آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

[Moh3eN]

دوستانی که خوره ی فیلم هستن میتونن توی این تاپیک آخرین فیلم ـی که دیدن رو معرفی کنن .
چیزی که مهم هست توی این تاپیک نظر شما در مورد اون فیلم هست، نه نقد یا معرفی کپی شده از جای دیگه و فلان منتقد.
شاید یه فیلم از نظر اکثریت خوب یا بد باشه ولی شما نظر متفاوتی نسبت به اون فیلم داشته باشید . ما توی این تاپیک قراره تظر و برداشت شخصی "شما" از فیلم رو بدونیم . اگر در کنار مطلب خودتون و جهتِ کامل تر شدن پستتون هم از نقدِ سایت های معتبر دیگه استفاده کنین مشکلی نداره .

برای هر چه کامل تر شدن و بهبود روند تاپیک یه سری قوانین و نکته هایی لحاظ شده که باید زحمت بکشید و در پست های معرفی خودتون لحاظ کنید .

• اسم لاتینِ فیلمِ موردنظر رو حتما ذکر کنید و صرفا به گذاشتن عکس اکتفا نکنید که بعدا از طریق "جستجو" بشه راحت تر بهش دسترسی پیدا کرد .
  
  
• گذاشتن عکس یا پوستر از فیلم (ترجیحا پوستر فیلم) علاوه بر زیبایی پستِ شما، به معرفی بهتر فیلم به کاربرا هم کمک میکنه . فقط هنگام گذاشتن عکس به دو نکته توجه کنید:
  
• اول اینکه از عکس های با سایز و حجم معقول استفاده کنید. و بعد اینکه عکس مربوطه رو در گالری عکس اختصاصی سایت آپلود کنید که در آینده با مشکلاتی از قبیل پاک شدن عکس ها روبرو نشیم. در صورتی که سایز تصویرتون بزرگ بود حتما تصویر بندانگشتی مخصوص انجمن رو استفاده کنید (Thumbnail for Forum)
  
  
• حتما لینک مربوط به صفحه ی IMDB اون فیلم رو هم در پستتون قرار بدید .
  
  
• حتما توضیحی درباره ی فیلم و داستانش بدید (استفاده از خلاصه داستان های موجود در نت خلاف مقرراتِ تاپیک هست).
  
  
• نظر شخصی خودتون رو درباره ی فیلم بنویسید، نه نظر بقیه ی افراد یا منتقدها رو .
  
  
• طبیعتا متن های نیم خطی با این محتوا که خوب بود/خوشم اومد/ حتما ببینید یا.... اسپم محسوب شده و پست بایگانی خواهد شد .
  
• اگر توی متنتون بخش مهمی از فیلم و یا پایان اون رو بیان میکنید حتما و حتما از تگ اسپویلر() استفاده کنید .
  
• و در آخر اینکه نمره و امتیاز خودتون به فیلم (از ۱۰ امتیاز) رو اعلام کنید.
  
  
• لطفا از درخواست و قرار دادن لینک دانلود در تاپیک خود داری نمایید.

امیدوارم با مشارکت همه ی کاربرا و رعایت نکات بالا شاهدِ تاپیک کامل و منظم و پر رونقی باشیم که بتونه به کاربرای عزیز برای انتخاب فیلم موردنظرشون کمک کنه .




با تشکر .
تیم مدیریت انجمن/ سینما

[arefeh-7]

Hansel & Gretel: Witch Hunters

این فیلم هالیوودی محصول 2013شروعش با همون داستان هنسل و گرتل که تو جنگل گم میشن و یه خونه ابنباتی پیدا می کنن که توش یه جادوگرزندگی می کنه که البته بعدش این جادوگر رو می کشن واز اون به بعد میشن شکارچی جادوگر ها ومعروف میشن
ساخت یه فیلم از روی داستان شناخته شده ریسک بالایی داره که البته این فیلم توش موفق نبود، در مورد کارکترها
به نظرم زوج نمایشی خوبی انتخاب نکره بودن با بازیگر نقش گرتل (Gemma Arterton)به غیر از چندتا سکانس اصلا نمی شد ارتباط برقرار کرد و احساس می کردی فقط داره نقش یه دختر خشن رو بازی می کنه،داستان هم چیزی برای گفتن نداشت کاملا مشخص بود تو بعضی قسمت ها از فیلم برادران گریم کپی برداری شده واقعا این دوتا فیلم تو ژانر خودشون در حد مقایسه هم نیستن در فیلم گریم بازی خوب همه ی مجموعه تو رو تا ته فیلم نگه می داره ولی این فیلم فقط مختص سرگرمی اونم با یه داستان کاملا تکراری
در مورد کاراکتر مینا (Pihla Viitala)میشه گفت درست شخصی پردازی نشده بود بهتر بگم نقش هویج رو تو داستان ایفا می کرد فقط موقعی که بهش احتیاج بود یهو سروکلش پیدا می شد که یا تو صحنه های غیر اخلاقی فیلم بود یا اخرش که باید برای نابودی جادوگرحذف میشدکه به غیر از چند ثانیه نشون دادن ناراحتی هنسل همه چیز راحت تموم شد به نظرم فقط Muriel یا همون کاراکتر شر فیلم خوب بازی کرد

امتیاز :3

[Irag]

In The Fog 2012 4تا كارگر راه‌آهن تصميم مي‌گيرند براي تنبيه مافوق ظالم و خودفروخته‌ي خودشون (مدتيه كه بلاروس يعني ميهن اين 4كارگر توسط آلمان پیشوا تصرف شده) خط ‌ريل رو از مسير اصلي منحرف كنند تا يك حادثه‌ي وحشتناك رخ بده و اتفاق وحشتناك رخ ميده ولي برعكس برنامه‌ريزي و نقشه‌ي اين 4 عزيز زحمتكش! تنها كساني كه بخاطر اين حادثه مجازات مي‌شوند اين 4 تا كارگر هستند 3 نفر محكوم به اعدام و يك نفر ديگر به نام "سوشيانا" توسط همان مافوق روسي آزاد ميشه تا با برگشتنش به "جامعه" و جاري شدن "سيل" قضاوت‌ها و "پيش‌داوري"‌ها "سوشيانا"ي قصه بيش از 3 مرتبه آرزوي مرگ كنه. مرگي كه به قول خودش از "نگاه‌هاي سنگين همسرش" شروع ميشه تا ... "در مه" يه فيلم سرد و سنگين اروپايي ديگه است. كه فوق‌العاده در روايت اين قصه‌ي بالا كند و سنگين و خسته‌كننده پيش ميره اگه بخواد پيش بره! يه تيكه‌هاي خوبي داره كه خيلي كوتاه و مختصر و مفيد هستند و مشكل اصلي هم همين "تيكه تيكه" بودن اين "خوبي"‌هاست كه تا آخر هم به همين سبك ادامه پيدا ميكنه تا يه حدود احتمالي 70درصد تماشاگر خودش رو در همون 20 دقيقه اول از دست بده. اتفاقي كه در ادامه به‌خاطر باز دقيقا "بي‌اتفاقي" بودن روايتش يه چند درصد ديگه رو هم بيخيال ميكنه! گاهي اوقات فيلم فقط دو نفر و جنگل است و باز چند دقيقه بعد دوباره فقط دو نفر و جنگل است! اين دو نفر و جنگل يه جور "نشانه" است و "كليشه" است كه شما در خيلي از فيلم‌هايي كه از روي "رمان" ساخته مي‌شوند حتما پيداش مي‌كنيد. احتمال داره دو نفر و جنگل با "جادوي" كلمات در يك رمان طرفدار داشته باشه ولي بعيد مي‌دونم با "تصوير"ش چيزي جادويي و يا حداقل تنوعي ايجاد كنه. در برخورد اول با اسم و خلاصه داستان و بازيگران و "ميهن" فيلم شايد فكر كنيد با يه نمونه‌ي "سنگين" و "سخت‌فهم"! روبه‌رو هستيد ولي به نظرم برعكس، اگه صبور باشيد تمام زواياي پنهان و آشكار فيلم در يك سكانس بلند گفت‌وگو بين "سوشيانا" و "كوليا"ي بي‌جان، روشن ميشه و در ادامه هم بايد تماشاگر "مجازات" باشيد. امتياز: 6

[Headache]

مکس
تولید 83 - اکران: 89

خلاصه داستان:
ایران طی حرکتی از نخبگان اجتماعی و فرهنگی و هنری دعوت میکند تا به ایران برگردند تا ...


نظرشخصی:
مکس فیلمی با روکش موزیکال-کمدی با درون مایه بسیار قوی سیاسی است. کلا تو ایران فیلم های که از بیش از 2-3 سال بعد از ساختشون اکران میشن خیلی دیدنی اند!

شخصیت اصلی داستان، مکس (فرهاد آئیش) یک خواننده کوچه بازاری ایرانیِ که بعد از انقلاب مجبور به کوچ اجباری به لس آنجلس و اجرای برنامه در کاباره ها میشه.

فیلم به نابسامانی های بسیار اشاره میکنه، مثلا: کرسی دادن به افراد بی کفایت جهت مدیریت (صحنه ای که پگاه آهنگرانی داره به مهندس گوهری که مدیر کل مرکز موسیقیه گام های مینور و ماژور رو یاد میده! یا صحنه ی بعدش که دارند یک نامه اداری رو مینویسن) و استخدام بر اساس ضوابط(لحظاتی بعد از صحنه آموزش گام ها)، شرایط بد اقتصادی، ورود به حریم شخصی افراد و...

ویژگی که در وهله اول خیلی برای تماشاگر جالب خواهد بود سادگی و شفافیت شخصیت مکسِ، پرهیز و اجتناب از دروغگویی و فریاد اون چیزی که هست. این صفت مکس چیزیه که شاید خیلی هاتون از پدر و مادرا و بزرگترهای فامیل در مورد آدم های اون زمان شنیده باشید، اینو خود کارگردان در صحنه اولین اجرای مکس در خانه هنرمندان نشون میده، بعد از زدن پیانو و خوندن شعر جمعیت نمیدونند باید چه واکنشی بروز بدن و اولین شخصی که شروع به دست زدن میکنه یک فرد مسن با موی سفیده. مکس هر چیزی رو همونطور که هست میبینه و به زبون میآره، اوج تفاوت نژاد نسل قدیم با این نسل زمانی مشخص میشه که مکس و احسان گوهری تو ماشین نشستن و احسان گوهری(دانشجوی ممتاز رشته علوم سیاسی) از ویژگی های مهمش برای انتخاب همسر آینده اش سخن میگه.

فیلم اشارات واضحی داره به نفوذ فرهنگ غرب و سایه افکندنش روی سر جوانان که علت این امر هم نبود زیرساخت و بستر مناسبه برای رشد و هنروری هنرمندان و خوانندگان داخلی خودمون (صحنه ای که امیرعلی داره موزیک ویدئویی از امینم رو تماشا میکنه)، حتی صحنه ای که خانم گوهری شبکه 1 رو میگیره هم به شکل زیرکانه ای مقصود خاصی رو میرسونه.

یکی از بهترین صحنه ها و دیالوگ های رد و بدل شده در قسمتیه که رامبد جوان(یک تندرو خاص) به دیدار دکتر پورنقش بند میره. رامبد جوان با فکر اینکه پورنقش بند با توجه به گذشته و طرز فکرش بهش کمک خواهد کرد مطالب رو با دکتر درمیون میذاره و این دیالوگ بینشون رد و بدل میشه در حین دیدن قسمتی از اجرای مکس:

پورنقش بند: این اون چیزیه که ما میخوایم..
رامبد جوان:بله!؟
پورنقش بند: شرایط فرق کرده برادر من، یک وقتی شرایط ایجاب میکرد اونطوری و حالا شرایط ایجاب میکنه اینطوری! متوجه هستی که؟
رامبد جوان: نه! نمیفهمم.
پورنقش بند: ببین این عکسو.. این آقا رقیب انتخاباتیه ماست و با مکس هم عکس انداخته و دل دادن و قلوه گرفتن.. این یعنی چی؟ یعنی همه اونایی که اونجا دارن مکس مکس میکنن بعدا به این آقا رای میدن و مام باید بریم جلو بوق بزنیم!
رامبد جوان: اخه این مطربه..
پورنقش بند: ول کن آقا! کاسه ای داغ تر از آش شدی شمام..
رامبد جوان: پس ارزش هامون چی دکتر؟
پورنقش بند: بذار ما سر مصدر امور بشیم... ارزشهامون هم به چشم!


وجه تمایز، دو ویژگی هست که جایگاه مکس رو یک سر و گردن از آثار دیگه ای فارسی که تو عمرتون دیدید بالاتر میبره، اول استفاده از صنعت موسیقی در برقراری ارتباط با تماشاچیه و دومی آینده نگری فیلم، تاریخ تولید مکس 1383 است که درست یکسال قبل از انتخابات ریاست جمهوریه.. در واقع فیلم روایتگر واقعیتی است که بعد ها اتفاق میافته.

حتما نسخه اولیه سال 84-85 مکس رو ببنید (:

امتیاز:10

[Irag]

Prisoners 2013 وقتي "جشن شكرگزاري" دو همسايه‌ي صميمي با ناپديد شدن دو دختر دو خانواده، "آنا و جوي" به جهنم تبديل مي‌شود ... »» "محبوسان" يا "زندانيان" يه "تريلر جنايي" خالي و تنهاي فوق‌العاده‌ي قصه‌گو و با دو جين بازيگر حرفه‌ايي در نقش‌هايي معركه نيست! يعني فقط اين‌ها نيست. زندانيان يه نمونه و الگوست براي تمام كساني كه دنبال "ساختن" يه قصه‌ي اخلاقي هستند. محبوسان براي زماني است كه انتظار داريم "سينما" در بهترين حالت و سرگرم‌كننده‌ترين حالت "نصيحت‌"مان كند. قصه تعريف كند ولي فقط هدفش "قصه" نباشد "موعظه" كند (براي بهترين‌ها دعا كن ولي براي بدترين‌ها آماده باش.) ولي فقط موعظه نباشد. يه معادله‌ي ساده كه فعلا آخرين ساخته‌ي "دنيس ويلنو" در بهترين شكل ممكن آن را "خلق" كرده است. »» از اون دست فيلم‌ها كه جزئيات خيره‌كننده زيادي دارد و كنش‌ها و واكنش‌ها و روابط شخصيت‌ها همه پر از جزئيات هستند. بيهوده‌گويي ندارد. وقتي "جوي و آنا" از "موش" سفيد محبوس لذت مي‌برند بايد آماده‌ي لذت بردن ديگري از خودشون باشند وقتي "كلر" پيش‌داوري مي‌كند و "الكس" رو در بدترين حالت شكنجه مي‌دهد نبايد انتظار داشته باشد تا "آنا" زودتر از "جوي" نجات پيدا كند و ... »» وقتي فيلم رو دوباره در يه جمع خانوادگي (چون يكي از سالم‌‌ترين فيلم‌هاي خارجي است كه تا به حال تماشا كردم) نگاه مي‌كنم اونم با اين تايم ترسناك (153 دقيقه) تازه متوجه‌ي علت چشم‌پوشي كارگردان در "نمايش" خشونت ميشم. به نظرم حتي در كارگرداني هم فيلم "اخلاق"مدارانه طراحي شده. و در آخر خدا رو شکر که "ويلنو" یک کارگردان غیرآمریکایی است تا توانایی یک پایان‌بندی مناسب رو داشته باشه.پایان فوق‌العاده بود. امتياز: 9 پ.ن: با تماشاي اين فيلم خيلي دوست دارم يه سري به "كارنامه"‌ي سينمايي آقاي "ويلنو" بزنم. شايد دوباره مثل "زندانيان" شگفت‌زده شدم. پ.ن: تا به امروز این فیلم رو 3 مرتبه تماشا کردم یک بار خودم تنها دفعات بعد با جمع خانواده و دوستان.یکی زا فیلم‌های مهم سینما. [تاپیک زیرنویس اختصاصی فیلم]

[MaMaLoM]

The Conjuring 2013
IMDB

چند سال پیش بالاجبار توی جمع چند نفره یه فیلم حال به هم زن بدرد نخور دیدم که دوستان بهش میگفتن "ترسناک"! اون موقع کاملا تو این زمینه بی تجربه بودم ولی همون یه فیلم که اسمش هم هیچ وقت نفهمیدم باعٍث شد یه هفته از خوراک بیفتم! دقیقا از همون زمان بود که تنفر عجیبی از این ژانر فیلم درونم بوجود آمد. از زمانی که فیلم و سریال رو شروع کردم این فیلم اولین فیلمی بود که تو ژانر ترسناک دیدم. در کل خوب بود: داستان از اون جایی شروع میشه که یه خانواده 7 نفره که هر 5 فرزند هم دختر هستند بدلیل مشکلات مالی نقل مکان میکنند به خونه ای دور از شهر, غافل از اینکه خونه قبلا مالک جادوگری داشته که فرزند خودش (دختر بچه ) ای رو در راه شیطان قربانی میکنه و قدرتی میگیره تا بتونه از خونه محافظت کنه . . . از اون جا که این خانواده نمیتونن از دست این "جن" فرار کنند و هر جایی برند اون همراهشونه مجبور میشن از یه زوج خوش قلب "جنگیر" کمک بگیرند . . . اصلا نظر شخصی نمیدم چون نمیدونم به چه فیلم ترسناکی میگن خوب به کدومشون میگن بد! ولی اینو خوب میدونم که حال به هم زن نبود! امتیازم نمیدم

[irani11]

دیروز بلاخره فیلم مه از داربونت رو دیدم.فهمیدم که برخلاف نظر همگان،از دید من این فیلمی بسیار مزخرف و بد ساخت هست.و انگیزه بهم داد که بیام ازش ایراد بگیرم.
داستان در مورد یک مه هست که زمین رو فرامیگیره و عده ای که بداخل یک سوپرمارکت پناه میگیرند.و مثل همه فیلم و سریالها یک شخصیتی هست که میگه اینکار خداست تا شما رو تنبیه کنه.البته اینبار فراتر میره و کارهای احمقانه بیشتری از این شخص سر میزنه.
بیشتر داستان حول محور فردی بنام دیوید میگرده که بهمراه پسر و زنش اونجاست.
تنها نقطه قوت داستان حضور 3 تا از بازیگرای the walking dead هست.
پایان فیلم برای من از همون لحظه ای که دید توی اسلحه فقط 4 گلوله هست کاملا قابل پیش بینی بود.
علاوه بر یک داستان معمولیه که توی 100 فیلم دیگه دیدیم.یک پایان بسیار مزخرف و قابل پیش بینی چیزیه که میشه از فیلم نتیجه گرفت.

مشاهده محتوا اسپویلر

یعنی خودتون رو جای شخصیتها هم اگر بزارید:عمرا همچین کاری رو در پایان بکنید و حداقل به مسیرتون ادامه میدید شاید فرجی حاصل بشه.حتی اگر قرار باشه توی راه توسط موجودات کشته هم بشید،خب اسلحه هست و اون موقع هم میشه ازش استفاده کرد.نه اینکه وقتی بنزین تمام شد بفکر خودکشی بیافتید و حاضر بشید پسرتون رو بکشید.

البته باید بگم یکی از طرفدارای فیلمهایی ام که بد تمام میشند.اما نه اینقدر احمقانه.
از استیون کینگ انتظار اثار بد رو دارم.اما دارابونت با اینکارش برام تا حدودی بقیه فیلمهاش رو زیر سوال برد.
به فیلم نمره عالی 3 رو میدم.که در کمال سخاوتمه

[hadi2006mi]

وقتي فيلم رو دوباره در يه جمع خانوادگي (چون يكي از سالم‌‌ترين فيلم‌هاي خارجي است كه تا به حال تماشا كردم) نگاه مي‌كنم اونم با اين تايم ترسناك (153 دقيقه) تازه متوجه‌ي علت چشم‌پوشي كارگردان در "نمايش" خشونت ميشم. به نظرم حتي در كارگرداني هم فيلم "اخلاق"مدارانه طراحي شده.

این فیلم اینقدر اخلاق محور بود من فکر کردم کارگردان فیلم میخواسته فیلمش اجازه پخش از صداوسیما ضرغامی هم داشته باشد
ولی من فکر میکنم که شاید یکم تدوین بهتر میتونست این فیلم به اثری با ریتم تندتر تبدیل کندو لذت بیشتری از فیلم ببریم بهر حال از بهترین فیلمهای امسال بود ولی شانس کمی تو اسکار دارد دیدن این فیلم زیبا رو از دست ندهید

[Irag]

Lesson Of The Evil 2012 دانش‌‌آموزان معمولي يك دبيرستان معمولي كارمندان و معلمان معمولي همان دبيرستان معمولي! تك تك ناپديد مي‌شوند يا وقتي كه تنها يك "جنازه" بيشتر نيستند پيدا مي‌شوند قضيه چيه؟! "هاسومين" ‌خوش‌تيپ برامون توضيح ميده ... (داستان رو ميشه توي پرانتز اين‌جوري هم توضيح داد: وقتي يه معلم خيلي وظيفه‌شناس تقلب گروهي دانش‌‌آموزان يه دبيرستان رو با گلوله‌ي "شات‌گان" جواب ميده!) »» داستان رو سعي كردم برعكس روايت فيلم و يا پوسترش (كه خودش خداي اسپويل‌ه) توضيح بدم. ولي اين كار هم بيهوده است چون شما از همان ابتدا "بيمار" فيلم رو كاملا تشخيص مي‌ديد يعني فيلم ساخته شده تا "هاسومين" 14ساله‌ي جنايتكار رو تا معلم خوش‌تيپ و باوقار و معتمدي كه جنايتكار هست رو يكي بدونيد. اونايي كه "تاكاشي ميكه" رو مي‌شناسند حتما قبل از تماشاي فيلم خودشون رو براي تماشاي يه دنيا "خشونت" بيمارگونه آماده كردن. براي اينكه بيشتر باهاش آشنا بشيد اين قسمت از مصاحبه‌ي "تارانتينو" وقتي در خصوص علايق سينماييش در مصاحبه با منتقد ژاپني حرف ميزنه رو با دقت بخوانيد: "سينماي محبوب من در حال حاضر سينماي خشن و پاپ ژاپن است. منظورم تاكاشي ميكه، تاكاشي ايشي و سوگوايشي هستند." (دقت هم نياز نداشت) »» ما با چنين جانوري روبه‌رو هستيم! فقط توي يه فيلم ژاپني اونم با رنگ و طعم سينماي تاكاشي ميكه است كه به اين راحتي و خوشمزگي بچه دبيرستاني‌هاي بي‌گناه و بچه‌سال به معني واقعي كلمه لت و پار مي‌شوند! به نظرم اون چندتا دانش‌آموزي كه توي فيلم "Battle Royale" احتمالا سالم باقي ماندن در Lesson Of The Evil براي هميشه "تنبيه" مي‌شوند. مثل اكثر فيلم‌هايي كه از "ميكه" ديدم مقدمه و حاشيه‌نويسي زيادي داره ولي اگه صبور باشيد 30 دقيقه پاياني چنان "اوج"ي رقم ميخوره كه شخصا حاضرم كل 30 دقيقه پاياني سينماي دنيا رو باهاش عوض كنم. »» ايده‌هايي مثل "معلم زبان انگليسي" بودن آقاي هاسومين و تكرار حروف و لغات انگليسي و شات‌گاني كه چشم و زبان داره با صاحبش حرف ميزنه به اضافه‌ي ايده‌ي لحظات پاياني "دانش‌آموزي با تير و كمان" و اون موسيقي آمريكايي همه جزو الگوهايي هست كه نميشه به اين آسوني متوجش شد. منطق فيلم تقريبا همون منطق "انيمه"‌ايي است گاهي اوقات ديگه خيلي خيلي "شور" ميشه. يه خبر خوب دارم و يه خبر بد، خبر خوب اينكه قراره يه قسمت "دومي" هم براي "درس شيطان" ساخته بشه و خبر بد هم اينكه قراره يه قسمت دوم از درس شيطان ساخته بشه! امتياز: 7

[Irag]

Violet and Daisy 2011 "ديزي" و "وايولت" دو آدمكش نوجوان هستند كه آخرين آرزوي اين دو مورد عجيب قصه‌ي ما "پوشيدن آخرين لباس و مدلي است به نام، باربي ساندز" ولي انگار از آخرين جنايتي كه مرتكب شدن و از طرف "راس" مامور به انجامش شدن پول كافي براي خريدش پيدا نكردن و حالا مجبورن براي به‌دست آوردن اون لباس مدل لعنتي "دزد بزرگ پول و ادكلن رئيس" رو بكشند ولي به محض وارد شدن به خانه‌ي سوژه با "پدري مهربان" كه تا آخر داستان نامش افشا نميشه روبه‌رو ميشوند چالشي جديد براي دوتا قاتل بي‌رحم نوجوان ... »» فيلم با عنوان‌بندي و فصل‌گذاري روايت قصه رو شروع میکنه و تا آخر هم به همين ترتيب ادامه پيدا ميكنه كه مثل اكثر فيلم‌هاي اكشن خاص، (مثلا) كدگذاري شدن مثلا فصل اول: پيتزاي سرد و توله سگ فصل چهارم: اديسه‌ي وايولت فصل ششم: فتوسنتز! ايجاد رابطه با اين كدها و تصاويري كه فيلم به عنوان سكانس تحويل‌مون ميده زياد سخت نيست در آخر هم با عنوان "آخرين چيز" همه چيز با ملاقات "ديزي و آپريل" به اتمام ميرسه. »» فيلم كليتش اصلا برام جذاب نبود با وجود اينكه فيلم فانتزي خشونت جالبي داشت بخصوص در پايان‌بندي سكانس خانه‌ي سوژه و نمايش دنياي صورتي از دوتا جنايتكار حرفه‌ايي! (اين مدلش ديگه واقعا كم‌نظير بود) ولي به نظرم "پيام" فيلم "خود" و "لذت" فيلم رو از بين برده بود. گاهي اوقات اينقدر "پيام" و وراجي كردن براي انتقال "پيام" در فيلم‌ها بالا مي‌گيره كه "تماشاگر" فيلم اواسط كار "خسته" ميشه. اميتاز: 6 پ.ن: زیرنویس بی‌نقص "آرام" هم واقعا لذت‌بخش بود.مترجم باسلیقه و صبوری به نظر میرسه.

[Irag]

The Frozen Ground 2013 "سيندي" با يه دست‌بند توي توالت خانه توسط پليس پيدا ميشه و "بابي هنسن" متهم شناخته ميشه ولي از تحقيقات پليس و اتهام تجاوز و تهديد به مرگ "سيندي" به صورت قانوني فرار ميكنه و يه پليس خيلي وظيفه‌شناس و بي‌نقص (حتما بايد نقشش رو يه بازيگر خيلي دوست‌داشتني مثل نيكولاس كيج بازي كنه) كه يه زن خوب و دوتا فرزند خوشگل (تابلو كه آدم خوبه بايد يه خانواده 4نفره‌ي كامل داشته باشه) هم داره دير وقت براي پيگيري پرونده از طرف رئيس فراخوانده ميشه و با كمك رفيق خيلي خفنش كل منطقه‌ي آلاسكا رو زير و رو ميكنه تا دوباره "سيندي" رو پيدا كنند و ازش استفاده كنن و بعدش در يه فرآيند خيلي احمقانه (حتي اگه به همين شكل هم واقعيت داشته باشه) و تصادفا از آقاي "بابي هنسن" اعتراف مي‌گيرند كه اين جنايتكار 30 زن ديگه رو در زمين‌هاي يخ‌زده آلاسكا دفن كرده ... »» دوتا چيز بايد قبل از تماشاي فيلم بدونيد كه كاملا كيفيت فيلم رو مشخص ميكنه: فيلمي براساس داستان واقعي اين در تيتراژ اول عنوان ميشه اين فيلم تقديم مي‌شود به تمام قربانيان و بازماندگان اين يكي هم در تيتراژ پاياني عنوان ميشه. »» به نظرم اين فيلم فقط براي همين ساخته شده تا با همين دوتا عنوان تيتراژ آشنا بشيم و بدونيم عجب، چه جنايتي رخ داده عجب آدم بدي بوده اين "بابي هنسن" احمق! كاملا فيلم سفارشي است دو تا بازيگر سرشناس كه كوچكترين زحمتي براي "عميق" كردن نقش‌شان انجام نميدن خيلي راحت فقط از اين لوكيشن به بعدي نقل مكان مي‌كنند. ريتم فيلم اينقدر سريع و تدوين اينقدر شتاب‌زده است كه گاهي اوقات Kmplayer رو چك مي‌كردم كه نكنه روي گزينه‌ي اشتباهي كليك كردم و فيلم باسرعت "جلو" ميره! »» فرض كنيد يك گزارش صفحه‌ي حوادث يك روزنامه‌ي معمولي نه از اوناش كه "هيجان" و "ادبيات" پليسي هم به گزارش ضميمه مي‌كنند نه از همين‌هايي توي روزنامه‌هاي اقتصادي هم ميشه پيداشون كرد به "فيلم" تبديل بشه "واو به واو" بدون كمترين ايده‌ در تصوير و شخصيت‌پردازي و ... فقط شما تماشاچي (دقيقا تماشاچي) يك "گزارش تصويري" هستيد كه يه چندتايي هم بازيگر معروف داره. تقديم اين فيلم با اين كيفيت مزخرفش به "قربانيان" هم يه جور "بي‌احترامي" بود! ببين اين "خانوم‌هاي تن فروش قرباني" عجب حكايتي دارند يك بار كه بابي هنسن شكنجه‌شون كرده و يه بار ديگه "زمين يخ زده"! امتياز: 5 [ پ.ن: احتمالا "نيكولاس كيج" بعد از تمام شدن اين پروژه‌ي تفريحي حسابي وزن اضافه كرده! ]