آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

[Moh3eN]

دوستانی که خوره ی فیلم هستن میتونن توی این تاپیک آخرین فیلم ـی که دیدن رو معرفی کنن .
چیزی که مهم هست توی این تاپیک نظر شما در مورد اون فیلم هست، نه نقد یا معرفی کپی شده از جای دیگه و فلان منتقد.
شاید یه فیلم از نظر اکثریت خوب یا بد باشه ولی شما نظر متفاوتی نسبت به اون فیلم داشته باشید . ما توی این تاپیک قراره تظر و برداشت شخصی "شما" از فیلم رو بدونیم . اگر در کنار مطلب خودتون و جهتِ کامل تر شدن پستتون هم از نقدِ سایت های معتبر دیگه استفاده کنین مشکلی نداره .

برای هر چه کامل تر شدن و بهبود روند تاپیک یه سری قوانین و نکته هایی لحاظ شده که باید زحمت بکشید و در پست های معرفی خودتون لحاظ کنید .

• اسم لاتینِ فیلمِ موردنظر رو حتما ذکر کنید و صرفا به گذاشتن عکس اکتفا نکنید که بعدا از طریق "جستجو" بشه راحت تر بهش دسترسی پیدا کرد .
  
  
• گذاشتن عکس یا پوستر از فیلم (ترجیحا پوستر فیلم) علاوه بر زیبایی پستِ شما، به معرفی بهتر فیلم به کاربرا هم کمک میکنه . فقط هنگام گذاشتن عکس به دو نکته توجه کنید:
  
• اول اینکه از عکس های با سایز و حجم معقول استفاده کنید. و بعد اینکه عکس مربوطه رو در گالری عکس اختصاصی سایت آپلود کنید که در آینده با مشکلاتی از قبیل پاک شدن عکس ها روبرو نشیم. در صورتی که سایز تصویرتون بزرگ بود حتما تصویر بندانگشتی مخصوص انجمن رو استفاده کنید (Thumbnail for Forum)
  
  
• حتما لینک مربوط به صفحه ی IMDB اون فیلم رو هم در پستتون قرار بدید .
  
  
• حتما توضیحی درباره ی فیلم و داستانش بدید (استفاده از خلاصه داستان های موجود در نت خلاف مقرراتِ تاپیک هست).
  
  
• نظر شخصی خودتون رو درباره ی فیلم بنویسید، نه نظر بقیه ی افراد یا منتقدها رو .
  
  
• طبیعتا متن های نیم خطی با این محتوا که خوب بود/خوشم اومد/ حتما ببینید یا.... اسپم محسوب شده و پست بایگانی خواهد شد .
  
• اگر توی متنتون بخش مهمی از فیلم و یا پایان اون رو بیان میکنید حتما و حتما از تگ اسپویلر() استفاده کنید .
  
• و در آخر اینکه نمره و امتیاز خودتون به فیلم (از ۱۰ امتیاز) رو اعلام کنید.
  
  
• لطفا از درخواست و قرار دادن لینک دانلود در تاپیک خود داری نمایید.

امیدوارم با مشارکت همه ی کاربرا و رعایت نکات بالا شاهدِ تاپیک کامل و منظم و پر رونقی باشیم که بتونه به کاربرای عزیز برای انتخاب فیلم موردنظرشون کمک کنه .




با تشکر .
تیم مدیریت انجمن/ سینما

[Luca Brasi]

قتل در قطار سریع السیر شرق ( به انگلیسی : Murder on the Orient Express ) محصول : 1974 که اقتباسی است از رمانی بهمین اسم (محصول : 1934 به قلم آگاتا کریستی)

سیدنی لومت یکبار دیگه فرم و قالب "دوازده مرد خشمگین" رو تکرار کرده البته با کمی تغییر در تعداد لوکیشن ها و بازیگرها ولی همچنان با انبوهی از شخصیت ها در یکی دو لوکیشن ثابت و دو سه سکانس کلی طرفیم با این تفاوت که اینبار سیدنی لومت با فستیوالی از اساطیر بازیگری داستانی رو جلوی دوربین برده نقطه ی قوت فیلم "متدبازی" بازیگرها است - با اینکه هرکدوم سهم متفاوتی در اجرا دارن (بعضی ها خیلی کم بعضی ها خیلی زیاد ولی تاثیر همشون در روند داستان یکیه) ولی به بازی ـه تک تکشون میشه 10/10 داد گل سرسبد داستان هم خدابیامرز آلبرت فینی هست که با قدرت هرچه تمام در قالب یک کاراگاه باهوش - ریزبین - وسواسی به اسم پوآرو فرو رفته دقیقا مثل 12 مردخشمگین که "نبض داستان" تا آخرین لحظه حفظ شد و لوکیشن ثابت و تعداد سکانس های محدود و برداشت های بلند بیننده رو خسته نکرد تو این فیلم هم دقیقا همینجوریه

[kingnessi]

داستان: یه جوون که از لحاظ ذهنی مشکلاتی داره درگیر اتفاقاتی میشه که در نهایت... نیترام یه ضدحال بزرگ واسه بیننده و یه موقعیت از دست رفته س. ریتم فیلم یکنواخته و هیچ اوج و فرودی نداره، چیزی که لازمه داستان بوده و رعایت نشده. روند وقایع خیلی کشدار و بیهوده س و نسبت به زمانی که صرف کرده برای ساخت یک کنش، واکنش مناسبی نگرفته و چیزی دستگیر بیننده نمیشه مث ماجرای اون دوست دختر نیترام. میاد و میره از داستان و عملا نه میفهمیم کی بود، چی بود، چکاره بود، رابطه ش با نیترام چطور بود و خیلی سوالات دیگه. نقطه قوت فیلم بازی های عالی و کارگردانی خوبشه و اگر همین بازی ها و چندتا انتخاب خوب کارگردان (مثل موسیقی متن و طراحی صحنه) نبود فیلم خیلی بدی میشد. این فیلم منو یاد فیلم آخر فاتح آکین انداخت؛ اونجا هم همچین داستانی و همچین پتانسیلی به بدترین شکل هدر رفت. فیلمنامه که پاشنه آشیل این فیلمه تکلیفش رو با بیننده مشخص نمیکنه و تا آخرشم نمیفهمیم قرار بود چی بگه، نه تعلیقی ایجاد میکنه، نه درامی درست میکنه، نه ذهنیت کاراکتر رو روشن میکنه نه... خلاصه اینکه فیلمنامه بدیه. Nitram میتونست فیلم شاهکاری بشه و همه لوازمش رو هم داشت، در عوض در بهترین حالت یه فیلم متوسطه که خیلی طولانی، بی هدف و کم رمقه.

5.5/10

[saeedporreza9]

خلاصه: یه نقاش که چند وقتی میشه نتونسته اثر درست و حسابی بکشه یه داستانِ ترسناکِ محلی رو میشنوه و اونو دنبال میکنه... در مقایسه با فیلم اصلی هم از لحاظ فنی و هم از لحاظ داستان و فیلمنامه ضعیفتره، بخصوص فیلمنامه که واقعا حرفی برای گفتن نداره. استفاده از کلیشه های نژادی و منبر رفتن هایِ کاراکترها بخصوص تا اواسط فیلم خیلی به کیفیت کار لطمه زده. چندتا سکانس ترسناک خوب داره که نشون میده با کارگردان کاربلدی طرفیم که تونسته در مجموع فیلم خوبی بسازه. به پای فیلم اصلی نمیرسه و اون پیام خوب رو هم نداره در عوض پیامش رو پیچیده توی کنایه های سیاسی و نژادیِ تکراری و نخ نما شده و این اصلا خوب نیست. بازی ها بدک نیستن و کاراکتر مرکزی خوب کار کرده. Candyman در مجموع یه فیلم ترسناک استاندارده؛ میتونست خیلی خیلی بهتر باشه ولی ضربه اصلی رو از شعارهای بیخودی توی فیلمنامه ش میخوره.

6/10

داستان پتانسیل داری داشت.میشد مثل It بسازنش ولی رفت سمت نژادپرستی و بدون هیجان پیش رفت. حتی آخرشم که اوج فیلم بود هیجان نداشت.

4/10

[kingnessi]

داستان: توی روز شکرگزاری یک خانواده توی خونه دختر کوچکترشون جمع میشن. اینجور فیلمارو دوست دارم بخصوص اگر دیالوگ های خوبی هم داشته باشن، این فیلم رو هم دوست داشتم. به شکل حیرت آوری فیلمبرداریش خوبه، موسیقی متنش خوبه، بازی هاش عالیه، تدوینش درسته و صدالبته کارگردانی خیلی خوبی داره. داستان جالبی هم داره و اتفاقا برخلاف چیزی که نشون میده هم هیجان انگیزه و هم یه غافلگیری داره آخرش. The Humans یکی از بهترین فیلمای ساله.

7.5/10

[opeth1h]

King Richard

دو ساعت و نيم براي يک بيوگرافي زمان منطقي اي هست ولي نه براي اين فيلم چون واقعاً هيج چيز خاصي رو به عنوان تاريخ نگاري از زندگي خواهران ويليامز بهمون نشون نميده و صرفاً به حرکات هيستريک و حسودانه و نشان از ضعف ريچارد ويليام پدر خانواده کفايت ميکنه (مثال خوب جزييات در بيوگرافي فيلم JFK اوليور استون)
بازي ويل اسميت هم خوبه (جاهايي عالي)هم بد (جاهايي افتضاح)و به هيچ وجه بهترين بازي 2021 نبود که گلدن گلوب بهش (شايد بر حسب رنگ) عطا کرد
ديالوگ ها به شدت تکراري و زياد هستند و راحت يک ساعت فيلم اضافه هست

امتياز من: 6/10

[Luca Brasi]

آدم براي مبارزه با يه هيولا نبايد تبديل به هيولا بشه

اين فيلم رو قبلا ديده بودم ولي چيزي ازش يادم نمونده بود ، با اينكه وسطاي فيلم يه سري چيزا يادم اومد ولي بازهم لذت بخش بود ديدنش نكته ي اساسي كه در ارتباط با I Saw The The Devil وجود داره : فرم و محتوي اونه به اين صورت كه ادامه دهنده ي همون مسير مدرني كه پيش تر از اين فيلمهاي مشابهش استارتشو زده بودن

انتقام قالب سنتيش در سينما هميشه به اين شكل بوده كه فرد بازمانده از حادثه | زخم خورده | به سوگ نشسته به دنبال كشتن يا اسيب رسوندن فيزيكي به فرد خاطي بوده اما پارك چان ووك سال ٢٠٠٣ با ساخت Oldboy يه موج نويي رو تو سبك انتقام آغاز كرد تو اين سبك خبري از ازار و اذيت فيزيكي و خون و خون ريزي و در نهايت مرگ فرد نبود بلكه : فرد خاطي ابتدا بشدت بلحاظ روحي و رواني آزار ميديد در نهايت از شدت جنون يا سر به بيابون ميزاشت يا كشته ميشد در واقع تو فرم جديد كسي كه دنبال انتقام بود از شكار كردن فرد خاطي لذت ميبرد ، زير نظر داشتش و هرجا كه لازم بود بي هوا وارد عمل ميشد حالا اين وسط يه تم تيره و تاريك ( كه مختص فيلمسازاي اسياي شرقيه ) هم به محتوي اضافه ميشه كه خودشو تو نورپردازي و ر بندي نماها و ميزانسنبندي ها بشدت به رخ ميكشه

در واقع فيلمسازهايي مثل Kim jee woon و پارك چان ووك استعداد شگرفي تو "تم دارك" و "روايت داستان در بستري از جو ملتهب و دلهره اور دارن" ولي نه به شكلي كه بخواد شكل چندش اميز بخودش بگيره ( مثل خيلي از فيلم هاي هاليوودي اين سبك يا شكل كليشه اي دارن به بسمت و سوي چندش اور ميرن )

[del@]

چندتا فیلم دیدم ولی دوتاش رو معرفی میکنم

ماه کاغذی به کارگردانی پیتر باگدانویچ 1973
paper moon

فیلمی کمدی با بازی پدر و دختر اونیل. (رایان و تیتوم اونیل)
داستان در مورد دختریه که در مسیر زندگی مردی قرار میگیرد و باهم به دله دزدی هایی میکنند و باهم رفیق و شریک میشوند .



فیلم خیلی قشنگیه/ لذت بخش و بامزه /
دختر فیلم اسکار برده و واقعا هم عالی بازی کرده!

به فیلم 8.5 میدم

===


دومی، فيلم‌ «چراغ گاز» را جان ون دروتن براساس نمايشنامه‌اي از پاتريك هميلتون با نام فرشته خيابان به نگارش درآورده است.

فيلم با قرارگرفتن در ژانر دلهره و معمايي درباره خواننده‌اي به نام آليس است كه در خانه‌اش به قتل مي‌رسيد اما قاتل او هرگز شناخته و دستگير نمي‌شود و حال فقط خواهرزاده اش پائولا وارث خانه و اموال اوست.
gas light محصول 1944



فیلم اینگیرد برگمن داره و حتی یک جوزف کاتن

بازیها خیلی خوبن و چارلز بویر عالی بوده/ نمره من 8 است.

[saeedporreza9]

The Invisible Man 2020 یکی از فیلم‌های جذاب و خوب ژانر وحشت و معمایی که مخاطب رو چند باری غافلگیر میکرد. هرچند که اوایل فیلم به دلیل زمینه‌چینی‌های کارگردان حوصله سربر هست و شاید احساس کنید برخی از سکانس‌ها زاید هستند اما در نیمه دوم فیلم میبینیم ورق برمیگرده و جذابیت فیلم به مراتب بیشتر میشه. فیلم نه تنها دلهوره و ترس رو به خوبی به مخاطب تزریق میکنه بلکه ذهنش رو هم درگیر میکنه و حالت معمایی داره. فیلم مدام شما رو دچار شک میکنه و این عمل تا آخرین سکانس‌های فیلم ادامه داره. همین که فیلم پایان باز نداشت ازش راضیم! در واقع اصل داستان و مسبب و دلیل اتفاقات در پایان فیلم مشخص میشه. فیلمبرداری و جلوه‌های ویژه خوبی داشت و در مجموع از نظر کارگردانی اثر قابل قبول و جذابی بود. کارگردان این فیلم (لی ونل) از نویسندگان سری اره بوده و در غافلگیر کردن مخاطب تبحر دارد. صداگذاری هم در خدمت فیلم بود هرچند موسیقی‌ معمولی بود. انتخاب بازیگر اصلی فیلم یعنی الیزابت ماس انتخاب معقول و خوبی بود و نقشش رو هم به خوبی ایفا کرد ولی اکثر بازیگران دیگر متوسط ظاهر شدند. در مجموع فیلم درگیر کننده و جذابی بود (اگر از وقت تلفی و زمینه‌چینی‌های حوصله سربر ابتدای فیلم صرفه‌نظر کنیم). داستان خوب و غافلگیرکننده‌ای داشت و قطعأ ارزش یک بار دیدن را داشت. توصیه میکنم این فیلم رو از دست ندید! خیلی غافلگیرتون میکنه.

فیلم اوایل گنگ و خسته کنندس ولی هرچی جلوتر میره با هیجان و کلیف هنگرهای جذابی رو به رو میشیم.اما اواخر فیلم دوباره افت میکنه و داستان به شکل تقریبا مسخره ای تموم میشه. فیلم متوسطی بود.

6/10

[VoiCe]

C'mon C'mon



یه فیلم خسته کننده بدون ذره ای چالش والا فیلم رنگی بود بهتر بود مثلا میخواست خاص باشه فیلمش به شدت خسته کننده روند داستان کند بازیه بازیگزام چالشی نداشت ک بخواد چشمتو بگیره هر کس دیگم جاشون بود هیچ فرقی نمیکرد ،بعضی فیلما اینقدر غرق هنر این چرتو پرتا میشن ک نمیفهمن دارن چی میسارن والا بخدا هر کی ب این فیلم از 5 بیشتر بده فقط میخواد بگه درکش خیلی تو فیلم بالاس ب نمرش نگاه کرده گفته آره خوبه حتما منم حس کردم ولی در واقع هیچی

2/10


Silent Night (2021)



یه فیلم خسته کننده دیگ ک مثلا ی گازی اومده تو دنیا همه قراره بمیرنو این چرتا ،اینو نبینین بهتره ب شدت مسخره فک کردم حداقل ی فیلم مثل ready or not جیزی باشه اما بی معنی و چرت

2/10


The Last Duel



بله دیگ آقای اسکات گفت چطور ی فیلم بسازم ک تو چشم بیاد برم سمت این جنبشا فوق ک*شر ک فراگیر شده ولی خب خوشبختانه شکست بدی خورد ناموسا بکشین بیرون ازین فمینیست بازیا مسخره ،جنبشای چرت ...
بازیگرا ک بازیشون خوب بود این حرفی توش نیست داستان میتونس خیلی بهتر روایت شه میتونس خیلی راحت سوالا رو جواب بده میخواست گنگ باشه بیننده رو به چالش بکشه من این فیلما ک از دید شخصیتای مختلف روایت میشه خوشم میاد واقعا مثل فیلم 11:14 اگ واقعا همچین فیلمی میخواین حتما 11:14 رو ببینین. بگذریم دوئل آخر واقعا قشنگ بود حال کردم ولی پایان بندی مسخره این همه وقت گذاشتیم دیدم هیچی ب ما نگفتی ک داداچ والا ،فیلم میتونس خیلی خوب باشه ولی خب خراب کرد
البته از ی طرف ناراحتم ک شکست خورد چون دیگ ازین فیلما کمتر ساخته میشه ولی خب کارگرداخودش خراب کرد

5/10


Resident Evil: Welcome to Raccoon City



ناموسا این چی بود من دیدم این فاجعه چی بود آخه پدرسگا ریدین تو شخصیتا بازی با این بازیگرایی ک انتخاب کردین یعنی چی آخه اون جیل ولنتاین منو ریدین توش ک کراش تمام دورانه منو بگا دادن بپدرسگا داستان زیرخط فقر بازیگرا ب شدت ساده معمولی ول کنین ناموسا بیخال شین نسازین یعنی ی نکته مثبت نداشت وای خدا اوو چرا یکی داشت صحنه همبرگر تو کامیونش فقط برام جالب بود اونم چون شبیه بازی بود این چ فاجعه ای بود من دیدم

2/10


Don't Look Up



من از اولم میدونستم فیلم ازون فیلمای شاخ نیست فقط بازیگزای بزرگ داره ک همشون کارشونو انجام دادن فیلم ن کمدی جالبی داشت نه داستان جذابی داشت در واقع اگ اسم بازیگرا نبود فیلم میشد ی فیلم خیلی معمولی همم ازش بد میگفتن فقط جون بازیگرای اسمی داره خیلیا شاید بگن خیلی خوب بود حال کردما ازین چیزا

6/10



The Card Counter



فیلم فیلم قشنگی بودا اما ن اونقدر ک یادت بمونه داستان شخصیت اول فیلمو دوست داشتم بیشتر گسترش بده ولی انگار حالشو نداشت کارگردان روند داستان یکمی کند هست ولی خب ن اونقدر ک بی حوصلت کنه بازیگراشم خوب بودن دیگ ،آقای آیزاک واقعا خوب بازی کرد بقیه چالش خاصی نداشتن

6/10



After



ناموسا مدیونین فک کنین من این فیلمو فقط بخاطر بازیگر حوشگلش بانو لنگفورد دیدم
مدیونین فک کنین میخواستم چارتا صحنه تخت خوابی ازش ببینم
اصلا اینجور نیس من فقط میخواستم عمق داستانو درک کنم میخواستم از داستان جذاب و بشدت جدید ک اصلنم کلیشه ای نبود لذت ببرم جون شما.
حالا اون دوتا دیگشم ببینم میام ازش تعریف میکنم
شمار یکش میتونس مارو بیشتر راضی کنه ولی دوست نداشت ...

3/10
و بازم مدیونین فک کنین نمره 3 رو بخاطر دو خط اول دادم



پ.ن: اینقدر فیلما ضعیف یا متوسط شدن ک کل سینما شده فیلمای ابر قهرمانانه..

[wlh]

Spider-Man: No Way Home

من اساس درگیری طرفدارای سینمای جدی و هنری (اینا خودشون هم با خودشون درگیرند) با طرفداران سینمای سرگرم کننده رو نمی‌فهمم (اینا هم خودشون چند دسته اند و اتفاقا اینا هم با هم درگیرند) هر چند شاید همین الان تو ذهن خودت بگی اصلا به ما چه فیلم رو ببین و بیا پایین و سرمون درد گرفت و این صحبتا... ولی جدی جدی فکر می‌کنید آثار مارول رو چه کسانی می‌بینند؟ بچه‌ها، نوجونا، جوونای پرت از روزگار که تا حالا یه فیلم سیاه سفید هم ندیدند یا میانسالایی که بیکارند هندیا چینیا و ... کلا مخاطب سینما نفهم! اگه دیدتون اینجوریه که بیخیال اگر اهل مماشات تا بی‌نهایت هم هستید بیخیال وگرنه به نظرتون ریشه تضاد اصلی کجاست؟ حالا چرا اصلا باید همچین سوالایی پرسیده بشه؟ چون همه تقریبا مطمئنیم بعد از سلسله بحث های بی فایده و شایدم درگیری های متعدد تهش یه نفر بگه خب سلیقه ست و همه بپذیرند و با یه عقبگرد برگردند توی گنبد ذهنی خودشون و عطا رو به لقا ببخشند. ولی یادمه هر کسی بخواد از سینمای سوپرهیرویی ایراد بگیره مصاحبه اسکورسیزی رو میزنه تو سر طرفداران سوپرهیروها : من کاری که آن‌ها انجام می‌دهند را ستایش می‌کنم اما شخصا به آن علاقه‌ای ندارم. این فیلم‌ها باعث می‌شود گروهی از تماشاگران فکر کنند که سینما فقط همان فیلم‌های ابرقهرمانی است...این نه سینما بلکه چیز دیگری است. ما برای معرفی سینما به فیلم‌های داستان محور نیاز داریم. خب بعدها کسانی مثل منگولد (که خودش لوگان رو ساخته) هم نظرات جالبی ارائه کردند و خیل عظیمی از نام‌های معروف سینمایی نیز به آن‌ها پیوستند یا حداقل چراغ سبزی به آن‌ها نشان دادند. فیلم‌های ابرقهرمانی صرفا به دو قسمت تقسیم می‌شوند؛ آن‌هایی که به صورت جمعی ساخته می‌شود و تمام ابرقهرمانان در همان اثر حضور دارند، دوم آن‌هایی که پیش از این فیلم‌ها و برای پشتیبانی از این‌ها ساخته می‌شود. چگونه؟ ما می‌خواهیم یک فیلم ابرقهرمانی متشکل از ۱۰ سوپرهیرو داشته باشیم. یک فیلم سینمایی نمی‌تواند پوشش‌دهنده تمام جنبه‌های شخصیتی تک‌تک این ابرقهرمانان باشد؛ پس ما می‌آییم و برای هرکدام از این کاراکترها یک عنوان جداگانه می‌سازیم تا فروش فیلم‌ اصلی‌مان تضمین گردد. من از این فرمول متنفر هستم. تنها دلیلی که من حاضر به ساخت فیلم‌های لوگان و ولورین شدم این بود که قرار نبود مقاصد اقتصادیِ آینده را تامین کنیم. ما داستان ولورین را روایت کرده و در همان فیلم هم آن را به پایان بردیم. اما از اون طرف سابقه سینمای جدی و هنری زیاده و این که موقعیتش رو از دست داده شاید به خاطر خودشه، یعنی اون سینماست که با فقدان داستان و خلاقیت و شگفت زده کردن مخاطب نتونسته جایگاه خودشو حفظ کنه پس یه سینمای همه پسند تر جاشو گرفته پس غُرزدنتون چیه سرمون درد گرفت؟ یا اصلا بحث تبلیغات و اثرگذاری روی جامعه هدف رو هم درنظر بگیریم فیلم های سوپرهیرویی خیلی موفقند مثال بارزش همین سری اول فیلم های کمپانی مارول که به اونجرزها ختم شد و بعد از اون خیلی ها میگفتند که دنیای مارول تموم شد ولی دیدیم با یه برنامه مشخص چند تا سریال انتشار داد بعد چند تا فیلم حالا هم بنیان فاز چهارم رو گذاشته روی اسپایدرمن، دکتر استرنج و همون کاراکترهایی که سریال ازشون ساخت، میبینید با یه فرمولی که همه به فکرشون میرسه ولی توان اجراش رو ندارند یه تیم خوب تونسته گیشه رو بگیره و مخاطبای تلویزیونی رو هم جلب کنه. خب حالا آقای اسکورسیزی شما بیا بگو کجاش داستان نداره؟ کجا کم وقت گذاشتند برای شخصیت و حلاجیش آقای منگولد؟ ببینید درسته که سینمای سوپرهیرویی تم غالبه این روزای سینمای جهانه ولی شما میتونید فیلم غیرسوپرهیرویی ببینید بیایید معرفی کنید بقیه هم بشناسند و ببینند ولی اینکه بیای بگی ...یدم توی اول و آخرِ سینمای سوپرهیرویی بعدشم چند تا فیلم نازلی که خودتم همونا رو نفهمیدی رو مثال بزنی بعدشم با یه اعصاب خوردی خاصی بیای همه اینا رو بگی تهشم سیسِ یه سیگاریِ اعصاب خُرد رو بگیری برامون که ته خط رو هم رد کرده، میشه ضعیفترین رشته استدلال.

درباره فیلم برگام ریخت، این فیلم امتیازش 8.7 ـه میدونید یعنی چی؟ این فیلم متاش 71 ـه یعنی جزو 200 فیلم برتر سایت متاکریتیک در سال ۲۰۲۱. در سطح سینمای سوپرهیرویی و با توجه به اونچیزایی که من بعد از تیتراژ فیلم دیدم بد نبود یعنی اگه فنِ دنیای مارول باشید به نظرم امتیاز خوبی بهش بدید در غیر اینصورت یکم باید فکر کرد، جمع تمام اسپایدرمن‌ها اتفاق جدیدی نیست مخصوصا برای اونایی که انیمیشن بسیار زیبای Spider-Man: Into the Spider-Verse رو دیدند اما نکته انحرافی جمع تموم بدمن‌های اسپایدرمن هاست که اون هم چندان متاع باارزشی ازش درنیومد. به نظرم نقطه‌ی ایراد گیری از همون اول شروع داستان خودشو نشون میده، ویجیلنت ستیزی این روزهای سینمای سوپرهیرویی و تصمیم احمقانه دو تا از به اصطلاح نابغه‌های باقی مونده دنیای مارول، اسپایدرمن و دکتراسترنج. دیگه بعد از این بستگی داره چقدر بخوای با فیلم حال کنی وگرنه هیچ چیزخاصی نداره تا برسه به پیش‌نمایش فیلم‌های بعد که اونم میشه گفت توی Whatif یه مقداریش رو دیدیم فقط نکته غافلگیر کننده برای من حضور واندا خانوم بود. خلاصه که سرتون رو درد نیارم امیدوارم از فیلم لذت ببرید ولی چندان با انتظار زیاد به سمتش نرید...

مهم ترین بخش پست : یه پیشنهاد برای این تگ اسپویلر، اگه میشه برای زیباترشدن شبیه اسپویلر تلگرام بشه یعنی من میخوام فقط دو سه تا کلمه رو پنهان کنم یه خط متن رو فاصله نده و یه کادر برا خودش اضافه کنه همون کلمه رو "اینجوریش" کنه.