برای استفاده از تمامی امکانات انجمن و مشاهده ی آنها بایستی ابتدا ثبت نام کنید
صفحه 11 از 316 اولیناولین ... 910111213213661111211 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 101 تا 110 از مجموع 3156
  1. #1
    Yes, I’m gonna Win
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    محل سکونت
    T3hraN
    ارسال ها
    1,446
    سپاس
    14,886
    از این کاربر 20,609 بار در 2,502 پست سپاس گزاری شده

    آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول



    دوستانی که خوره ی فیلم هستن میتونن توی این تاپیک آخرین فیلم ـی که دیدن رو معرفی کنن .
    چیزی که مهم هست توی این تاپیک نظر شما در مورد اون فیلم هست، نه نقد یا معرفی کپی شده از جای دیگه و فلان منتقد.
    شاید یه فیلم از نظر اکثریت خوب یا بد باشه ولی شما نظر متفاوتی نسبت به اون فیلم داشته باشید . ما توی این تاپیک قراره تظر و برداشت شخصی "شما" از فیلم رو بدونیم . اگر در کنار مطلب خودتون و جهتِ کامل تر شدن پستتون هم از نقدِ سایت های معتبر دیگه استفاده کنین مشکلی نداره .

    برای هر چه کامل تر شدن و بهبود روند تاپیک یه سری قوانین و نکته هایی لحاظ شده که باید زحمت بکشید و در پست های معرفی خودتون لحاظ کنید .



    • اسم لاتینِ فیلمِ موردنظر رو حتما ذکر کنید و صرفا به گذاشتن عکس اکتفا نکنید که بعدا از طریق "جستجو" بشه راحت تر بهش دسترسی پیدا کرد .

    • گذاشتن عکس یا پوستر از فیلم (ترجیحا پوستر فیلم) علاوه بر زیبایی پستِ شما، به معرفی بهتر فیلم به کاربرا هم کمک میکنه . فقط هنگام گذاشتن عکس به دو نکته توجه کنید:
    • اول اینکه از عکس های با سایز و حجم معقول استفاده کنید. و بعد اینکه عکس مربوطه رو در گالری عکس اختصاصی سایت آپلود کنید که در آینده با مشکلاتی از قبیل پاک شدن عکس ها روبرو نشیم. در صورتی که سایز تصویرتون بزرگ بود حتما تصویر بندانگشتی مخصوص انجمن رو استفاده کنید (Thumbnail for Forum)

    • حتما لینک مربوط به صفحه ی IMDB اون فیلم رو هم در پستتون قرار بدید .

    • حتما توضیحی درباره ی فیلم و داستانش بدید (استفاده از خلاصه داستان های موجود در نت خلاف مقرراتِ تاپیک هست).

    • نظر شخصی خودتون رو درباره ی فیلم بنویسید، نه نظر بقیه ی افراد یا منتقدها رو .

    • طبیعتا متن های نیم خطی با این محتوا که خوب بود/خوشم اومد/ حتما ببینید یا.... اسپم محسوب شده و پست بایگانی خواهد شد .
    • اگر توی متنتون بخش مهمی از فیلم و یا پایان اون رو بیان میکنید حتما و حتما از تگ اسپویلر() استفاده کنید .
    • و در آخر اینکه نمره و امتیاز خودتون به فیلم (از ۱۰ امتیاز) رو اعلام کنید.

    • لطفا از درخواست و قرار دادن لینک دانلود در تاپیک خود داری نمایید.


    امیدوارم با مشارکت همه ی کاربرا و رعایت نکات بالا شاهدِ تاپیک کامل و منظم و پر رونقی باشیم که بتونه به کاربرای عزیز برای انتخاب فیلم موردنظرشون کمک کنه .




    با تشکر .
    تیم مدیریت انجمن/ سینما



  2. 370 کاربرِ زیر از Moh3eN بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :

    "Ross Geller",.:'PΞJMΔП':.,.:SiSiBK:.,.Ven0m.,0UnknowN1,11212,123u,125yahel,1passenger,2rance,3bastian,86471181,:: ERFAN ::,::LuCiFer::,a1251372,AAlireza,abbas stannis,Achillies,ADaM AhaNi,AdibTE,ADOLOVSKY,ahmady45,Ahmad_n,akromat,Alex Vause,ali1452,ali33,Alireza-cRm,AlirezAlirezA,aliskh,alita34,allen74,amesterida,amingeneral,amin_orang,AmiR RezA,AmirGoody,Amirhossein17,AMIRHOSSEIN20,AMIRREZA RV,amir_24,ammar,amo_omid,ana raftalia,anzalichi,apple2009,AR!@N,aramis2800,Arash_72,ARCTIC,arefeh-7,arezoojashoa,aria76,arso,asdali,ashley_1986,atena90,Atrin021,audrey,♥FRIENDS♥,bad-sector,bakuryu,bamdadn,Barkeep,Barney,Barney Stinson,Batlaghi,bayani,behzad_daniel,Being Amin,BIG FELLAH,bikash,Bill The Butcher,Bis,Boatles-Oar,bysnco,CapKiLL3r,caroline,Chandler Bing,Charliee,checha,Chris,Cinderella,Corleone,D O R D I,daniish,Dark Angel,DARK BOY,Dark Passenger589,Davinci,Days of Heaven,dazraf,De PALMA,Demon Killer,DEXTER HBO,Dexter_171,dll,don draper,drake,Dream Theater,Dreamy girl,dutchman,Eℓηαz,ebire,ebramg,ehsan1370,ehsan_2000,Ehsan_keen,eli99,eni,erfani,ergen,eric,Error Time,ESajad,ESPRIT,EstefaN,Ever_3313,Exit1,FarboƉ,Farc0da3lx,FARZAD-P,fatima-b021,Fedex,Filmer,freeda,friendz,g0dsend313,Gallow,gasarsa,gole yakh,H a M i D,H!TMAN,h1tman007,haberalism,hadi2006mi,hamed224,hamid-p71,HAMID13,hamid5251,Headache,hitman,HMNN,Hmv-,hossein370,hosseinare,hosseinf722,Hossein_124,hossien89,hosssein,idin,Irag,irani11,ShInOdA,Jack Bauer,jackal,jackbauer2012,janloka,JenabPargaar,Joey,jokarsanaye,joker8,Julie,justice,justUnited,karim_load,Katy Perry,KawasaKi,KEVIN GARVEY,KimiaM,KING STANNIS,KING TWD,kingmiladkh,kingnessi,KingStranger,KOOROSH,koresh92,kousha,lastshepherd,legendary,Lemonism,libra,linkinpark20,Logic,Lordloss,Lou Bloom,M.Amir,M.pirate,M20N-5HiN3,m621,Maa vampire,mah banoo,mahdi1356,mahdi206,Malcolm X,mamallyy,MaMaLoM,Mani Vampire,MaNiTa,mansourhobbit3,Marlon Brando,marya,mas5oud281,masihm,matiyo,MDZaRa,Meee,MEHDIATB,mehdikhani,MeHr@n,mehrab 63,Mehrad7777,mehrdad_2,mehrganj,mehrzadds,Meti,meysam1366,mhk,Mia_3D,Midnight Coffee,Mikado,Milad eMJey,MILANO,Miss Harley,MixMkv,Mohamad20,Mohammad-RI,mohammad1992,Mohsen82,mortezasmh,mr67,MRK,MrParhaM,Mr_Ashkan,mushroom,nasim777,nemsis,Nestor,Nevah,nevermind,nilou6,nimaasna,Nimoo,nlarijani,No Country,NOjAN,nokhbeh,Nora,nosheh,Notion,Noyze,тнor,P!NK,P0ya,paradic,PARSA0123,parvazpd,Patriot,pedram136,Pegah,pejmanmm,persian legend,peyman_eun,Phoebe,Pirlo,pooya,poriya_f,prongz,QasemSamangani,Qasem_Samangani,raha_91,RAINY_7,Ray Deadman,Raylan Givens,Red Bull,rekaft,reynard1,Reza-G,reza8198,RezaMbz17,Rezaraki,reza_nestor,rolan,roshan_gh,R_HURRICANE,S.A.N.T.A,S0hrab,S@eeD-Mj,S@eeƉ,Saber-j,SaeeD-Mj90,saeedporreza9,Sahid,sajad4,sajad44,saman2esm,Samankaka,samansh,samb,sami1428,sawasa,SepehrDtj20,Serenita,sh2012,shahramirani,shayan010,shayan____sa,Sheldon_Cooper,Sherlockian,SHIELD,shifter,Sina Nmt,sina-hidden,Sina_Saw,Sky Boy,sky-boy,SKYPERSiA,slimshady,smgh470,Snow,snr,StarTak,STEFAŊ,SterlingArcher,stesa,superstar,swwq,t-rock,tasha,Tha Real Nigga,The Buzzards,The Vaiper,TheDarkness,ThunderStorm,tigerom,Trinity Killer,TrUe.MadnesS,UntouChable,فرشیدورد,گل گلدون,V!p3R,V@hiD,vA hid,vahid-fcb,vaker,vampire021,vampire_sh17,VIVA THE ROCK,voldemort,War Daddy,white_beard,witch king,wlh,Xasta,yaser63,Zac Efron,zahra128,zakhar2atishe,Zaxmx,zesht,Zombieland,[JOKER],ŞłŁΞИҬ,_BEHZAD_,_princ3_,_Tara_,امیدلئوناردو,حسن زیتون چی

  3. #101
    Israel Hands
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    ارسال ها
    6,160
    سپاس
    26,418
    از این کاربر 86,415 بار در 9,070 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    نقل قول نوشته اصلی توسط prongz نمایش پست ها
    در کل خوب بود دیگه در این حدی که میگی هم نبود به نظرم
    داستان خوبی داشت، فیلمنامه ی خوبی داشت منسجم بود. بازی های عالی. کارگردانی و تدوین هم فوق العاده بود. ضعف فیلم تو کجاش بود؟


  4. 8 کاربرِ زیر از Chandler Bing بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  5. #102
    کیشلو پرانگز
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    ارسال ها
    551
    سپاس
    688
    از این کاربر 4,753 بار در 640 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    نقل قول نوشته اصلی توسط Chandler Bing نمایش پست ها
    داستان خوبی داشت، فیلمنامه ی خوبی داشت منسجم بود. بازی های عالی. کارگردانی و تدوین هم فوق العاده بود. ضعف فیلم تو کجاش بود؟
    فیلمنامه می لنگه اشکان.محوریت داستان روی اصل تناسخ مکاتب عرفانی می چرخه اما وقتی دقت می کنی می بینی فقط داره ازش استفاده می شه.فلسفه تناسخ از رسیدن روح مجرد به سیر تعالی خودش میگه.از کشیدن رنج در جسم میگه اینکه تا نرسیدن به تعالی عرفانی روح محکوم به تحمل جسمه و اینکه هویت انسان ها تحت تاثیر مادیت نیست و ... به غیر از شخصیت تام هنکس که تا حدودی می تونیم این تعالی رو تو مسر داستان ببینیم (و احتمالا رسیدن به جهان معنا در انتها)بقیه کاراکتر ها از اصول تناسخ پیروی نمی کنن.بقیه ارواح به نوعی یا معنویت ذاتی دارن ویا خباثت ذاتی .نمیشه وارد یه بحث به این سنگینی بشیم بعد برای اینکه انسجام فیلمو حفظ کنی هرطور که خواستی فلسفه وجودیشو جابه جا کنی .تناسخ برای خودش مراتب داره.به نظر من واچفسکی برای فیلمنامه موضوع خیلی خیلی سنگینیو انتخاب کرده که شاید اصلا تو مدیوم سینمایی گنجایش نداشته باشه.یه موضوع دیگه هم که نتونستم باهاش کنار بیام بحث داستان ششم بود و اتفاقات بعد از نابودی دنیا.اینکه اصلا چطور حیات انسان بعد از نابودی دنیا ادامه داره و اگر نسل جدید از بشریت هستن چطور ارتباطشون با سونمی توجیه میشه و اگر نیست پس چرا به این حد ابتدایی زندگی می کردن.

    من نگفتم فیلم ضعیفه اشکان فقط گفتم عمقی که ادعا می کنه رو نداره.اینم مثا لوپر یه فیلم هالیوودیه خوش ساخته و بس.استفاده از مراتب عرفانی توی فیلم فرصت شناختشون رو نمیده بلکه فقط وسیله ایه برای کمک به خلق داستان.
    It was the best of times, it was the worst of times
    it was the age of wisdom, it was the age of foolishness
    it was the season of Light, it was the season of Darkness
    it was the spring of hope, it was the winter of despair
    we had everything before us, we had nothing before us
    we were all going direct to Heaven, we were all going direct to Hell

  6. 6 کاربرِ زیر از prongz بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  7. #103
    Israel Hands
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    ارسال ها
    6,160
    سپاس
    26,418
    از این کاربر 86,415 بار در 9,070 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    نقل قول نوشته اصلی توسط prongz نمایش پست ها
    به غیر از شخصیت تام هنکس که تا حدودی می تونیم این تعالی رو تو مسر داستان ببینیم
    فیلم دوتا دیدگاه مطرح میکنه، اولی اینکه خوبی و بدی ذاتی نیست و انسان ها در شرایط مختلف به ادم های مختلفی تبدیل میشن!!! که مثالش میشه تام هنکس داستان اول شروره اما تام هنکس داستان ششم ادم خوبیه. اینجا اختیار حکم میکنه. یه دیدگاه دیگه اینکه خوبی و بدی ذاتیه، بسته به روح ادمی ـه. روح اول تو بدن وکیل داستان اول بود که ادم خوبی بود، بعد تو بدن اهنگساز دوم که ادم خوبی بود و .... یعنی به محیط بستگی نداره، همه چیز ذاتیه و ادمی حق انتخاب نداره.
    موضوع فیلم اصن همینه، اختیار یا جبر؟ اینکه کدومش در عالم واقع وجود داره؟ فیلم تصمیم گیری رو به من ببینده واگذار میکنه!! مفهوم فیلم خیلی بزرگه و به قول خودت به درد سینما نمیخوره اما واچوفسکی ها و تام تیکور به خوبی تونستن این کار کنند!! من کتاب اصلی رو نخوندم اما وقتی نویسنده ی همچین داستانی از فیلم تعریف میکنه مطمئن باش که فیلم در زمینه ی اقتباس عالی عمل کرده.
    برای داستان ششم هم جریان اینه، تمام زمین تحت تاثیر بمب باران اتمی قرار گرفته و دیگه قابل زندگی نیست! مثلا هاوایی جای امنیه و یه دهکده ی کوچیک از مردم اونجا زندگی میکنند
    زیاد غیر قابل باور نیست.
    منم نگفتم که میگی فیلم ضعیفه، گفتی فیلم خوبه. به نظر من چیزی بهتر از یه فیلم خوبه.
    تو سال 2012 سه تا فیلم خوب دیدم، لوپر، اطلس ابرها و پرومته، فیلم هایی که ادم رو به فکر کردن وامیداره.
    البته فیلم که یادتون هست اقتباسیه، پس خیلی از ضعف های داستان پای نویسنده ی داستانه نه کارگردان ها


  8. 7 کاربرِ زیر از Chandler Bing بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  9. #104
    کیشلو پرانگز
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    ارسال ها
    551
    سپاس
    688
    از این کاربر 4,753 بار در 640 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    نقل قول نوشته اصلی توسط Chandler Bing نمایش پست ها
    فیلم دوتا دیدگاه مطرح میکنه، اولی اینکه خوبی و بدی ذاتی نیست و انسان ها در شرایط مختلف به ادم های مختلفی تبدیل میشن!!! که مثالش میشه تام هنکس داستان اول شروره اما تام هنکس داستان ششم ادم خوبیه. اینجا اختیار حکم میکنه. یه دیدگاه دیگه اینکه خوبی و بدی ذاتیه، بسته به روح ادمی ـه. روح اول تو بدن وکیل داستان اول بود که ادم خوبی بود، بعد تو بدن اهنگساز دوم که ادم خوبی بود و .... یعنی به محیط بستگی نداره، همه چیز ذاتیه و ادمی حق انتخاب نداره.
    موضوع فیلم اصن همینه، اختیار یا جبر؟ اینکه کدومش در عالم واقع وجود داره؟ فیلم تصمیم گیری رو به من ببینده واگذار میکنه!! مفهوم فیلم خیلی بزرگه و به قول خودت به درد سینما نمیخوره اما واچوفسکی ها و تام تیکور به خوبی تونستن این کار کنند!! من کتاب اصلی رو نخوندم اما وقتی نویسنده ی همچین داستانی از فیلم تعریف میکنه مطمئن باش که فیلم در زمینه ی اقتباس عالی عمل کرده.
    برای داستان ششم هم جریان اینه، تمام زمین تحت تاثیر بمب باران اتمی قرار گرفته و دیگه قابل زندگی نیست! مثلا هاوایی جای امنیه و یه دهکده ی کوچیک از مردم اونجا زندگی میکنند
    زیاد غیر قابل باور نیست.
    منم نگفتم که میگی فیلم ضعیفه، گفتی فیلم خوبه. به نظر من چیزی بهتر از یه فیلم خوبه.
    تو سال 2012 سه تا فیلم خوب دیدم، لوپر، اطلس ابرها و پرومته، فیلم هایی که ادم رو به فکر کردن وامیداره.
    البته فیلم که یادتون هست اقتباسیه، پس خیلی از ضعف های داستان پای نویسنده ی داستانه نه کارگردان ها
    البته صحبت من درباره این زاویه ی دید نبود.بحث جبر و اختیار، دیدی هست که کارگردان دنبالشه که به مخاطب بده.حرف من درمورد ابزاریه که ازش استفاده کرده.درباره تناسخ مطرح شده توی فیلم که با اصولی که فلاسفه قائل شدن براش متناقصه.مثل این میمونه یه داستانو تا جایی تعریف کنی که به نفع خودته بقیشو بی خیال شی.در کل این بحث از حوزه ی فیلمو اینا خارج میزنه .شایدم به قول تو من سوادم در حدی نیست که در مورد صحت سیر معنوی فیلم نظر بدم.در مورد همین تناسخ از ملا صدرا و شیخ مفید بگیر تا پائولو کوئیلو کتابها نوشتند و همچنان دور خودشون می چرخن.دیگه تکلیف ما که معلومه
    It was the best of times, it was the worst of times
    it was the age of wisdom, it was the age of foolishness
    it was the season of Light, it was the season of Darkness
    it was the spring of hope, it was the winter of despair
    we had everything before us, we had nothing before us
    we were all going direct to Heaven, we were all going direct to Hell

  10. 6 کاربرِ زیر از prongz بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  11. #105
    Israel Hands
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    ارسال ها
    6,160
    سپاس
    26,418
    از این کاربر 86,415 بار در 9,070 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    نقل قول نوشته اصلی توسط prongz نمایش پست ها
    البته صحبت من درباره این زاویه ی دید نبود.بحث جبر و اختیار، دیدی هست که کارگردان دنبالشه که به مخاطب بده.حرف من درمورد ابزاریه که ازش استفاده کرده.درباره تناسخ مطرح شده توی فیلم که با اصولی که فلاسفه قائل شدن براش متناقصه.مثل این میمونه یه داستانو تا جایی تعریف کنی که به نفع خودته بقیشو بی خیال شی.در کل این بحث از حوزه ی فیلمو اینا خارج میزنه .شایدم به قول تو من سوادم در حدی نیست که در مورد صحت سیر معنوی فیلم نظر بدم.در مورد همین تناسخ از ملا صدرا و شیخ مفید بگیر تا پائولو کوئیلو کتابها نوشتند و همچنان دور خودشون می چرخن.دیگه تکلیف ما که معلومه
    والا من به این تناسخ که گفتی زیاد وارد نیستم اما به قول خودت مدیوم سینمای گنجایش تعریف همچین داستانی رو نداره، اما، اما کارگردان ها به خوبی تونستن یه چیز قابل قبول و قابل فهم (حداقل من که چیزی نمیدونستم یه چیزهایی فهمیدم) از کتاب دربیارن و ببرن جلوی دوربین. همین حرکت ارزش نمره 10 داره!!!


  12. 6 کاربرِ زیر از Chandler Bing بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  13. #106
    wait.what...?!
    تاریخ عضویت
    Dec 2012
    ارسال ها
    49
    سپاس
    87
    از این کاربر 404 بار در 52 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    The Hobbit: An Unexpected Journey



    The Hobbit (2012) - IMDb
    مشاهده محتوا اسپویلر

    همین اول کار چون نتونستم تگ اسپویل رو پیدا کنم بگم ممکنه بخشی از داستان لو بره.
    وقتی فیلم هابیت شروع میشه شما احتمالا منتظر یه ارباب حلقه های دیگه با داستانی متفاوت هستین البته شاید 10 دقیقه ی اول همین احساس رو داشته باشین اما بعد از این که بیلبو داستانی درباره ی دورف ها و حکومتشون تعریف میکنه و چطور همه چیزشون رو از دست دادن، اون احساس شما هم از دست میره! 40 دقیقه ی اول فیلم کاملا حوصله سر بره و هیچ اتفاق خاصی نمیفته.بعد از این 40 دقیقه روند فیلم کم کم تند میشه.ماجرا بیشتر درباره ی ثورین نوه ی بزرگ شاه دورف ها هست که سعی داره حکومت از دست رفتشون توسط اسماگ، اژدهایی که عاشق جواهرات هست رو برگردونه.البته در این فیلم اسماگ در هیچ تصویری به جز مواردی که بخش هایی از بدنش معلوم هست دیده نمیشه.دشمن اصلی در این قسمت از هابیت، ارکی به اسم آزوگ هست که سوار یک حیوان گرگ مانند بزرگ هست.در این فیلم همچنین میبینیم که چطور گالوم حلقه رو از دست میده و به دست بیلبو میفته.ریچار آرمیتاژ که نقش ثورین رو بازی میکنه به خوبی از پس نقشش که یه نجیب زاده ی مغرور هست که بخشی از غرورش جریحه دار شده بر اومده.همچنین به دلیل اتفاقاتی که در گذشته افتاده دورف ها به شدت با الف ها مشکل دارن و به هیچ وجه با اون ها کنار نمیان.
    اما جدا از بحث داستان،موسیقی فیلم هست که هاوارد شور،آهنگساز سه گانه ی ارباب حلقه ها باز هم به خوبی از پس این کار بر اومده و ما شاهد یه موسیقی عالی هستیم که بخش زیادی از هیجان فیلم روی دوش های اون هست.صحنه های کامپیوتری هم مثل قبل عالی کار شدن.در هابیت ریشه هایی از اتفاقات و حوادثی که در آینده یعنی داستان ارباب حلقه ها اتفاق میفتن رو میبینیم.مثلا جنگل ها کم کم میمیرن یا سه جادوگر (گاندولف،سارومان و راداگاست که به عنوان راداگاست قهوه ای شناخته میشه و تازه با اون آشنا میشیم) نیروی شیطانی رو احساس میکنن که همون سائرون هست.به هر حال فیلم در حد ارباب حلقه ها نیست و نباید چنین انتظاری ازش داشته باشیم.شخصیت پردازی 13 دورف اصلا خوب نیست و از 13تا شاید 9 یا 10تای اون زیادی باشه و فقط برای شلوغ کردن تصویر به کار رفته باشن.
    به هر حال فیلمی هست که ارزش دیدن رو داره و پیشنهاد میکنم اگر خواستین فیلم رو ببینین،کاملا ارباب حلقه ها رو از ذهنتون خارج کنید و با خیال راحت هابیت رو ببینید.
    ببخشید یه خورده طولانی شد

    نمره 8.5

  14. 11 کاربرِ زیر از hypetrak بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  15. #107
    I'm necessary evil
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    محل سکونت
    W A L L
    ارسال ها
    118
    سپاس
    240
    از این کاربر 854 بار در 120 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    Looper 2012


    خوب همه حرفارو بچه ها زدن بجز ستایش بازی درخشان Pierce Gagnon یا همون "سید" داستان که واقعا فک منو با فرش مماس کرد! این بچه تو این سن ببین چجوری دیالوگ میگه چجوری حس میگیره واقعا مو به تنم سیخ شد موقع دیالوگ گفتنش موقع دعوا با مادرش، یه موضوع دیگه اینکه این فیلم کاملا کاملا کاملا با فیلمای دیگه سفر در زمان فرق داره، تو فیلمای دیگه نویسنده و کارگردان جرأت روبرو کردن شخصیت آینده و گذشته رو با هم ندارن و طفره میرفتن ولی اینجا خیلی عادی و نرمال میشینن توی رستوران و با هم مذاکره میکنن!! تو فیلممای دیگه نمیتونن سرگذشتو عوض کنن و حتی ممکن بود خودشون دلیل اصلی به وجود اومدن اون سرنوشت باشن.
    پایان فیلم که واقعا شاهکاره، از اون پایان هایی که همیشه به یاد میمونه، ولی یجورایی این پایان بازه ما هنوز مطمئن نیستیم که سید، رین میکر نمیشه، حتی با اینکه نشون میده مهر مادری روش تأثیر گذاشته.
    این تیکه مجله رو از همشهری جوان اسکن کردم، گفتم شما هم بخونیدش، جالبه


  16. 14 کاربرِ زیر از EMINENT بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  17. #108
    کیشلو پرانگز
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    ارسال ها
    551
    سپاس
    688
    از این کاربر 4,753 بار در 640 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول




    برتون رو شاید نشه یکی از بهترین کارگردانای هالیوودی دونست اما قطعا یکی از هنرمندترین هاست.برتون قطعا اکسپرسیونیسم ترین کارگردان تاریخ هالیووده.سبک هنری ای که با وجود عمق زیادش،به خاطر نوع ساختاریش هیچوقت در قالب سینما حقش ادا نشد.تا اونجایی که من می دونم یه سری تلاش ها برای خلق اثار اکسپرسیونیسم در سینما تو دوران اوانگارد انجام شده بود اما باز هم داستان تکراری سینما و باج به مخاطب، این سبک اصیل رو زیر سایه سبک عام پسند هارور قرار داد و به نوعی اصلا در این سبک گم شد.

    و اما برتون ...تا سال 2005 فیلم های برتون همشون از یه ساختار معین پیروی می کردن اما تو این ساختار یه چیزایی کم بود.طراحی شخصیت ها ، نورپردازی ها و ...همه چیز نشون دهنده ی این بود که برتون دیدگاه جدیدی رو می خواد بیان کنه(نه لایه های سطحی مثل داستان پردازی بلکه در لایه های ساختاری) اما این دیدگاه چی بود؟فیلم می خواست فریاد بزنه اما صدایی ازش بیرون نمیومد.برتون دنبال چی بود؟هارور؟به هیچ وجه .با وجود تلاش کارگردان برای ایجاد فضای رعب اور،اما هیچ تلاشی برای ترس مخاطبش نمی کنه.همیشه فیلم یه پله مونده به وحشت متوقف میشه.این وسط فیلم های خوبی ساخته شد که مورد توجه منتقدین قرار اما قطعا نه از لحاظی که برتون می خواست.اون می خواست زیبایی رو فراتر از حد ظاهرش ببره .به معنای دقیق تر میخواست زیبایی رو از پس زشتی به نمایش بزاره اما تلاشش برای خلق یه کاراکتر فانتزی تو دنیای رئال معمولا بازخورد خوبی نداشت.حضور کاراکتری مثل ادوارد یا کنت دراکولا توی دنیای واقعی مخاطب رو از هدف اصلی فیلم که خلق یه اثر اکسپرسیونیسمی بود،دور میکرد و بیشتر به سمت فانتزی می برد.
    س
    اما بالاخره این هنر مصور بود که تونست ذهن اشفته برتون رو نظم بده.عروس مرده قطعا یکی از خام ترین و بکر ترین فیلم های برتون بود که با کمترین تغییرات اجباری ساخته شد.طراحی های خشن و زمخت ، فضای سیاه و سفید،حس ناب قرابت به ترس (و نه خود ترس) والبته ... طنزی تلخ همه و همه نشون دهنده خلق یه اثر با تمام تعاریف اکسپرسیونیمی بود.برتون حالا تبدیل به ونگوگ سینما شده بود و با یه سری کاراکتر کریه المنظر به جنگ امپرسیونیسم ظاهر گرا و تصنعی رفت.

    فراکنوینی در اصل تکمیل شده ی عروس مرده بود.همون سبک ساختار همون نوع کاراکتر دیزاین .به عکس بالا توجه کنید ببینید تا چه همون حسی رو منتقل می کنه که با دیدن تابلوی جیغ ادوار مونک بهتون منتقل میشه.فیلم سعی کرد با معنایی عمیق تر و ساده تر از یه مثلث عشقی،حسی خالصانه تر رو بیان کنه.فقط چند لحظه به کاراکتر ها و طراحیشون دقت کنید کافیه برای درک این موضوع که برتون چه انرژی ای صرف طراحیشون کرده.صورت های ساده با نگاه های بی روح .خطوط کج و معوج دور چشم های درشت با نقاط کوچیک سیاهی به عنوان مردمک. اما روی همین خطوط اشکایی رو می بینیم که با متریال واقعی اب به طبیعی ترین شکل روی صورت میشینن تا به مخاطب احساسات درونی کاراکتر ها رو به خوبی القا کنه.فضا سازی انیمه نسبت به عروس مرده خیلی بهتر شده و با مخاطبش ارتباط بهتری برقرار می کنه.
    داستان فیلم هم همونطور که از اسمش مشخصه (weeine نوعی نژاد سگه)اقتباس ازادیه از یکی از جاودانه های سینما یعنی فرانکشتاین. هدف داستان چیزی در حد یک ادای دین (بیشتر به نسخه ابتدایی سال 1931 ) باقی میمونه و سعی بر اضافه کردن مطلب خاصی نداره.یکی از نکات قابل توجه فیلم شباهت بعضی از کاراکتر ها به شخصیت های نسخه اصلی فیلم هست به این دو عکس توجه کنید :

    http://www.picoup.ir/images/11919154146412243176.jpg

    http://www.picoup.ir/images/27764701115285243711.jpg

    با این حال برتون از حرف های همیشگی فیلم های خودش غافل نشده و به نوعی خواسته برای چندمین بار احساسات انسان هایی رو بیان کنه که به خاطر تفاوت های ناخواسته با اجتماعش ،بدون توجه به ذاتشون طرد میشن.روند فیلم شباهت هایی به ادوارد دست قیچی داره مخصوصا تو یک سوم انتهایی.

    فرانکنوینی مثل عروس مرده دیدگاه جدیدی رو به صنعت انیمیشن سازی ارائه می کنه.صنعتی که هنوز در نوع خودش نوپاست و فضای زیادی رو برای پیشرفت خودش می بینه.این انیمیشن ها نه تنها مخصوص رنج سنی کودک و نوجوان نیست بلکه شاید تا حدودی حتی نا مناسب هم باشه براشون.از نظر من فراکنوینی بهترین انیمشن امسال بوده چون با توجه با همه نواوری هاش بیشتر المان های عامیانه در انیمیشن رو داراست.برای نمونه طنزی که کمابیش دیدی میشه تو فیلم.دیدن این فیلم رو بهتون پیشنهاد می کنم و ازتون می خوام با دید معمول انیمیشن بینی(صرفا جهت خندیدن و گذران وقت) نبینید.

    پ.ن:اخراش خسته شدم سنبل کردم رفت
    It was the best of times, it was the worst of times
    it was the age of wisdom, it was the age of foolishness
    it was the season of Light, it was the season of Darkness
    it was the spring of hope, it was the winter of despair
    we had everything before us, we had nothing before us
    we were all going direct to Heaven, we were all going direct to Hell

  18. 20 کاربرِ زیر از prongz بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  19. #109
    Uncomfortably Dumb
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    کرج
    ارسال ها
    3,631
    سپاس
    12,872
    از این کاربر 44,914 بار در 5,628 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    نقل قول نوشته اصلی توسط prongz نمایش پست ها
    برتون رو شاید نشه یکی از بهترین کارگردانای هالیوودی دونست اما قطعا یکی از هنرمندترین هاست.برتون قطعا اکسپرسیونیسم ترین کارگردان تاریخ هالیووده.سبک هنری ای که با وجود عمق زیادش،به خاطر نوع ساختاریش....
    آقا سواد سینمایی بالایی داری, بهت تبریک می گم. از حیطه ی درک ما که بالاتر بود





    آخرین فیلمی که دیدم American Beauty هستش.
    این فیلم برنده ی 5 جایزه ی اسکار سال 2000 (من جمله بهترین اثر سینمایی سال) هستش. و توی لیست 250 اثر برتر imdb رتبه ی 52 رو داره.
    فیلم داستان پدر یک خانواده "لستر" (با بازی کوین اسپیسی) هستش که یه دختر جوون داره. لستر منتقد یک مجله هست و زنش هم زنی پرمدعا و لوسه که تو زمینه ی املاک فعالیت می کنه.
    حالتهای روحی لستر چیزی شبیبه به "تایلر دردن" توی Fight Club ــه. دلزده از شغلش, سرد نسبت به زنش (هرچند تایلر زن نداشت) و افسرده..
    تا اینکه دوست و هم مدرسه ای دخترش رو ملاقات می کنه. از اینجاست که احساس جوونی دوباره در وجودش شکل می گیره و انقلابی تو زندگیش صورت می گیره. از کارش استعفا می ده, شروع می کنه به ورزش کردن و ماریجوانا کشیدن..
    داستان های جانبی هم در جریان هستش که می تونین خودتون تو فیلم ببینینشون.

    وقتی این فیلم رو می بینین به یه سری از نکات کلیدی زندگی که ریشه در غریزه انسان داره پی می برین (یا بهتر بگم به خاطر میارین)
    واقعا یه فیلم خوب باید همینطور باشه. وقتی تموم شد احساس کنین یه چیزی تو ذهنتون داره قلقلکتون می ده. از این جهت من فیلمهایی مثل Fight club,Curious case of benjamin button, in the mood for love, forrest gump و.. رو خیلی دوست دارم.

    از همه ی اینها بگذریم می رسیم به خودِ "کوین اسپیسی". این بازیگر در یک کلام خــداســت!! بعد از usual suspects این دومین فیلمی بود که ازش می دیدم, و تو هر دو فیلم بینهایت از بازیش لذت بردم.
    توی بیوگرافیش توی imdb خوندم که به شدت زندگی شخصی و اخبار مربوط به خودش رو مخفی نگه می داره.. وقتی سال 2000 توی یه مصاحبه علت این کارش رو ازش پرسیدن گفته: "هرچقدر بیننده کمتر من رو بشناسه, شخصیتم روی پرده ی سینما رو بهتر می تونه باور کنه"

    به همین یه جملش هربار فکر می کنم, بیشتر عاشقش می شم!! عشق به سینما تا چه حد!!!!
    بازیش توی این فیلم هم رگه هایی از طنز داشت و خیلی جالب بود.

    امتیاز من به این فیلم 8.5 هست و دیدنش رو به همه پیشنهاد می کنم.
    God is a Concept, By Which We Measure our Pain


  20. #110
    I understand nothing
    تاریخ عضویت
    May 2012
    محل سکونت
    ج.ا.ایران
    ارسال ها
    4,239
    سپاس
    36,350
    از این کاربر 59,459 بار در 4,705 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

    نقل قول نوشته اصلی توسط EMINENT نمایش پست ها
    خوب همه حرفارو بچه ها زدن بجز ستایش بازی درخشان Pierce Gagnon یا همون "سید" داستان که واقعا فک منو با فرش مماس کرد! این بچه تو این سن ببین چجوری دیالوگ میگه چجوری حس میگیره واقعا مو به تنم سیخ شد موقع دیالوگ گفتنش موقع دعوا با مادرش، یه موضوع دیگه اینکه این فیلم کاملا کاملا کاملا با فیلمای دیگه سفر در زمان فرق داره، تو فیلمای دیگه نویسنده و کارگردان جرأت روبرو کردن شخصیت آینده و گذشته رو با هم ندارن و طفره میرفتن ولی اینجا خیلی عادی و نرمال میشینن توی رستوران و با هم مذاکره میکنن!! تو فیلممای دیگه نمیتونن سرگذشتو عوض کنن و حتی ممکن بود خودشون دلیل اصلی به وجود اومدن اون سرنوشت باشن.
    پایان فیلم که واقعا شاهکاره، از اون پایان هایی که همیشه به یاد میمونه، ولی یجورایی این پایان بازه ما هنوز مطمئن نیستیم که سید، رین میکر نمیشه، حتی با اینکه نشون میده مهر مادری روش تأثیر گذاشته.
    چندتا مطلب تازه از این فیلم (LOOPER) متوجه شدم:

    1. کارگردان این فیلم Rian Johnson کارگردانی دو قسمت از سریال محبوب و باشکوه Breaking Bad رو هم برعهده داشته.
    قسمت های:
    Fly از فصل سوم - قسمت دهم

    و
    Fifty-One از فصل پنجم - قسمت چهارم


    2. به سری ارجاعات هم به سایر فیلم‌ها در این فیلم وجود داره مثل: سکانس کافه که ارجاعی است به فیلم "مخمصه" یا سم پاشی مزرعه توسط ربات که ارجاعی است به فیلم "شمال از شمال غربی" است.


  21. 10 کاربرِ زیر از Irag بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


 

 
صفحه 11 از 316 اولیناولین ... 910111213213661111211 ... آخرینآخرین

برچسب برای این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
  • قدرت گرفته از سیستم vBulletin نسخه ی 4.2.3
  • قالب اختصاصی انجمن TvWorld نسخه ی 1.0
  • طراحی و اجرای قالب : نوژن
  • تمام حقوق مطالب و محتوا برای تی وی وُرلد محفوظ می باشد
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.