آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

[Moh3eN]

دوستانی که خوره ی فیلم هستن میتونن توی این تاپیک آخرین فیلم ـی که دیدن رو معرفی کنن .
چیزی که مهم هست توی این تاپیک نظر شما در مورد اون فیلم هست، نه نقد یا معرفی کپی شده از جای دیگه و فلان منتقد.
شاید یه فیلم از نظر اکثریت خوب یا بد باشه ولی شما نظر متفاوتی نسبت به اون فیلم داشته باشید . ما توی این تاپیک قراره تظر و برداشت شخصی "شما" از فیلم رو بدونیم . اگر در کنار مطلب خودتون و جهتِ کامل تر شدن پستتون هم از نقدِ سایت های معتبر دیگه استفاده کنین مشکلی نداره .

برای هر چه کامل تر شدن و بهبود روند تاپیک یه سری قوانین و نکته هایی لحاظ شده که باید زحمت بکشید و در پست های معرفی خودتون لحاظ کنید .

• اسم لاتینِ فیلمِ موردنظر رو حتما ذکر کنید و صرفا به گذاشتن عکس اکتفا نکنید که بعدا از طریق "جستجو" بشه راحت تر بهش دسترسی پیدا کرد .
  
  
• گذاشتن عکس یا پوستر از فیلم (ترجیحا پوستر فیلم) علاوه بر زیبایی پستِ شما، به معرفی بهتر فیلم به کاربرا هم کمک میکنه . فقط هنگام گذاشتن عکس به دو نکته توجه کنید:
  
• اول اینکه از عکس های با سایز و حجم معقول استفاده کنید. و بعد اینکه عکس مربوطه رو در گالری عکس اختصاصی سایت آپلود کنید که در آینده با مشکلاتی از قبیل پاک شدن عکس ها روبرو نشیم. در صورتی که سایز تصویرتون بزرگ بود حتما تصویر بندانگشتی مخصوص انجمن رو استفاده کنید (Thumbnail for Forum)
  
  
• حتما لینک مربوط به صفحه ی IMDB اون فیلم رو هم در پستتون قرار بدید .
  
  
• حتما توضیحی درباره ی فیلم و داستانش بدید (استفاده از خلاصه داستان های موجود در نت خلاف مقرراتِ تاپیک هست).
  
  
• نظر شخصی خودتون رو درباره ی فیلم بنویسید، نه نظر بقیه ی افراد یا منتقدها رو .
  
  
• طبیعتا متن های نیم خطی با این محتوا که خوب بود/خوشم اومد/ حتما ببینید یا.... اسپم محسوب شده و پست بایگانی خواهد شد .
  
• اگر توی متنتون بخش مهمی از فیلم و یا پایان اون رو بیان میکنید حتما و حتما از تگ اسپویلر() استفاده کنید .
  
• و در آخر اینکه نمره و امتیاز خودتون به فیلم (از ۱۰ امتیاز) رو اعلام کنید.
  
  
• لطفا از درخواست و قرار دادن لینک دانلود در تاپیک خود داری نمایید.

امیدوارم با مشارکت همه ی کاربرا و رعایت نکات بالا شاهدِ تاپیک کامل و منظم و پر رونقی باشیم که بتونه به کاربرای عزیز برای انتخاب فیلم موردنظرشون کمک کنه .




با تشکر .
تیم مدیریت انجمن/ سینما

[Rhaegar]

The Hobbit: The Battle of the Five Armies

imdb
اینقدری که سر The Hobbit: The Battle of the Five Armies هیجان داشتم و هایپ بودم تو عمرم سر چیز دیگه ای اینجوری انتظار نکشیده بودم.منتظر بودم تا اون نبرد حماسی که همه دربارش حرف میزدنو ببینم و سرنوشت دوارف هایی که یکی دوساله نشستم پای داستانشون.با اینکه به شدت منتظر فیلم بودم ولی انتظارم جوری نبود که یه سری اومدن و زدن ترکوندن فیلمو.تو 3 شماره هابیتThe Battle of the Five Armies بهترین و حماسی ترین نسخه بود و تا حدیه که میتونه در کنار سری TLOTR قرار بگیره.
اول از همه نبردی که تو این فیلم دیدم تو هیچ فیلم دیگه ای به این عظمت تا حالا ندیدم.اینقدر نبرد این فیلم زیباست که بعد تموم شدن زمانش دوبار پست سرهم نشستم از اول نبردو تماشا کردم و پیتر جکسون واقعا عظیم ترین صحنه نبرد سینمارو خلق کرده و به جز ارباب حلقه ها 3 هیچ فیلمی نمیتونه این عظمتو به تصویر بکشه.رقابتی که 3 نژاد فیلم برای گنج در اول فیلم دارن و جنگی که یهویی آغاز میشه و این سه نژادو کنار هم قرار میگیره بعلاوه صحنه های دراماتیک اواخر فیلم واقعا زیبا بود.
The Hobbit: The Battle of the Five Armies خیلی خوب ناکامی دو شماره قبلو جبران کرد و خیلی سخته خداحافظی با این افسانه تو سینما.این نسخه اینقدر حماسی بود که از دیدنش خسته نمیشم و امیدوارم که در آینده پیتر جکسون کارهای دیگه تالکینم به سینما بیاره.
9/10

[.Ven0m.]

چقدر من منتظر این فیلم بودم...
ارزششو داشت ، بهترین فیلم امسال بدون شک (شک داری تئوری همه چیز یا مرد پرنده جاش رو بگیرن واسم با این که هنوز ندیدمشون!)
میدونستم فیلم خیلی خوبیه ولی اصلا انتظار نداشتم انقد عالی باشه! جا داره به تدوین زیبای فیلم اشاره کنم و همچنین موسیقی عالی فیلم ...
من تا الان از بندیکت یه چهره ای میشناختم الان اصن با یه لِوِل دیگه از بازیگریش آشنا شدم ، اشکتو در میاره لامصب بازیش!
از بازیگرای دیگر فیلم هم لذت بردم مخصوصا شخصیت زن فیلم (Keira Knightly) ایشون هم عالی بودن
این محصول مشترک انگلستان و امریکاس اما پرچم انگلستان بدجور بالاس تو فیلم
شاید بهترین فیلم بیوگرافی(؟) باشه که تا الان دیدم ! عجب سالی شده امسال من برم Birdman رو ببینم ...:D
نمره : 10/10

و امیدوارم که در آینده پیتر جکسون کارهای دیگه تالکینم به سینما بیاره.
9/10

پیتر جکسون که از خداشه ، پول ـه که پارو میکنه با سرزمین میانه
اول از همه یه جایی شنیدم(فرومی بود در واقع) حقوق بقیه کتاب ها و دست نوشته ها (مثل سیلماریلیون و فرزندان هورین) دست پسر تالکینه و ایشون هم علاقه ای به فیلم کردنشون نداره ، البته پاشون لب گوره و پسراش هم بر عکس بابایی مشتاقن
خود آقای جکسون هم بدش نمیاد (:D) ، خیلی حس بدیه این داستان های عالی رو از آخر به اول ببینیم ! چه وضعشه من هابیت رو اصن ندیدم...

[Irag]

»» "كازين‌مارو" مثل خيلي از "بار"هاي بروكلين محل پول‌شويي گروه‌هاي تبهكاري شده يعني "پول" مياد و ديگه هيچي برنمي‌گرده ولي با اتفاقي كه اين هفته افتاد و پاي "آمبولانس" و "ماشين‌هاي پليس" به "Drop" باز شد "كازين مارو" ديگه مثل سابق نيست ... تقريبن ميشه و مي‌تونم به جاي توصيف اين فيلم "گنگستري" متفاوت، همه‌ي اون چيزهايي كه در مورد A Most Wanted Man نوشتم و شما احتمالن خونديد رو براي اين يكي دوباره تكرار كنم. چون هر اتفاق خوشايندي كه باعث شد اون فيلم توي ذهنم بمونه اينجا هم تكرار شده. حتي در قسمت "براساس كتابي به نام ...". ولي به نظرم تكرارش عيبي نداره به همين خاطر دوباره ميرم سراغ همون مقايسه كردن. "محل‌پول‌شويي" به همون اندازه كه شبيه فيلم‌هاي گنگستري آمريكايي پر از آدم‌هاي بد با اسم‌هاي كليشه‌ايي مثلن "روسي"ست (اينجا البته به گروه‌هاي تبهكاري چچني تغيير ماهيت داده) به همون اندازه شبيه هيچكدوم نيست! شبيه اوناست بخاطر اينكه اينجا هم "قتل" و "قطع كردن دست و پا" و "آدم خوب" و "قهرمان" و "خارجي‌‌هاي روسي‌زبان" و ... مثل همه‌ي اون نمونه فيلم‌هاي قبلي وجود داره ولي به اندازه‌ي اونا "هيجان‌زده" نيست و توي نمايش خشونت نه از فانتزي استفاده مي‌كنه نه از "تخيل". شايد اين ويژگي رو بايد به حساب "اروپايي" بودن كارگردان بذاريم كه از "كارتون‌ها"يي كه آمريكايي‌ها از دنياي گنگستري مي‌سازن خسته است. و شبيه "اونا" نيست بخاطر اينكه با صبر و حوصله است و يه قهرمان كار درست با سابقه‌‌ی دهن پرکن و احتمالن كتاب‌خون و مرتب و شيك نداره (كافيه فقط ر.ج كنيد به كارتوني مثل "The Equalizer" با همه‌ي اين ويژگي‌ها) و بيشتر از اينكه از دنياي خلافكاري "زده" باشه و دنبال تسويه‌حساب آدم‌هاي "كله‌گنده" باشه و بره دنبال "هفت‌تيركشي" و انتقام. سعي ميكنه خودش رو در حد همون "متصدي‌بار" با اسم غيرواقعي "كازين‌مارو" حفظ كنه. به همين خاطره كه "محل‌پول‌شويي" واقعن يه فيلم در مورد "محل‌پول‌شويي"ه نه بيشتر نه كمتر و چقدر "خوب‌تر" مي‌شد اگه اين فيلم آمريكايي نبود و اين بازيگرها توش بازي نمي‌كردن و اينقدر براي مخاطب "فيلم‌خوار"! چهره‌ها آشنا نبود اون‌وقت شايد اتفاقات غيرقابل‌پيش‌بيني فيلم "غيرقابل‌پيش‌بيني"تر! مي‌شد. خيلي دوست دارم اين فيلم رو در كنار يه فيلم گنگستري ديگه "هم‌جنس" اما از "مكتب دانمارك" به نام "Pusher" یا حتی Drive 2011 بذارم. هم‌جنس از اين لحاظ كه نگاه متفاوتي به دنياي خلافكاري داره و اسير اتفاقات روزمره‌ي "سينما" نيست و با يه ريتم به شدت "آرام" با دنياي خلافكاري "زندگي" مي‌كنه بدون اينكه عليه‌ش "شعار" بده و از همه مهم‌تر اينكه تمام فيلم از "تيپ"‌هايي با برچسب‌هاي گل‌درشت مدام تكرار شده بيزاره. امتياز: 6.5 »» پ.ن: امسال اين دومين فيلمي بود كه الگوي جديد و تازه‌ايي از سينمايي كه دائم خودش رو تكرار ميكنه "رو" كرد يكي در بخش "تريلر جاسوسي" با فيلم A Most Wanted Man و دومي هم همين فيلم The Drop در بخش "دنياي گنگستري". اينا تعدادشون خيلي كم بوده و كمتر هم شده. مراقب باشيد به بهانه‌ي "ريتم آروم" ديدن‌شون رو از دست نديد.

[Amirhossein17]

بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم.

[Sina_Saw]

Vertigo خلاصه داستان : داستان از اونجایی شروع میشه که گیون الستر فکر میکند که زنش توسط یکی از ارواح اجداد زنش تسخیر شده است و کار های غیر عادی انجام میدهد. از این رو او دوست خود جان فرگوسن را که یک کارگاه بازنشسته است برای تعقیب او استخدام میکند ... نظر شخصی : تعریف بسیار زیاد، اسم خفن، کارگردان خفن باعث شدن که انتظاراتم از این فیلم خیلی بره بالا و وقتی که فیلمو دیدم نا امید بشم. به نظر من که داستانی معمولی داشت ولی بعضی جا ها خیلی ضعیف بود. (مثلاً صحنه تعقیب دختره توسط کاراگاه که خیلی مبتدیانه بود). ولی اگه اتفاقاتی که بالای کلیسا افتاده بود رو آخر فیلم آشکار میکردن خیلی ببهتر و غافلگیر کننده تر میشد که البته اونم وسط های فیلم خراب کردن :/ امتیاز : 7

[Rhaegar]

John Wick
داستان فیلم درباره یه آدمکش فوق حرفه ایه که خودشو بازنشسته کرده و زندگی خوشی داشته تا اینکه سر اتفاقی دنیا رو سرش خراب میشه که بعدش چندتا بچه پولدار دزد به خونش حمله میکنن و ماشینشو میدزدن و سگشو(که خودش قضیه داره) میکشن.جان ویک هم که مثل یه بمب زمانداره یهو منفجر میشه و میره سراغ این باند و یکی از بهترین فیلمهای اکشن محور اینطوری آغاز میشه.
این سبک فیلمها اصولا نمیشه ازش انتظار داستان پیچیده ای داشت و محوریت اصلیشون بزن و بکشهای هیجان انگیزه ولی با این حال دلیلی که جان ویک یهو مثل بمب منفجر میشه رو میشه درکش کرد.
اول از همه Keanu Reeves بعد از بازی تو فیلمهای سطح پایینی چون 47 Ronin یه بازگشت شکوهمند به سینما داشت تو این فیلم و بیش از 50 درصد جذابیت فیلم روی واکنش ها و بازی عالی این کاراکتر میچرخه(درگیریهای تن به تن و هدشاتهاش تو حلقم).نکات جذاب دیگر فیلم کارگردانی عالی صحنه های درگیریه که یکیم پیدا کنی از این سبک متنفر باشه سر صحنه های اولیه چهارچشمی میره تو تلویزیون و این کارگردانی عالی به همراه موسیقی محسور کننده هیجان بیشتر چند ده برابر میکنه.پیشنهاد میشه آلبوم موسیقی این فیلم به همراه اهنگ اصلی که Ciscandra Nostalghia-Who You Talkin' To Man هست رو گوش کنید.
در کل توصیه میشه John Wick رو از دست ندین یه فیلم اکشن خالص که غیرمحاله طرفدارای این سبکو ناراضی کنه و خیلی خوشحالم که یکی از بازیگرای مورد علاقم که مدتها تو سکوت بود اینجوری برگشت به صحنه.
8/10

[om3ga]

predestination

مشاهده محتوا اسپویلر

وقتی یه ایده خوبی داری دلیل نمیشه حتما توی اجرا هم خوب از اب در بیاد!!!
کل داستانِ فیلم تناقض محضه...دور باطل...ماری که دمش رو تا بینهایت میخوره...
برای اینکه در گذشته جین به وجود بیاد باید در اینده با خودش رابطه برقرار کنه....وقتی در گذشته وجود نداری چجوری در اینده با خودت رابطه برقرار کنی؟!
وقتی در گذشته وجود نداری پس فردی هم وجود نداره که بمب گزاریارو انجام بده...فرضا کل داستان فیلم رو قبول کنیم...خب چرا یه "دردسر" رو بفرستی به گذشته که بمب گزاریارو انجام بده و باز دورِ باطل از اول شروع میشه و تا بینهایت ادامه پیدا میکنه......یعنی میتونین تا بینهایت فیلم رو ادامه بدین با خط داستانای مختلف!!!!
کل مشکل فیلم همینه...ایده ای به ذهنشون رسیده بعد کل قوانین فیزیک و شیمی و هر چی که فکرش رو بکنین زیر پا گزاشتن...
حالا شاید یه عده بگن خوب فیلم تخیلیه....درسته تخیلیه ولی حداقل باید در منِ بیننده این باور رو به وجود بیاره که ممکنه یه اتفاقایی بیفته و در اینده "ممکن" باشه این اتفاقات تخیلی فیلم و اینجوری برای من باور پذیر بشه داستان فیلم!!!! ولی در مورد این فیلم به هیچ وجه باور پذیر نیست...حتی 1 ثانیش!!!
امتیاز : 3 از 10

[anzalichi]

2002-Sympathy for Mr. Vengeance سومین فیلم پیشنهادیه ایرج، طبق گفته ی خودش قرار بود حکم تیرخلاص رو برای من داشته باشه.بعد از دیدن دو شاهکار Chaser و Memories of a murder ، خودم رو آماده کرده بودم تا با سینمای کره، رستگار بشم ولی زهی خیال باطل...!! نویسنده در 1 ساعت ابتدائی شمارو برای تعریف یک قصه دراماتیکِ تلخ آماده میکنه ..در 1 ساعتِ دوم براتون عمو زنجیر باف میخونه... ضعف در شخصیت پردازی،گنگ بودن داستان،عدم وجود موسیقی متن،بازیهای سطحی و تاکید نادرست کارگردان در به تصویر کشیدن صحنه های به شدت خشونت بار..!! بعضیا میگن فیلم "خاصِّ" ولی من میگم "بی خودِ". 1 ساعت ابتدائی به شدت درگیر کننده س..یعنی اون بخش ابتدائی داستان به شدت منو ارضا کرد ولی وقتی که باید زانو میزدم برای تیرخلاص، تیر از کناره گوشم زوزه کشان رد شد.....داستان درمورد برادر خواهری فقیره که برادره قصه لاله و خواهرش کلیه هاش از کار افتاده..برادره به هردری میزنه تا براش کلیه جورکنه... کلیه جور میشه ولی به چه قیمتی؟؟ دزدیدن یک کودک !! تااینجا همه چیزش عالی بود تااینکه بالاجبار، کارگردان برای پیش بردن داستانی که نیاز به شرح و بسط دادن بیش ازین نبود ، به طرز مضحکی، یکی از عوامل قصه رو حذف میکنه و تلخی رو از بین میبره و نفرت رو وارد فیلم میکنه..من تورو میکشم، تو منو میکشی ولی من 100 درصد مطمئنم یک گروهه دیگه میان دخلت رو میارن و پایانِ فیلمی "باسر" و "بی ته". منم نظرم حول و هوشه عکسه زیر میگرده... فیلمِ فوق العاده ای که اسیره جاه طلبیه عوامل سازنده ش در تعریف داستان شد.. نمره : 5 از 10

[.Ven0m.]

Nightcrawler

این فیلم از اون چیزی که فکر میکردم هم بهتر از آب دراومد، به موضوع های خیلی گنده ای تو فیلم اشاره میشه ، و کلا اصن نمیفهمین این 110 دقیقه چطوری میگذره بازی جیک جیلنهال عالییه ، تو هر فیلم به طور کاملا متفاوتی بازی میکنه که آدم روحش جلا پیدا میکنه اصن کرکتری که تو فیلم بازی میکنه شیطان ـه شیطان! ولی بازم ازش خوشتون میاد خیلی نازنینه در عین شیطان بودن! . یه چیز دیگه ای که نطر منو جلب کردم همین اتمسفر وحشتناک+عالی فیلم بود که اصن حال میکنین(+ یه دوج چلنجر قرمز و صدای موتور و واووو)
این فیلم شدیدا پیشنهاد میشه من که مثلش رو ندیده بودم همه چیش خاص و عالی و بی نقصه ، نمرش نوش جونش
10/10
پ.ن: نصف جذابیت فیلم رو دوش چشم های جیک جیلنهال بود

[vA hid]

You're Not You

کیت (Hilary Swank) یک زنِ که هم از نظر کاری و هم از نظر زندگی شخصی بسیار موفق و زندگی آروم و عاشقانه ای داره تا اینکه یک روز متوجه میشه ALS داره و کم کم داره قدرت تحرک ـش رو از دست میده، به همین خاطر بِک (Emmy Rossum) رو استخدام میکنه تا تو کاراش بهش کمک کنه ... این یک فیلم ـه درباره ALS و مشکلاتی که این بیماری برای بیماران بوجود میاره. در طول فیلم میبینیم همینطور که کم کم توانایی تحرک و حتی تکلم کیت از بین میره، روابط و نگاه اطرافیانش هم با اون تغییر میکنه و کمرنگ تر میشه و رابط ـش با بک قوی تر میشه. نکته مثبت فیلم بازی خوب و رابطه ی بین دو شخصیت اصلی که واقعاً خوب درآمده، هیلاری سوانک (که تا حالا دو بار هم اسکار گرفته) بازی ـش مثل همیشه سطح بالا و خوب ـه و امی رُسوم هم دقیقاً همون نقش ـش توی شیملس رو داره (یک آدم فقیرِ خوشگذرونِ مهربون که به بقیه کمک میکنه) که خب این نقش بهش میاد و اینجا هم عالی بازی میکنه. اما مشکل فیلم اینه که یک داستان خطی رو از اول شروع میکنه به تعریف کردن و هیچ فراز و فرود و پیچش داستانی هم نداره (بغیر یه ذزه گریه و آبغوره گرفتن ته فیلم). فیلم دیگه ای که امسال درباره همین موضوع ساخته شد "The Theory of Everything" داستان زندگی یک آدم اَبَرنابغه و دادن تئوری های عجیب و غریب ـش هست که برای جذاب تر شدن فیلم یک داستان عاشقانه هم بهش اضافه کردن اما اینجا داستان بیماری یه آدم معمولی ـه که نه اتفاق خاص و هیجان انگیزی براش رخ میده و نه خبری از رمنس هست. به همین خاطر هرچقدر هم بازیگرا و کارگردان تلاش خودشون رو بکنن و عالی کار کنن فیلم کشش این رو نداره که از حد یک فیلم متوسط بالاتر بیاد. در آخر اینکه از تماشای فیلم خسته نمیشید و از وقتی که براش گذاشتین پشیمون نمیشید اما فیلمی هم نیست که تو خاطرتون بمونه یا اگر ندیدین چیزی رو از دست بدین. امتیاز: 6/10