آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

[Moh3eN]

دوستانی که خوره ی فیلم هستن میتونن توی این تاپیک آخرین فیلم ـی که دیدن رو معرفی کنن .
چیزی که مهم هست توی این تاپیک نظر شما در مورد اون فیلم هست، نه نقد یا معرفی کپی شده از جای دیگه و فلان منتقد.
شاید یه فیلم از نظر اکثریت خوب یا بد باشه ولی شما نظر متفاوتی نسبت به اون فیلم داشته باشید . ما توی این تاپیک قراره تظر و برداشت شخصی "شما" از فیلم رو بدونیم . اگر در کنار مطلب خودتون و جهتِ کامل تر شدن پستتون هم از نقدِ سایت های معتبر دیگه استفاده کنین مشکلی نداره .

برای هر چه کامل تر شدن و بهبود روند تاپیک یه سری قوانین و نکته هایی لحاظ شده که باید زحمت بکشید و در پست های معرفی خودتون لحاظ کنید .

• اسم لاتینِ فیلمِ موردنظر رو حتما ذکر کنید و صرفا به گذاشتن عکس اکتفا نکنید که بعدا از طریق "جستجو" بشه راحت تر بهش دسترسی پیدا کرد .
  
  
• گذاشتن عکس یا پوستر از فیلم (ترجیحا پوستر فیلم) علاوه بر زیبایی پستِ شما، به معرفی بهتر فیلم به کاربرا هم کمک میکنه . فقط هنگام گذاشتن عکس به دو نکته توجه کنید:
  
• اول اینکه از عکس های با سایز و حجم معقول استفاده کنید. و بعد اینکه عکس مربوطه رو در گالری عکس اختصاصی سایت آپلود کنید که در آینده با مشکلاتی از قبیل پاک شدن عکس ها روبرو نشیم. در صورتی که سایز تصویرتون بزرگ بود حتما تصویر بندانگشتی مخصوص انجمن رو استفاده کنید (Thumbnail for Forum)
  
  
• حتما لینک مربوط به صفحه ی IMDB اون فیلم رو هم در پستتون قرار بدید .
  
  
• حتما توضیحی درباره ی فیلم و داستانش بدید (استفاده از خلاصه داستان های موجود در نت خلاف مقرراتِ تاپیک هست).
  
  
• نظر شخصی خودتون رو درباره ی فیلم بنویسید، نه نظر بقیه ی افراد یا منتقدها رو .
  
  
• طبیعتا متن های نیم خطی با این محتوا که خوب بود/خوشم اومد/ حتما ببینید یا.... اسپم محسوب شده و پست بایگانی خواهد شد .
  
• اگر توی متنتون بخش مهمی از فیلم و یا پایان اون رو بیان میکنید حتما و حتما از تگ اسپویلر() استفاده کنید .
  
• و در آخر اینکه نمره و امتیاز خودتون به فیلم (از ۱۰ امتیاز) رو اعلام کنید.
  
  
• لطفا از درخواست و قرار دادن لینک دانلود در تاپیک خود داری نمایید.

امیدوارم با مشارکت همه ی کاربرا و رعایت نکات بالا شاهدِ تاپیک کامل و منظم و پر رونقی باشیم که بتونه به کاربرای عزیز برای انتخاب فیلم موردنظرشون کمک کنه .




با تشکر .
تیم مدیریت انجمن/ سینما

[فرزان]

برای کسایی که فیلمها رو با سختگیری بیشتری میبینن،کسایی که مشکل پسند تر هستند به نسبت دیگران،همیشه ریتینگ متاکریتیک منبع معتبر تری میتونه باشه نسبت به IMDB.

به شخصه اکثر اوقات اونچیزی که در مورد ارزش هنری یه فیلم مدنظرم بوده رو در ریتینگ متای اون فیلم دیدم.نمراتش واقعی تر و به حقیقت نزدیک تره و جو زدگی کمتر درش دیده میشه.

Inception , se7en , dark knight ,از اون دست فیلمهای متوسطی هستند که نمرات متای اونها کاملا به حقیقت نزدیکتره در قیاس با IMDB.

با یکی از دوستان راجع به یه گروه راک امریکایی که پیج فیسبوکشون زیر یک میلیون لایک داره بحث میکردم.بهش از این میگفتم که قدرت موسیقی این گروه واقعا مسخ کننده س.پرسید پس چرا فلان خواننده پاپ صفحه فیسبوکش هشتاد میلیون لایک داره و این یکی اصلا مخاطب خاصی نداره ? گفتم دلیلش ساده س.چون تعداد احمق ها بیشتر از آدمای عاقله.که اگه نبود،قاعدتا وضع دنیا همچین شلم شوربایی نمیشد.

در مورد lady bird من فکر نمیکنم مسأله عدم تطابق ذائقه و lifestile ایرانی و امریکایی باشه.اینکه این فیلم مثل boyhood در دسته ی coming of age قرار میگیره و اگه روشون میشد حتما اسمشو Girlhood میذاشتن،به طور عجیبی باعث جو زدگی یه عده شده.وگرنه فیلمنامه خوب و قوی و.کارگردانی هنری رو فک کنم حداقل ماهایی که مدتهاس با فیلمهای مختلف سروکار داریم بتونیم تشخیص بدیم.lady bird فیلم بدی نیست.اما اینکه یه بازه سنی خاصی رو هدف گرفته،محدوده سنی که فیلم کم ارزش IT رو هم پرفروش ترین فیلم ترسناک تاریخ سینما کردن،باعث شده در کنار pan's labyrinth یکی از اون استثنائاتی باشه که نمره متاش با اون چیزی که مدنظر منه تفاوت زیادی داشته باشه.

[om3ga]

برای کسایی که فیلمها رو با سختگیری بیشتری میبینن،کسایی که مشکل پسند تر هستند به نسبت دیگران،همیشه ریتینگ متاکریتیک منبع معتبر تری میتونه باشه نسبت به IMDB.

به شخصه اکثر اوقات اونچیزی که در مورد ارزش هنری یه فیلم مدنظرم بوده رو در ریتینگ متای اون فیلم دیدم.نمراتش واقعی تر و به حقیقت نزدیک تره و جو زدگی کمتر درش دیده میشه.

Inception , se7en , dark knight ,از اون دست فیلمهای متوسطی هستند که نمرات متای اونها کاملا به حقیقت نزدیکتره در قیاس با IMDB.

با یکی از دوستان راجع به یه گروه راک امریکایی که پیج فیسبوکشون زیر یک میلیون لایک داره بحث میکردم.بهش از این میگفتم که قدرت موسیقی این گروه واقعا مسخ کننده س.پرسید پس چرا فلان خواننده پاپ صفحه فیسبوکش هشتاد میلیون لایک داره و این یکی اصلا مخاطب خاصی نداره ? گفتم دلیلش ساده س.چون تعداد احمق ها بیشتر از آدمای عاقله.که اگه نبود،قاعدتا وضع دنیا همچین شلم شوربایی نمیشد.

در مورد lady bird من فکر نمیکنم مسأله عدم تطابق ذائقه و lifestile ایرانی و امریکایی باشه.اینکه این فیلم مثل boyhood در دسته ی coming of age قرار میگیره و اگه روشون میشد حتما اسمشو Girlhood میذاشتن،به طور عجیبی باعث جو زدگی یه عده شده.وگرنه فیلمنامه خوب و قوی و.کارگردانی هنری رو فک کنم حداقل ماهایی که مدتهاس با فیلمهای مختلف سروکار داریم بتونیم تشخیص بدیم.lady bird فیلم بدی نیست.اما اینکه یه بازه سنی خاصی رو هدف گرفته،محدوده سنی که فیلم کم ارزش IT رو هم پرفروش ترین فیلم ترسناک تاریخ سینما کردن،باعث شده در کنار pan's labyrinth یکی از اون استثنائاتی باشه که نمره متاش با اون چیزی که مدنظر منه تفاوت زیادی داشته باشه.

لیدی برد رو من امروز دیدم و واقعا فیلم قوی بود ولی در حد این هیاهویی که براش درست شده نیست!
ولی اینکه بگیم کارگردانی خوبی نداره یا فیلمنامش خوب نیست یکم نامردیه! یه فیلم پختس که همه چیش سر جای خودشه و فک کنم چون در این مدت همچین فیلم "خوبی" از هر لحاظ نداشتیم سر همین این جو واسش پیش اومده!
نگا کردنش پیشنهاد میشه!

"اینکه شما طرفداری بند موسیقی رو میچسبونی به طرفدارای این فیلمای بزرگ که هرکدوم صاحب سبک حساب میشن و طرفدارای این فیلما رو "احمق" خطاب میکنین بهتره یه تجدید نظری در طرز فکرتون بکنین و به علایق بقیه احترام بزارین و توهین نکنین. یه چرخی در انجمن بزنین و نظرات کارشناسی بقیه دوستان رو ببینین که هر کدوم چه دید گسترده ای در زمینه فیلم و سریال دارن تا با محیطی که بهش وارد شدین آشنا بشین و فک نکنین طرفدارای این فیلما "احمق" هستن "

[فرزان]

Justice league با اختلاف فاحش نسبت به suicide squad تبدیل به مزخرفترین فیلم ابر قهرمانی شد که دیدم.اینکه این حجم از دری وری رو چطور تونستن توی دو ساعت به نمایش بذارن جدن شگفت انگیزه.

فکر کنم کل بودجه فیلم صرف دستمزد بازیگرا شده چون صحنه هایی که درش از CGI استفاده کردن به طور ناخوشایندی بد و unpolished بود.عملا یه جاهایی حس میکردم دارم cut scene های ps2 رو میبینم.همه چیز کاملا سرسری به نظر میرسید.شوخی ها نچسب و بی مزه بود.
اگه مثل Mortal Combat کرکترها رو دو به دو به جون هم مینداختن تا همدیگه رو لت و پار کنن،بدون فیلمنامه،یقینا نتیجه کار بهتر و سرگرم کننده تر میشد.
بزرگترین باگ فیلم superman بود.اشتباه کردن برش گردوندن.سوپرمن مشکلات زیادی واسه فیلم خلق میکنه.این بزن بهادر بودنش و نامیراییش و قدرت بینهایتش،همه چیز رو خراب میکنه.وقتی یه کرکتر اصلا آسیب پذیر نیست،همه رو خاکشیر میکنه و نمیشه واسش چالش خلق کرد،باید انداختش دور.اصلا ساخت این کرکتر از همون اول اشتباه بود.یا اینکه حداقل توانایی هاش رو باید یه جور دیگه تعریف میکردن،پاشنه ی آشیلی چیزی .
در کل نمیشه ایرادات فیلم رو صرفا متوجه یه کرکتر کرد.هیچی سر جاش نبود.فیلم خیلی بدی بود.

[Aamirabz]

اگر بخوام به طور خلاصه و خط داستانی فیلم بنویسم ؛ اولین فیلم گرتا گریویوک لیدی برد " رو میشه یک درام قوی موفق دونست . داستان فیلم در مورد دختریه که در سال آخر دبیرستان مشغول به تدریسه و تمام سعی خودش رو برای بیرون رفتن از ساکرامنتو ( کالیفرنیا ) که شهر کوچک و تکراری برای اون شده میکنه . خانواده توان مالی بالایی ندارن و در خونه ی معمولی زندگی میکنن. مادر خانواده به شدت دلسوزه که لیدی برد از این موضوع چندان راضی نیست / که دچار مشکلات خانوادگی میشن . اما هر جور که نگاه کنین یک مادره ؛‌ شاید برای ما راحت تر باشه فهم این کشکمش های طولانی در دوران جوانی. پدر خانواده در نقطه ی عکس مادر بسیار آرام ؛ سعی در آرام کردن جو خانواده میکنه. داستان روز مره های تکراری که به دنبال فرصتی برای به دست آوردن موقعیت های جدید تلاش میکنه. نکته ی قابل توجه فیلم واقعی بودنش هست ؛ بیننده میتونه کاملا با شخصیت ها همزاد پنداری کنه . بازی " Laurie Metcalf " در نقش مادر به شدت تاثیر گذاره و " Saoirse Ronan " در نقش لیدی برد که فوق العاده بالا با شخصیت کریستین یکی شده و همچنین " Lucas Hedges " که با نقش ها و فیلم های آخرش داره توانایی هاش رو به بیننده ثابت میکنه. در آخر ؛‌ فیلمی هست که تمام جنبه های یک زندگی معمولی با خوشی ؛ ناراحتی و مشکلات رو نشان میده. Some people aren’t built happy, you know? امتیاز : ۱۰/۸

[ghazanfar]

Justice league 2017
نمیدونم چرا بتمن علیه سوپرمن نامزد تمشک طلایی شد ولی لیگ عدالت نه ؟ نظرمن اینه که بتمن علیه سوپرمن خیلی بهتر از این بود . از همه لحاظ فیلم بد بود فقط چند تا جوک خوب داره .
بین شخصیت ها ی فیلم فلش بهتر از بقیه بود . کلا فیلم هیچ چیز خاصی نداره که با ندیدنش چیزی رو از دست بدین.
فیلم سه بیلبورد خارج از ابینگ میزوری رو هم دیدم و خیلی عالی بود فرانسیس مک دورمند و سم راکول واقعا لایق اسکار 2018 هستن .این فیلم باید اسکار بگیره . هم داستان خوبی داره هم 3 تا بازیگر اصلی خیلی خوب بازی کردن

[Luca Brasi]

شکل آب... اثری که از بازی های نسبتا خوبی بهره میبره , داستان خوب اما کلیشه ای داره که باعث میشه
از نیمه ی دوم داستان به بعد همه چیز قشتگ قابل حدس زدن باشه

دل تورو میتونست مثل هزارتوی پن یه داستان عمیق و تاثر گذار انسانی و عاشقانه رو روایت کنه اما غرق شدن
در عاشقانه بیش از حد باعث میشه که جدیدترین اثرش اونطور که متفاوت شروع شد به پایان نرسه و عمیقا در
کلیشه غرق بشه...

بلحاظ بصری فیلم زیبا است اما داستان از یه جایی به بعد خیلی خطی و معمولی میشه و باعث میشه زمان 120 دقیقه ای فیلم یه مقدار کسل کننده بگذره

7/10

[فرزان]

The Shape of Water

یه کلمه مرکب انگلیسی داریم به عنوان self-pity.
دیکشنری آرین پور این کلمه رو "خود دلسوزی و ترحم جویی" ترجمه کرده.اما به نظر من این ترجمه مناسب و درست و به طور صحیح توصیف کننده ای نیست.
خود را به موش مردگی زدن به منظور گرفتن امتیاز،دقیقا معنا و مفهومیه که از این کلمه استنباط میشه.موضوعی که به طور عجیب و در عین حال خطرناکی در حال فراگیر شدنه و تقریبا در هر عرصه ای،از تحولات اجتماعی و فرهنگی گرفته تا موضوعات کلان سیاسی رو داره تحت تاثیر قرار میده.

یهودیها بعد از جنایاتی که در حقشون در جریان جنگ جهانی دوم شد،خودشون رو به عنوان یک اقلیت مورد ستم واقع شده معرفی کردن و تا همین امروز به طرق مختلف دارن از کشورهای بسیاری غرامت میگیرن،پیروان یک دین خاص( که نمیشه به طور شفاف راجع بهش در این فروم بحث کرد ) خودشون رو مظلوم و مورد هجمه قرار گرفته معرفی کردن و تا جایی پیش رفتن که نقد باورهاشون رو با سرکوب شدید دیگران پاسخ میدن،فمنیست ها موضوع به حق و صحیح نابرابری و تبعیض در حق زنان رو دستاویز خودشون قرار دادن و تا تعدی و پایمال کردن حقوق مردها در بعضی موارد پیش رفتن.

نوع جدید این self-pity رو داریم در سینما میبینیم.در واقع چندین ساله به مدد این حربه،یه عده بیش از اونچه که لیاقتشونه مورد ستایش قرار میگیرن و عده دیگه چون مربوط به جناح غالب و به قول معروف ممتاز میشن،در مواردی که حتی آثارشون و عملکردشون بهتر بوده قربانی به بازی گرفته شدن احساسات کمیته های ارزیابی و رؤسای جشنواره های مختلف شدن.
در ذهنتون با یه فلش بک به گذشته و نگاه اجمالی به مراسم اسکار در چند سال اخیر،میتونید نمونه های پرتکراری از فیلمها و بازیگران و کارگردانهایی رو پیدا کنید که چون نژاد یا کشورشون همواره فاقد جایگاه خاصی در این مراسم بودن،برای هنجار شکنی و تغییر رویه،بهشون بیشتر از اونچه که لیاقتش رو داشتن توجه شده.مسأله ای که حتی بهترین کارگردان ایرانی حال حاضر هم چندین بار ازش بهره گرفته.

فیلم The shape of Water مثال بارزیه از معضلی که بهش اشاره کردم.یه فیلم کاملا متوسط و معمولی،با فیلمنامه ای نه چندان جالب،با بازیهایی که شدیدن در موردشون مبالغه صورت گرفته و با کارگردانی که چون ملیتش کمتر در اسکار مورد توجه قرار گرفته،احساسات و عواطف یه عده رو مضحکه خودش قرار داده و در این بازار بی حساب کتابی که تبلیغات و مساائل بیرونی درشون حرف اول رو میزنه،اسبش رو برای امتیاز گرفتن زین کرده و از قضا موفق هم بوده و خوب عمل کرده.

این فیلم رو اگه توماس اندرسون میساخت یقین داشته باشید هیچی نمیبرد.اما phantom thread رو چنانچه دلتورو میساخت باز هم جوایز شیفت میکرد به سمتش.

[ESajad]

بیشتر دنباله هایی که از داستان فیلم های کلاسیک مثل جومانجی ساخته میشه
باعث نابودی خاطره ای که از این فیلم ها داشتیم می شدن بعضی از فیلم جدید و متفاوت بودن
ولی این فیلم بد نیست به پای جومانجی نمی رسه
نه شخصیت دوست داشتنی الن پریش رو داره نه شوخی ها و سکانس های کمدی فیلم جومانجی رو داره
یاد و خاطره رابین ویلیامز تو تمام سکانس های این فیلم جلوی چشم هاتون خواهد بود
ولی فیلم سرگرم کننده خوبیه ارزش یکبار دیدن رو داره بیشتر از اون نیست
داستان فیلم خیلی سر راست و قابل پیش بینی، گیر و سکانس های بزرگی نداره
حتی تمام بازیگران این فیلم در حد معمول هستند چیز خاصی برای رو کردن ندارند
ولی نسبت به فیلم های بزرگی که ادعا داشتند و هیچ چیز نداشتند این فیلم قابل قبول تره
جومانجی سال نود چهار میلادی ساخته شده بود ولی از نظر جلوه های ویژه خیلی سرتر
و به روزتر بودد. ولی فیلم های جدید این طور نیستند جذابیت ندارند از بس که داستانها تکراری شده
من به این فیلم شش میدم

[Luca Brasi]

هیچ وقت فکر نمیکردم انیمیشنی که یه داستان معمولی و خطی داره دیدنش انقدر بهم بچسبه(!)
درسته که "خواندن" داستان پیچیده و عمیقی نداره اما در عوض شخصیت های آس ـی(!) داره که از اون اول تا
آخر بیننده رو جذب میکنه و زمانی این جذابیت عمیق میشه که میفهمیم دوبلورهای شخصیت ها خودشون تو
تمامی سکانس ها میخونن و هیچ افکت و ... در کار نیست
در عین حال Sing جز اون انیمیشن های "حال خوب کن" هست که دیدنش مقداری(برحسب روحیه ای که دارید) حالتون رو خوب میکنه

[RELOADED]

V for Vendetta 2005 BluRay 720p Ganool

از اون فیلماس که شاید خیلی خوب نباشه ولی باید دید