آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

[Moh3eN]

دوستانی که خوره ی فیلم هستن میتونن توی این تاپیک آخرین فیلم ـی که دیدن رو معرفی کنن .
چیزی که مهم هست توی این تاپیک نظر شما در مورد اون فیلم هست، نه نقد یا معرفی کپی شده از جای دیگه و فلان منتقد.
شاید یه فیلم از نظر اکثریت خوب یا بد باشه ولی شما نظر متفاوتی نسبت به اون فیلم داشته باشید . ما توی این تاپیک قراره تظر و برداشت شخصی "شما" از فیلم رو بدونیم . اگر در کنار مطلب خودتون و جهتِ کامل تر شدن پستتون هم از نقدِ سایت های معتبر دیگه استفاده کنین مشکلی نداره .

برای هر چه کامل تر شدن و بهبود روند تاپیک یه سری قوانین و نکته هایی لحاظ شده که باید زحمت بکشید و در پست های معرفی خودتون لحاظ کنید .

• اسم لاتینِ فیلمِ موردنظر رو حتما ذکر کنید و صرفا به گذاشتن عکس اکتفا نکنید که بعدا از طریق "جستجو" بشه راحت تر بهش دسترسی پیدا کرد .
  
  
• گذاشتن عکس یا پوستر از فیلم (ترجیحا پوستر فیلم) علاوه بر زیبایی پستِ شما، به معرفی بهتر فیلم به کاربرا هم کمک میکنه . فقط هنگام گذاشتن عکس به دو نکته توجه کنید:
  
• اول اینکه از عکس های با سایز و حجم معقول استفاده کنید. و بعد اینکه عکس مربوطه رو در گالری عکس اختصاصی سایت آپلود کنید که در آینده با مشکلاتی از قبیل پاک شدن عکس ها روبرو نشیم. در صورتی که سایز تصویرتون بزرگ بود حتما تصویر بندانگشتی مخصوص انجمن رو استفاده کنید (Thumbnail for Forum)
  
  
• حتما لینک مربوط به صفحه ی IMDB اون فیلم رو هم در پستتون قرار بدید .
  
  
• حتما توضیحی درباره ی فیلم و داستانش بدید (استفاده از خلاصه داستان های موجود در نت خلاف مقرراتِ تاپیک هست).
  
  
• نظر شخصی خودتون رو درباره ی فیلم بنویسید، نه نظر بقیه ی افراد یا منتقدها رو .
  
  
• طبیعتا متن های نیم خطی با این محتوا که خوب بود/خوشم اومد/ حتما ببینید یا.... اسپم محسوب شده و پست بایگانی خواهد شد .
  
• اگر توی متنتون بخش مهمی از فیلم و یا پایان اون رو بیان میکنید حتما و حتما از تگ اسپویلر() استفاده کنید .
  
• و در آخر اینکه نمره و امتیاز خودتون به فیلم (از ۱۰ امتیاز) رو اعلام کنید.
  
  
• لطفا از درخواست و قرار دادن لینک دانلود در تاپیک خود داری نمایید.

امیدوارم با مشارکت همه ی کاربرا و رعایت نکات بالا شاهدِ تاپیک کامل و منظم و پر رونقی باشیم که بتونه به کاربرای عزیز برای انتخاب فیلم موردنظرشون کمک کنه .




با تشکر .
تیم مدیریت انجمن/ سینما

[kingnessi]

خلاصه داستان: سه خواهر و یک برادر به همراه همسران و مادرشون توی یه خونه بزرگ زندگی میکنن. هر کدوم از این خانواده ها یه سری مشکلات دارن ولی تقریبا مشکل مشترک همشون اینه که مقداری خلافکارن. تا اینکه برای دختر یکی از خواهرها خواستگار میاد و اوضاع از اون وقتی بهم میریزه که میفهمن آقای خواستگار پلیسه به وقت خماری فیلم زیاد قدرتمندی نیست اما توی فضای امروز سینمای کمدی ایران غنیمته. اول از همه بگم فضای فیلم به شدت تلویزیونیه، یعنی اگر یه سری ویژگی های بصری و البته شوخی ها نبود میشد گفت با یه تله فیلم طرفیم. فیلم کاملا مشابه تجربه های گذشته ی لطیفی توی تلویزیونه اما نکته مهم اینه که به وقت خماری یه تله فیلم کاملا استاندارد و خیلی خوبه. مهمترین نکته در مورد این فیلم داستانشه. برخلاف اکثریت فیلمهای کمدی این روزهای سینمای ما و البته بخشی از سینمای اجتماعی، این فیلم قصه تعریف میکنه و داستان داره. شخصیتهاش رو قشنگ معرفی میکنه بعد کنش یا بحران رو تعریف میکنه و روی اون مانور میده. دقیقا به همین خاطر میگم به وقت خماری یه غنیمتیه برای سینمای ما، فیلمهای مشابه رو ببینین اکثرا با یه ترکیب آشنا از بازیگران (که عمدتا هم استعداد آنچنانی ندارن و یا اگر استعدادش رو دارن اون رو نشون نمیدن) و بدون کوچکترین داستان درست و حسابی میرن روی پرده، تنها چیزی هم که بلدن اجرای شوخی های پیش پا افتاده جنسی به بدترین و بی مزه ترین شکل ممکنه مثل پنجاه کیلو آلبالو، لونه زنبور، تگزاس، آینه بغل، خوب بد جلف و ... اونقدر این لیست طولانیه که میشه ده خط دیگه ادامش داد به وقت خماری کمدی نسبتا خوبی رو ارائه میده و شوخی هاش رو درست اجرا میکنه، به هیچ وجه کمدی کاملی در حد مهمان مامان یا مارمولک یا سن پطرزبورگ و دیگران نیست ولی با همین کمدی کجدار و مریزش از اکثر کمدی های چند سال اخیر ما بهتره. بازیگرای این فیلم کارشون رو خوب انجام دادن به خصوص فخیم زاده و پورعرب واقعا بازی شیرینی ارائه دادن. برق نورد هم تونسته از اون تیپ همیشگیش مقداری دور بشه و بازیش به چشم میاد. در کل شیمی خوبی بین بازیگرای فیلم شکل گرفته و در کنار داستان شیرینی که داره، حس خوبی رو به بیننده میده و دقیقا این همون چیزیه که از کمدی ها انتظارمیره. به وقت خماری فیلم شریفیه از اون جهت که با سواستفاده از اسم عواملش و شوخی هاش بیننده رو گول نمیزنه. خیلی ساده داستانش رو تعریف میکنه و فیلمی تحویل میده که ایراد هم زیاد داره ولی درنهایت بیننده رو از وقتی که براش گذاشته پشیمون نمیکنه. این کمدی رنگ و بوی کمدی های قدیمی و دوست داشتنی سینمای ایران رو داره و البته در کنار خندوندن، حرفی هم برای گفتن داره که باعث میشه تماشای به وقت خماری رو توصیه کنم. پ ن: نمیدونم چرا، ولی یهو یاد قندون جهیزیه افتادم، کمدی خیلی خوبی بود و در کنار زاپاس و بارکد و دو سه مورد دیگه، از معدود کمدی های خوب سه چهار سال اخیره و حیف و صد حیف که این مدل فیلمها خیلی خیلی کم ساخته میشن.

6/10

[Luca Brasi]

داستان :وقتی بزرگ یک خاندان خودکشی میکند و در اوج ناباوری تمام ارث و میراث خود را به خدمتکار
جوان خود میبخشد...رازی در این میان نهفته است...!!!

Knives Out از اون دسته فیلم های پازلی که هر چقدر زمان بجلو حرکت میکنه تیکـــه های بیشتری دستتون میاد
ولی سردرگم میشید و یه سکانس نهائی باید باشه تا تمام پازل ها رو کنــــــار هم بزارید و قشنگ در جریان امـور
قرار بگیرید.نسبت به آثار مشابه Knives Out ایده ی جدید تری داره چرا کـــــــه در اواسط داستان مشخص میشــه
جریان قتل و خودکشی چی بوده و اصن قاتل کیه ولی نحوه ی روایت داستان مهندسی معکوس گونه است جواب
رو دارید باید به سوال برسید که چرا قتل و خودکشی صورت گرفته!!! با اینکه همه ی شواهد دال بر اینکه کاراکتر...
قاتله اما در اوج ناباوری میفهمید که قاتل کاراکتر دیگه ای و در اصل قتل اصلا قتل نبوده بلکه...!!!

بنظرم با یک تدوین تند تر میشد زمان فیلم رو از 140 دقیقه به نهایت 100 دقیقه رسوند - زمان فیلم یکمقدار طولانی شده بود
و هر ازگاهی با فست فوروارد پیش میرفتم. فیلم Casting خوب و قابل قبولی داشت بخصوص کریستوفر پلامر کبیر کـــه با اینکه
جمعا 20 دقیقه حضور نداشت اما گل کاشت

7.5/10

[opeth1h]

Uncut Gems
https://www.imdb.com/title/tt5727208/?ref_=nv_sr_srsg_0
کارگردان : برادران سفدی

بعد مدت ها فیلمی دیدم که واقعاً جذب صندلی شدم و حین دیدنش حتی با تایم 2 ساعت و 15 دقیقه به هیچ چیز دیگه ای فکر نکردم جدا از بازی عالی آدام سندلر که یاد آور فیلم پانچ-درانک-لاو توماس اندرسون بود فیلمنامه بی تعارف فیلم و فیلم برداری دوربین رو دست و موزیک متن استرس زا و به جا یکی از بهترین جنایی درام های سال رو رقم زدن
هاوارد رتنر (آدام سندلر) یهودی ای که از بیماری ارثی سرطان کلون رنج میبره هیچ جایی تو خانواده (پیش زن و بچه ها) نداره و از طرفی بدهی سنگین 100 هزار دلاری گریبانش رو گرفته ولی چیزی که بیشتر رو گلوش فشار میاره اعتیاده , اعتیاد به قمار /چپ و راست سگ دو زدن ها و استرس های زندگی هاوارد به حدی قابل لمسه که خیلی اوقات خودم رو جای هاوارد رتنر میدیدم ولی

مشاهده محتوا اسپویلر

در آخر نتیجه این همه دوندگی و استرس یه گلوله ناقابل روی پیشونیه

یعنی یک نمایش کامل و سرگرم کننده از زندگی و پوچی اون
فیلم قبلی این دو برادر هم دقیقاً به همین زیبایی و به همین سبک بود
9/10

[opeth1h]

Young Ahmed
https://www.imdb.com/title/tt8359822/
کارگردان: برادران داردن
فیلم برنده بهترین کارگردانی جشنواره کن 2019 و نامزد نخل طلا بوده فیلم در رابطه با شخصیتی نوجوان به اسم احمد ابو صلاح که از خانواده مسلمان عرب ساکن بروکسله و تحت تعلیم های امام جماعت مسجد محل به جهاد و مقوله های اسلام افراطی علاقه مند میشه
نگاه کارگردان به این مقوله جالبه ولی هر چه قدر هم جامعه شناسی برادران داردن قوی باشه تا در جامعه ای مثل کشورهای خاورمیانه زندگی نکنن نمیتونن به عمق این هرزگی ذهنی پی ببرن به همین دلیل نقطه شکست فیلم شخصیت پردازی ضعیف شخصیت ها به خصوص احمد هست صرف چند جلسه دیدار با آخوند افراطی مسجد نمیتونه انگیزه جهاد و از بین بردن یک یا چند نفر رو توجیه کنه همینطور یازیگر نقش احمد از ابتدا باورناپذیره حتی دیالوگ های عربی رو اشتباه تلفظ میکنه و اصرارش

مشاهده محتوا اسپویلر

بر عقیده کشتن معلم به بهانه ملحد بودن و تغییر عقیده ناگهانی در پایان فیلم

باز هم بی توجیه باقی میمونه
6/10

[kingnessi]

خلاصه: داستان درباره دو برادره که از یه فرقه آخر زمانی فرار میکنن. اما به دلیل حضور طولانی توی فرقه نمیتونن به خوبی با جامعه کناربیان، یکی از برادرها که جوون تره و فقط نکات خوبِ حضورش تو فرقه رو به یاد میاره فیلمی از یکی از اعضا دریافت میکنه و برادر بزرگتر رو با اصرار زیاد راضی میکنه که برای خداحافظی برگردن؛ اما چیزی که این دو برادر ازش خبر ندارن اتفاقات ترسناکیه که انتظارشون رو میکشه. قسمت پایانی تریلوژی این دو فیلمساز تمام نکات مثبت دو فیلم قبلی رو داره و به نظرم بهترین پایان برای این سه گانه که از بهترین فیلمهای ترسناک دهه اخیر هستن ، بوده. (Resolution 2012 ؛ Spring 2014 ؛ The Endless 2017) داستان فیلم خیلی مستقیم و بدون حاشیه زائد تعریف میشه ، نویسنده حتی یک دقیقه از وقت با ارزش فیلم رو برای سکانس بیخودی هدر نمیده و یه راست میره سر اصل مطلب. این دو برادر مثالی از دو حس متضاد آدمهان ، یکی فقط خوبی ها رو به یاد میاره و با خوشبینی کامل به مسائل نگاه میکنه و اون یکی بیشتر مشکلات و تاریکی ها رو به یاد میاره و با بدبینی زندگی میکنه اما مشکل اینجاست هیچکدوم واقع بین نیستن و سفری که شروع میکنن واقعیت رو براشون روشن میکنه. فیلم از تمثیل های زیادی استفاده میکنه که همه به بهترین شکل توی داستان جا داده شدن. یکی از این تمثیل ها در مورد طنابیه که طی یه مسابقه مثل طناب کشی شخصیتها فقط یه سرِ طناب رو میکشن، نکته مهم سرِ دیگه ی طنابه که هیچکس نمیدونه کجاست و وقتی همه چیز روشن میشه از دیدن اون سرِ طناب وحشت زده میشید. The Endless راه درست ساختن تعلیق توی سینما رو به بقیه فیلم ها نشون میده، در حالی که قدم به قدم تعلیق و ابهام رو افزایش میده و اطلاعات رو کم کم در اختیار بیننده میذاره، از طرفی به بیننده اجازه خسته شدن نمیدن و نمیذاره ارتباط تماشاگر با فیلم قطع بشه . اتمسفر فیلم گیرایی بالایی داره و استفاده از رنگ های سرد و خنثی حس تنهایی و ترس شخصیت ها رو به خوبی به بیننده منتقل میکنه. فیلمبرداری استادانه انجام شده و نحوه حرکت دوربین در موقعیت های مختلف، بهترین ابزار کارگردان برای انتقال ترس به بینندس. موسیقی کار بسیار خوب کار شده، مثل دو فیلم قبلی این مجموعه، این دو فیلمساز تسلط قابل توجهی به موسیقی دارن و دقیقا میدونن از چه راهی میشه یه موسیقی متن زیبا و در عین حال ترسناک و پرتعلیق به فیلم اضافه کرد

8/10

[starn]

Uncut Gems 2019

خیلی وقت بود فیلمی ندیده بودم که اواسط فیلم بتونه منو اونقدر به وجه بیاره که دقیقا بتونم همون حسی که شخصیت اصلی داستان داره تجربه میکنه
کاری کنه بتونم از پست مانیتور دقیقا همون حس و هیجان رو احساس کنم
به شدت توصیه میکنم فیلم را تماشا کنید و لذت ببرید

[MaMaLoM]

Passengers 2016 فیلم‌های تاپ و مدعی و به قولی "جایزه بگیر" اکثرا ژانر یا محتوای خاصی رو دنبال میکنند. یعنی یه جورایی باید از فرمولش استفاده کنی تا فیلمت هیت بشه و سرصدا کنه و از این حرفا. خیلی سخته شما یه کمدی بسازی که همه ازش صحبت کنند و در مراسم‌های مختلف موفق بشه یا یه ترسناکه یا یه رمانتیک یا ... درام بساز اشک در بیار، جواب میده. حالا اگر من نخوام اصلا فیلم‌های هیت رو ببینم چی؟ من از هر سه تا فیلمِ "میان رده"ای که میبینم معمولا یکیش قابل قبول و باحاله واسه همین باعث میشه کلی وقت هدر بدم و "هجو" ببینم اما خب اون یدونه واسم کلی ارزش داره چون خودم انتخابش کردم و اسکار و گرمی برای من تصمیم نگرفتند! درباره فیلم: این فیلم تماما در یک سفینه فضایی که سفری 120 ساله رو در پیش داره روایت میشه. مسافران به خواب طولانی رفتند و بعد از 120 سال که به مقصد برسند اتوماتیک بیدار خواهند شد اما خب طی اتفاقی یکی از مسافر‌ها 90 سال زودتر از رسیدن به مقصد بیدار میشه و یه جورایی محکوم به زندگی یک نفره درون سفینه است تا زمانی که بمیره. فیلم تنها سه بازیگر داره و خارج از سفینه سکانسی نداره و تایمی تقریبا دوساعته داره. خب خیلی حوصله سربر به نظر میرسه اما داستان طوری روایت میشه که شما نمیتونید ناراضی از پای مانیتور پاشید! یک قصه‌ی رمانتیک درون این سفینه در جریانه که هم مهیج‌ـه هم چشم‌نواز. طراحی داخلی و خارجی این سفینه بسیار با کیفیت‌ـه و در مجموع این فیلم یه کوکتل با میزانس مناسب‌ـه. فیلم صرفا سرگرمی نیست، در انتها خیلی ساده حرفش رو میزنه تا حسن ختامی باشه بر عملکرد خوبش.

[opeth1h]

Underground (1995) - زیرزمین
https://www.imdb.com/title/tt0114787/
کارگردان: امیر کوستوریکا - برنده نخل طلا کن 1995
صربستان و به عبارتی یوگوسلاوی توی صد سال اخیر تحولات خیلی زیادی رو به خودش دیده از جنگ جهانی دوم و بمباران توسط نیروهای متحدین و حتی متفقین و از طرف دیگه جنگ داخلی صربستان با بوسنی و بمباران وسیع توسط ناتو و نهایتاٌ فروپاشی یوگوسلاوی
تمام تاریخ صد ساله یوگوسلاوی رو میشه تو این فیلم فوق العاده از کوستوریکا که خودش متولد بوسنی هست دید بعضی از سکانس های فیلم باور نکردنی و عجیبه و واقعاً یکی از خاص ترین فیلم های سینماست سه بازیگر محوری فیلم یعنی مارکو و سرینی و ناتالیا بی نظیرند
موسیقی متن فیلم از گوران برجوویچ یه شاهکاره که فکر کنم هر کسی موسیقی این فیلم به نحوی به گوشش خورده
در فیلم به خوبی میبینیم که ایدئولوژی س.یاسی و منفعت طلبی چند نفر چه طور میتونه زندگی عده زیادی رو (افراد توی زیرزمین که خودشون نماد صرب ها هستن) به نابودی بکشه و در جهل و تاریکی نگه داشتن افراد میتونه چه عواقبی داشته باشه, مشابه همین ایده رو توی فیلم خوشحال مثل لازارو برنده بهترین فیلمنامه کن 2018 میبینیم و تمثیل بارزترش رو در جامعه خودمون
تنها ایراد محتوایی فیلم زمانیه که

مشاهده محتوا اسپویلر

سرینی شجاع و دریده خوی (چیزی که کارگردان تا اواسط فیلم به ما نشون داده) با اخلاقی که ازش سراغ داریم منطقی نیست که 15 سال رو بدون خروج از زیرزمین به صورت مطیع سر کنه

9/10

[opeth1h]

Bombshell - بمب خبری
https://www.imdb.com/title/tt6394270/?ref_=tt_pg
کارگردان: جی روچ
اول فیلم یه طومار بلند میبینیم که شخصیت ها بر اساس رویداد واقعی هستند ولی فیلم بر اساس موقعیت واقعیت ها رو ممکنه عوض هم بکنه از همون ثانیه اول فیلم با تناقض و غرض شروع میشه
کارگردان باز هم در ادامه یکی به نعل میزنه و یکی به میخ و با چند تا دیالوگ میخواد بگه فیلم فمینیستی نیست
از طرف دیگه با سیا.سی کاری تمام متجاوزین و بدکارهای فیلم جمهوری خواه و طرفدار دونالد ترامپ هستند و تمام قربانی ها و فمنیزم ها طرفداران هیلاری کیلینگتون
موضوع فیلم به شدت یک طرفه و از نظر من بی اهمیته از اونجایی که کسایی که از دید خودشون بهشون تعرض جنسی شده با خواست خودشون برای ارتقاء و یا حفظ شغلشون بهش تن در دادن در نتیجه اگه محکومیتی باشه خودشون هم شریک جرم هستن
در سال ۲۰۱۶ برای کوبوندن جمهوری خواهان و دونالد ترامپ موجی راه افتاد که تو فیلم مشخصه و تعداد زیادی از سلبریتی ها و افراد قدرتمند و مشهور قربانی شدن نمونه بارزش کوین اسپیسی که واقعاْ حیف شد
نکات مثبت فیلم بازی عالی بازیگرهای فیلم و از نظر خود من بهترین بازیگر فیلم جان لیسگو بازیگر نقش راجر ایلز بود همینطور گریم فیلم عجیب عالیه
6/10

[Amirhossein17]

هوالمصوّر