آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

[Moh3eN]

دوستانی که خوره ی فیلم هستن میتونن توی این تاپیک آخرین فیلم ـی که دیدن رو معرفی کنن .
چیزی که مهم هست توی این تاپیک نظر شما در مورد اون فیلم هست، نه نقد یا معرفی کپی شده از جای دیگه و فلان منتقد.
شاید یه فیلم از نظر اکثریت خوب یا بد باشه ولی شما نظر متفاوتی نسبت به اون فیلم داشته باشید . ما توی این تاپیک قراره تظر و برداشت شخصی "شما" از فیلم رو بدونیم . اگر در کنار مطلب خودتون و جهتِ کامل تر شدن پستتون هم از نقدِ سایت های معتبر دیگه استفاده کنین مشکلی نداره .

برای هر چه کامل تر شدن و بهبود روند تاپیک یه سری قوانین و نکته هایی لحاظ شده که باید زحمت بکشید و در پست های معرفی خودتون لحاظ کنید .

• اسم لاتینِ فیلمِ موردنظر رو حتما ذکر کنید و صرفا به گذاشتن عکس اکتفا نکنید که بعدا از طریق "جستجو" بشه راحت تر بهش دسترسی پیدا کرد .
  
  
• گذاشتن عکس یا پوستر از فیلم (ترجیحا پوستر فیلم) علاوه بر زیبایی پستِ شما، به معرفی بهتر فیلم به کاربرا هم کمک میکنه . فقط هنگام گذاشتن عکس به دو نکته توجه کنید:
  
• اول اینکه از عکس های با سایز و حجم معقول استفاده کنید. و بعد اینکه عکس مربوطه رو در گالری عکس اختصاصی سایت آپلود کنید که در آینده با مشکلاتی از قبیل پاک شدن عکس ها روبرو نشیم. در صورتی که سایز تصویرتون بزرگ بود حتما تصویر بندانگشتی مخصوص انجمن رو استفاده کنید (Thumbnail for Forum)
  
  
• حتما لینک مربوط به صفحه ی IMDB اون فیلم رو هم در پستتون قرار بدید .
  
  
• حتما توضیحی درباره ی فیلم و داستانش بدید (استفاده از خلاصه داستان های موجود در نت خلاف مقرراتِ تاپیک هست).
  
  
• نظر شخصی خودتون رو درباره ی فیلم بنویسید، نه نظر بقیه ی افراد یا منتقدها رو .
  
  
• طبیعتا متن های نیم خطی با این محتوا که خوب بود/خوشم اومد/ حتما ببینید یا.... اسپم محسوب شده و پست بایگانی خواهد شد .
  
• اگر توی متنتون بخش مهمی از فیلم و یا پایان اون رو بیان میکنید حتما و حتما از تگ اسپویلر() استفاده کنید .
  
• و در آخر اینکه نمره و امتیاز خودتون به فیلم (از ۱۰ امتیاز) رو اعلام کنید.
  
  
• لطفا از درخواست و قرار دادن لینک دانلود در تاپیک خود داری نمایید.

امیدوارم با مشارکت همه ی کاربرا و رعایت نکات بالا شاهدِ تاپیک کامل و منظم و پر رونقی باشیم که بتونه به کاربرای عزیز برای انتخاب فیلم موردنظرشون کمک کنه .




با تشکر .
تیم مدیریت انجمن/ سینما

[Eℓηαz]

راستش آخرین فیلمی که دیدم ایرانی بود و تو سینما
اسمشم ایران برگر ...
راستش زیاد خوشم نیومد ازش و بیشترش خواب بودم با صدای خنده مردم از خواب میپریدم



کارگردان:مسعود جعفری جوزانی
نویسنده:محمدهادی کریمی، مسعود جعفری جوزانی
بازیگران:علی نصیریان، محسن تنابنده، سحر جعفری جوزانی، حمید گودرزی، نیوشا ضیغمی، احمد مهران فر، هادی کاظمی، نیوشا ضیغمی، شهره لرستانی، گوهر خیراندیش، محمدرضا هدایتی، فریبا متخصص، فتح‌اله جعفری جوزانی، اسماعیل خلج، حمیدرضا حیات، سیاوش چراغی پور، هاشم روحانی، سمیه نجومی، میرطاهر مظلومی، اکبر رحمتی، صادق توکلی، رادمهر کشانی، سیروس میمنت، منصور نوبخت، محمدباقر کریم پور، بهرام افشاری، رضا عشقی، سعید دلیری، محمد صادق پور، سودابه گودرزی
خلاصه فیلم: داستان فتح‌الله خان و امرالله خان است که بر سر انتخابات شورا‌ها در یک روستا با یکدیگر رقابت می‌کنند.

نمره هم 3 از 10

[Days of Heaven]

Blood Simple
جوئل کوئن، اتان کوئن

مردی به نام مارتی یک کاراگاه خصوصی را استخدام می کند تا همسر خیانتکارش و معشوقه جدیدش را به قتل برساند، اما گویی همه چیز ساده نیست و همه چیز قرار است خراب شود و به تباهی بیانجامد و...

فیلم با یک تک گویی بسیار خوب شروع میشود. فضای فیلم و خشونت موجود در آن و آشفتگی شخصیت های درگیر فیلم بسیار خوب از آب درآمده اند. قاب بندی ها و حرکات دوربین به خوبی سردی که در فیلم و داستانش و در بین شخصیت هایش حاکم است را به مخاطب منتقل میکند. در روایت ساده ی فیلم، اشتباهاتی از طریق شخصیت ها رخ میدهد که این سادگی را پیچیده میکند و مسیر روایت و ذهن مخاطب را تا حدودی منحرف میکند. (همانند جا گذاشتن فندک و...)
کوئن ها در همان اولین فیلم شان نشان میدهند زبانی طنز اما تلخ دارند چیزی که بعدها به طنز کوئنی معروف شد. همانند سکانسی که زن کاراگاه را با تیر میزند در حالی که زن گمان میکند شوهرش را با تیر زده، میگوید: من از تو نمیترسم مارتی. کاراگاه در حال جان دادن در جوابش میگوید: بسیار خب خانوم، اگه دیدمش این پیغامتون رو حتما بهش میرسونم!

8.5/10

[SMahmoud]

سریال بدی نبود. یعنی خوب قصدشون کمدی بود بیشتر اونچنان جدی نبود.
اغراق خیلی داشت اما خوب برای کمدی اکشن خوب بود.
داستانش هم خوب خیلی کلیشه ای بود دیگه معلوم بود.
ققط اونجاش که میگه :

مشاهده محتوا اسپویلر

الان من همه ی نقشم رو به تو میگم بعد میخوام با یه راه پیچیده بکشمت تو هم با یه راه پیچیده تر فرار میکنی.خیلی باحال بود اینجاش همیشه برام سوال بود چرا همون موقع نمیکشن.که خوب اینجا کشت

ولی کل فیلم یه طرف. اون JB مخفف جک باور هم یه طرف. خیلی حال کردم.
البته ارزش فک نکنم داشت 2 وقت بزاری.
5/10

[hamed224]

شاید موضوع فیلم به خودی خود جذاب نباشه اما تبحر کارگردان در بازی گرفتن از بازیگرا

با عث شده فیلم عالی از اب در بیاد، و از دیدن فیلم خسته نشید، من در این فیلم بیشتر

از نقش افرینی Mark Ruffalo که نقش مکمل فیلم هم محسوب میشد خوشم اومد و

اینکه بازیگری مثل steve carell خیلی عالی در نقشش حاضر شد.

Foxcatcher

7/10




Women.Without.Men.2009

فیلم بدی نبود ، موضوع فیلم جالب بود و کارگردان سعی کرد وضعیت و شرایط اجتماعی زنان در زمان گذشته رو به نمایش بگذاره

و کاملا به هدفش رسیده. وضعیت و فضا سازیها با توجه به امکانات ساخت این فیلم مقبول بود ، ولی خوب نمیشه گفت فیلم عالی

و بدون نقص بود ولی به نظر من جنبه های مثبت فیلم بیشتراز منفیاشه .

5.5/10

[Irag]

<< وقتي دو تا فيل باهم دعوا مي‌كنن اين علفه كه زير پا له ميشه >> Haider 2014 »» سال 1995، دكتر حلال مجبور ميشه فرمانده‌ي نيروهاي مخالف دولت مركزي هند به نام "اخلاق لطيف" رو به خاطر حساسيت‌ها و حكومت‌نظامي كه در شهر "سري‌نگار" (یا سرینگار) وجود داره در منزل خودش درمان كنه دولت توسط جاسوسي يكي از اهالي متوجه قضيه ميشه و اخلاق لطيف رو از بين ميبره و دكتر حلال رو به منطقه‌ي نامعلومي تبعيد مي‌كنه حالا بعد از مدت‌ها و با عادي شدن وضعيت شهر "حيدر" تنها پسر حلال به شهر برمي‌گرده تا بلكه بتونه نشاني از پدرش پيدا كنه و پدري كه او برخلاف بقيه اعتقاد داره هنوز زنده‌ست و در جايي به غير از كمپ تبعيدي‌ها نگه‌داري ميشه ... مشكل تمام فيلم‌هاي هندي در اين يكي هم هست چيزي تغيير نكرده و خبري از "ساختارشكني" – البته در سينماي هند بايد به جاي ساختارشكني از برگشت به قواعد عادي سينما استفاده كرد – نيست. البته اينكه ما "مشكل" صداش مي‌كنيم در باليوود "قاعده" و "سنت" صداش مي‌زنن يعني اون چيزي كه براي ما غير قابل درك و غيرعادي – مثل تغيير لحن‌ مداوم يا بازي‌هاي اغراق‌شده و سانتي‌مانتال يا بي‌معنا بودن زمان و تجربه‌ي تمام ژانرها در يك فيلم – به نظر مي‌رسه اينجا همه جزو "آداب" فيلم به حساب ميان حتي ميشه در اين فيلم كه تاحدودي سياسي و تلخ هم هست "رقص و آواز" رو هم تجربه كرد. پس بهانه‌ي تماشاي فيلم "حيدر" توي اين قسمت نيست حداقل براي كسي كه از بيرون به سينماي هند نظر داره و حتي به نظرم قصه و "اقتباس شكسپير"ي (كشتار مادر و پدر و برادر و خودكشي و از اين جور چيزها) فيلم هم اصلن مهم نيست يعني در مقابل اون چيزي كه مهمه اين هيچي نيست. اون اتفاقي كه فيلم "حيدر" رو از باقي فيلم‌هاي باليوودي جدا كرده "موضوع" و روايت "كشميري" از كشور هندوستانه. اتفاقي كه كمتر ميشه مشابهش رو پيدا كرد. كشمير نه با اون عنوان توريستي‌ش – بهشت روي زمين – بلكه با عنوان جدي‌ترش – جهنم هندوستان – تاحدودي معرفي ميشه يعني شايد باز با واقعيتي كه هر روز داره در اين شهر اتفاق ميفته فاصله داشته باشه و با روايتي كه مردم و سينماي مستند تعريف مي‌كنند چندان هم‌خواني نداشته باشه از فيلتر شيك‌ و مكانيكي و باليوودي گذشته باشه ولي باز به خاطر "بودنش" ميشه بهش دل‌بست. حتي اگه اينقدر ژست احمقانه‌اي مثل "نه مبارزه نه انتقام نه انقلاب" به خودش گرفته باشه و با بي‌طرفي بي‌شرفي دنبال سرنوشت مثلن "حيدر"ها (شخصيت قرباني يك دعواي سياسي يا همون علف زير پاي فيل‌ها) باشه و قهرمان رو بر "توده"ها ترجيح بده و مردم رو فراموش كنه. خلاصه اينكه حيدر بخاطر يه جسم تصويري باموضوع ارزش داره و ميشه در موردش حرف زد ولي به عنوان فيلم سينمايي خيلي ساده‌تر از اين حرف‌هاست بالاخص زماني كه هنوز باليوود همه چيزه خودش رو فداي "زيبايي" بازيگراش ميكنه حتي اگه موضوع و قصه يه همچين فضاي سنگيني داشته باشه. امتياز: 5

[.Ven0m.]

It Follows

انگار فیلمبرداری بدون کات مد شده : D اثر جدید ژآنر وحشت هم یعنی it follows از این قائده مستثنا نیست ، خب من چند ماه منتظر فیلم بودم ، و تریلری هم ازش ندیدم که همه چیش واسم نو باشه ، اولین چیزی که نظرمو به خودش جلب کرد موسیقی متن عجیب و رادیویی(؟) و شجاع فیلم بود که خیلی خوب بود . واقعا مچ شده بود با فیلم .
بعد همون طور که بالا گفتم بیشتر سکانس های فیلم طولانین و اصلا ما فیلمبرداری لرزان و پر از کات مثل خیلی از فیلم های ژآنر وحشت امروزی و تو این اثر شاهد نیستیم .
که این خودش خوبی و بدی خودشو داره . خوبیش اینه که فیلم رو خیلی خاص و جالب کرده و من مثلش تو این ژانر کم دیدم ، شایدم اصلا ندیدم ، و بدیش اینه که من به عنوان فردی که این فیلم رو به عنوان ژانر وحشت و معمایی و مرموز دانلود کردم و میخوام نگاه کنم ، قائدتا باید بترسم دیگه؟ خب بعضی فرصت های ترس رو فیلم با استفاده از نوع فیلم برداریش از دست داد که خب به نظرم ارزشش و داشت و کلیت فیلم خیلی چیز خوبی شده . ولی خب اون چیزی نبود که انتظار داشتم ، من انتظار یه اثر عالی و داشتم که خب نشد ، ولی تجربه ی خیلی لذت بخشی واسم شد و این که تو این ژانر فعلا چیز های بهتری نیومده پس به همین بچسبین

7.5/10


Mad Max: Fury Road

ماه ها انتظار واسه فیلم جرج میلر ، کار آسونی نیست ! : D این بزرگوار آخرین فیلمش (2011) Happy Feet Two بود که بعد از 4 سال با سری محبوب Mad Max برگشته و این بار شارلیز ترون عزیز دل و تام هاردی دوست داشتنی هم هستن ، نمیدونم از کجا شروع کنم ، بزارین اول بگم که کارگردان 70 سالشه و این فیلم رو که یکی از بهترین و دیوانه وار ترین و خفن ترین اکشن های سال و شاید دهه است رو تولید کرده و اونم R-rated ، چی بهتر از این؟
2 گیگ ترافیک مصرف کردم تا سعی کنم بهترین کیفیت فیلم رو بگیرم ، راستشو بخواین خیلی هم بد نبود و لذت بردم ، 110 دقیقه فیلم بود و انگار نه انگار تقریبا 2 ساعته ، مث برق و باد گذشت و من همینطوری تو کف انفجار ها و خونریزی و شارلیز ترون () و تام هاردی بودم .
فقط تنها انتقادی که میتونم بکنم اینه که بازم انتظار داشتم خشونت فیلم بیشتر باشه : D چون اتمسفر فیلم خیلی خوبه ، آدم با خشونت فیلم حال میاد.
الان تنها کاری که باید کرد صبر واسه نسخه بعدی فیلم ـه به نام the wasteland

9/10

[MrP]

Chappie 2015
Action,Sci-Fi,Thriller
Imdb 7.1

---

خلاصه داستان:يوهانسبورگ آفريقاي جنوبي شهري با ميزان آشوب و جرايم بالا،به همين منظور ربات هاي پليس
براي امنيت شهر به نيروي پليس كمك مي كنن.«ديان» مخترع اين ربات ها روي يه ربات با هوش مصنوعي و ادراك و
احساس كار مي كنه به همين منظور برنامه اش روي يه ربات اسكاتي (چپي ) تست مي كنه .اين وسط هم يه گروه خلافكار
«ديان» و رباتش رو به يه سري دلايلي مي دزدن كه «ديان» مجبور ميشه «چپي» رو پيش خلافكارا بزاره.«ديان» رقيب جدي
«وينست» تو شركت هست اونم روي يه ربات پرقدرت و خطرناك كار مي كنه و....

نظرمن:سه گانه رباتيك «نيل بلوكمپ» با شروع عالي فيلم District 9 و در ادامه كه با فيلم Elysium كم رنگ شد، كه اين روند تو اين
فيلم نه تنها خوب نشد بلكه نابود شد. هيچ گونه جديت و اكشني در حد فيلم هاي قبلي تكرار نشده حالا همونو با داستاني با درونمايه
داستان كودكان تصور كنيد كه فقط چند تا خونريزي باعث ميشه افراد كم سن و سال را از ديدنش منع كنيد.تلاش كارگردان براي همدردي با
«چپي» مطمئن باشيد هيچ احساساتونو قلقلكم نمي ده ،روند تند داستان تو يك ساعت دوم هم كه بيشتر رو شخصيت پردازي «چپي»
ميچرخه بيشتر حس مي كردم كه چقدر اين ربات نچسبه.كل جذابيت فيلم فقط ده دقيقه زد و خورد آخره فيلم بود كه اونم با پايان آبكي
و موسيقي بي روحه فيلم به چشم نيومد . تيتراژ صورتي رنگ فيلم با فونت انيميشن «سيمپسون ها» هم يه تجربه پشيمون كننده رو برام
داشت كه همش فكر مي كردم كل فيلم يه شوخي بود.در كل فيلم متوسطي بود انتظار بيشتري ازش نداشته باشيد.اين شعار رو پوسترشم
به هيج جاي فيلم ربط نداشت. (Humans Last Hope Isn't Human)

---

[Days of Heaven]

Tokyo Story
یاسوجیرو ازو

داستان توکیو یا داستان زندگی...

نکته ای که "داستان توکیو" رو اثری جاودانه و به یکی از شاهکار های ابدی تاریخ سینما تبدیل می کنه شیوه ی روایت بی نهایت ساده و بی ابهام اونه. اما همین سادگی و بی ابهامی سرشار از ایهام ها و نکته های ظریفه که بی شک از تماشای اونها (در پس این حجم "عظیم" سادگی ای که اصلا مترادف با "آسان‌گیری" نیست) به وجد خواهید اومد! (مثل تقابل سنت و مدرنیته و ...)
ازو در این فیلم از دل نگاه ها، مکث ها و لحظات مرده، "زندگی" بیرون میکشه و "به هیچ عنوان" تمایل نداره که از احساسات تماشاگر سوء استفاده کنه! اما تمایل داره "درک" و آگاهی رو با تماشاگر به اشتراک بذاره
زمانی که اولین بار داستان توکیو رو دیدم، تک تک صحنه هاش برام مثل یه کشف بزرگ بود! کشفی که بارها -و در فیلم‌های بسیار- پشت‌سر گذاشته‌م و هر بار احساس کردم برای اولین باره که بهش دست‌پیدا کردم. کشفی که در پی اون، دیگه برای یافتن "سینما" نیازی به جستجوی تصاویری "خاص" نیست. سینما، خیلی ساده، می‌تونه معنا بخشیدن به تصاویری معمولی باشه. مثل تصاویری از خیابانهای خالی و اتاق های خالی و ... در داستان توکیو که ازو با به کارگیری مکرر این تصاویر، استادانه و باظرافت هرچه تمام تر حس "تنهایی" رو به مخاطب القا میکنه. جای دوری نرویم، سینما همین است...

پ.ن: داستان توکیو رو برای سومین بار دیدم. واقعا نوشتن حتی چندین خط کوتاه هم درباره بعضی فیلمها "فوق العاده" سخته! برای فیلمهایی مثل داستان توکیو هر چقدر هم خوب بنویسی بازم حق مطلب رو ادا نکردی
فیلمی که 62 سال دوام آورده باشه و حتی "ذره ای" غبار زمان روش ننشسته باشه رو با چه واژه‌ای مناسب‌تر از "شاهکار" میشه خطاب کرد؟!

ویم وندرس از اولین خاطره رو به رو شدن با داستان توکیو در نیویورک میگوید: با چشمانی اشک آلود از سینما بیرون آمدم. چند فیلم دیگر ازو را همان زمان دیدم... باور نمیکردم همچین چیزهایی میتوانند وجود داشته باشند!
و سال ها بعد وندرس بال های اشتیاق (بهشت بر فراز برلین) را به 3 فرشته سینما تقدیم میکند: یاسوجیرو ازو، آندری تارکوفسکی و فرانسوا تروفو

[hamed224]

تو این مدت دو فیلم با موضوع روبات ها و هوش مصنوعی دیدم اولینش Ex Machina بود

دیدن این تیپ فیلم ها که امروز تخیلی محسوب میشه قسمت ترسناکش اینه که تا چند

دهه دیگه شاید مثل خیلی چیزای دیگه تبدیل به واقعیت بشه و در اینده از این فیلم ها

به عنوان فیلم درام یاد کنن. فیلم، خیلی برای من دلچسب نبود چون در نظر من شخصیتی

که اسکار ایساک در نقش یک نابغه هوش مصنوعی و رباتیک بازی میکرد اصلا شبیه

به اون چیزی که در فیلم معرفی میکرد نبود .چون ما در این فیلم نیتن رو در طول فیلم

یا در حال ورزش کردن دیدیم یا مست بود یا .... که هیچکدومش نشانه ایی از یک

نابغه و مخترع نبود و همچنین رابطه و تاثیری که ربات مونث بر روی میهمان نیتن(کالپ)

گذاشت خیلی مصنوعی و همچین از نظر من جالب و قابل باور نبود.پایان بندی فیلم هم

بیشتر هشدار کارگردان و نویسنده فیلم به ما بود که ممکن چنین واقعیتی خطر افرین باشه.

5.5/10



با دیدن این فیلم واقعا تعجب کردم اخه تصور و توقع من از اقای نیل بلومکمپ که فیلم

عالی مثل District 9 رو در کارنامه اش داره بعید بود همچین فضایی به فیلمش بده

غیر از جذبه که طراحی و شخصیت خود چاپی در فیلم داشت بقیه عوامل چنگی به

دل نمیزد، شخصیت های فیلم همچنین روند فیلم واقعا نامید کننده بود ، اما چیز جدیدی

که در این فیلم به نمایش درومد قبلا در هیچ فیلمی نبود انتقال روح انسان از بدن به

روبات اونم با کد نویسی و از این حرف ها...که تخیل جالبی بود.

5/10

در کل هنوز واسه من بهترین فیلم درباره به روبات و هوش مصنوعی همون فیلم

هوش مصنوعی اسپیلبرگه .

[ＳｈＩｎＯｄＡ]

حفره

محصول 1959 فرانسه - ایتالیا

کارگردان : ژاک بکر

حفره بنظر من جدی ترین و بنوعی موثرترین فیلم فرار از زندانی سینماست
ممکن از اون صحنه های اکشن دوست داشتنی که هممون دوست داریم نداشته باشه که نداره !
یه نمونه عالی از فیلم های رئالیستی و بسیار جدی
از همون اول شروع فیلم شخصیت پردازی شکل میگیره فیلم هیاهوی بیخودی و ... نداره
تمام تمرکز روی فرار چندین زندانی و ورود یک زندانی جدید به سلولی قدیمی با زندانیان قدیمی که مدت هاست نقشه فرار رو کشیدن

به راحتی میفهمیم رئیس کیه ، ابعاد خاموش شخصیتی یک رئیس زندان
شخصیت طنزگونه یکی از زندانی ها که ادم گاهی فکر میکنه این داره شوخی میکنه یا هنوز تو فاز طنزه !
زندانی دیگری که یک جوان محکم و بدبین الخصوص به افراد جدیدالورود
و زندانیان دیگر ...

شخصیت پردازی بکر بنظرم به اندازه هست ، زیاد از گذشته زندانیان چیزی به میان نمیاد فقط به اینکه هرکی چقدر حبس داره بسنده میشه نسبتا
با پیش بردن فیلم با ابعاد مختلف شخصیتی اونا اشنا میشیم ، البته یک کمی بازی شخصیت اصلی فیلم (گاسپارد) ضعیفه .
گاسپارد که با زنش اختلافی پیدا کرده و در نهایت زنش که خیلی عاشقش بوده اونو میندازه زندان(متهم یه قتل درجه اول) و ... و اول (تو فیلم نشون نمیده) گاسپارد تو یه سلول دیگست بعد منتق میشه به سلول اصلی فیلم ... .. .

خطر لو رفتن پایان داستان

مشاهده محتوا اسپویلر

اصلا من نفهمیدم چرا لو داد ! تهشم میندازنش انفرادی !
دیالوگ اخریکه بهش میگن عالیه : بیچاره شدی بچه !

تمام فیلم دو مضمون اصلی داره : اعتماد _ خیانت
اعتمادی که ایجاد شده و ما ندیدم و پرده اخر این اعتماد _ خیانت رو پکر نشون میده
فیلم پر از جزئیات الخصوص فضا ، نمونه مستند ماننده ... (شما نزدیک 10 دقیقه بلکم بیشتر در حال دیدن زمین کندن و دیوار کندنید، عجیبه که نمیگید ای بابا بزن فیلمو جلو چقدر صحنه تکراری)
دست درد های ناشی از پتک زدن زمینی سفت و سخت و ...
بخش مهمی از فیلم روی همین صدای کندن زمین استواره ،


توصیه هم میکنم اگه حس و حال شنیدن کلمات فرانسوی رو ندراید نسخه دوبله شدشو دانلود کنید و انصافا راضی باشید
# این فیلم کاملا تجربه متفاوتی از بقیه فیلم های فرار از زندانی ( پاپیون _ پرنده باز _ فرار از الکاتراز و ... ) است

نمره : 9 از 10