Argo | معرفی | بحث | تریلر و پوستر

[arzhang]

فیلم سینمایی آرگو جدیدترین ساخته‌ی بن افلک، یکی از عناوین مهم امسال سینمای آمریکا است. این تریلر سیاسی که 21 مهرماه بر روی پرده‌ی سینماها خواهد رفت، اهمیتی فراتر از یک فیلم هالیوودی معمولی برای ما ایرانی‌ها خواهد داشت؛ داستان آرگو در سال‌های ابتدایی دهه هشتاد میلادی و هم‌زمان با تسخیر لانه‌ی جاسوسی روی می‌دهد. در شرایط سیاسی حساس فعلی میان ایران و آمریکا، هالیوود به سراغ داستانی جاسوسی رفته‌ که در دورانی پرتنش از روایط میان دو کشور اتفاق می‌افتد. "آرگو" برگرفته از یک عملیات جاسوسی واقعی C.I.A در خاک ایران است. ادامه ی متن در 13 آبان 1358 و هم‌زمان با تسخیر لانه‌ی جاسوسی آمریکا توسط دانشجویان پیرو خط امام (ره)، شش تن از کارمندان سفارت آمریکا ازمهلکه فرار می‌کنند و در سفارت‌خانه‌های کاندا و سوئد پنهان می‌شوند. دولت و سازمان‌های امنیتی آمریکا هیچ روشی را برای خارج کردن این 6 نفر از خاک ایران عملی نمی‌دانند تا آن که تونی مندز یکی از افسران سی.آی.ای، ایده‌ای دور از ذهن را مطرح می‌کند؛ مامورین سیا در پوشش عوامل تولید یک فیلم علمی-تخیلی کانادایی وارد ایران شوند و با ایجاد هویت جعلی برای این 6 کارمند سفارت، آنها را به‌عنوان عوامل پشت صحنه‌ همراه با خود از ایران خارج کنند! برای این منظور سی‌آی‌ای فیلم‌نامه‌ی تخیلی "آرگو" را انتخاب می‌کند. هم‌زمان با همه‌گیر شدن تب "جنگ ستارگان" ساخت یک فیلم علمی-تخیلی که در فضایی خاورمیانه‌ای می‌گذرد، کاملا طبیعی به نظر می‌رسد. بنابراین مامورین سازمان سیا در پوشش گروه فیلمسازی کانادایی، برای پیدا کردن لوکشین‌های مناسب وارد تهران می‌شوند. حتی گزارش پیش تولید فیلم آرگو در هالیوود ریپورتر و ورایتی هم منتشر می‌شود. این پروژه که بعد از جنگ جهانی دوم، مهم‌ترین عملیات پوششی است که با همکاری آمریکا و کانادا صورت گرفته، در تاریخ معاصر ایالات متحده به‌عنوان هالیوودی‌ترین عملیات سیا شناخته می‌شود. تونی مندز مجری و طراح این پروژه تمام جزئیات مربوط به ساخت یک فیلم علمی-تخیلی را جعل می‌کند و از چهره‌های سرشناس هالیوودی هم‌چون جان چمبرز (طراح گریم معروف هالیوود که به خاطر فیلم سیاره‌ میمون‌ها هم اسکار گرفته) و جک کربی(یکی از نویسندگان و طراحان اصلی کتاب‌های کامیک شرکت مارول) نیز درانجام این عملیات کمک می‌گیرد. مندز در سال 1980 به همراه تعدادی دیگر از مامورین سیا و گروه فیلمسازی، برای ساخت فیلم وارد ایران می‌شود. اما در حین انجام نقشه‌ی فرار 6 کارمند سفارت اتفاقات پیش‌بینی نشده‌ای روی می‌دهد... اما چه شد که بعد از 32 سال این عملیات جاسوسی، دستمایه‌ی ساخت یک فیلم هالیوودی قرار گرفت؟... در سال 2007 مقاله‌ای از جاشوا بیرمن در نشریه "وایرد" منتشر شد که به جزئیات و چگونگی انجام گرفتن عملیات فرار 6 کارمند سفارت آمریکا از تهران می‌پرداخت. جرج کلونی و گرنت هسلوف (همکار و دوست چند ساله‌ی کلونی) با خواندن این مقاله در همان سال تصمیم گرفتند تا فیلمی را بر اساس این عملیات جاسوسی بسازند. ابتدا صحبت‌هایی مطرح شد که فیلم را خود کلونی یا استیون سودربرگ کارگردانی کنند، اما پیش آمدن پروژه‌های دیگر ساخت این فیلم را به تعویق انداخت. تا آن‌که موفقیت چشمگیر فیلم «شهرک» (THE TOWN) باعث شد بن افلک به‌عنوان کارگردان این پروژه انتخاب شود. فیلم‌برداری "آرگو" از سپتامبر 2011 آغاز شد و علاوه بر افلک که خودش نقش تونی مندز را در فیلم ایفا می‌کند، بازیگران شاخص دیگری هم‌چون برایان کرنکستون، آلن آرکین و جان گودمن هم به آرگو پیوستند. تمام صحنه‌های مربوط به تهران غیر از نماهای بازسازی شده با کامپیوتر، در استانبول فیلم‌برداری شده ‌است که در تریلر منتشر شده از فیلم، با فضای شهر تهران چندان همخوانی ندارد. علاوه بر بن افلک، جرج کلونی و گرنت هسلوف که تهیه‌کنندگان فیلم محسوب می‌شوند، چهره‌های شناخته‌ شده‌ی دیگری هم در تولید آرگو نقش داشته‌اند. الکساندر دسپلای معروف فرانسوی ساخت موسیقی متن فیلم را بر عهده دارد که پیش از این در "نیمه ماه مارس" هم با کلونی همکاری کرده‌بود. رودریگو پریتو فیلم‌بردار ثابت آثار آلخاندرو گونزالس ایناریتو، مدیر فیلم‌برداری آرگو است و تدوین فیلم را هم قرار است ویلیام گلدنبرگ انجام دهد که تعدادی از بهترین آثار مایکل مان را هم‌چون "مخمصه"، "نفوذی"، "علی" و " میامی وایس" او تدوین کرده‌ است. آرگو در استودیوی گراهام کینگ ""GK Films تهیه شده که در ده سال گذشته تولید آثار شاخصی هم‌چون فیلم‌های مارتین اسکورسیزی در کارنامه‌اش دیده می‌شود. پخش آرگو را هم کمپانی برادران وارنر بر عهده دارد. هنوز تصاویر و یا اطلاعات بیشتری از این پروژه منتشر نشده‌ و مشخص نیست که این فیلم چه واکنشی را از نظر سیاسی به همراه خواهد داشت. اما روایت هالیوود از عملیاتی جاسوسی که یک طرف آن ایران است و ساخت فیلم پرهزینه‌ای در جریان اصلی سینمای آمریکا که برای اولین بار بخش اعظم داستان آن در تهران قرن بیستم می‌گذرد، قطعا موضوع قابل توجهی است. یادداشت‌های شخصی مندز نیز یکی دیگر از منابع و مراجعی است که برای بازسازی دقیق جزئیات مربوط به این عملیات جاسوسی استفاده شده‌است. برای اطلاعات بیشتر از این عملیات که در رسانه‌های غرب با عنوان "Canadian Caper" شناخته می‌شود، می‌توان به وب‌سایت مرکز اسناد انقلاب اسلامی مراجعه کرد که خاطرات ترجمه شده‌ی تونی مندز از این عملیات را در تاریخ 11 آبان 1385 منتشر کرد. مرکز اسناد انقلاب اسلامی هم‌چنین مقاله‌ی جاشوا بیرمن منبع اقتباس فیلم "آرگو" درباره‌ی عملیات هالیوودی C.I.A نیز در وب‌سایت نشریه‌ی Wired قابل مطالعه است. (آرگو در اساطیر یونان باستان نام کشتی جیسون و دیگر دریانوردانی است که برای یافتن پشم زرین راهی سفری اسرارآمیز می‌شوند.) منبع : کافه سینما : +

Argo Wiki IMDB Trailer & Poster ------------- کارگردان: بن افلک تهیه کنندگان: جورج کلونی بن افلک گرنت هِسلو بازیگران: بن افلک برایان کرنستون جان گودمن تاریخ پخش: 12 اکتبر 2012 (۲۱ مهرماه) زمانِ فیلم : ۱۲۰ دقیقه

[WalTer WhiTe]

اعتراف میکنم که بهترین نقدی بود که در این انجمن در مورد آرگو خوندم
والله که به معنی کلمه آقا پویا از هر جهتی که فکر کنید فوق العاده این فیلم رو نقد کردن
پویا جان با این نقد خوبت باعث شدی که اعتراف کنم که یک ماه پیش که من درباره این فیلم نوشتم و بعدش پاک شدش ویک بگو مگو بین من و شما در پخ پیش اومد
واقعا اشتباه در موردتان فکر کرده بودم
جا داره که از شما پویای عزیز رسما عذرخواهی کنم
امیدوارم من رو ببخشی

واقعا از ته دلم می گویم که حق مطلب رو ادا کردی
با تمام نوشته ات و تمام حرف هایت موافق هستم
امیدوارم موفق باشی

[[JOKER]]

کم مونده بود لحظه بلند شدن هواپیما آهنگ we are champion کوئین هم پخش بشه !

یه سری پوستر برای سال قبل اسکار بود که درمورد برنده های سال های گذشته بود + پوستر فیلم + یه جمله که مثلا ما بهتون نشون دادیم که مثلا چگونه آزاده باشید(شجاع دل)
آکادمی که مثل جشنواره کن و برلین و ونیز که فقط تعدادی از افراد میتونند کامل فیلم های برنده رو درک کنند، در کل باید یک چیزی توی فیلم باشه.(سخنرانی پادشاه= تلاش برای غلبه بر لکنت و رهبری یک ملت در شرایطی سخت و سایر فیلم ها(یا اکثر فیلم ها) دارن به یه نوعی یه درسی میدن یا یک پیامی دارند،خیلی ساده! چیزی که معمولا اگه به فردی بگی این پیام فیلم بود حتی اگه از فیلم هم خوشش نیومده باشه میگه:اِ! آره!

چنین چیزی اصلا تو آرگو نبود!یعنی به معنای واقعی ستایش آمریکا بود! من میگفتم این ایرانی ها هستن که هر غلطی میکنند زرت و زرت فیلم میسازن و به خودشون میبالند نگو هالیوود هم به گند کشیده شده در حضور فیلم هایی مثل لینکلن و زندگی پی(که شاید بهترین گزینه برای کسب اسکار بود بدلیل محتواش) و آمور عزیز و هر فیلمی دیگه (بجز جانگو هرچند 100 برابر از آرگو بهتر بود) بهترین جایزه رو میدن به بدترین

من خودم نه اصلا دینی هستم نه حزب اللهی هستم یعنی بخوام اینجوری بگم یعنی حتی باید جهت دار به نفع آرگو نگاه میکردم ولی فیلم واقعا افتضاح بود! اگه قرار ـه اسکار رو بدن به یه فیلمی که میاد الکی و بی در و پیکر آدرنالین تو خون مخاطب ترشح میکنه بدن، بفرمایید گرگ و میش، بتمن، انتقام جویان!یه وقت خجات نکشید
سومین بتمن با اینکه خیلی سوراخ سمبه داشت حداقل یه چند تا پیام به مخاطب انتقال میداد(بهترین قسمتش هم حکومت ضعفا برا قدرتمندان بود که بین ترتیبش رو داده بود که دیدیم نتیجش چی شد)

اون همه ظلم به کوبریک ... شرافتش رو با زرق و برق بدست اورده این آکادمی

[yaser63]

نقد کوتاهی درباره این فیلم و برنده شدن جایزه بهترین فیلم از آقای جمشید اکرمی استاد دانشگاه پترسن آمریکا خواندم که گفتم بد نیست اینجا بذارم:چرا آرگو اسکار گرفت آیا این امر دلایل سیاسی داشت:؟
جمشید اکرمی:
خيلی راحت می‌شود اين تعبير را کرد ولی من از ديد ديگری به قضيه نگاه می‌کنم. از ديد خود برگزارکنندگان اسکار که اينها چند سال است که مشکل جذب مخاطب جوان را دارند.

از نمايش تلويزيونی اسکار انتقاد می‌شود که سه ساعت و نيم طول می‌کشد و خسته‌کننده است و معمولا فيلم‌هايی در اين مراسم مطرح نمی‌شود که جوانترها به آن علاقمند باشند و به همين دليل هم معمولا به آن نگاه نمی‌کنند. امسال سعی خيلی زيادی شده بود که برنامه به شکلی برگزار شود که برای جوانترها جالب باشد. در نتيجه برگزارکنندگان امسال هم دو تهيه‌کننده جديد بودند و کسانی که قبلا کار کرده بودند نبودند.

اينها فکر کرده بودند که يک چنين سورپرايزی در پايان برنامه می‌تواند برنامه‌شان را جنجالی‌تر و جالب‌تر کند و حسشان هم درست بود و خود برگزارکنندگان هم اين را گفتند که ما فکر کرديم خيلی خوب می‌شود که با میشل اوباما تماس بگيريم و وقتی ايشان هم موافقت کرده است، اين بخش از برنامه هم برگزار شده است.

من مطمئنم که خانم اوباما و حتی خود آقای (باراک) اوباما هم ترجيح می‌دادند که فيلم لينکلن جايزه بگيرد. چون می‌دانيد که در آن صورت برگزيده شدن فيلم لينکلن معنای ديگری پيدا می‌کرد.

من فکر می‌کنم خيلی‌ها و از جمله برگزار کنندگان اسکار آرزو می‌کردند فيلم لينکلن اين جايزه را دريافت کند ولی بايد اين را در نظر بگيريم که در آمريکا در مورد اين قبيل چيزها تقلبی وجود ندارد.

ولی يک اتفاق کم‌سابقه ديگر که رخ داد اين بود که فيلمی که سازنده‌اش اساسا نامزد دريافت بهترين کارگردانی نشده بود، جايزه بهترين کارگردانی فيلم را دريافت کرد در اسکار امسال. آيا آرگو بر اساس ارزش‌های هنری و سينمايی واقعا بهترين فيلم سال بود؟

من فکر می‌کنم يکی از بدترين انتخاب‌هايی بوده است که در طول تاريخ اسکار شده است. من می‌خواهم با تاکيد بگويم که شايد اين بزرگترين غفلت و اشتباهی که در تاريخ اسکار شده است که يک فيلمی مثل آرگو که ابدا فيلم خوبی نيست و ضعف‌های زيادی دارد بيايد و جايزه بهترين فيلم سال را بگيرد و آنهم در سالی که قحطی فيلم خوب نبوده است.

۹ فيلم در رده شرکت داشتند که آن هشت فیلم دیگر بقيه به راحتی از آرگو بهتر بودند. ديدن نقطه ضعف‌های آرگو هم کار سختی نيست. اين فيلمی است که نه سناريوی محکمی دارد و نه کارگردانی درست و حسابی دارد و فيلمی است که سوء استفاده می‌کند از يک اتفاق واقعی و آن را تبديل می‌کند به يک فيلم تو خالی جيمز باندی.

يعنی می‌آيد تمام آن عناصری را که می‌توانستند در اين فيلم وجود داشته باشند و به تحليل يک مسئله تاريخی کمک کنند را کنار می‌گذارد و آن عناصر اکشن و حادثه‌ای را بزرگ می‌کند تا يک فيلم پر تنش پر پر هيجان ساخته شود.

در آن مورد هم اتفاقا زياد موفق نيست چون از کليشه‌های تکراری و نخ‌نما استفاده می‌کند از جمله آن صحنه تعقيب آخر فيلم.

با اين توضيحات چرا به نظرتان اعضای آکادمی اسکار به آرگو به عنوان بهترين فيلم سال رای دادند؟

من فکر می‌کنم اين فيلمی است که يک کارت پستالی برای خود اسکار و برای اعضای آکادمی بوده است. چون يک مورد نادری است که می‌بينيم خود هاليود در يک فيلم نقش بازی می‌کند. يعنی چند تهيه‌کننده هاليوودی جمع می‌شوند به بهانه ساختن يک فيلم جعلی باعث فراری دادن چند تن از هموطنانشان از يک کشور ديگر می‌شوند.

تصور می کنم اين شيرين کاری هاليوود برای خودشان خيلی جالب بوده و خواسته اند اين را تا جايی که می‌توانند بزرگ کنند و متاسفانه تا آنجا پيش رفته‌اند که بيايند و جايزه بهترين فيلم سال اين آکادمی را هم به آن بدهند.

[EMINENT]

بالاخره وقت شد تا این فیلم رو هم ببینم.
نمیدونم از کجا شروع کنم.سوتی های فیلم رو که بچه ها گفتن.
اول فیلم که تاریخ انقلاب رو به صورت کمیک نشان میده داره میگه که "داستان" تاریخ ایران را منه هالیوود هرجور دلم بخواد و به نفعم باشه مینویسم، این فقط یه داستانه.
به نظر من فیلم اصلا توهین های رایج ایران ستیز نداره، اونا داستان ما رو از دید خودشون و طبعا به نفع خودشون روایت میکنن، اونا کار اصلی خودشونو رو انجام میدن، اونا "رسانه" هستن، اونا هیچ وقت مستقیم به تو دروغ نمیگن، اونا 10 تا حرف راست میزن یدونه دروغ، که اون دروغ چنان ماهرانه مهندسی شده که خودت نمیفهمی روت تاثیر گذاشته، کاری که پایه و اساس بیBسی هست، یه جا خونده بودم که تو لازم نیست دروغ بگی، فقط حقیقت رو "کامل" نگو، دقیقا کاری که توی Argo میشه، اونا حقیقت (تسخیر لانه جاسوسی) رو میگن ولی کامل نه (نمیگن چرا).
تنها توهین آشکار فیلم به من ایرانی پناهنده شدن سحر بود، ینی اوضا ایران انقدر اسفناک بود که حاضر میشه به عراق بعثی پناهنده بشه؟!!
یه موردی که هیچ کدوم از بچه ها اشاره نکردن این بود که آمریکا برای "هویت ملی" خودش خرج میکنه، برای اینکه بگه آمریکا همچنان پابرجاست و از سرمایه های خودش برای این کار مایه میذاره، توی گلدن گلاب یه عامل CIA میاد جایزه میده، توی اسکارم که بانوی اول امریکا،حاضره حیثیت اسکار رو خدشه دار کنه ولی مردم ببینن داستانشو، اینا به هویت ملیشون به شدت پایبندن، بر عکس ما، ما چه فیلمی واسه ایرباس ساختیم که جهانی بشه، ما چه فیلمی واسه 8 سال جنگ ساختیم، ما چه فیلمی واسه طبس ساختیم که استانداردای جهانی داشته باشه؟ ( اگه ساخته بودیم الان جرات نمیکردن خیلی راحت این داستان رو سانسور کنن که مخاطب غربی اصن ندونه امریکای متمدن و حامی حقوق بشر همچین کاری کرده واسه آزادی گروگانا)
اینا از شکست خودشون هم چهره پیروزمندانه منتشر میکن...

[[JOKER]]

نقد کوتاهی درباره این فیلم و برنده شدن جایزه بهترین فیلم از آقای جمشید اکرمی استاد دانشگاه پترسن آمریکا خواندم که گفتم بد نیست اینجا بذارم:چرا آرگو اسکار گرفت آیا این امر دلایل سیاسی داشت:؟
جمشید اکرمی:
خيلی راحت می‌شود اين تعبير را کرد ولی من از ديد ديگری به قضيه نگاه می‌کنم. از ديد خود برگزارکنندگان اسکار که اينها چند سال است که مشکل جذب مخاطب جوان را دارند.

از نمايش تلويزيونی اسکار انتقاد می‌شود که سه ساعت و نيم طول می‌کشد و خسته‌کننده است و معمولا فيلم‌هايی در اين مراسم مطرح نمی‌شود که جوانترها به آن علاقمند باشند و به همين دليل هم معمولا به آن نگاه نمی‌کنند. امسال سعی خيلی زيادی شده بود که برنامه به شکلی برگزار شود که برای جوانترها جالب باشد. در نتيجه برگزارکنندگان امسال هم دو تهيه‌کننده جديد بودند و کسانی که قبلا کار کرده بودند نبودند.

اينها فکر کرده بودند که يک چنين سورپرايزی در پايان برنامه می‌تواند برنامه‌شان را جنجالی‌تر و جالب‌تر کند و حسشان هم درست بود و خود برگزارکنندگان هم اين را گفتند که ما فکر کرديم خيلی خوب می‌شود که با میشل اوباما تماس بگيريم و وقتی ايشان هم موافقت کرده است، اين بخش از برنامه هم برگزار شده است.

من مطمئنم که خانم اوباما و حتی خود آقای (باراک) اوباما هم ترجيح می‌دادند که فيلم لينکلن جايزه بگيرد. چون می‌دانيد که در آن صورت برگزيده شدن فيلم لينکلن معنای ديگری پيدا می‌کرد.

من فکر می‌کنم خيلی‌ها و از جمله برگزار کنندگان اسکار آرزو می‌کردند فيلم لينکلن اين جايزه را دريافت کند ولی بايد اين را در نظر بگيريم که در آمريکا در مورد اين قبيل چيزها تقلبی وجود ندارد.

ولی يک اتفاق کم‌سابقه ديگر که رخ داد اين بود که فيلمی که سازنده‌اش اساسا نامزد دريافت بهترين کارگردانی نشده بود، جايزه بهترين کارگردانی فيلم را دريافت کرد در اسکار امسال. آيا آرگو بر اساس ارزش‌های هنری و سينمايی واقعا بهترين فيلم سال بود؟

من فکر می‌کنم يکی از بدترين انتخاب‌هايی بوده است که در طول تاريخ اسکار شده است. من می‌خواهم با تاکيد بگويم که شايد اين بزرگترين غفلت و اشتباهی که در تاريخ اسکار شده است که يک فيلمی مثل آرگو که ابدا فيلم خوبی نيست و ضعف‌های زيادی دارد بيايد و جايزه بهترين فيلم سال را بگيرد و آنهم در سالی که قحطی فيلم خوب نبوده است.

۹ فيلم در رده شرکت داشتند که آن هشت فیلم دیگر بقيه به راحتی از آرگو بهتر بودند. ديدن نقطه ضعف‌های آرگو هم کار سختی نيست. اين فيلمی است که نه سناريوی محکمی دارد و نه کارگردانی درست و حسابی دارد و فيلمی است که سوء استفاده می‌کند از يک اتفاق واقعی و آن را تبديل می‌کند به يک فيلم تو خالی جيمز باندی.

يعنی می‌آيد تمام آن عناصری را که می‌توانستند در اين فيلم وجود داشته باشند و به تحليل يک مسئله تاريخی کمک کنند را کنار می‌گذارد و آن عناصر اکشن و حادثه‌ای را بزرگ می‌کند تا يک فيلم پر تنش پر پر هيجان ساخته شود.

در آن مورد هم اتفاقا زياد موفق نيست چون از کليشه‌های تکراری و نخ‌نما استفاده می‌کند از جمله آن صحنه تعقيب آخر فيلم.

با اين توضيحات چرا به نظرتان اعضای آکادمی اسکار به آرگو به عنوان بهترين فيلم سال رای دادند؟

من فکر می‌کنم اين فيلمی است که يک کارت پستالی برای خود اسکار و برای اعضای آکادمی بوده است. چون يک مورد نادری است که می‌بينيم خود هاليود در يک فيلم نقش بازی می‌کند. يعنی چند تهيه‌کننده هاليوودی جمع می‌شوند به بهانه ساختن يک فيلم جعلی باعث فراری دادن چند تن از هموطنانشان از يک کشور ديگر می‌شوند.

تصور می کنم اين شيرين کاری هاليوود برای خودشان خيلی جالب بوده و خواسته اند اين را تا جايی که می‌توانند بزرگ کنند و متاسفانه تا آنجا پيش رفته‌اند که بيايند و جايزه بهترين فيلم سال اين آکادمی را هم به آن بدهند.

خب بعنی دلیل موفقیتش تو سایر جشنواره ها هم پیش مقدمه ای بر برنده شدنش تو اسکار بودـه؟ خب آکادمی خسته کننده بود همه باید بسیج بشن؟ حرف های ایشون بجز این موردی که اشاره کردم منطقی از آب در میاد.یا من متن رو درست نخوندم؟(البته به نظر من بیشتر جو میهن پرستانه بود نه سیاسی که باعث موفقیت این فیلم شد)

[EMINENT]

دوستان نسخه extended cut هم ریلیز شده، 10 دقیقه بیشتر از نسخه اصلی هست، کسی میتونه اون ده دقیقه رو جدا آپ کنه؟ممنون میشم

[amayana]

برای نسخه extended cut زینویسی نیومده؟اون ده دقیقه رو چیکار کنیم مااا ؟؟!؟!؟!؟!
کسی این 10مین رو ترجمه نمیکنه؟
اگه اومد لطفا سریع زیرنویسش رو بذارین که واسه بار دوم این نسخه رو ببینیم...

[erfanxxx]

ممنون میشم اون ده دقیقه اضافه شده نسخه extended cut هم قرار بدین ...