The Equalizer | داستان مردی با گذشته مرموز | معرفی فیلم

[arso]

The Equalizer فیلمی آمریکایی در ژانر اکشن به کارگردانی Antoine Fuqua و نویسندگی Richard Wenk است . این فیلم بر اساس سریالی به همین نام که در سال 1985 توسط Edward Woodward کارگردانی شده بود واز شبکه CBS پخش شد , ساخته شده است . ( The Equalizer 1985 ) از بازیگران اصلی این فیلم می توان به Chloe Grace Moretz و Denzel Washington اشاره کرد . در جوئن سال 2010 یعنی هنگامی که تازه حرف هایی از ساخت این فیلم به گوش می رسید , قرار بود تا Russell Crowe نیز در این فلیم ایفای نقش کند . اما بعد ها از حضور در این فیلم انصراف داد . در نهایت در سال 2011 اعلام شد که Denzel Wshington برای بازی در این فیلم اعلام آمادگی کرده است . کارهای تولید این فیلم نیز توسط Sony Pictures و Village Roadshow انجام شده است . هم چنین حضور Chloe Grace Mortez نیز در تاریخ 10 مِی 2013 در این فیلم قطعی شد . Antoine Fuqua پیش از این کارگردانی فیلم Olympus Has Fallen را بر عهده داشته است . در نهایت فیلم برداری این مجموعه در جوئن سال 2013 آغاز شد . بودجه ای که شرکت Sony انتظار داشته این فیلم به دست بیاورد چیزی بین 20 - 30 میلیون بود . و همین اتفاق هم افتاد و این فیلم در اولین هفته فروش خود 20 میلیون سود به دست آورد , این در حالی است که هیچ کدام از فیلم های Denzel Washington تا به حال فروش بالای 20 میلیونی نداشته است البته به غیر از فیلم Out of Time در سال 2003 . به تازگی و در آخرین اخبار باکس آفیس این فیلم تا مرز 40 میلیون هم فروش داشته است . + Watch Trailer DL Wiki IMDB خلاصه داستان : Robert McCall یک افسر اطلاعاتی بازنشسته است که گذشته خود را در نیروهای ویژه گذرانده , اما در حال حاضر بازنشسته شده و برای خود یک زندگی جدید و آرام دارد . اما در این هنگام او با دختر جوانی به نام Teri آشنا می شود . Teri تحت خشونت گنگستر های روسی قرار گرفته و این مسثله McCall را اذیت می کند . او مسلح و دارای مهارت زیادی است که کار او را در مبارزه های تن به تن راحت می کند . با این تفاسیر او یه جورایی از دوران بازنشستگی خودش خارج می شه و تصمیم می گیره تا انتقام Teri را بگیرد .

[De PALMA]

مدت ها بود که اکشن به این خوبی ندیده بودم،
همه چیزش عالی بود... از آدم بدها بگیر تا فیلمنامه و دنزل عزیز.
درسته همه چیزش کلیشه بود، از آدم بدهای روسی فیلم تا مامور سابق Cia
که بازنشسته شده و خط داستانی فیلم و... همه چیزش کلیشه بود ا
ما خب به بهترین نحو اجرا شده بود. واقعا 2 ساعت لذت بردم.
موسیقی متن فیلم که عالی بود، نمره اش به تنهایی 10ـه، واقعا روی سکانس ها نشسته بود.

با تمام این حرف ها موافقم دو ساعت کامل لذت بردم.

[MILANO]

نمره من 7 از 10
منم دیشب فیلمو دیدم...
به نظرم خیلی ی ی معمولی بود! یه داستان تک بعدی بدون هیچ غافلگیری ...
فیلم باید اساساً خودش یه جذابیتی تو فیلنامه اش داشته باشه تا با یه کارگردانی و بازیگری عالی به یه اثر شاهکار و به یاد موندنی تبدیل بشه.
فرض کنید به جای دنزل واشنگتون یه بازیگر بی نام و نشون نقش رو بازی میکرد، خب قطعاً فیلم حداقل 60 درصد جذابیتشو از دست میداد! این یعنی مشکل فیلمنامه.
درهرحال اونقدری فیلم کیفیت داشت که آدم از دیدنش پشیمون نباشه و شخصاً به قدر کافی از بازیگری و کارگردانی لذت بردم.

[.Ven0m.]

نظر هر کاربر خوشبختانه محترم شمرده میشه ، ولی خواستم چیز های دیگری رو هم اضافه کنم
به هر حال به نظرم نباید ژانر اکشن رو انقدر دست کم بگیریم و بگیم چون 4 تا صحنه اکشن داشت دیگه از همه چی بزنیم
خداییش به نظرم فیلم به جز کلویی و دنزل هیچی نداشت هییچییی:D خیلی خشک و تصنعی بودن شخصیت های منفی و کلا نا فرم بود همه چی:D
شاید اگه یه فیلم 90 دقیقه ای بود بهتر میشد تحملش کرد ولی دوساعت؟ شما چطور اون 20 دقیقه پایانی رو تحمل کردین آخه؟
دنزل به نظرم باید توی فیلم های جون دار تری بازی کنه مث Flight که به مراتب واکنش های بسیار بهتری رو دریافت کرد تا این دوتای آخری

[justUnited]

ضعف شخصیتپردازی در فیلم باعث شد نقشها در حد تیپ باقی بمونند و چیزی برای اضافه یا کم کردن نقش برای بازیگرها باقی نگزارد مطمئنم فیلم در ژانر خودش که یک فیلم اکشن هست چیز جدیدی نداشت یک دنزل واشنگتن کم حرف و بزن بهادر (که حالا نقشهاش خیلی تکراری شده است )و بدون اینکه بدونیم سر زنش چه بلایی اومده چرا از قالب یک مامور مخفی خارج شده است با یک بدمنی که بازیش بشدت تصنعی و بد بود .
بهر حال فیلمهای اکشن معمولن کارگردان بیشتر وقت برای خوب دراوردن صحنهای اکشن تلاش میکنند تا چفت وبست فیلمنامه.

تقریبا !

اگه ده سال جوونتر بودم قطعا از دیدنش ذوق میکردم ولی چه کنیم گذشت اون روزها! فیلم قطعا سرگرم کننده بود دنزل واشنگتن هم که همیشه تاثیر گذار و باجذیه نقشش رو اجرا میکنه.
و همین حضور دنزل بود که تونست تا حدودی بر مشکل شخصیت پردازی کاراکترش سرپوش بزاره. انصافا هرکی دیگه این نقش رو بازی میکرد قطعا این سوال بشتر خودنمایی میکرد که چطور همچین شخصیت خشنی که دست کمی از تروریست نداشت حالا بخاطر
یک دختر خراب حاضره از جونش بگذره؟! خیلی راحت میتونست از اونجا بره! و با توانایی هایی که ازش دیدیم قطعا میتونست از دسترس دور باشه! از طرفی چطور کسی که از شرق تا غرب امریکا مشغول جنایته اینقدر احمق جلوه میکنه.
دقیقا اینجاست که بیننده نیاز به بکگراندی از قهرمانش داره تا بتونه این همه توانایی و از خودگذشتگی رو تایید بکنه.نمیدونم شاید همه اینها فقط دلیلی باشه برای کشوندن بیننده برای دیدن قسمت دوم احتمالی! باید دید.
یه نکته اینکه من فکر میکردم دوره این اسلوموشن کردن قهرمان داستان به همراه بکگراند انفجار به سر اومده مثکه اشتباه میکردم بخدا وقتی اون صحنه رو نشون داد خندم گرفته بود

[Irag]

در واقع یه فیلم "ملی" بود با کلی المان های گل درشت! با این تابلونوشت: "آمریکایی ها مشغول کشتن روس ها هستن."
شخصیت پردازی جناب "دنزل" (یا همون "باب" یا "رابرت") یه گرته برداری بود از همون شخصیت معروف فیلم "لئون" (با بازی ژان رنو).
اکشن فیلم هم "سبک" در حد اینکه چندان به استاد "دنزل" فشار نیاد. یعنی اکشنی که مراقب سلامتی سوپراستارشه. معادل همون چیزی که توی 2guns قبلن دیدیم.

یه نکته اینکه من فکر میکردم دوره این اسلوموشن کردن قهرمان داستان به همراه بکگراند انفجار به سر اومده مثکه اشتباه میکردم بخدا وقتی اون صحنه رو نشون داد خندم گرفته بود

واکنش شخصیت های بد فیلم به دنزل وقتی آخر کار بودن :
Who are youuuuuu???|||||

من سر 3 روز بعد روسیه کلی خندیدم!

[Dr. HANNIBAL LECTER]

فیلم متوسطی بود از نظر من چون زیاد فیلم دیدم توقع بیشتر داشتم شاید اون هیجان رو برام نداشت که باید داشت ولی در کل دنزل قشنگ بازی کرده بود امتیاز7.3 هم براش مناسب بود...

[86471181]

بعضی از فیلم ها هستند که فقط به درد این میخورن خیلی خسته و بی حال باشین، حوصله هیشکی رو نداشته باشین، حوصله دقت تو فیلم و دیالوگ خونی و شخصیت پردازی و حرکت دوربین و ... هم نداشته باشین، فقط یه "قهرمان" داشته باشه که بره بدمن های فیلم رو به چن قسمت نامساوی تقسیم کنه همه هم تعجب کنند که این یارو کیه و تمام.
این از همون فیلم هاست، اگه تو این مود هستین که برین سراغش، به خوبی و خوشی هم وقت رد میشه، اگه هم کلا عاشق فیلم هایی تو سبک taken هستین باز هم گزینه ی مناسبی هست براتون
یه نگاه هم به عقبه ی نویسنده ها و کارگردان فیلم مینداختین میدیدین کلا تو این فضا میچرخند، بنده خدا شاخ ترین اثرش بی مصرفهای 2 بوده، دیگه ازش که انتظار معجزه ندارین

[behzad_daniel]

یکی از ضعیفترین و بی مغزترین اکشن های 35 سال اخیر سینما بود!
نه سناریو قابل توجهی داشت نه فرم درستی و بدتر از اون بازی بسیار یخ وار و سرد دنزل واشینگتن که به قطع لایق تمشک سال بود! حتی 4 تا سکانس اکشن درست حسابی هم تو فیلم دیده نشد که بابا لااقل بگیم یه اکشن صرف (یا صفر)دیدیم! با یک سری خرده پیرنگ های مضحک که مثلا قرار بود توجیهی باشه بر حوادث علمی تخیلیه بعدی!
عمو دنزل باز هم نقش "خدا" رو داشت تو فیلم...! فیلم در حد نمره دادن نیست

بعد یه نکته ای رو در پایان اضافه کنم: خنده دار ترین موضوع سال به نظرم اینه که یک نفر از فیلم جان ویک رو ضعیف بدونه بعد اکولایزر رو خیلی خوب! چون هر دو اون مغز احمقانه و نابود کردن فکت ها رو دارن! حالا جان ویک یه دوربین و میزانسن و المان های اکش بودن رو داشت و اکولایزر هم یه 4 تا پیرنگ و یه قصه ! در مجموع میانگین نقاط مثبت و منفی رو که بگیری میبینی اختلاف نمره ی زیادی ندارن! بازیهای هم هر دو در حد معمول بودن! دنزل که 1 میگیره وکیانو حالا 3!
شاید به اکولایزر 2 بدم به جان ویک 3!