برای استفاده از تمامی امکانات انجمن و مشاهده ی آنها بایستی ابتدا ثبت نام کنید
صفحه 5 از 5 اولیناولین ... 345
نمایش نتایج: از شماره 41 تا 43 از مجموع 43
  1. #1
    تاریخ عضویت
    Mar 2014
    محل سکونت
    Tehran
    ارسال ها
    893
    سپاس
    32,852
    از این کاربر 15,151 بار در 946 پست سپاس گزاری شده

    Birdman | مرد پرنده ای، از مدعیان اسکار [معرفی، بحث، تریلر و پوستر]

    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |


    Birdman فیلمی بر ژانر کمدی سیاه می‌باشد که با کارگردانی و نویسندگی Alejandro González Iñárritu و بازیگران مشهوری همچون Michael Keaton ،Zach Galifianakis و Edward Norton همراه و در سال 2014 و در کشور آمریکا فیلمبرداری شده است و در 17 نوامبر 2014 اکران شده و در حال حاضر روی پرده های سینمای آمریکا می‌باشد. ریت و یا نمره ی سایت معروف Imdb نیز در حال حاضر 8.7 می‌باشد که نمره ی بالایی نسبت به سایر کمدی ها و فیلم های دیگر دارد. همچنین این فیلم شانس جایزه های زیادی همچون Oscar و Gotham را داراست. نیز می‌توانیم ذکر کنیم که برای ساخت این فیلم 18 میلیون دلار خرج شده است.
    این فیلم روایت یک بازیگر قدیمی را نشان می‌دهد که از قبل یکبار نقش ابرقهرمان را بازی کرده است و برای برگرداندن لقب گذشته اش باید بر مشکلات خود و خانواده اش غلبه کند و در تئاتر برادوی بازی کند.




    Watch | Download [480p(19mb) , 720p(36mb)]


    کارگردان Alejandro González Iñárritu
    تهیه کننده Alejandro González Iñárritu
    John Lesher
    Arnon Milchan
    James W. Skotchdopole
    نویسنده Alejandro González Iñárritu
    Nicolás Giacobone
    Alexander Dinelaris, Jr.
    Armando Bo
    بازیگران Michael Keaton
    Zach Galifianakis
    Edward Norton
    Andrea Riseborough
    Amy Ryan
    Emma Stone
    Naomi Watts


    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |



    منابع(+ +)

    اختصاصی TvWorld
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |
    |




  2. #41
    تاریخ عضویت
    Feb 2017
    ارسال ها
    67
    سپاس
    525
    از این کاربر 815 بار در 67 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Birdman | مرد پرنده ای، از مدعیان اسکار [معرفی، بحث، تریلر و پوستر]

    نقل قول نوشته اصلی توسط breakingbad نمایش پست ها
    این نحوه پایان بندی اگر درست اجرا بشه و در راستای فرم باشه، نه تنها توهین به شعور مخاطب نیست بلکه احترام گذاشتن به اونه.
    مسئله اینجاست که خیلی از فیلمها متأسفانه پایان بندی خام و ناتمامی دارن و باعث شدن هر فیلمی که اینگونه تموم میشه رو مخاطب ها مشکل فیلم بدونن
    در حالی که برای بردمن حداقل اینطوری نیست و یکی از بهترین کارایی بود که ایناریتو میتونست انجام بده. به شخصه نمیتونم پایان بهتری رو براش متصور بشم
    این حرفتون مثل اونایی میمونه که میگفتن سوپرانو چرا اونطوری تموم شد.

    توی اون تاپیک من این سوال رو مطرح کردم تا ببینم اون شخص چه پاسخی میده. که همونطور که میدونید چه پاسخ مثبت میداد چه منفی، من جواب میدادم که اشتباه میکنید، دوباره فیلمو ببینید
    و همین باعث ایجاد انگیزه میشد برای دیدن دوباره فیلم... در واقع سوالی پرسیدم که میدونستم طرف هر چی بگه، بازم من میتونم آسم رو، رو کنم!

    پ.ن: برداشت من، این هست که ریگان بر روی سن خودکشی بافرجام (:دی) میکنه و می‌میره، فضای بعدی بیمارستان هم بخش سورئال فیلم هست.
    دلایلم هم برای این برداشت خیلی قوی تر هست نسبت به حالت اینکه خودکشی نافرجامه
    (کافیه به تیتراژ ابتدا و انتها و دیالوگ های ریگان در مورد خودکشی اولش و قضیه عروس دریایی ها دقت کنید، گرچه این تنها یکی از چندین دلیل مبرهنه).
    http://up.vbiran.ir/uploads/31005148710553921396_1.jpg

    اما نظر کسانی که اینطور هم برداشت نکردن محترمه. و این اتفاقا توهین نیست، احترامه!
    پیروی بحث گذشته مون باید بگم که منظور من این نبودکه فیلم چطور تموم شده
    اصلا فرض میکنیم فیلم با یه پایان واضح تموم شده (هرچند این پایان ها بسته به سلیقه مخاطب توی ذهنش تموم میشه)
    من میگم فیلمنامه مرده پرنده اصلا در حد بهترین فیلم نیست چون اولین عنصر یه فیلم خوب فیلمنامه هست
    به جرات میتونم بگم اگه همین فیلمنامه بدون سحر انگیز بودن تدوین و جلوه های ویژه به فیلم تبدیل شده بود ، این همه تعریف و تمجید از فیلم نمیبود
    به نظرم ایناریتو با کمی زینت بخشیدن به یه فیلم بی ارزش ، تونسته ظاهر رو درست کنه و فیلم رو بیاره جزء مدعیان
    ولی بحث من باطن فیلمه که مستقیما به فیلمنامه وخط داستانی و روایت فیلم مربوط میشه

    من خودم توی بحث قبلی تمام تعاریف از بازی بازیگران ، جلوه های ویژه و کلا اجزای فیلم رو تایید کردم
    اما این فیلم برای خواص ساخته نشده که نیاز به تفسیر فیلمنامه داشته باشه .. یه فیلمه برای عوام و همه فیلمنامه رو در حد خودشون میفهمن و به نظرم این میتونه ضعف فیلم باشه که بعد از فیلم نیاز باشه برای دفاع از فیلم و فیلمنامه بحثی صورت بگیره

    ما در تاریخ سینما ، فیلمهایی با فیلمنامه های پیچیده زیادی داریم که نیازی هم به بحث در مورد فیلمنامه و ارائه دیدگاههای مختلف نداریم
    فیلم هایی مثل سرگیجه هیچکاک ، ممنتو و اینسپشن نولان و ...

    نقل قول نوشته اصلی توسط breakingbad نمایش پست ها
    اما اگه فیلمی تو همه بخش ها برنده شه، یقین بدونید بهترین فیلم رو هم میگیره (مثال بارزش قسمت سوم ارباب حلقه هاست که اگه اشتباه نکنم 11 شاخه نامزد شد، همه رو برد و طبیعتا بهترین فیلم رو هم گرفت)
    این اصلا دلیل منطقی نیست!
    امکان داره فیلمی افتضاح باشه اما موسیقیش اسکار بگیره
    و امکان داره فیلمی همه اجزاش بغیر از فیلمنامه بهترین باشه اما بهترین فیلم نباشه
    اینجا میخوام مستقیما اشاره کنم که 50% یه فیلم ، فیلمنامه س و 50% دیگه تقسیم میشه بین جزئیات دیگه

    ضمنا اینو بگم که جایزه اسکار اصلا نمیتونه ملاک باشه برای درست ترین انتخاب ها (حداقل من اسکار رو بعنوان بهترین قضاوت قبول ندارم)
    چون تاریخ نشون داده که بارها تصمیمات عجیب آکادمی اسکار، این اعتماد رو از بین برده
    ملاک من بیشتر نظر منتقدا و نظر عموم مردم در مورد فیلمه
    فیلم برای مردم عادی ساخته میشه و نظر مردمه که مهمه و بعد از اون نظر منتقدا

    یادمه یه مصاحبه از کریستوفر نولان در مورد اینسپشن خوندم که گفته بود (قریب به مضمون) : فیلمنامه اینسپشن رو 10 سال پیش نوشتم اما 10 سال صبر کردم تا ذهن مردم برای یه همچین داستان پیچیده ای آماده بشه (داستان های زندگی موازی جا بیفته)

    من به عنوان یه بیننده فیلم میخوام که از فیلم لذت ببرم (حتی اگه فیلم غم انگیز ، سیاه یا دردناک باشه) و دوست ندارم با بی حوصلگی فیلم رو تموم کنم
    چیزی که از طرف من مورد نقد قرار گرفته ، داستان اصلی + داستان های جانبی شخصیت های فیلمه
    وقتی فیلمی جدا از شخصیت اصلی (داستان اصلی) به شخصیت های دیگه هم میپردازه ، بیننده توقع داره داستان های این شخصیت هاهم حرفی برای گفتن داشته باشه اما در فیلم Birdman با اینکه بازی بازیگرا خوبه اما شخصیت پردازی (داستان شخصیت ها) کسل کننده س

    فقط برای درک بهتر پاراگراف بالا ، شما رو ارجاع میدم به دو فیلم "عشق سگی" و "بابل" از همین کارگردان!
    به داستان فیلم و شخصیت های فیلم توجه کنید تا متوجه منظور من بشید

    چقدر طولانی شد !!!!

  3. 10 کاربرِ زیر از mahdi206 بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  4. #42
    I'm a fucking loser
    تاریخ عضویت
    Mar 2015
    ارسال ها
    166
    سپاس
    14,002
    از این کاربر 2,237 بار در 167 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Birdman | مرد پرنده ای، از مدعیان اسکار [معرفی، بحث، تریلر و پوستر]

    نقل قول نوشته اصلی توسط breakingbad نمایش پست ها
    این نحوه پایان بندی اگر درست اجرا بشه و در راستای فرم باشه، نه تنها توهین به شعور مخاطب نیست بلکه احترام گذاشتن به اونه.
    مسئله اینجاست که خیلی از فیلمها متأسفانه پایان بندی خام و ناتمامی دارن و باعث شدن هر فیلمی که اینگونه تموم میشه رو مخاطب ها مشکل فیلم بدونن
    در حالی که برای بردمن حداقل اینطوری نیست و یکی از بهترین کارایی بود که ایناریتو میتونست انجام بده. به شخصه نمیتونم پایان بهتری رو براش متصور بشم
    این حرفتون مثل اونایی میمونه که میگفتن سوپرانو چرا اونطوری تموم شد.
    مشکل اینجاست که فیلم فرم نمیگیره و در راستای فرم نیست
    بزارید از اول شروع کنیم فلسفه این مثلا یک پلان سکانس فیلم چیه (که یک پلان سکانس نیست و کات هم داره ) ؟ مشخصا باید یک دلیلی داشته باشه نمیشه که گفت فیلمساز دلش خواسته اینطوری فیلم بسازه (مثلا توی فیلم ویکتوریا فیلم درباره 3 ساعت از زندگی یک دختره و همه ی داستان توی فیلم به ما نشون داده میشه) اما فیلم داستان دو یا سه روز از زندگی نقش اوله و همش روی صحنه تئاتر نمیگذره و ما بخشایی از زندگیش رو هم میبینی . خوب حالا دلیلشو بگم؟ برای اینه که ایناریتو میخواد بگه هنر واقعی تئاتره سختی کار توی تئاتره اونجا ما چیزی مثل تدوین نداریم و همچی به روی دوش بازیگره و سینما پر شده از صحنه های ویژه و ابرقهرمان و دیگه فیلم خوبی ساخته نمیشه (اونجایی که کیتون با دخترش دعوا میکنه میگه میخوام یک کار مهمی رو بالاخره انجام بدم رو به یاد بیارید) اما ایناریتو فیلمش کاملا سینماییِ مثل اون سکانسی رو که کیتون رو هوا نشسته رو به یاد بیار اگه این مرد داره ناله میکنه که از دوران گذشته پس این چیه اگه مرد پرنده ای نیست پس برای چی رو هواست؟ پایان بندی هم دقیقا این مشکل رو داره ما یک پایان بندی کاملا سینمایی طرفیم و همچین پایان بندی جاش توی تئاتر نیست. خوب من بیننده گیج شدم الان بنظر ایناریتو سینما هنره یا تئاتر ؟
    اصلا قضیه تئاتره چیه؟ چه ربطی به زندگی شخص اول داره چی رو میخواد بگه ؟ اون تئاتر دقیقا نقش هیچی رو داره اون صحنه که بازیگرا دورهم نشستن و دوربین داره همیطوری دور کلشون میگرده سرسام اوره
    یا مثلا داره توئیتر و فیسبوک رو مسخره میکنه و اما همینا به نفع شخصیت اول تموم میشه (اونجایی که لخت توی خیابون راه میره و فیلمش توی نت پخش میشه و باعث شناخته شدن میشه )

    ایناریتو داره از همه طرف میخوره و فک میکنه ما نمیفهمیم


  5. 7 کاربرِ زیر از AMIRREZA RV بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  6. #43
    تاریخ عضویت
    Feb 2017
    ارسال ها
    67
    سپاس
    525
    از این کاربر 815 بار در 67 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Birdman | مرد پرنده ای، از مدعیان اسکار [معرفی، بحث، تریلر و پوستر]

    نقل قول نوشته اصلی توسط breakingbad نمایش پست ها
    از قضا بردمن، جایزه بهترین فیلمنامه رو تو 95 درصد مراسم های مهم گرفته1. این یعنی اینکه فیلمنامه حرفی برای گفتن داشته،
    حرفی که حالا ممکنه بعضی اون رو نگیرن، بعضی اشتباه متوجه حرفش بشن، شاید حرفی باشه که منتقد پسنده، شاید مردم پسنده، شاید هر دو
    اما نمیشه گفت حرف بی ارزشیه. مخصوصا که اگه فیلمنامه ای بتونه، بعد پایان فیلم ذهن مخاطب رو درگیر کنه، وادار به فکر کردن کنه و حتی مجبور به دوباره بلیط خریدن و دوباره دیدن فیلم کنه بسیار کار ارزشمندی کرده که فیلمنامه بردمن قطعا اینکارو میکنه. سوالی که در مورد سرنوشت ریگان کردم اساسا برای یادآوری این موضوع بود. مهارت فیلمنامه نویس‌ها رو داره نشون میده.
    درست نقطه مقابل فیلمنامه های بلاک باستری که به شدت سطح پایین هستند و با یه فرمول تکراری و غیر خلاقانه بارها به روی پرده میرن (که از قضا بردمن داره توی فیلمنامه خودش چنین فیلم هایی رو میکوبه)

    1- برخی از جشنواره هایی که توش جایزه بهترین فیلم نامه رو برده:
    Academy Awards
    AACTA International Awards
    Critics' Choice Awards
    Alliance of Women Film Journalists
    Boston Society of Film Critics
    Denver Film Critics Society
    Golden Globe Awards
    New York Film Critics
    St. Louis Gateway Film Critics Association
    San Francisco Film Critics Circle
    Washington D.C. Area Film Critics Association

    در حمد و ثنای فیلمنامه من میتونم کلی حرف بزنم، اما چون نمیدونم مشکل اصلیتون با چه قسمتی از فیلمنامه است و ضمن اینکه اکثریت منتقدین روی فیلمنامه بردمن مهر قبولی زدن
    بنظرم بهتره اثبات مدعا (مبنی بر بی ارزش بودن فیلمنامه) رو بر عهده مدعی بذارم و من نهایتا میام و دفاع میکنم از اون قسمت هایی که زیر سوال برده میشه، خواه رخدادهای بینامتنی/فرامتنی مورد سوال باشه، خواه ژانری و غیره
    میدونستم که به جوایز فیلمنامه اشاره میکنی
    من در رابطه با فیلم و سینما خودم رو جزء عوام میدونم (جزء خواص نیستم)
    و خیلی از فیلمها (و فیلمنامه ها) از نظر خواص ، خیلی خوب هستن اما با اقبال عمومی (نظر مردم معمولی) روبرو نمیشن
    و بعضی فیلمها هم برعکس ، مردم میپسندن اما خواص نه !

    من توی بحث قبلیم اشاره کردم که مردم میخوان از فیلم لذت ببرن ، نتیجه بگیرن ، تاثیر بگیرن و بعد از دیدن فیلم احساس متفاوتی داشته باشن
    اما خواص اینطور به فیلم نگاه نمیکنن

    اصل کار سینما اینه که بیننده از فیلم لذت ببره و احساسات بهش منتقل بشه و بعد از فیلم راضی باشه

    به نظرم ایناریتو (برعکس فیلم های عشق سگی و بابل) اصل رو فدای فرع کرده و فیلمی ساخته که خودش رو راضی کنه نه بیننده رو (ببینده های خاص و منتقدای جزئی نگر متفاوت هستن)

    * فیلمهایی که به انتخاب مردم بهترین فیلم شناخته میشن همیشه زیبا تر و ماندگار تر هستن (نسبت به انتخاب بهترین فیلم از نگاه داوران)
    مثلا همشهری کین بعنوان بهترین فیلم تاریخ سینما شناخته میشه ولی مردم دوسش ندارن و به شدت خسته کننده س!
    اما فیلمی مثل آواتار جایزه بهترین فیلم نمیگیره اما مردم اون دوره عاشقش شدن

  7. 4 کاربرِ زیر از mahdi206 بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


 

 
صفحه 5 از 5 اولیناولین ... 345

موضوعات مشابه

  1. پاسخ ها: 1
    آخرين ارسال: 10-02-2014, 12:23 AM
  2. Hgn | مسابقه ای با حضور ستاره های هالیوود [معرفی، بحث و دانلود]
    By Chandler Bing in forum تاک شو و ریلیتی شوهای خارجی
    پاسخ ها: 73
    آخرين ارسال: 09-03-2014, 01:08 AM
  3. Ice Age 4 | معرفی، بحث، تریلر و پوستر
    By Moh3eN in forum انیمیشن بلند و سینمایی
    پاسخ ها: 11
    آخرين ارسال: 08-08-2012, 10:10 PM
  4. پاسخ ها: 1
    آخرين ارسال: 07-09-2012, 09:31 PM

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
  • قدرت گرفته از سیستم vBulletin نسخه ی 4.2.3
  • قالب اختصاصی انجمن TvWorld نسخه ی 1.0
  • طراحی و اجرای قالب : نوژن
  • تمام حقوق مطالب و محتوا برای تی وی وُرلد محفوظ می باشد
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.