برای استفاده از تمامی امکانات انجمن و مشاهده ی آنها بایستی ابتدا ثبت نام کنید
صفحه 3 از 4 اولیناولین 1234 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 21 تا 30 از مجموع 38
  1. #1
    جمله مورد علاقه ندارد
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    ارسال ها
    1,354
    سپاس
    16,112
    از این کاربر 30,047 بار در 1,455 پست سپاس گزاری شده

    Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد


    تقریباً امروز که این مقاله را میخوانید 99 درصد از هواداران تلویزیون متفق القول اند که سریال Breaking Bad بهترین اتفاقی است که در تلویزیون رخ داده و ساختار 5 فصلیِ این سریال توانست جلوه ای زیبا در اذهان عمومی بسازد که تا سالیان سال از ذهن هنردوستان پاک نخواهد شد.حالا چه کسی به خودش اجازه میدهد به سریالی بااین عظمت خرده بگیرد؟ مردمی که Breaking Bad را دیده اند معمولاً به قدری تعصبی برخورد میکنند که انتظار نقد و نکوهشی را نسبت به سریال مورد علاقه شان ندارند ولی حقیقت اینست که حتی Breaking Bad هم عالی و کامل نیست و خیلی با عالی بودن فاصله دارد..!!
    ماهم این نظریه ی مسخره را که بریکینگ بد خیلی عالی است را قبول داریم ولی با اسنادی که خودِ سریال به ما داده به شما اثبات میکنیم این سریال عالی و کامل نیست و یک سری حفره های علمی،داستانی در قلب خود دارد که شاید درنگاه اول از نظر شما بعنوان یک ایده ی جدید و جذاب تلقی شود ولی درحقیقت عملی است که سازندگان برای رفع زحمت از سرِ خود دست به انجامش زده اند. با خواندن این 10 نکته ممکن است کمی از علاقه ی وافرتان به سریال موردعلاقه تان کاسته شود.لطفا با ذهنی باز به سراغ خواندن این موارد بروید..

    Spoiler AlerT......هشدار محتوای اسپویلر



    "شیشه"ی خالص هرگز به رنگ آبی در نمی آید.
    اپیزود : پایلوت (1.1)
    درنگاه اول در قسمت اول سریال ؛ اولین فکری که به سراغتان می آید درس شیمی،معلم شیمی و موادشیمیایی صنعتی هستند. نکته ی ملال آور داستان زمانی رخ مینمایدکه متوجه میشویم در دنیای واقعیت هیچ ترکیبی از شیشه ی خالص با درصد خلوص بالای 90 درصد به رنگ آبی در نمی آیند و محال ممکن است بااستفاده از موادی که والتروایت از آنها درساخت شیشه استفاده میکند بتوان شیشه ی آبی رنگ تولید کرد.
    تا این لحظه خالص ترین شیشه (مثانمتامین) شناخته شده رنگی متمایل به زرد داشته است.

    هیدروفلوئوریک اسید هرگز توانایی خورندگی کفِ وان حمام را ندارد.
    اپیزود: Cat's In Bag

    حداقل برای سازندگان جای افتخار دارد که به خود ببالند سریالشان بسیار علمی است و براساس اصول مواد به جلو میرود.جای بدش آنجاست که مردم عوام نیز باور میکنند که هرماده ای ازجمله هیدروفلوئوریک اسید ، چون خاصیت اسیدی دارد میتواند مواد را سوراخ کند. دراین اپیزود، قهرمان های سریال برای ازبین بردنِ جسد دشمن، وان حمام را با هیدروفلوئوریک اسید پرمیکنند و جسد مقتول را با آن نابود میکنند و درنهایت با وانی روبه رو میشوند که کفِ خود را ازدست داده است.
    شاید با خود بگوئید چنین چیزی ممکن نیست ولی اگر نگاهی دقیق به جنسِ وان حمامِ استفاده شده درآن سکانس بندازید میبینید که ماده ای بسیار قویتر از هیدروفلوئوریک برای پوساندن آن نیاز است.. هنوز از سریال ناامید نشده اید؟ با ما باشید.

    استعمال شیشه باعثِ دیدنِ توهم نمیشود.
    اپیزود:Cancer Man

    در اپیزود چهارم فصل 1 میبینیم که جسی پینکمن بعد از نئشه شدن با شیشه ی خالص! دچار پارانوید میشود و در توهمات خود دو موتور سوار خشمگین را میبیند که به زور میخواهند خودشان را به جسی برسانند. سکانس خنده داری است ولی اصلاً حقیقت ندارد. میپرسید چرا؟ خب، از تعداد بیشماری از کسانی که شیشه مصرف کردند سوال شد آیا دچارتوهماتی این چنین هم شده اید یا خیر؟ و درعین ناباوری جواب همه شان منفی بود.

    واقعاً؟ حادثه ی هوایی دقیقاً باید بالای خانه ی والتر رخ دهد؟
    اپیزود:ABQ
    در اپیزود 13 فصل دوم شاهد برخورد دوهواپیمای مسافربری به یکدیگر بر فراز خانه ی والتر وایت هستیم. ماجرا ازآن قرار است که والتر وایت دوست دخترِ جسی پینکمن را از خفگی نجات نمیدهد و از قضای روزگار پدرِ دخترک، کارمند خطوط هوایی است و بخاطر مرگ دخترش نمیتواند برروی شغل خود تمرکز داشته باشد و شاهد برخورد دو هواپیما با یکدیگر هستیم که در آن 167 نفر کشته میشوند.
    کمی باخود بیندیشید و قوانین طبیعت را در فکر کردنِ خود دخیل سازید و ببینید چقدر احتمال دارد هواپیمایی که والتر میتوانست از انفجارش جلوگیری کند، درست بر فراز خانه ی او متلاشی شود؟

    چرا اداره ی مبارزه با مواد مخدر هزینه ی درمان "هنک" را متقبل نمیشود؟
    اپیزود : Kafkaesque
    باجناغ والتر، هنک کارمند اداره مبارزه با موادمخدر است که دریکی از اپیزودها با دوقاتل مکزیکی گلاویز میشود و بعداز کشتنشان ، خود نیز دچار مصدومیت شدید از نواحی مختلف بدن میشود و برای بازپروری خود ازین آسیب ها متحمل هزینه های سنگین پزشکی میشود. معمولاً اگر یکی از ماموران عالی رتبه ی اداره DEA دچار هرگونه آسیب جانی شود، اداره موظف است تا بهبودیِ کامل مامور خود هزینه های درمانی را متقبل شود.
    هیچ با خود فکر کرده اید اگر والتر وایت هزینه ی درمان هنک را متقبل نمیشد؛ اصلاً داستان به پیش نمیرفت؟

    چطور شد که مایک به والتر بابت رساندنِ کیفش اعتماد کرد؟
    اپیزود : Say My Name
    دربعضی قسمتهای سریال شاهد آن هستیم که کارکترها بالاجبار و آنجاییکه داستان نیاز به پیش روی دارد، تغییر شخصیتی هرچند جزئی در خود میدهند. همین باعث میشود برخی مواقع رفتارهایی را از یک سری شخصیتها ببینیم که اصلاً همخوانی با شخصیت پردازیشان ندارد. مثال بارز این گونه از رفتارها در اپیزود Say My Name در شخصیت "مایک" تجلی میابد. از اپیزودهای اولیه ای که این شخصیت به سریال وارد شد فهمیدیم که او همواره به والتر وایت بی اعتماد است و تنها سفره ی دلش را برای گاس فرینگ و ساول گودمن باز میکند ولی به دلیل پیشبردِ داستان مجبور میشود به والتر اعتماد کند.
    چرا به جسی یا دیگران برای تحویل دادنِ کیفِ پولش اعتماد نکرد؟

    والتر چگونه "براک" را مسموم کرد؟
    اپیزود : Face Off
    یکی از سوالاتِ بی پاسخِ سریال همین مساله بود که چطور والتر توانست پسربچه ای به اسم براک را مصموم کند تا جسی پینکمن را علیه گاس فرینگ بشوراند؟ در انتهای فصل چهارم معلوم میشود که او از گیاهی به اسم "بنفشه ی وحشی" برای عملی کردنِ‌نقشه اش استفاده میکند. همین و بس.!! تاانتهای سریال توضیحی درقبالِ چگونگیِ این مصمومیت ارائه نمیشود. بنظر میرسد این مورد یکی از مواردی است که نویسندگان در توضیحش عاجز مانده اند و راهی جز دور زدنِ بیننده نداشتند.
    والتر وایت برای مصموم کردن براک 2 راه حل داشت. یکی اینکه محلولی تهیه کند و به غذا یا بدنِ براک تزریقش کند یا اینکه قرصی تهیه کند و براک را وادار به بلعیدن چنین قرصی کند که بنظر سازندگان از نشان دادنِ هردومورد عاجز ماندند و بیخیالِ توضیح دادنِ مناسب دراین مورد شدند.


    والتر چگونه "لیدیا" را مسموم کرد؟
    اپیزود :Felina

    اپیزودنهایی سریال جایی بود که شخصیت های سریال به چیزی که لیاقتشان بود رسیدند. دراین اپیزود تقابل بین والتر وایت و لیدیا رو مشاهده میکنیم. همانطور که از ابتدای ورود لیدیا به سریال مشاهده کردیم، او همیشه برای نوشیدنِ چای با خودش ماده ای معطر همراه دارد و آن را درون چای میریزد. سوال اینجاست که والتر چگونه به آن ماده ی سربسته در کیف لیدیا دست پیدا کرد و جای آن را با ماده ی سمی عوض کرد؟ سکانس به قتل رسیدنِ لیدیا مجموعه ای از اشتباهات این چنین بود که ما از آن چشم پوشی کردیم. مثلاً لیدیا عادت داشت برروی صندلی که خودش دوست داشت بنشیند و چای مخصوصش را بنوشد ولی دراین اپیزود حتی روی صندلیه دوست داشتنیِ خود ننشسته بود.


    والتر از کجا میدانست ماشینش را در چه نقطه ای باید پارک کند؟
    اپیزود : Felina
    دراپیزود نهایی، والتر برای بازپس گیری پولهایش از "عمو جک" و آزادکردنِ جسی پینکمن به مقرِ مخفیه عمو جک و سربازانِ نازی خود میرود و این درحالیست که والتر وایت یک رگبار اتوماتیک را در صندوق عقب ماشینش کارگذاشته که با فشردنِ کلید دزدگیر ماشین، از صندوق عقب سر بیرون می آورد و بی وقفه شلیک میکند.
    والتر برای عملی کردنِ این نقشه باید دقیقاً میدانست که ماشینش را قرار است در چه نقطه ای پارک کند. والتر بدون مزاحمتِ اطرافیانِ جک و بدون تفتیش ماشینش به نقطه ی دلخواه میرود ولی از کجا میدانست که عمو جک اورا به اتاقی میبرد که در تیررس رگبارش قرار دارد؟ اگر یکی از افراد عمو جک ماشین والتر را در نقطه ای دور از محوطه پارک میکرد و عملاً نقشه ی والتر خنثی میشد چه میشد؟چرا افراد بعد از شنیدن صدای تیر به مانند والتر برروی زمین دراز نکشیدند؟

    سیر تکامل والتر وایت و اشتباهاتی که رخ داد

    والتر وایت از نقطه ی صفر شروع میکند و در دیوانگی تا نمره ی 100 را تخته گاز میتازد و تبدیل به تونی مونتانای تلویزیون میشود. آیا از چنین شخصیتی میتوان انتظار پشیمانی داشت؟ چرا کارگردان درانتهای سریال کاری میکند تا بیننده با والتر احساس همدردی کند؟ طرز نگاهِ والتر به ظرف تولید شیشه در لحظاتِ آخر به نحوی است که بیننده میپندارد او فردِ گناهکاری است که دوست دارد اشتباهاتش را تصحیح کند.
    این تناقض با دیالوگ "I Did It For Me=بخاطر خودم اینکارو انجام دادم" قابل توجیه نیست. چرا که والتر وایتی که در اواسط فصل چهارم توصیف میشد بدون درنظرگرفتنِ بقیه تنها دغدغه اش پیروز بیرون آمدن از مسابقه ی مرگ و زندگی بود و بعد از قتل گاس فرینگ با افتخار دیالوگ "I Won= من برنده شدم" را به زبان می آورد. آیا این اوج از خشونت و وحشی گری را میتوان در یک لحظه با انسانیت تعویض کرد و تبدیل به آدمِ خوبِ داستان شد؟
    والتر وایت؟ پادشاهی که به شیشه ساختن خود میبالید؟ آیا ممکن است از کارخود متنفرباشد؟ این تضاد ها تمام چیزهایی که از سریال و والتر وایت میدانستیم را زیرسوال میبرد.

    نظرشما درمورد سریال چیست؟ آیا با وجودِ این اشتباهات در نگارش و توضیح داستان هنوز هم سریال را دوست دارید؟ نظرتان را با ما به اشتراک بگذارید.


  2. #21
    You're Goddamn right
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    محل سکونت
    تهران
    ارسال ها
    199
    سپاس
    4,102
    از این کاربر 4,201 بار در 217 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    در مورد ایراد "شیشه‌ی خالص هرگز به رنگ آبی در نمی‌آید" جواب وینس گلیگان به یکی از سوالاتی که هواداری بریکینگ بد ازش پرسیده رو بخونید +

    سوال: می‌خواستم در مورد ریشه‌ی رنگ آبی شیشه‌ی هایزنبرگ نظرتون رو بگید.

    جواب: ما این حس رو داشتیم که اگر محصول والتر یه ویژگی منحصربفرد داشته باشه، می‌تونه مفید باشه. و به این نتیجه رسیدیم که این محصول باید خوب و شفاف باشه، نه اینکه مثل یک محصول مناسب [واقعی] کدر باشه. فکر کردیم که رنگ زرد انتخاب افتضاحیه چون مردم رو یاد ادرار می‌ندازه و فکر کردیم که سبز رنگ عجیبیه و به این نتیجه رسیدیم که رنگ آبی انتخاب خوبیه چون حس تمیز بودن داره. ما امیدوارانه با دکتر دونا تماس گرفتیم، ازش پرسیدیم که فکر می‌کنه آیا امکان این وجود داره که این محصول به رنگ آبی دربیاد یا نه. او موضوع رو بررسی کرد و گفت که واقعاً نمی‌شه، و در واقع، اگر هم به محصول رنگ اضافه کنید، از نظر شیمیایی محصول ناخالص‌تر می‌شه. وقتی که اینو شنیدم نگران شدم. ولی اون گفت که می‌دونی، در پایان این یک داستانِ افسانه‌ای خواهد بود و من تا اونجایی که بتونم کمکتون می‌کنم که شیمی‌ رو درست از آب دربیارید. بعضی وقت‌ها مشاوران فنی خیلی سخت‌گیری می‌کنند و می‌گن هرگز این کارو نکن، ولی دکتر‌ دونا از این نظر خیلی خوب بود.

    من بعید می‌دونم که خود سازنده‌های سریال ادعای این رو داشته باشند که سریال از همه نظر واقعیه، فکر می‌کنم اگر سریال قرار بود همه‌ی حدود علمی و منطقی رو رعایت کنه هیچ وقت به این باشکوهی و جذابی نمی‌شد. مثلاً همون مرگ گاس‌فرینگ که اشکان گفت، هر آدم عاقلی می‌دونه که واقعاً از نظر منطقی همچین سکانسی "مسخره‌" است، ولی با این ایده یه صحنه‌ی به یاد موندنی و با شکوه رو خلق کردند.
    به نظرم بیشتر این ایرادهایی که به سریال گرفته میشه اسمشون رو نمی‌شه "باگ" گذاشت و صرفاً چیزهایی هستند که ازشون چشم‌پوشی شده تا به جذابیت داستان اضافه بشه و فکر می‌کنم این چشم‌پوشی‌ها تا اونجایی که به کلیت داستان از نظر منطقی ضربه‌ای نزنه هیچ اشکالی نداره.

    البته چیزی که گفتم در مورد همه‌ی ایرادها نیست، و قطعاً خیلی ایرادها به سریال وارده.


  3. #22
    تاریخ عضویت
    Mar 2015
    ارسال ها
    14
    سپاس
    39
    از این کاربر 107 بار در 15 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    ایراد به هر سریالی وارده.اما نکته این جاست که سریال باید اونقدر نقطه ی قوت داشته باشه که نقاط ضعفش رو بپوشونه
    به نظرم این نکته در مورد بریکینگ بد هم صدق می کنه.اونقدر درگیر زندگی و شرارت های والتر شده بودیم که شاید این گاف های جزئی به چشممون نمی یومد.در ضمن اگه دقت کنین پیج رسمی هر سریالی تو imdb یه قسمت داره به نام goofs که توش درباره ی گاف های سریال ها توضیح داده.بین سریال های تاپ به جز game of thrones و the walking dead تقریبا بقیشون حداقل یه گاف در موردشون ثبت شده

  4. 11 کاربرِ زیر از aminkhan بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  5. #23
    The Sopranos
    تاریخ عضویت
    Mar 2014
    محل سکونت
    بوشهر
    ارسال ها
    79
    سپاس
    918
    از این کاربر 933 بار در 82 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    تنها دو موردی که من بهش گیر دادم . اخر فصل 4 بود که والتر یهو بمب ساز میشه برای ما به شیمی هم ربط داره ولی یهویی بود . تو دو قسمت اخر پیچوندن همه چی رو و چیزی هم که باید اتفاق می افتاد (کشتن فرینگ) اتفاق افتاد

    یه مورد دیگه و مهم تر از بالایی هست . اخر فصل پنجه )) فیلم هندی هم اینطوری نیست به خدا !!! ریتم فیلم اینجوری نیست که یهویی یه صحنه مثل فیلم صورت زخمی ال پاچینو رو توش ببینیم . این چی بود اخه !!! (یادمه همون موقع هم الیور استون به این پایان گیر داده بود و طرفدارای بی بی مسخرش کرده بودن)

    دکمه رو میزنه . صندوق عقب باز میشه . شروع میکنه تیر اندازی ، باز هم همونایی که باید بمیرن میمیرن و همونایی هم که نباید بمیرن نمیمیرن . حالا چطوری دقیق اندازه گیری کرده بود که فاصله پنجره از زمین چقدره و اینا ؟! که اسلحه رو کجا بذاره !! و اون بادیگارد های دم در عمرا یادشون بره تو صندوق عقب رو بگردن ؟!!! یعنی کسایی که بادیگارد و مسئول حفاظت از طرف مقابل والتر بودن میزارن یکی همینطوری راحت بیاد داخل همچین جایی و صندوق عقب رو هم نگردن ؟!!!

    ولی اون صحنه تیراندازی و اینا ته خنده بود

    اینا برای منی که عاشق خشونت و این جور چیزا هستم هم مسخره هست و نمیخوام ایراد الکی به سریال بگیرم . من لذت کافی رو از دیدن سریال بردم ولی بعد از دیدن سوپرانوس فهمیدم بریکینگ بد نصف سوپرانوس هم نیست بدون شک

  6. 16 کاربرِ زیر از coolsmoker بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  7. #24
    تاریخ عضویت
    Feb 2015
    ارسال ها
    2
    سپاس
    6
    از این کاربر 7 بار در 2 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    یه ایراد دیگه هم بود که اون دو نفر قاتل کچل چطور از اولش میدونستن که والتر توکو رو کشته ؟

  8. کاربر زیر از sina_jackal بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده است :


  9. #25
    تاریخ عضویت
    May 2018
    ارسال ها
    2
    سپاس
    0
    از این کاربر 9 بار در 2 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    نقل قول نوشته اصلی توسط anzalichi نمایش پست ها

    تقریباً امروز که این مقاله را میخوانید 99 درصد از هواداران تلویزیون متفق القول اند که سریال Breaking Bad بهترین اتفاقی است که در تلویزیون رخ داده و ساختار 5 فصلیِ این سریال توانست جلوه ای زیبا در اذهان عمومی بسازد که تا سالیان سال از ذهن هنردوستان پاک نخواهد شد.حالا چه کسی به خودش اجازه میدهد به سریالی بااین عظمت خرده بگیرد؟ مردمی که Breaking Bad را دیده اند معمولاً به قدری تعصبی برخورد میکنند که انتظار نقد و نکوهشی را نسبت به سریال مورد علاقه شان ندارند ولی حقیقت اینست که حتی Breaking Bad هم عالی و کامل نیست و خیلی با عالی بودن فاصله دارد..!!
    ماهم این نظریه ی مسخره را که بریکینگ بد خیلی عالی است را قبول داریم ولی با اسنادی که خودِ سریال به ما داده به شما اثبات میکنیم این سریال عالی و کامل نیست و یک سری حفره های علمی،داستانی در قلب خود دارد که شاید درنگاه اول از نظر شما بعنوان یک ایده ی جدید و جذاب تلقی شود ولی درحقیقت عملی است که سازندگان برای رفع زحمت از سرِ خود دست به انجامش زده اند. با خواندن این 10 نکته ممکن است کمی از علاقه ی وافرتان به سریال موردعلاقه تان کاسته شود.لطفا با ذهنی باز به سراغ خواندن این موارد بروید..



    Spoiler AlerT......هشدار محتوای اسپویلر



    "شیشه"ی خالص هرگز به رنگ آبی در نمی آید.
    اپیزود : پایلوت (1.1)
    درنگاه اول در قسمت اول سریال ؛ اولین فکری که به سراغتان می آید درس شیمی،معلم شیمی و موادشیمیایی صنعتی هستند. نکته ی ملال آور داستان زمانی رخ مینمایدکه متوجه میشویم در دنیای واقعیت هیچ ترکیبی از شیشه ی خالص با درصد خلوص بالای 90 درصد به رنگ آبی در نمی آیند و محال ممکن است بااستفاده از موادی که والتروایت از آنها درساخت شیشه استفاده میکند بتوان شیشه ی آبی رنگ تولید کرد.
    تا این لحظه خالص ترین شیشه (مثانمتامین) شناخته شده رنگی متمایل به زرد داشته است.

    هیدروفلوئوریک اسید هرگز توانایی خورندگی کفِ وان حمام را ندارد.
    اپیزود: Cat's In Bag

    حداقل برای سازندگان جای افتخار دارد که به خود ببالند سریالشان بسیار علمی است و براساس اصول مواد به جلو میرود.جای بدش آنجاست که مردم عوام نیز باور میکنند که هرماده ای ازجمله هیدروفلوئوریک اسید ، چون خاصیت اسیدی دارد میتواند مواد را سوراخ کند. دراین اپیزود، قهرمان های سریال برای ازبین بردنِ جسد دشمن، وان حمام را با هیدروفلوئوریک اسید پرمیکنند و جسد مقتول را با آن نابود میکنند و درنهایت با وانی روبه رو میشوند که کفِ خود را ازدست داده است.
    شاید با خود بگوئید چنین چیزی ممکن نیست ولی اگر نگاهی دقیق به جنسِ وان حمامِ استفاده شده درآن سکانس بندازید میبینید که ماده ای بسیار قویتر از هیدروفلوئوریک برای پوساندن آن نیاز است.. هنوز از سریال ناامید نشده اید؟ با ما باشید.

    استعمال شیشه باعثِ دیدنِ توهم نمیشود.
    اپیزود:Cancer Man

    در اپیزود چهارم فصل 1 میبینیم که جسی پینکمن بعد از نئشه شدن با شیشه ی خالص! دچار پارانوید میشود و در توهمات خود دو موتور سوار خشمگین را میبیند که به زور میخواهند خودشان را به جسی برسانند. سکانس خنده داری است ولی اصلاً حقیقت ندارد. میپرسید چرا؟ خب، از تعداد بیشماری از کسانی که شیشه مصرف کردند سوال شد آیا دچارتوهماتی این چنین هم شده اید یا خیر؟ و درعین ناباوری جواب همه شان منفی بود.

    واقعاً؟ حادثه ی هوایی دقیقاً باید بالای خانه ی والتر رخ دهد؟
    اپیزود:ABQ
    در اپیزود 13 فصل دوم شاهد برخورد دوهواپیمای مسافربری به یکدیگر بر فراز خانه ی والتر وایت هستیم. ماجرا ازآن قرار است که والتر وایت دوست دخترِ جسی پینکمن را از خفگی نجات نمیدهد و از قضای روزگار پدرِ دخترک، کارمند خطوط هوایی است و بخاطر مرگ دخترش نمیتواند برروی شغل خود تمرکز داشته باشد و شاهد برخورد دو هواپیما با یکدیگر هستیم که در آن 167 نفر کشته میشوند.
    کمی باخود بیندیشید و قوانین طبیعت را در فکر کردنِ خود دخیل سازید و ببینید چقدر احتمال دارد هواپیمایی که والتر میتوانست از انفجارش جلوگیری کند، درست بر فراز خانه ی او متلاشی شود؟

    چرا اداره ی مبارزه با مواد مخدر هزینه ی درمان "هنک" را متقبل نمیشود؟
    اپیزود : Kafkaesque
    باجناغ والتر، هنک کارمند اداره مبارزه با موادمخدر است که دریکی از اپیزودها با دوقاتل مکزیکی گلاویز میشود و بعداز کشتنشان ، خود نیز دچار مصدومیت شدید از نواحی مختلف بدن میشود و برای بازپروری خود ازین آسیب ها متحمل هزینه های سنگین پزشکی میشود. معمولاً اگر یکی از ماموران عالی رتبه ی اداره DEA دچار هرگونه آسیب جانی شود، اداره موظف است تا بهبودیِ کامل مامور خود هزینه های درمانی را متقبل شود.
    هیچ با خود فکر کرده اید اگر والتر وایت هزینه ی درمان هنک را متقبل نمیشد؛ اصلاً داستان به پیش نمیرفت؟

    چطور شد که مایک به والتر بابت رساندنِ کیفش اعتماد کرد؟
    اپیزود : Say My Name
    دربعضی قسمتهای سریال شاهد آن هستیم که کارکترها بالاجبار و آنجاییکه داستان نیاز به پیش روی دارد، تغییر شخصیتی هرچند جزئی در خود میدهند. همین باعث میشود برخی مواقع رفتارهایی را از یک سری شخصیتها ببینیم که اصلاً همخوانی با شخصیت پردازیشان ندارد. مثال بارز این گونه از رفتارها در اپیزود Say My Name در شخصیت "مایک" تجلی میابد. از اپیزودهای اولیه ای که این شخصیت به سریال وارد شد فهمیدیم که او همواره به والتر وایت بی اعتماد است و تنها سفره ی دلش را برای گاس فرینگ و ساول گودمن باز میکند ولی به دلیل پیشبردِ داستان مجبور میشود به والتر اعتماد کند.
    چرا به جسی یا دیگران برای تحویل دادنِ کیفِ پولش اعتماد نکرد؟

    والتر چگونه "براک" را مسموم کرد؟
    اپیزود : Face Off
    یکی از سوالاتِ بی پاسخِ سریال همین مساله بود که چطور والتر توانست پسربچه ای به اسم براک را مصموم کند تا جسی پینکمن را علیه گاس فرینگ بشوراند؟ در انتهای فصل چهارم معلوم میشود که او از گیاهی به اسم "بنفشه ی وحشی" برای عملی کردنِ‌نقشه اش استفاده میکند. همین و بس.!! تاانتهای سریال توضیحی درقبالِ چگونگیِ این مصمومیت ارائه نمیشود. بنظر میرسد این مورد یکی از مواردی است که نویسندگان در توضیحش عاجز مانده اند و راهی جز دور زدنِ بیننده نداشتند.
    والتر وایت برای مصموم کردن براک 2 راه حل داشت. یکی اینکه محلولی تهیه کند و به غذا یا بدنِ براک تزریقش کند یا اینکه قرصی تهیه کند و براک را وادار به بلعیدن چنین قرصی کند که بنظر سازندگان از نشان دادنِ هردومورد عاجز ماندند و بیخیالِ توضیح دادنِ مناسب دراین مورد شدند.


    والتر چگونه "لیدیا" را مسموم کرد؟
    اپیزود :Felina

    اپیزودنهایی سریال جایی بود که شخصیت های سریال به چیزی که لیاقتشان بود رسیدند. دراین اپیزود تقابل بین والتر وایت و لیدیا رو مشاهده میکنیم. همانطور که از ابتدای ورود لیدیا به سریال مشاهده کردیم، او همیشه برای نوشیدنِ چای با خودش ماده ای معطر همراه دارد و آن را درون چای میریزد. سوال اینجاست که والتر چگونه به آن ماده ی سربسته در کیف لیدیا دست پیدا کرد و جای آن را با ماده ی سمی عوض کرد؟ سکانس به قتل رسیدنِ لیدیا مجموعه ای از اشتباهات این چنین بود که ما از آن چشم پوشی کردیم. مثلاً لیدیا عادت داشت برروی صندلی که خودش دوست داشت بنشیند و چای مخصوصش را بنوشد ولی دراین اپیزود حتی روی صندلیه دوست داشتنیِ خود ننشسته بود.


    والتر از کجا میدانست ماشینش را در چه نقطه ای باید پارک کند؟
    اپیزود : Felina
    دراپیزود نهایی، والتر برای بازپس گیری پولهایش از "عمو جک" و آزادکردنِ جسی پینکمن به مقرِ مخفیه عمو جک و سربازانِ نازی خود میرود و این درحالیست که والتر وایت یک رگبار اتوماتیک را در صندوق عقب ماشینش کارگذاشته که با فشردنِ کلید دزدگیر ماشین، از صندوق عقب سر بیرون می آورد و بی وقفه شلیک میکند.
    والتر برای عملی کردنِ این نقشه باید دقیقاً میدانست که ماشینش را قرار است در چه نقطه ای پارک کند. والتر بدون مزاحمتِ اطرافیانِ جک و بدون تفتیش ماشینش به نقطه ی دلخواه میرود ولی از کجا میدانست که عمو جک اورا به اتاقی میبرد که در تیررس رگبارش قرار دارد؟ اگر یکی از افراد عمو جک ماشین والتر را در نقطه ای دور از محوطه پارک میکرد و عملاً نقشه ی والتر خنثی میشد چه میشد؟چرا افراد بعد از شنیدن صدای تیر به مانند والتر برروی زمین دراز نکشیدند؟

    سیر تکامل والتر وایت و اشتباهاتی که رخ داد

    والتر وایت از نقطه ی صفر شروع میکند و در دیوانگی تا نمره ی 100 را تخته گاز میتازد و تبدیل به تونی مونتانای تلویزیون میشود. آیا از چنین شخصیتی میتوان انتظار پشیمانی داشت؟ چرا کارگردان درانتهای سریال کاری میکند تا بیننده با والتر احساس همدردی کند؟ طرز نگاهِ والتر به ظرف تولید شیشه در لحظاتِ آخر به نحوی است که بیننده میپندارد او فردِ گناهکاری است که دوست دارد اشتباهاتش را تصحیح کند.
    این تناقض با دیالوگ "I Did It For Me=بخاطر خودم اینکارو انجام دادم" قابل توجیه نیست. چرا که والتر وایتی که در اواسط فصل چهارم توصیف میشد بدون درنظرگرفتنِ بقیه تنها دغدغه اش پیروز بیرون آمدن از مسابقه ی مرگ و زندگی بود و بعد از قتل گاس فرینگ با افتخار دیالوگ "I Won= من برنده شدم" را به زبان می آورد. آیا این اوج از خشونت و وحشی گری را میتوان در یک لحظه با انسانیت تعویض کرد و تبدیل به آدمِ خوبِ داستان شد؟
    والتر وایت؟ پادشاهی که به شیشه ساختن خود میبالید؟ آیا ممکن است از کارخود متنفرباشد؟ این تضاد ها تمام چیزهایی که از سریال و والتر وایت میدانستیم را زیرسوال میبرد.

    نظرشما درمورد سریال چیست؟ آیا با وجودِ این اشتباهات در نگارش و توضیح داستان هنوز هم سریال را دوست دارید؟ نظرتان را با ما به اشتراک بگذارید.
    سلام چندتا از ایراداتون به سریال اشتباه بود:
    -توهم زایی شیشه: من به عنوان یک فعال مبارزه با مواد مخدر که خیلی از مصرف کنندگان متامفتامین میبینم میدونم که اولا شیشه به شدت توهم زاست و ثانیا مصرف شیشه و توهم زاییش در هر فردی متفاوته ضمن این که جسی غیر از شیشه هر موادیگیرش میومد می کشید.
    - در مورد حادثه ی هواپیما چون صرفا ی احتماله مو ممکنه پیش بیاد اصلا نمیتونید ایون یه ایراد تلقی کنید از نظر حرفه ای چون امکان داره هرچند کم باشه درصد احتمالش
    -چرامایک به والتر اعتماد کرد برای رسوندن کیفش؟ دلیلش ناچار بودن بود چون جسی رو به همون دلیلی که تو سریال گفت همون لحظه نمیخواست کیفشو بیاره. یک بار دیگه گوش کنید اون دیالوگ
    - درمورد مسمویت براک هم که خیلی واضحه سائول و دوستانش به عنوان یه شکلات و یا هر خوراکی اون سم به خورد بچه دادن که اتفاقا کاملا در حد نیاز توضح داده شد تو سریال
    - در مورد مسمومیت لیدیا هم که فقط کافیه یک بار دیگه ببینید اون سکانسو چون اصلا والتر به پودر داخل کیف لیدیا دسترسی پیدا نکرد بلکه صبح قبل ورود لدیا تو بسته پودر رو میز لیدیا سم ریخت و لدیا هم دقیقا رو صندلی همیشگیش نشست و از هون پودر استفاده کرد که همیشه به جز قراره اول با مایک از اون پودر استفاده میکرد.
    - راجع به ماشین والتر هم اولا والتر قبلا تو اون خونه رفته بود و دوما .التر اصلا فکر نمیکرد قرار باشه از بیرون شلیک کنه چون نمیدونست قراره بکشنش و فکر میکرد اوناها گول خوردن و قراره معامله کنند و میخواست یه طوری وقتی صحبت ها دوستانه شد جلوی تیررس قرار بگیرند و از اون مهم ت این که رگبار وقتی شروع به تیر اندازی کرد که والترو جسی روهم خوابیده بودند و اوناها محو این 2 بودن و صدای شلیک از بیرون اصلا اجازه تصمیم گیری نداد بهشون.

  10. 8 کاربرِ زیر از ARASHHAGHIGHI بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  11. #26
    تاریخ عضویت
    May 2018
    ارسال ها
    2
    سپاس
    0
    از این کاربر 9 بار در 2 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    هکتور بهشون پیغامداده بود

  12. کاربر زیر از ARASHHAGHIGHI بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده است :


  13. #27
    تاریخ عضویت
    Nov 2016
    ارسال ها
    236
    سپاس
    153
    از این کاربر 1,774 بار در 245 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    برکینگ بد در حالی که سریال بسیار خوبی هست بازم overrated ترین سریال هست! کارگردانی، فیلمبرداری، بازیگری در سطح بالایی هست! تعلیق در برکینگ بد به نظرم برترین نقطه قوت سریال هست! اگرچه از سمت دیگه، کلیت داستان یه جورایی غیر واقعی هست، شاخ و برگ گرفتن داستان ضعیف هست، دیالوگا در بعضی مواقع به شدت ضعیفه و کاراکترا ثبات ندارن! غیرواقعی بودن داستان که بحثی درش نیست شاخ و برگ گرفته داستان مانند نحوه آشنایی هنگ با پرونده گیل و یا رفتن گاس فرینگ به بیمارستان برای حرف زدن با جسی! دیالوگ خز در سریال هم زیاد دیده میشه! مثال خاصی توی ذهنم نیست و اگر هم باشه احتمالن کس دیگه ای یادش نمیاد و کلن باید سریال رو دید تا متوجهش شد! بی ثباتی کارکتر ها از مشکلات بزرگ سریاله! مثال واضح گاس فرینگ هست که فردی به این محتاطی چطور این همه با والت و جسی سر و کله میزنه، به خصوص بعد اینکه میفهمه والت خویشاوند در دی ای ای داره و همچنین زیاد خودش رو توی شرایط خطرناک میزاره! والت که در نهایت میگه من این کارارو واسه خودم کردم و لذت میبردم، حرفش با کارکترش در تناقضه! والت بالاخره به این نقطه رسید که از کارش لذت میبرد، ولی این کار رو به خاطر خانوادش شروع کرد!

    به همه ریزه کاری های هوشمندانه والت میشه ایراد گرفت! بهترین مثالش همون مسلسل قسمت نهایی بود! مسموم کردن براک اگه توی ذهن بیننده ای قابل تجزیه شدن بود ایراد حساب نمیشد، ولی واقعن والت چطوری براک رو مسموم کرد؟ مسموم کردن براک با یه سکانس 30 ثانیه ای که آندریا و براک دارن خونه جسی رو ترک میکنن و والت از دور داره اونارو تماشا میکنه میتونست قابل درک باشه!

    رنگ آبی شیشه و یا اینکه شیشه باعث توهم زدن نمیشه نمیتونه ضعف بزرگی در سریال باشه! آیا واقعن نویسنده این مقاله اینو گفته؟ "هنوز از سریال ناامید نشده اید؟ با ما باشید." لول!

    و اینکه در نهایت برکینگ بد یه سریال با ترکیبی از نبوغ و حماقت هست! یه سریال خوب که خیلی توی ذهن همه بزرگ شده!

  14. 4 کاربرِ زیر از codec_pack بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  15. #28
    تاریخ عضویت
    Jul 2016
    محل سکونت
    تهران
    ارسال ها
    136
    سپاس
    314
    از این کاربر 1,132 بار در 145 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    من خودم سریال بریکینگ بد توی Top10 سریالیم نیست ولی خیلی جالبه ایراداتی که به سریال گرفته شده اصلا ایراد نیست مثلا شیشه آبی نمیشه یا فلان اسید کف حمام و سوراخ نمیکنه اینها ایراد نیست سریال هم یک سریال مستند نیست
    برای دراماتیزه کردن سریال میشه از کلک استفاده کرد منتها یک خط قرمزی داره اونم اینکه از سطح سواد میانگین جامعه پایین تر نباشه یعنی مثل همین سریال، بعید میدونم تعداد زیادی بوده باشن ادم هایی که حین تماشا متوجه شده باشن که فلان اسید کف حمام و سوراخ نمیکنه
    با اینحال به نظرم بزرگترین ایراد سریال بریکینگ بد که اگر اونو نداشت از نظر خود من بهترین یا یکی از بهترینها میشد کندی و کمی حوصله بر بودن سریال خصوصا در فصول ابتداییش است گرچه میدونم این خواست سازندگان بوده تا در فصول ابتدایی شما با زندگی کسل کننده و بدون هیجان یک پیرمرد در استانه بازنشستگی و مریض آشنا بشید ولی به نظرم میشد کندی زندگی والتر وایت و نشون داد ولی تم سریال و کند نکرد مثلا شما خیلی سرعت و هیجان بالاتری در زندگی باجناق والتر که این مشکلات و نداره نمیبیند و صرفا خصوصیات اخلاقی متفاوتی میبینید تا ریتم زندگی متفاوت
    ایراد دیگه که خیلی برجسته نیست در جاهایی از داستان که همه میخوان جسی در پروژه تولید با والتر نباشه به جای اینکه اتفاقاتی به وجود بیاد که مجبور بشن جسی و نگه دارن صرفا با اصرار والتر جسی حفظ میشه که ادم احساس میکنه فیلم نامه مشکل داره و منطقی برای نگهداری جسی در پروسه ارائه نمیشه چون جسی قاعدتا باید حضور پر رنگی داشته باشه چون تقریبا نیمی یا حتی بیشتر از جذابیت سریال معطوف شخصیت جسی هست
    به عنوان یک منتقد سریال بریکینگ بد که کلی فحش و برخورد دیدم به خاطر انتقاداتم به نظرم این تاپیک به جای ایرادات درست صرفا بهانه بنی اسراییلی آورده مثل اینکه این موضوع واقعی نیست!!! خب نباشه که چی؟ مگه Discovery Channel داری تماشا میکنی!

  16. 6 کاربرِ زیر از erfan2086 بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  17. #29
    عبدالله عمر بکاست اما عذر نخواست
    تاریخ عضویت
    May 2017
    ارسال ها
    142
    سپاس
    484
    از این کاربر 1,498 بار در 149 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    کلا تاپیک فان و خنده داری بود
    مرسی که هستین، مرسی که تاپیک رو آوردید بالا
    بسی شاد شدیم


  18. 3 کاربرِ زیر از عبدالله بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  19. #30
    تاریخ عضویت
    Oct 2017
    ارسال ها
    112
    سپاس
    352
    از این کاربر 1,098 بار در 133 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Anti - Breaking Bad | نگاهی به حفره های داستانی سریال بریکینگ بد

    از لحاظ ساختار دراماتیک نویسنده هرگز مجبور نیست کاملا چهارچوب های علمی و ساختاری رو رعایت کنه . یادمون نره این یه سریال تلوزیونیه نه یه مستند .
    اتفاقا تا جایی که من خاطرم هست همیشه به ما میگن موقع نوشتن طرح داستان و شاخ و برگ دادن و اضافه کردن جزئیات سعی کنید رومال مباحث علمی و ساختاری باشه ولی بپیچونید برید سراغ اتفاق دراماتیک خودتون ‌ .
    مثلا توی بحث مسموم کردن اون پسر بچه ، شیوه مسموم کردن مهم هست اما نه به اندازه اتفاق دراماتیک مسموم کردن یه پسر بچه .

  20. 7 کاربرِ زیر از KimiaM بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


 

 
صفحه 3 از 4 اولیناولین 1234 آخرینآخرین

موضوعات مشابه

  1. پاسخ ها: 13
    آخرين ارسال: 07-28-2014, 12:38 PM
  2. پاسخ ها: 39
    آخرين ارسال: 08-20-2013, 05:49 PM
  3. پاسخ ها: 6
    آخرين ارسال: 08-04-2013, 10:40 AM
  4. پاسخ ها: 6
    آخرين ارسال: 07-13-2013, 12:08 AM
  5. پاسخ ها: 0
    آخرين ارسال: 09-05-2012, 02:21 AM

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
  • قدرت گرفته از سیستم vBulletin نسخه ی 4.2.3
  • قالب اختصاصی انجمن TvWorld نسخه ی 1.0
  • طراحی و اجرای قالب : نوژن
  • تمام حقوق مطالب و محتوا برای تی وی وُرلد محفوظ می باشد
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.