برای استفاده از تمامی امکانات انجمن و مشاهده ی آنها بایستی ابتدا ثبت نام کنید
نمایش نتایج: از شماره 1 تا 6 از مجموع 6
  1. #1
    جمله مورد علاقه ندارد
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    محل سکونت
    بین یک مشت دزد
    ارسال ها
    1,293
    سپاس
    15,849
    از این کاربر 28,174 بار در 1,381 پست سپاس گزاری شده

    یادداشتی کوتاه بر جریان سازی های قبل از مراسم اسکار


    جشنواره ی فیلم Telluride از امروز شروع شده و هفته ی بعد نیز جشنواره ی Toronto کارخود را آغاز میکند و به نوعی فصل جدیدی از اهدای جوایز به بهترین های سینما و تلویزیون سراسر دنیا آغاز میشود.سایتهای زیادی دوست دارند این روزها به پیش بینی اسکار و پرداختن به اخبار راجع به اسکار و جشنواره های متعدد بپردازند. دراین میان سایت Flavorwire که یکی از زیرشاخه های Indiewire.Com به حساب می آید اعلام کرد که حتی تا روزهای پس از عید شکرگذاری نیز ، قصد پرداختن به مباحث مربوط به اسکار را ندارد . این موضوع را یکی از تدوینگران فیلمهای سینمایی که یکی از نویسندگان این وبسایت میباشد یعنی Jason Bailey توضیح داد.

    باهم توضیحات اورا میخوانیم "ترجمه گفتارجهت سهولت درخواندن"

    >>بیاین رو راست باشیم. تاپیش ازین هرساله بحث های متعددی درمورد اسکار در Flavorwire مطرح میشد.ما بسیاری ازون مدل مباحث رو مینوشتیم و تو سایت میزاشتیم چون بسیاری از شما دوست داشتید اونارو بخونید ، و ازونجائیکه شما خیلی دوست دارید ازون مباحث مربوط به اسکار مطلب بخونید ، ماهم مدام به نوشتن درمورد اون مراسم میپرداختیم.

    مراسم اسکار طی سالیان اخیر تقریباً برای هرجایزه ای که در بخش های بهترین فیلم و بهترین بازیگران اهدا کرده انتخاب های مسخره ای انجام داده ولی از طرفی اوقات مفرحی رو برای علاقه مندان به ارمغان میاره.
    نکته ای که این وسط هست اینه که اسکار هرچقدر بد باشه یک مراسم جهانیه که فرهنگ مختلف فیلمسازی و سبک های متعدد رو درکنارهم دریک نقطه متمرکز میکنه و اتفاقی که این وسط میوفته اینه که شما دوست دارید راجع به اونا مطلب بخونید و سایتهای خبری متعددی این وسط هستند که فیلمها رو به راحتی فراتر از اون چیزی که واقعاً هستند جلوه میدن و معمولاً این بزرگنمایی ها براساس منطق و عقل رخ نمیدن.

    88امین مراسم اسکار در 28 فوریه 2016 مصادف با 9اسفند 94 برگزار میشه. امروز 3 سپتامبر2015 هستش و تقریباً درطول این شش ماهی که تا شروع مراسم درپیش داریم تمام رسانه های خبری فیلم و سریال دست به نوشتن درمورد آثار میزنند.به مانند سال قبل از همین چندروز پیش وبگاه Indiewire دوباره شروع به راه اندازی مباحث پیش بینی بهترین های هربخش کرده (کاری که سال قبل TvWorldهم انجام داد.)

    خطاب Jason Bailey به سایت Indiewire :

    نویسنده ی این سایت را درنظر بگیرید.آقای Peter Knight از جمله اولین کسانی بود که دست به ارسال اولین پست سایت درمورد پیش بینی مراسم اسکار زد.اسکار وضعیت آب و هوا نیست که بشه پیش بینیش کرد.کسی از انتخاب منتقدین آکادمی تا روز مراسم خبر نداره پس این همه تلاش برای چی میتونه باشه؟ کاری که سال قبل برای Imitation Game انجام دادند رو امسال روی The Revenant پیاده کردند.خب The Revenant فیلم خیلی خوبیه و حتی ممکنه اسکار بهترین فیلم رو طبق پیش بینی Indiewire ببره ولی خب همه ش درحد فرضیه س و تا عملی شدنش خیلی فاصله س.صحبت ما اینجاست که هنوز تا اعلام نامزدهای حضور در بخش های مختلف اسکار خیلی فاصله داریم و از همین الآن جریان سازی ها باعث شدن تا همه منتظر حضور یه فیلمی مثل The Revenant در بخش بهترین فیلمهای سال باشن . این مسئله درحد یه پیش بینی به خودیه خود مشکلی نداره ولی وقتی آکادمی اسکار لیست نامزدهای اسکار بهترین فیلم رو منتشر کرد و دراون نامی از The Revenant نبود نتیجه ی ماه ها تلاش برای بستر سازی مخاطبین جهت پیش بینی این فیلم بعنوان بهترین اثر سال از بین میره.

    جریان سازی ها دراین سالها گریبان گیر آثار خوب شده. سایتهای خبری دست به بزرگ نمایی آثاری میزنند که حتی ارزش حضور در بین نامزدها رو ندارند و به پشت بند اون توقعات از آثار بالا میره و منتقدین هم میبینند که مردم نگاهشون به فیلمیه که سرتیتر اخبار سایتهاست و اون رو بدون درنظر گرفتن مکانیزمهای کیفیت در بین آثار برتر قرار میدن. من چند روز پیش بعد از 20 سال فیلم Forrest Gump رو مجدداً مشاهده کردم و حقیقت اینکه این اثر تونست اون سال جایزه ی بهترین فیلم سال رو از چنگال Pulp Fiction بدزده یک جوک احمقانه بود واسم.

    برخی مواقع آثاری که واقعاً لیاقت برنده شدن رو دارند به حق خودشون میرسندولی درکنارشون فیلمهایی نامزدشدن که حتی با حداقل مرزها و کیفیت های آکادمی که در دهه های 70الی90 شاهدش بودیم رو دراونها مشاهده نمیکنیم و به خودمون تلقین میکنیم که این فیلم کیفیتش خیلی خوب بوده که تونسته بین نامزدها قرار بگیره درحالیکه حق بسیاری از آثار دیگر رو نادیده گرفته.

    همگی میدونیم که این مجری ها و عوامل پشت صحنه ی مراسم اسکار نیستند که فیلمها رو انتخاب میکنند بلکه منتقدین این وظیفه رو دارند. منتقد مجله ی گاردین آقای Peter Breadshaw بعنوان آخرین خط خودش در نقد فیلم Beasts of No Nation مینویسه که "فصل جوایز رو حالا که این فیلم اکران شد شروع میکنیم." خب این جمله از سوی یک منتقد که خیلی ها حرفها و نظراتشون رو پیرامون تخصص ایشون تنظیم میکنن از الآن منتظرن که این فیلم بین نامزدهای اسکار قرار بگیره. کمپینی که از 2 سال قبل از اکران "12 Years a Slave" به راه افتاد و هرروز شاهد اخباری راجع به شاهکاربودن اثر مک کوئین بودیم که درنهایت فصل درخشانی از جوایز متعدد و اسکار بهترین فیلم سال رو براش به همراه داشت.<<


    Indiewire.com


  2. #2
    I have a name But never mind
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    محل سکونت
    Gotham City
    ارسال ها
    414
    سپاس
    7,981
    از این کاربر 6,318 بار در 445 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : یادداشتی کوتاه بر جریان سازی های قبل از مراسم اسکار

    مراسم اسکار طی سالیان اخیر تقریباً برای هرجایزه ای که در بخش های بهترین فیلم و بهترین بازیگران اهدا کرده انتخاب های مسخره ای انجام داده
    نمیدونم انتخاب بردمن مسخره بوده یا انتخاب جی کی سیمونز. من هم آرگو یا 12 سال یک برده رو بهترین فیلم اون سال ها نمیدونم اما خوب برندگان از یه لیست بلندبالای دست اندرکاران هر قسمت رای گیری و انتخاب میشه.

    من چند روز پیش بعد از 20 سال فیلم Forrest Gump رو مجدداً مشاهده کردم و حقیقت اینکه این اثر تونست اون سال جایزه ی بهترین فیلم سال رو از چنگال Pulp Fiction بدزده یک جوک احمقانه بود واسم.
    اینکه پالپ فیکشن که مورد علاقه شما هست و انتخاب نشده دلیل بر این نیست که فارست گامپ رو بکوبید. هر دو فیلم شاهکار هستن. اصلا انتخاب در سال 1994 واقعا با حضور این دو فیلم بعلاوه رستگاری شاوشنگ کار سختی بوده. انقدر فیلم های اون سال محکم بودن که حتی یکی دوتا شاهکار دیگه از لیست خارج موندن.

    کاری که سال قبل برای Imitation Game انجام دادند رو امسال روی The Revenant پیاده کردند.
    با این جمله البته سطح این سایت و منتقدینش مشخص شد اصلا. پیش بینی این سایت برای سال قبل واقعا بازی تقلید بوده؟!؟!

  3. 14 کاربرِ زیر از aramis2800 بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  4. #3
    ٌ
    تاریخ عضویت
    Jan 2014
    محل سکونت
    کرج
    ارسال ها
    714
    سپاس
    8,491
    از این کاربر 9,604 بار در 755 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : یادداشتی کوتاه بر جریان سازی های قبل از مراسم اسکار

    نقل قول نوشته اصلی توسط aramis2800 نمایش پست ها
    اینکه پالپ فیکشن که مورد علاقه شما هست و انتخاب نشده دلیل بر این نیست که فارست گامپ رو بکوبید. هر دو فیلم شاهکار هستن. اصلا انتخاب در سال 1994 واقعا با حضور این دو فیلم بعلاوه رستگاری شاوشنگ کار سختی بوده. انقدر فیلم های اون سال محکم بودن که حتی یکی دوتا شاهکار دیگه از لیست خارج موندن.
    فقط در مورد این موضوع دلم خواست یه نظر کوچیک بدم هادی جان، سال 94 کلی فیلم خوب اومده، علاوه بر این سه تا که گفتی قرمز کیشلوفسکی و لئون و اد وود هم بودند، فیلم هایی که بین سینما دوستان خیلی پاپ بودن، اما کدومشون واقعا حرکت بزرگی انجام داد یا حرف جدیدی زد؟ کدومشون محتوایی داشت که تا حالا به اون خوبی بیان نشده بود، اینک فارست گامپ شاهکاره توش شکی نیست، منم مثله بقیه عاشق فیلمشم ولی پالپ فیکشن واقعا انقلابی بود، همه مرز هارو شکست، ساختار و مفهوم فرم رو به کل عوض کرد، این جور چیزاست که بیشتر مد نظر یه منتقده و فقط فیلم خوب بودن یا شاهکار بودن ملاک نیست، اینکه خارج از محدوده ها بری و یه اثر شیک و تر و تمیز تحویل بدی خیلی کار سخت تریه تا اینکه بخوای فقط یه فیلم خوب بسازی.


  5. 12 کاربرِ زیر از Julie بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  6. #4
    تاریخ عضویت
    May 2014
    محل سکونت
    تهران.اسلامشهر
    ارسال ها
    99
    سپاس
    2,624
    از این کاربر 6,385 بار در 907 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : یادداشتی کوتاه بر جریان سازی های قبل از مراسم اسکار

    چه سالی بود سال 1994 . یادش بخیر . چه فیلمهایی رو دیدم.

  7. 7 کاربرِ زیر از KEVIN GARVEY بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  8. #5
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    ارسال ها
    121
    سپاس
    91
    از این کاربر 897 بار در 118 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : یادداشتی کوتاه بر جریان سازی های قبل از مراسم اسکار

    اینکه پالپ فیکشن که مورد علاقه شما هست و انتخاب نشده دلیل بر این نیست که فارست گامپ رو بکوبید. هر دو فیلم شاهکار هستن. اصلا انتخاب در سال 1994 واقعا با حضور این دو فیلم بعلاوه رستگاری شاوشنگ کار سختی بوده. انقدر فیلم های اون سال محکم بودن که حتی یکی دوتا شاهکار دیگه از لیست خارج موندن.
    شمام رسما دست رو قهوی ایی ترین سال اسکار گذاشتیا !!

    در مورد 1994 :

    Pulp Fiction ، Quiz Show ، The Shawshank Redemption !! اونایی که مثل Leon حتی نامزد نشدن هم بماند !! حق Pulp Fiction بود !!

    در مورد تارانتینو :

    2009 هم که Hurt Locker برنده شد و Inglourious Basterds هیچی !! 2012 هم آرگو برنده شد و جانگو هیچی !! الان سوال اینه تا کی تارانتینو باید چوب احساسات ناسیونالیستی داوران اسکار رو بخوره !!

    فیلم های در مورد تاریخ آمریکا ، سربازان آمریکا باید برنده اسکار بشن و فیلم های تارانتینو نه !!

    تارانتینو هم شده مثه جریان لئو ( دی کاپریو ) ، مهم نیس چقدر خوب باشی کسی قرار نیست بفهمه تو چقد خوبی !! ( ایضا سر جان هام بدبخت هم این بلاها تو Emmy میاد !! ))

    پارسال لطف کردن و American Sniper برنده نشد !
    تو قامت سیاه شب
    وقتی ستاره می میره

  9. 11 کاربرِ زیر از il Conformista بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  10. #6
    I have a name But never mind
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    محل سکونت
    Gotham City
    ارسال ها
    414
    سپاس
    7,981
    از این کاربر 6,318 بار در 445 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : یادداشتی کوتاه بر جریان سازی های قبل از مراسم اسکار

    بازی بیادماندنی تام هنکس، اون موسیقی متن زیبا و داستانی که روایتگر یک مرد با قلبی از طلاست.

    Run Forrest Run


  11. 12 کاربرِ زیر از aramis2800 بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


 

 

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
  • قدرت گرفته از سیستم vBulletin نسخه ی 4.2.3
  • قالب اختصاصی انجمن TvWorld نسخه ی 1.0
  • طراحی و اجرای قالب : نوژن
  • تمام حقوق مطالب و محتوا برای تی وی وُرلد محفوظ می باشد
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.