برای استفاده از تمامی امکانات انجمن و مشاهده ی آنها بایستی ابتدا ثبت نام کنید
صفحه 3 از 3 اولیناولین 123
نمایش نتایج: از شماره 21 تا 29 از مجموع 29
  1. #1
    As my world, Comes crashing down, I'll be dancing
    تاریخ عضویت
    Jun 2017
    محل سکونت
    Toronto
    ارسال ها
    36
    سپاس
    148
    از این کاربر 824 بار در 37 پست سپاس گزاری شده

    Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم



    دانکرک پر از تعلیق ؛ معنا و مفهوم .
    در ابتدای فیلم خیلی مطمئن نبودم بعد از تماشای فیلم توانایی این رو داشته باشم در مورد این فیلم نقد یا نظری رو بنویسم اما حال با کلنجار هایی که رفتم مینویسم .

    به جرات میشه این فیلم رو به عنوان یکی از تاثیر گذار ترین فیلم های جنگی در تمام دوران تاریخ سینما نام برد . کاملا مشخصه که با دیگر فیلم های نولان ار لحاظ فرم فرق داره به همین علت شاید برای عده ای که دلبسته ی فیلم های گذشته ی نولان هستند نتونستند دانکرک رو به عنوان یک اثر قابل تامل قبول کنند . اما اگر کمی با دقت به این فیلم نگاه کنید متوجه بزرگی این فیلم میشوید.

    سرباز های نازی در این فیلم حضور نداشتند اما ترس و اضتراب از هر طرف به تماشگر حمله ور میشد ؛ استفاده از تعلیق های قوی و شاهکار توسط استاد فیلم سازی نولان رو میتونید در این فیلم ببینید. از طریق ۳ خط میشه فیلم رو دنبال کرد : زمینی یک هفته / دریا ۱ روز / هوایی ۱ ساعت .




    قبل از فیلم بهتره که از موضوع نبرد دانکرک و سربازانی که در این ناحیه گیر کردن اطلاع داشته باشید تا راحت تر بتوانید فیلم رو هضم کنید ؛

    اگر به طور خلاصه بگم ۴۰۰ هزار سرباز انگلیسی و فرانسوی از تیم اصلی جا افتاده بر در محاصره آلمانی ها قرار گرفتند . سربازان ؛ برای زنده ماندن به محلی به نام دانکرک عقب نشینی میکنند . سربازان منتظر کشتی و تخلیه از دانکرک هستند اما هر بار توسط هواپیما های نازی مورد حمله قرار میگیرند و دوباره مجبور به بازگشت به ساحل میشند . ( در این قسمت میشه به تامی اشاره کرد . سربازی که نمیجنگد و ترس از مرگ را دارد و هر بار در صدد تلاش برای خروج از دانکرک به هر نحوی هست اما هربار نا موفق به ساحل بازگردانده میشود . )

    در همین حوالی مردم عادی که از گرفتار شدن نیرو های انگلیسی و فرانسوی خبر دار شدند با حداقل امکانات خود مثل قایق های تفریحی و ماهیگیری به دریا ها زدند تا هر چقدر کم یا زیاد بتوانند به تخلیه سرباز ها کمک کنند . ( در این سمت از داستان میشه به آقای داوسن و پسرش پیتر به همراه دوستش جورج اشاره کرد که به شدت ارق وطن پرستی در خون آن ها جریان داره ؛ ناگهان به هواپیمای سقوط کرده ای میرسند و سربازی را پیدا میکنند - آقای داوسن حس و حال سرباز با بازی کیلیلن مورفی رو درک میکند و سعی میکند بهترین روش رو برای صحبت کردن با او را به کار ببرد . پسرس جورج برای داستن این موضوع کمی جوانه که درک کردن این شرایط را برایش سخت میکند که پدرش میگوید : " He's shell-shocked, George. He's not himself. He might never be himself again. "


    تام هاردی در نقش فریر : سومین فیلمش با چشمانش بازی کرد ؛‌ درست است این فیلم از دیالوگ های کمی برخورد دار است اما به معنی این نیست که تاثیر گذار نیست . نولان برای این فیلم بزرگ فقط ۷۶ صفحه فیلنامه نوشت اما تاثیر ضد جنگ آن آدم را به فکر فرو میبرد . این فیلم به شدت واقعی است هر چقدر میخواهید فکر میکنید هر جقدر میخواهید فیلم را نگاه کنید اما اصلا نمیتوانید صحنه ای غیر واقعی از این فیلم در بیارید . بر خلاف دیگر فیلم های نولان که تخیل و محیط راز آلود بر آن حاکم است . و ضربه ی محکمی که واقعیت این فیلم رو چند برابر میکند استفاده از دوربین IMAX است . قهرمانی نمیبینیم ؛ دیالوگ های شعار گونه ای وجود ندارد ؛ همه چیز به طور واقعی در حال حرکت است .

    یک اشتباه بزرگ مقایسه این فیلم با " نجات سرباز رایان " استیون اسپیلبرگ است ؛ بی تردید یکی دیگر از بزرگ ترین فیلم های جنگی و بهترینش نجات سرباز رایان است اما این با " دانکرک " متفاوت است چراکه اسپیلبرگ ؛ خشونت و وحشی بودن جنگ را به رخ تماشگر کشانده و همه چیز خیلی رک و سریع اتفاق میفته و نفس کشیدن برای شما سخت میشود اما نولان تعریف دیگری دارد : دانکرک با اضطراب شروع میشود و با تعلیق کار خود را به جلو میبرد و خوشنت را از نگاه دیگری نشان میدهد و کاملا متفاوت است با نگاه اسپیلبرگ .

    قبل از تماشای فیلم مدام با خود میگفتم چرا هری استایلز ؟ چرا فیون وایتهد ؟ اما خب در حین تماشای فیلم متوجه آن شدم که کارگردان به خوبی توانسته بازی های خوبی و در حد عالی برای بازیگران جدیدش را بگیرد و این قدرت نولان است . دقت کنید به خطوط داستانی : زمینی ؛ دریایی ؛ هوایی . همه چیز به هم گره میخورد و دانکرک را میسازد .

    در آخر هنوز تصمیم هیتلر برای فرمان توقف مشخص نیست ؛ در همین حوالی نیرو های توانستند از دانکرک تخلیه شوند ‌؛ شاید اگر فرمان توفقی نبود آلمان به راحتی میتوانست انگلیس را بگیرد .

    چرچیل بعد از تخلیه سربازان : پیروزی کامل برای کسانی نیست که زنده برگشتند ؛ از این گفته میشه اشاره داشت به اسیر شدن فریر و مرگ جورج ؛ همچین شرمساری تامی و دیگر سربازان که به دنبال راهی برای فرار میگشتند .

    در مجموع باید دید و فکر کرد ! جنگ چه میکند با انسان .

    ما همه اینجاییم که با تو چای بخوریم ..!


  2. #21
    تاریخ عضویت
    Oct 2017
    ارسال ها
    11
    سپاس
    1
    از این کاربر 91 بار در 11 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    خوب کاملا با اون چیزی که اکثرا انتظار داشتن متفاوت بود تبلیغات و حرف های قبل از فیلم هم باعث شده بودن انتظار متفاوتی ازش داشته باشیم ولی خوب کلا چیز دیگه ای بود همین باعث شده بود که عده ای که انتظار داشتن چیزی مثل نجات سرباز رایان ببینن ناامید بشن
    تصویر برداری و موسیقی رو حتی نمیتونم درموردش نظر بدم اینقدر که عالی بود نما های بسیار بسیار زیبایی داشت فیلم شخصا از 4-5جا اسکرین گرفتم برای بکگراند لپ تاپ . کارگردانی فیلم فوق العاده بود و از این لحاظ به نظرم قوی ترین کار نولان بود ولی فیلمنامه مشکل داشت.روایت داستان شلخته بود،یه سری میگفتن که تعلیق نداشت کاملا مخالفم توی چندین سکانس به خصوص اون قسمتی که سرباز ها توی کشتی گیر افتادن یا اونجایی که به بهونه برانکارد سعی میکنن خودشون رو به کشتی برسونن کاملا حس میشد ولی بازی سیاه لشکرها زیر صفر بود صرفا وایساده بودن و لبخند میزدن این باعث شده بود که حس این که تحت محاصرن و جونشون در خطره وکاری از دستشون بر نمیاد حس نشه در طول داستان.
    سعی شده بود که قهرمان سازی نشه به یک شخصیت توجه نشه و ما یک ارتش رو ببینیم فقط برای همین کاراکتر ها شخصیت پردازی نشده بودن،نمیگم کاملا ولی تا حد زیادی موفق بود به طوری که سرنوشت اون 400هزار نفر برامون مهم بود نه فلان شخص.
    یه مشکل دیگه این بود که که فیلم نه به تاریخ وفادار بود نه در صورت نیاز برای جذابیت واقعه رو تحریف میکرد یه جایی این وسط گیر افتاده بود.
    در کل فیلم خوبی بود ، از لحاظ فنی قابل تحسین بود ولی با فیلم نامه کمی بهتر میتونست به یه اثر به یاد موندنی تبدیل بشه

  3. 8 کاربرِ زیر از Farbod_o بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  4. #22
    تاریخ عضویت
    Nov 2017
    ارسال ها
    7
    سپاس
    1
    از این کاربر 89 بار در 7 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    از همون موقعی که هری استایلز به عنوان بازیگر انتخاب شد معلوم بود فیلم تجاری و ضعیفیه
    فیلم شدیدا خواب اور و خسته کننده بود

  5. 8 کاربرِ زیر از XkingslayerX بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  6. #23
    کاش زندگی فست فوروارد داشت
    تاریخ عضویت
    Oct 2016
    محل سکونت
    Day-Dreamer
    ارسال ها
    343
    سپاس
    3,376
    از این کاربر 10,736 بار در 371 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    نمیدونم چرا کریستوفر نولان اینجوریه،به شخصه حتی یک فیلم خوب هم ازش ندیدم.
    فقط و فقط و فقط ملت گول اسم این شخص را می خورن،مخاطب داخلی و خارجی هم فرقی نداره،برای بعضی ها شده مثل پیغمبر،اگر در مورد چمن هم فیلم بساره و اثبات کنه که رنگش سبزه
    باز یه عالمه آدم میان میگن نولان با فیلمش که با تعلیق و مفهوم همراه بود ثابت کرد رنگ چمن سبزه.بیایم بیرون از مقدس کردن آدم هایی که خودشون هم نمیدونن برای چی دارن فیلم می سازن
    اصلا یکی از هدف های فیلم دیدن مگه لذت بردن نیست؟ایا از فیلم اخیر ایشون میشه راضی با این ذهنیت که حال کردیم از سینما بیرون آمد؟؟؟
    از ابتدای اکران فیلم با یک عالمه نقد های حجو و بی خاصیت و تحسین های چاپلوسانه از این کارگردان روبه رو بودم.کلا تمام کسانی که روی این کارگردان قسم میخورند اصلا نمیدون برای چی دارن ازش تحسین و تمجید می کنن
    چون میبینن بقیه هم دارن تعریف می کنن،اونا هم لازم میدونن تعریف کنن.شده مثل قضیه اون پادشاه که لخت اومد تو جمعیت و همه براش دست زدن که بهترین لباس رو پوشیده
    بعضی وقت ها طرفدارانش از اون طرف بوم می افتن و درباره اثارش به شعر سرایی و به نوشتن نقد های قلمبه و سلمبه روی میارن که ادم شاخ در میاره،کجای این بَه بَه و چه چه ها توی فیلمش وجود داشتن
    تمام فیلم های ایشون ناقص هستند،یا شروع خوبی ندارند یا پایانی بی هدف را دنبال می کنند.ایشون اگه میخواد فیلم از ماجرای دانکرک بسازه چه اصراریه فیلم پر هزینه ای مثل این بسازه،بیاد یه مستند بسازه از این ماجرا،بخدا شایسته تره تا این فیلم
    و...

  7. 12 کاربرِ زیر از Nevah بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  8. #24
    تاریخ عضویت
    Aug 2011
    محل سکونت
    اینترنت
    ارسال ها
    543
    سپاس
    2,027
    از این کاربر 5,457 بار در 554 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    فیلم خوش ساختیه ولی دلیل اینکه همه مخاطب ها رو راضی نمیکنه

    یکی اینکه موضوع فیلم خیلی برای ما از نظر تاریخی ناشناخته و غریبه

    و

    اینکه این فیلم ،فیلم سینماست، قطعا با یک مانیتور 19 اینچی یا

    40 اینچی لذت دیدن این تصاویر به ما منتقل نمیشه ، در کل منم خیلی

    با نوع روایت فیلم و سوژه فیلم نتونستم ارتباط برقرار کنم ،

    مردن که چیزی نیست

    زندگی نکردن هولناک است

  9. 10 کاربرِ زیر از hamed224 بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  10. #25
    تاریخ عضویت
    Aug 2017
    ارسال ها
    26
    سپاس
    24
    از این کاربر 324 بار در 27 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    کلا نولان همه اصول فیلمسازی رو میدونه،با زیر و زبر حرفه اش آشنایی داره،اما چیزی که نهایتا به مخاطب عرضه میکنه،از یک سطح خاص و مشخص بالاتر نمیره.
    اینکه میخاد حرفهای جالب و گنده ای بزنه رو شدیدن میشه حس کرد،اما در عمل خوب کار نمیکنه.
    دانکرک فیلم خوبی بود.از نظر تصویر برداری و کارگردانی صحنه های بدیعی داشت.اما مثل تمام فیلمهای سابق نولان،اون عنصر تأثیر گذاری عمیقی که باید میداشت رو نداشت.بزرگترین ایراد فیلم در دیالوگهاش بود.به شخصه هیچ مونولوگ خاصی در انتها توی ذهنم نقش نبست.

    Darkest hour رو به مراتب بیشتر دوست داشتم.

    تو وبسایت reddit دیدم خیلی ها از بازی تام هاردی تعریف کردن و تحسینش کردن.کم کم دارم علت وجود اینهمه مشکل در دنیا رو متوجه میشم.

  11. 7 کاربرِ زیر از فرزان بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  12. #26
    تاریخ عضویت
    Nov 2016
    ارسال ها
    27
    سپاس
    20
    از این کاربر 170 بار در 27 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    Eight Oscar Nomination.

    enough said

  13. 5 کاربرِ زیر از codec_pack بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  14. #27
    تاریخ عضویت
    Aug 2017
    ارسال ها
    26
    سپاس
    24
    از این کاربر 324 بار در 27 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    Dunkirk received eight nominated categories at the 23rd Critics' Choice Awards; winning one for Best Editing, 8 at the 71st British Academy Film Awards; winning one for Best Sound, three at the 75th Golden Globe Awards

    تو اسکارم در هشت شاخه نامزد شد،آخرش خیارچمبرم نمیبره.چون اساسا مشکل فیلمهای نولان همینه.همیشه خوبن اما هیچوقت بهترین نیستند.

  15. 2 کاربرِ زیر از فرزان بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  16. #28
    تاریخ عضویت
    May 2017
    ارسال ها
    48
    سپاس
    130
    از این کاربر 378 بار در 49 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    خب Dunkirk با اقتدار تمام جوایز رو درو کرد و نشون داد که به حق برترین فیلم دنیا در تمام ادوار تاریخه...

  17. 2 کاربرِ زیر از عبدالله بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


  18. #29
    حافظه دستان من پر شده از دامان تو
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    محل سکونت
    Shiraz
    ارسال ها
    304
    سپاس
    270
    از این کاربر 3,944 بار در 318 پست سپاس گزاری شده

    پاسخ : Dunkirk | پر از تعلیق و مفهوم

    ممنون از امیر عزیز واسه تایپیک

    جالبه زمانی که تایپیک زده شد و امیر جان نقد رو نوشتن با اینکه فیلم رو داشتم ولی اصلا علاقه به دیدن دانکرک نداشتم ، نمیدونم ولی احساس میکنم دیدن فیلمهایی که زود مطرح میشه و زود رسانه ای میشه و همه جا نقد یا ریویو ازش میبینی و بحث تمجید و یا نفی اون اثر میاد باعث میشه روی درک من از فیلم تاثیر بزاره ، به همین دلیل بیشتر موقع دیدن فیلمهای اینطوری موکول میکنم به زمان دیگه که اسیر این همه بحث نشم که آیا این فیلم خوب بود یا بد .
    چون مفصل دوستان نقد نوشتن حتی دو تا تایپیک جداگانه در موردش زده شده ترجیحا فقط در حد مختصر نظرم رو در مورد فیلم میگم .

    دانکرک برای من تجربه تازه ای از دیدن یک فیلم در ژانر جنگی هست که دشمن رو من نمیبینم شاید تنها هواپیمای دشمن رو میبینم اونم در لانگ شات که بهش حمله میشه .
    فیلم به مراتب نه عالی هست و نه بد ، یه چیزی بینابین این دو شاید باید بگیم متوسط ، و نولان اینبار جدا از ساخت یک فیلم شاید شخصی ، شاید ادای دینی کرده به کشورش ولی با این حال داستان به هیچ وجه داستان کلاسیک هالیوود نیست ، داستان عملا چون دیالوگی خیلی کمی داره معنی پیدا نمیکنه ، و خب نمیشه از داستان ایراد گرفت ، اینکه داستان اصلی دانکرک چی بوده و نولان چطور بهش نگاه کرده یه مساله جدا هست که باید تقریبا همه این رو بدونن که توی درام همیشه دخل و تصرف هست و نمیشه گفت همه داستان براساس واقعیت پیش میره ، ولی خب داستان سرراست که روی 3 محور ، زمین دریا و هوا تاکید داره و با 3 شخصیت کلیدی و شخصیت های فرعی زیاد ، که این 3 شخصیت براساس زمان بندی فلش بک میخورن به حوادث یعنی یک بار سقوط هواپیما رو از نگاه خلبان میبینیم یک بار از نگاه ملوان کشتی تفریحی و گاهی هم از نگاه فرمانده در ساحل و همین روش پیش میره ، اگر توی فیلم به دنبال داستان های اصیل و دقیق باشیم این فیلم این داستان رو به شما نمیده تاکید بسیار زیادی روی جنبه های بصری و صوتی و جلوه های ویژه داره .

    کلا دانکرک فقط از طریق تصویر میشه دید یک جورایی خود نولان هم گفته که میخواسته اثری بسازه که هیچ دیالوگی نداشته باشه و بیننده در تصویر غرق شه و همین تاکید و موسیقی به شدت خوب هانس زایمر فیلم رو در رده فیلم های تجربی قرار میده .

    دانکرک شباهت زیادی به مستندهای داستانی داره ولی خب چون تصاویر به شدت دقیق هست قطعا سینمایی هست و این نمونه فیلمها رو برای بهتر درک شدن باید حتما توی سینما و مخصوصا سینماهای درست و حسابی دید . چون نماهای استریم شات زیادی داره صداها به شدت دقیق کار شده و دوربین به طور حیرت آوری خوب کار کرده ، و توی سینما میشه غرق این فیلم شد .

    نمیشه از فیلم لذت کامل رو برد ، عملا اگر یک بار فیلم رو ببینید برای بار دوم فکر نمیکنم بتونید ببینید چرا ؟ چون فیلم فرای سینما به معنای غیر واقعی ، جلوه های به شدت واقعی و درگیر کننده ای داره و گاهی حتی در تلویزیون که محدودیت داره اگر ببینید احساس میکنید خودتون در واقعه درگیر شدید ، صحنه هایی مختلفی از دیدگاه شخصیت ها نشون میده دوربین غرق میشه و پرواز میکنه و عملا طوری فیلمبرداری شده که شما خودتون گاهی شاید احساس کنید دارید غرق میشید و نمیتونید ادامه بدبد ، برای همین این فیلم لذت بردن به معنای اون فیلمهای دیگه مثل شوالیه تاریکی یا انسپشن نداره ، شما شوالیه تاریکی اینسپشن و ممنتو و یا حتی پرستیژ نولان دوست دارید دوباره ببینید ولی این فیلم یک بار دیدنش کفایت میکنه .

    دانکرک توی داستان گویی قطعا طرف انگلیسی هارو میگیره و شکی توش نیست توی هالیوود همیشه اینطوره که همیشه با قاطعیت تصویری که نشون داده میشه آمریکا انگلیس و این کشورها رو به عنوان کشورهایی که اشتباهی نکردن یا حداقل کم کردن و با توجیه نشون داده میشه و این بحث دیگه ای میطلبه ولی خب با این حال با اینکه نولان پشت انگلیس وایمیسته و جایی سرباز فرانسوی رو تحقیر میکنه ولی دیالوگ آخر فیلم که فرمانده میگه من منتظر فرانسوی ها میمونم یک جورایی حمایت میکنه ، که البته یه چیز طبیعی توی سینما هست .

    فیلم به شدت جذابی نیست و فیلم به شدت بدی هم نیست ، تعلیق رو قطعا داره ، و اگر کسی میگه نداره مطمنا باید دوباره فیلم رو ببینه ، تعلیق به معنای فرورفتن ما در تصویر صدا و احساسی که یکباره به ما شوک میده و باعث میشه ناخودآگاه بترسیم و منتظر یک حادثه باشیم و تم انتظار برای اتفاق یک حادثه ، در فیلم به شدت این صحنه ها رو میبینم ، توجه کنید به سکانسی که سربازا در قایق تفریحی به گل نشسته ، قرار دارن و صدای اولین تیر شنیده میشه و مکس و باز دومین تیر و به مرور تعدد تیر ها زیاد میشه و اینجا سربازها نمیتونن بیرون برن و نمیتونن داخل بمونن ،و بسیار زیاد از این نمونه تعلیق هایی که کار شده ، ولی خب چون فیلم یک جورایی هم تجربی حساب میشه و هم شبه مستند داستانی ، شاید مثل خیلی از فیلمهای قبلی نولان ، ماندگاری طولانی نداشته باشه .

    با این حال تجربه متفاوتی از فیلمهای جنگی رو به آدم میده که در نوع خودش جالبه .


  19. 9 کاربرِ زیر از New_Sense بخاطرِ این مطلب مفید سپاس گزاری کرده اند :


 

 
صفحه 3 از 3 اولیناولین 123

موضوعات مشابه

  1. پاسخ ها: 24
    آخرين ارسال: 12-10-2017, 06:29 PM
  2. ۱۰ فیلم که قبل از تماشای " Dunkirk " باید دید !
    By Aamirabz in forum سینما و سینماگران
    پاسخ ها: 3
    آخرين ارسال: 08-26-2017, 09:11 PM

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
  • شما نمی توانید به پست ها پاسخ دهید
  • شما نمی توانید فایل پیوست ضمیمه کنید
  • شما نمی توانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
  • قدرت گرفته از سیستم vBulletin نسخه ی 4.2.3
  • قالب اختصاصی انجمن TvWorld نسخه ی 1.0
  • طراحی و اجرای قالب : نوژن
  • تمام حقوق مطالب و محتوا برای تی وی وُرلد محفوظ می باشد
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.