آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

[Hossein_124]

Arrival
http://up.trolls.ir/uploads/148467692524391.jpg


[ایـن مـتـن حـاوی اسـپویـل از فـیـلم مـی بـاشـد..]

خیلی وقت بود که یه فیلم انقدر منو درگیر خودش نکرده بود که بخوام راجبش چیزی بنویسم، الان که این فیلم رو دیدم واقعا تحریکم کرد که حتما بیام یه چیزی بنویسم. منتظر دیدن فیلم بودم ولی نه به اندازه ی دیدن فیلم هایی چون la la land و Moonlight و Manchester by the sea و Fences و ..، با یه نگاه معمولی فیلم رو پِلی کردم و با این تفکر که " یه فیلم درمورد آدم فضایی ها، دوباره! مگه قراره چقدر با قبلی ها فرق داشته باشه که رتبه ی 120ـه 250 تا فیلم برتر رو گرفته " شروع به دیدنش کردم، فضای سرد و خشک اول فیلم با همون سکانس اول به دلم نشست و خب هرچی گذشت داستان اصلی سوار بر فیلم شد و فهمیدیم که قراره چی بشه، اینجاست که آدم از یه فیلم لذت میبره، درست وقتی که همه چی قابل پیشبینی به نظر می اومد و انگار داری میفهمی چی به چیه همه چیز از ذهنیتت دور میشه و داستان خلاف چیزی که حدس میزدی رو نشون میده.. یکی از بهترین نقاط قوت فیلم موسیقی متنش بود بدون شک چون واقعاً محشر بود.

برای من چیزی که فیلم رو از بقیه ی فیلم های تخیلی با مخلوط فضایی ها جدا میکنه اینه که این فضایی ها اصلا داستان اصلیه فیلم نبودن، این بود که نیومدن با آدما بجنگن و حتی بیشتر از دوتاشون رو ندیدیم و حتی کاری نکردن که انگار میخوان به زمین حمله کنن. اول فیلم میبینیم دکتر لوئیس یه دختر به اسم "هـانـا" داره که داره بزرگش میکنه و میفهمیم که سرطان داره و میمیره، پدر هانا هم مشخص نیست کیه و وقتی هانا از دنیا میره دکتر لوئیس تنها تر از همیشه به نظر میرسه و با اومدن داستان جدید فضایی ها کمی سرش قراره شلوغ بشه انگار! ولــی میفهیمم که اونا میخوان به بشریت کمک کنن و یه "هـدیـه" بهشون بدن که اونم زبانشون ــه که میخوان به بشریت کمک کنن به کمک این زبان محدوده ی زمـان رو به یه شکل دیگه ببینن و 3 هزار سال دیگه گونه یِ اونا به کمک انسان ها نیاز پیدا میکنه و این کمک الانشون رو اونجا باید جبران کنن براشون. وقتی لوئیس تنهایی رفت اون بالا و باهاشون حرف میزد بدون شک بهترین لحظه های فیلم بود مخصوصا اونجا که فلش بک های دخترش بیادش میاد و میپرسه " ایـن دختـر کیـه ؟! " دقیقا اینجاست که میفهمیم اون چند دقیقه ی اول داستان، داستانِ گذشته ی لوئیس نبود بلکه داستانِ آینده ش بود که میدید.

اینکه لوئیس از تک تک لحظه های زندگیش با خبر بود ولی بازم همون مسیر رو بدون تغییر دادنش انتخاب کرد جالب ترین قسمت فیلم بود، بیاین رو راست باشیم باهم ها ؟ اگه ما آینده ی خودمون رو بدونیم محاله که تغییرش ندیم، محاله که نخوایم کار هارو یه جور دیگه انجام ندیم، محاله همون آینده رو به آغـوش بکشیم اونم وقتی که میدونه دخترش قراره بمیـره، شوهـرش ترکش کنه و .. ولـی این شجاعتِ پذیرفتن سرنوشت عالـی بود. بازی اِیمی آدامز واقعا عالی بود و یکی از بهترین بازی هایِ خودش رو تو این فیلم داشت.


9.5/10
Despite knowing the journey and where it leads... I embrace it. And I welcome every moment of it.a

[Davinci]

http://uupload.ir/files/rnp1_650.jpg

traders (www.imdb.com/title/tt3531578)


داستان درمورد یه کارمند با زندگی لوکس که شرکتی که توش کار میکرد رو به ورشکستگی میره و با پیشنهاد یه بازی مرگبار سر زندگی با دوبرار کردن پول میرسه...
اولش اتفاقی به این فیلم خوردم وجود John Bradley باعث شد که ادامه بدم فیلم رو کم کم داستان فیلم جذاب به نظر رسید
یه فیلم اکشن شیک از یه مبارز تازه کار تا زمان حرفه ای شدن. از دست ندین مخصوصا بعد از امتحانات 7/10

پ.ن: تسلیت بابت پلاسکو...

[Nevah]

http://picoup.ir/images/47402353386271591902.jpg

Deepwater Horizon

آخرین فیلمی که دیدم دیشب دیپ واتر هورایزن بود که در مورد انفجار در سکوی نفتی دیپ واتر هورایزن در خلیج مکزیک بود که بزرگترین حادثه زیست محیطی در تاریخ امریکا بود و فاجعه ای بزرگ برای دولت اُباما و همچنین سهل انگاری شرکت بریتیش پترولیوم،فیلم با بازی مارک والبرگ که نقش مایک ویلیامز، مهندس برق این سکوی حفاری را ایفا می کند، شروع می شود و در کل چیز خاصی از این فیلم من ندیدم حتی در آخر توضیحات به صورت کامل داده نشد که این شرکت نفت انگلیسی در دادگاه مجرم شناخته شد یا نه و هیچ صحبتی از جریمه نقدی که این شرکت متحمل شد ، ندیدیم، بنظرم فیلمنامه می تونست خیلی بهتر از این باشه
این خادثه زیست محطی بی سابقه تا دهه ها آب و حیات و اکو سیستم خلیج مکزیک رو به هم می ریزه
متاسفانه فیلم نتونست عمق این فاجعه را بیان کند.

[bayani]

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTrF2mGRl72HSQT3PjTQIhLjSRYnGNoD 8w69yp4n4-XXquwYXvv

یک فیلم بسیار خوب از کارگردان معروف کره ای پارک چان وو
یک تعلیق بسیار زیبا نظیر فیلم های هیچکاک بزرگ و شخصیت پردازی بسیار خوب و داستان درگیرکننده و مرموز و همچنین صحنه های اروتیک جنسی خشن وبی پروا
این فیلم از روی مینی سریال انگلیسی ساخته شده و دیدنش مثل باقی کارهای این کارگردان پیشنهاد میشه

[Amirhossein17]

بسم الله الرحمن الرحیم

[KOOROSH]

Arrival
http://up.trolls.ir/uploads/148467692524391.jpg


[ایـن مـتـن حـاوی اسـپویـل از فـیـلم مـی بـاشـد..]

خیلی وقت بود که یه فیلم انقدر منو درگیر خودش نکرده بود که بخوام راجبش چیزی بنویسم، الان که این فیلم رو دیدم واقعا تحریکم کرد که حتما بیام یه چیزی بنویسم. منتظر دیدن فیلم بودم ولی نه به اندازه ی دیدن فیلم هایی چون la la land و Moonlight و Manchester by the sea و Fences و ..، با یه نگاه معمولی فیلم رو پِلی کردم و با این تفکر که " یه فیلم درمورد آدم فضایی ها، دوباره! مگه قراره چقدر با قبلی ها فرق داشته باشه که رتبه ی 120ـه 250 تا فیلم برتر رو گرفته " شروع به دیدنش کردم، فضای سرد و خشک اول فیلم با همون سکانس اول به دلم نشست و خب هرچی گذشت داستان اصلی سوار بر فیلم شد و فهمیدیم که قراره چی بشه، اینجاست که آدم از یه فیلم لذت میبره، درست وقتی که همه چی قابل پیشبینی به نظر می اومد و انگار داری میفهمی چی به چیه همه چیز از ذهنیتت دور میشه و داستان خلاف چیزی که حدس میزدی رو نشون میده.. یکی از بهترین نقاط قوت فیلم موسیقی متنش بود بدون شک چون واقعاً محشر بود.

برای من چیزی که فیلم رو از بقیه ی فیلم های تخیلی با مخلوط فضایی ها جدا میکنه اینه که این فضایی ها اصلا داستان اصلیه فیلم نبودن، این بود که نیومدن با آدما بجنگن و حتی بیشتر از دوتاشون رو ندیدیم و حتی کاری نکردن که انگار میخوان به زمین حمله کنن. اول فیلم میبینیم دکتر لوئیس یه دختر به اسم "هـانـا" داره که داره بزرگش میکنه و میفهمیم که سرطان داره و میمیره، پدر هانا هم مشخص نیست کیه و وقتی هانا از دنیا میره دکتر لوئیس تنها تر از همیشه به نظر میرسه و با اومدن داستان جدید فضایی ها کمی سرش قراره شلوغ بشه انگار! ولــی میفهیمم که اونا میخوان به بشریت کمک کنن و یه "هـدیـه" بهشون بدن که اونم زبانشون ــه که میخوان به بشریت کمک کنن به کمک این زبان محدوده ی زمـان رو به یه شکل دیگه ببینن و 3 هزار سال دیگه گونه یِ اونا به کمک انسان ها نیاز پیدا میکنه و این کمک الانشون رو اونجا باید جبران کنن براشون. وقتی لوئیس تنهایی رفت اون بالا و باهاشون حرف میزد بدون شک بهترین لحظه های فیلم بود مخصوصا اونجا که فلش بک های دخترش بیادش میاد و میپرسه " ایـن دختـر کیـه ؟! " دقیقا اینجاست که میفهمیم اون چند دقیقه ی اول داستان، داستانِ گذشته ی لوئیس نبود بلکه داستانِ آینده ش بود که میدید.

اینکه لوئیس از تک تک لحظه های زندگیش با خبر بود ولی بازم همون مسیر رو بدون تغییر دادنش انتخاب کرد جالب ترین قسمت فیلم بود، بیاین رو راست باشیم باهم ها ؟ اگه ما آینده ی خودمون رو بدونیم محاله که تغییرش ندیم، محاله که نخوایم کار هارو یه جور دیگه انجام ندیم، محاله همون آینده رو به آغـوش بکشیم اونم وقتی که میدونه دخترش قراره بمیـره، شوهـرش ترکش کنه و .. ولـی این شجاعتِ پذیرفتن سرنوشت عالـی بود. بازی اِیمی آدامز واقعا عالی بود و یکی از بهترین بازی هایِ خودش رو تو این فیلم داشت.


9.5/10
Despite knowing the journey and where it leads... I embrace it. And I welcome every moment of it.a







سال2016
برای من یک سال خشکسالی فیلمی بود تا این فیلم رو دیدم . با توجه به کارگردانش منتظر این فیلم بودم و انتظار یک فیلم خوب رو داشتم ولی با یک فیلم عالی مواجه شدم . ممنون از نقد زیبات

[.Ven0m.]

http://cdn.collider.com/wp-content/uploads/2016/09/moonlight-slice-600x200.jpg

Moonlight


خب ، مونلایت ، مونلایت چی بگم ازش ، امم بزارید اول از سینماتوگرافی فوق العاده چشم نواز ـش بگم که واقعا دهن آدمو میندازه کف زمین ، کلوز آپ هایی که بک گراند توشون به صورت آبرنگی محو شده و مثل یه تابلو نقاشی ـه ، کنتراست بالا اما نه طوری که تو زوق(؟!) بزنه . روایت داستان بی نظیر ، طوری که موضوعاتیو که بیان میکنه اصلا به صورت پتک کوبوندنی نیستن !
بعد این بازیگرای فیلم اصلا یه چیز فوق العادن ، من فیلمای دیگه رو که میبینم میگم واو مثلا این بازیگر چه خوبه ، اما این جا بازیگر نمیدیدم ، اتفاقا جلوم داشت رخ میداد ..
نمیشه زیاد از فیلم گفت چون اسپویل میشه . اما فقط اینو بگم که ببینید فیلم رو ! مثلش رو ندیدید ، و به نظرم این اون فیلمیه که Boyhood میتونیست باشه و نشد به نظر من !


10/10


http://movie-release-date.com/wp-content/uploads/2016/11/Arrival-2016-Movie-Poster-Release-Date-192x300.jpg

Arrival

یکی از بهترین سای فای های دهه اخیر (که البته از کارگردان Prisoners و Sicario انتظار دیگه ای نمیشه داشت ... خیالم از بابت Blade Runner 2 راحته) یکی از مایند ف*ک ترین کارایی که دیدم با موسیقی متن بسیار زیبا و اتمسفر به شدت نفس گیر و گیرا ، پیشنهاد میکنم حتما به تماشایش بنشینید.

8.5/10


http://movie-release-date.com/wp-content/uploads/2016/11/La-La-Land-2016-movie-poster.jpg

La La Land

اما استون ، رایان گاسلینگ با کارگردانی damien chazelle (دیگه Whiplash کار ایشونه من هیچی نمیگم ) دست در دست هم دادن La La Land ساختن .
گاسلینگ که استعداد بازیگریشو کلا توی هر سبکی ثابت کرده ، کمدی (Nice Guys و همین فیلم یه طورایی ) درام (Drive ، Blue Valentine ) ، کلا این بازیگر یه چیز ماورایی ـه D : شیمی اما استون با گاسلینگ واقعا قابل باور و دوست داشتنی ـه این زوج فک کنم تو دو سه تا فیلم با هم کارگردان ، دمین شیزل گفته بود این دوتا واقعا نمونه یه زوج کلاسیک هالیوودی ـن ، بیجا هم نگفته . لا لا لند رو به همه دوست داران سینما پیشنهاد میکنم ، چه موزیکال دوست داشته باشی چه نه عاشقش میشین ، بعدش هم میرین سراغ ساندترک ها : )

10/10



پ.ن: جا داره به بازی ـه Aaron Taylor-Johnson توی Nocturnal Animals هم اشاره کنم ، پشم ریزون بود
از Kick-A*s به کجا رسیده این بشر(که البته اونم باحال بود)

[Hossein_124]

Hacksaw Ridge
http://up.trolls.ir/uploads/148493423555361.jpg


[مــتن حـاوی اسـپـویـل از فیـلم مـی باشـد ..]

دومین فیلم موردِ انتظارمم دیدم و اونم خوشبختانه عالـی بود، بعد از دیدن فیلم Saving Private Ryan فکر نمیکردم یه فیلم جنگی خوب ببینم، البته Lone Survivor و American Sniper هم خیلی خوب بودن ولی خب نجات سرباز رایان یه شاهکار بود. تو این فیلم با بازی های خوبی شاهد بودیم مخصوصاً اندرو گارفیلد که به نظرم با این فیلم یه پله بالاتر رفت تو سطح بازیگریش. موسیقی متن فیلم هم بگی نگی خوب بود ولی اونچنان که باید حس جنگ رو به آدم منتقل کنه نمیکرد.

چیزی که دیدن فیلم رو لذت بخش تر میکنه اینه که داستان حقیقت داره و واقعا "دزموند داس" یه همچین شخصیتِ جالب و بحث بر انگیزی رو میبینیم که در بچگی سر یه حادثه به برادرش ضربه میزنه و از همون لحظه که برادرش رو روی تخت میبینه، مات و مبهوت به خدا ایمان میاره و از اون موقع کمی متفاوت بزرگ شد، شاید همون یه ضربه که برادرش زد مسیر زندگیش رو عوض کرد یا بهتره بگم شاید اون یه ضربه در کودکیِ داس جون 75 نفر رو نجـات داد. وقتی که دزموند میخواد وارد ارتش بشه و به جنگ بره و زنی که دوس داره رو منتظر بزاره تا اگه برگرده باهاش ازدواج کنه میشه فهمید مسیر آسونی رو پیشِ رو نداره، قاعدتاٌ وقتی قبول نکرد تفنگ دست بگیره میشد گفت که فرمانده ها نهایت سعیشون رو میکنن یا تفنگ به دست دزموند بدن یا اونو از ارتش و خدمت به کشورش منع کنن که هرکاری کردن هم موفق نشدن. چیزی که بیشتر از همه خوب بود این بود که کسایی که اونو یه لاغـرِ ترسـو خطاب میکردن بیشتر از همه تو جنگ مدیون دزموند شدن.

صحنه های جنگی عالـی بود، قشنگ حس و حالـی که باید منتقل کرد و مهم ترین بخش فیلم هم که نجات دادن سربازا توسط دزموند بود حتی بهتر نشون داده شد، دقیقا کمی تصورش سخته از غروب یک روز تا صبح فردا همینطور بری آدم نجات بدی و از یه صخره ی بزرگ با طناب بفرستی پایین اونم با حضور دشمن. حتی "دزموند داس" به خودش چند بار زحمت اضافه هم داد که چندتا دشمن رو بفرسته پایین که بلکه نجات پیدا کنن، بـالاخره دزموند میخواست اعتقاد خودش رو حفظ کنه و این کارو هم کرد. بدون شک برای من بهترین سکانس فیلم سکانسی بود که همه منتظر بودن دزموند دعاش رو انجام بده تا دوباره حمله کنن، واقعا لذت بردم از این سکـانس. در کـل فیلم نا امیدم نکـرد و همین برای من کـافیه.

9/10
Desmond Doss: With the world so set on tearing itself apart, it don't seem like such a bad thing to me to want to put a little bit of it back together.a
Company B Soldier: [Quoting Herodotos] In peace, sons bury their fathers. In war, fathers bury their sons.a
Desmond Doss: I don't know how I'm going to live with myself if I don't stay true to what I believe.a

[hamed224]

http://www.upsara.com/images/e4o0_secret_things_2002_dvdrip_unknown_30nama.avi_ 20170121_022754.852.jpg

"من مرگ تمام چیزها هستم و تولد همه چیز"

فیلمی بود که همه چیز توش بود ، عشق ،نفرت،جنون و آزادی ظاهر فیلم داستان فریبکاری و عشق و زندگیه اما

چیزی که باعث جذابیت فیلم میشه نگاه متفاوت خالق اثر به زندگی و روابطه ،فیلم جذاب و سرگرم کننده ایی بود

که قصد داشت حرف بزرگی بزنه اما در اون حد نبود با اینحال بعضی دیالوگهای فیلم قابل توجه و تامل برانگیز بود

و مفاهیم جالبی رو مطرح میکنه .........که توضیح دادنش از جذابیت فیلم کم میکنه .

6/10
Secret Things

[Amirhossein17]

بسم الله الرحمن الرحیم

[Hossein_124]

Manchester by the Sea
http://up.trolls.ir/uploads/148580559220912.jpg


[مـتن حـاوی اسـپویـل از فیـلم مـی باشـد..]

تقریبا همه ی فیلم های مهمِ امسال رو دیدم و با این نظر سمتشون رفتم که قراره "La La Land" بهترین فیلمی باشه که میبینم و بعدش هم "Moonlight" با اون نقد ها و امتیازی که گرفت دیگه باید بترکونه، لا لا لند خیلی خوب بود تو سبکش واقعا هم لذت بخش بود ولـی مونلایت اصلا انتظارم رو بر آورده نکرد و باید بگم خیلی بزرگش کردن، شاید برای بعضی ها هم به همون اندازه که بزرگش کردن باشه ولی برای من در حد 7.5 تا 8 بود نه بیشتر. "منچستر کنـار دریـا" رو خیلی منتظرش بودم واقعاً، از داستان فیلم گرفته تا تریلری که ازش اومده بود و همچنین نظر ها و تقدیر هایی که از این فیلم شده بود همشون منو به وجد آورده بودن و خیلی مشتاق دیدن فیلم بودم و بعد از دیدنش باید بگم؛ "منچستر کنار دریا" بهترین و لذت بخش ترین فیلم امسال بود که دیدم!

فیلم به طریقی شروع میشه که از همون اول فیلم بعد از یه سکانس کوتاه از پاتریک و لی و صحبت های شرینشون ما میفهمیم که لی چقدر تنها و آسیب دیده س، اینجا که ذهن من فقط یه سوال داشت اونم این بود که ما اول فیلم یه رابطه ی خیلی خوب رو میبینم ولی بعدش میبینم که هیچ چیزی از اون شادی و طراوت تو زندگیِ لـی وجود نداره، پس چه اتفاقی افتاد؟ . "لــی چندلـر" حالا فقط یـه کـارگر و تعمیرکاری بیش نیست ولی واقعا از اولش همینطور بود ؟ تو همون صحنه هایی که لی برای تعمیر به خونه ی این و اون میره میشه فهمید لی چه آدم خشک و نچسبیه تو آداب معاشرت مخصوصا با زن ها که اصلا هیچ علاقه و حسی انگار نداره نسبت بهشون، و بعد هم که تو بار به عمد یه دعوا راه میندازه که انگار دلش میخواد کتک بخوره فقط، نمیدونم اینجا میشد چی فکر کرد ولی من اینجا فقط به یه چیز تونستم فکر کنم که اونم این بود "لـی" یه آدم زخم خورده س که اینطور خودشو جلوی مشت بقیه میندازه. بعد هم که یه تماس باهاش میگیرن که برادش حالش خوب نیست و وقتی هم که میرسه از دنیا رفته و حالا فلش بک های فوق العاده و داستان اصلی فیلم شروع میشه.

http://up.trolls.ir/uploads/148580559214551.jpg

"کـایل چـندلر" برای من از سریال بی نظیر Friday Night Light شناخته شد و یه بازیگر فوق العاده بود و هست، بازیش تو این فیلم هم عالـی بود به عنوان یه بازیگر مکمل. تو فلش بک ها "جـو" که ما از همون اول میبینم یه زن و بچه داره و یه مشکلات بین اون و زنشون هم که دیده میشه و بعد هم که حال جسمیش انگار اصلا خوب نیست ولی با برادرش و پسرش همیشه اوقات خوبی رو میگذرونه و رابطه ی خیلی خوبی دارن، رابطه ی لی و پاتریک هم که انگار عالیه، حالا که جو میمره لی متوجه میشه باید از پاتریک نگهداری کنه ولی اصلا نمیتونه خودش رو کسی ببینه که تو این شهر بمونه و از پاتریک مراقبت کنه، پاتریک جوانی که الان تو دبیرستان هست و تیم هاکیِ خودش رو داره و انگار زیاد هم خوشحال نیست ولی تو یه بند هست و دوتا دوست دختر هم داره که میخواد هردو رو نگه داره و هم تو شهر خودش بمونه و هم اوقات خوشی رو بگذرونه ولی بدون شک بعد از مرگ پدرش این اتفاق قرار نیست بیوفته.

وقتی که لی پیش وکیل جو میره تا ببینه کی قراره از پاتریک نگهداری کنه و که میفهمه خودشه، فلش بک های دردناکی به یادش میاد که دقیقا به ما میفهمونه اوضاع زندگیش چی بود که به اینجا کشیده شد، لی یه زن به اسم "رندی" داره که باهم سـه تا بچه دارن و انگار زندگی فوق العاده ای باهم دارن و حالا توی دردناک ترین فلش بک فیلم نشون داده میشه که لی یک شب میره فروشگاه که وقتی برمیگرده میبینه خونه ش درحال سوختنه و رندی هم کنار پلیس ها مثل دیوانه ها جیغ میکشه و اسم بچه هاش رو فریاد میزنه و لـی فقط میتونه نگاه کنه که بچه هاش دارن میسوزن و واقعا من اینجا مو به تنم سیخ شد، حالا مشخص میشه که چرا لی انقدر تو دار و شکست خورده س. یکی دیگه از فوق العاده ترین سکانس های فیلم هم وقتی بود که لی توی اداره ی پلیس داستان رو تعریف کرد و بعدش بهش میگن این فقط یه اتفاق بوده و تقصیری نداره و میتونه بره، لی که میخواد مجازات بشه و راضی نیست ولش کنن و وقتی میاد بیرون اسلحه ی یه افسر رو میگیره تا خودکشی کنه چون واقعا تحمل این درد رو نداره و واقعا هم کی میتونه با این فکر کنار بیاد که با یه اشتباه کوچیک کل خانواده ش رو از دست داده و حالا باید به زندگیش ادامه بده؟!

http://up.trolls.ir/uploads/148580806418711.png

واقعا دلم میخواد دقیقه به دقیقه ی فیلم رو بنویسم و درموردش حرف بزنم چون محشر بود واقعاً. حالا لی میمونه که از پاتریک نگهداری کنه و توی شهر قبلی خودش زندگی میکنه ولی بدون شک به همین سادگی ها نیست، بعد از اینکه رندی دوباره وارد داستان میشه توی مراسم جو میبینم که میگه بچه داره و زندگی دوباره ای شروع کرده که بعداً توی خیابون با لـی رودر رو میشه و پشیمون از حرف هایی که زد به لی وقتی اون اتفاق افتاد، و اینکه هنوز دوسش داره ولی لی نمیتونه با خودش کنار بیاد چون در واقع لی دیگه با خودش هم نمیتونه زندگی کنه چه برسه با یه زن، دیالوگ های این سکانس هم عالـی بود. برای من بازیِ "کِیسـی افلک" خیره کننده بود و واقعا لذت بردم، سکانس و دیالوگ قشنگ و فوق العاده که زیاد داشت ولی برای من بهترین هاش یکی سکانس اداره ی پلیس و گرفتن تفنگ و قصد خودکشیش بود، یکی هم حرف زدنش با رندی تو خیابون و یکی هم سکانس آخرای فیلم که با پاتریک درمورد اینکه نمیتونه بمونه بود. دعوا هایی که راه مینداخت برای کتک خوردن خودش که یه طرف دیگه س واقعا، این درد وحشتناک رو فقط بیشتر به نمایش میزاره.



موسیقی متن فیلم هم عالی بود و میشد ارتباط خوبی برقرار کرد. دیگه زیادی نوشتم :دی خلاصه یه فیلم فوق العاده بود و هروقت بلوری اومد بدون شک دوباره میبینم چون حتماً ارزش چندبار دیدن رو داره، امیدوارم بهترین فیلم اسکار هم انتخاب بشه چون واقعا لیاقتش رو داره، بازی ها هم که حرفی برای گفتن نزاشت از کِیسی افلک و کایل چندلر گرفته تا میشل ویلیامز و ...


10/10
Lee Chandler: I can't beat it. I can't beat it. I'm sorry.a
Randi Chandler: I said a lot of terrible things to you. My heart was broken, and I know yours is broken, too.aRandi Chandler: I said a lot of terrible things to you, my heart was broken, but I know yours was broken too.a
Lee Chandler: No, you don't understand, there's nothing that...a
Randi Chandler: That's not true.a

[irani11]

سال2016
برای من یک سال خشکسالی فیلمی بود تا این فیلم رو دیدم . با توجه به کارگردانش منتظر این فیلم بودم و انتظار یک فیلم خوب رو داشتم ولی با یک فیلم عالی مواجه شدم . ممنون از نقد زیبات

نام فیلم یک سال خشکسال رو به انگلیسی درج میکنید؟؟

[ＳｈＩｎＯｄＡ]

http://picoup.ir/images/88958162412961802049.jpg


http://picoup.ir/images/92975410695566147417.jpg


خوشحال شدم که جشنواره امسال رو با این فیلم شروع کردم
شاید میشه گفت بر خلاف اکثر سری فیلم های ایرانی که ادامه شون نازل تر و بدتر از سری اولشون میشه اما گشت 2 حداقل هم سطح و جاهایی هم جلوتر میزنه
دز کمدی و تیکه های طنزآمیز گشت 2 بیشتر از گشت 1 بود ...
مسلما بهتره قبل از دیدن سری دوم قسمت اول رو ببینید تا بیشتر مطالب رو بگیرید و از دیالوگ ها و اکت ها سر دربیارید .
فقط کمی پایان بندی قابل هضم برام نبود یعنی گفتم : عع تموم شد ؟!
بخاطر حفظ ارزش داستانی فیلم گریزی به داستان فیلم نمیزنم تا خدایی نکرده با لحن بدم کسی رو منصرف یا مردد نکنم !
در کل تجربه ی بسیار جذاب و خوبی بود ، حتما سعی کنید در جشنواره ببینید متاسفانه در شهرستان ها اکران نداره این فیلم منتظر اکران گسترده اش نباشید !
بنظرم اگه اتفاق خاصی نیوفته ( مثل پارسال ظهور پدیده ای بنام ابد و یک روز) این فیلم شانس اصلی دریاف سیمرغ از نگاه تماشاگران هست ( از اونجایی که امسال رای های مردمی رو به ترتیب اعلام نمیکنن پس بهتره منتظر نباشید تا یه فیلمی رای اکثریت رو بدست بیاره بعد برید ببینید ...
نمره 3 از 5

[nosheh]

نام فیلم یک سال خشکسال رو به انگلیسی درج میکنید؟؟

:Smiley14::Smiley14::Smiley14:

منظورشون این بوده که سال 2016 خشکسالی فیلم بوده... هیچ فیلمی خوب نبوده.... اسم فیلم نیست:Smiley36:

اضافه شده در : 1

امروز فیلم " سایه های موازی" رو دیدم...

آقا نبینید این فیلم رو! نمی دونم جرا همش در طول فیلم احساس می کردم می خواد ادای فیلم "َشبهای روشن" موتمن رو دربیاره!:Smiley39:

[saeedporreza9]

امروز فیلم " سایه های موازی" رو دیدم...

آقا نبینید این فیلم رو! نمی دونم جرا همش در طول فیلم احساس می کردم می خواد ادای فیلم "َبهای روشن" موتمن رو دربیاره!

به نظرم اصلا وقتتونو واسه فیلمهای ایرانی نزارین والاااا:Smiley35:

[behzad_daniel]

http://s4.picofile.com/file/8284863776/370C741500000578_0_image_m_102_1470775221728.jpg


The Arrival

در جنگ هیچ برنده ای
وجود ندارد
فقط بیوه ها میمانند.

منتقد حرفه ای باید بدونه کی درباره روایت منطقی فیلم صحبت کنه و کی نکنه!فیلم چیزی فراتر از سینماست! مملو از سکانسهای سینماتیک و اپیک.شروع فیلم میتونه خیلیها رو مثل من دیوانه و شگفت زده کنه!دست گذاشتن روی مساله بشدت مهم و نمایشش به زیباترین شکل ممکن در اتسمفری شدیدا گیرا و بجا:مادر بودن! مفاهیمی مشابه عشق و زندگی صلح و بخصوص ادارک با دقت تو فیلم به تصویر کشیده میشن.تلاشی نافرجامی که نولان در "بین ستاره ای" برای نمایش عشق به خانواده داشت در این فیلم به نقطه قوت تبدیل شده.بسیار اثر جدیتر و در بسیاری سطوح محتوایی بالاتر از بین ستاره ای هست.

سکانی های ابتدایی رویارویی با موجودات فضایی بشدت پر جسارت و مبهوت کننده بودن! با وجودیکه سالهاست در حال تماشای این سکانسها هستیم انگار اولین بار بود که قضیه بسیار جدی شده بود.فیلم تو ریتم هم خیلی عجیب پیش میره.تو میانه راه عامدانه کند میشه که شاید برخی رو ناراحت کنه اما تلاش موفقی برای کشف رموز هست و بعد دوباره ریتم از سر گرفته میشه! به زیبایی هرچه تمام تر در پس تمام این احساست فیلم "ورود" به شما با جسارت تمام میگه سخن گفتن و ادارک از زبان یکدیگه چقدر موثرتره برای ایجاد صلح تا اعمال دیگه.انکار نمیکنم که برخی پیچش های داستانی موجب اتفاقاتی شدن که نیاز به بررسی دارن.
ساختار محکم فیلم نشات گرفته از تمرکزش روی داستان اصلی بدون زرق برق های کلیشه ای و شخصیت اصلی خودشه .اثر یک بجای پرت کردن 10 کارکتر تو فیلم به تک شخصیت خودش با تمام قوا پرداخته و از آنور ما رو با قصه اصلی خودش عجین میکنه.این پیشبرد جالب داستان که موجب میشه ما با یک فرم واقعا قوی طرف باشیم.چرا که خود فرم از محتوا بیرون میزنه و محتوا اینجا ما رو به یک فرم فوق العاده منسجم میرسونه.
اینکه میگم بحث درباره شیوه روایت فیلم کجا باید باشه یا نباشه همینه: اینجا ما فلش بکهامون مشخص میشه فلش فورواد هستن! هرچند هر کس اولویتی قابل احترام برای تماشای یک اثر داره.
اتفاقا اثر وقتی کمی جذاب به نظر نمیاد که میخاد پرداختش رو قوی کنه که البته اونم دلیل داره.

http://s5.picofile.com/file/8284863784/Arrival_2016_Amy_Adams_Movie_Wallpaper_19_1920x788 .jpg

تصویربرداری فوق العاده و موسیقی خارق العاده و اجرای بشدت گیرای امی آدامز (که نامزد نشدنش یک شوخی بی مزه بود) کمک شایانی تو فضاسازی عجیب اثرمیکرد.خبری از تکنولوژی های ویژه در این سبک آثار نیست.همه چیز از شناخت و ادراک و عشق به زندگی حرف میزنه.و اینکه فکر میکنم این موجودات فضایی زیباترین هدیه رو به انسانها دادن: با نمایش خودشون یعنوان دشمن موجب شدن انسانها در قالب یک ملت باهم متحد شن و نتیجه صلح جهانی...صلح..
شاهکار دراماتیک و تراژیک و عاطفی که روبروی شما قرار گرفته تا سال های سال درباره ش صحبت خواهد شد و ما چقدر خوشبختیم که از اولین کسانیکه هستیم که اثر رو مشاهده کردیم و بعدها میتونیم از جوان بودن در دوره ای که این فیلم تازه بوده به خودمون ببالیم.(همون قضیه زندگی کردن تو عصری که لیونل مسی زنده بازی میکنه)
حقیقتا پیشنهاد تماشا نمیدم چون میدونم که ابدا اثر همه گیری نیست اونم از لحاظ بسیار زیادی.
بعد از سالها دوباره حس قدیمی در من بوجود اومد! از سکانس ابتدایی اثر حدس زدم که دارم یکی از بهترین تجربه های زندگیم رو بدست میارم! تماشای Arrival ! بعضی سکانس های اثر واقعا بغض آور بودن..

10 از 10

[bayani]

http://s4.picofile.com/file/8284863776/370C741500000578_0_image_m_102_1470775221728.jpg

[CENTER]The Arrival
[CENTER]

حقیقتا پیشنهاد تماشا نمیدم چون میدونم که ابدا اثر همه گیری نیست اونم از لحاظ بسیار زیادی.

[COLOR="#FF0000"]10 از 10
بعد از کلی تعریف تمجید اینو خیلی خوب اومدی
چون من به هیچ وجه باهاش ارتباط برقرار نکردم و جذبم نکرد ، گرچه نکات مثبت فیلم برداری و موسیقی و ایده و ... خیلی خوب بودن ولی من شاید یه جورایی در طول تماشای فیلم انتظار یه هیجان و اتفاق و پایان غیر قابل پیش بینی تری رو داشتم ولی چنین چیزی برای من اتفاق نیفتاد.

[peyman_eun]

http://s6.picofile.com/file/8285115350/hero_Captain_Fantastic_2016.jpg


Captain Fantastic

از اینجا شروع کنم که فیلم در انتقال مفهوم به بیننده متناقض عمل میکنه. به عبارت دیگر، فیلم تا حد بسیار زیادی تونسته مفهوم رو به خوبی به بیننده منتقل کنه اما در چند سکانس مفهوم خودش رو نقض میکنه. برخلاف خیلی از فیلم‌های به اصلاح معناگرا ولی مفهوم‌زده، این فیلم شیوه ی روایتش کاملأ جا افتاده و از ذهن بیننده کار میکشه، در نود درصد سکانس‌ها از مفهوم دور نمیشه و این یعنی نویسنده‌ی داستان در اکثر لحظات هدف رو دنبال میکنه. اوایل فیلم یکم حوصله سربر هست ولی در مجموع هم از نظر داستانی و هم از نظر ذرام خوب عمل کرده. یکی از مفاهیم فیلم به نظر من این هست که این خانواده برای خودشون زندگی میکنن نه برای دیگران، برای همین ممکنه کارهایی انجام بدهند که خودشون دوست دارند ولی ممکن هست از نظر دیگران عجیب به نظر بیاد، در یکی از دیالوگ‌ها پسر ارشد خانواده به پدر میگه: "پدر تو ما رو عجیب بار آوردی". این خانواده قوانین و فرهنگ و عقاید خودشون رو دارند و نمی‌خواهند از قوانین و فرهنگ‌های دیگران تبعیت کنند، به عبارتی اعتقاد ندارند که باید از عرف پیروی کرد. در اینجا به دلیل اینکه این خانواده در جنگل زندگی میکردند (عمدأ از شهر دور شده و به جنگل پناه آورده بودند) و بعد با اتفاقی که پیش میاد وارد دنیای بزرگتر و مدرن‌تری میشوند یک تقابل به وجود میاد. تقابل بین فرهنگ‌ها، رسوم و عقاید. حالا فرمانده ما کارش به جایی رسیده که فکر میکنه تمام مدت اشتباه میکرده و باید خودش رو تطبیق میداده، فرمانده همیشه برای بچه‌هاش تصمیم میگرفته ولی اینبار هر کدوم از بچه‌ها فرماندۀ خودشونن، یکی شون میره کالج و کاری رو انجام میده که آرزوش رو داشته. این فیلم یک چالش رو مطرح میکنه و اون هم اینکه آیا لازمه‌ی تربیت بچه‌ها تبعیت از عرف هست؟ اگر جایی باشی که عقاید مردمانش با تو متفاوت باشه، باید اعتقاد خودت رو مخفی نگه داری و از فرهنگ آنها تبعیت کنی؟ یا جوری زندگی و رفتار کنی که دوست داری و خود واقعیت باشی؟ خب پس فیلم از نظر مفهومی ذهن رو به شدت درگیر میکنه و موفق هست. از نظر کارگردانی، فیلمبرداری و موسیقی هم لذت‌بخش هست، بازیگران کودک فیلم به همراه فرمانده بازی دوست داشتنی و قابل قبولی ارائه دادن، اوایل فیلم یکم حوصله سربر هست و میتونید فیلم رو در دو نوبت ببینید، به نظرم چیزی که این فیلم رو ماندگار میکنه همون مفهوم داستانش هست که تا حد زیادی خوب جا افتاده بود. در کل لذت بردم ولی فیلم نقاط ضعف بسیاری هم داره، نمونه ی بارزش اصلاح کردن ریش پدر و موهای پسر ارشد خانواده. تکلیف فیلم مشخص نیست بالاخره چی میخواد بگه؟ کدوم حرفش رو باور کنیم؟ اگه پدر میخواد با این حرکت نمادین خودش رو با دنیای مدرن‌تری که باهاش روبرو شده تطبیق بده پس چرا دوباره برمیگرده سر کوچه ی اول و دوباره از این دنیا فاصله میگیره؟ یک جاهایی فیلم دیگه کلأ منحرف میشه، کلأ از ارزش فاصله میگیره و چند تا مفهوم شعاری رو توی حلقوم بیننده فرو میکنه. به نظرم یک کارگردان نباید همیشه یک جانبه حرف بزنه، نباید عقایدش رو تحمیل کنه باید یک جایی هم به بیننده فرصت بده که خود بیننده قضاوت کنه. بزرگترین عیب فیلم همونطوری که گفتم متناقض بودنشه. دو تا چالش باعث این تناقض شدن: 1- فرمانده میخواد بچه‌هاش از قوانین خانوادۀ خودش پیروی کنن 2- عرف نمیگذارد. از یک دید میشه به این تناقض دید مثبت داشت و اون هم اینکه بین این دو چالش یک اعتدال برقرار میشه. درسته که بچه‌هاش نه از عرف تبعیت کردند (لحظات دراماتیک پایانی که یکی از بچه‌ها به پدرش میگه: "ازت متنفر نیستم و ...") و نه از فرمانده پیروی کردن (کالج رفتن پسر بزرگ) اما این مفهومش همون تعادلی ست که یک خانواده‌ی نیمه‌متمدن رو میسازه.
امتیاز من: 3/5


http://s4.picofile.com/file/8285115418/La_La_Land.jpg


La La Land

از لحاظ بصری این فیلم خارق العاده‌ست. طراحی شگفت انگیز صحنه بیننده رو میخکوب میکنه...از ویژگی‌های جالب این فیلم سکانس‌های طولانی همراه با فیلمبرداری بدون توقف هست. اما تعجب کردم از کارگردانی که فیلم بسیار خوب ویپلش رو ساخته بوده اینقدر پسرفت داشته باشه. فیلم بجز در سکانس‌های پایانی، از نظر مفهومی یکم ضعیف عمل کرده و میتونم بگم تمام مفهوم فیلم در یکی از سکانس‌های پایانی شکل میگیره. اونجاست که فیلم با زبان موسیقی با مخاطب حرف میزنه. تأکید میکنم فیلم از نظر طراحی صحنه عالی عمل کرده، بازیگری‌ها خیلی خوبه و نحوه‌ی بیان دیالوگ‌ها بامزه‌ست. فیلم درگیر کننده‌ست ولی بسیاری از سکانس‌ها عادی و تینیجری هست. موسیقی خوبه ولی بعد از مفهوم و داستان، بزرگترین ضعف این فیلم (از اونجایی که یک فیلم موزیکال هست) ترانه‌هاش هست، جان لجند برای این فیلم انتخاب خوبی نبود، بجز یکی دو مورد بقیه‌ی ترانه‌ها اصلأ جذبم نکردن (دو سه تا از آهنگ‌ها مربوط به این فیلم نبود مثل آهنگ بند A-ha و دقیقأ آهنگی که بعدش پخش میشه اون هم یک کاور بود با اندکی تصرف در لیریک!) و اگه طراحی صحنه‌ی فوق العاده‌ی فیلم نبود شاید اصلأ از فیلم خوشم نمیومد. فکر کنم فیلم خیلی اصرار داشت ارجاع بده به فیلم کازابلانکا! برخلاف ترانه‌ها، موسیقی و تدوین خوب بود، رایان گاسلینگ عالی بازی کرده بود هم طرز حرف زدنش جالب بود هم پیانو زدنش. در کل به نظرم کارگردان سقوط آزاد داشته. لالالند بسیار ضعیف تر از فیلم قبلی او (ویپلش) هست. تأثیرگذاری که ویپلش داشت کجا و لالالند کجا...
امتیاز من: 3.5/5

[mahdi206]

آخرین فیلمی که دیدم ، Secret in Their Eyes (رازی در چشمانشان) به کارگردانی Billy Ray محصول 2015

یه فیلم معمولی که ارزش یه بار دیدن داره

سرعت روایت داستان خوبه
فلاش بک ها و توضیح زمان حال و گذشته قابل قبوله
بازی بازیگرا ، کارگردانی ، دیالوگ ها و موضوعات جانبی کنار داستان اصلی خوب و قابل قبولن
شروع فیلم خوبه
پایان فیلم رو هم پسندیدم
غافلگیری هم در فیلم هست که باعث میشه در انتها از دیدن فیلم راضی باشید

بیشتر توضیح نمیدم که چیزی لو نره!
اسم بازیگرا و کارگردان هم داخل پوستر هست


http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSjb88-rOPULXZncWzfxoMyralUO59ZawXUhimviMtj9MlOjQe5

[KING STANNIS]

امرو دوتا فیلم خوب دیدم ک بسی روز جمعه مونو خوب کرد
http://picoup.ir/images/61067897915068951510.jpg
اولی Free state of jones با بازی متیو مک کانگی ک نمرات خوبی گرفته.لحظات نفس گیری داشتش و نحوه داستان سراییش خوب بود البته داستانش چیزی نبود ک بشه تو ۲ ساعت توضیح داد ولی بنظرم کار قابل تقدیری بودش کمی هم منو ب فضای فصل اول ترو دتکتیو برد.حمایت از سیاها مساله ای ک همیشه کسانی بودن تا با برده داری مقابله کنن و بجنگن تا استقلال بدست بیاد.نمره من بهش 9.

http://picoup.ir/images/49606036536605088982.jpg
فیلم دوم Eliminators با بازی Scott Adkins افسانه ای (قهرمان سری فیلمهای undisputed) و Wade barrett کشتی کج کار.داستان مردی ب دنبال عدالت برای بازپس گیری فرزند بدونه مادر.نمره خوبی نگرفته و بنظرم حقش حداقل 7.5 هستش سکانسای مبارزه ای عالی کار شده و فیلمبرداری هم خوب بود کلا من از اسکات ادکینز خیلی خوشم میاد و سعی میکنم تمام فیلماشو ببینم. در کل فیلمای خوبی بودن پیشنهاد میکنم ببینین.

[Raylan Givens]

http://picoup.ir/images/21341089947224386342.jpg


Manchester by the Sea
(http://www.imdb.com/title/tt4034228/)

حسین نذاشت من دو کلمه اضافه کنم، همه رو گفت :| حرفی باقی نموند واقعاً. و از حرف‌های کلیشه‌ای هم دوری می‌کنم و در همین‌حد میگم که فضای فیلم و بازی‌ها برای من نفس‌گیر بود. خیلی هم تلخ و ناراحت‌کننده بود. کیسی افلک چند وقت پیش که اومده بود SNL از این فیلم تعریف می‌کرد و می‌گفت که ناراحت‌کننده‌ست، ولی دیگه فکر نمی‌کردم در این حد. حالا هرچقدر که تلخ بود به کنار، رابطه‌ی لـی و پاتریـک، عالی بود. هر موقع اینا با هم حرف می‌زدن، تـه خنده بود :))

[mahdi206]

اگر دوست دارید فیلمی ببینید که تا چند روز موضوعات فیلم توی ذهنتون بچرخه و راحتتون نذاره
و اگر از آرامش داستانی فیلم (در کنار حوادث و احساسات متنوع) لذت میبرید
توصیه میکنم این فیلم رو حتما ببینید

فیلمی با موضوع سیاه و تاثیرگذار در کنار روابط عاطفی قوی + کارگردانی خوب + بازی های عالی بازیگران
و مهمتر از همه فضاهای درجه یک فیلم !



Never let me go



http://static.rogerebert.com/uploads/movie/movie_poster/never-let-me-go-2010/large_m1jccta7qrTrpvLzvRCQQ7ssfWy.jpg

[Luca Brasi]

http://s4.picofile.com/file/8284863776/370C741500000578_0_image_m_102_1470775221728.jpg


The Arrival

در جنگ هیچ برنده ای
وجود ندارد
فقط بیوه ها میمانند.

منتقد حرفه ای باید بدونه کی درباره روایت منطقی فیلم صحبت کنه و کی نکنه!فیلم چیزی فراتر از سینماست! مملو از سکانسهای سینماتیک و اپیک.شروع فیلم میتونه خیلیها رو مثل من دیوانه و شگفت زده کنه!دست گذاشتن روی مساله بشدت مهم و نمایشش به زیباترین شکل ممکن در اتسمفری شدیدا گیرا و بجا:مادر بودن! مفاهیمی مشابه عشق و زندگی صلح و بخصوص ادارک با دقت تو فیلم به تصویر کشیده میشن.تلاشی نافرجامی که نولان در "بین ستاره ای" برای نمایش عشق به خانواده داشت در این فیلم به نقطه قوت تبدیل شده.بسیار اثر جدیتر و در بسیاری سطوح محتوایی بالاتر از بین ستاره ای هست.

سکانی های ابتدایی رویارویی با موجودات فضایی بشدت پر جسارت و مبهوت کننده بودن! با وجودیکه سالهاست در حال تماشای این سکانسها هستیم انگار اولین بار بود که قضیه بسیار جدی شده بود.فیلم تو ریتم هم خیلی عجیب پیش میره.تو میانه راه عامدانه کند میشه که شاید برخی رو ناراحت کنه اما تلاش موفقی برای کشف رموز هست و بعد دوباره ریتم از سر گرفته میشه! به زیبایی هرچه تمام تر در پس تمام این احساست فیلم "ورود" به شما با جسارت تمام میگه سخن گفتن و ادارک از زبان یکدیگه چقدر موثرتره برای ایجاد صلح تا اعمال دیگه.انکار نمیکنم که برخی پیچش های داستانی موجب اتفاقاتی شدن که نیاز به بررسی دارن.
ساختار محکم فیلم نشات گرفته از تمرکزش روی داستان اصلی بدون زرق برق های کلیشه ای و شخصیت اصلی خودشه .اثر یک بجای پرت کردن 10 کارکتر تو فیلم به تک شخصیت خودش با تمام قوا پرداخته و از آنور ما رو با قصه اصلی خودش عجین میکنه.این پیشبرد جالب داستان که موجب میشه ما با یک فرم واقعا قوی طرف باشیم.چرا که خود فرم از محتوا بیرون میزنه و محتوا اینجا ما رو به یک فرم فوق العاده منسجم میرسونه.
اینکه میگم بحث درباره شیوه روایت فیلم کجا باید باشه یا نباشه همینه: اینجا ما فلش بکهامون مشخص میشه فلش فورواد هستن! هرچند هر کس اولویتی قابل احترام برای تماشای یک اثر داره.
اتفاقا اثر وقتی کمی جذاب به نظر نمیاد که میخاد پرداختش رو قوی کنه که البته اونم دلیل داره.

http://s5.picofile.com/file/8284863784/Arrival_2016_Amy_Adams_Movie_Wallpaper_19_1920x788 .jpg

تصویربرداری فوق العاده و موسیقی خارق العاده و اجرای بشدت گیرای امی آدامز (که نامزد نشدنش یک شوخی بی مزه بود) کمک شایانی تو فضاسازی عجیب اثرمیکرد.خبری از تکنولوژی های ویژه در این سبک آثار نیست.همه چیز از شناخت و ادراک و عشق به زندگی حرف میزنه.و اینکه فکر میکنم این موجودات فضایی زیباترین هدیه رو به انسانها دادن: با نمایش خودشون یعنوان دشمن موجب شدن انسانها در قالب یک ملت باهم متحد شن و نتیجه صلح جهانی...صلح..
شاهکار دراماتیک و تراژیک و عاطفی که روبروی شما قرار گرفته تا سال های سال درباره ش صحبت خواهد شد و ما چقدر خوشبختیم که از اولین کسانیکه هستیم که اثر رو مشاهده کردیم و بعدها میتونیم از جوان بودن در دوره ای که این فیلم تازه بوده به خودمون ببالیم.(همون قضیه زندگی کردن تو عصری که لیونل مسی زنده بازی میکنه)
حقیقتا پیشنهاد تماشا نمیدم چون میدونم که ابدا اثر همه گیری نیست اونم از لحاظ بسیار زیادی.
بعد از سالها دوباره حس قدیمی در من بوجود اومد! از سکانس ابتدایی اثر حدس زدم که دارم یکی از بهترین تجربه های زندگیم رو بدست میارم! تماشای Arrival ! بعضی سکانس های اثر واقعا بغض آور بودن..

10 از 10


من هم از پست اين دوستمون استفاده ميكنم و نظرم رو در ارتباط با اين اثر ميگم...

كساني كه براي اولين بار Arrival رو ميبينن ، بعد از اتمامش براي اولين بار طعم واقعي "مبهوت" شدن رو حس ميكنن
فيلم به قدري حرفه اي "تعليق گونه" جلو ميره و به قدري استادانه تدوين شده كه بعد از اتمام فيلم و مدت كوتاهي تفكر
تازه متوجه ميشيد Oh my god بدون اينكه خبر داشته باشيد يك جاهايي از فيلم كارگردان شما رو خيلي جلو تر از
داستان برده و دوباره برگردونده به اونجايي كه بوديد...كارگردان بجاي اينكه قسمت اعظمي از فيلم رو اختصاص بده
به ورود فضايي ها(اين وسط يه سري سكانس هيجاني و پر تنش رو به خورد مخاطب بده) ، به اندازه ي لازم از وجود
اونها تو داستان بهره برده... برخلاف آثار مشابه فضايي ها براي تسخير زمين پا به زندگي انسان ها نذاشتن و......
كارگردان تمام كليشه هاي فضايي ها رو كنار گذاشته و ايده ي كاملا جديد و ناب رو به تصوير كشيده(بهمين خاطر
دو از انتظار نيست كه تا چندسال آينده يك سري بيان و با چنتا تغيير كوچيك Arrival رو اقتباس كنن با يه اسم جديد)

اين فيلم نشون داد كه آدم ها ، اين اشرف مخلوقات تا زماني كه تمامي منافعشون در امان باشه همگي وارسته و از خودگذشته
و ... هستن اما امان از روزي كه يك ذره احساس خطر كنن چنان كارهايي ازشون بر مياد كه درنده ترين موجودات هم از انجام
اون كارها عاجز هستن... و در اين بين فقط "انسان هاي واقعي" هستن كه در هر شرايطي انسان بودن خودشون رو نشون ميدن
و چه بد كه تعداد اين انسان ها كمه...

بازي امي آدامز يه كلاس درس متداكتينگ بود ، بازي اين بشر در كنار چهره ي دوست داشتينش حالا حالا ها تاريخ انقضا نداره:Smiley69:

[Nevah]

http://picoup.ir/images/01313018280990881964.jpg

نوری میان اُقیانوس ها/The Light Between Oceans



چقدر فیلم خوبی بود،از دیدن فیلم لذت بردم، بازی های عالی از نقش اول های مرد و زن با هنرمندی مایکل فاسبندر و آلیشیا ویکندر،چه فیلمبرداری و سکانس های باز و زیبایی از طبیعت وحشی نزدیک به یک شهر ساحلی،موسیقی زیبای سکانس های پایانی و همه ی این آنها یک طرف و کارگردانی بی نظیر درک سیانفرانس ( ولنتاین غم انگیز) در طرف دیگر.داستان فیلم در دهه ی بیست در استرالیا اتفاق می اُفتد. داستانی غم انگیز در مورد یک نگهبان فانوس دریایی با بازی فاسبندر و همسرش که دوبار سقط جنین او را آزرده است. تا اینکه در میان آبها و نزدیک ساحل قایق نوزادی را می یابند و تصمیم می گیرند او را به فرزندی قبول کنند. اما چند سال بعد،معلوم می شود مادر واقعی بچه زنده است و زجر روحی بدی می کشد چون بر این باور است که شوهر و فرزندش در دل دریا جان سپرده اند.خیلی ها می تونن با فیلم همزاد پنداری کنند چون فیلم به تراژدی های تلخ زیادی می پردازد که محدود به زمان خاصی نمی شود.موضوعاتی همچون جنگ،تبعید،نژاد پرستی،مهاجرت،سقط جنین،مرز باریک میان کار درست و غلط،و همچنین پیچیده شدن راستگویی و صداقت برای این زوج زمانی که در تنگنای گفتن حقیقت قرار می گیرند.

[siroos512]

اخرین فیلمی که من دیدم فیلم What Women Wantساخته سال 2000 میلادی با بازی مل گیبسون هستش که به نظرم یکی از قشنگترین ساخته های سال 2000 میلادی هستش تو این فیلم نظام مرد سالاری به اتنقاد گرفته شده و نشون میده زن فقط یک ابزار نیست و این موضوع رو با حس رقابتی که یک مرد نسبت به رئیس زنش برای تصاحب جایگاه رئیسش نشون میده و مل گیبسون طی حادثه ایی به توانایی دست پیدا مکنه که میتونه ذهن زنان رو بخونه و از این فرصت استفاد می کنه تا همه چیز رو چه در حیطه ی کاری و چه در جامعه و چه در خانواده بهتر کنه ولی در نهایت پی به اشتباه خودش می بره و متوجه میشه زنان از انچه که نشون میدن پیچیده تر هستن ....

http://www.imdb.com/title/tt0207201/

http://reliancehvg.co.in/store/images/P/What-Women-Want---DVD-Inlay1.jpg

[KING STANNIS]

کمی تا قسمتی اسپویل میکنم
امروز مرخصی بودم و 3تا فیلم دیدم اولی Mechanic resurrection
http://picoup.ir/images/36179451696496452635.jpg
با بازی Jason statham وjessica alba و
Tommy Lee Jones ك واقعا لذت بردم همه چیز این فیلم عالی بود خصوصا سکانس های درگیری و عاشقانه هاش لبخندای جسیکا تو دل برو بودش خخخخخ(My type).جیسون هم ک خدای حرفه ای گری تو همه چیز.روایت داستان حرف نداشت مناظر طبیعی زیادی هم نشون داده شد ک لذت بخش بود.نمره من بهش 9.
دومین فیلم Don't breath
http://picoup.ir/images/32864671737810993491.jpg
بود کاری پر استرس ک انصافا خیلی هیجان داشت کلا از سریالها یا فیلمهایی ک موضوعشون دزدی و کلابرداری هست خوشم میاد.یارو لامصب مگه میمرد اخرشم نشد ک بشه.فضای کار خوب بود اما تیم بازیگریش زیاد جذاب نبود ب استثنای دختره.بعضی وقتا ساده فکر کردن کار دست ادم میده مث اینا ک فک کردن راحت ی میلیون دلار ب جیب میزنن البته ی حسی بهم میگه ک شماره 2 هم خواهد داشت این فیلم نمره من 8.
و اما فیلم سوم Hard target 2
http://picoup.ir/images/14053400715426538529.jpg
با بازی Scott Adkins و Robert knepper (تی بگ فرار از زندان) جالبه بدونید خانواده ادکینز کلا هنرمندن. رابرت نپر ه‍م ک احتیاج ب تعریف نداره.واقعا زیبا بود این فیلم پول ادمو ب چ دردسرایی ک نمیندازه.ی رینگ 40 مایلی ن برای پیروزی بلكه برای زنده موندن و چند تیکه یاقوت. هزینه خوبی برای فیلم شده و بازیگرای خوبی داره نحوه فیلم برداری هم عالیه فقط بعضب جاها کسل کننده میشه بنظرم ک قابل چشم پوشیه.نمره من بهش 8.4.

[Marlon Brando]

http://uupload.ir/files/mb8p_980_76362224.jpg
به دنیای سیاه و سراسر باران Heavy Rain خوش امدید:
چند مدتی بود که دوست داشتم این بازی انجام بدم اما میسر نمی شد بعد از مدتی به سر ام زد که تنها فول وئدیو اش از یوتیوب دانلود کنم و ببینم اش.
>> شاید عقلانی نباشه که یک بازی از اول تا اخر مثل فیلم تماشا کنی و توقع داشته باشی لذت هم ببری اما Heavy Rain فراتر از یک بازی بود به نظرم این بازی از مدیوم خودش که گیم بود فراتر رفت و نه تنها یک شاهکار در صنعت خودش شد بلکه مدیوم سینما هم در هم نوردید.Heavy Rain علاوه بر بازی بودنش یک اثر سینمایی یا اگه بخوام به دلیل زمان 5 ساعت اش درست تر بگم یک سریال شاهکار و ناب بود.اثری نئو نوار که در همون ابتدا تماشاگرانش به یاد فیلم "هفت" از دیوید فینچر می انداخت.از فضا داستانیش بگیرید تا فرم,محتوا داستان و....انگار فینچره که به کارگردانی بهترین اثرش نشسته و در حال هدایت کردن اش است اما اینطور نیست چون این دیوید کیج که Heavy Rain ساخته!دیوید کیج در این داستان به غایت تو در تو خودش, روابط و ساختاری شکل داده که در کمتر بازی دیده شده قاب بندی ها دیالوگ ها میزانسن ها همه و همه بسیار حرفه ایی ساخته شدند و چه حیف که این اثر نتونسته به دلیل ناشر قوی تبلیغات بزرگی براش انجام بشه تا افراد بیشتری به پاش بشینند.توصیه من به شما دوستان این که,این اثر اگه PS4 دارید بخرید و بازی کنید و اگه ندارید برید و از یوتیوب نسخه 5 ساعته اش دانلود کنید من چیزی از داستان اش اینجا قرار نمیدم به خاطر اینکه فضای داستانیش انقدر زیبا و هنرمندانه شکل داده شده که هر چقدر بگم کم خواهد بود.

[hamed224]

http://www.naghdefarsi.com/media/kunena/attachments/8299/NocturnalAnimals20161.jpg

حیوان شبگرد

اسم فیلم همچنین بازیگرای فیلم منو وسوسه دیدن این فیلم کرد ، به نظر من اثر متوسطی

بود ، خیلی شمارو درگیر نمیکنه ،خیلی داستان جالب و پیچیده ایی نداره اما همه اینها به کنار

خیلی خوش ساخت و با سلیقه ساخته شده موسیقی و صحنه پردازی بهترین ویژگی فیلمه

اما فیلمی نیست که در ذهن شما باقی بمونه.

4/10

[g0dsend313]

American Pastoral 2016
http://razmovie.com/wp-content/uploads/2017/01/American-Pastoral-2016-Poster-2.jpg

نغمه آمریکایی ، یک فیلم جنایی به کارگردانی یوان مک‌گرگور به عنوان اولین تجربه‌ی کارگردانی‌اش و نویسندگی جان رومانو است که در سال ۲۰۱۶ اکران شد

داستانی فوق العاده بر اساس رمانی به همین اسم (https://en.wikipedia.org/wiki/American_Pastoral) و زندگی Swede Masin (https://en.wikipedia.org/wiki/Swede_Masin)
این فیلم با اینکه اولین تجربه کارگردانی یوان هست فیلمی بسیاز زیبا از اب دراومده

داستان زندگی به ظاهر رویایی یک امریکایی در زمان جنگ هست (رویه داستانی بیشتر مربوط به زندگی شخصی هست تا جنگ)
وقتی وارد این زندگی میشیم می بینیم داستان کلا عوض میشه و زندگیی که به ظاهر می تونست رویایی باشه شده جهنم و انتهایی به شدت غم انگیز داره


---------------------------------------

Things We Lost in the Fire (2007)
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BMTcyNTc3NTY2MF5BMl5BanBnXkFtZTcwMTE3NzYzMw@@._ V1_UY1200_CR90,0,630,1200_AL_.jpg

چیزهایی که در اتش از دست می دهیم(از دست دادیم)
فیلمی درام و داستانی بسیار زیبا و تاثیرگذار
از زندگی زنی که همسرش رو تو اتفاقی انسان دوستانه از دست میده و این باعث مجموعه اتفاقاتی میشه که زندگیش و زندگی افراد اطرافش رو تحت تاثیر قرار میده

[hamed224]

http://www.naghdefarsi.com/media/kunena/attachments/8299/ManchesterbytheSea20162.jpg

"منچستر کنار دریا"

خیلی از این فیلم تعریف کردن منم امشب دیدمش ، فیلم بسیار سرد و بی روحیه

که در وجود بیننده نفوذ میکنه ، غم و اون فضای افسرده فیلم شمار درگیر خودش

میکنه هر چند داستان فیلم خیلی برام جذابیت نداشت اما همین خوش ساختی فیلم

باعث میشه فیلمو تا انتها ببینید البته با توجه به ریتم بسیار کند اثر نیاز به کمی حوصله داره

که باعث شد منم فیلمو در دو اپیزود ببینم در کل از نظر من فیلم داستان خیلی جذاب و

پر کششی نداشت .........

6/10

(لطفا از عکس های بزرگ و پر حجم در این تاپیک استفاده نکنید.با تشکر )

[SHIMA2016]

http://picoup.ir/images/60109016265518044880.jpg (http://picoup.ir/)

هشدار اسپویلر
dr strange
در کل فیلم چطور بود ؟
تو یه کلمه بخوام خلاصش کنم عالی ....:Smiley30::Smiley30::Smiley30::Smiley30: انتظارم واقعا برای داکتر استرنج خیلی پایین تر بود ولی مارول ترکوند چه انتخاب بازیگر ها که بندیکت کامبربچ رو به جای استرنج گذاشتن که بازیگر خیلی دوست داشتنیه تا جلوه های بصری و گرافیکی ایجاد شُده برای دومامور تا انتخاب موزیک پینک فلوید interstellar overdrive که خود جلد این اهنگ داخل آلبوم رو از روی یکی از کمیک های داکتر استرنج گرفتن یعنی مارول از هیچ چیزی برای این نسخه کم نزاشته و برای کسای که دکتر استرنج رو از داخل کمیک میشناسن میدونن این فیلم به نسبت یه شاهکار چون به نظر من کارکتر محبوبی نبوده حدقل داخل کمیک حدقل تا سال های 2000 تا 2005 چون تا قبل اون دکتر استرنج یه شخصیت نسبتا جدی بوده ولی بعد اون این شخصیت با مزه بهش اضافه میشه مثل خیلی های دیگه از آیرونمن گرفته تا کاپتان امریکا مثل ددپول یا اسپایدر من از از اول شخصیت فانی نبوده ولی عالی درش آوردن با چیزی که ازش انتظار داشتم خیلی متفاوت بود .......در آخر هم فیلم خیلی نکته پنهانی داره که در نوع خودش بامزست از پسورد شامبالا بگیر که اسم یکی از نسخه های کمیک داکتر استرنج و معنی خود این کلمه تا پیشنهاد های عمل جراهی که داخل ماشین به دکتر میشه که دو پیشنهاد هر کدومش میتونه دو شخصیت جداگونه باشه تا گذاشتن سنگ داخل چشم آگاموتو ( که تاجای که من یادمه داخل کمیک سنگی داخلش نبوده :Smiley36: ) تا حضور افتخاری استن لی که داره کتاب در های ادراک رو میخونه که عالیه یعنی موضوع کتاب با داستان فیلم و خیلی نکات دیگه ....
به نظر من چیزی کم نداشت .........
امتیاز که من بهش میدم 9 از 10

[KING STANNIS]

http://picoup.ir/images/59064378854628903940.jpeg (http://picoup.ir/)
فیلم اولی ک دیدم Doctor strange بود از لحاظ تیم بازیگری و جلوه های ویژه عالی بود ولی داستانش زیاد رضایت بخش نبود و باید بهتر کار میکردن مثلا شکست دادن دورمامو با اون عظمت با ی لوپ زمانی خیلی بچگونه بودش. البته همین ک اینهمه بازیگر خوب داشت خودش عالی بود مث ریچل مک ادامز و مدس میکلسن بندیکت هم ک صاحب سبکه.نمره من 8.

فیلم دوم ک از ثانیه ثانیش لذت بردن و دوست نداشتم تموم بشه
Everybody wants some
http://picoup.ir/images/55412908240892017095.jpg (http://picoup.ir/)

واقعا چ فیلمی بودش ی فیلم کلاسیک ک ب همه پیشنهاد میکنم ببینن ب قول خودشون Turn's out ک همه جای دنیا داستان رو ی چی میچرخه خخخخ...فضای کار و تیم بازیگری عالی بودش داستان عالیتر فقط کاش شماره ۲ و ۳ هم داشته باشه چون حیفه.این یارو ک س/ا/ق/ی بودش خیلی باحال بود چ فضایی بازی در میاورد لامصب مخ زدناشونم باحال بود.موسیقی عالی بود خصوصا موسیقی ک اول کار تو ماشین میخوندن بسی لذت بردم.این فینگان (اگه اشتباه نکنم اسمشو با بازی Glenn powell) خیلی باحال بود.از حق نگذربم بازی استین املیو هم قابل ستایش بودش.تایلر هم ک منو یاد تین ولف انداخت با اون سیبیل کذاییش.خخخخ نمره من 9.5

[mahdi206]

متاسفانه من یه اخلاق بدی دارم و بارها از روی اسم فیلم ها (یا کارگردان یا بازیگر) در مورد فیلم قضاوت کردم (قبل از دیدن!)

توی این چند ماه اخیر ، بارها توی لیست فیلمهایی که مورد توجه منتقدا ، مردم و آکادمی ها و جشنواره های مختلف قرار گرفته میچرخیدم
هر بار که به اسم فیلم "بازگشت به آینده" برخورد میکردم ، با خودم میگفتم چرا به این چرت و پرت ها اینقد بها میدن !

بالاخره دیشب ، خودمو راضی کردم که این فیلم رو ببینم تا دلیل تعاریف مختلف در مورد این فیلم رو پیدا کنم


جدا از تـِم کمدی فیلم ، که شخصا نمیپسندم ، باید بگم فیلمنامه این فیلم برای سال 1985 یه فیلمنامه قوی محسوب میشه
و چیزی که منو شگفت زده کرد بازی نقش اول مرد (مایکل جی فاکس-Michael J. Fox) بود .. میتونم بگم یه بازی درخشان انجام داده بود
روند داستانی فیلم خیلی سریعه و خسته کننده نیست
هیجانات فیلم هم به اندازه ای هست که شما رو راضی کنه فیلم رو به انتها برسونید

در کل باید بگم این فیلم در سال 1985 جزء فیلمهای خوب قرار میگیره
اگر اون زمان من این فیلم رو میدیدم ، امتیاز 8/10 میدادم
و الان که این فیلم رو دیدم میتونم امتیاز 7/10 بدم



Back to the Future
بازگشت به آینده

کارگردان : رابرت زمکیس

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/c/c5/Back_to_the_future_%281%29.jpg

لینک IMDb :
http://www.imdb.com/title/tt0088763/

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/93228512814200813570.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/04053098283959163587.jpg (http://picoup.ir/)

«manchester by the sea متفاوت ترین درامی که تا بحال دیدم»

جهنم یعنی هر روز صبح از خواب بیداری شی و ندونی واسه چی زنده ای...
متضاد عشق نفرت نیست,بی تفاوتی ـه...

لی چندلر هر روز که از خواب بیدار میشه دنیا براش جهنمه...بچه هاش بر اثر بی احتیاتی خودش تو آتیش سوختن
زنش در بدترین شرایط ممکن ازش جدا شده...برادرش بر اثر نارسائی قلبی فوت کرده... این سط برادر زاده ای داره
که قراره سرپریستش رو بعهده بگیره
لی چندلر نسبت به همه چیز بی تفاوت ـه... فهمیده تنهائی سخته ولی آرامشش رو وابسته به هبچ کس نمیکنه
تا اونو همیشه داشته باشه...

کیسی افلک در فالب "یه جسم سرد و بی روح" بقدری طبیعی جا گرفته بود که اگر زندگی نامه ـشو نخونده بودم...
قطع به یقین میگفتم این داستان سرگذشت خود افلک در زندگی واقعیه...!!!

"منچستر کنار دریا" قرار نیست شما رو متاثر بکنه با بزرگ نمائی های بی خود و بی جهت(مثل خیلی از آثار مشابه
تو این ژانر) کارگردان با اعتماد به قلم فیلم نامه نوس و بازی بازیگرها داستانی رو به تصویر میشکه که میدونه اونقدری
پتاسنیل داره که شما رو تحث تاثیر خودش قرار بده...

فیلمنامه بنحوی دکوپاژ شده که در سرتاسر فیلم(بغیر از چند سکانس خاص) رنگ و بوئی از امید و به سرانجام رسیدن
به مشام بازیگر نیمخورد...و این موضوع بقدری حرفه ای انجام شده است با توجه به فیلم برداری حرفه ای و نماهای زیبا
اما سرد داستان توجه تماشاگر را مستقمیا جذب نمیکند...
http://picoup.ir/images/22869707380074101006.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/24536160304893429310.jpg (http://picoup.ir/)


تدوین به قدری حرفه ای صورت گرفته که در کنار موسیقی متن حزن انگیز داستان هرجا که لازم است با چند نمای خاص
با پس زمینه ی موسیقی تماشاگر را تحث تاثیر قرار میدهد...
http://picoup.ir/images/05453985683827901991.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/91044799565580169194.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/85348846053331210516.jpg (http://picoup.ir/)


در پایان
حرف برای گفتن بسیار است و زمان اندک...
اما بدانید و آگاه باشیدکه منچستر در کنار دریا
از آن درام هائی است که حالا حالا ها نمونه ش را نخواهید دید...

[ESajad]

http://tinyz.us/pics/original/rCroKsr4561j79vuWNlxttmdm3U.jpg


همیشه یک سری از فیلم ها و انیمیشن ها هستند
که تو هیاهو و تبلیغات خیلی از فیلم ها پر از زرق و برق گم شده
و دیده نمی شن و خیلی از سینما دوستان از دیدن این دست فیلم ها محروم میشن
مثل لابستر مثل کاپیتان خارق العاده ویگو مورتنسن
نمونهبارز و جدیدش هم لاک پشت قرمز مایکل دودوکه
این انیمیشن خیلی زیبا و خاصه
چرا خاصه برای اینکه یک دیالوگ یا گفتگو تو این فیلم وجود نداره
موسیقی بی نظیره این فیلم چنان شما رو مبهوت میکنه
که با خودتون می گید خیلی خوبه که هیچ کسی وسط موسیقی حرف نمی زنه
داستان این انیمیشن در مورد ادمها و تلاش برای رسیدن به هدف و ارزوشونه
البته تا جایی که هنوز امیدی براشون وجود داشته باشه
اگر به هردلیلی این امید کمرنگ بشه انسان متوجه میشه میتونه با شرایط سازگار بشه
و تا جایی پیش میره که هدف خودش رو فراموش میکنه
و به این باور میرسه که سرنوشت انتخاب جذاب و به یاد ماندنی ای براش انتخاب کرده
این فیلم بهترین انیمیشن سال بود درسته
جایزه اسکار رو نمی بره ولی همیشه اسکار رو به بهترین ها نمی دن
من به این انیمیشن 10 میدم

[SHIMA2016]

http://static.rogerebert.com/uploads/movie/movie_poster/arrival-2016/large_Arrival-Poster-2016.jpg

فیلم Arrival

هشدار متن داری اسپویلر میباشد

قبل از نقد این نکته رو بگم راجب این فیلم نشنیده بودم بین نظر دوستان خوندم و برام جالب شد برم ببینمش
نکات مثبت : اکثر دوستان گفتن : مثل جلوه های بصری خوب / موزیک عالی / بازیگر های خوب / نمایش عشق و زندگی به شیوه ای جالب / حروف گرافیکی که می بینیم واقعی هستن و بیش از چند ماه زمان بردن تا طراحی بشن حتی دیکشنری و لغت نامه طراحی و جمع آوری شد / دنی ویلنو کارگردان برای این که نقش اصلی فیلم زن باشه خیلی تلاش کرد و خیلی های دیگه .....
فیلم نکات مثبت خوبی داره ولی واقعا چطور بود ؟ خب داستان فیلم از این قرار 12 تا سفینه میان روی زمین یه دوتا دانشمند رو میارن برای ارتباط براقرار کردن با اونا هدفشون تا آخری فیلم گنگ چون زبانشون رو هنوز کامل یاد نگرفتن آخر فیلم معلوم میشه هدفشون اومدن و دادن یه هدیه بوده زبانشون که اگر کامل بفهمیش میتونی آینده رو ببینی ( کاری ندارم تیکه آخر و مبنای فیلم کمی احمقانست ) ( کی داریم گول میزنیم خیلی احمقانست چون زمان یک متغیره و بهترین حالتی که برای زمان هست حالت پترن یا الگو با میزان درصد احتمالات برای اتفاق افتادن هستش یعنی برای شما دیدن زمان به صورتی خطی طوری که داخل فیلم میبینیم امکان پذیر نیست فقط میلیون ها میلیون احتمال هستن با درصد متفاوتی از اتفاق افتادن که در لحظه تغییر میکنن (صحت موضوع رو میتونید جست و جو کنید ):Smiley35::Smiley69::Smiley17:
نقد و نکات منفی : داستان رو گفتم چیزی که منو خیلی اذیت کرد داستان کشش نشوندن مخاطب رو تا پایان فیلم داره ولی داستان فیلم با این که جدید ولی منطقی هم نیست ( یعنی خیلی احمقانست چون سر کله فیلم با موجودات فضای نمیشه هر کاری بکنیم بعد هم توجیه بشه خب تکنلوژی اونا پیشرفته تر از ماست :Smiley36:( مخاطب هم لابد هویج فرض کردی نه:Smiley36: ) ولی نگران نباشید گارگردان و تیم نویسنده فکر اینجاشم کردن برای این که متوجه این موضوع واضح نشی در آخر فیلم و جلوی چشم گذاشتنش و با یه چیز دیگه حواس ما و مخاطب ها رو پرت کردن ( که واقعا کار بچه گانه ای بود و این واقعا خیلی اذیتم کرد ) پارادوکس زمانی قبل از این که به پارادوکس زمانی این فیلم بپردازم برازید یه مثال بزنم فیلم (انمی ) یا (دشمن) یکی از معناگرا ترین فیلم های که دیدم به صورتی که 2 بار دیدمش نفهمیدم و رفتم نقد فیلم رو خوندم تا بفهمم قضیه از چه قرار اونجا هم همین قضیه بود ولی خیلی شدید تر انقدر کارگردان شما رو داخل فیلم عقب جلو میبره تا مسیر فیلم رو گم کنی بعدش که تموم شد کاملش رو بهت نشون میده و میگه قضیه از این قرار ( که داخل انمی یا دشمن همچین اتفاقی نمیفته حتی آخرش هم کل تصویر رو به شما نشون نمیده ) خب به نظر شما این خلاقیت گارگردان یا یه حقه مسخره ؟ چون فیلم گره قوی نداره که یک علامت سوال محکم باشه ( در اصل میتونه داشته باشه چرا فضای ها اومدن ) ولی نه مثل این که به گره محکم تر یا علامت سوال قوی تری نیازه مثلا اول فیلم فکر میکنی خب یه دختر داشته در اثر یه بیماری از دستش میده خب الان چیکارش کنم اول فیلم اصلا چه نیازی بودش بدونم این رو بعد اخر فیلم میگی اوه پس قضیه این بود ..... من فکر می کنم این یک کلک مسخرست که خیلی کارگردان ها میزنن تا فیلمشون جذاب بشه که اصلا من خوشم نمیاد ازش ولی در کل فیلم بدی نیست ولی اون چیزی نیست که همه فکر می کنن باید باشه نیست و اصلا فیلم همه گیری نیست توصیه به دیدنش نمیکنم
امتیاز من بهش 6 از 10

[peyman_eun]

http://s4.picofile.com/file/8287638126/Capture.JPG



منچستر کنار دریا درام متفاوتیه، این فیلم یک مشکل (فلاکت، بدبختی...هرچی اسمشو میذارید) رو مطرح میکنه و دقیقأ تفاوتش با درام‌های دیگه این هست که هیچ راه حلی برای بیرون اومدن از این مشکل مطرح نمیکنه.
درام خیلی خوب جا افتاده به طوری که بیننده راحت میتونه با کاراکتر اصلی فیلم (لی) همذات پنداری کنه، موسیقی و تدوین هم که عالی...فیلم برای من حوصله سربر نبود، حداقل از نظر من درگیرکننده بود و باید بگم موسیقی نقش بسیار پر رنگی این وسط داشت. فیلمبرداری و طراحی صجنه مناسب بود، فیلم حال و هوای ویژه‌ای داشت و اون تم سردی که با تصاویر به بیننده منتقل میشد رو میشه درون شخصیت لی هم جستجو کرد. بازی کیسی افلک قطعأ اسکار رو براش به ارمغان میاره و فکر میکنم لایقش هم هست. فیلم هم میشه گفت بهترین درام سال بود. جر و بحث‌های لی و پاتریک خیلی جالب بود و بدبختی‌هایی که لی میکشید هم طرف اصلی ماجرا بود.
واقعأ تمام حرف‌هایی که میخواستم بزنم رو حسین جان دو صفحه قبل‌تر گفته دیگه زیاد تکرار مکررات نمیکنم.
همه‌ی افراد دور و بر لی زندگیشون متحول میشه و یک سامان نسبی پیدا میکنن ولی این وسط هیچ تغییری در زندگی و بدبختی‌هایی که لی میکشه اتفاق نمیفته بجز یک مورد، اونم ارتقا از سرایداری و تمیز کردن توالت به شغل تعمیرکاری هست که باز هم یک شغلی پیدا میکنه که بهش بدبختی اطلاق میشه! همون بدبختی هست که همیشه بود، بیشتر تغییراتی هم که در زندگیش ایجاد میشه در جهت هرچه بدبخت‌تر شدنشه. اینقدر بدبختی‌ها زیاد میشه که دیگه تأثیری نمیذاره، این آدم دیگه کاملأ بی‌تفاوته، شخصی محکوم به بدبختی، دیگه لی برای خودش زندگی نمیکنه، انگار لی در پس‌زمینه‌ی تصویره، انگار لی فقط ناظر زندگی دیگرانه...
خلاصه کنم...فیلم منچستر کنار دریا دلتون رو زمستونی میکنه
امتیاز من: 4/5

[SHIELD]

در مورد مهتاب خیلی سرسری (پسران سیاه پوست در مهتاب آبی به نظر می‌رسند) :

یکی از فیلم هایی که روزشماری می‌کردم برای دیدنش همین مهتاب بود. قبل دیدن خیلی از رفقای فیلمباز کبوندنش برای همین با انتظار پایین به سراغش رفتم. غافلگیرم نکرد اما راستش بهتر از انتظارم بود.


داستان با برش هایی زندگی شایرون رو طی 3 دهه تعریف میکنه. به رابطش با مادر و دشمنان و دوستانش و صد البته "خوان", با بازی معرکه ماهرشالا علی, میپردازه و سعی میکنه این کارکتر رو روانشناسی کنه. متاسفانه مشکل فیلم همینجاست. یعنی به این دوتا هدفش نتونست برسه.


بجز رابطه شایرون با خوان بقیه شون اصلا قابل درک توصیف نمیشن... نمونه دم دستیش هم همون دشمنیش با اون یارو تو دبیرستان که همه چیز مسخره شروع شد و مسخره هم تموم. شخصیت های جانبی هم مشکل دارند و نمی تونیم کامل درکشون کنیم. مشکل مادرش چی بود؟ چی به اون وضع کشوندتش و چی متحولش کرد؟ زن خوان کی بود اصلا؟! خود کارکتر شایرون هم عمیق نیست و من نتونستم از نظر روانی درکش کنم. کارگردانی
بری جنکینز با این محتوای کم فیلمنامش خیلی خوبه و به نظرم میزانسن خوبی ارائه میده تو تقریبا تمامی سکانس‌ها... فیلمبرداری بجز 2 تا صحنه (پلان اولی که افتضاحه...سرم گیج رفت, کشتی/دعوا بین شایرون و کوین )
در سطح خیلی خوبی قرار داره و کار جالبی شده... تدوین خوب فیلم، که به ریتم ملو و دوست داشتنی فیلم منجر شده، هم از نکات قابل توجه بود... بازی های خوب مخصوصا کار ماهرشالا علی و نائومی هریس از دیگر
نقاط برجسته فیلم بود.


جمع بندی: مهتاب فیلمیه نه به اون خوبی که 99% بگیره, نه به اون بدی که تقریبا هرکسی که دیدم ازش بد گفته. فیلمنامش یه جاهایی لنگ میزنه ولی از نظر فنی و بازی ها حرف خوبی برای گفتن داره. اما دلیل این حد تحویل گرفته شدنش رو متوجه نشدم, اول فکر کردم به چیزای سیاسی و این حرف ها ربط پیدا میکنه ولی با دیدن فیلم نظرم عوض شد. چون تم اصلی فیلم نه درباره مسائل نژادی و این حرف هاست و نه بحث همجنسگرایی...
فکر می‌کنم میخواست بگه که محیط رشد چقدر میتونه تو شکل گرفتن شخصیت آدم ها تاثیرگذار باشه.


6/10

http://picoup.ir/images/07394432520216159013.jpg

[چه خوب بود این تیکه]

[Saeed.Crm7]

قشنگ میدونستم بهترین فیلم سال میشه







در مورد مهتاب خیلی سرسری (پسران سیاه پوست در مهتاب آبی به نظر می‌رسند) :

یکی از فیلم هایی که روزشماری می‌کردم برای دیدنش همین مهتاب بود. قبل دیدن خیلی از رفقای فیلمباز کبوندنش برای همین با انتظار پایین به سراغش رفتم. غافلگیرم نکرد اما راستش بهتر از انتظارم بود.


داستان با برش هایی زندگی شایرون رو طی 3 دهه تعریف میکنه. به رابطش با مادر و دشمنان و دوستانش و صد البته "خوان", با بازی معرکه ماهرشالا علی, میپردازه و سعی میکنه این کارکتر رو روانشناسی کنه. متاسفانه مشکل فیلم همینجاست. یعنی به این دوتا هدفش نتونست برسه.


بجز رابطه شایرون با خوان بقیه شون اصلا قابل درک توصیف نمیشن... نمونه دم دستیش هم همون دشمنیش با اون یارو تو دبیرستان که همه چیز مسخره شروع شد و مسخره هم تموم. شخصیت های جانبی هم مشکل دارند و نمی تونیم کامل درکشون کنیم. مشکل مادرش چی بود؟ چی به اون وضع کشوندتش و چی متحولش کرد؟ زن خوان کی بود اصلا؟! خود کارکتر شایرون هم عمیق نیست و من نتونستم از نظر روانی درکش کنم. کارگردانی
بری جنکینز با این محتوای کم فیلمنامش خیلی خوبه و به نظرم میزانسن خوبی ارائه میده تو تقریبا تمامی سکانس‌ها... فیلمبرداری بجز 2 تا صحنه (پلان اولی که افتضاحه...سرم گیج رفت, کشتی/دعوا بین شایرون و کوین )
در سطح خیلی خوبی قرار داره و کار جالبی شده... تدوین خوب فیلم، که به ریتم ملو و دوست داشتنی فیلم منجر شده، هم از نکات قابل توجه بود... بازی های خوب مخصوصا کار ماهرشالا علی و نائومی هریس از دیگر
نقاط برجسته فیلم بود.


جمع بندی: مهتاب فیلمیه نه به اون خوبی که 99% بگیره, نه به اون بدی که تقریبا هرکسی که دیدم ازش بد گفته. فیلمنامش یه جاهایی لنگ میزنه ولی از نظر فنی و بازی ها حرف خوبی برای گفتن داره. اما دلیل این حد تحویل گرفته شدنش رو متوجه نشدم, اول فکر کردم به چیزای سیاسی و این حرف ها ربط پیدا میکنه ولی با دیدن فیلم نظرم عوض شد. چون تم اصلی فیلم نه درباره مسائل نژادی و این حرف هاست و نه بحث همجنسگرایی...
فکر می‌کنم میخواست بگه که محیط رشد چقدر میتونه تو شکل گرفتن شخصیت آدم ها تاثیرگذار باشه.


6/10

http://picoup.ir/images/07394432520216159013.jpg

[چه خوب بود این تیکه]

[KING STANNIS]

فیلم اول At the end of the tunnel

http://picoup.ir/images/16467650341962407501.jpg
ی فیلم اسپانیایی زبان محصول ۲۰۱۵ ک داستان خوبی داشت اما ی مقداری حوصله ادمو سر میبرد میشد خلاصه ترش کرد داستان دزدی از ی بانک از طریق تونل ک برا دزدا پایان خوشی نداشت تیم بازیگریش خوب بود همچنین فیلمبرداری نمره من بهش 8.

فیلم دوم Underworld blood wars

http://picoup.ir/images/44837119080371841657.jpg
سلین و داستانهاش...با بازی کیت بکینسال انصافا هم خوب کار کرده بودن با تشکر از سونی تایم فیلم خوب بود و لذت بردم فضای کار خوب بود و داستان جالبی داشت البته کرکتر ماریوس رو میشد بهتر بهش بپردازن ولی خب نشد.نمره من 9.

فیلم سوم John wick
http://picoup.ir/images/19748661933779644808.jpg
زیاد حال نکردم کار خوبی بود ولی کسی ک بخاطر ی سگ و ی ماشین اینهمه ادم میکشه اگه زنشو میکشتن چی میکرد.البته انصافا همه چی کار خوب بود تیم بازیگری نحوه فیلم برداری داستانسرایی و...در کل جا داشت بهتر کار بشه نمره من 8.7

[Charliee]

دوستان بنده کاربر جدیدی هستم در این سایت و خب در سایت های دیگه عضو بودم و فعالیت داشتم اما از آن جایی که دیدم این سایت گرم و جذاب هست گفتم اینجا هم فعالیتی داشته باشم ، امید بر آن است که مورد مقبول قرار بگیرم در این محفل گرمتون . :Smiley17:




Moonlight




قبل از اینکه فیلم رو ببینم احساس خوبی در موردش داشتم اما وقتی دیدمش ذره ذره احساس بدی در موردش پیدا کردم ، نه اینکه چون فیلم بدیست ، برعکس ، فیلم فوق العاده قدرتمندی هست با فیلمنامه به شدت هوشمندانه و حرفه ای ، برای ارزیابی این فیلم قرار نیست در مورد پیچیدگی ها ، بداعت ، قرارداد ها صحبت کنم ، اما فقط یک چیز رو میتونم به عنوان مثال و مصداق در موردش صحبت کنم ، آن اینست که این فیلم توانایی خلق فرم جدیدی از یک محیط آشنا داشت ، یک سوم پایانی فیلم ریتم به شدت پایینی داره ، تا به مخاطب قوای حس کردن تک تک لایه های فیلم رو بده ، مثلا زمانی که چایرون وارد رستوران میشه و فیلمبردار با هوشمندی به شدت زیادی آبی رو نشون میده که گذاشته میشه روی گاز که تمثالی است از دوران کودکی چایرون و اینکه با آب جوش جای گرمی برای محفل وجودی خودش خلق میکرد تا به آرامش برسه ؛ اما فیلم با تصویر برداری و موسیقی کلاسیک خودش توانسته یک فرم الوهیتی بهش ببخشه ، کاری که فیلم Divines حتی با اسمش میخواست اینکار رو با مخاطب انجام بده تواناییش رو نداشت چون الوهیت از سیستم فرم و رابطه المنت های درون فیلم بر میاد نه از اینکه موسیقی پس زمینه در مورد قرآن بگذارید یا در بعضی مواقع در مسجد فیلمبرداری کنید و یا دختری مسلمان را قربانی ماجرا کنید ! فیلمبرداری فیلم ، کارگردانی فیلم ، نویسندگی فیلم ، در سطح فوق العاده بالایی قرار داشت ، بدون هیچگونه اغراقی ! به دلیل اینکه فیلمساز مشخصا ، مشخصه که آگاهی فوق العاده زیادی در این زمینه داره و با دقت و جزئیات زیاد نشسته کار کرده ! (حالا نشسته یا ایستاده اش رو نمیدونم ! :D )
بهرحال اما مشکلی که من با فیلم دارم ، مشکل کشمکش یا تضاد درونی روایت فیلم نیست ، بلکه ریتم به شدت کند آخر فیلم هست ، هرچند که این ریتم پایین در پس یک تصمیم بزرگ باشه ، حذف شخصیت مارشلا علی برای من فوق العاده شوک آور و غیر قابل منتظره بود ، نه از این بابت که من شوک بشم بلکه از این بابت که این شخصیت یک نقش محوری و اساسی رو در یک سوم اول فیلم ایفا میکنه و حداقل باید یک پرداخت جزئی تری بهش میشد و اینکه چرا خوان اینقدر نسبت به این شخصیت مهربان بود ؟ آخه مشکلی که وجود داره یک مواد فروش و آدمی به حرفه ای این در زمینه مواد و خلاف و ... اینقدر ها هم دیگه ...



Moana




یک انیمیشن جاندار ، زنده ، پر از کشش و حرفه ای ، شاید بتوان ایرادی اساسی که به این انیمیشن گرفت ، کلیشه های رایج دنیای انیمیشن هاست ، اینکه شخصیت ها رویای یک هدف دست نیافتنی در درون یک قوم را در نظر دارند و با مخالفت سایرین و مخصوصا والدین خودشان مواجه میشند ، خب این قطعا یک کلیشه رایج هست که به چشم میومد ، یا مثلا تسهیل شدن غول آخر فیلم به شکلی غیر منتظره و عجیب ! که البته تهسیل شدگی در هدف قهرمان در هر صورت باید اتخاذ شود وگرنه رویداد خاص فیلمنامه پیش نمیرود ، یا نمونه های دیگر که متاسفانه زیاد است ! اما چیزی که مشخص و عیان و بارز است ، این است که جلوه های بصری ، گرافیکی و تصویری انیمیشن فوق العاده جذاب و پر زرق و برق هست ، همچنین استفاده از مناسک ها و مذهب ها و عمده جهان بینی انسان های اولیه که اتفاقا نقش مهمی در رویای این قهرمان ما یعنی موانا داره ، و خب از طرفی تضاد توانایی های موانا و موایی که توانایی مبدل شدن به یک قهرمان تمام و کمال رو داره باعث جذابیت دیگر فیلم شده و البته چهره تقریبا خشنی که ازش ساخته یه خورده موجب میشه که مخاطب اون رو نپذیره چون حتی من رو به گونه ای یاد اون عروسک خون آشام مینداخت اما در رقابت با انیمیشن هایی مثل زوتوپیا و کوبو و ... در جای دیگری صحبت خواهم کرد .



Hacksaw Ridge





بارها گفتم باز هم میگم ، مل گیبسون کارگردان قویی نیست ! دلیل هم دارم ، چرا ؟
به دلیل اینکه داستان هرچقدر هم واقعی باشه ، هرچقدر هم از سوی پیرمردهایی که در آنجا حضور داشتند دقیق گفته بشه باز هم قابل باور برای من مخاطب نیست ، تحت هیچ شرایطی ! این ضعف نویسندگی نیست ، ضعف شدید کارگردانی هست ، فیلم بر اساس مستندات واقعی ساخته شده درسته ؟ اما چون این سند بر پیشانی فیلم مهر خورده یعنی به هر نحوی که دلمون خواست فیلم رو نشون بدیم ؟ این پسر ، هرچقدر هم عقیدتی باشه و نمیدونم نترس باشه و برای رضای خدا خودش رو به هر چاله ای بندازه اما باور کنید دیگه زیر بمباران ناو ها و کشتی ها نمیتونه زنده بمونه ، باور کنید ژاپنی ها دیگه اینقدر ها هم احمق و بلا به نسبت جمع ک... خل که نیستند طرف تک و تنها در مقابل 3 الی 4 ژاپنی به راحتی فرار کنه ! و جالبه انگار شهید فهمیده میخواد بپره روی نارنجک ! آقا جان این منطق نیست ، این اسمش باد معده هست ! این اسمش مبالغه هست ، اسمش غلو هست ، اسمش اگزجره در بنیاد اساسی ماجرا هست که اصلا قابل فهم برای من نبود . خب بحث دیگه که هم برمیگرده به کارگردانی و هم برمیگرده به متن اثر ، آنتاگونیست ماجراست! بله متن چندین آنتاگونیست داره و من به شدت معتقدم که نیمه اول فیلم شاهکاره ! حتی بهتر از هر فیلم جنگی که هالیوود ساخته ، اما نیمه دوم فیلم میلنگه ، چه به لحاظ متنی و چه به لحاظ کارگردانی ، یک : فیلمی که از نیت مولف اگاه بشیم ارزش هنری ندارد چون به شدت کارکرد پذیر میشود و بدرد چاه زباله میخوره ، چرا ؟ به دلیل اینکه اپلی آرت از تفکرات غالب یک سیستم بزرگتر فیلم به فیلم غالب میشه و دچار مشکل میشه برای من نوعی و توهین به شعور من میشه ! چرا ؟> چون ماجرا رو آنچه هست نباید درک کنم بلکه ماجرا رو آنچه میخواهند باید درک کنیم و این میشه شکل ضایع شده واقعیت از طرف یک سیستم ! که دست میبره به ریز جزئیات ، خب این مدعا چه استدلال هایی داره ؟ یکیش رو که گفتم اما مورد بعدی همانطور که گفتم آنتاگونیست نیمه دوم فیلم هست ! یعنی ژاپنی ها ! آقا جان قبول داریم که ریشه ژاپنی ها در اساطیر هایی مثل سامورایی ها هست که خود کشی رو اساس زمان نومیدی ماجرا میدونند اما باید این رو مد نظر داشت که دیگه اینقدر ها هم وحشی و بزن بهادر نیستند ، مل گیبسون حتی در لحظاتی فیلم رو ترسناک میکنه تا با چهره ترسناک ژاپنی ها شوک به مخاطب وارد کنه ! بارها گفتم باز هم میگم نمونه درخشان فیلم های جنگی ، Tangerine هست یا پسر شائول که اخیرا دیدم ، چون هیچ چشم داشتی به ماجرا نداره کارگردان بلکه آنچه هست رو نشون میده ، ما خوبیم اونا عنن رو نداره ! با دیدن نیمه دوم این فیلم یاد فیلم های دفاع مقدسی خودمون افتادم که عراقی ها شیطانن و علی و عباس و حسین و ... که شخصیت های اصلی فیلم هامون هستند فرشته هستند ! و خودشون رو به مرگ میندازند .
در مورد رابطه پسره با دختره باید بگم خیلی مصنوعی بود که هم به متن ضعیف برمیگرده و هم به کارگردانی ضعیف و عدم نماهای قدرتمند و میزان سن و حرکت های درست که بتونه این موضوع رو نشون بده .. دلیل نمیشه چون ماجرا واقعی هست ، خیلی راحت از همه چیز عبور کنید .
ولی خارج از مباحث ائدیولوژیک فیلم و همین ما خوبیم و اونا بدن ، به لحاظ فنی ، یعنی جلوه های ویژه ، جلوه های اکشن ، طراحی صحنه ، نور پردازی ، رنگ ، ... فوق العاده بودند ! انصافا عالی بودند .

[eric]

its only the end of the world
امسال دو سه تا فیلم خوب بیشتر ندیدم که یکیش همین فیلم هست
لویی به یه بیماری لاعلاج مبتلا هست و مدت زیادی زنده نمی مونه برای همین بعد دوازده سال به خونه بر می گرده تا این خبر رو با خونوادش در میون بذاره
لویی آدم کم حرف و ساکتیه که بیشتر گوش میده و بیشتر دیالوگاش دو سه کلمه ای هست و همیشه یه لبخند کوچیک رو لباش نقش بسته..آنتوان برادر لویی رابطه پر تنشی با لویی داره و این تنش باعث میشه فضای محبت آمیزی که با اومدن لویی قراره بین خونواده شکل بگیره به گند کشیده بشه
لویی با استقبال نسبتا پر تنشی از طرف خونواده مواجه میشه و در خلال این کش و قوس فلش بک هایی به گذشته لویی زده میشه...شخصیت ها تو انتقال احساساتشون خیلی قوی هستن و بیننده به راحتی می تونه باهاشون ارتباط برقرار کنه
شخصیت لویی رو خیلی دوست دارم پشت این سکوت و لبخند تلخش درد و غم بزرگی پنهونه که هر کس تو زندگیش بهره ای از غم و رنج برده باشه می تونه عمق احساس لویی رو درک کنه
نمره من: 10/10

http://s1.picofile.com/file/8288910100/juste_la_fin_du_monde_2256203704.jpg

[hamed224]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/3f/StoryOfWomen.jpg

بعضی وقت ها آدم دوست داره یک فیلم درست درمون ببینه ، فیلمی که بیننده رو محو داستان

کنه فارق از اینکه داستانش چقدر جذابیت داشته باشه ، همچین آروم آروم از هر سکانس

فیلم لذت ببری با خودت کلنجار بری ،خودتو در موقعیت های فیلم قرار بدی در اخر هم هی

سکانسارو بالا پایین کنی نکنه چیزی از قلم افتاده باشه . فیلم Story Of Women پر از تضاده ،

تضاد هایی که در هر آدمی ، اجتماعی ،خانواده ایی

ممکنه وجود داشته باشه موقعیت هایی که هر چی فیلم جلوتر میره نمیدونی

چطور باید شخصیت های فیلمو قضاوت کنی، یا اصلا سرنوشت این آدم ها منصفانه هست یا نیست!.

9/10

[Charliee]

Floating Weeds

یک فیلم درخشان و شاهکار از یاساجیرو ازو ، در مورد دوره گرد تئاتر کابوکی که پس از سال ها برمیگرده به شهر خودش و بقیه ماجرا که باید ببینید .
در مورد سبک فیلمسازی ازو فکر میکنم بارها صحبت شده که به شدت به فضای بیرون پرده اعتقاد داره و دوربین ثابت و طولانی به شدت در زیبایی شناسی وی مهم بوده که برگرفته از ذن بوده ، و همچنین هنر گل آرایی ژاپن و اینکه ازو به شدت با چرخش و حرکت دوربین مخالف بوده و سعی میکرده با این شکل فیلمبرداری به یک مینیمال فوق العاده حرفه ای دست پیدا کنه که قطعا موفق هم بوده . معمولا مسائل اصلی فیلم های ازو مدرنیزه شدن زندگی و سبک زندگی سنتی که تحت تاثیر قرار میگیره مد نظرش بوده .
فوق العاده بود این فیلم و به نظرم در کنار داستان توکیو جزء شاهکار های مسلم تاریخ سینماست .

October Sky

یه فیلم بیوگرافی در مورد راکت و اینکه دانش آموز هفده ساله ای (که نقشش رو جیک جینهال در سال 1999 و چقدر درخشان هم بازی میکنه ، بازی میکنه) که میخواد راکتی رو بسازه تا بتونه بورسیه دانشگاه بگیره .
حتما این فیلم رو ببینید ، اون شکل سنتی بودن تفکرات مردان خانواده که چگونه شکاف فکری باعث تزلزل جوون ها میشه به شدت جذاب هست و همیشه اتفاقا در ادبیات کشور خودمون مورد بحث و بررسی بوده .
از جمله جذابیت های دیگه فیلم به نظرم بازیهای درخشان و جذاب و فیلم نامه کاراکتر محور این فیلم هست و روابط پدر و فرزندی که توی حتی تاریخ سینما هم همیشه دستمایه خوبی برای فیلمنامه نویس ها بوده مثل فیلمهای پدرخوانده ، پسربچگی ، درخشان ، هود ، .... که میشه روش بحث کرد .


Shine 1996

فیلمی به کارگردانی اسکات هیکس و بازیگری درخشان جفری راش که مو به تن هر آدمی سیخ میکنه ، پیشنهاد میکنم حتما این فیلم رو ببینید ، در مورد پیانو هست و یکی از بهترین نوازنده های دهه اخیر به نام دیوید هلفگات که اعتیاد به موسیقی و نوازیدن پیانو اون رو به مرز جنون میکشه و خب از جنبه های جالبتر این درام بیوگرافی رابطه دیوید با پدرش هست که به شدت دراماتیزه و جذاب هست .
پیشنهاد میکنم این اثر رو فراموش نکنید و جالبه که بدونید این فیلم در سالی به اسکار رفت که رقیب های به شدت بزرگی مثل بیمار انگلیسی و فارگو داشت و خب در اکثر بخش ها ناکام موند اما بازی درخشان جفری راش باعث شد که این فیلم از اسکار بی نصیب نباشه .
و انصافا دهه نود چه دوران درخشانی بوده در هالیوود ، به نظرم بعد از دهه هشتاد که هالیوود افت میکنه در دهه نود واقعا اوج میگیره !

[mahdi206]

فیلم مـِـه The Mist
2007

به کارگردانی فرانک دارابونت
(کارگردان فیلم رستگاری از شائوشنگ و سریال واکینگ دد)


**************************************************

اگه به سریال واکینگ دد علاقه دارید ،
حتما این فیلم رو ببینید !!



هرچند این فیلم زیاد ترسناک نیست ، اما از اول تا آخر فیلم ، اضطراب و ترس همراه شما خواهد بود

فیلم قوی و عالی نیست اما حتما ارزش یکبار دیدن رو داره

شخصیت پردازی ها عالیه

سرعت فیلم خوبه

و نقطه قوت فیلم ، پایان خیلی خوب فیلمه
که واقعا غافلگیر کننده س


امتیاز من به این فیلم 7.5 از 10 خواهد بود

Imdb link (http://www.imdb.com/title/tt0884328)



**************************************************


http://picoup.ir/images/20290826697797293964.jpg

**************************************************





خیلی زحمت کشیدم که پست ِ قشنگی تحویل بدم بازم نشد :Smiley35:

[Lou Bloom]

THE WALK 2015
‌
http://cdn1-www.craveonline.com/assets/uploads/2015/09/The-Walk-2015-Movie.jpg
‌
فیلم بسیار تاثیرگذار از خالق آثار ماندگار سینما استاد "رابرت زمکیس".
بعد از Forrest Gump و Cast Away بهترین فیلمی بود که ازش دیدم. عجیبه که از imdb امتیاز 7.4 کسب کرده و حتی یک نامزدی در آکادمی اسکار نداشته! :Smiley15:
با توجه به فیلم‌های 2015 می‌شد در بخش‌های بهترین فیلم، فیلمبرداری، کارگردانی، فیلمنامه اقتباسی، تدوین جزو نامزدها باشه. چه بسا برنده هم بشه.
به دوستداران ژانر بیوگرافی شدیدا توصیه می‌کنم. (البته گمان نمی‌کنم از دست داده باشید.) :Smiley69:
امتیاز 9/10

‌

[hamed224]

http://picoup.ir/images/65329991730948462189.jpg

لاک قرمز

امروز این فیلمو دیدم ، فیلم قابل قبولی بود حداقل میتونم بگم نیمه اول فیلم آدمو میخکوب میکرد

اما از وسط فیلم افت کرد که همون مشکل همیشگی فیلمنامه مشهود بود ،اینم ازون دست فیلمهای

هستش که هر چی بدبختیه میذارن پیش چشمت تا بیننده تحت تاثیر قرار بگیره بعد برا بعدش میمونن

ادامه داستان رو چکار کنن ...

3.5/10

[ESR]

Passengers 2016
بعد از « بین ستاره ایی» کریس نولان دیگه فیلمی را در ژانر علمی- تخیلی و در رابطه با فضا به یاد نمیارم که واقعا بهم چسبیده باشه و فیلم مسافران از این قاعده مستثنی نیست.البته به هیچ عنوان مسافران رو فیلم بدی نمیدونم. و در اون بر خلاف نیمه دوم فیلم که بسیار سطحی و عجولانه هست، نیمه اول فیلم با ریتمی کند شما را جذب داستان می کنه و تا انتهای داستان به سمت خود می کشه. جلوه های ویژه خیلی خوبی داره و قطعا یک فیلم خوب سرگرم کننده برای شما خواهد بود و اینکه جنیفر لارنس باز هم تا حدودی در نقشش درخشیده است

Nocturnal Animals 2016
شاید اگر این فیلم را به عنوان بهترین فیلمی که امسال دیدم بهتون معرفی کنم تعجب کنید و حرفم رو اغراق بدونید اما حقیقت اینه که این فیلم لحظات حقیقی و عمیقی از ترس، اضطراب،عشق،نفرت،ضعف و انتقام را بهتون هدیه میده.فیلمی سرشار از استعاره و پیچیدگی های ظریف که تازه بعد از تموم شدنش میتونین لذت بردن از اون رو شروع کتید! شاید انگیزه ابتدایی من برای دانلود فیلم جیک جیلنهال بود اما از یه جایی به بعد دیگه جیک برام مهم نبود و فقط میخواستم ببینم کارگردان چه داستانی رو میخواد برای من روایت کنه.اگر بخوام این فیلم رو در سه کلمه خلاصه کنم،میگم: انتقام احساسی تمیز!

Fantastic Beasts and Where to Find Them 2016
قطعا کسانی که به ژانر فانتزی و جادوگری و... علاقه دارند از دیدن این فیلم لذت خواهند برد.این فیلم را میتوان سفری جذاب دوساعته به دنیای خیالی و پراز رمز و راز تشبیه کرد.بُعد خیال همیشه برای انسان ها جذاب بوده است و فیلم هایی هم که در این زمینه تولید میشوند قطعا تماشاگران مشتاق را به سمت سینما خواهند کشاند.قصد پرحرفی ندارم اما مطمِنم که شما از دیدن این فیلم ارزشمند پشیمون نخواهید شد.

[g0dsend313]

Gantz O 2016
http://www.film2movie.biz/content/uploads/Gantz-O-2016.jpg

انیمیشنی بسیار زیبا
یاد اور سری فاینال فانتزی
تو ژانر وحشت ،دلهره و درام
داستان نوجوونی هست که تو مترو بخاطر کمک به کسی دیگه کشته میشه ولی این تازه شروعشه و ...

چیزی به اسم گانتز به زمین اومده و مشغول هیولا سازی شده در کنارش افرادی از زمینی ها رو بعد از مرگ زنده کرده تا با اینا مبارزه کنن
البته اینا همش یه بازی هست که رییس بزرگ اونو برای سرگرمی خودش طراحی کرده

در دید کلی کنایه ای زیبا به داستان افرینش و مرگ هست
که انسان ها بازیچه ای بیش نیستن و صرفا برای سرگرمی خدا یا خدایان هستن

[nosheh]

http://picoup.ir/images/65329991730948462189.jpg

لاک قرمز

امروز این فیلمو دیدم ، فیلم قابل قبولی بود حداقل میتونم بگم نیمه اول فیلم آدمو میخکوب میکرد

اما از وسط فیلم افت کرد که همون مشکل همیشگی فیلمنامه مشهود بود ،اینم ازون دست فیلمهای

هستش که هر چی بدبختیه میذارن پیش چشمت تا بیننده تحت تاثیر قرار بگیره بعد برا بعدش میمونن

ادامه داستان رو چکار کنن ...

3.5/10

با این صحبت ها موافقم... فقط در ادامه حیف وقت!
همش منتظر بود خوب بعدش..... دیگه آخرش و مادرش خیلی زیادی بود!

[hamed224]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/thumb/f/ff/Gasht_Ershad_2_Poster.jpg/220px-Gasht_Ershad_2_Poster.jpg

اگر خواستید فیلم کمدی ببینید گشت 2 برخلاف تبلیغاتش اصلا کمدی نیست بیشتر جکه ،

اینقدر فیلم بدی بود که نمیشه اسم فیلم گذاشت یا حتی کمدی سخیف نام ببریم ،

نه داستان داره نه فیلمنامه داره نه صحنه های کمدی ، فقط به صورت اپیزود وار هنرپیشه

ها میان جک میگن و میرن .... گشت ارشاد 1 خیلی دوست داشتم اما این فیلم گند زد

به همه چی..

10/-

پ.ن: تو نقدها گفته بودن افتضاحه اما منم فکر نمیکردم در این حد باشه

[Constantin]

Assassin's Creed 2016


http://picoup.ir/images/40078229507043322040.jpg


فیلم خیلی خوبی بود . با این پیش زمینه که اکثر بازی های محبوب که تبدیل به فیلم شدن خوب نشده بود و حتی به چهره ی بازی هم ضربه زد مثل (مورتال کمبت ) انتظار فیلم خوبی نداشتم و میترسیدم به بازی محبوبم آسیب برسه :Smiley36: اما این فیلم خیلی خوب ساخته شده بود . محیط فیلم عالی بود و ادم رو یاد بازی مینداخت . داستان فیلم هم خوب بود و البته قابل انتظار .

نمره ی من 9/10

[bayani]

http://picoup.ir/images/01834934214050475189.jpg (http://picoup.ir/)

خدایا سینمای کره رو از ما نگیر :Smiley41:
امسال wailing , handsmaiden ,trains to busan رو از سینمای کره جنوبی دیدم.
the wailing از همه بهتر بود.
محاله بتونید چنین فیلمی رو این سال ها توی سینما امریکا مشابهش رو پیدا کنید ، گرچه فیلم پولانسکی و رومرو توی این ژانر که هم ترسناک هم معمایی و رازآلود و زامبی میشه اسمشو گذاشت داشتیم ولی درفیلم شیون فیلمی متفاوت با اشاره به تقابل خیر و شر ، شیطان و انسان ، مسیحیت و بودا روبرو بودیم.
یکی از هم دانشگاهیام که فیلم و دیده بود و دربارش تحقیق کرده بود نکات ریز و جالبی درمورد پرتاب کردن سنگ و سه بار خواندن خروس و مفهوم گرفتن عکس و گمراهی انسان توسط شیطان که همگی بطور تلویحی اشاره به آیات انجیل داره بهم گفت و خیلی جالب بود برام.خیلی دوست دارم برداشتم رو در مورد پایان غیر قابل پیش بینی و پراز ابهام و گیج کننده فیلم بنویسم ولی به خاطر اسپویل چیزی نمیگم.
با توجه به زمان نسبتا زیاد فیلم شاید اوایل فیلم براتون گیج و سردرگم بنظر برسه ولی تا لحظه آخر آدمو مشغول حدس زدن نگه میداره و در جایی که فکر میکنید ماجرا تمام میشه دوباره شما رو غافلگیر میکنه.
The Wailing یکی از بهترین فیلم های 2016 بود که به هیچ وجه نباید از دستش بدید.

[Daniel Desario]

http://picoup.ir/images/64995759605907547763.jpg




Trainspotting1996

مگه میشه همچین اسکرین شاتی از یه فیلم ببینی بعد سراغ دیدنش نری...؟؟!!
مخصوصا بعد از این که اسم فیلم گوگل میکنی نمره مردم و منتقدین میبینی و با بازیگراش اشنا میشی
از همه مهم تر پی به این میبری که فیلم مورد نظر بریتیش (British)

برای من یکی این پکیج کامل حساب میشه.

داستان فیلم راجب چند جوون الاف بی عار که زندگیشون بر مبنای تزریق هروئین میگذره و معتاد به این مادن...

فیلم طنز تلخی داره و روایتی که از شرح حال این دوستان و استفاده ای که از مواد مخدر میکنن خیلی خوب چون قضاوت نهایی به عهده بینندست
تصویر برداری فوق العادست مخصوصا سر چند صحنه بخصوص که نمیگم تا اسپیول نشه
موزیک خیلی خوب و متناسب با ریتم فیلم یکی دیگه از ویژگی های این فیلم البته جای تعجب نداره با توجه به اطلاعاتی که چند خط اول دادم
بعضی دقایق فیلم حالت فانتزی و سورئال میگیره که اینم مخصوص سینمای همین حوزست
اضافه گوی لازم نداره فیلم خلاصه ببینید لذتش ببرید.

4/5



http://picoup.ir/images/94100558934968258616.jpg

[hamed224]

http://picoup.ir/images/01834934214050475189.jpg (http://picoup.ir/)

the wailing


منم با معرفی دوست عزیزمون این فیلمو دیدم ، با اینکه به شخصه به مباحث شیطان و جن و از این داستانا اصلا اعتقادی

ندارم ، اما با این وجود فضاسازی فیلم به شکلیه که دنیایی که در فیلم به تصویر میکشه قابل هضم و باوره و در همین راستا

هیجان و استرس لذتبخشی به بیننده تزریق میکنه و از طرفی حالت معمایی فیلم نمیذاره تا پایان از جاتون جم بخورید

اگر از فیلم های هالیودی نامید شدید یا یک فیلم متنوع در ژانر هیجانی دوست داشتید ببینید این فیلم خیلی مناسبه.

7/10

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/43193235503284034816.jpg


Collateral Beauty-2016


زیبایی جانبی یا زیبایی موازی دقیقا از اون دسته فیلم هاست که ضعف یه کارگردانی خوب درونش حس میشه و اولین موردی هست که توجه شما رابه خودش جلب میکنه.یه کارگردان خوب به راحتی میتونه حتی یه فیلمنامه ساده را به یه اثر قابل تحسین و خوب تبدیل کنه ولی شما از همون دقایق ابتدایی متوجه میشید که زرق و برق فیلم زیاد و فارغ این همه زرق برق شما با یک اثر ساده طرف هستید.دیوید فرنکل کارگردان کار به جای استفاده از این همه بازیگر به نام که هیچ لزومی به وجود همشون نداشت میتونست توان خود را صرف قسمت های دیگه مثل دوربین یا موسیقی متن کنه که نکرد و اومد همه ی توان وبودجش را رو بازیگرا صرف کرد و بخاطر توانایی پایین خودش در گرفتن یه بازی خوب از این همه ستاره مثل ویل اسمیت،کیت وینسلت،ادوارد نورتن،هلن میرن و... بودن این همه ستاره هرز رفت و یه فلیر بزرگ در کارنامه خودش ثبت کرد.فیلمنامه هم که پر گپ وباگ بود همش فکر میکردم یه فیلمنامه نویس ایرانی اینو نوشته و دارم یه فیلم ایرانی میبینم .ویل اسمیت با اینکه بیشتر مخاطبها با اثار طنز میشناسنش ولی قبلا ثابت کرده بود که توانایی بازی درقاب درام را دارد و به راحتی از پسش برمیاد نمونش هم فیلم های علی،پرسو اف هپینس،سون پوند و... ولی خب اینجا به کل حیف میل شد.مثلا یعنی فیلم میخواست یه پیامی بده مثلا(کارگردانی ضعیف)....این اولین فیلم 96 بود که دیدم خدا به داد بقیش برسه.

[Miss Harley]

اول این که، سال نو همگی مبارک :Smiley30:و... من خیلی درمورد فیلم هایی که دیدم اینجا حرف نمی زنم ولی وقتی واجبه دیگه... :Smiley121:



(Split (2016 (http://www.im.tinymdb.com/title/tt4972582/?ref_=ttkw_kw_tt)

http://picoup.ir/images/20664972181920645099.jpg
.James nailing his performance

اینو بگم که یه جاهایی توی فیلم من رفتم سرچ کنم ببینم این ژانرش فانتزیه یا نه :Smiley14: ولی خب این رو اصلاً ایراد به حساب نمیارم چون خودم خیلی به اغراق و نماد و کنایه و etc (:Smiley14:) اعتقاد دارم. واقعاً وقتی یه حرفی واسه گفتن داری تا وقتی فریاد نزدی کسی صدات رو نمی شنوه و این فیلمم حرف واسه گفتن داره... جا داره حالا که بحث نماد و "مشکلات روانی" شد یه ارجاع هم بدم به Babadook! :Smiley2:

خب خیلی دلم می خواد اینو بگم که احساس می کنم این فیلم خیلی قشنگ یه سیلی بود تو صورت اونایی که میگن "ایتس آل این یور هِد!" و گروه های دیگه... یه سریاشونم الآن جدی جدی نشستن دارن بحث می کنن که DID واقعاً وجود داره یا نه... Honey you're so wrong on so many levels! :Smiley126:


از اینایی که هیچکی نمی فهمه چی میگم بگذریم...

یکی از قشنگی هایی فیلم اینه که به جزئیات و بک گراند خوب پرداخته شده، واسه همه چی دلیل هست...:Smiley13:

بنظرم دیدنش واجبه چه واسه اینایی که اینور قضیه ان، چه اونایی که اونورن... :Smiley59:

اینم توی تگ می نویسم، فک نکنم اسپویل باشه ولی اونایی که خیلی خیلی خیلی حساسن خب نخونن :Smiley26:

یه توییست هم آخرش داره سو کوووووووووووووووول! :Smiley20:

و حرف آخر...
Rejoice
Rejoice
.
.
.
:Smiley46:

پ.ن: I salute you M. Night Shyamalan! والا! :Smiley48:

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/43629980068335676821.jpg


Tomboy-2011
محصول فرانسه
(دخترِپسرنما)

-اسم تو چیه؟
-مایکل،اسم من مایکله...

هنر؟؟! هنر چیه واقعا؟؟ چرا وقتی با هنر یا اثر هنری اینچنین برخورد میکنیم اینگونه لذت میبریم و احساس رضایت داریم.این دومین فیلمی که از کارگردان خوب و مستقل فرانسوی سلین اسکیما بعد از watre lilies دیدم مثل کار قبلی این کارگردان فرم ساده و بی شیله پیله ولی دارای محتوای عمیقِ،
خاصیتی که اکثر کارگردانهای مستقل بخصوص کار گردانهای مستقل اروپا ان را در اثار خود پدیدار میکنند.چقدر زیبا و زیرکانه سلین(کارگردان) دست من مخاطب را گرفته و وارد دنیای کودکانه یک دختر 10 ساله می کند و اجازه میدهد به عنوان یک ناظر در گوشه ای از این قاب نظاره گر باشم.او یک دختر هست اما دختری که دوست دارد خود را پسر معرفی کند... همین قدر کافی هست تا شما را جذب داستان به ظاهر ساده و کودکانه و البته عمیق سلین بشید.به طرز زیبایی سلین از بازیگر بزرگسال در فیلم استفاده نکرده(البته چند بازیگر بزرگسال در فیلم حضور دارند ولی حضور انها محدود به چند سکانس میشود و بیشتر بار سناریو رو کودکان داستان به دوش میکشند)تا فضای کودکانه و در عین حال رئال فیلم حفظ بشه و این عنصر کمک بسزایی به همذات پنداری مخاطب کرده و باعث شده تا اتمسفر فیلم مخاطب را دربرگیرد.شاید موضوع فیلم به ظاهر ساده باشد ولی در ژرفا بسیار چالش برانگیز، روانشناسانه و فلسفی است.در نگاه اول با خود میگوییم که خب شخصیت اصلی بچه هست و این یک تم بچگانه و زودگذر است ولی در این بین سوالاتی عمیق چون:چرا او خود را پسر معرفی کرده؟ایا این مسئله به روان او بازمیگردد؟ این مسئله به محیط برمیگردد و اکتسابی است؟ چه تاثیراتی روی شخصیت او یا بهتره بگیم هویت او میگذارد ؟؟ بیشتر از این هم دیگه نمینویسم ،تا همین الان هم احساس گستاخی میکنم که در مورد همچین اثر هنری (توام روانشناسانه و فلسفی) نوشته ام چون اصلا من علمش ندارم،حداقل تا الان........
لذت دیدن همچین اثری را از خود نگیرید.

[irani11]

اول این که، سال نو همگی مبارک :Smiley30:و... من خیلی درمورد فیلم هایی که دیدم اینجا حرف نمی زنم ولی وقتی واجبه دیگه... :Smiley121:



(Split (2016 (http://www.im.tinymdb.com/title/tt4972582/?ref_=ttkw_kw_tt)

http://picoup.ir/images/20664972181920645099.jpg
.James nailing his performance

اینو بگم که یه جاهایی توی فیلم من رفتم سرچ کنم ببینم این ژانرش فانتزیه یا نه :Smiley14: ولی خب این رو اصلاً ایراد به حساب نمیارم چون خودم خیلی به اغراق و نماد و کنایه و etc (:Smiley14:) اعتقاد دارم. واقعاً وقتی یه حرفی واسه گفتن داری تا وقتی فریاد نزدی کسی صدات رو نمی شنوه و این فیلمم حرف واسه گفتن داره... جا داره حالا که بحث نماد و "مشکلات روانی" شد یه ارجاع هم بدم به Babadook! :Smiley2:

خب خیلی دلم می خواد اینو بگم که احساس می کنم این فیلم خیلی قشنگ یه سیلی بود تو صورت اونایی که میگن "ایتس آل این یور هِد!" و گروه های دیگه... یه سریاشونم الآن جدی جدی نشستن دارن بحث می کنن که DID واقعاً وجود داره یا نه... Honey you're so wrong on so many levels! :Smiley126:


از اینایی که هیچکی نمی فهمه چی میگم بگذریم...

یکی از قشنگی هایی فیلم اینه که به جزئیات و بک گراند خوب پرداخته شده، واسه همه چی دلیل هست...:Smiley13:

بنظرم دیدنش واجبه چه واسه اینایی که اینور قضیه ان، چه اونایی که اونورن... :Smiley59:

اینم توی تگ می نویسم، فک نکنم اسپویل باشه ولی اونایی که خیلی خیلی خیلی حساسن خب نخونن :Smiley26:

یه توییست هم آخرش داره سو کوووووووووووووووول! :Smiley20:

و حرف آخر...
Rejoice
Rejoice
.
.
.
:Smiley46:

پ.ن: I salute you M. Night Shyamalan! والا! :Smiley48:

بنظرم همه چیز عالی ود تا وقتی شخصیت اخر با دگرگونی فیزیکی اومد.اگر فقط خشن تر بود و تخیلی نمیشد خیلی خیلی دوست میداشتم فیلمو

[Miss Harley]

بنظرم همه چیز عالی ود تا وقتی شخصیت اخر با دگرگونی فیزیکی اومد.اگر فقط خشن تر بود و تخیلی نمیشد خیلی خیلی دوست میداشتم فیلمو


خب اگه به توییست آخر فیلم نگاه کنیم، تخیلی بودنش کاملاً به جا و قابل درکه! این از این! :Smiley36:
سلیقه ایه بیشتر، من خودم بنظرم تخیل همه چیز رو شیرین تر و بانمک تر می کنه :Smiley9:

[Lou Bloom]

دوستان جای همگی خالی، تو تعطیلات نشستم فیلم‌های موردعلاقمو دوباره نگاه می‌کنم.
پاپیون، فارست گامپ، رستگاری در شاوشنک، مرد بارانی، گاو خشمگین، سه‌گانه پدرخوانده، روزی روزگاری در آمریکا، صورت زخمی، سرپیکو، بعدازظهر سگی، سگ‌های انباری، داستان عامه پسند، آنی هال، سکوت بره‌ها، دیوانه‌ای از قفس پرید، مسیر سبز، نجات سرباز رایان، هفت، باشگاه مشت‌زنی، بوی خوش زن، زندگی زیباست، سینما پارادیزو، مالنا، دوازده مرد خشمگین، رفقای خوب، کازینو، لئون حرفه‌ای، فهرست شیندلر، پیانیست، تاریخ مجهول آمریکا، زیبای آمریکایی، مضنون همیشگی و... (نفسم گرفت :Smiley36: )
هم مطمئنم که وقتمو صرف فیلمی نمی‌کنم که تهش پشیمون بشم، هم اینکه این شاهکارها رو هر بار که ببینی متوجه‌ی نکته و موضوعی میشی که دفعه قبل از دستت در رفته!
به دوستان فیلم‌باز پیشنهاد می‌کنم که اگه تا حالا این فیلم‌هارو ندیدین، بی‌درنگ بذارینشون تو لیست دانلود :Smiley69:

[mahdi206]

.................................................. .................................................. .........................

The Intouchables
2011



در مورد فیلم باید بگم که از لحظه شروع فیلم
تا انتهای فیلم
صحنه خسته کننده ای نمیبینید

داستان فیلم واقعیه

فیلم خوش ساخت و بازی بازیگرا خیلی خوبه

و تنها فیلمی (غیر کمدی) بود که باعث شد کلی بخندم!



امتیازم به فیلم 8 از 10

لینک Imdb (http://www.imdb.com/title/tt1675434/)

00000000000000000000000000000000




00000000000000000000000000000000
....http://picoup.ir/images/49724348587072129633.jpg

00000000000000000000000000000000

[Barney Stinson]

https://a-strangers-things.neocities.org/evey/evey-v2.jpg

V for Vendetta (2005)i
i
IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0434409/)

یکی از بهترین فیلم هایی بود که دیدم.شاید دلیل اصلیش همزادپنداری ای بود که با داستان این فیلم،که برگرفته از یه کمیک هست،برقرار کردم چون فیلمنامه این فیلم و وضعیت عصر کنونی ایران "به طور تصادفی" اقتباسی از هم دیگه هستند

به طوری که اکثر اتفاقهای داستان به چشمم آشنا میومد

حتمن پیشنهاد میکنم فیلم رو تماشا کنید


9/10

[freedom world]

Kong: Skull Island
www.imdb.com/title/tt3731562/


اساسن ظلم بزرگی هستش که این فیلم روی پرده ی آیمکس و به صورت سه بعدی دیده نشه.
فیلم دقیقن و تحقیقن برای این پخش ساخته شده و اگر نخاد با این ویژگی دیده بشه ، در حد یک فیلم عصر جمعه ای میاد پایین.
جز معدود فیلم هایی بود که وقتی از سالن آیمکس اومدم بیرون .گفتم دمش داغ.
دنبال داستان و شخصیت پردازی نباشید. اگر موقعیتش رو دارید ، حتمن این فیلم رو به صورت IMAX 3D تجربه کنید.

[irani11]

http://picoup.ir/images/01834934214050475189.jpg (http://picoup.ir/)

خدایا سینمای کره رو از ما نگیر :Smiley41:
امسال wailing , handsmaiden ,trains to busan رو از سینمای کره جنوبی دیدم.
the wailing از همه بهتر بود.
محاله بتونید چنین فیلمی رو این سال ها توی سینما امریکا مشابهش رو پیدا کنید ، گرچه فیلم پولانسکی و رومرو توی این ژانر که هم ترسناک هم معمایی و رازآلود و زامبی میشه اسمشو گذاشت داشتیم ولی درفیلم شیون فیلمی متفاوت با اشاره به تقابل خیر و شر ، شیطان و انسان ، مسیحیت و بودا روبرو بودیم.
یکی از هم دانشگاهیام که فیلم و دیده بود و دربارش تحقیق کرده بود نکات ریز و جالبی درمورد پرتاب کردن سنگ و سه بار خواندن خروس و مفهوم گرفتن عکس و گمراهی انسان توسط شیطان که همگی بطور تلویحی اشاره به آیات انجیل داره بهم گفت و خیلی جالب بود برام.خیلی دوست دارم برداشتم رو در مورد پایان غیر قابل پیش بینی و پراز ابهام و گیج کننده فیلم بنویسم ولی به خاطر اسپویل چیزی نمیگم.
با توجه به زمان نسبتا زیاد فیلم شاید اوایل فیلم براتون گیج و سردرگم بنظر برسه ولی تا لحظه آخر آدمو مشغول حدس زدن نگه میداره و در جایی که فکر میکنید ماجرا تمام میشه دوباره شما رو غافلگیر میکنه.
The Wailing یکی از بهترین فیلم های 2016 بود که به هیچ وجه نباید از دستش بدید.

مرسی ازت که باعث شدی با توضیحاتت این فیلمو ببینم.
توضیحی نمونده که بدم
اواسط فیلم ناراحت بودم چرا از ژانرکارگاهی داره تغییر پیدا میکنه به ترسناک اما در نهایت هیچ اعتراضی ندارم.هر پیشگویی داشتم در اخر اشتباه در اومد.
منم بنوبه خودم پیشنهاد میکنم لذت دیدن این فیلم رو از خود نگیرید
10/10

[ESR]

http://picoup.ir/images/01834934214050475189.jpg (http://picoup.ir/)

خدایا سینمای کره رو از ما نگیر :Smiley41:
امسال wailing , handsmaiden ,trains to busan رو از سینمای کره جنوبی دیدم.
the wailing از همه بهتر بود.
محاله بتونید چنین فیلمی رو این سال ها توی سینما امریکا مشابهش رو پیدا کنید ، گرچه فیلم پولانسکی و رومرو توی این ژانر که هم ترسناک هم معمایی و رازآلود و زامبی میشه اسمشو گذاشت داشتیم ولی درفیلم شیون فیلمی متفاوت با اشاره به تقابل خیر و شر ، شیطان و انسان ، مسیحیت و بودا روبرو بودیم.
یکی از هم دانشگاهیام که فیلم و دیده بود و دربارش تحقیق کرده بود نکات ریز و جالبی درمورد پرتاب کردن سنگ و سه بار خواندن خروس و مفهوم گرفتن عکس و گمراهی انسان توسط شیطان که همگی بطور تلویحی اشاره به آیات انجیل داره بهم گفت و خیلی جالب بود برام.خیلی دوست دارم برداشتم رو در مورد پایان غیر قابل پیش بینی و پراز ابهام و گیج کننده فیلم بنویسم ولی به خاطر اسپویل چیزی نمیگم.
با توجه به زمان نسبتا زیاد فیلم شاید اوایل فیلم براتون گیج و سردرگم بنظر برسه ولی تا لحظه آخر آدمو مشغول حدس زدن نگه میداره و در جایی که فکر میکنید ماجرا تمام میشه دوباره شما رو غافلگیر میکنه.
The Wailing یکی از بهترین فیلم های 2016 بود که به هیچ وجه نباید از دستش بدید.

منم این فیلم رو دیدم و واقعا ازش لذت بردم.. اما گفتن چند نکته خالی از لطف نیست
وقتی به خونه پیرمرد ژاپنی رفتن و زامبی بهشون حمله کرد اون زامبی هیچ جوره نفله نمیشد؛ بعد اونوقت چی شد که یهو افتاد و مرد؟!
دوم: وقتی در صحنه جرم روی صندلی بود و اون دختر جوان به داخل ساختمون رفتن و بعدش پیرمرد ژاپنی در هیبت شیطان بهش حمله کرد، در سکانس بعدی دیدیم که از خواب پرید!!..در نهایت معلوم میشه که اون توهم نبوده و واقعی بوده؛ آخه چطور میتونه واقعی باشه؟اگر واقعیه پس اون مرد حد فاصل رفتن از محل جرم به خونه اش رو باید یادش باشه و هر آدمی در بیداری میتونه بین خواب و واقعیت تمایز قائل بشه..به نظرم این سکانس بی انصافی و احمق فرض کردن مخاطبه

در رابطه با پرت کردن سنگ و ربط دادن به انجیل فکر میکنم که این ارتباط نمیتونه شکل بگیره چون در انجیل اون سنگ زدن درباره اینه که میخواستن شخصی رو سنگسار کنن و همه برای سنگسار کردن جمع شدن و حضرت مسیح می فرماید: کسی که بی گناه است اولین سنگ را پرتاب کند ( قریب به مضمون) و بسیاری از مردم با شنیدن این حرف از سنگ زدن منصرف میشن..

[Lou Bloom]

سه فیلمی که دوستان معرفی کردند هر سه ارزش دیدن دارن و بنده تاکید می‌کنم اگر از دست دادید، در اولین فرصت تماشا کنید.

Trainspotting 1996
پارت ۲ این فیلم به تازگی منتشر شده و کیفیت پرده هم‌اکنون در دسترسه. :Smiley35:


The Intouchables 2011
به قول آقا مهدی نمیشه این فیلم رو دید و جلوی خندیدن رو گرفت. خصوصا سکانس داخل تالار لحظه اجرای اپرا :Smiley14:

[eric]

http://picoup.ir/images/43629980068335676821.jpg


Tomboy-2011
محصول فرانسه
(دخترِپسرنما)

-اسم تو چیه؟
-مایکل،اسم من مایکله...

هنر؟؟! هنر چیه واقعا؟؟ چرا وقتی با هنر یا اثر هنری اینچنین برخورد میکنیم اینگونه لذت میبریم و احساس رضایت داریم.این دومین فیلمی که از کارگردان خوب و مستقل فرانسوی سلین اسکیما بعد از watre lilies دیدم مثل کار قبلی این کارگردان فرم ساده و بی شیله پیله ولی دارای محتوای عمیقِ،
خاصیتی که اکثر کارگردانهای مستقل بخصوص کار گردانهای مستقل اروپا ان را در اثار خود پدیدار میکنند.چقدر زیبا و زیرکانه سلین(کارگردان) دست من مخاطب را گرفته و وارد دنیای کودکانه یک دختر 10 ساله می کند و اجازه میدهد به عنوان یک ناظر در گوشه ای از این قاب نظاره گر باشم.او یک دختر هست اما دختری که دوست دارد خود را پسر معرفی کند... همین قدر کافی هست تا شما را جذب داستان به ظاهر ساده و کودکانه و البته عمیق سلین بشید.به طرز زیبایی سلین از بازیگر بزرگسال در فیلم استفاده نکرده(البته چند بازیگر بزرگسال در فیلم حضور دارند ولی حضور انها محدود به چند سکانس میشود و بیشتر بار سناریو رو کودکان داستان به دوش میکشند)تا فضای کودکانه و در عین حال رئال فیلم حفظ بشه و این عنصر کمک بسزایی به همذات پنداری مخاطب کرده و باعث شده تا اتمسفر فیلم مخاطب را دربرگیرد.شاید موضوع فیلم به ظاهر ساده باشد ولی در ژرفا بسیار چالش برانگیز، روانشناسانه و فلسفی است.در نگاه اول با خود میگوییم که خب شخصیت اصلی بچه هست و این یک تم بچگانه و زودگذر است ولی در این بین سوالاتی عمیق چون:چرا او خود را پسر معرفی کرده؟ایا این مسئله به روان او بازمیگردد؟ این مسئله به محیط برمیگردد و اکتسابی است؟ چه تاثیراتی روی شخصیت او یا بهتره بگیم هویت او میگذارد ؟؟ بیشتر از این هم دیگه نمینویسم ،تا همین الان هم احساس گستاخی میکنم که در مورد همچین اثر هنری (توام روانشناسانه و فلسفی) نوشته ام چون اصلا من علمش ندارم،حداقل تا الان........
لذت دیدن همچین اثری را از خود نگیرید.



اسکرین رو که دیدم سریع دانلود کردم...فیلم خوبی بود...همش نگران این بودم اگه بفهمن مایکل دختره چه اتفاقی می افته...نیمه های فیلم بود که دیگه استرس منو گرفته بود
انتخاب بازیگرا هم عالیه...این نگاه معصومانه لاوره رو خیلی دوست دارم یاد آنا تو روح کندوی عسل می افتم
این فسقلی جنی خواهر لاوره هم خیلی با نمک بود
http://s9.picofile.com/file/8290576676/Tomboy_1.jpg

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/12168008471278345101.png


Killer Joe-2011

-تو به من اعتماد داری؟
-نه زیاد...
-خوبِ

«او یک قاتل است،واسه پول ادم میکشد» داستان فیلم در همین یک جمله خلاصه میشه،از لحاظ
محتوا هیچ چیز دیگه ای ندارد ولی شیوه ی یکدست پیشرفت داستان و اتمسفر تقریبا سرد داستان به همراه بازیهای خوب بازیگرا که در پارت هایی از داستان به اوج خود میرسید فکر میکنم جز عواملی باشه که باعث کشش مخاطب میشه.البته شخصیت پردازی و فیلمنامه گپ هایی داشت ولی فعلا میگذریم... متیو مککانهی هم در 1یا 2 نقطه توانایی بازیگری خودش به رخ بقیه کشید که بسی لذت بردیم .از لهجه ی اصلی خودش هم در فیلم استفاده کرده بود متیو.یک نکته هم در مورد امیل هرش بگم که بازی خوبی از خودش به نمایش گذاشت کلا این بازیگر کارنامه ی پرفراز نشیبی داشته وخیلی بدشانس ولی پتانسیل بالایی داره اگه بهش فرصت بدن....در کل درطبقه ریت متوسط قرار میگیره این فیلم .

http://picoup.ir/images/79857480857096290213.png


Bleed for This-2016

-شیطان پازمانیایی یک شخصیت داستانی نیست...

مثلا این فیلم قرار بود یه نقطه عطف تو کارنامه مایلز تیلر باشه...مثلا این فیلم قرار بود جز فیلم های خوب سال 2016 باشه...نه تنها نبود بلکه یکی از اشتباهات مایلز بود و یکی از فیلم های بد سال.یقینا یک ناکارگردان این فیلم کارگردانی (که چه عرض کنم) کرده بود.تمامی بنیان های فیلم ضعیف بودند فیلمنامه،پرسوناژها ،دوربین و ...چقدر دوربین بدی داشت تو یسری از سکانس ها مثلا واسه نشان دادن هیجان(کذایی)از یک دوربین رودست بیخودوغیر علمی وغیر فنی استفاده میکرد که احساس میکنی که الان هست که ....چقدر بیخود بود دقیقا مثل این بود که یه نفر اومده بود گفته بود:
-رفیق میای یه فیلم با محوریت بوکس بسازیم؟
-اره،واسه بازیگر نقش اول کیو بیاریم؟
-مایلز تیلر...
-کی استارت فیلم برداری بزنیم؟
-امشب خوبِ...
-فیلمنامه که نداریم....
-خدا کریمِ....تو یا علی بگو بقیش درست میشه:Smiley10:
-یا علی

دقیقا تانصفه فیلم یطوری تحمل کردم ولی از نصف به این طرف داشتم زجر میکشیدم....خدا نصیب نکنه..

[eric]

http://s6.picofile.com/file/8285115350/hero_Captain_Fantastic_2016.jpg


Captain Fantastic

در کل لذت بردم ولی فیلم نقاط ضعف بسیاری هم داره، نمونه ی بارزش اصلاح کردن ریش پدر و موهای پسر ارشد خانواده. تکلیف فیلم مشخص نیست بالاخره چی میخواد بگه؟ کدوم حرفش رو باور کنیم؟ اگه پدر میخواد با این حرکت نمادین خودش رو با دنیای مدرن‌تری که باهاش روبرو شده تطبیق بده پس چرا دوباره برمیگرده سر کوچه ی اول و دوباره از این دنیا فاصله میگیره؟ یک جاهایی فیلم دیگه کلأ منحرف میشه، کلأ از ارزش فاصله میگیره و چند تا مفهوم شعاری رو توی حلقوم بیننده فرو میکنه. به نظرم یک کارگردان نباید همیشه یک جانبه حرف بزنه، نباید عقایدش رو تحمیل کنه باید یک جایی هم به بیننده فرصت بده که خود بیننده قضاوت کنه. بزرگترین عیب فیلم همونطوری که گفتم متناقض بودنشه. دو تا چالش باعث این تناقض شدن: 1- فرمانده میخواد بچه‌هاش از قوانین خانوادۀ خودش پیروی کنن 2- عرف نمیگذارد. از یک دید میشه به این تناقض دید مثبت داشت و اون هم اینکه بین این دو چالش یک اعتدال برقرار میشه. درسته که بچه‌هاش نه از عرف تبعیت کردند (لحظات دراماتیک پایانی که یکی از بچه‌ها به پدرش میگه: "ازت متنفر نیستم و ...") و نه از فرمانده پیروی کردن (کالج رفتن پسر بزرگ) اما این مفهومش همون تعادلی ست که یک خانواده‌ی نیمه‌متمدن رو میسازه.
امتیاز من: 3/5






وقت همگی بخیر
مشغول خوندن مطالب بودم به این قسمت از نقد دوستمون رسیدم گفتم چون این فیلمو دوست دارم چیزی بنویسم
سکانس پایانی من این طور احساس کردم یکی از بچه ها زاج یا داداشش بعد از صرف صبحونه آماده میشه بره مدرسه...بنظرم برنگشتن سر کوچه ی اول :Smiley69:
بنظرم فیلم خیلی زیبایی بود...بعد دیدن فیلم تا چند روز مدام فیلمو تو ذهنم مرور می کردم و تصمیم گرفتم بچه هامو به همین شیوه تربیت کنم...البته نه به این شدت
چقد من این زاج رو دوست دارم آدم یه بچه مثل این فسقلی داشته باشه دیگه هیچ وقت خسته نمیشه می تونه روزها در مورد زندگی و فلسفه یا حتی تاکسیدرمی حیوانات باهاش بحث کنه
و دیگه نکته ای که تو این فیلم برام جالب بود پرسیدن سوالات بچه ها از پدر در مورد مسایل ج/ن/س/ی و نحوه جواب دادن شفاف و دقیق پدر هست...سوالاتی که همه ما ممکنه تو بچگی به ذهنمون خطور کرده باشه یا از والدینمون پرسیده باشیم مثلا چطور به دنیا میایم و در جواب شنیده باشیم لک لکا تو فصل خاصی بچه ها رو با خودشون از آسمون میارن
در کل خیلی از دیدن فیلم لذت بردم

[eric]

http://picoup.ir/images/01834934214050475189.jpg (http://picoup.ir/)

دوستانی که فیلم رو دیدن برداشتشون رو از قسمتای پایانی فیلم بگن...منو که بدجور تو خماری گذاشت...یکی دو تا نقد دربارش خوندم ولی چیز زیادی دستگیرم نشد...در کل فیلم کره ای خیلی خوبی بود

[g0dsend313]

دوستانی که فیلم رو دیدن برداشتشون رو از قسمتای پایانی فیلم بگن...منو که بدجور تو خماری گذاشت...یکی دو تا نقد دربارش خوندم ولی چیز زیادی دستگیرم نشد...در کل فیلم کره ای خیلی خوبی بود

بررسی
گریه کردن
the wailing

ترجمه دقیق نام فیلم میشه :ندبه ،شیون و زاری،( گریه عمیق وشدید بخاطر درد، غم و اندوه یا خشم)

فیلمی با درون مایه ی ترس ، وحشت
فیلمی بسیار پیچیده با داستانی ساده و بسیار جذاب که بیننده رو تا اخرین لحظه مجبور به دیدن و حتی پلک نزدن می کنه
داستان در مورد روستایی با مردمانی ساده هست که با ورود یه فرد جدید (ژاپنی )به روستا ، مجموعه ای از اتفاقات عجیب ،غیر منطقی و البته ترسناک رخ میده
فیلم به کلی مفهوم خوبی و بدی رو می پیچونه

فیلم 3 تا شخصیت اصلی داره که داستان حول این افراد می چرخه
پیرمرد و دختر مرموز تازه وارد و معاون پلیس منطقه
شخصیت های حاشیه ای مهم هم دختر پلیس و جن گیر بودایی هست
شخصیت حاشیه ای دیگه ولی تعیین کننده هم اون پسر کشیش مسیحی هست که در اخر فیلم با شیطان رویارو میشه

از دیالوگ های جالب فیلم هم
دیالوگ های سکانس های اخر که مربوط به رویارویی کشیش مسیحی و شیطان هست
که میگه
تو شیطانی ؟
هرچي هم که بهت بگم ،من اينجا يه غريبه ام و کسي حرفم رو قبول نميکنه ،...اين موضوع هيچ وقت عوض نميشه
----
شیطان به کشیش مسیحی میگه
بدون اين که بلايي سرم بياري ميري خونه؟----کي گفته اجازه ميدم بري؟

------
چرا هنوز تو دلت شک داري...؟
...همونطور که ميبيني دست هام، پاهام
نميبيني...؟
!من چي ام
(اینجا اون کشیش مسیحی شک داره و نمی خوات باور کنه که اون پیر مرد ،شیطان هست)



خطر اسپویل :
اینکه پیر مرد کیه دختر چی هست ، خوب کیه بد کدومه تا اخر فیلم در ابهام هست به حرف پیرمرد باید گوشی داد یا اون دختر ....
در اواخر فیلم دختر نقش خوبی رو بازی می کنه و از مرد می خوات که ندیده به حرفش ایمان بیاره و اعتقاد داشته (تست اعتقادی)
یا قبل از اون مانع برگشت اون جن گیر میشه و به شدت باش برخورد می کنه
به نظر من پیر مرد در ابتدا پروفسوری بوده که دنبال شر و از بین بردن اون(دختر) بوده ولی در این مسیر خودش تبدیل به شر شده و حتی از اون دختر هم بدتر
یا میشه گفت دختر نقش شیطان در اعتقاد مسیحیان و پیرمرد نقش شیطان در اعتقاد بوداییان رو داره و داستان حول تقابل این دو شیطان بر سر ارواح روستاییان هست
در کل خوبی یا بدی رو تو فیلم نمیشه دقیق مشخص کرد و انتهای فیلم باز هست برای تفاسیر مختلف هر چند خیلی از منتقدین دختر رو در نقش خوبی (مسیح) و پیر مرد رو در نقش شیطان تفسیر کردن
بازم فیلم بخاطر داستان پیچیدش باید چند بار دیده بشه تا بشه برداشت دقیقتری ازش داشت


----قسمت دوم
"در کل خوبی یا بدی رو تو فیلم نمیشه دقیق مشخص کرد و انتهای فیلم باز هست برای تفاسیر مختلف هر چند خیلی از منتقدین دختر رو در نقش خوبی (مسیح) و پیر مرد رو در نقش شیطان تفسیر کردن
بازم فیلم بخاطر داستان پیچیدش باید چند بار دیده بشه تا بشه برداشت دقیقتری ازش داشت"

کلا فیلم انتها باز هست
یعنی کارگردان این تصمیم رو گرفته که برداشت ها ازاد باشه و هر کسی با توجه به تفکر خودش تفسیر کنه

بحث درست یا غلط بودن نیست (من گفتم این نظر بنده هست)
چون انتهای فیلم باز هست هر نتیجه ای می تونه درست باشه

خیلیا نظرشون اینه که دختر نقش خوبی (مسیح ) رو داره
بخاطر خیلی حرفایی که میزنه یا همون تست اعتقادیی که برای مرد میذاره (میخوات بدون دیدن بش ایمان بیاره)
یا اونجایی که میگه پدر گناه کرده !(و فرزند تاوانش رو میده )

(نظر من)
اون فرد مذهبی بودایی(جن گیر ) به این نتیجه رسیده بوده پیر مرد می تونه خوب باشه و دختر بد
کشیش مسیحی به این نتیجه رسیده بود که پیر مرد بد هست

چیزی که مشخص هست اون جنگیر بودایی ادم خوبی بود و قصد از بین بردن بدی رو داشت (چه پیر مرد چه دختر چه هر بدی دیگه)
ولی تو اواخر داستان می بینیم که دختر با ورود جن گیر به خونه به شدت برخورد می کنه ! این یعنی نمی تونه وجود فرد خوب و دخالت کسی دیگه رو تحمل کنه
پس می تونه شخصیت بدی داشته باشه



(نظر من ) خوبی و بدی نسبی هست چیزی که از نظر من بد هست می تونه از نظر شما خوب باشه
شیطانی که همه میگن بده اتفاقا شخصیتی واجب برای دنیا هست که وجودش تو تعریف قدرت اختیار انسان واجب هست یعنی اگر نباشه دیگه انسان اختیار نداره و همه چیز میشه اجباری یا غریزی مثل فرشتگان یا حیوانات
پس اینکه شیطان وجود داره خوبه چون اگه نبود انسان دیگه اختیار نداشت
تو فیلم هم همینو می خوات بگه هر چیز خوبی می تونه بد باشه یا بالعکس هر چیز بدی می تونه بعضی اوقات وجودش خوب باشه


------- قسمت سوم
هیچ وقت ادم بد به ادم خوب تبدیل نمیشد یا بالعکس?
شیطان فرشته ای خوب بود و هنوز هم می تونه باشه .
هر کسی هر چیزی می تونه بد یا خوب باشه یا بعدش عوض بشه حتی بدترین ادم ها هم می تونن تو بعضی شرایط ادم خوبی بشن


وجود شیطان(بدی) چیزی ضروری و واجب هست پس وجود بدی خودش می تونه خوب باشه
پ.ن
شیطان کار بدی نکرد ، فقط کاری رو انجام نداد ، اگر انجام ندادن کار باعث بدی بشه پس همه ما بد هستیم چون بعضی اوقات بعضی کارها رو انجام نمیدیم

هر چیزی امکان پذیره
چیزی که مشخصه همه شخصیت ها هم می تونستن خوب باشن هم بد
چرا که همین جن گیر از ترس دختره وسایلش رو جمع کرده بود و داشت فرار می کرد ولی تو سکانس های پایانی بخاطر اون دختر بچه و مرده دور زد و برگشت مسلما برای اسیب زدن به اونا برنگشت
چون می دونست که دختر سفید پوش (بی اسم) قدرت بسیاری داره و می تونه به شدت اسیب بزنه
یا اونجایی که درخواست پول می کنه
شاید اون یه فرد شیاد بوده که می دونسته فرد بدی وجود داره (مرد ژاپنی ) به دنبالش می رفته و از همه پول می گرفته ولی تو این یه مورد دیده قدرت بدی بیشتری هم هست که دیگه نمی تونه باش مقابله کنه

کلا فیلم موارد نقض بسیاری داشت
خیلی از ادم های خوب تو تاریخ ابتدا طرد شدن و مورد قبول واقع نشدن بعضی اوقات هم از جانب خدا مورد تبعید قرار گرفتن چرا که بعضی مواقع تصمیمات بدی گرفتن یعنی هم خوب بودن هم بد

تو صبحت ها اولیه هم بنده عرض کردم تو خیلی از نقد ها دختر نقش خوبی داشته و البته به نظر من هم تو بعضی قسمت ها واقعا نقش خوبی داشت ولی نکته اصلی اینه که ایا ذات خوبی بود یا فقط در بعضی مواقع بخاطر منافع خودش خوب عمل می کرده


----قسمت چهارم
شما چه پیامی از این فیلم دریافت کردی؟؟
چون کلا تو فیلم های جدید به شدت داره رو این مسئله بطور غیر مستقیم تاکید می کنه و هدف خاصی پشتش هست
و دقیقا هم تو این فیلم داره همینو میگه
خود کارگردان تو مصاحبه این مسئله رو مطرح کرده البته بطور غیر مستقیم گفته دختر نقش خوبی رو داره ولی گفته هر کدومش امکانپذیره و بسته به تفکر بیننده داره

فیلم مذهبی هست و قصد داره عقیده و تفکر خاصی رو نشر بده
2تا عقیده هست که یکیش مربوط به مسیحیان هست ،یکی هم مربوط به بودایی ها البته تو دید کلی تفکر یهودیان و قسمت هایی از عهد عتیق هم روایت شده



تو فیلم های جدید بیشتر از اینکه بخوای دنبال پیام باشی باید دنبال تفکر پشت فیلم باشید که چه چیزیو می خوات بطور غیر مستقیم تو ذهن بیننده بچپونه (جنگ نرم و سرد و ...)
به نظرم مهمترین اثر تو این موارد Prometheus 2012 هست که به شدت دنبال موارد خاصی هست


--------قسمت پنجم (در پاسخ به یکی از کاربران سایت همسایه)
در جواب اینکه اخر فیلم چیه نتیجه چیه و کدومش بده یا کدومش خوبه خود کارگردان فرمودن که "این چیزیست که من جرات نمی کنم در موردش صحبت کنم،این نتیجه صحبت های متعددی هست که با رهبران مذاهب مختلف داشتم "

یعنی تو سکانسی که شما می فرمایید جای شک و شبهه هست که ایا با تمام تفاسیری که تو فیلم انجام شد صحبت هایی که کردن ایا این موجود شیطان هست یا خیر (کشیش شک داره چون با اونچه در مسیحیت گفته شده متفاوت و متناقض هست ، اون موجود هم میگه فرقی نمی کنه که من چی بگم اینجا من یه غریبه ام ، تو اومدی اینجا و میگی من شیطان هستم

"I mulled over the ending and decided I had to leave it open. It was something that I couldn't dare speak of. This result came from multiple interviews I had with leaders from several different religions," said director Na Hong-jin during a press screening on May 3

نظرم من هم همینه
در ادامه ایشون توضیح دادن
"So I had to take it outside of the realm of reality. It all started from the question, 'Could there be another reason?' Is there a God? If there is, would he be always good? I thought that could change depending on how I felt," he explained.

This is not a film for people who like clear-cut endings with a straightforward message. Although rated PG 15, the film is more for adults than teenagers because it features terrifying and intense scenes and is also difficult to understand.

ترجمه :
"پس من باید اینو از دنیای واقعیت خارج می کردم ،
تمام این ها از این سوال(ها) شروع شد
ایا دلیلی دیگر هم وجود دارد ؟ ایا خدا هست ؟ اگر هست ایا اون همیشه خوبه !>؟من فکر می کنم (جواب) این می تونه بر اساس اونچه من (فرد ) فکر می کنم(در زمان های مختلف) تغییر می کنه
این فیلم برای افرادی که فیلم های با پایان مشخص و پیام مستقیم دوست دارن نیست !
این فیلم برای نوجوانان نیست بیشتر برای بزرگسالان هست چون صحنه های ترسناک و ثقیل داره و همچنین درک اونها دشوار هست "

(جالب اینه که انیمیشن سوسیس پارتی هم دقیقا در مورد همین سوالات هست !)

[hamed224]

http://sites.utoronto.ca/tolstoy/tolstoy-and-the-arts/images/cin22.jpg

"کسی که دنبال خدا بگرده ، نمیتونه پیداش کنه اما اون کسی که دنبال حقیقت هستی، هست

ممکنه به خدا برسه"

یک فیلم داستانی همه چی تمام بود ، ظرافت و وسواس قابل توجهی در پرداخت فیلم

بکار گرفته شده هر سکانس مملو از تصاویر و لوکیشن های متعدده که بخوبی تونستن

ادای دینی به تولستوی نویسنده فقید بکنن .. فیلم داستان مردیست به نام سرجیو گیرموندو

که پیچ و خم های جالبی رو طی زندگیش تجربه میکنه ......

The Sun Also Shines at Night

8/10

[Rick Grimes]

The Space Between Us 2017
http://www.upsara.com/images/56i6_sn.png

یک فیلم در ژانر مورد علاقم با داستانی نو و جدید که میتونست فیلمی موندگار بشه !

تمام فیلم با خودم فکرمیکردم چی ای کاش کارگردانش اسپیلبرگ بود
اگه اسپیلبرگ این فیلم رو میساخت شک ندارم با همچین داستانی میشد شاهکار قرن و رتبه 1 IMDB

اگه فیلم رو بخوام سه قسمت کنم : شروع فیلم بد نبود - وسط فیلم خوب بود - آخرش نتونستن خوب جمع‌ش کنن


مثلا این سکانس که گند زدن رفت !
http://www.upsara.com/images/vvpt_sap.png

واقعا سر دیدن این فیلم خیلی حرص خوردم که چرا همچین ماجرایی رو نباید کارگردان بزرگی بسازه
تا بتونه حق مطلب رو ادا کنه . این فیلم شایسه ی داشتن کارگردان بزرگی مثل اسپیلبرگ کبیر بود .

حالا چون ازش اینطوری تعریف کردم فکرنکنین فیلم بدیه .به شدت حداقل ارزش یک بار دیدن رو داره .
تا اینجا هم امتیاز 6.4 از 5,855 رای گرفته

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/73148950721809459864.jpg



passengers-2016

مسافران داستان سفینه ای است که حدود 5000 مسافر داره که همگی به کمای ساختگی رفته وزمین را به مقصد سیاره هومستد2 ترک کرده اند.مدت زمان سفر چیزی حدود 120 سال است در میانه راه یکی از مسافران از کما بیرون میاد و .....در همچین داستان هایی که تعداد بازیگران و لوکیشن ها کم هست دو عنصر شخصیت پردازی و کارگردانی برجسته میشه.1-شخصیت پردازی:در همچین موقعیت هایی که مثلا دو بازیگر بیش نداریم نویسنده باید انچنان فیدبکی از دو بازیگر به مخاطب بده که بیننده احساس خلا در داستان نکنه و هی نگه این چی بود....2-کارگردانی:همانطور که گفتم در موقعیت هایی که لوکیشن وبازیگر ما محدود است کارگردان است باید اهرم بدست شود وقدرت نمایی کند و با میزانس بندی حرفه ای حتی یک اثر ساده را به یک اثر تاملانگیز تبدیل کنه...در این فیلم هر دو عنصر تا حدودی خود را موفق نشان داده اند و فیلم را ازیک سقوط نجات داده اند ولی این بدان معنانیست که با یک اثر خیلی خوب طرف باشیم.مورتن تیلدم(کارگردان) در این کار نسبت به دو کار قبلی خود پسرفت داشته و شاید نتونست حتی انتظارات خودش را برطرف کنه...درکل این فیلم یک اثر پاپکورنی خوب است نه بیشتر ومقایسه و همسطح دونستن این اثر با فیلمهای Gravity,intrstaller,moon کاملا یک کار اشتباه و غیرفنی هست.در موردبازیگرا هم در مورد کریس پرت اینو میگم که بازیگر شیرینی هست که شانس بهش رو کرده وداره تو هرچی بلاک باستر بازی میکنه......

http://picoup.ir/images/15707560125852862136.jpg

patriots day-2016
ما خوبیم، اونا بدن.ما ادم خوبه هستیم،اونا ادم بده

این فیلم هیچ چیزی جز یک پروپاگاندای بزرگ عیله مسلمانان نیست.یک فیلم کاملا متعصبانه که با دید رادیکالی خودش سعی در بد جلوه نشان دادن مسلمانان و مظلوم نمایی امریکاییها داشت.صحبت های اصلی را میگذارم بعد دیدین مستندی در مورد حادثه ماراتن بوستن که در پستی جداگانه مطرح میکنم.لطفا قضاوت های خود را تا بعد دیدن مستند و تکمیل اطلاعات نگه دارید.:)


http://picoup.ir/images/49815429409034056731.jpg

Fifty shades Darker-2016
فیلم نه،یک ویدیوی طولانی وزجراور

این اصلا فیلم نبود.نه بخاطر چیزهای خاک برسری بلکه نه داستان درست درمون نه بازی خوب نه.....هیچی ،فقط هر 5 دقیقه یک بار به هر بهانه ای توی اتاق،توی حمام،توی مهمونی،توی اسانسور:Smiley10: کارای خاک برسری میکردند.اصلا با وجود چیزهای خاک برسری درفیلم مخالف نیستم ولی باید به جا باشه مثل فیلم Shame که خیلی هم خاکبرسری داشت ولی کاملا بجا بود.تون این فیلم نویسنده هرکجا قلمش نیومده دیالوگ بنویسه گفته کارای خاکبرسری بکنید...اخرای فیلم فقط داشتم تصویر جلو میبردم .دریغ از اپسیلون لذت که به بیننده بده این کار.هم وقتم تلف شد هم حجمم.لطفا شما هم این اشتباه را نکنید

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/12480770825717722588.jpg

Assassin's Creed-2016

بعد از تجربه ی خالص و خاص macbeth از جاستین کورزل از همان روزهای اول اخبار این فیلم دنبال میکردم.مخصوصا اینکه کورزل دوباره از فاسبندر وکوتیلارد به عنوان لید اکتور استفاده میکند.وقتی که تیم بازیگری هم کامل شد دیگه واقعا هیجان زده بودم.جرمی ایرنز-برندن گلیسون-مایکل ویلیامز وشارلوت رمپلین... دیگه چی از این بهتر.اما متاسفانه اون چیزی که فکر میکردم نبود.بخوام بهتر بگم فکر میکردم خیلی از این بهتر بشه چون روی کاغذ این فیلم همه عوامل لازم ازجمله موضوع جالب،کارگردانی،بازیگران و...را برای موفقیت داشت.فیلم دارای هیجان مرده ای بود که علتی شده بود بر ریتم ناموزون فیلم.اینکه در زمان حال ریتم کند میشد و در زمان گذشته مثلا ریتم تند میشد و توازن وتعادلی بین این دوریتم به وجود نیامده بود که باعث شده بود حتی صحنه های مبارزه کمی کلیشه ای شودو انتظارات یک اکشن بین حرفه ای حتی گیمرهای بازی اساسین کرید را برطرف نکند.البته در تعقیب گریز روی ساختمان ها نوع چینش حرکت دوربین و نماها وزاویه های گرفته شده باعث شده که از این قسمت های فیلم لذت ببرم.قرار بود اساسین کرید از اون هیجانهای ادرنالینی تزریق کند که موفق نشد ولی به قول چندتن از منتقدان شاید این اقتباس ضعیف و تاحدودی شکست فیلم را نتوان به جاستین کورزل(کارگردان) ربط داد چون اقتباس گرفتن از یک بازی کار اسانی نیست که البته من مخالفم.از بازی فاسبندر بگم که یکتنه فیلم را نگه داشته بود و داشت جلو میبرد،بقیه هم کلا در حاشیه بودند.کوتیلارد هم نتوانست بدرخشد که فکر کنم علتش مرزها وتعریفهایی بود که برای کاراکتر او شده بود که اجازه بیشتر را نمیداد.پایان فیلم هم اصلا خوب نبود ولی پایانی بود که امکان ساخت نسخه های بعدی فراهم میکرد.

http://picoup.ir/images/45557667613562211004.jpg

[Hossein_124]

Fish Tank
http://up.trolls.ir/uploads/149190924421811.jpg

قبل از دیدن فیلم تنها چیزی که منو مشتاق کرد این بود که فیلم بریتیش بود و قراره از گفتگو های زیادی با لهجه ی شیرین بریتیش لذت ببرم و این موضوع برای کـلِ فیلم صادق بود. فیلم خیلی سرد و کُـند بود ولی این موضوع هیچوقت باعث نشد من از یه فیلم درام لذت نبرم، در واقع فیلم های سرد و کُـند رو خیلی هم دوس دارم و همیشه از دیدنشون لذت بردم؛ فیلم هایی مثل بوی هـود، بـلو ولنتاین و.. . فیلم داستـان دختری 15 سـاله به اسم "میـا" هست که از همون اول فیلم مشکلاتی رو با خودش و زندگیش داره، یه شخصیتی که همیشه دنبال خرابکاری هست و به نوعی میخواد خودش رو خالـی کنه. یکی از نکات مثبت فیلم هم برای من این بود که این مشکلات تویِ زندگی هرکدوم از ماها میتونه اتفاق بیوفته.

یه خانواده ی سه نفره رو میبینم که مادر خانواده یه زنِ بی بند و بار، بدون ذره ای اهمیت برای بچه هاش هست و بدون شک یکی از دلایلی که "میـا" اینطور بزرگ شده با این نوع رفتار و کارها میتونه همین باشه. همه چیز وقتی "کـانر" وارد زندگی این سه نفر شد تغییر کرد، دوست پسرِ مادری که جنبه های مختلفی رو از این خانواده بیرون کشید. لبخند های "میـا" رو دیدیم، یک روز که "تـایـلر" فحش نده رو دیدیم، احساساتی شدن رو دیدیم و خیلی چیز های دیگه. شخصیت "میـا" برای من یکی که نصف فیلم روی اعصاب بود، اینکه همیشه یه دست گلی به آب میده و یکاری میکنه که بقیه یه حسِ نسبتاً پـوچ بهش داشته باشن ولی کم کم تونستم کمی درکش کنم و ارتباط برقرار کنم.

http://up.trolls.ir/uploads/149190924423882.jpg

"مـایکل فـَسبِـندر" هم تنها چهره ی سرشناس فیلم بود و به نظرم نقشش رو خیلی خوب اجرا کرد، شخصیتش واقعا به فیلم جون بخشیده بود و فکر کنم اگه کسِ دیگه ای این نقش رو بازی میکرد فیلم نصف این خوبی رو هم نمیداشت. "کـانر" با چهره ای خندان وارد داستان میشه و نقش یکی رو بازی میکنه که قراره همه چی رو درست کنه ولـی این هیچوقت همه ی داستان نیست و اون هم راز های خودش رو داره، میفهمیم که زن و بچه داره و فقط برای میا و خانواده ـش داره نقش بازی میکنه تا شاید کمی از استرس های خونه و کارش رو به در کنه. اینکه "میـا" دخترش رو گرفته بود و اونطور دزدید و یه روزی بـلا سرش آورد قشنگ تاریـکی درون "میـا" رو نشون داد و اینکه اون به هیچ چیز اهمیـت نمیده! چطور میشه آدم یه دختر بچـه رو بندازه تویِ آب؟ و سکانسی که "کـانر" اومد و "میـا" رو گرفت و فقـط اونو زد عالـی بود؛ خشم، نفرت، خستگی رو بدون حرف زدن القا کرد.

در کـل فیلم خوبی بود و برای یک بار دیدن و حـِس کردن این داستان و احساس ها گزینه ی خوبیه. تشکر ویژه از Uncle Tommy (http://tvworld.info/member.php?u=43601)بـابت معـرفی این فیـلم.

7.5/10
Tyler: [buries face in Mia's abdomen] I hate you!a
Mia: [tenderly] I hate you, too.a

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/00587164060492357319.jpg


Bogowie-2014
محصول لهستان
اصولا فیلمهایی که داستان انها بر اساس واقعیت است بدلیل اتفاق افتادن داستان ویا حادثه در دنیای واقعی تاثیر بیشتری نسبت به بقیه فیلمها می گذارندو حس همذات پنداری مخاطب بیشتر غلغلک میدهند وچارچوب ذهن مخاطب بیشتر درگیر میکنند البته به شرط خوش ساخت بودن.Bogowie (خدا) داستان مردیست که با هربار افتادن قویتر مشود،داستان مردی که افکار وعقایدش از هم نسلان و هم صنفانش جلوتر بود.داستان مردی که همه چیز را فدا کرد تابه سر منزل مقصود برسد.Bogowie در مورد دکتر رلیگا(جراح قلب) است که اولین پیوند قلب موفقیت امیز را در کشور لهستان انجام داد.فیلم مسیر پر فراز و نشیب زندگی او را دربستر رئال ان روزهای لهستان نشان میدهد،مسیری پرمخاطره وپر از قسمتهای تاریک وتنگ...به طرز عجیبی ساخت وپرداخت شخصیت پردازی کاراکتر دکتر رلیگا پرفکت از اب در امده وانچنان این شخصیت کاریزما و کششی داردکه حتی اگر تمام عنصرهای دیگر فیلم را در نظرنگیریم همین کاارکتر شما را تاپایان فیلم میخکوب میکند.اخلاق مزاجی،سیگارکشیدن فراوان(فکر ایشون به تنهایی چیزی حدود 50نخ تو طول فیلم دود کرد)نوع راه رفتن،خنده ونگاه کردن هم دلایلی هستند که کاراکتر اورا بینظیر کرده (نوع استایل مو و فیگور پشت اوطوری بود که هر بار پشت به دوربین ایستاده بود وحرکت میکرد من ناخواگاه یاد کاراکتر جوکر(هیث لجر) می افتادم).

http://picoup.ir/images/80093809079357003604.jpg

ریتم وضرب اهنگ فیلم عالی بود و هیچگاه از نفس نیافتاد وهمیشه اتفاق یا دیالوگی بود که نوعی تنش ریز یا استرس حاصل ازهمذات پنداری را به منِ مخاطب هدیه بده.اینکه مدت فیلم120 دقیقه باشد ودر طول این 120 دقیقه ریتم هیچگاه افت نکند خود گویای قدرت وانسجام فیلم است.هیبت موسیقی متن فیلم در تمامی دقایق طنین انداز بودو مخاطب را برای داشتن یک تجربه ی لذتبخش همراهی میکرد.(موسیقی)انتخابِ بسیار زیرکانه وهوشمندانه ودر عین حال ساده که دقیقا درنقاط عطف فیلم همراه با تصاویر به خورد مخاطب داده شد تا منِ مخاطب بیشتر متاثر از این تاثیر بشم.نوع فضا وترکیب بندی قابهای فیلم کاملا نشان از قدرت متورانس(شخصی که کارِ میزانس را انجام میدهد،در اینجا کارگردان) میدهد که حال این میزانس چف و بست شده را در کنار دکوپاژ حرفه ای در نظر بگیرید که چه خوراک حرفه ای به ما میدهد.Bogowie در کنار اینکه یک دراما بیوگرافی بود اثری لذت بخش ودرگیرکننده بود که روی دیگر سینما را به مانشان داد.در پایان هم این رابگم که به شخصه سپاس گذار افرادی چون دکتر رلیگا هستم که با هدفهای والا و جاه طلبی فراوان و فداکاری های بی حد مرز،زندگی را برای بقیه انسانها قابل فهمتر واسان تر میکنند.از معدود فیلمهایی بود که تا پایانِ تیتراژ نشستم.مرسی از Hossein_124 بابت معرفی.

3.75/5
http://picoup.ir/images/49493362581311448735.png

http://picoup.ir/images/81487492989942668946.jpg


:Smiley38:به افتخار مردی که تا اخر ایستاد.:Smiley38:

[mahdi206]

توی این چند روز بعد از عید ، فیلم زیاد دیدم
Doctor strange - 6.8/10
Me Befor You - 7/10
Nocyutnal animals - 6.5/10
Story Of Women Une ... - 6/10
The Conjuring - 7.5/10
Trainspotting - 6.5/10
Passengers - 8/10

و فقط میتونم بگم از فیلم Passengers راضی بودم
(امتیازم به فیلمای بالا رو هم ذکر کردم)




00000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000
Passengers 2016

شروع داستان فیلم کاملا بیننده رو درگیر فیلم میکنه
چون همونطور که کارکتر اصلی فیلم سعی در فهمیدن و درک کردن شرایط موجود داره بیننده هم قدم قدم اطلاعات رو بدست میاره

فضا سازی فیلم عالیه
صحنه های اضافی نداره
و در همون 15 دقیقه اول ، ببینده خودشو جای شخصیت اصلی فیلم میزاره و سعی میکنه عملکردهای احتمالی خودشو مقایسه کنه

روند داستانی فیلم پر از فراز و نشیبه
و اصلا داستان فیلم کش داده نشده !
و پایان فیلم هم خیلی زیباست

برای تعریف از این فیلم همین بس که این فیلم رو در کنار فیلم های Interstellar و Arrival قرار میدم و به همون اندازه ازش راضی بودم


امتیاز من به این فیلم 8 از 10

لینک Imdb (http://www.imdb.com/title/tt1355644/)



0


http://picoup.ir/images/19017540789347362977.jpg

[del@]

چالش من، تماشای فیلم observe and report محصول سال 2009 بود.

http://picoup.ir/images/48365034368370848654.png


داستان مامور حفاظت مرکز خریدی را بیان میکنه ( با بازی سث روگن ) که در اطراف مرکز خرید، فردی خل و چل، لخت در اطراف میچرخد و زنان را می ترساند.
سث در نقش رانی مامور حفاظت، سخت به دنبال این فرد است و در این بین نیز، در مرکز خرید سرقتی رخ میدهد و رانی خود را از پلیسها بهتر میداند و برای استخدام به اداره پلیس میرود و ......

در وسط داستان نیز، داستانی عاشقانه ( مثلث عشقی ) نیز گنجانده شده است. دو دختر یکی خوشگل مرکز خرید و دیگری روی ویلچر
( بقیه اش رو میشه حدس زد !! کدام دختر برنده میشه! )

http://picoup.ir/images/87767629902148426010.png http://picoup.ir/images/35983094732137768075.png

فیلم مسخره، لوسی بود ... حیف وقت .. حیف حجم ... 2 از 10 نمره بنده ... هزینه ساخت 18 میلیون دلار و فروش فیلم نیز 27 میلیون دلار بوده
و در فیلم بیش از 20 بار از کلمه UCK* استفاده شده ... فیلم +18 سال است...

پ.ن : پل بلارت، پلیس مرکز خرید- بهتر از این فیلمه !

http://picoup.ir/images/71689194105537269365.png

[mahdi206]

http://axgig.com/images/08499406111122840252.jpg

the wailing 2016

با این فیلم توی همین تاپیک آشنا شدم
به نظرم فیلم معمولی اما قابل قبولی بود!


فیلم به دور از هر گونه زورزدن زیادی برای زیباتر نشون دادنه (به قولی تجمل فیلمی نداره)
و باعث میشه داستان فیلم باورپذیریش بیشتر بشه چون سادگی مردم رابطه مستقیمی با مقداری جهل داره که بیننده رو قانع میکنه که فیلم واقع گرایانه س!


فیلم صحنه های اضافی زیادی داره ولی بخاطر پیچدگی داستانی شاید لازم بوده که به بیننده در سکانس هایی فرصت فکر و پیش بینی و حدس داده بشه


یه نکته ای که در مورد فیلمای ترسناک شرق آسیایی دوست دارم اینه که سبک تفکراتشون به ما ایرانی ها نزدیکه و مثلا شناختشون از جن و شیطان و روح در حدیه که تقریبا ما ایرانی ها (و مسلمونا) تا حدودی میتونیم قبولش داشته باشیم (با کمی ارفاق)
و به نظرم ترسناک بودن فیلم های شرق آسیا (مخصوصا ژاپن) بیشتر به دل ایرانی ها میشینه چون بیننده رو بیشتر اسیر داستان و ناشناخته ها میکنه تا مثل اروپایی ها اسیر غافلگیری سمعی بصری!


در مورد پایان فیلم به نظرم تقریبا واضح بود و باز بودن پایان فیلم تردیدی در مورد شخصیت ها ایجاد نمیکنه
این فیلم از اون دسته فیلماییه که نیومده یه موضوع رو باز کنه و آخر فیلم کاملا ببنده
بلکه فیلمیه که میخواد یه سری اطلاعات به بیننده بده و فقط مشغولش کنه
به نظر من از ابتدای فیلم شخصیت منفی فیلم مشخص شد که همون مرد ژاپنی هست
و شخصیت خیرخواه فیلم هم مشخص شد که زن جوانی بود که سنگ پرتاب میکرد و سعی در راهنمایی داشت
شخصیت مجهول فیلم جنگیر بود که انتهای فیلم ، وقتی از صحنه قتل آخر توسط دختر پلیس عکاسی میکرد و سراغ جعبه عکسهای مرد ژاپنی (روح شرور یا شیطان) رفت کاملا از مجهول بودن به معلوم بودن تغییر کرد
البته فیلم پیام هایی مثل پیام های فیلمهای هالیوودی مبنی بر ناکارآمد بودن مسیح و تفکرات مسیحی داشت که تا حدی با کشیش جوان القاء کرد و دست بسته بودن کشیش در صحنه آخر برابر مرد ژاپنی (شیطان) ادای دینی بود به فیلم های کثیر هالیوودی از 50 سال پیش تا حالا!





در کل فیلمی بود که میشه در تنهایی و تاریکی شب ازش لذت برد .. اما فقط برای یکبار !

امتیاز من به فیلم 7.5 از 10

[g0dsend313]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/5/5f/Lantori_poster.jpg

لانتوری
امروز صبح برای بار دوم دیدمش
گفتم دوبار پیشنهاد بدم چون واقعا حیفه
لانتوری و داستان پاشا داستانی جدید نیست صرف نظر از حداقل و حدااکثر ضررهایی که به جامعه و باقی مردم وارد میشه
ما همیشه در نقش همون پاشایی هستیم که از جایی ضربه خوردیم ولی در عین خوبی و ذات خوبمون باعث اسیب رسیدن به بقیه میشیم شاید از نظر خودمون این اسیب کم یا کوچیک یا بی اهمیت باشه ولی تاثیرش رو بقیه قابل محاسبه نیست
باران کسیه که همیشه تو رابطه ها اسیب می بینه ولی کسی بش توجه نمی کنه حتی عادی شده
به نظر من باران بیشترین اسیب رو دیده و کلا زندگیش عوض شده و تبدیل به یه جور هرزه گری عادی جامعه پسند شده نه تنها این باران بلکه امثال این دختر ها که تو روابط دختر پسرا زیاد شده امروز با یکی و فردا با یکی دیگه
کلا این شده یه جور روش زندگی
همه میان زندگی مریمو می بینن طرف خوشی زده زیر دلش ،خودش هیچ مسئله و مشکلی نداره افتاده سرک کشیدن تو زندگی بقیه
امثال مریم حق انتخاب داشتن ولی باران ها نه

البته در حین فیلم متوجه موضوع جالبی شدم که دیدگاه کریستوفر اسمیت کارگردان اثر فاخر ، مثلث
را یاداورد شد
در بعضی فیلم ها ادم با اینکه می دونه شخصیت بد داستان ،بد هست ولی به دلایلی باش همدردی می کنه و تا حدی بش حق میده (Severance 2006)

اقازاده ها که پول ملت رو می خورن چرا یکی مثل اینا که نیازمنده از اونا پول نگیره ؟ به نظرم این حقشونه و یه جور زکات اجباری اموالشون بوده

[KING STANNIS]

3 فیلم
Manchester by the sea

http://picoup.ir/images/09520582740194944346.jpg

راجب اولی زیاد صحبت نمیکنم واقعا دردناک بودش ادمو یاد بدبختیاش میندازه البته کار خوبی بودش و هر از چندگاهی دیدن همچین فیلمی خالی از لطف نیست.نمره من 8.

resident evil final chapter

http://picoup.ir/images/86646424637808035873.jpg

بدک نبود تموم کردن همچین پتانسیلی بنظر زود میاد البته معمولا برای درامد هم ک شده مطمئنم دوباره ازش میسازن پایان ساده ای داشت اگه قرار باشه با شکستن ی شیشه محلول دنیا نجات پیدا کنه ک کرد یعنی همه مون سرکار بودیم این چندسال.داستانشم زیاد ایراد داشت بنظرم.مثلا کرکتر وسکر کلا نخودی بیش نبود ک میتونستن سهم بهتری بهش بدن از داستان.نمره من 8.5

4 boyka undisputed


http://picoup.ir/images/10961000020757117250.jpg

بویکای افسانه ای و داستانهای شگفت انگیزش.مردی ب دنبال بخشش
همیشه از این سری undisputed لذت بردم فیلم بی شیله پیله ای هستش البته کمی ضعیف کار کرده بودن و مثل شماره قبلی زیاد حماسی نبودش.از اینکه دوباره افتاد زندان ناراحت شدم و بنظر میاد همین باعث ساخت شماره های بعدی بشه.اینهمه زحمت برا زنه کشید و دهنش اسفالت شد نامرد ی ب.و.س بهش نداد.خخخخ نمره من 9.

[mahdi206]

# مربوط به چالش فیلم

Kabhi Khushi Kabhie Gham

http://www.indianlink.com.au/wp-content/uploads/2016/10/Kabhi-Khushi-Kabhie-Gham.jpg



قبل از هر چیزی (جدا از افه ی روشن فکری) بگم که این اولین فیلم هندی بود که من دیدم
حتی زمانای قدیم که دوران قاچاق کردن ویدئو (داخل رختخواب گذاشتن و از این خونه به اون خونه بردن) بود و من خیلی کم سن و سال بودم (شاید 10 سال) ، هیچوقت ارتباطی با فیلم های معروف اونزمان (شعله ، دل ، جگر !! و امثالهم) برقرار نکردم

مهم ترین ویژگی هر فیلمی برای من ، ریتم و روایت داستان و نبود صحنه های اضافی در فیلمه که در پست های معرفی فیلم قبلی که داشتم اشاره میکردم
و این فیلم سراسر صحنه های اضافه بود و مثل پرنده ای که غذارو برای جوجه هاش در دهان نرم کرده (و تا حدودی هضم کرده!) کارگردان هندی هم این فیلم رو برای بیننده بدون اندکی تعمق و فکر کردن و انگیزه و چالش باقی گذاشته که اصلا با روحیه و سبک من سازگار نیست!
و با عرض معذرت از دوست عزیزم Jonathan66 (که اسمشونو متاسفانه بلد نیستم) باید بگم که با سرعت بالا و رد کردن بی امان سکانس های اضافی ، ظرف 20 دقیقه یا کمتر فیلم رو دیدم
و از اونجایی که نمیخوام در حق این فیلم که یکی از معروف ترین فیلمای هندی هست نامردی کرده باشم ، نقاط مثبت فیلم رو میگم

یکی از ویژگی های مثبت این فیلم ، فیلمبرداری های با کیفیت و حرفه ای ، و طراحی صحنه بی عیب و نقصه
اگه شما هم من بنده از اکثر فیلمای ایرانی بیزار باشید !!! با بنده هم عقیده هستید که ذره ای ذوق و سلیقه (از نظر نمای فیلمی و صحنه و لوکیشن) در فیلمهای داخلی وجود نداره (مگر چند کار خاص سینمایی!)
شاید دلیل اینکه فیلمهای هندی در خوانواده های ایرانی محبوبه (در گذشته بیشتر) همین جلوه های بصری هست که در این فیلما شاهد اون هستیم

فقط کافیه فیلم های بزرگ ایران (حتی جدیدترین فیلم ها) رو با سینمای (حتی قدیم) هند مقایسه کنیم
بعضا فیلم های شادی در ایران ساخته میشه ولی به غیر از لباس بازیگرا ، کوچکترین رنگ و آبی رو شاهد نیستم اما در این فیلم هر صحنه شاد یا غمگین تم کاملا درستی داره و از نظر روانشناسی رنگ هم ساختار درستی داره

بغیر از مشکل کش دادن و آب بستن و رقص های بیشمار فیلم ، که در فرهنگ سینمایی هند وجود داره و نمیشه بهش خُرده گرفت ، باید بگم کارگردانای هندی (و بخصوص این فیلم ؛ چون فیلم دیگه ای ندیدم) کار بلد هستن و کاملا برای مخاطبشون ارزش قائل هستن و سعی در خودنمایی و استفاده از سکانس های ثقیل و خسته! ندارن

در کل میخوام این موضوع رو گفته باشم که اگر فرهنگ فیلمی مردم هند پیشرفته تر بود و اینقدر دست نخورده و بکر با فرهنگ سینماییشون از طرف کارگردان ها برخورد نمیشد ، شاید فیلمهایی هم پای فیلمهای هالیوودی از بالیوود شاهد میبودیم همونطور که جدیدا از کارگردان های کره ای فیلم های غیرقابل انتظار و فرای انتظار میبینیم

بهرحال این هم تجربه ای بود :Smiley17:

راستی باید نمره هم بدم
و نمره ای که به این فیلم میدم با توجه به فرهنگ فیلمی هند 7.5 از 10 هست
اما اگه با مقایسه فیلم های مورد علاقه خودم نمره بدم و ضعف هایی که شخصا میبینم رو لحاظ کنم 4 از 10 هست

[nasim777]

Grave of the Fireflies 1988

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRMNDBwPmSBW9t9IyC9Xh7Izu_gzmz9_ pjalzUcF-tUhmACDPR3


سلام به همگی!
بنده به پیشنهاد یکی از دوستان مدفن کرم های شب تاب _لینک IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0095327/)_ را تماشا کردم.
من منتقد نیستم اما میخوام عقاید شخصیم به عنوان یک بیننده عام را با شما به اشتراک بذارم.

مدفن کرم های شب تاب یک انیمه ژاپنی تولید استودیو جیبلی هست که جزء 250 فیلم برتر Imdb هم هست.
ژانر این انیمه درام و زیرژانرش جنگی هست و داستان در مورد خواهر برادر یتیمی در جریان جنگ جهانی دوم هست که سعی میکنن جون سالم به در ببرن

به شخصه چندان با انیمه رابطه نزدیکی ندارم اما مدفن کرم های شبتاب یک شاهکار به تمام معناست و در عین حال که نمودار جنگ و بحران ها و مشکلات آن است ، زیبایی ها و لطافت دنیای کودکانه سیتا و ستسکو و عشق خواهر برادری را به خوبی منعکس میکند.

بچه ها مانند کرم های شبتاب ، نور امید را در دل تاریک ترین دوران روشن نگاه میدارند و مانند کرم های شبتاب عمر کوتاهی دارند ، شاید علت انتخاب این نام برای این انیمه همین باشد!

اگر بخواهم تنها یک کلمه در وصف مدفن کرم های شبتاب بگویم ان کلمه "تاثیرگذار" خواهد بود.

امتیازی که بنده برای این انیمه در نظر گرفتم امتیاز بسیار خوب 9 است.
در انتها این انیمه زیبا را به همه کسانی که ان را تماشا نکرده اند یا کرده اند توصیه میکنم.

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/47723012199816842103.jpg

Moonlight-2016

سه قاچ شیرین هندوانه

هالیوود درچند سال اخیر نشان داده است که اونطوری که باید و شایدروی جنبه هنری سینما تمرکز نمیکندوبه جای هنر وحیثیت هنر بیشتر به سوی گیشه روی اورده تا 80یا90درصد مخاطبان که عام هستند را راضی نگه داردوهمدرامد خوبی داشته باشدکه نتیجه این امر بلاک باسترهایی مثل اونجرزیا هانگرگیمزو...ویا بقیه فیلمهای اینچنین میشود.حال در این بین فیلمهایی وجود دارد که خلاف جریان حرکت میکنند که نمونه ی ان Moonlight است.Moonlight فقط یک فیلم نیست بلکه استیصال،گوشه نشینی وخودگمشدگی یک انسان است.مونلایت فریاد پنهان شده ی جامعه ی مدرن وفرهیخته امریکاست.مونلایت کنش بین شخصیتهای برباد رفته است.

قسمت1(لیتل):از همان ابتدا ازهمان صحنه ی دویدن و فرارکردن لیتل به نوعی با فرار او وجامعه گریزی او اشنا میشویم،عدم وقف او وتوازن او با تنهایی(حبس کردن خود در خانه ی متروکه-کم صحبت بودن او)رابطه ی خاکستری او با خوان(ماهارشلا علی) بیانی از اوج استیصال هر دوی انها و پناهنده شدن به همدیگر را دارد(بعضی مواقع شانه ی غریبه بسی ارامش بخشتر از شانه ی خودی است(مفاهیمی عمیق وتاریک سوراخ کننده)).صحنه ی معروف ابتنی در دریا که بیانگر لحظه ای ارامش،لحظه ای خالی از دغدغه و رهایی از جامعه ی معنازده و ادمهای گمگشته...مادر لیتل که اوج تضاد وپارادوکس است،جبهه گیری او در مقابل خوان که گویی میداند که فروشنده ی مواد است و درعین حال مصرف کردن خود او...همگی نشانی از پیچیدگی میدهد.

قسمت2(بلک):حال او بزرگ شده اما گذشته ی او اورا همچنان شکار میکند.رفتار ضدونقیص همکلاسی او نشان از عدم رشد شخصیتی همکلاسی او وتاثیرات این نقص بر زندگی افراد دیگر را نشان میدهد.رفتار شیدایی بلک که هنوز خودگمگشتگی او را نشان میدهد و حال اغوش(شانه)کوین که گویی مرهمی بر دردهای اوست و جایگزینی بر شانه ی خوان تا دوباره فقط لحظه ای بلک ارام گیرد،اینبار نیز در کنار دریا دریایی که گویا غم اورا بلعیده وتسلی میدهد.اما این پارت پایان خوشی ندارد،باز عدم شناخت شخصیتها افسار بدست شده وباعث جدایی بلک از کوین میشود.نگاه های اخر او بسیار سوراخ کننده بود،نگاهی کورکننده وسکوتی کرکننده....

قسمت3(شایرون):بالاخره او خود را میشناسد یا فکر میکند که میشناسد.ارامشی به ظاهر که در پس زمینه ان غم سنگینی است صورت اورا گرفته تااینکه تلفن زنگ میخورد...به سوی لحظه ای ارمش و سکوت حرکت میکند...(تقابل شایرون وکوین در رستوران)فریز شدن کلوزشاتهای و تعلیقهای تصویری که که در این فیلم بخصوص در صحنه ی تقابل رستوران شاهد ان هستیم بسیار ویران کننده است واجازه ی انفجار سکوت را به مخاطب میدهد.

تو تنها کسی بودی که مرا لمس کرد...
خنده کوین...سکانس نهایی.....کات

Moonlight حاوی سینماتوگرافی اعجاب انگیزی بود که سعی در به اوج رساندن تعلیقهای احساسی کرده بود.یکسری قابهای زیبایی داشت که گویی داری به بوم نقاشی نگا میکنی.دراین فیلم از بین دو المان تصویر وصدا که پایه ارتباطی یک فیلم هستند(اصولا اکثر اوقات)تمرکز رو تصویر است.تا بدون هرگونه دیالوگ اضافی یا بالا پایین کردن،مخاطب درگیر شخصیت واحساسات انها شود.این فیلم همچون سه قاچ شیرین هندوانه ای است که جلوی شما گذاشته شده و دارید از خوردن ان لذت میبرید و سوالهای بیهوده ای چون این 3قاچ از کجا امده؟؟از اول هندوانه یا اخر ان؟...(سوالهایی از این دست) نمیپرسید.منظورم از این تمثیل این بود که در این فیلم نباید به دنبال علت باشید،فقط باید به معلول توجه کنیدچون شیوه ی روایی داستان و دغدغه ی ذهنی نویسنده اصلا علت نبوده بلکه فقط نشان دادن معلول وهمین بس.....پس پرسین سوالهایی از قبیل :دلیل رفتار نادرست مادر لیتل چه بو؟؟ یا چرا لیتل گوشه گیر بود؟؟ اصلا درست نیست.

-مونلایت اثری زیبا،عمیق وموفق بود که توانست تاجایی که میتونه مخاطب را غرق درخودش کنه.

http://picoup.ir/images/83935820248004841308.jpg

3.5/5
http://picoup.ir/images/00949225057579555305.png


پ.ن:یه چیزی مد شده که یه سری افراد وقتی میبییند که نظرهای مخالف در مورد یه فیلم زیادِ اونها هم میان به جرگه ی مخالفان میپیوندند واز فیلم بد میگن و نقد الابختکی میکنند حتی اگر فیلم را دوست داشته باشند...نکنید بابا..پایه نظر خود وایسید حتی اگه همه مخالف شما باشند(البته قبلش برای صحت نظر و عقیده خود لطفا فکر کنید.)



?Boyhood:who are you
Moonlight:im you but stronger in every possible way

[ESR]

# چالش تماشای فیلم


http://picoup.ir/images/90678645826907099939.jpg

بر خلاف دوستمون که فیلم پیشنهادی بنده( که چیزی در حدود سه ساعت و نیم بود) رو فقط در کمتر از بیست دقیقه دیدن!!:Smiley10:...بنده فیلم بالا رو کامل دیدم..
کاراکتر دریس خواه ناخواه من رو یاد کرکتر رجب ایویدیک می انداخت و خیلی به اون شخصیت نزدیک بود( حالا به تعمدی و تصادفی بودنش کاری نداریم) و در بسیاری از صحنه های فیلم باعث شد که از ته دل بخندم..حد تعادل کمدی و درام در این فیلم به خوبی رعایت شد و مسیر عمیق تر شدن رابطه دو کاراکتر خیلی خوب و به جا بود.. و در کل فیلم خیلی خوب بود و از دوست عزیزم آقا مهدی بابت تماشای این فیلم تشکر میکنم..

[matiyo]

دوست ندارم به یک باره خزانه ی هاردم رو خالی کنم اما در یک حرکت انتحاری نشستم 5 تا فیلم پشت سر هم دیدم ، از بس بیکارم!

Doctor Strange 2016
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BNTA2NTg0MjM0OV5BMl5BanBnXkFtZTgwNTEyMDExMTI@._ V1_UY268_CR6,0,182,268_AL_.jpg

فیلم خوبی و حالو هوای کارای خوب مارول رو داشت و مرتبط کردن و نحوهی این ارتباط داستان با اونجرز هم از نکات جالب توجه این فیلم بود
فیلم خوبی بود و در کل 8.5 /10

-----------------------
Resident Evil The Final Chapter 2016
http://hdqwalls.com/wallpapers/bthumb/resident-evil-the-final-chapter-4k-2016-movie-4k.jpg
طبق معمول افراط و به بیراهه رانده شدن این سری بیشتر و بیشتر از قبل یعنی اگر اون رمزو راز و اسرار هیجان و اکشن ملیحی که در قسمت اولش شاهد بودیم رو 6 بار همون رو اکران میکردن بیشتر به حال ما خوش میومد تا این سقوط تدیجی یک رویا!
4.5/10
----------------------------
Passengers 2016 1080
http://www.filmmisery.com/wp-content/uploads/2017/02/Passengers-Poster-768x1024.jpeg
فیلم خوبی بود البته با توجه به بازیگرا انتظار بیشتری داشتم ایده ی فیلم خیلی خوب بود ولی اونقدری خوب از اب در نیامده بود که بنده به عنوان یک بیننده ی صرف ، هم سرگرم بشم و هم لذت ببرم و فقط این فیلم رو تماشا کردم
6.5/10
-------------------------------
Rogue One 2016
https://www.freedvdcover.com/wp-content/uploads/2016/12/2016-12-24_585efe15ec91a_RogueOneAStarWarsStoryCoverV2-610x410.jpg
به نظرم از فیلمهای خوب 2016 بود چون واقعا برخلاف نظرم در مورد مجموعه Star Wars که امکان هرگونه همزاد پنداری و حس ارتباطی رو نمیتونه ایجاد کنه ولی Rogue One به نظرم با تمام عناصر تونسته این مهم رو به سرانجان برسونه.
8.5/10
------------------------------------
The BFG 2016
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BMjI5MjI4NTEzOF5BMl5BanBnXkFtZTgwNjM2Nzg3NzE@._ V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg
بااین که از مدتها قبل با دیدن تریلرهای این فیلم بی صبرانه منتظرش بودم ولی متاسفانه جزو افتضاح ترین فیلم های 2016 بود و اصلا ارزش دیدن رو نداره به نظرم.
شوخی انگلیسی!
دلبری ها انگلیسی !
دوست داشتن ها انگلیسی
فیلم اونقدر بریتیش شده که گاها شک میکنی روان اتکینسون مگه میتونه اهل انگلیس باشه!
3/10
-------------------------------------------------------
حالا جدایی از این یه چیز بگم شما هم منو راهنمایی کنید اگر میدانید !
پرسود ترین فیلم تاریخ سینمای هالیوود کدومه؟؟؟
http://static.rogerebert.com/uploads/review/primary_image/reviews/get-out-2017/hero_GetOut.png
آواتار با اون همه کبکبه و دبدبه تنها تونسته بود 11 برابر بودجه ی خرج شده اش رو دربیاره
ولی Get Out حدودا تا این لحظه! 40 برابر هزینه تولیدش درامدزایی داشته. آیا فیلم دیگه ای هم هست که این چنین سودی نسبت به هزینه ای که کرده شده براش ، ایجاد کرده باشه؟؟
ظاهرا این فیلم سود آورترین فیلم هالیوودی هستش البته نسبت به هزینه . فیلمی دیگه ای سراغ دارین این شکلی؟!

[g0dsend313]

# چالش تماشای فیلم


http://picoup.ir/images/90678645826907099939.jpg

بر خلاف دوستمون که فیلم پیشنهادی بنده( که چیزی در حدود سه ساعت و نیم بود) رو فقط در کمتر از بیست دقیقه دیدن!!:Smiley10:...بنده فیلم بالا رو کامل دیدم..
کاراکتر دریس خواه ناخواه من رو یاد کرکتر رجب ایویدیک می انداخت و خیلی به اون شخصیت نزدیک بود( حالا به تعمدی و تصادفی بودنش کاری نداریم) و در بسیاری از صحنه های فیلم باعث شد که از ته دل بخندم..حد تعادل کمدی و درام در این فیلم به خوبی رعایت شد و مسیر عمیق تر شدن رابطه دو کاراکتر خیلی خوب و به جا بود.. و در کل فیلم خیلی خوب بود و از دوست عزیزم آقا مهدی بابت تماشای این فیلم تشکر میکنم..
فیلم مطرود (طرد شده) که متاسفانه بعضی جاها اشتباها ترجمه شده نجس

فیلمی بسیار تاثیر گذار
مناسب تماشای خانوادگی
به شدت پیشنهاد میشه

اضافه شده در : 4 minutes

------------------------
فیلم لامبورگینی
http://pardismusic.net/wp-content/uploads/2017/04/Lamborghini-cover.jpg

یعنی هر چی سعی کردم خودمو نگه دارم و چیزی در مورد این افتضاح نگم نتونستم
این فیلم معنی لغوی افتضاح رو بیان می کنه
حیف بازیگران خوبی که درش بازی می کنن
فیلم نامه و داستان بسیار ضعیف
اهنگ ضعیف
دیالوگ ها ی بسیار ضعیف
یعنی به نظرم تهیه کننده و کارگردان این فیلم یه بچه 10 15 ساله بوده یعنی فقط بازیگراش بزرگسالن ولی بقیه موارد برنامه کودک هست
یعنی خدا لعنت کنه این پارتی بازی هایی که انجام میدن تا مجوز همچین چیزایی رو بگیرن
بازم میگم حیف بازیگرا

[eric]

مربوط به چالش تماشای فیلم
Veer-Zaara

http://s8.picofile.com/file/8292918384/veer_zaara_2_by_soundofdrums.png

عشق در یک نگاه
جملات قصار
نجات یار
رقص و آواز
رقیب عشقی
دعوای بین عشاق
نرسیدن به هم تا پیری
گریه
گریه های ناجور و غم آور
رسیدن سر پیری به هم
و گریه کردن های شاهرخ خان که داغونت میکنه
انصافا آدم دیگه واسه تماشای یه فیلم هندی چی می خواد؟ :Smiley35:...فیلم سه ساعت و اندی به درازا کشید منم یه کله فیلمو نگاه کردم...رقص و آوازش زیاد بود منم برای این که خسته نشم هر از چندگاهی یه قر و تکونی به خودم می دادم تا هم حال و هوایی عوض شه هم با فضای فیلم همذات پنداری کرده باشم
ویر(شاهرخ خان) و زارا(پریتی) طی یکی دو ملاقات عاشق و دلخسته هم می شن...شاهرخ خان دائما واسه پریتی آواز می خونه و تلاش می کنه ازش دلبری کنه و پریتی هم یک دل نه صد دل عاشق شاهرخ خان میشه و بیشتر از نیمی از فیلم به خیال بافی این دو درباره روابط عاشقونه می گذره...از طرفی هم پای یه عاشق دل خسته دیگه در میونه تا مثلث عشقی داستان شکل بگیره و کابوس های خانمان سوز و خانه برانداز شروع بشه
کلا اهل فیلم هندی و موزیکال و عاشقونه نیستم برای همین نمی تونم باهاشون ارتباط برقرار کنم...تو کت من یکی اصلا نمیره یه نفر واسه عشقش بیست و خورده ای سال بره زندان و اصلا صداشم درنیاد...بنظرم خیلی اغراق آمیز و احمقانست.
خدا وکیلی نمی دونم هندیا مخاطب رو چی فرض کردن...خودم هم نمی دونم خود هندیا نظرشون درباره این جور صحنه ها چیه...احتمالا با خودشون میگن به به عجب فیلم زیبا و رومانتیکی عوامل فیلم هم تحت تاثیر قرار می گیرن و میزان رمانس و گریه زاری رو چند صد برابر می کنن...
جملات قصار زیبا و حکیمانه با چاشنی رقص ساز و آواز رقابت های عشقی تا سرحد مرگ ...ناز و کرنش و دلبری های گاه و بی گاه یار اینا موضوعاتی هستن که اکثر فیلمای هندی حولشون می چرخه و هیچ وقت هم تمومی نداره...تو دوران بچگی که فیلم و وسایل تماشای فیلم به این شدت و کثرت مهیا نبود اگه این فیلمو می دیدم به بهترین و عاشقانه ترین فیلمی که دیدم تبدیل می شد...اون موقع هر برنامه ای که می دیدم واسم جالب و رویایی بود...اوج آمال و آرزم تماشای کارتون سرندیپیتی بود...خانم مریم شیرزاد با اون صدای نرم و مهربونش منو با خودش به هپروت می برد...خودم رو به جای کنا تصور می کردم که از سرندیپیتی دلبری می کنه و با همدیگه دریاها و اقیانوس ها رو در می نوردیم و سرزمین های جدید و ناشناخته رو کشف میکنیم...همین که غرق رویا و خیال پردازی می شدم باز برق خونه قطع می شد پتکی بود که به سرم کوبونده می شد... به تحقیق دهه شصتی ها نسل سوخته هستن
شما خودت فیلمو چطور دیدی؟ حاظری واسه عشقت همه کار بکنی و بیست و دو سال بری زندان آب خنک بخوری؟ اصلا همچین کاری به نظرت عاقلانه به نظر می رسه؟ من اگه تو همچین وضعیتی باشم می گم هل نو گور بابای دختره...نه اینکه آدم سنگدل و بی عاطفه ای باشم ولی معنی محبت و عشق رو تو این چیزا نمی بینم شایدم من اشتباه فکر می کنم
ممنون از جاناتان عزیز که منو به دیدن این فیلم دعوت کرد
نمره من به این فیلم: 6/10

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/70889119982992555073.jpg


I, Daniel Blake-2016
من یک انسانم...
محصول انگلیس

I, Daniel Blake که برنده ی جایزه ی Golden palm یا نخل طلای کن برای بهترین فیلم در سال2016 شده یه طعنه ی سنگین ونقادانه ی صریح به سیستم بروکراسی اداری نامناسب و وضعیت نابسامان اقتصادی اروپا(در اینجا انگلیس) دارد.کن لوچ کارگردان 80ساله ی فیلم بعد از سالها فیلم سازی و کوله باری از تجربه و چشیدن سردی وگرمی روزگار توانسته بخوبی این مسائل ودغدغه های ذهنی را بازتاب کند.فیلم بسیار بی شیله پیله بود واصلا سعی نکرده بود که برای بیان این مطالب دست به افراط بزنه وهیچگاه بیان عقاید از حد نوعی نقد سالم فراتر نرفت و به معنازدگی در فیلم تبدیل نشد.فیلم داستان دنیل بلیک نجار 59ساله ای است که به دلیل مشکل قلبی قادر به کار کردن نیست به همین دلیل به دنبال گرفتن مستمری از دولت است اما کارگزارن دولت درخواستاو را رد کرده واورا شامل شرایط مستمری نمیدانند و اورا سالم خوانده و به او میگویند باید کار کند...حال او به دنبال استیناف است ودر این بین اشنایی او با کیتی که مادر مجردی است که به تازگی از لندن به نیوکاسل امده و بقیه ی ماجرا...متاسفانه یکسری از مخاطبان سردی فیلمهای اروپایی را معلولی بر سردی روابط افراد در فیلم میدانند و به این نتیجه میرسند که اروپاییها انسانهای سردی هستند که این فیلم به تکرار خلاف این موضوع را ثابت کرده ونشانی زیبا از احساس انسانیت مهربانی دو(یا چند) انسان بهم را میدهد،در ضمن این سردی فضا فقط برای فرو رفتن مخاطب در عمق لایه های داستان است نه چیز دیگری که کاملا هم بجاست.کمی میخوام در مورد کاراکتر کتی صحبت کنم:مادری که برای اینکه بچه هاش کم و کسری نداشته باشند عزت نفس،وقار و همه چیز خود را زیر پا گذاشت.برای اینکه غذای کافی به بچه هایش بدهد به دروغ میگفت که زودتر غذا خورده والان گرسنه نیستو خود را با یکدونه سیب سیر میکرد.لحظه ی شکستن روح او در بانک غذا زمانی که دیگر نتوانست تحمل کند وقوطی کنسرو را باز کرد تا کمی غذا بخورد بسیار متاثرانه بود و مخاطب نیز به همراه او نیز شکسته شد.صحبتها زیاد ولی از حوصله ی تاپیک خارج است.( بحثهای بیشتر تا پیدا شدن یک علاقه مند بماند).

سکانس نهایی:

من یک مشتری،ارباب رجوع یا یک کاربر نیستم.
من طفره رو یا دزد یا گدا نیستم.
من یک شماره ی تامین اجتماعی یا یک نقطه روی صحفه ی نمایش نیستم.:Smiley19:
مالیتم را داده ام تمام وکمال وبه اینکار افتخار میکنم.
هیچوقت چاپلوسی کسی را نکرده ام واگر میتونستم به همسایه ام کمک میکردم.
من دنبال صدقه نیستم وصدقه هم قبول نمیکنم.
اسم من دنیل بلیکِ،من یک انسانم نه یک سگ. http://picoup.ir/images/09635209502692061707.gif:Smiley19:
به همین خاطر حقم را میخواهم.
میخواهم با من با احترام برخورد کنید.
من دنیل بلیک یک شهروند هستم،نه بیشتر نه کمتر.http://picoup.ir/images/09635209502692061707.gif:Smiley19:

کات(پایان).

3.5/5
http://picoup.ir/images/25242065463758933848.png


http://picoup.ir/images/64967806075782409768.jpg

پ.ن:لهجه ی دوستان نیوکاسلی چقدر خوب بود.

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/23390261688140963646.jpg

Han Gong-ju-2013
من بیگناهم...
سینمای کره جنوبی

پرداختن به همچین مسائلی نه تنها شجاعت میخواهد بلکه جسارت نیز میخواهد(معمولا از همچین داستانهایی استقبال نمیشه).اینکه یکنفر به این زیبایی دست روی سوژه ای طرد شده ویا بهتره بگیم تابوی اینچنینی میگذارد ودغدغه ای پنهان را بیان میکند تا شاید فریاد خاموش شده ی قربانیان این اتفاق را بیان کندتا مردم متوهمی را از توهم یا خواب خودخواسته بیدار کند بسیار زیباست.واقعا اینگونه فیلمها هستند که بعدهای گوناگون ودگرگون کننده ی هنر هفتم را به مانشان میدهد واینگون جاهاست که واژه ی سینما از واژه ی لعنتی سرگرمی صرف کنده میشود وبه خودی خود معنا ی غالب فکری خاص را به مخاطب میدهد،چارچوبهای خاص که مخاطب یا میتواند در این چارچوب به تفکر بپردازد یا میتواند این چارچوب را شکسته وهنجار شکنی کند و به ریشه ی اینگونه اتفاقات بپردازد.معمولا وقتی همچین فیلمهایی میبینم دلم میخواد روی همچین مسائلی بیشتر صحبت کنم ولی بخاطر اینکه هرچه از داستان کمتر بدانید بهتر است ولذت تماشا را بیشتر میکند چیزی از داستان نمیگویم.Chun Woo-Hee که سینما دوستان کره امسال نقش افرینی او را در فیلم the wailing دیدن در این فیلم کاراکتر اصلی را بازی میکرد که به زیبایی توانست چهره ی معصوم ودر عین حال زخم خورده ی هان گونجو را به نمایش بگذارد و دیدن اثر را لذتبخشتر کند.نکته ای که ابتدا مرا کمی اذیت کرد ولی در انتها از ان خوشم امد خورانیدن اهسته به مخاطب بود که داستان از همان ابتدا از لایه اصلی پوست برنمیداشت وسعی کرد به ارمی انرا انجام دهد.لایه ی اصلی هرچه جلوتر رفت منسجم تر شد پس صبور باشید.این فیلم داستانی از وقایعی است که در دنیای ما اتفاق می افتد وما در مواجه با این اتفاقات گوشهای خود را کر وچشمهای خود را کور میکنیم ومزیدی برغرق شدن بیشتر قربانیان همچنین حوادثی میشود.
لعنت....لعنت به این قضاوتها...لعنت به این طرز تفکرها....لعنت...

3.25/5
http://picoup.ir/images/41050216200528092380.png

http://picoup.ir/images/69728539657545394975.jpg


2013-(Young & Beautiful(Jeune & Jolie
سینمای فرانسه

احساس میکنم که گمشده بود.احساس میکنم که نمیدونست چرا؟احساس میکنم فقط میخواست که در حرکت باشه،نمیخواست وایسه.احساس میکنم از گم شدن خوشش می امد.من نیز از گمشدنش خوشم می امد،حس عجیبی داشت.اون لبخند کوچکش به شدت تا اعماق وجود وذهن رسوخ میکرد.اون نگاهش و حتی گریه اش...ایزابل به شدت کاریزما داشت،باید افرین گفت به کسی که که اورا واسه این نقش انتخاب کرده.چقدر کشش داشت این دختر...نه بخاطر زیباییش...بعضیها یه کشش در وجودشان دارند که عجیب انسان را دنبال خودشون میکشند.یک سری سکانسها بود که فیلم از حالت عادی خارج میشد گویی واسه چند لحظه دنیا میاستاد وفقط من مخاطب بودم و حرکات ایزابل مثل سکانس رقص (http://picoup.ir/images/79435643633222434562.png) در پارتی یا سکانس پایانی در اتاق هتل که به شدت با خیال ما وررفت.نمیدونم چرا ولی اون ته تها داخل اعماق ایزابل یه سری شباهتهایی بین او و ویکتوریا (https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_(2015_film)) میدیدم.اخر داستان هم که شارلوت رمپلینگ اومد در سکانس و پلانهای نهایی با اون وقار ونگاه نافذ مرا له کرد و رفت.خیلی حس خوبی بهم داد این فیلم. از اون دست از فیلمهاست که باید دوباره دیده شود،فقط حتی شده برای چند سکانس...



http://picoup.ir/images/75687620235488785989.png


3/5
http://picoup.ir/images/27770193490203889510.jpg

[g0dsend313]

http://s9.picofile.com/file/8292762368/Get_Out_2017_03.jpg

get out 2017
برو بیرون (فرار کن ،از اینجا برو )
از تهیه کننده the insidiuos the gift the visit
بنر فیلم ادمو یاد یکی از قسمت هایblack mirror میندازه


می خوام دیدتون رو نسبت فیلم های تو این سبک کمی عوض کنم و یه نکته بگم که با این دید نگاه کنید فیلم ها جذاب تر میشه
یه سری فیلم ها هستن که تقریبا تو این زمینه هستن مثل identity ،split و...
کلا فیلم هایی که سعی دارن چند شخصیت رو در یک فرد نشون بدن
در یک دید کلی این فیلم ها یه مفهوم رو دارن تعریف می کنن و اونو در طی فیلم تجزیه تحلیل و نهایتا بیننده رو ازاد میذارن که نتیجه گیری کنه
این مفهوم مهم اینه یک کلمه روح
یه سوال کلی
روح چیه
ما تا الان تو نستیم اعضای فیزیکی یک نفر رو جابه جا وپیوند بزنیم ولی چطور میشه روح رو انتقال داد ؟یا همون ایده کلی جاودانگی
تو دید کلی ادم های چند شخصیتی به عبارتی یا به تفسیری مبهم ،دارای چند روح متفاوت در یک بدن هستن
یعنی هر بدن قابلیت حمل چندین روح رو داره
و اما اختصاصا در مورد این فیلم
داستان زوجی متخصص هست ک یکیشون در روانشناسی و دیگری در جراحی حرف اول رو می زنن
تونستن این دو رو تلفیق کنن و نتیجتا روح یک نفر رو پیوند بدن

فکر در مورد این مسئله کمی ترسناکه چون یواش یواش داریم به اون مرحله از تکنولوژی می رسیم و دور از ذهن نیست که بشه روح رو هم جابه جا و پیوند داد

و اما مفهوم برو بیرون
در جایی بش میرسیم که روح فرد در جسم اسیر هست و همه چیزو می بینه ولی هیچ کنترلی نداره
و یه جورایی خودش و افرادی که قرار این اتفاق براشون بیفته رو می خوات دور کنه و بطور غیر مستقیم بگه از اینجا برو بیرون ،رها باش

[Rick Grimes]

http://www.upsara.com/images/veo9_main.jpg

مگه اینکه مثل من دیوونه‌وار فن جکی چان باشید تا بتونید این فیلم رو تا آخر ادامه بدین

اگه بخوام فیلم رو به دو نیمه اول و دوم تقسیم کنم نیمه اول که سوپرفاجعه بود و نیمه دوم فاجعه [امتیاز 2 از 10 میدم]. این جکی چان هم بعضی وقتا چه فیلم‌هایی بازی میکنه ها !! [البته هنوز هم اسطوره من ـه]

یجورایی شده بود تلفیقی از خالی بندی هندی‌ها و اکشن مبارزه‌ای چینی‌ها[صحنه های مبارزه جکی چان مثل همیشه عالی بود] جلوه های ویژه هم متوسط بود ولی خیلی بد استفاده شده بود.

نمیدونم چرا بعضی جاها رو دوبله کرده بودن !؟ خیلی هم بد دوبله شده بود و یه‌جاهایی از فیلم اصلا دوبله با لب‌ها هماهنگ نبود [شاید انگلیسی بازیگرای هندی زیاد قوی نبوده و مجبور شدن بعضی سکانس ها صدای دوبله روشون بزارن]



اگر فن جکی چان نیستین که اصلا سراغ این فیلم نرین که به لعنت خدا هم نمی‌ارزه، اما اگه مثل خودم شما هم دیوونه جکی چان هستین پس ببینید اما قبلش بدونین که فاجعه است

[hamed224]

https://api.salamcinama.ir/uploads/movie/poster/390/large_6d6903b2-646d-4b1a-a6ae-2454af8d87a5.jpg

"یه بچه‌ی خوش خوابی بود که هر جا ولش می‌کردن می‌خوابیده. یه بار خودش فهمید که خوابه...زور زد که داد بزنه ، نتونست."

فارق از اینکه ایا فیلم بدی بود یا نه ؟ ایا تقلید بود یا نه ؟ به نظرم بهترین فیلمی بود که یک کارگردان(حسین کندری) در اولین اثرش میتونست

بسازه ، فیلم بشدت منو درگیر خودش کرد بسیار از تعلیق در فیلم لذت بردم با اینکه تمام فیلم با یک کاراکتر سروکار داریم

ولی اونقدر خوب بازی شده یک لحظه هم خسته نشدم ،اگر از اون دست آدم هایی هستین که از فیلم های روان پریش

خوشتون میاد این فیلم رو از دست ندید. من خیلی پسندیدم.

7/10

[Nevah]

http://picoup.ir/images/55097122424985517470.jpg

به دعوت کاربر عزیز faraz به چالش دیدن فیلمthe servant 1963
اول عذر میخوام بابت تاخیر در تماشای این فیلم
برم سر بحث فیلم




فیلمنامه داستان وشالوده خوبی که با جزویات فراوان ترکیب شده.اما در عمل نتونسته به خوبی اونو به اجرا در بیاره،داستانی یکنواخت و گه گاهی حوصله سر بر منو خسته می کرد،فیلم تا مقدار زیادی ازهمون اول قابل پیشبینی بود و پایانی بد و شاید با ارفاغ پایانی معمولی داشت،شخصیت های فیلم بدرستی برای بیننده مشخص نشده بودند مخصوصا نامزد خدمتکار،کارهای عجیبو غریب صاحب خانه هم کاملا بی معنی و بی هدف بود .وقتی شما نامزد داری چرا دنبال شخص دیگری هستی اونم زمانی که میدونی بهترین رو داری.نکته مثبت فیلم همون حال و هوای فیلم های دهه ی 60 میلادی بود و به نظر شخصی من حتی برای یکبار هم ارزش دیدن نداشت.با این حال از دوست خوبم ممنون که این فیلم رو پیشنهاد کردند و سپاسگزارم و بر خلاف ایشون که من هم faraz به چالش کشیدم با اینکه نظرم رو راجع به فیلم گفتم اصلا فکر نمی کنم که گیگ یا اینترنتم به هدر رفته باشه.




امتیاز من با ارفاغ
5 از 10
تشکر

[alimori]

http://picoup.ir/images/96170165177084949215.jpg

ghost in the shell 2017

با توجه به عوامل فیلم اعم از کارگردان و بازیگر و منبع اقتباس فیلم که یه مانگای ژاپنی تحسین شده ست، انتظار از این فیلم بالا بود. ولی آیا فیلم تونسته انتظارات رو برآورده کنه یا نه.

به نظر من نه. مهمترین دلیلش عدم شخصیت پردازی درست کاراکترها به خصوص موکوتو با بازی اسکارلت جوهانسونه. یعنی در طول فیلم هیچ احساس نزدیکی و همزاد پنداری با این شخصیت نکردم و در نتیجه صحنه های اکشن فیلم به همین دلیل فاقد هیجان و تعلیق کافیه.

دلیل دیگه به نظرم احتیاط کارگردان فیلمه که فقط میخواسته فیلمو یه جوری به سر انجام برسونه و فاقد خلاقیته. حتی تو صحنه های اکشن همه چیز تکراری احساس میشه و حس میکنی این صحنه رو تو یه فیلم دیگه دیدی.

فیلم فاقد نکات خوب هم نیست. جلوه های ویژه راضی کننده و چشم نوازه و آینده رو خوب نشون داده. اسکارلت مث همیشه عالیه و تماشاش در غالب یه نیمه انسان روبات لذت بخشه.

نتیجه گیری : فیلم با وجود مشکلاتی که داره مطمئنا طرفداران فیلم های اکشن رو راضی نگه میداره و صد در صد به یکبار دیدنش میرزه.

نمره من : 6 از 10

[Lou Bloom]

https://thefilmstage.com/wp-content/uploads/2015/10/the_brand_new_testament_poster.jpg

The Brand New Testament 2015 - عهد کاملا جدید
"فیلمی برای خردگرایان"

درباره کارگردان:
«ژاکو ون دورمال» کم‌کار اما پرمایه!
۴امین فیلم بلند این فیلمساز طی سی سال کاری از دیدگاه بنده بهترین اثر او هم محسوب می‌شود. اگر شخصا قرار بود فیلمساز شوم همین مسیری را طی می‌کردم که ون‌دورمال طی کرد. «توتوی قهرمان»، «روز هشتم»، «آقای هیچکس»، «عهد کاملا جدید» ۴ فیلم پرمحتوا و تامل‌برانگیز، مُهر تاییدیست بر کارنامه درخشان این فیلمساز.

درباره فیلم:
در طی سالیان سال هر اتفاق خوبی که افتاد و هر دستاورد پرباری که داشتیم ربطش دادیم به خدایان. در صورتی که اتفاق‌های ناگوار را حکمتی نامیدیم برای بستن راه تفکر و کنجکاوی. اکنون تصور کنید خدایی را که از بی‌حوصلگیِ بیش از اندازه و جهت سرگرمی، جهان و موجودات را خلق کرد و قوانینی برای رنجاندن موجودات و فراهم کردن بستر شاد شدن خود ابداع کرد! یک فرد دائم‌الخمر و سادیستی! قضیه «حکمت» چیست؟! پاسخ را با زبان طنز و کنایه در فیلم مشاهده کنید.

نکته فیلم:
ون‌دورمال استاد تعریف جهان و رخدادهای پیرامون آن به روشی‌ست که تاکنون کمتر کسی به آن پرداخته است. روشی متقابل با آنچه تاکنون تعریف شده. اگر من اجازه ندارم با عقاید علمی و تجربی امروز، افسانه‌های هزاران سال پیش را مردود اعلام کنم، پس چرا از همان عقاید استفاده نکنم جهت طرح سوال‌های جدید؟!

امتیاز: 10/10

‌

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/90479834062132297013.png
the Discovery-2016
سینمای بریتانیا-امریکا


باز هم شبکه Netflix ویک کار خوب دیگر...دیسکاوری یک درام علمی تخیلی زیبا و زیرک بود که به درستی روی خط داستانی خود موند وبه اندازه باچاشنی معماگونه ورومانس ترکیب شد وخوراک خوشپخت تری رابه دست مخاطب داد.
دیسکاوری داستان دکتر توماس هربور است که اثباتی برای وجد دنیای دیگر(after life world)پیدا کرده...همین موضوع باعث شده تا کسانی که از زندگی خود راضی نیستنددست به خودکشی بزنند وبه دنیای دیگر سفرکنند تا شاید اوضاع بهتری پیدا کنند.فیلم با سکانس مصاحبه دکتر هربور با یک خبرنگارشروع میشود که درمورد این کشف(The discovery) است که پایان مصاحبه اولین تلنگر شوک امیز فیلم است.بعد از یک جامپ کات به دوسال بعد میرویم جایی که ویل(جیسن سیگل) سوار برکشتی به مقصد جزیره نامعلومی میرود و دراین بین اشنایی او با ایلا(رونی مارا) وبقیه ماجرا...فیلم به شدت از فضا سازی خوبی برخوردار است فضایی که کاملا برازنده داستان وبازی بازیگراست.جیسن سیگل که به طور معمول با بازی های طنزش شناخته میشود مثل forgetting sarah marshall یا اشنایی با مادر در اینجابه طرز خوبی از پس نقش جدیش براومد تابار دیگر گواهی بر این موضوع باشد که کمدینها بسیار زیبا در قالب یک کاراکتر جدی قرار میگیرند باشه نمونش هم جیم کری یا استیو کارل.رابرت ردفور هم با اون استایل خاصش یکی از پوینهای مثبت فیلم بود.رونی مارا،ریلی کیئوه وجسی پلمونز هم به طور قابل قبولی بک اپ کردند.نوع داستان وبازیها وفضا منو بشدت یاد لفت اورز میانداخت(نمیدونم چرا؟؟).نتفلیکس بارها قبلا ثابت کرده که جزو شبکه های برتر است واین کار با ساخت فیلمها،سریالها و مستندهای اورجینال وباکیفیت خودش ثابت کرده و دیسکاوری کاری در راستای این مسیر است.

3/5
http://picoup.ir/images/78409058884979081497.jpg






http://picoup.ir/images/44192569191381006599.jpg


Girlhood-2014
سینمای فرانسه




shine bright like a diamond
we're beautiful like diamonds in the sky

باز هم من...باز هم سلین اسکیما...باز هم یک فیلم زیبا،ملیح،پرمحتوا وعیمق دیگر.بعداز دیدن نیلوفرهای ابی(Water Lilies) ودخترِ پسرنما(Tomboy) این سومین اثری است که از اسکیما دیدم به قطع اسکیما جایگاه ویژه ای درسینمای مستقل اروپا دارد و حال بعد از دیدن این فیلم که خود را تحمیل به لیست کارگردانهای مورد علاقه من کرده وقطعا من کارهای اینده اورا دنبال میکنم.فیلم داستان مریم
(کریجه توره)دختر فرانسوی بازگو میکندکه میخواهد عادی باشد(مثل بقیه باشد)ومیخواهد اونچیزی که خودش میخواد باشه نه چیزی که دیگران میخواهند ولی...مریم در یک خانواده ی 6نفری(مادر،4دخترو1پسر) زندگی میکند،او وظیفه ی نگهداری از خواهرانش را برعهده دارد ودر عین حال زیر چتر برادریست که از او واهمه دارد.همه چیز از انجا شروع میشود که او نمره های لازم برای ورود به دبیرستان را کسب نمیکند وطبق گفته ی مدیر باید وارد هنرستان شودکه با مخالفت مریم روبرو میشود(من میخواهم عادی باشم).خروج او از مدرسه واشنایی او با 3ختری که برای گروه(گنگ) خودشان به عضو چهارمی نیاز دارند باعث میشود که زندگی مریم وارد ترک جدیدی شود،ترکی که شاید اونچیزی که مریم میخواهد باشد شاید هم نه(عادی بودن)او رفته رفته جای خود را در گروه پیدا میکند ودر سکانس اتاق هتل خود را تثبیت میکند.تامدت ها به قطع این سکانس از خاطرم نمیرود وان را با تمام جزییات به خاطر خواهم داشت،سکانسی که دختران شروع به رقصیدن با اهنگ الماس(diamond) ریحانا کردند سکانسی که فقط رقصیدن نبود بلکه استعاره ای از ازادی از هرقیدوبندی از این دنیای استعمارگر بود.تعلیقی که اسکیما در اواسط سکانس هتل ویکی از پلانها روی صورت مریم ایجاد کرد تا تابه زیبایی هرچه تمامتر انتخاب او وحرکت اورا به سمت فرار از خود قبلی شروعی جدید را نشان دهدبینظیر بود.
http://picoup.ir/images/57049712085768303920.jpg
من به همچین سکانسهایی میگم Vacuum ،همانطور که زالو وقتی روی پوست انسان قرار میگیرد با مکیدن قسمت الوده ی خون انسان اورا عاری از الودگی میکند(تقریبا)همچین سکانسهایی نیز با ذهن من یا شما نیزچنین کاری میکنند وقطعا واسه چند لحظه تمام افکار شما را بلعیده وذهن شما را ازاد میکند.مریم در ادامه به تصمیمات ضدونقیض خود ادامه میدهد تا(به کرات) خامی وناپختگی خود را اثبات کند.مریم فرمی واقعی از یک پرسوناژ است بدون هیچ مرزی...کریجه توره نیز که اولین نقش افرینی خودش تجربه میکرد چیزی کم نذاشت وبه راحتی قلب مخاطب لمس کرد.اسکیما در تمام فیلمهای خود زندگی نوجوانان وکودکان را هدف گرفته وبارها تقلا وتصمیمات انها را روی میز گذاشته وبدون هیچگونه قضاوتی سعی در بازتاب کردن انها دارد.به حق که باید افرین گفت به همچین هنرمندانی که روی خط فکری خود مانده وبه بخاطر چندتا جایزه یا گیشه حاضر به تغییر ترک فکری خود نمیشوند.سینمای فرانسه یکی از بهترینهای دنیاست،اسکیما واین فیلم مهر محکمی بر این ادعا هستند.

3.75/5
http://picoup.ir/images/29524244227403311314.png





http://picoup.ir/images/56961041723822223231.gif

[Hossein_124]

Dangal
http://up.trolls.ir/uploads/14945971677062.jpg

کلاً فیلم هندی خیلی کم میبینم، شاید سالـی یدونه اونم اگه یه فیلم خوب بیـاد. آخرین بار هم اگه اشتباه نکنم PK رو دیده بودم که فیـلمِ خیلی خوبی بود. امـروز هم فرصت شد یکی از فیلم های جدیـدِ "امیـر خـان" رو ببینم که واقعاً لذت بردم. ایـنطور که من یه تحقیق کردم راجب این فیلم، دومین فیـلم پرفروش تاریـخِ هند بعد از PK هست و ساختش حـدود دوسال طول کشیـد که خودِ امیـر خان هم وسواس زیادی روش به خرج داد. خبری از رقص و خالی بندی و سایر موارد کلیشه ایِ تو این فیلم نیست و همه ی این چیزها باعث شد تا یه فیلم جذاب و خوب از آب در بیاد. "امیـر خان" عجب بازی ای رو به نمایش گذاشت تو این فیلم، به نظرم امیـر خان یکی از بهترین بازیگر های سینمایِ هند هست و تو سـه تا فیلمِ A3 Idiots و PK و Dangal فـوق العاده هنرنمایی کـرد.
فیـلم بر اساس یک داستان واقعی روایت میشه. ماهاویـر سینگ یک کُـشتی گیر بازنشسته هست که رویای به ارمغان آوردن مدال طـلا در مسابقات جهـانی برای کشورش رو در سر داشت ولی به دلایلی موفق نشد، حالا او امیدوار هست که پـسرش در آینده به این رویـا دست پیدا کنه ولـی هـر 4 فرزندی که نصیبش میشه دخـتر هستند و انگـار باید این رویا رو در ذهـنِ خودش دفن کند، ولی اتفاقی میوفته که ماهاویـر میخواد این رویا رو با دو دختر خـود عملـی کند. "گیـتا" و "بابیـتا" که برخلاف مِیـلشون به خواسته ی پدرشون عمل میکنن و هر روز تمریـن میکنن و تحقیـر هایِ زیادی رو از سوی مردم و دوستاشون به جان میخرن بالاخره به مرحله ای رسیدن که میتونن باور کنن که توانایی انجام دادن رویایِ پدرشون رو دارند. در ادامه هم اتفاقاتی رُخ میـده که باعـث مسائـلِ گوناگونی میشه مخصوصاً برای گیتا که به تیم ملـی راه پیدا میکنه و مشکلاتی رو پیـش رو داره.
http://up.trolls.ir/uploads/14945971676871.jpg

کـلاً بازی ها خیلی خوب بود و جـدا از "امیـر خان" بقیه هم عالی بودن مخصوصاً بازیگر هایِ جوونی و بزرگسالی گیـتا و بابیـتا که بازیِ طبیعی و زیبایی رو به نمایش گذاشتند. بعضی وقتها سینمایِ هند یه چیزایی میسازه که آدم واقعاً لذت میبره و همین هم به نظـرم کافیه تا چندتا اثـر برجسته از عـرصه ای رو ببینیم که اکـثر فیلم هاش به حرکات اکشنِ تخیلی و رقص هاش و آهنگ هایِ خاصش وابسته ـس. نحـوه ی روایت داستان از زبـون "اومکـار" دوس داشتم، به نظـرم همین روایتِ ساده و خودمونی یکی از دلایل زیباییِ فیلم بود. طنـز فیلم خیلی به جا و به اندازه بـود و اصـلاً وارد حاشیه نشد که تحسین برانگیـز بود. در کـل برای من یه فیلم جـذاب و قشـنگ بود و معتقدم که بعضـی وقتها این نـوع فیلم هارو آدم باید ببینه.

8.5/10

[ESajad]

http://tinyz.us/pics/original/yNsdyNbQqaKN0TQxkHMws2KLTJ6.jpg

قسمت اول و دوم این سری رو قبلا دیده بودم فیلم های خوبی بودن تو زمان خودشون حرفی برای گفتن داشتند
فیلم های وین دیزل رو هم دنبال می کنم این دو دلیل باعث شد این فیلم رو ببینم
این فیلم نه داستان داره نه بازی های خوب نه سکانس های اکشن درست حسابی
فقط داره عنوان این سری فیلم ها رو یدک میکشه
به هیچ وجه ار دیدن این فیلم راضی نبودم
هیچ وقتی که صرف دیدن این فیلم شد
این فیلم به هیچ وجه شما رو راضی نمی کنه
اگر دوست دارید خاطرات سه ایکس خراب نشه این فیلم نبینید
از ما گفتن بود

[saeedporreza9]

http://www.join4movies.info/wp-content/uploads/2015/05/Prince-of-Persia-2010.jpg

Prince.Of.Persia.2010

خیلی فیلم خوبی بود ولی میتونست بهتر باشه و نمیدونم چرا ادامه ای براش نساختند! امتیاز من 10/8

[Hossein_124]

LOGAN
http://up.trolls.ir/uploads/149493121287093.jpg


[ایـن متن حـاوی اسپویـل از فیـلم میباشـد]



من یکی از طرفدارهای سرسخت سری "ایکس من" بودم و هستم و خیلی دلم میخواست برای آخرین بار هیـو جکـمن کبیـر رو با شکـوه و عظمتِ همیشگیش در نقش "لـوگـان" ببینم که خـداروشکر همین اتفاق هم افتاد. دیـگه عصـرِ باشـکوه جهـش یافته ها به پایان رسیـده ها و توی شهر ها شاید به تعداد انگشت های دست هم جهـش یافته وجـود نداشته باشه، چون یه سـازمان با دکتر دیـوانه ای که پـسرِ همون دکتری هست که پنجـه های لـوگان رو فلـزی کرد به دنبال کنـترل یا بهتره بگیـم نابودیِ جهش یافته هاست. لـوگان حالا پیـر و خسته از تمام چیزهای دنیای خود، به دنبال یه زندگـی نسبتاً معمولی و نُـرمال میگرده ولی همچین اتفاقی برای "ولووریـن" قـرار نیست ادامه پیـدا کنه. لـوگان "چارلـز" رو گرفته و پیش خودش نگه میداره تا چارلز به بقیه صدمه نزنه چون پـروفسور ایکـس دیگه مثل سابق نمیتونه خودش رو کنتـرل کنه و وقتی هم اون ذهنِ قدرتمندش رو کنترل نتونه بکنه هیچکس در امان نیست. چارلـز همیشه به لـوگان میگه که جهش یافته هایی وجـود دارن که به کمک ما احتیاج دارن ولی لـوگان گوشش به این حرفا بدهکار نیست و حـرف هایِ چـارلز رو خرافاتی از یک پیـرمرد 90 ساله قلمداد میکنه.
"لـارا" دختـر 11 ساله ای که نتیـجه ی آزمایشات "دکتر رایـس" روی بچه ها و وارد کردن ژن جهش یافته ها در اونا هست به لـوگـان و چـارلز برمیخوره و لـوگان بعد از دیدن توانایی های لارا و دیدن فیلمی که یک پرستار به جا گذاشته میـفهمه که لـارا بچـه ی خودش هست و خیلی بهم شباهت دارن. حالا چارلـز و لـوگان میخوان به لـارا کمک کنن که به بقیـه ی بچـه ها که توی داکـوتای شمالـی هستن برسوننش ولـی سازمان و سربازهای تا دندون مسلحش هم دنبال این سه نفر هستن و رسیـدن به مقصـد به این سادگـی ها هم نیست. چیـزی که خیلی منو محسورِ خودش کـرد شخصیت "لـارا" بود، شخصیتی که حـدود 100 دقیقه یک کلـمه هم حرف نزد ولـی انقدر شخصیت جالب و خوبی داشت که هـر حسی رو که نیـاز بود به بیننده منتقل میکرد، مخصوصاً حسِ خشم و عصبانیتش که دیـوانه کننده بود. Dafne Keen چقدر خوب بود، با این سن کم یک بازیِ زیبا رو به نمایش گذاشت، حالـت صورتش بی نظیـر بود واقعاً.


http://up.trolls.ir/uploads/149493121284791.jpg

One Last Time

شخصیـت "لـوگان" با هیـو جَـکمن در طِـی 17 سال شکل گـرفت و انقدر هیو جَکمن تو این نقش محشر بود که غیرقابل جایگزین بـود. این شخصیت انقـدر اُبهت داشت که حتی وقتی تو یکی از فیلم های ایکـس من حضـور 2 دقیـقه ای هم داشت قشنگ آدم حـس میکرد که چقـدر بی نظیره. قهرمانی که بزرگترین قدرتش ترمیم بدنش بود هیچ وقت نتوانست قلب خودش را ترمیم کند و این بار بدنش را هم نتوانست ترمیم کـند. چـه پایان تلـخی برای پـروفسور ایـکس و شاگـردانش بود، یک پـایان تـلخ ولـی باشـکوه. فـیلم "لـوگان" بدون شک بهترین سمـفونی خداحافطی "ولوریـن" باقی خواهد ماند.
http://up.trolls.ir/uploads/149493121286032.jpg

9/10

[bayani]

http://static.rogerebert.com/uploads/review/primary_image/reviews/get-out-2017/hero_GetOut.png
آواتار با اون همه کبکبه و دبدبه تنها تونسته بود 11 برابر بودجه ی خرج شده اش رو دربیاره
ولی Get Out حدودا تا این لحظه! 40 برابر هزینه تولیدش درامدزایی داشته. آیا فیلم دیگه ای هم هست که این چنین سودی نسبت به هزینه ای که کرده شده براش ، ایجاد کرده باشه؟؟
ظاهرا این فیلم سود آورترین فیلم هالیوودی هستش البته نسبت به هزینه . فیلمی دیگه ای سراغ دارین این شکلی؟!

من هم دیشب این فیلم رو دیدم.واقعا خوشم اومد و تا آخرین لحظه هیجانشو از دست نداد.این امتیاز بالا و سود کلانش حقش بود:Smiley35:

[EYE]

Logan 2017
9/10
واقعا خوشحالم که خوب بود.چون بشدت میترسیدم که چون آخر حضور هیوجکمنه و پایان داستان Wolverine فیلم اوورریتد شده باشه و بیخودی سر و صدا کرده باشه که خب اینجوری نبود!
یه کار شیک,خوش ساخت و جذاب و همونطور که شنیده بودم تاریک و خشن
یه سری مشکلاتم داشت که خب کم بود
اولین فیلم مارول که واقعا خوشم اومد همین لوگانه(و تا حدی هم Iron Man 2008.بقیه فیلماش بنظر من یا کلا چرتن یا در حد قابل قبول باقی میمونن و فراتر نمیرن)
در کل عالی بود دیگ.ببینید:Smiley69:

[KING STANNIS]

فیلم اول Angry birds 2016

http://picoup.ir/images/24996425348044000779.png

عجب انیمیشنی بود حین دیدن همش ذهنم میرفت طرف بازیش و بسی لذت میبردم.من خودم همیشه از پرنده زرده خوشم میومدش ک اینجا هم نقش پررنگی داشت.داستانش خوب و با دوبله دوستان تاینی موویز دیدم اهنگ جواد یساری و هیچکس ک روش گذاشته بودن خیلی باحال بودش.نمره من 9.

فیلم دوم The Lego Batman Movie 2017

http://picoup.ir/images/21129644472240323699.jpg

اولش ک حسابی تعریف و تمجدید از وارنر برادرز و DC کرد خخخخ.یعنی هرچی villain تو فیلمهای مختلف بوده جمع کردن اوردن اینجا از کینگ کونک بگیر تا چشم سایرون (Lord of the rings) ک البته شلوغ شده بود ولی خوب کرکترا جا انداختن و رفاقت انتهایی بتمن و جوکر جالب بودش.اهنگای متن قشنگ بودن و فیلم طراحی دلنوازی داشت.تقابل بتمن و سوپرمن هم جالب بود.چ کل کلی میکردن.ناگفته نمونه ک من خودم با کرکتر بتمن خیلی حال میکنم.نمره من 9.

[ESR]

Voice from the Stone 2017
http://uupload.ir/files/3hod_images.jpg (http://uupload.ir/)


اعتراف میکنم دلیل اصلی من برای دانلود این فیلم حضور ایمیلیا کلارک بود اما بقول شهاب حسینی تا یه جایی مخاطب ممکنه بخاطر یه بازیگر بشینه و فیلم رو ببینه و از یه جایی به بعد فقط میخواد ببینه حرف خود فیلم چیه، چیزی که من نتونستم در موردش به توافق برسم.واقعا پیام و هدف اصلی این فیلم چی بود؟ حتی این فیلم رو یه فیلم ترسناک هم نمیتوان به حساب آورد هر چند که رگه هایی از ترس در اون وجود داشت.نیمه اول فیلم بغیر از یکی دوتا نکته ایی که در خودش جا داده بود واقعا حوصله سربر بود. برای نیمه دوم هم منتظر پیچیدگی های بیشتری از داستان بودم که متاسفانه انتظاراتم برآورده نشد. البته روایت استان به شکلی هست که میتونه مورد پسندتون واقع بشه اما امان از سردرگمی و عدم وجود محتوا.:Smiley15:

[DEBB]

http://picoup.ir/images/62708257071063687038.jpg (http://picoup.ir/)


T2 Trainspotting

چه فیلم چغر و بد بدنی بود، نوشتنو در موردش سخت کرد :دی اما باید بگم که خیلی نتونست منو راضی نگه داره. البته گرد هم آوردن بازیگران و فاصله زیادی که افتاد، شاید کمی دست و بال بویل رو برای نشون دادن اونچه که اندوخته های ذهنیش هستش بست. اگرچه فیلم رو به هیچ عنوان فیلم بزرگی نمیدونم اما در پایان حس خوب به آدم میداد و میشه دوستش داشت. فیلم احتمالا 4 تا مشکل اساسی داره، اولی سردرگمی در روایت، دومی دیر شروع شدن داستان اصلی و حاشیه پردازی، نبود خلاقیت به اندازه کافی و آخری هم واقعا نیازه که بگم؟

اون بازیگر نقش اول زن بازیش بد نبود و میشد تحمل کرد در نقش و جایگاهی که در فیلم داره، شخصیت پردازی رنتون و سیک بوی قابل قبول بود. اسپاد بد نبود و اما شخصیت بگبی خیلی برام جالب و قابل درک نبود. با این حال از لحاظ شخصیت پردازی هم لنگ میزنه و میشد بیشتر روش کار کرد. حضور مکدونالد کمتر از اونچه بود که انتظار داشتم و البته صدایی که آرامشی رو با خودش میاره. آهنگها و ارجاعات بجا بود و جوری نبود که بیننده رو آزرده خاطر کنه و تو نسخه اول ادای احترام به راننده تاکسی و این قسمت هم ادای احترام به دیگر فیلم اسکورسیزی که خب البته شاید رد پاهایی از 2 فیلم معروف پالپ فیکشن و فایت کلاب هم در فیلم شاهد باشیم و همینطور وجود خرده پیرنگهایی در فیلم که نه خیلی کارساز بود و نه میشه گفت که بد...


http://picoup.ir/images/76076781861515209996.jpg (http://picoup.ir/)

همین دیگه. خیلی نمیخواستم بنویسم و از حوصله و توان من هم شاید خارج! :) فقط نمیدونم چرا اینجا و جای دیگه این کارگردان اینقدر مظلومه! شاید به خاطر جنس فیلماش باشه یا اون چیزی که همون اول نوشته اشاره کردم و یا چیز دیگری. برای فیلم قبلیش شاید نهایتا 2 تا یادداشت گذاشته شد. به هر حال بگذریم، اینم از دنباله...

[EYE]

http://uupload.ir/files/g90x_sin_city_screenshot_the_wind_rises_electric_b y_monsieurbubbles-d6vnkfu_(copy).jpg
Sin City 2005
I'll Cash Her Check In The Morning
الان هی خواستم چند خط بنویسم.ولی چرت و پرت نوشتم.نمیدونم چی بنویسم.بلد نیستم خوب بنویسم.دلیلشو نمیدونم
شاید نوشتار خوبی ندارم.شاید بخاطره اینه که الان 2 صبحه و من خیلی خستم.شایدم بخاطر فیلمه;فیلمی که نمیدونم باید چی دربارش بگم
اما توی سه کلمه اون حسی که از این اثر گرفتم رو توصیف میکنم
زیبا.جسور.دیوانه
10/10

اضافه شده در : 22 minutes


http://uupload.ir/files/jdae_mv5bnjcwzdu1otmtyjrkmi00zdnmlwe2mzutztzhmju1m tk3zjm1xkeyxkfqcgdeqxvyntq4oda2nzq_._v1_.jpg
Starry Eyes
فیلم خاصی بود.ولی از اون خاصایی بود که نه میتونم بگم خوب بود نه میتونم بگم بد بود.حتی نمیتونم بگم معمولی بود.یه حالت خنثایی نسبت بهش دارم
بدلیل تم تئوری توطئه وارش احساس میکردم قراره یه کار چرت ببینم که خب ندیدم!(نمیدونم شایدم دیدم.فیلمیه که نمیشه براحتی دربارش قضاوت کرد)
با اینکه کلا نسبت بهش خنثی ام ولی اگه ازم بپرسن که ارزش دیدن داره یا نه,بی شک میگم که ارزش دیدن داره
نمره هم نباید بدم ولی میدم :
7/10
*موسیقی متنش معرکس.برید سوندترک Sarah رو بگوشید :دی
*فیلم از وسطاش به بعد خیلی منزجر کننده میشه |: انزجارشم مث Salo,A Serbian Filmو غیره نیست ولی بدجور چندشه.گریم شاخی رو تو فیلم شاهد هستیم

[EYE]

http://uupload.ir/files/w2bq_poster-t2-trainspotting_(copy).jpg
T2 Trainspotting 2017
What Does "Choose Life" Mean

به خوبی فیلم اول نیست.اون هنجارشکنی و نوآوری توش دیده نمیشه
ولی معنیش این نیست که فیلم خوبی نیست!فیلم عالیه عالی
انگار سوار یه قطار از جنس نوستالژی شده باشی(یه سکانسا هستن که باعث میشن بیننده واقعا نوستالژی رو تو عمق وجودش حس کنه)
اون شخصیتا.اون موسیقی.اون دیوونه بازیا
عالی بود.منکه بشدت لذت بردم
یه سری مشکلات رو هم البته میشه توش دید.شخصیت پردازی بعضی کرکترا مثل ورونیکا تو بعضی موارد یکم لنگ میزنه.یا اینکه داستان تو 20-30دقیقه ابتدایی انسجامی نداره و حتی از نظر فنی هم شلخته کار شده(که فکر نمیکنم عمدی بوده باشه.حتی اگه هم بدلیل فضای فیلم عمدی بوده,اونجور که باید خوب عمل نکرده)
ولی بازم میگم عالی بود.یه شخصیت بخصوص هم از فیلم قبلی حضور داره که هرچند این حضورش کوتاهه ولی خیلی باحاله :)
سلکشن موسیقی فیلم روانی میکنه.ترکیب یه سری از سکانسا با موسیقی فیلم معرکس.تاپ ناچ...
First,There Was An Opportunity.Then,There Was A Betrayal
9/10
*چند دقیقه پایانی,هر لحظه منتظر بودم ژانر فیلم به اسلشر تغییر پیدا کنه

[Rick Grimes]

دیدن این فیلم رو پیشنهاد میکنم




http://media.jamejamonline.ir/Media/Image/1395/12/20/636247468951152036.jpg




اصلا نمیخوام از نظر هنری این فیلم رو معرفی کنم، چون از پوستر معلومه ماجرا از چه قراره!

فیلم انسجام خوبی نداشت اما نمیشد گفت که گیج کننده بود چون خوب روایت شد. سرشار از دیالوگ‌های عامیانه +18 تغیر داده شده بود، که واقعا خنده‌دار و زیرکانه بود.
خودم موقع دیدن فیلم فقط دنبال خندیدن بودم که خوشبختانه بهش رسیدم و از اول تا آخر فقط داشتم قـهقـه میزدم و چند وقتی بود اینطور نخندیده بودم .
این یکی رو از قسمت اول بیشتر دوست داشتم، و بنظرم فرقی که با بیشتر کمدی‌های ایرانی داشت این بود که چاشنی کمدی فیزیکی رو هم اضافه کرده بودن [ یه چیزی تو مایه های چارلی چاپلین ]
کمدی لحنی هم عالی بود .

[Uncle Tommy]

http://picoup.ir/images/50134811340459747006.jpg

Salò, or the 120 Days of Sodom
جایی که خدا وجود نداشت...

هشدار:دیدن این فیلم به کسانی که احساسات لطیفی دارند مثل خانمها،کسانی که مشکلاتی از جمله اضطراب وافسردگی دارند،کسانی که زیر سن قانونی هستند،کسانی که تعصبات مذهبی دارن وکسانی که برای سرگرمی فیلم میبینند پیشنهاد نمیشه وتوصیه اکید میشود که این فیلم را نبینند.این یک شوخی نیست.


سالو یا120روز در سودوم اخرین اثر پیرپائولو پازولینی قبل از مرگش است که مرگ ایشون هم کاملا مرتبط با ساخت این فیلم هست وبخاطر ساخت این فیلم به قتل رسیدند.پازولینی این اثر را از کتابی به همین نام از نوسنده وفیلسوف فرانسوی مارکی دساد اقتباس کرده که ایشون زمانی که در زندان بودند این اثر را نوشتند وکلمه سادیسم از اسم این نویسنده گرفته شده.نکته جالب توجه اینکه پازولینی اکثر صحنه های وحشتناک را حذف کرده که با این اثر روبرو میشیم(اگر این صحنه ها را حذف نمیکر د با چه اثری روبرو میشدیم.فکر کنم اونموقع دیدن این فیلم به تنهایی باعث کشتن مردم میشد).فیلم داستان چهار فرد فاشیست وقدرتمند است که برای تمایلات جن*سی خود تعداد 9پسر و9دختر را به اسارت گرفته وانها را شکنجه میکنند.با اینکه من جز هیچکدوم از گزوهای بالا که هشدار دادم فیلم را نبینند نیستم ولی در لحظاتی از فیلم واقعا دیدن تصاویر منزجر کنندهی فیلم واسم سخت بود وبه سختی تونستم این لحظات را تحمل کنم.داستان از 4حلقه تشکیل میشه که حلقه به حلقه دیدنش سخت میشه وشما بیشتر احساس خفگی میکنید(بیشتر از این به دلیل مسايل اخلاقی نمیشه توضیح داد).به شخصه این فیلم را یکی از جسورترین یا شاید جسورترین فیلمهای تاریخ میدونم که بدون هیچگونه رودربایستی عمق تاریک انسان این مخلوق عجیب را به نمایش گذاشته تا مرز باریک بین انسان وحیوانپی ببریم وحتی در لحظاتی انسان را پستتر از حیوان ببینیم.پازولینی واقعا جسارت وشجاعت داشته که همچین موضوعی را واسه نمایش انتخاب کرده که این جسارتش به قیمت جانش تمام شد.ساختن این اثر حتی در زمان حال هم سخت است چه برسه به 41 سال پیش.به زیبایی پازولینی زشتی وپستی انسان را نشان داد وتوانست لحظات سخت ودرنده ای را واسه مخاطب رقم بزنه.موسیقی متن هم حاصل کار موریکونی بزرگ است.

http://picoup.ir/images/75973476832127290685.png

[rami_malek]

http://picoup.ir/images/65968205978410934431.png (http://picoup.ir/)

the 5th wave 2016 موج پنجم (http://www.imdb.com/title/tt2304933/)
خلاصه داستان:
این فیلم داستانش راجب حمله موجودات فضایی در آینده ای نه چندان دور به سیاره زمین هست.موضوعی که چندان هم جدید نیست.
در ابتدای داستان سفینه فضایی ها بالای سیاره زمین و توی آسمون توسط مردم دیده میشده ولی اونا حرکتی انجام نمیدادن
بعدش کل برق سیاره زمین قطع میشه که مردم به اصطلاح ازش به عنوان موج اول نام میکنن و سپس اتفاقای دیگری
مثل زلزله ، بیماری واگیر دار ، بالا آمدن سطح آّب دریا ها و اقیانوس ها (وحتی دریاچه ها) به وقوع می افته و مردم حسابی شکه میشن و خیلیاشون هم زنده نمیمونند.
حالا شخصیت اصلی فیلم کیسی (با بازی Chloë Grace Moretz)میخواهد به همراه بابا و برادرش به مکان امنی
که حالت کمپ داره برند.توی اون کمپ نظامیا میاند و برادرش رو میبرند حالا اون میخواد بره دنبال برادرش و اونو نجات بده که توی راه اتفاقای زیادی براش می افته.
نظر شخصی:
شخصیت اصلی فیلم (Chloë Grace Moretz) نسبتا نقشش رو خوب انجام میده و بقیه بازیگرا هم نسبتا قابل قبول هستند.
داستان فیلم هم به نوع خودش جالبه و خوب جلو میره و حتی تا دقایق آخر هم بیننده خیلی خوب نمیدونه که قراره پایان به چه شکلی باشه.
ولی برخلاف جو نسبتا قابل قبول فیلم،پایان بسیار ضعیفی رو مشاهده میکنیم که هیچ هنری توش وجود نداره .البته به نوعی جای ادامه فیلم با قیمت دوم وجود داره و شاید بعدا ادامش رو بسازند.
ولی تا اینجا که پایان این فیلم نتونست از نظر من قابل قبول باشه و بجز بازیگری نسبتا مناسب و داستان خوب و در عین حال تکراری اش جذابیتی نداشت.
در آخر من به این فیلم نمره 6 از 10 رو میدم.

[KING STANNIS]

http://picoup.ir/images/36470459983915248168.jpg

john wick 2

فیلم خیلی خوبی بودش و نسبت ب نسخه اول پیشرفت چشمگیری داشت تیم بازیگری و داستان و فیلم برداری خوب بودن.با سکانس پایانی فیلم واقعا حال کردم جایی ک جان توپارک بود و با وینستون ملاقات کرد.نمره من 9.

http://picoup.ir/images/79981891636632885725.jpg

گشت ارشاد 2

در مقایسه با شماره اولش داستان ضعیف تری داشت و با کمی تغییر در داستان شماره قبل ساخته شده.البته بساط خنده ما رو جور کردن دمشون گرم راضیم.ولی میتونستن داستان بهتری پیاده کنن.کامل مشخصه عجله ای کار کردن.ضمن اینکه گشت ارشاد 3 هم در حال ساخته.نمره من 8.

[hamed224]

http://www.upsara.com/images/m6rh_snap20.png

get out 2017

این فیلم ثابت کرد با بودجه کم هم میشه فیلمی ساخت که هم بیننده ها لذت ببرن و فروش عالی بشه

هم نظر منتقدین رو جلب کنه ، به نظر من تم فیلم خیلی تاثیر گرفته از سریال black miror هستش اما

سوژه جالب و کست خیلی خوب و هماهنگ باعث شده فیلم تروتمیز و جالبی از کار دربیاد از محدود فیلمایی

بود که امسال میشد ازش لذت کامل برد.
8/10

[alimori]

http://picoup.ir/images/26131023455687004697.jpeg
BE HERE NOW 2015
حتما از پوستر متوجه داستان این مستند شدین. فیلم زندگی اندی وایتفیلد فقید رو پس از اینکه متوجه سرطانش میشه نشون میده. بازیگر نقش اسپارتاکوس که خودم جزو طرفداراشم و حیف شد خیلی زود از بینمون رفت.
نام فیلم هم از روی خالکوبی دست اندی گرفته شده . پیشنهاد میکنم اگه از طرفدارای این بازیگر و اسپارتاکوس هستین این مستند زیبا رو ببینید . آخرشم حسابی بغض کرده بودم . هنوزم اون تیکه که میگفت i'm spartacus مو به تنم سیخ میشه. اونایی که سریالو دیدن در جریانن.
امتیاز من : 10 از 10
امتیاز imdb : 8.9
www.imdb.com/title/tt2473476/

[DEBB]

http://picoup.ir/images/39302075662142650126.jpg (http://picoup.ir/)

Tender Mercies

یه فیلم شدیدا احساسی و فاقد سانتیمانتالیسم که علیرغم ضعفهایی که در فیلم دیده میشه، ولی ما رو همسفر با شخصیت اصلی، درونیات و تردیدهای اخلاقی اون کرد. اثری که شاید میخکوب کننده نباشه، اما میتونه حس همذات پنداری بیننده رو به همراه داشته باشه و در مجموع تجربه لذتبخشی بود.

داستانی ساده که در پس لایه های اون میشه مفاهیم عمیقی رو دنیای خود فیلم جستجو کرد که کارگردان با بازی خیلی خوب و حتی شاید شاهکاری که از بازیگر اصلی گرفت سعی بر این داشت که تا حدودی ضعفهای فیلم رو پوشش بده.

اما صحنه ای که علاقه خاصی بهش داشتم، اون گفتگوی 2 نفره بود و یادی هم کنم از عنوان زیبای فیلم...

پ ن: بازیگر اصلیش، شاید مثل مریلین مونرو هیچگاه تاریخ به درستی در موردش قضاوت نکرد :Smiley10:

[KING STANNIS]

http://picoup.ir/images/71572332045075183595.jpg

Arrival

فیلمهایی ک موضوع فضایی دارن زیاد دنبال نمیکنم شاید اگه اولش میدونستم هم دان نمیکردم اما باید بگم ک این فیلم نظرمو عوض کرد و در کنار داستان جالب و بازیگرای مناسب کمی تا قسمتی تم ترسناکی هم داشت.نحوه ارتباط گیری با اون موجودات واقعا زیبا کار شده بود و اینکه دنبال کمک کردن ب ادمها بودن جالب بودش.جلوه های ویژه فیلم هم خوب کار شده بود.نمره من 8.

http://picoup.ir/images/22329790907324337315.png

beauty and the beast

فیلم جالبی بودش و در واقع ریمستر خوبی شده ضمن اینکه فروش قابل توجهی هم داشته.جلوه های ویژه و تیم بازیگری خوبی داشت خصوصا با حضور اما واتسون و لوک ایونس.شعرهای قشنگی میخوندن. نمره من 9.

[alimori]

این چند روز تعطیلی خستگی ناپذیر نشستم فیلم میبینم یه ذره آرشیوم خالی شه. دو تا فیلم خوب تو ژانر وحشت.
life 2017 *** raw 2016

http://picoup.ir/images/58369576730642833918.jpeg
فیلم life به کارگردانی دنیل اسپینوزا و بازی بازیگرای مشهور مث جلینهال و رینولدز و ربکا فرگوسن فیلم خوش ساختیه. چند سرنشین ایستگاه فضایی یه موجود مریخی رو کشف میکنن ، واسه تحقیقات میارنش داخل و بقیه ماجرا.
داستان خیلی کلیشه ایه و تو خیلی فیلمای دیگه هم دیده شده که بیگانه ها به انسانها حمله میکنن. واسه همین کارگردان باید از یه سری ایده و روش های جدیدی برای جلوگیری از تشابه فیلم با سایر فیلم های این چنینی استفاده میکرد.
کارگردان توی چهل دقیقه اول فیلم خوب فیلم رو غیر قابل پیش بینی کرده و اجازه نفس کشیدن به بیننده نمیده. نیمه دوم فیلم متاسفانه به ورطه تکرار میفته و قابل پیش بینی میشه . بازی ها خوبه و استفاده از بازیگرای مشهور بیشتر جنبه تبلیغاتی داشته.
چند تا صحنه تو فیلم هست که خیلی چندشی و آزار دهنده ست. پایان فیلم عالی و جاه طلبانه بود . در کل فیلم خیلی خوبیه و برای طرفدارای ژانر وحشت نعمتیه. توصیه میشه ببینید.
نمره من : 8 از 10



http://picoup.ir/images/80274877067841986805.jpeg
raw 2016
تعریف این فیلمو زیاد شنیده بودم که گفته میشد توی سالن بعضیا به خاطر تماشای فیلم غش کردن و آمبولانس اومده. نمیدونم من پوستم کلفته یا اونا خیلی ظریفن. در طول فیلم فقط یه صحنه رومو برگردوندم چون دختره داشت بالا میاورد.
فیلم از این قراره که دختره گیاهخواره تو دانشگاه مجبورش میکنن کلیه خرگوش رو بخوره ( رسمشون واسه دانشجوهای جدیده ) بعد دختره که خواهرشم تو همون دانشگاست بعد این قضیه علاقه شدیدی به خوردن گوشت پیدا میکنه.
در کل فیلم ترسناکی نیست و بیشتر درامه که صحنه های هانیبال مانند داره. بازی ها همه عالیه به خصوص اون دو تا خواهر که فوق العاده بازی کردن. توصیه میشه واسه طرفدارای هانیبال .
نمره من :9 از 10
www.imdb.com/title/tt4954522/

[Marlon Brando]

http://picoup.ir/images/10752648481795961967.jpg
>> نمیدونم ایا فیلم Das Boot شاهکار Wolfgang Petersen تا به حال دیدید تو زندگی تون یا خیر؟ من این فیلم همین دیروز دیدم و برای مدت دو سال فیلم هم تو آرشیوم داشتم و همه اش به خاطر زمان سه ساعت و نیم اش از دیدن اش منصرف می شدم به هر حال بعد مدت ها به تماشای این شاهکار نشستم و تو زمان بسیار طولانیش پلک هم نزدم.در ابتدا فیلم ما گروهی جوون مست و بی تجربه که دنیا براشون جنبه ی فان داره می بینیم اما با گذشت زمان و مشکلاتی که بر سر راهشون قرار میگیره این جوون هایی که تو زیردریایی هستند تبدیل میشند به انسان هایی افسرده و پریشان به این دلیل که بارها و بارها طعم مرگ چشیدند اونها دیگه زن ها براشون اهمیت ندارند طعم شراب براشون معنی نداره تنها چیزی که براشون اهمیت پیدا کرده زمینی که سالم روش پا بزارند این حس و تحول شخصیتی کاراکترها به خوبی توسط کارگردان به تصویر کشیده شده و عجیب اینکه این تغییر در لوکیشنی انجام میشه که بسیار محدوده, در فضایی که به سختی دو نفر میتونند از کنار همدیگه رد بشند واقعا باید به تصویر بردار این فیلم آفرین گفت به خاطر تصویر برداری بی نظیر این اثر چرا که بیننده با تکرار این فضا ها به دلیل جابه جایی و زوایای مختلفی که به دوربین داده میشه هیچوقت احساس تکراری بودن نمیکنه البته استفاده از کلوز آپ های بسیار هم به تماشاگر کمک کرده که با شخصیت ها همذات پنداری بیشتری بکنه,در کنار تصویر برداری خارق العاده موسیقی بی نظیر این شاهکار هم بسیار شایان تقدیر (این موزیک در پایان این متن براتون قرار میدم) این اثر تکرار نشدنی به خوبی فضای بسته و منزوی این زیردریایی برای تماشاگرش مجسم میکنه که اینکار با کمک نواهای الکترونیک Klaus Doldinger ممکن شده موزیسینی که یکی از بزرگان ژانر الکترونیک هم است و در واقع المان های مخصوص به خودش در این ژانر داره.
برام جالب بود فیلمی که تو دهه ی 80 ساخته شده چقدر جلوه های ویژه ی خوبی داره که انگار همین امسال ساخته شده بطوریکه فضای یک زیردریایی با اون تاریکی,نمناکی, کمبود فضا و خفقان به خوبی تو فیلم نشون داده.در کنار اینها برای منی که اصلا طرفدار آلمان های نازی نیستم ارتباط برقرار کردن با این جمع که گروهی از نیروهای نازی هستند قدری برام از نظر حسی سخته با اینحال این فیلم با دید نوئی که داشت هر چی که جلوتر میرفت متقاعد ام میکرد به شکلی که انگار من هم جزوی از این گروه ام.هدف Das Boot بر این بود که انسان ها در شرایط دشوار نشون بده و تلاش اونها برای نجات کشور شون به تصویر بکشه برای همین هم بود که موفقیت بسیاری این فیلم آلمانی حتی در انگلیس و سایر کشور های اروپایی بدست اورد.در مورد کاراکتر ها اگه بخوام بگم,به خوبی تو این مدت طولانی پرداخته داده شده بودند.شخصیت کاپیتان به خوبی شکل گرفته بود و به مانند فیلم های دیگه جنگی این زمینه نبود که شخصیت های اصلیش بری از هرگونه اشتباهی باشند پس حتی کاپیتان زیردریایی با اون همه تجربه هم میتونه اینجا اشتباه بکنه که اینکار هم میکنه.به نظرم اشاره کارگردان به زیردریایی که کاراکتر اصلی هم هست و هرچه میگذره به یک کاراکتر زنده(!) تبدیل میشه همون کشور خودش آلمان,کشوری که خودش وارد جنگ کرد و جوون هاش به دام مرگ کشوند و در پایان هم به سمت نابودی رفت.
بی شک اگر امروز بخوام یکی از پنج فیلم مهم جنگی که دیدم مثال بزنم Das Boot یکی از اونهاست.فیلمی که متفاوت با بزرگان هم ردیف خودش در ژانر جنگی محسوب میشه.

Klaus Doldinger_Das Boot (http://s8.picofile.com/file/8296853918/Klaus_Doldinger_Das_Boot_armir1370_yahoo_com_.mp3. html/)

[Days of Heaven]

http://uupload.ir/files/a1b4_ilkl_sigur.ros.inni.2011.720p.bluray.x264.nig htmovie_s.jpg


Inni
Vincent Morisset

"سیگو روش" نیاز به معرفی و تعریف و تمجید نداره، همین که بگیم به تنهایی نیمی از اعتبار موسیقی غنی ایسلند هستن کافیه بنظرم. بندی که نوای سحر انگیزشون رو نمیشه شبیه به هیچ صدا و موسیقی ای که قبلا شنیدیم دونست!

"درون" یه آلبوم اجرای زنده ی معمولی و شبیه به نمونه های مشابه نیست. این اثر 75 دقیقه ای یه تجربه ی سمعی-بصری بی همتاست! همونطور که کاور کار آلبوم ( ) دو روی سفید و سیاه داشت و قطعاتش هم در بین این دو دنیا در حال چرخش بودن کل کارنامه ی کاری سیگو روش و بخصوص این مستند هم "هنرمندانه" این آمد و شد از سیاهی به سپیدی، از تاریکی به روشنایی، از فقدان به گشودگی و از ناامیدی و به امید رو به نحوی نمایان میکنه
این بار خبری از نورها و رنگ ها نیست و فیلم تماما به صورت سیاه و سفید فیلم برداری شده با رنگ هایی که گهگاه میان و میرن، فیلمبرداری غریب مونوکروم و افکت های تصویری خیره کننده مکمل بی نظیری برای موسیقی جادویی گروه به وجود آورده. اجراهایی که انگار از جهانی دیگه در حال پخشن! وینسنت موریست و فیلمبردارش (راب هاردی) با تبدیل تصاویر ضبط شده اجراهای گروه به فرمت 16 میلی متری، استفاده از کات ها و حرکات و زوایای عجیب دوربین و ضبط تصاویری با کنتراست بالا فضایی نویی خلق کردن، فضایی که انگار از عمق گذشته بازیابی و برای ما به نمایش در میان. از همون اولین کار این ایسلندی ها تاریکی و وحشت عمیقی در لایه های موسیقی شون وجود داشت. شاید چیزی مثل صدای گدازه های آتش وسط یک مه غلیظ! و اینجاست که ارزش کار موریست بیشتر میشه و خلاقیت هاش خودنمایی به نظر نمیان
Inni بر خلاف Heima تمرکز ویژه ای روی قطعات محزون و زوایای تیره موسیقی گروه داره، اجرای قطعه هایی مثل وPopplagio Svefn G Englar به وضوح این قضیه رو نشون میده اما همونطور که گفتم یک ترکیب ناب و استثنایی از خشم و آرامش و سفیدی و سیاهی انتظارتون رو میکشه! در این آلبوم با یکی از بهترین اجراهای گروه در Alexandra Palace لندن طرف هستیم، یونزی مثل همیشه روی صحنه غوغا می کنه. با هنرمندی طرف هستیم که در اجرای زنده بی همتاست، وحتی اگه فالش هم بخوانه باز صداش در نوای سایر سازها گره می خوره و هوش از سر هر شنونده ای می بره... "درون" یک تجربه ی بی نظیر با تصاویر و قطعاتی که دست شنونده رو میگیرن و به دنیایی ورای احساسات میبرن


10.10
















http://uupload.ir/files/hj9a_hyena_5.jpg (http://uupload.ir/files/hj9a_hyena_5.jpg)

Hyena
Gerard Johnson

We Are All Heroes. Villains. Animals

سفری به دنیای پلیس مخفی بریتانیا. طنز سیاه در کنار خشونت بی حد و اندازه و هولناک اثر ترکیبی فراموش نشدنی خلق کرده. خلافیت کارگردان تو روایتی با تکیه بر حرکات دوربین و میزانسن و بازیهای به یادموندنی (و نه فقط بازی بازيگرها بلکه زمان نماها، نحوه‌ی قطع و اتصال اونها، حرکت و زاويه‌ی دوربين، ورود و خروج بازيگر به هر نما، يعنی "بازيگری" به معنای حقیقی ش که تدوين، ميزانسن و چيدمان شخصیت ها در قاب رو هم شامل میشه و کارگردان بايد بتونه سويه‌ی مناسب و زيبای بازيگر رو آشکار کنه) یه تریلر جنایی نفسگیر با شمایل مستند ساخته.
فیلم در لحظاتی منطق داستانی خودش رو از دست میده ولی کارگردان به جای اینکه بر روایت داستان تمرکز کنه روی فضاسازی و ساختن کاراکترهايی جذاب و اینکه چگونه تصاویر میتونن ما رو در سینما میخکوب کنن تأکید کرده. بعد از تموم شدن فیلم واقعا بهت زده میشید، کارگردان شما رو در اوج ترین نقطه ممکن و خلسه رها میکنه! خلاقیت و جسارت جانسون در تصویرکردن خشونت شوک آور و ستودنی‌ـه و حدس می‌زنم از این فیلم‌ساز در آینده بیشتر بشنویم.

پ.ن: زیرنویس فارسی ندارد


8.5.10

[Nevah]

http://picoup.ir/images/36474692074863472480.jpg




خیلی از منتقد های مشهور هالیوودی فیلم حیات را نمونه ی تقلید یافته شاهکار ریدلی اسکات در سال 1979 دانسته اند،سرتاسر فیلم نشانه ها و رویکرد های مشابه با آنچه در فیلم Alien سی سال پیش اتفاق اُفتاده است تشبیه کرده اند که البته به نظر من هم این امر اجتناب ناپذیر نیست و کارگردان فیلم حیات یا الهام گرفتن از فیلم بیگانه نسخه ی اصلی به خوبی توانسته از عهده ی یک شاهکار بی نظر تکراری پیروزمند بیرون آید.شش خدمه سفینه ی فضایی پس از ترک مریخ با سوغاتی ناشناخته از یک موجود تک سلولی راهی زمین می شوند.سفینه ای کهبا بودجه ی 300 میلیاد دلار و با همکاری ازانس های فضانوردی ائتلاف کشور های مختلف خبری خوش را از نشانه ی حیات و رشد موجودی تک سلولی به زمین مخابره می کنند.بنظرم حتی ریدلی اسکات که خالق اصلی نمونه آرکیتایپ و ناب این اثر سینمایی بوده است میتواند از دیدن فیلم لذت ببرد.15 دقیقه اول فیلم شما را کمی خسه از فضای دوران و بدون جاذبه سفینه فضایی می کند که شش مسافر وبا تخصص های مختلف را نشان میدهد،امری که در بیشتر فیلم های فضای درآن شاهد هستیم.اما روند سریع اتفاقات پیشبینی نشده ،بیننده را مجاب می کند که هر لحظه و سکانس فیلم را دنبال کند و این یعنی خلاقیت کارگردان فیلم برای جذب مخاطبش،سال های زیادی نیست که نسخه پیش درآمد فیلم ریدلی اسکات با نام Prometheus اکران شد اما این فیلم ثابت کرده است که با الهام گرفتن و حتی صحنه، لوکیشن و خط داستانی موازی با فیلم بیگانه نتوانسته است از ادای حق مطلب در آنچه در ذهن تهیه کننده،نویسنده و بازیگران شکل گرفته است از اهمیت آن بکاهد.






بنظرم ژآنر علمی تخیلی در مورد اکتشافات فضایی دیگر به قعر سیاه چال تاریخ پیوسته است و بهتر است برچسب علمی تخیلی از روی این فیلم هابرداشته شود.فیلم حیات در آینده ای نزدیک به ما اتفاق می اُفتد در زمانی که جمعیت زمین به بیش از 8 میلیارد نفر رسیده است که در حالا حاضر 7/500/000/000 می باشد. من از دیدن فیلم لذت بردم هرچند که چند ماه پیش با دیدن تیزری از این فیلم انچه را که الان تصور می کردم پیشبینی نمی کردم.فیلم حیات تقلیدی از بیگانه نیست بلکه مسیر و سمت و سو خودش را دارد و مطمئننا جا برای ساخت قسمت های بعدی به شزط فیلمنامه ای قوی برای این فیلم وجود دارد.




http://picoup.ir/images/86072791837773449153.jpg

[g0dsend313]

من عصبانی نیستم
http://s8.picofile.com/file/8289893192/farhangnews_89068_262790_1409128815.jpg

لامصب نوید تو هر فیلمی بازی می کنه شاهکار میشه

فیلم من عصبانی نیستم به نظر من یکی از بهترین فیلم ها و نزدیک ترین سوژه به زندگی فردی ما هست
فیلمی که باید باش زندگی کرد
خیلی از موقعیت های فیلم واقعا برای من اتفاق افتاده
نحوه برخورد بعضیا نه بخاطر داشتن سطح تفکر بالاتر بلکه فقط بخاطر سطح مالیشون با بقیه
سختی هایی که تو زندگی باشون دست و پنجه نرم می کنیم
افرادی که فقط نظاره گر هستن اقوامی که هیچ ارزشی برای ادم قائل نیست و خیلی مسائل سخت اجتماعی دیگه رو به خوبی تو فیلم نشون میده

[EYE]

من عصبانی نیستم
http://s8.picofile.com/file/8289893192/farhangnews_89068_262790_1409128815.jpg

لامصب نوید تو هر فیلمی بازی می کنه شاهکار میشه

فیلم من عصبانی نیستم به نظر من یکی از بهترین فیلم ها و نزدیک ترین سوژه به زندگی فردی ما هست
فیلمی که باید باش زندگی کرد
خیلی از موقعیت های فیلم واقعا برای من اتفاق افتاده
نحوه برخورد بعضیا نه بخاطر داشتن سطح تفکر بالاتر بلکه فقط بخاطر سطح مالیشون با بقیه
سختی هایی که تو زندگی باشون دست و پنجه نرم می کنیم
افرادی که فقط نظاره گر هستن اقوامی که هیچ ارزشی برای ادم قائل نیست و خیلی مسائل سخت اجتماعی دیگه رو به خوبی تو فیلم نشون میده
فیلمو کجا دیدین عزیز؟:Smiley39:
مگه اومد؟اون موقع که مجوز نگرفت الانم رفتم دیدم جایی پخش نشده
ممنون:Smiley17:

[g0dsend313]

فیلمو کجا دیدین عزیز؟:Smiley39:
مگه اومد؟اون موقع که مجوز نگرفت الانم رفتم دیدم جایی پخش نشده
ممنون:Smiley17:
کیفیت پرده ایش اومده از اونجایی که تعریفش زیاد شنیده بودم دیگه نتوسنتم تحمل کنم و با همین کیفیت پایین و پرده ای دیدم
ولی فوق العاده بود این قدر قشنگ بود که با وجود اینکه کیفیتش پایین بود ولی تا لحظه اخرش رو دیدم

[Miss Harley]

http://picoup.ir/images/92490704785391915040.png


«برادرم خسرو»


خب واقعیتـش با دید خیلی بدی رفتم فیلم رو ببینم. :Smiley2:
یعنی حالا بزرگـش کردن و بلد نیستن نشون بدن و می‌ترسم فلان باشه و... خلاصه گارد گرفته بودم، رفته بودم فقط از فیلم ایراد بگیرم... :Smiley59:ولی خب اصلاً اینجوری نشد... :Smiley24:...
فقط اونجا که خسرو کلاهش رو کشید رو صورتـش... لعنـــــت! :Smiley21:

کری متیسون‌ها، ایان گلگرها، خسروها و... از اونور هم ناصرها، هیچ کدوم هیچ تقصیری ندارن. کاش بدونن و بدونیم... :Smiley44:

خیلی حرفی ندارم بزنم، پست دادم که اگه کسی خوندش بهش بگم لطفاً اگه تونستین این فیلم رو ببینین، چون اینجور کارکترها رو خیلی تو سریالا و فیلم‌های خارجی می‌بینیم ولی قابل لمس نیستن، این چیزا همه جا هست، الکی نیست، تو ذهن طرف نیست، دست خودش نیست... شاید ناصر و خسرو کمک کنن قابل درک‌تر بشه.
:Smiley96:

[KING STANNIS]

http://picoup.ir/images/64812104385160897426.jpg

مقداری اسپویل...

عجب فیلمی بود مث همیشه قشنگ و مثل همیشه هیجان انگیز.یاد تمام کسایی ک تو شماره های قبلی بودن و اینجا نبودن بخیر خصوصا پل واکر فقید ک جای خالیش واقعا احساس میشه حتی ب یادش اسمشو هم اوردن.صحنه های جالب زیادی داشت مث نجات بچه دام توسط جیسون ک طنز جالبی داشت. درکل ی فیلم پرستاره بود ک دو ساعت شما رو سرگرم میکنه.البته ی مقداری داستانش تو بخشهایی از فیلم گیر و گور داشت ک باورش سخت بود.ولی خب راضیم.کاش این Elsa pataky رو نمیکشتن. فقط خواستن حذفش کنن ک ی اتو بدن دست دام تا مثلا بیفته دنبال Bad guy ها.نمره من 9.5.

[Raylan Givens]

Shimmer Lake - 2017 (http://www.imdb.com/title/tt1386691/)

http://picoup.ir/images/39426952901651747537.jpg


یه درام‌جنایی خوش‌ساخت، که همه‌ی بازیگراش کمدینـن. از دوایت شروت آفیس گرفته، تا Benjamin Walker و Rob Corddry :Smiley36: تو این چندسالی بهم ثابت شده، کمدین‌ها توی یه اثر درام خیلی خوب ظاهر میشن. این فیلم هم از لحاظ بازی‌ها مشکلی نداشت. فضاسازی خوبی داشت؛ با توجه به جدی بودن فضا، کمدی جالبی هم داشت. درکل فیلم درجه‌یکی نبود، ولی ارزش یک بار دیدن رو داشت؛ یا بخاطر روایت داستانش، بهتره بگم ارزش دوبار دیدن رو داشت :دی داستان در مورد سرقت از یه بانکه، ولی نحوه‌ی روایت داستان بصورت عقب‌گرده. از جمعه شروع میشه، برمی‌گرده عقب به سه‌شنبه که سرقت شکل می‌گیره. پیچش داستانی خوبی هم داشت. از نویسنده‌ش راضی‌ام. 7/10

[Rick Grimes]

Triple 9
http://s9.picofile.com/file/8297565476/Triple9.jpg



این فیلم رو همون موقع که اومد دانلود کردم اما نمیدونم چرا تا امروز سراغش نرفتم

اگه فیلم رو به دو نیمه تقسیم کنم، نیمه اول اکشن متوسط و روند نسبتا خوبی داشت اما نیمه دوم خیلی کند شد و اصلا خوب نبود. کارگردانی بد بود، اما کست خوبی داشت.
یجورایی فیلم برای من سردرگم بود و بنظرم اگه کارگردان بهتری می‌داشت و به صحنه های اکشن هم بیشتر می‌پرداختن قطعا بهتر میشد.
فیلم شخصیت اصلی و جذب کننده‌ای نداشت، و طوری نبود که بشه با یکی از شخصیت ها ارتباط برقرار کرد و تنها شخصیت خوب و درست حسابی‌ای هم که داشت همون اول کشتن‌ش [نورمن ریداس]

از دیدن این فیلم پشیمون نیستم اما دیدنش رو پیشنهاد نمیکنم، چون خیلی فیلم های بهتری هست برای دیدن.
از 100 به این فیلم 65 میدم.

[Hossein_124]

Disconnect - 2012
http://up.trolls.ir/uploads/14973865366541.jpg

یه درام عالـی و تاثیـر گذار بود. فکرشو نمیکردم فیلمی با این موضوع انقـدر بتونه منو جذب خودش کنه، قبلاً چند فیلم با این موضوع دیده بودم و همه ـشون معمولی بودن ولـی این فیلم واقعاً فوق العاده بود. بازیگـری، دیالوگ ها، صحنه ها، موسیقی متن، همه ـشون فوق العاده بودن. 10 دقیقه ی آخر فیلم با موسیقی متنِ دیوانه کننده ی مکـس ریکتر قشنگ آدمو میبره تو خودش و وارد یه دنیای دیگه میکنه؛ اون اِسلو شدن سکانس ها در پایان واقعاً عالـی بود. مکس ریکتر یکی از بهترین کارهاشو برای این فیلم انجام داد؛ ترک On the Nature Of Daylight (http://tvworld.info/showthread.php?t=963&p=219032&viewfull=1#post219032) که خودم علاقه ی خاصی بهش دارم و موسیقیِ ابتدایی فیلم Arrival هم بود رو برای این فیلم ساخت. نمیخوام با زیاد نوشتن حوصله ی همه رو سر ببرم، فقط میگم ببینید و لذت ببرید. 8.5/10

[DEBB]

http://picoup.ir/images/00886783021580168025.jpg (http://picoup.ir/)


Moneyball


"اگه برسی به بیس ما بردیم. اگه نرسی باختیم. و من از باختن متنفرم چاوی، متنفرم. اونقدری که از باختن متنفرم، بردن رو دوست ندارم."

خب قبل از هر چیز این مفصلتر شده و اگه فیلمو دیده باشین و بعد اینو بخونید که چه بهتر...

آخرین فیلمی که قبل از اینکه سال نو بشه دیدم و دیدن دوباره فیلم هم میتونه لذت بخش باشه که خب حالا شاید نه به اندازه بار اول.

فیلم راجع به یه کسی به اسم بیلی لین هست که تو ورزش فعالیت داره و اتفاقا مدیر هم هستش، حالا با کمکی که از همکاراش داره، میخواد که با حرکت و روشی جدید تیم ضعیف و رده پایینی خودش رو بکشونه بالا و به قهرمانی برسونه.

این پیرنگی که کارگردان برای فیلمش انتخاب کرده، حتی با وجود ساده بودن و تا حدودی کلیشه ای بودنش، جذاب از آب دراومده و شخصیت اصلی و محوری کار هم شخصیت پردازیش جوری بود که برای من بیننده قابل لمس باشه و شخصیت پردازی خیلی خوبی رو ازش شاهد بودیم. ما میدونیم که اون حالا مدیر ورزشی شده و در وضعیتی که در حال حاضر قرار داره هم وضعیت مساعدی نداره و حالا میخواد با ابتکار عمل خودش تیم نه چندان مطرح اوکلند رو به موفقیت برسونه. چه استفاده بجا و خیلی خوبی از فلاش بک شد که گذشته بین و چگونگی ورودش به بیسبال نشون داده میشه که باعث شده عمق بیشتری به شخصیتش بخشیده بشه.

به جز بین و چند نفر دیگه، شخصیت پردازی بقیه چندان جالب نبودند.

محتوایی که فیلم انتخاب کردش، زیر سوال بردن روش کار استعدادیابهایی هستش که تو بیسبال فعالیت میکنن رو میخواست نشون بده که با محاسبات علمی و اعداد و ارقام میشه که به نتایج بهتری هم رسید، البته فیلمنامش گره داره و تا حدودی سیاه و سفیده و تقریبا یه قهرمان از بین و همکارش و روششون میسازه که خب نمیشه از اون به عنوان ضعف یاد کرد، رسالت کار این بوده! از اونجایی که من با بیسبال آشنایی ندارم دیگه خیلی وارد جزییات نمیشم و خب قضاوتی هم نکنم بهتره که حق با بین بوده یا نه! اصلا همچین روشی وجود داشته یا خلاقیت فیلمنامه بوده؟

بازی پیت خیلی خوب بود و اغراقی تو بازیش نمیشد دید. ابعاد زندگی اون رو چقدر خوب نشون میده. بازی روان و یکنواخت که شاید اگه مشکلات ریز فیلمنامه نبود و چنین پرداخت ضعیفی از زندگیش شخصیش نشون داده نمیشد، ما رو بیشتر هم با خودش همراه میکرد ولی خب در مجموع بازی قانع کننده ای داشت و یکی از بهترین بازیهایی که تا اینجا از اون به یاد دارم.

فیلمی که ما رو با بالا و پایینهای این ورزش، تنهاییهای شخصیت اصلی و جو موجود برای ساعاتی هم که شده، همراه میکنه و شاید تاکید میکنم شاید دیگه یه همچین فرصت فوق العاده ای (امیدوارم بدونید که منظورم چی هستش) به این راحتیا برای اون بوجود نیاد.

الآن یا فردا هم احتمالا دوباره The Intouchables رو ببینم تا شاید از سنگینی این فیلم برای من بکاهه و...

http://picoup.ir/images/95769553964735042681.jpg (http://picoup.ir/)

یادی هم کنم از پایان فیلم، چه پایان معرکه ای و شاید تا قبل از این و شبیه به این (نه خیلی) 25th Hour بود که پایانش منو شدید متاثر کرد و چه جالب که تو اونجا هم هافمن فقید بودش. البته خب اینجا رو که مطمئنن یادمه که نقش چندانی نداشت ولی بازیشو دوست داشتم و بد نبود.


".Bean is still trying to win the last match"

این دیالوگ هم جدا از طنزی که داشت، تا حدودی هم ما رو با شخصیت اصلی تو فیلم آشنا میکرد.

شرمنده اگه زیاد شد، با دید بدی سمت فیلم برای اولین بار رفتم ولی خب اونجوری هم نبود که فکرشو میکردم و در مجموع میتونه سرگرم کننده هم باشه

[MrP]

Ugly (2013) - IMDb (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjb9uGd57zUAhUOaFAKHRsmA48QFgglMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.imdb.com%2Ftitle%2Ftt2882328% 2F&usg=AFQjCNFXzjtytZFLCJgyyedy73ZtMFdkwg)

8.1
Crime,Drama,Mystery

http://uupload.ir/files/fua6_ugly-poster-5.jpg



خلاصه داستان:
فيلم با سكانسي از زني به اسم «شاليني» شروع ميشه كه قصد خودكشي
داره ولي با ورود دختر 10 ساله اش «كالي» از اين كار منصرف ميشه و در ادامه
«راهول» كه همسر سابق «شاليني» هستش براي ديدن دخترش مياد و «كالي» را به
همراه خود بيرون مي بره.راهول در بين راه براي ديدن دوستش از ماشين پياده
ميشه و از «كالي» مي خواد كه تو ماشين منتظرش بمونه ولي بعد از چند
دقيقه كه برميگرده مي بينه كه دخترش تو ماشين نيستش و در ادامه
فيلم پدر و دوستش و «شوميك» كه رييس پليس و شوهر
«شاليني» هستش و كينه شخصي هم از «راهول» داره براي پيدا كردن دختر
گمشده تلاش می کنند و...



http://uupload.ir/files/7ij0_movie_poster_ugly.jpg





نظر شخصي:با اينكه اصلا طرفدار فيلم هاي هندي نيستم ولي با تعريف هايي كه از فيلم شنيدم
براي ديدنش كنجكاو شدم اولين چيزي كه بايد بگم اينه كه تو فيلم خبري از اون رقص و آهنگ هاي معمول
نيستش و وقت فيلم رو با داستان هاي عشقي و تخيل بازي پر نكردن.Ugly با اينكه محصول سينماي هند
هستش ولي قويا" الهام گرفته از سينماي كره و تعليق و خشونت و سبك فيلم بيننده رو ياد سينماي جنايي
كره مي اندازه.بيشتر معماي فيلم در مورد افرادي هستش كه گم شدن دختري 10 ساله رو وسيله اي براي
انتقام جويي و تامين كردن نياز هاي خود قرار داده اند و داستان فيلم نمونه ي كامل
مثال«از آب گل آلود ماهي گرفتن » هستش.
نكته مثبت فيلم تعليق و هيجان فيلم هستش كه بيننده رو تا لحظه آخر براي حل معماي گم شدن دختر
منتظر مي ذاره و با پايان فوق العاده فيلم كه بيشتر شبيه درس عبرت براي تمام شخصيت ها بود اصلا"
قابل پيش بيني نبود. فلش بك هاي فيلم با اينكه كم بود ولي براي شفاف كردن داستان كاملا" به جا بود،
در كنار همه اينها شخصيت پردازي قوي و به دور از انتظار از سينماي هند قابل تقدير هستش طوري
كه تا لحظه آخر بيننده تو تشخيص كاراكتر هاي خوب يا بد دچار شك ميشه .همچنين اين رو هم بگم
كه فيلم بر اساس داستاني واقعي هستش و كلام آخر اينكه ديدنش رو هر چند از سينماي هند هم
متنفر باشين توصيه مي كنم.


امتياز من به فيلم 7.5

[anzalichi]

http://picoup.ir/images/84707635455402220075.jpg




The Turin Horse
Bella Tar

امتیاز : 10



ساموئل بکت در کتابش با نام متن هایی برای هیچ چنین می آورد:
ای بهمن ,مرا دفن کن..بگذاردیگر حرفی ازهیچ موجودی نباشد...و ازجهانی که باید ترکش کرد...و از جهانی که باید به آن رسید..تا که همه چیز تمام شود.جهانها.موجودات...کلمات و بیچارگی و بیچارگی و بیچارگی..

فیلم با هفت دقیقه ی نفس گیر آغاز میشود. شاید این هفت دقیقه را 10 بار عقب کشیدم. مثل یک سیگار که زندگی ات به کشیدن یا نکشیدنش وصل است..مثل یک قهوه ی به شدت تلخ که اگر تشنه باشی برایت زلال ترین نوشیدنی ممکن است فیلم را عقب کشیدم و از اول تماشایش کردم..ادامه دادن فیلم برایم سخت بود. تمام مدت فیلم تحت تاثیر intro خانمان بر انداز فیلم بودم.. نوشتن درمورد فیلم اسب تورین برایم سخت است.گویا فیلم بعد از تمام شدنش در مغزم فرمان اکشن دریافت کرده باشد و پایان فیلم تازه شروعی بر آن است. فیلم مذکور اثری 2ساعت و نیمه است و کارگردانش کسی است که در کارنامه اش فیلم 7 ساعت و نیمی هم دیده میشود. فیلم روایتگر 6 روز از زندگی پیرمردی سفید موی و دخترش در یک ناکجاآباد واقعی است. کارکردان صرفأ برای بسته نگه داشتن دهان منتقدان دیالوگ هایی در فیلم گنجانده است و الا خود فیلم با شما حرف می زند. فیلم زندگی ملال اوری را به تصویر می کشد که گویا قرن ها پیش به پایان خود رسیده و حال همچون جسدی بی روح به کار خود ادامه میدهد.. اگر پای حرف دل پیرمرد کم حرف و درونگرای فیلم که 58 سال است به صدای کرم درون چوب ها عادت کرده بنشینیم به ما می گوید دل خوشی زندگی ام اسب سیاهی است که حالا دیگر آن هم به پوچی و بی هدفی زندگی اش ایمان آورده است. حرص و ولع پیرمرد برای خوردن غذای تکراری و انتظار روی یک صندلی و نگاه به افق دور دستی به امید درخشیدن تلالو امید بر زندگی تیره و تار ....
رهگذر قصه که کسی نفهمید از کجاست و به کجاست جنین گفت :
خدا را باور کردند, قبولش کردند ولی درکش نکردند...طوفانی که می بینی برای از بین بردن نیامده,بلکه آمده انسان را متوجه خود نماید... اسب تورین را باید دید, زندگی کرد, احساس کرد و تکرارش کرد...


شاید فردا روز شانس مان باشد.

[MrP]

A Prophet (2009) - IMDb (http://www.imdb.com/title/tt1235166/)

Imdb 7.9 Crime,Drama

[/JUSTIFY]

http://uupload.ir/files/o4q5_a-prophet-001.jpg


خلاصه داستان:«مالک»جوان 19 ساله ای که به 6 سال زندان محکوم شده.«مالک» از
همون ابتدا سعی می کنه تا دوران زندانی بودن رو بدون دردسر بگذرونه ولی به مرور
زمان با «لوچانی» و دار و دسته اش به مشکل می خوره و تهدید میشه و به مرور زمان
«مالک»تحت تاثیر «لوچانی» و یه سری اتفاقات زندان به آدم دیگه ای تبدیل میشه و ...



نظر من(اسپویل داستان):«مالک الجبنا» جوان در ظاهر ساده و بی آزار عرب که زندان اونو تبدیل به چیزی کرد شاید در ابتدای فیلم قابل پیش بینی نبود.فیلم به دور از هر گونه کلیشه مسیر صفر تا صد تغییر شخصیت نقش اصلی رو به خوبی نشون میده.برعکس 99 درصد فیلم ها قهرمان اصلی داستان در پایان اون قهرمان نیستش و «مالک» الان مثل یک مافیایی زندان رو می چرخونه و به راحتی آدم می کشه و با اینکه زندانی هستش باند قاچاق مواد مخدر تو خارج از زندان رو هدایت می کنه.البته هر چند از درون تلاش به خوب بودن می کنه ولی «لوچانی» و نیاز به کسب قدرت «مالک» رو مجبور به انجام کاری می کنه که راه برگشتی نداره
A Prophet یا همان پیامبر استعاره از الهاماتی هستش که «مالک» در تخیلاتش داره که بیشتر این الهام ها میشه گفت از عذاب وجدان او از کشتن زندانی ای به اسم «ریب» نشأت میگیره و یا شاید به خاطر این که دستورات «لوچانی» که مافیای قدرتمندی هستش رو تو خارج از زندان اجرا می کنه .فیلم از همون ابتدا اعراب و مدیترانه های ها رو در مقابل هم می ذاره که شاید کنایه ای به شرایط زندگی تو فرانسه هستش و همین مسیله برای «مالک» مشکل ساز میشه ولی بعد ها به خوبی از این شرایط استفاده می کنه .شخصیت دوم فیلم هم «سزار لوچانی» رییس مافیایی ایتالیی که زندان رو اداره می کنه هر چند هم شخصیت قدرتمندی داشته باشه نشون میده که زندان می تونه هر آدمی رو تغییر بده و تنهایی زندان باعث میشه که تا بیشتر به «مالک» نیازمند بشه و همین دلیل «مالک» رو تبدیل به رقیبی سرسخت برای خودش کرد و نکته مثبت پایان فیلم انتقامی بود که ازش گرفت .البته شخصیت پردازی تنها یکی از نکات مثبت فیلم بود و عواملی مثل کارگردانی ,دیالوگ ها ,بازیگرها و... لذت دیدنش رو چند برابر کرده.
شاید اگه بگم A prophet در حد شاهکار بود اغراق نکردم ,برنده شدن جایزه بفتا و فیلم کن هم نشون داده که حداقل به اون چیزی که لایقش بوده رسیده هر چند علیرغم نامزد بودن اسکار موفق به بردن جایزه نشد.هر از چند گاهی دیدن اینجور فیلم ها بهمون یادآوری می کنه که سینما هنوز هم می تونه چیزی مثل شاهکارهای کلاسیک خلق کنه و فیلم فقط پر کردن جیب تهیه کننده نیستش
http://uupload.ir/files/sa1j_51bxlxlxv1l.jpg



امتیاز من 8.5

[g0dsend313]

pitchfork 2016
http://www.1fardadownload.net/wp-content/uploads/2017/01/Pitchfork.jpg
این فیلم برنده 7 جایزه شده
Atlanta Horror Film Festival 2016 won Festival Award
Best Feature

Fright Night Film Festival, US 2016 won Festival Award
Best Director (Slasher)
Best Feature Film (Slasher)

Hot Springs International Horror Film Festival 2016 won Best in Category
Best First Time Film Maker

Los Angeles Independent Film Festival Awards 2016 won LAIFF July Award
Best Director
Best Cinematography
Best Produced Screenplay
ولی با این وجود خیلی ضعیف کار شده البته روند داستانی بد نبود ولی خیلی جای بهتر شدن داشت یعنی اگر یه کارگردان بهتر اینو درست می کرد خیلی بهتر میشد

------------------
a perfect getaway 2009
http://www.1fardadownload.net/wp-content/uploads/2017/06/a-perfect-getaway-5592e62acca2b.jpg
از دید کلی مثل قبلی هست یه عده گیر یه ادم دیوونه میفتن و برای جونشون تلاش می کنن
ولی این دفعه با حضور بازیگرانی استاد از جمله Milla Jovovich که فقط حضورش باعث میشه ادم مجبور به دیدن فیلم بشه
و همچنین کارگردان و نویسنده ای خبره تر که باعث شده داستانی جذاب تر شکل بگیره

فیلمی بسیار زیبا ، داستانی معمایی و بسیار جذاب فیلم تقریبا تو سبک سلاخی slasher هست(البته بیشتر به سمت معمایی و دلهره هست) ولی بسیار زیبا تر از باقی موارد ساخته شده بخاطر بازیگرانی ماهر و کارگردانی که خودش نویسندگی بسیاری از کاراش رو خودش انجام داده و در کارنامش فیلم های زیبایی از جمله سری Riddick و همچنین قسمت سوم Alien 3 و بسیاری اثار زیبای دیگر که کارگردانی یا نویسندگیش رو به عهده داشته

[S@eeD-Mj]

The Beauty Inside

IMDB (http://www.imdb.com/title/tt4273886/)

http://picoup.ir/images/82175547614560588490.jpg

دوست داشتن کسی که هر روز چهره متفاوتی داره / خیلی سخته ...

فیلمی بسیار عمیق و تاثیرگذاری بود،خیلی کم پیش اومده بود که از سینمای کره فیلم درام و عاشقانه ای تماشا کرده باشم .فیلمی که با اینکه داستان پیچیده ای نداشت ولی در عین سادگی ،اینقدر زیبا و کش دار ساخته شده که آدم بی هیچ تردیدی تا آخرش با لذت به تماشاش میشینه .(حتی واسه دومین بار دیدنشم خالی از لطف نیست :Smiley35: ) به نظرم فقط یک کارگردان کره ای میتونست این داستان تخیلی رو به این زیبایی و واقعی تر جلوه بده ،فیلمنامه بسیار خوبی داست،روایت داستانش بسیار عالی بود ؛داستان شخصی بنام (وو جین / طراح مبل) که هر روز بعداز سن 18 سالگی، شکل و چهره متفاوتی پیدا میکنه ، و عاشق دختری بنام (یی سون) میشه ،بازیگرها بسیار دیدنی ظاهر شده بودن مخصوصاً خانوم (Han Hyo-Joo) (سریال دونگی)

امیدوارم از دیدنش لذت ببرید .

با اینکه عشق میتونه مشکلات زیادی رو حل کنه ؛
ولی بخاطر عشق،ممکنه همه چی نابود بشه .

امتیاز : 9/10

[S@eeD-Mj]

(Beauty and the Beast (2017

IMDB (http://www.imdb.com/title/tt2771200/)

http://picoup.ir/images/45716387173526775532.jpeg

نسخه بازسازی انیمیشن دیو و دلبر ، با وفادار ماندن به داستان اصلی ،فیلمی دوست داشتنی و خوبی ظاهر شد و خاطراتمون رو زنده کرد، شروع خوبی داشت موزیکال و قشنگ ، ولی در ادامه با آواز خواندن زیادش ،کمی حوصله سربرد شد و به مراتب پایانشم خوب بود ؛ إما واتسون ،دن استیونز ،لوک اونس هر کدوم از بازیگرا بسیار عالی ظاهر شده بودن ، صحنه های اکشن و جادویی قشنگ دراومده بودن ، مخصوصاً نکته قوت این فیلم رقص هاش بود که دسته جمعی اجرا شدن و بسی لذت بردم . در کل راضی کننده بود .

از دیدنش لذت ببرید .

امتیاز : 6.5/10

[g0dsend313]

The Bad Batch 2016
https://tehmovies.me/wp-content/uploads/2017/06/The-Bad-Batch.jpg

کمدی سیاه عاشقانه با ژانر دلهره،ترسناک از خانم امیر پور (https://en.wikipedia.org/wiki/Ana_Lily_Amirpour) با هنرنمایی جیم کری و کیانو ریوز
(خانم امیرپور متولد انگلیس هستن که اصالت خانوادگیشون به ایران بر می گرده )
یه جورایی حال و هوای mad max رو داشت که اونم تو سبک کمدی سیاه بود
یه جورایی هم یاد اور اثر قبلی ایشون هست A Girl Walks Home Alone at Night 2014 (https://en.wikipedia.org/wiki/A_Girl_Walks_Home_Alone_at_Night) (دختر خون اشام ایرانی )
به نظرم بر خلاف نظر خیلیا این فیلم به خوبی تونسته بود تو ژانرهای ذکر شده زیبایی خودش رو به رخ بکشه
ممکنه تو نگاه اول فیلمی ساده و در بعضی موارد تکراری باشه
ولی (به نظر من) فیلم به هدفی که برای بیننده داره میرسه در حقیقت تفسیر زیبا و طنز گونه از شرایط و واقعیت های کثیف هست که در فضایی شاید غیر ممکن(غیر عادی ،غیر واقعی) و تخیلی به تصویر کشیده شده
فیلم در تفسیر فضای فعلی (بخصوص ایران) هست در تفسیر عبارت نه شیاد ، نه جلاد
متاسفانه اوضاعی که خیلی کشور ها درگیرش شدن یا باید تن به شیاد بدن یا تن به جلاد
فیلم به خوبی نشون میداد اگر بخواهیم تو جامعه ای که شیاد حکمرانی می کنه باید بش (تن) بدیم تا زندگی خوبی داشته باشیم (dream is inside me)
نتیجه نهایی فیلم دنیا بزرگه می تونیم خودمون رو نه اسیر شیادها کنیم نه اسیر جلاد ها می تونیم نه سفید باشیم نه سیاه ،خاکستری هم میشه باشیم
ترویج ازاد اندیشی و دوری از تقلید و پیروی کورکورانه


اسپویل:
دسته بد ها
داستان فیلم در فضایی اتفاق میفته که افراد بد و به دردنخور جامعه رو به صحرایی بزرگ می فرستن تا باقی زندگشیون رو اونجا تلف کنن
در خود این صحرا 2 گروه وجود داره یه گروه ادمخوار هستن یه گروه هم افراد معمولی
فیلم داستان دختری هست که وارد این صحرا میشه

[KingStranger]

http://s8.picofile.com/file/8298851484/Watch_Fury_2014_Movie_Online.jpg

شاهکار دست نیافتنی از دیوید ایر .. هرچی الان بگم فقط حرفه، باید ببینید!

بازی فوق العاده برد پیت ، جان برنتال ، لوگان لرمـن و بقیه و کارگـردانی فـوق العـاده و در
کنار فیلم نامه ای عـالی ، شـاهـکاری خلــق کرده که حــالا حالا ها قــراره تک بمـونـه..


- از همان ابتدا میتوان خط و خطوط جنگ را روی آدمهایش دید.

امتیاز 9 از 10

[Rick Grimes]

LIFE
http://www.upsara.com/images/e0e2_po.jpg


بسیار فیلم زیبا و سرگرم کننده‌ای بود. تا حالا هرچی فیلم فضایی دیدم که راجب حمله فضایی‌ها بوده، جنگشون توی زمین اتفاق می‌افتاد، اما این یکی خیلی خوشم اومد که از این نظر متفاوت بود. اگه بخوام از نکات منفی بگم یکی طراحی موجود فضایی بعد از اینکه حمله‌ور شد بود، به‌نظرم اگه همونطور گیاه مانند رشد میکرد بهتر بود چون یهو از یه چیزی شبیه گیاه تبدیل به هشت‌پا شد و یکی دیگه هم انتخاب بازیگر زن اصلی بود، اصلا ازش خوشم نیومد و نچسب بود. اما فارق از نکاتی که گفتم همه چیز این فیلم رو دوست داشتم. مخصوصا اون آخرش اصلا حدس نمی‌زدم اینطوری بشه :) . به فیلم نمره 9.5 میدم

[Alex Vause]

http://media.mehrnews.com/d/2017/02/25/3/2389660.jpg


ویلایی ها: اولین فیلم منیر قیدی رو امروز در پردیس چهارباق اصفهان دیدم. فیلم روایت زنانی بود که در نزدیکی مناطق جنگی خوزستان زندگی می کردند. بازی ها بسیار خوب بودند طناز طباطبایی، پریناز ایزدیار، ثریا قاسمی همه بازی های فوق العاده ای ارائه کرده بودند. کارگردانی خیلی خوب بود اما ضعف فیلم توی نویسندگی و گاها تدوین دیده میشد. داستان هرچند بسیار ساده بود اما جذابیت لازم رو داشت. پایان فیلم جای بجث داره، اینجا هم با یه پایان باز سر و کار داشتیم. ابتدا قرار بود فیلم رگ خواب رو ببینم اما بعد این فیلم رو انتخاب کردم که از معدود دفعاتی بود که راضی از سالن اومدم بیرون. به نسبت تولیدات داخلی به فیلم 8/10 میدم.

[peyman_eun]

http://s8.picofile.com/file/8299051350/1.jpg


King Arthur: Legend of the Sword - 2017

این فیلم هرچقدر هم که ایراد فنی داشته باشه بسیار جذاب، قابل تماشا و لذت بخش هست. تقریبأ محاله کسی این فیلم رو ببینه و بگه لذت نبردم! چون اکشن، جلوه‌های ویژه و کاراکترهای این فیلم فوق العاده‌ هستن اما فیلمش یکجاهایی هم بیننده رو اذیت میکنه. یک مشکل اساسی داره و اونم اینکه: فیلم انگار روی دورِ تنده!. شاید نشان دادن اینهمه سکانس نزدیک به 4 ساعت زمان میبرد ولی این فیلم با اقتدار تمام این سکانس‌ها رو بدون حذف کوچکترین سکانسی نمایش میده! اونم در 2 ساعت با یک ریتم به شدت تند...برای همین بیننده یکم اذیت میشه و به نظر من این فیلم رو بهتره دوبله ببینید! به دلیل اینکه ریتم فیلم به طرز ماورایی تند هست گاهی اوقات زیرنویس‌ها در صدم ثانیه عبور میکنن... ریتم خیلی عذاب‌آور بود ولی جذابیت فیلم رو بالا آورده بود:دی

گرافیک، فیلمبرداری و فضای فیلم عالی بود بعضی جاها نزدیک به ارباب حلقه‌ها میشد! البته خیلی از جاها هم شبیه بازی کامپیوتری میشد! در کل این رو بهتون بگم که واقعأ نظر منتقدا رو در مورد این فیلم جویا نشوید! چون این فیلم رو با وجود تمام ضعف‌هاش حتمأ باید دید و ارزش یکبار دیدن رو داره. بازیگران هم تقریبأ همه‌شون به خوبی انتخاب شده بودن و نقششون رو هم عالی بازی کرده بودن (دیوید بکهام هم تو فیلمش بازی کرده:دی)، گل سرسبدشون هم چارلی هونام و جود لا بودن.
فیلم به ظاهر یکم مرموز و معمایی به نظر میرسه درحالی که همون ابتدا جواب معما رو به بیننده میگه! به نظر من میتونست فیلم واقعیت رو فقط و فقط همون آخر مشخص کنه ولی نفهمیدم چرا همون اول همه چی رو لو داد! آخرش هم همون چیزی که در ابتدا میدونستیم رو افشا کرد!!
کلأ از فیلم‌ها و انیمه‌های جادویی خوشم میاد و جذب این فیلم شدم. چیزی که برام خیلی جالبه اینکه داستان شاهزاده آرتور صد تا روایت متفاوت داره! تا دلت بخواد هم از این داستان، فیلم و انیمیشن اقتباسی ساخته شده ولی تقریبأ همه‌شون با هم تفاوت دارن.
کارگردان این فیلم (گای ریچی) هرچند خیلی باهوش و خوش ذوق هست (کارگردان سری فیلم مشهور شرلوک هلمز که واقعأ سلیقه خوبی داره) ولی هیچگونه پایبندی به اصل داستان نداشته و در فیلمش یک داستان جدید رو روایت کرده. به امید اینکه روزی بفهمیم داستانِ اصلی شاهزاده آرتور چی بوده...

امتیاز من: 7.5/10

[vampire_sh17]

فیلم eternal sunshine of the spotless mind
که سال 2004 ساخته شد مدت زمان فیلم 1 ساعت و 48 دقیقه است به کارگردانی Michel Gondry و با بازی جیم کری و کیت ویسلت فیلم بسیار قشنگیه و باید چند بار دیده بشه
داستان فیلم در مورد دو نفر هست که با کمک دکتر تما خاطرات خودشونو فراموش می کنند ولی باز هم به سمت هم کشیده میشن

https://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.gstatic.com/tv/thumb/movieposters/33409/p33409_p_v8_ae.jpg&imgrefurl=http://google.com/search%3Ftbm%3Disch%26q%3DEternal%2520Sunshine%252 0of%2520the%2520Spotless%2520Mind&h=1440&w=960&tbnid=b7O9ENK50I3RlM:&tbnh=186&tbnw=124&usg=__jW9mKLIOwgvMZpAc5alQz9M9urE=&vet=1&docid=CWU2v8qHxNAwjM&itg=1&sa=X&ved=0ahUKEwicyNbhg-PUAhUoQpoKHTxfAZMQ_B0IkgEwCg

[Aamirabz]

http://picoup.ir/images/60534187699055976705.jpg (http://picoup.ir/)


فیلم Inglourious Basterds
صفحه ی Imdb فیلم
(http://www.imdb.com/title/tt0361748/?ref_=fn_al_tt_1)
این فیلم درباره ی اتفاق های که در خلال جنگ جهانی دوم رخ میدهد از تخیل تارنتیتو هست . فیلم بسیار خوش ساختی هست از نظر فیلم برداری عالی و هیچ کم و کاستی نداره
و تارنتینو باز هم یک اثر به یاد موندنی خلق کرد.
به گفته ی خود تارنتیو که ۱۰ سال روی شخصتیت آلدو فکر کرده بود که یک افسر نظامی در مقابل آلمانی ها بود و به شدت از آلمانی ها تنفر داشت و دو طرح رو ریخته بود برای
اسیران جنگی که یا دوستانشون رو لو بدن و با یک نشانه یا همون زخم نازی ها روی سرشون برن و به هتلر درباره اتفاق هایی که افتاده گزارش بدن یا اینکه با تمسخر گروه
آلدو (‌ برد پیت )‌ با افتخار آلمانی ها بمیرند.
در کل شخصیت قابل قبولی داشت و درجه یک اون رو انجام داد اما به نظرم تکرار برد پیت با کمی تغییر و البته سطح درجه یک بود. همه ی شخصیت های فیلم جذاب بودند
چه از ابتدای فیلم اون کسی صاحب مزرعه بود و لاندا که با اون گفتگو داشت چه شوشانا و افسر عاشق و حتی کم نقش ترین بازی که سیاه پوست فرانسوی که در سینما
کار میکرد و خلق شخصیت هوگو. البته ابتدای فیلم ضعف هایی داشت که از تارنتینو بعید بود مثلا زمانی که آلمانی ها میخواستند به مزرعه برسند چند بار از دور صحنه رو نشون
داد و یک سری کار ها انجام شد و دوباره تصویر دور تر به نظر میرسید.
بهترین بازی فیلم بدون شک به شخصیت سرهنگ لاندا بر میگرده با بازی Christoph Waltz. از ابتدای فیلم استرسی که به بیننده میده ؛ فریب کاری و خونسردی اون در حین فیلم
قابل تحسینه. تانرنیتنو در این فیلم به بی رحمی آلمانی ها و فرانسوی ها پرداخته بود و میخواست بگه هر دو طرف هم میتوانند وحشی باشند هر چند که کل فیلم به ظاهر
به ضرر آلمانی ها است اما از این نکته نمیشه دور شد .


درآخر این فیلم پیشنهاد میشه و امتیاز من ۸.۵/۱۰

[EYE]

Scott Pilgrim VS The World
http://uupload.ir/files/qt5c_019b02e3-5190-422b-9cfb-1d934bbbfc09.jpg
XXXXXXX
یه فیلم سایکدلیک محشر همه چی تموم!
2 ساعت لذت تمام و کمال.بدون هیچ کم و کاستی.یه لحظه فیلمم برای چیزی جز شادی و رفاه صرف نمیشه :دی
به ظاهرش نگاه نکنید.بنظر میاد یه تینیجری لوس و بی مزه باشه ولی همه تفکراتتون رو بهم میریزه
هم کمدیش هم اکشنش هم رومنسش فوق العادس
شخصیتا همه عالین.همشون باحالن.از 7 تا باس فایت رامونا تا هم اتاقی گی اسکات فوق العادن.حتی آنا کندریک هم که ازش بدم میاد اینجا خیلی خوبه :)) آبری پلازا و کریس ایوانزم هستن تازه:Smiley12:
شیز سو فاکین کول :Smiley1::Smiley1::Smiley1:
http://uupload.ir/files/ovh6_spilgrim.jpg
*ادگار رایت عالیه...معرکس این مرد.فقط منتظر Baby Driver ام
9/10

اضافه شده در : 2 minutes

*یه توصیه هم بکنم
این فیلمو با بالاترین کیفیت صدا و تصویر ببینین
خیلی حال میده :)

[Constantin]

Hell Or High Water 2016


http://picoup.ir/images/07085549622216682405.jpg



انتظار فیلم خیلی خیلی بهتری رو داشتم . یک موضوع کلیشه ای با پایان کلیشه ای . صحنه های اکشن بدی نداشت ولی در کل راضی کننده نبود . نمره ی من 5/10

[DEBB]

Hell Or High Water 2016


http://picoup.ir/images/07085549622216682405.jpg



انتظار فیلم خیلی خیلی بهتری رو داشتم . یک موضوع کلیشه ای با پایان کلیشه ای . صحنه های اکشن بدی نداشت ولی در کل راضی کننده نبود . نمره ی من 5/10

فیلمنامه نویسش، فیلمنامه نویس Sicario هم بود و اونجا هم حتی نوع شخصیت پردازیش من یکی رو که بدجور یاد No Country for Old Men انداخت، ولی خب من باز اونو فیلم بهتر و حساب شده تری میدونم.

هم Sicario و هم No Country for Old Men به طرز وحشتناکی از این فیلم بهتر هستند :Smiley36:

[Aamirabz]

http://picoup.ir/images/20722396943844000453.jpeg

Reservoir Dogs / سگ های انباری
لینک IMDB
(http://www.imdb.com/title/tt0105236/?ref_=fn_al_tt_1)


فیلم Reservoir Dogs از تارنتینو درباره ی یک باند خلاف کار حرفه ای که در موقعیت بهم ریخته
و از پیش تعیین نشده هست در واقع یک خرابکاری رو روایت میکنه میچرخه ؛ شخصیت های
اصلی فیلم به آقای طلایی ؛ قهوه ای ؛‌ آبی ؛ سفید ؛ صورتی ؛ نارنجی تبدیل میشه که هیچکی
اجازه ی گفتن اسم واقعیشون رو به هم دیگه ندارن.

ابتدای فیلم ما آقای قهوه ای رو داریم با چند نفر رو میبینیم که داره یه گفتگوی هرز و خنده دار
میکنن و بهم تیکه میندازن و حتی جو ( رییس باند - که در قسمت بعدی میفهمیم ) رو به مسخره
میگیرن و سکانس بعدی میفهمیم که آقای قهوه ای میمیره که میفهمیم شخصیت ها قابل پیشبینی
نیست از گفتگوی اول فیلم.

که ادامه فیلم از بخش اول جدا میشه و برمیگرده به فرار کردن آقای سفید و نارنجی که تیر خورده در نهایت به
یک انبار میرسن و همین طور دیگر اعضای باند ؛‌ در نهایت به دنبال پیدا کردن جاسوسی هستن که آن ها رو از
سرقت از فروشگاه الماس لو داده.

فیلم بخش عمده ش به اعتماد و خیانت تقسیم میشه ؛ تک تک افراد باند شخصیت هایی دارند که کلا از همدیگه
جدا میشن . آقای طلایی : بی وجدان و خونسرد - آقای صورتی : چیزی به جز کار براش مهم نیست و حرفه ای
آقای سفید :‌ در کل فیلم شخصیت تقریبا دل رحم تر از بقیه رو نشون میده و به فکر آقای نارنجی هست که
تیر خورده. همه به دنبال پیدا کردن جاسوس که اِدی پسر جو ( رییس باند ) میاد و از وضعیت ناراضی و بحث
در همین حال تارنتینو یک فضای دلهره آور و کثیف که به تنها شدن آقای طلایی با پلیسی که اسیر کردن رو
نشون میده که در حال خونسردی با رقص و آهنگ به شکنجه ی پلیس جوان می پردازه.

در کل فیلم شاهکاری رو از تارنتینو داریم ؛‌ سکانس های فوق العاده ای داره که آدم یک بازی رو نمیبینه انگار
یک اتفاق کاملا واقعی هست که داری میبینی. یک سکانس جالب اینکه پلیس سیاه پوست به پلیس مخفی
یک داستان ساختگی در مورد دستشویی که اتفاق افتاده رو میده تا حفظ کنه و پلیس مخفی اعتراض میکنه
و مرد سیاه پوست اون رو متقاعد میکنه که حتما قسمت های مهم رو حفظ کن و وقتی که اون متن رو فهمیدی
و درک کردی بقیه ش رو از خودت در بیار. دراماتیک ترین صحنه ی فیلم بر میگرده به رابطه ی احساسی میان آقای
نارنجی و سفید که در تلاش برای فهموندن این که پلیس نیست و اعتماد کاملی به این شخص داره و این در فیلم
به واقعیت ما هم برمیگرده. اعتمادی که بعضی وقت ها از اون بی دلیل خیلی مطمئن هستیم و آخر ضربه رو میخوریم
و دقیقا آخر ضربه خورد.

یک نکته ی دیگه ی فیلم این هست ما اطلاعت زیادی از شخصیت های فیلم نداریم و همین باعث میشه ما تا
لجظه ی آخر میخکوب فیلم بشیم تا ببینیم شخصیت ها کی بودن و چه خواهند شد. من خیلی منتظر این بودم
که از صحنه ی سرقت بانک به بیننده فلش بک داده میشد اما خب متاسفانه ندیدم و این تو دلم موند با این حال
فیلم بسیار قوی قوی قوی هست و یکی از شاهکار های تاریخ سینما .


امتیاز من به این فیلم ۹/۱۰

[babakqqq]

https://3.bp.blogspot.com/-efMDBcDY_Yw/WVDdyVesQII/AAAAAAAAr2o/0rEPTcxHJS0uxavWNZCGGowM-9vkFPqbQCLcBGAs/s1600/%25D8%25AF%25D8%25A7%25D9%2586%25D9%2584%25D9%2588 %25D8%25AF%2B%25D9%2581%25DB%258C%25D9%2584%25D9%2 585%2B%25D8%25AF%25D9%2588%25D8%25A8%25D9%2584%25D 9%2587.jpg

یک سرکش: داستانی از جنگ‌های ستاره‌ای (2016) Rogue One: A Star Wars Story

ژانر: اکشن، ماجرایی، علمی تخیلی

خلاصه فیلم :
داستان این فیلم که مدت کوتاهی قبل از رویدادهای «امیدی تازه» (A New Hope) رخ داده، متمرکز بر گروهی از جاسوس‌های شورشی است که نقشه می‌کشند تا «ستاره مرگ»، سلاح جدید امپراتوری کهکشانی را پیدا کرده و بدزدند...

این فیلم رو با دوبله فارسی و بدون سانسور می تونید در لینک زیر تماشا و یا دانلود کنید (http://www.iranfilmplus.com/search/label/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF%20%D9%81%DB%8 C%D9%84%D9%85):
http://www.iranfilmplus.com/2017/06/rogue-one-star-wars-story-2016.html

:Smiley35::Smiley35::Smiley69:

[EYE]

http://uupload.ir/files/vpi_maxresdefault-142-750x450.jpg
Lights Out
به امید ترسیدن رفتم سراغش ولی به جز چند تا سکانس,چیزی جز خمیازه نصیبم نشد
شخصیت های احمق با تیپ های تکراری.کلیشه های خسته کننده که دیگه دیدنشون حال مخاطب رو به هم میزنه.رفتار های مسخره.بازی های بد
ژانر وحشت اونقدر تنزل پیدا کرده که همچنین فیلمی(!) اون موقع که اومده بود سر و صدا به پا کرده بود.بنظر من حتی ارزش دیدن رو هم نداره

2/10

*جیمز وان رو بعضیا اونقدر بزرگش کردن که وقتی اسمش کنار یه فیلمی میاد,مخاطب انتظار دیدن یه فیلم که در بدترین حالت "خوب"ئه بهش دست میده.وارد یه سایتی میشی میری وارد پیج مربوط به یه فیلمی که جیمز وان مثلا توش یه نقشی داشته(مثل اینجا که تهیه کنندس) و یه نگاه به کامنتا میکنی:سلطان ترس وارد شد...سلطان ترس خارج شد...ترجیحا این فیلم رو صبح تو نور کامل ببینید وگرنه پشماتون رو گم میکنید...واییی ترسناکترین فیلم تاریخ!!!
بهترین فیلم وان,احضار اوله که تونست با استفاده از همون کلیشه های همیشگی,به شکل عالی ای بترسونه(نسخه دوم نصف فیلم اول هم نبود.احضار 2 بیشتر یه سوپ آپرا بود تا فیلم ترسناک)

http://uupload.ir/files/x3bf_strange_circus.jpg
Strange Circus
یه سورئال-ترسناک خوش ساخت و جذاب از یه کارگردان خوش فکر ژاپنی
که با فضای وهم آلود و آزار دهنده خودش بخوبی مخاطب رو غرق میکنه
از این کارگردان Suicide Club رو قبلا دیده بودم که به نسبت بین بیننده های ایرانی هم شناخته شدس.اگه بخوام مقایسه انجام بدم SC رو بطور جزئی از این فیلم بهتر میدونم
نوشتن درباره این فیلم یکم سخته ولی اگه ندیدید,حتما سراغش برید.تجربه جالبیه و پیشنهاد میشه
8/10

[Marlon Brando]

"مرثیه ایی بر بهترین دوران زندگی"

http://picoup.ir/images/83875018222876783242.jpg


چند باری سعی کردم در مورد این فیلم محبوب ام بنویسم اما چند خط می نوشتم و بعد به یادش می افتادم و محو خاطرات و تصاویرش میشدم بطوریکه رشته ی افکار ذهنم پاره می گشت.با اینکه فیلم فیلم بسیار ساده ایی است اما نوشتن ان به این دلیل برایم سخت است چون "مرثیه" اییست برای یک دوران.انهم برهه ایی از بهترین لحظات عمر آدمی,براستی که نوجوانی از بهترین سالیان عمر هر انسان است چرا که صمیمت و دوستی حقیقی در ان موج میزند رفاقت ها بسیار در ان پررنگ هستند و کینه و دشمنی کمتر جایی در ان دارد اغلب نوجوانان به دور از هر گونه دغدغه زندگی و پول در اوردنی فقط به فکر ان لحظه ایی هستند که در ان زندگی می کنند:"حال",نه افسوس گذشته برایشان معنی دارد و نه ترس از آینده انها به دور از هر گونه انرژی منفی زندگی خود را با بیخیالی و بهترین نحو سپری می کنند البته که پدر و مادر همواره سدی بر انها هستند ولی انها هم نمیتوانند اگر این نوجوانان بخواهند, مانعی بزرگ بر ارزوها و افکار بلند پروازانه شان باشند.افسوس که این دوران هم سریع تر از انچه که فکر می کنید میگذرد و در پایان حسرتی می ماند برای من و شما تا فقط خاطرات شیرین گذشته خود را مرور کنیم و به فکر ترس از اینده خود باشیم.
"Stand by Me" رمان کوتاهی است از "Stephen King" نویسنده نام اشنایی که در دنیای سینما هم بسیار شناخته شده است این رمان مشهور را می شود به دور از دیگر نوشته های او دانست چرا که عنصر ترس و وحشت نقش پر رنگی در ان ندارد و دیگر انکه شخصیت هایش را هم افراد نوجوان تشکیل میدهند نه بزرگسالان.فضا رمان نیز به مانند شخصیت هایش بسیار ساده و دوست داشتنیست,چهار پسر با افکار و روحیات متفاوت این چهار نفر قرار است برای اخرین بار در اخرین تابستان زندگی شان در کنار هم باشند چرا که باید بعد از این از هم به دلیل مدارس شان جدا گردند و هر یک به سمت اینده ایی بروند که خود از ان نا اگاه هستند پس در اخرین ماجراجویی شان تصمیم می گیرند دست به سفری عجیب بزنند و جسدی را که مدت هاست گم شده را پیدا نمایند جسدی که تنها انها از محل اختفای ان خبر دارند علاقه ی این گروه به جسد به دلیل حس کنجکاوی بیش از حد موجود در این سن است نسبت به ناشناخته ها و البته که جسد هم استعاره ای است از بزرگ شدن انسان ها.داستان بسیار ساده و رو راست است ولی این حس همذات پنداری ما با شخصیت هاست که فیلم و رمان را برایمان شیرین می کند چرا که همه ی ما نیز در نوجوانی مان این تجربیات عجیب و غریب را از سر گذرانده ایم و موقع دیدن این چهار نفر در واقع خودمان را جایگزین انها می کنیم نکته ایی دیگر که فیلم را برایمان اندکی ناراحت کننده می کند پایان دوران نوجوانیست و پا نهادن به عصریست که صفا و صمیمت در ان کمتر موج میزند نکته ایی که خود شخصیت ها از ان خبر ندارند و این ما هستیم که بدان اگاه هستیم و در اینجاست که هم دلمان به حال انها می سوزد و هم دلمان به حال خودمان به این دلیل که ان دوران را دیگر به پایان رسانیدم و حال علاقه داریم انرا دوباره تجربه نماییم برای همین هم هست که وقتی گوردی تفنگ را به اشتباه شلیک می کند همراه کریس میخندیم و وقتی که سگ این گروه را دنبال می کند ما هم استرس داریم که مبادا انها را گاز بگیرید.
نکته ی اخری که میخواهم به ان اشاره کنم عنصر "ماجراجویی" است عنصری که خلا ان در دنیای مدرن به شدت حس می شود چه در ایران و چه در دیگر نقاط جهان.متاسفانه کمتر فیلمی را می شود در این چند سال در ایران نام برد که هدف اش را "نوجوانان" قرار داده باشد اما خوشبختانه این موضوع در کشورهای دیگر حداقل به این صورت که در ایران همراه است نمی باشد برای همین هم است که اثاری همچون "Stand by Me" ساخته می شود تا نوجوانان را هدف قرار دهد تا انان را راهنمایی کند که دیواری را که والدین شان برایشان ساخته اند را بشکنند و دست به ماجراجویی هایی بزنند که در رویاهای شان جریان دارد مگر این زندگی چقدر ارزش دارد که ما را اینگونه به افرادی روتین تبدیل کرده است برای همین هم است که ان طرفی ها سراغ ساخت اثاری چون "Dazed and Confused" و "Dead Poets Society" و "The Breakfast Club" و
"The Chorus" و "The Goonies" و "The Kings of Summer" و حتی سریال های جدیدی که امسال ساخته شده به مانند "Stranger Things" و "13 reasons why" می روند تا جوانان و نوجوانان را هدایت کنند تا معنی درست زندگی را کشف کنند.
(اسپویل)در پایان فیلم "Stand by Me" راوی فیلم که در اینجا ما نیز می فهمیم که جزو این گروه بوده متنی ایی زیبا را بر روی کامپیوتر اش ثبت می کند
"خدایا تا به حال در عمرم دوستانی به صداقت و راستی انانی که در 12 سالگی ام داشتم را پیدا نکرده ام,حتی یک نفر." و این جمله ایی است که بیننده فیلم را در حالیکه بغض کرده به پایان می رساند همراه با اهنگ بی نظیر
"Ben E King" اهنگی که ناگهان ما را مطلع می نماید که فیلم به اتمام رسیده است.

[Constantin]

http://uupload.ir/files/vpi_maxresdefault-142-750x450.jpg
Lights Out
به امید ترسیدن رفتم سراغش ولی به جز چند تا سکانس,چیزی جز خمیازه نصیبم نشد
شخصیت های احمق با تیپ های تکراری.کلیشه های خسته کننده که دیگه دیدنشون حال مخاطب رو به هم میزنه.رفتار های مسخره.بازی های بد
ژانر وحشت اونقدر تنزل پیدا کرده که همچنین فیلمی(!) اون موقع که اومده بود سر و صدا به پا کرده بود.بنظر من حتی ارزش دیدن رو هم نداره

2/10

*جیمز وان رو بعضیا اونقدر بزرگش کردن که وقتی اسمش کنار یه فیلمی میاد,مخاطب انتظار دیدن یه فیلم که در بدترین حالت "خوب"ئه بهش دست میده.وارد یه سایتی میشی میری وارد پیج مربوط به یه فیلمی که جیمز وان مثلا توش یه نقشی داشته(مثل اینجا که تهیه کنندس) و یه نگاه به کامنتا میکنی:سلطان ترس وارد شد...سلطان ترس خارج شد...ترجیحا این فیلم رو صبح تو نور کامل ببینید وگرنه پشماتون رو گم میکنید...واییی ترسناکترین فیلم تاریخ!!!
بهترین فیلم وان,احضار اوله که تونست با استفاده از همون کلیشه های همیشگی,به شکل عالی ای بترسونه(نسخه دوم نصف فیلم اول هم نبود.احضار 2 بیشتر یه سوپ آپرا بود تا فیلم ترسناک)

http://uupload.ir/files/x3bf_strange_circus.jpg
Strange Circus
یه سورئال-ترسناک خوش ساخت و جذاب از یه کارگردان خوش فکر ژاپنی
که با فضای وهم آلود و آزار دهنده خودش بخوبی مخاطب رو غرق میکنه
از این کارگردان Suicide Club رو قبلا دیده بودم که به نسبت بین بیننده های ایرانی هم شناخته شدس.اگه بخوام مقایسه انجام بدم SC رو بطور جزئی از این فیلم بهتر میدونم
نوشتن درباره این فیلم یکم سخته ولی اگه ندیدید,حتما سراغش برید.تجربه جالبیه و پیشنهاد میشه
8/10

فکر کنم انتقادات نسبت به جیمز ون و فیلم lights out یه کم بی رحمانه بود . تو این دوره به نظر من به عنوان یه بیننده نه کارشناس جیمز ون بهترین فیلم ترسناک ها رو میسازه یا نویسندگی یا هر اثری که تو فیلم داره با بالاترین نمره و بازخورد از مردم مواجه میشه . به نظر من lights out یه فیلم جدید و کاملا خلاقانه به دور از موضوعات کلیشه ای ترسناک بود که میرن تو یه خونه تسخیر شده و .... همچنین کانجورینگ 2 کار بسیار بهتری از قسمت اول اون من رو ترسوند. البته نظر شخصیه فقط خواستم از کارگردان و فیلم محبوبم دفاع کنم . :Smiley17:

[EYE]

فکر کنم انتقادات نسبت به جیمز ون و فیلم lights out یه کم بی رحمانه بود . تو این دوره به نظر من به عنوان یه بیننده نه کارشناس جیمز ون بهترین فیلم ترسناک ها رو میسازه یا نویسندگی یا هر اثری که تو فیلم داره با بالاترین نمره و بازخورد از مردم مواجه میشه . به نظر من lights out یه فیلم جدید و کاملا خلاقانه به دور از موضوعات کلیشه ای ترسناک بود که میرن تو یه خونه تسخیر شده و .... همچنین کانجورینگ 2 کار بسیار بهتری از قسمت اول اون من رو ترسوند. البته نظر شخصیه فقط خواستم از کارگردان و فیلم محبوبم دفاع کنم . :Smiley17:
منم دارم بعنوان بیننده نظر میدم عزیز نه کارشناس.اینکه حضور وان تو هر فیلمی با بازخوردای مثبت همراهه فقط برا اسم وانه,کاری ندارن مردم ولی چون وان یه نقشی تو اثر داشته اون بازخوردو میگیره(شایدم من اشتباه میکنم)
خلاقیت LO هم بنظر من فقط توی هیولای داستان خلاصه میشه.اون 2نمره ای هم که دادم در اصل بخاطر اینه که دایانا واقعا تو بعضی لحظات میترسونه و یه نوع خبیث جدید بود که تا حالا شبیهش ندیده بودم.ولی اونجا که من از کلیشه حرف زدم,موردای دیگه منظورم بود:
مثلا کرکترا چرا اینقدر احمقن؟!برای مثال نصفه شبی یه صدایی شنیده میشه و یکی از شخصیتا از خواب میپره ولی با اینکه کاملا از خطری که در کمینه خبر داره باز هم مثل کودنا میره تنهایی صدا رو چک کنه و به خودش زحمت نمیده که حداقل یک نفر(نه بیشتر!) رو بیدار کنه که با هم برن چک کنن
این یکی از کلیشه هاییه که تو 90% فیلمای ترسناک هست.حالا تو بعضیا تو ذوق نمیزنه,تو بعضیا میزنه.چون بعضی آثار که این کلیشه رو دارن خودشون رو جدی نمیگیرن مثل Evil Dead 2013 برا همین زیاد توشون این قضیه اهمیت نداره ولی بعضی هم خودشونو جدی میگیرن مثل همین فیلم!یا از بس از این ایده استفاده میکنن که خسته کننده میشه( باز مثل LO که بدلیل استفاده از این موقعیت به شکلای خیلی مشابه دیگه بیننده رو کلافه میکنه)
شبیه این کلیشه ها توی همه ژانرا پیدا میشه
مثلا چرا توی John Wick, سربازا باید حتما نزدیک بشن تا بتونن به ویک تیراندازی کنن؟مگه برد اسلحه چقدره؟!(حالا JW که بماند,تو سگانه بتمن نولان که دیگه فیلمای واقعا درجه یکی هستن هم این قضیه دیده میشه)دلیلش واضحه.تا جان ویک بتونه از نزدیک دخل دشمن رو بیاره.ولی فیلمی مثل جان ویک از بس تو پرداخت و نشون دادن این کلیشه قشنگ عمل میکنه که با اینکه مخاطب هر دفعه متوجه این قضیه میشه,ولی تو ذوقش نمیخوره.اما تو LO حداقل من یکی خیلی اذیت میشدم
Conjuring 2 یه بدی بزرگ که داشت درام داستان بود
بیننده وقتی میخواد فیلم ترسناک ببینه,مسلما برای ترسش میره.حالا یه سری فیلما بزور میخوان درام رو وارد قصه بکنن. درام تو فیلم ترسناک مثل همون کلیشه ی بالاس.یعنی اگه خوب پرداخته بشه و به فضای فیلم آسیب نزنه,خب مشکلی نیست.اتفاقا به بهتر شدن فیلم میتونه کمک کنه
رابطه ی اد و لورین و بقیه شخصیتا در C2,برای ژانر ترسناک به نسبت پرداخت خوبی داره.دلو هم چندان نمیزنه(درست برعکس رابطه زور زورکی و لوس برت و ربکا در Lights Out).اما به فضای فیلم آسیب زده
من به شخصه خیلی از دقایق فیلم,حس درام خانوادگی بهم دست میداد
اما فیلم اول,همون درام رو مشابهش رو داشتیم.اما با غلظت خیلی کمتر.برای همین اثر به مراتب ترسناکتری رو شاهد بودیم(بنظر من...)
-------------
اینم بگم که انتقادات من نسبت به وان,معنی بد بودن کارش نیست.هرچی نباشه چنتا از فیلمای خوب Horror سینما رو تو کارنامش داره:Saw,Conjuring و غیره...
اما میگم که خیلی بزرگش میکنن.وان به کنار...آدمای بزرگ تر از اون رو هم وقتی بیخودی بزرگ میکنن نتیجه خوبی نمیده.نمونش کریستوفر نولان که خودم از تک تک کاراش واقعا لذت میبرم.اما الآن جوری شده که یه تعداد زیاد آدم که معلوم نیست سینما رو چند ساله شناختن میان براش از القابی مثل بهترین فیلمساز تاریخ استفاده میکنن(البته یه سری هم هستن که سینما رو واقعا میشناسن ولی شاید از این القاب برای نولان استفاده کنن...منظورم اونا نیست.اونا دیگه نظر شخصیشونه و حقم دارن که بهش پاینبند باشن).تو هر پیجی تو هر سایتی درباره هر فیلمی وارد که میشی احتمالا یدونه از این فن بوی های مسخره نوشته "فلان چیز,فقط فلان نولان"
جیمز وان هم کارش نسبت به خیلیای دیگه خیلی خیلی بهتره.ولی میگم که یکم زیادی بزرگش کردن.همین!
-------------
هرچیزی هم که من گفتم کاملا نظر شخصیه و ممکنه که اشتباه باشه

*فیلم The Autopsy Of Jane Doe که با Lights Out سال 2016 اومد,خیلی فیلم بهتریه با اینکه مشکلات خودشو داره
:Smiley17::Smiley17::Smiley17::Smiley17:

[Constantin]

منم دارم بعنوان بیننده نظر میدم عزیز نه کارشناس.اینکه حضور وان تو هر فیلمی با بازخوردای مثبت همراهه فقط برا اسم وانه,کاری ندارن مردم ولی چون وان یه نقشی تو اثر داشته اون بازخوردو میگیره(شایدم من اشتباه میکنم)
خلاقیت LO هم بنظر من فقط توی هیولای داستان خلاصه میشه.اون 2نمره ای هم که دادم در اصل بخاطر اینه که دایانا واقعا تو بعضی لحظات میترسونه و یه نوع خبیث جدید بود که تا حالا شبیهش ندیده بودم.ولی اونجا که من از کلیشه حرف زدم,موردای دیگه منظورم بود:
مثلا کرکترا چرا اینقدر احمقن؟!برای مثال نصفه شبی یه صدایی شنیده میشه و یکی از شخصیتا از خواب میپره ولی با اینکه کاملا از خطری که در کمینه خبر داره باز هم مثل کودنا میره تنهایی صدا رو چک کنه و به خودش زحمت نمیده که حداقل یک نفر(نه بیشتر!) رو بیدار کنه که با هم برن چک کنن
این یکی از کلیشه هاییه که تو 90% فیلمای ترسناک هست.حالا تو بعضیا تو ذوق نمیزنه,تو بعضیا میزنه.چون بعضی آثار که این کلیشه رو دارن خودشون رو جدی نمیگیرن مثل Evil Dead 2013 برا همین زیاد توشون این قضیه اهمیت نداره ولی بعضی هم خودشونو جدی میگیرن مثل همین فیلم!یا از بس از این ایده استفاده میکنن که خسته کننده میشه( باز مثل LO که بدلیل استفاده از این موقعیت به شکلای خیلی مشابه دیگه بیننده رو کلافه میکنه)
شبیه این کلیشه ها توی همه ژانرا پیدا میشه
مثلا چرا توی John Wick, سربازا باید حتما نزدیک بشن تا بتونن به ویک تیراندازی کنن؟مگه برد اسلحه چقدره؟!(حالا JW که بماند,تو سگانه بتمن نولان که دیگه فیلمای واقعا درجه یکی هستن هم این قضیه دیده میشه)دلیلش واضحه.تا جان ویک بتونه از نزدیک دخل دشمن رو بیاره.ولی فیلمی مثل جان ویک از بس تو پرداخت و نشون دادن این کلیشه قشنگ عمل میکنه که با اینکه مخاطب هر دفعه متوجه این قضیه میشه,ولی تو ذوقش نمیخوره.اما تو LO حداقل من یکی خیلی اذیت میشدم
Conjuring 2 یه بدی بزرگ که داشت درام داستان بود
بیننده وقتی میخواد فیلم ترسناک ببینه,مسلما برای ترسش میره.حالا یه سری فیلما بزور میخوان درام رو وارد قصه بکنن. درام تو فیلم ترسناک مثل همون کلیشه ی بالاس.یعنی اگه خوب پرداخته بشه و به فضای فیلم آسیب نزنه,خب مشکلی نیست.اتفاقا به بهتر شدن فیلم میتونه کمک کنه
رابطه ی اد و لورین و بقیه شخصیتا در C2,برای ژانر ترسناک به نسبت پرداخت خوبی داره.دلو هم چندان نمیزنه(درست برعکس رابطه زور زورکی و لوس برت و ربکا در Lights Out).اما به فضای فیلم آسیب زده
من به شخصه خیلی از دقایق فیلم,حس درام خانوادگی بهم دست میداد
اما فیلم اول,همون درام رو مشابهش رو داشتیم.اما با غلظت خیلی کمتر.برای همین اثر به مراتب ترسناکتری رو شاهد بودیم(بنظر من...)
-------------
اینم بگم که انتقادات من نسبت به وان,معنی بد بودن کارش نیست.هرچی نباشه چنتا از فیلمای خوب Horror سینما رو تو کارنامش داره:Saw,Conjuring و غیره...
اما میگم که خیلی بزرگش میکنن.وان به کنار...آدمای بزرگ تر از اون رو هم وقتی بیخودی بزرگ میکنن نتیجه خوبی نمیده.نمونش کریستوفر نولان که خودم از تک تک کاراش واقعا لذت میبرم.اما الآن جوری شده که یه تعداد زیاد آدم که معلوم نیست سینما رو چند ساله شناختن میان براش از القابی مثل بهترین فیلمساز تاریخ استفاده میکنن(البته یه سری هم هستن که سینما رو واقعا میشناسن ولی شاید از این القاب برای نولان استفاده کنن...منظورم اونا نیست.اونا دیگه نظر شخصیشونه و حقم دارن که بهش پاینبند باشن).تو هر پیجی تو هر سایتی درباره هر فیلمی وارد که میشی احتمالا یدونه از این فن بوی های مسخره نوشته "فلان چیز,فقط فلان نولان"
جیمز وان هم کارش نسبت به خیلیای دیگه خیلی خیلی بهتره.ولی میگم که یکم زیادی بزرگش کردن.همین!
-------------
هرچیزی هم که من گفتم کاملا نظر شخصیه و ممکنه که اشتباه باشه

*فیلم The Autopsy Of Jane Doe که با Lights Out سال 2016 اومد,خیلی فیلم بهتریه با اینکه مشکلات خودشو داره
:Smiley17::Smiley17::Smiley17::Smiley17:


به نظر من خیلی چیزارو اگه بخوای تو دنیای واقعی و فیلم مقایسه کنی دیگه خیلی از فیلما ساخته نمیشد . به جز ژانر درام . حالا من راجع به ترسناک میگم. ببین اگه اتفاقاتی که تو فیلم ترسناکا میوفتاد بخوای تو دنیای واقعی اون رو تجسم کنی شاید اندک فیلم ترسناکی میشد ساخت. مثلا تو فیلم the bOy اگه دیده باشی زنه پارچه میکشه رو عروسک که چقدر زشته میره میاد میبینه پارچه از روش کشیده شده . مطمعنا هرکی بود فرسنگ ها فرار میکرد و دیگه فیلمی ادامه پیدا نمیکرد. یا مثلا اگه صدا میاد بری تعداد زیادی ادم رو خبر کنی بری ببینی اونجا چه خبره بازم اون حس ترس منتقل میشه یا تنها بره بیشتر ترس داره؟ . بالاخره یه فرقی بین فیلم با دنیای واقعی ما باید باشه . مطمعنن خود کارگردان ها یا نویسنده تو این سطح که کلی تجربه داره هم میدونه هیچ کسی حاضر نیست تنها به سمت اون صدای ناشناحته بره یا کسی رو صدا کنه ( اشاره به قسمت اول حرفتون ) اما اولا میخواد تنها به سمت مرگ بره تا بیننده خوف کنه . دوما شاید شاید دیدش اینطوری باشه طرف انقدر کنجکاوه اصلا یادش میره کسی رو با خودش ببره یا شاید اصلا فکر میکنه چیزی نیست فقط ببینه چیه و اون اتفاقای ترسناک میوفته. درسته فیلم باید به سمت واقعیت پیش بره اما خیلی واقعی هم دیگه اصلا باعث بروز یگ جریان یا یک اتفاق نمیشه .

[EYE]

به نظر من خیلی چیزارو اگه بخوای تو دنیای واقعی و فیلم مقایسه کنی دیگه خیلی از فیلما ساخته نمیشد . به جز ژانر درام . حالا من راجع به ترسناک میگم. ببین اگه اتفاقاتی که تو فیلم ترسناکا میوفتاد بخوای تو دنیای واقعی اون رو تجسم کنی شاید اندک فیلم ترسناکی میشد ساخت. مثلا تو فیلم the boy اگه دیده باشی زنه پارچه میکشه رو عروسک که چقدر زشته میره میاد میبینه پارچه از روش کشیده شده . مطمعنا هرکی بود فرسنگ ها فرار میکرد و دیگه فیلمی ادامه پیدا نمیکرد. یا مثلا اگه صدا میاد بری تعداد زیادی ادم رو خبر کنی بری ببینی اونجا چه خبره بازم اون حس ترس منتقل میشه یا تنها بره بیشتر ترس داره؟ . بالاخره یه فرقی بین فیلم با دنیای واقعی ما باید باشه . مطمعنن خود کارگردان ها یا نویسنده تو این سطح که کلی تجربه داره هم میدونه هیچ کسی حاضر نیست تنها به سمت اون صدای ناشناحته بره یا کسی رو صدا کنه ( اشاره به قسمت اول حرفتون ) اما اولا میخواد تنها به سمت مرگ بره تا بیننده خوف کنه . دوما شاید شاید دیدش اینطوری باشه طرف انقدر کنجکاوه اصلا یادش میره کسی رو با خودش ببره یا شاید اصلا فکر میکنه چیزی نیست فقط ببینه چیه و اون اتفاقای ترسناک میوفته. درسته فیلم باید به سمت واقعیت پیش بره اما خیلی واقعی هم دیگه اصلا باعث بروز یگ جریان یا یک اتفاق نمیشه .
دقیقا همون حرف و عقیده ای که من دارم رو شما هم دارید!که لزوما فیلم و واقعیت نباید منطبق بر هم باشن
همیشه هم با کسایی که 24ساعته دنبال یافتن منطق تو سینما هستن مخالفت میکنم.تو زندگی واقعی هم منطق خیلی وقتا وجود نداره چه برسه به هنر و سینما
اون حرف من بابت رفتار شخصیت,بدلیل استفاده بیش از حد و شباهت موقعیت هاست.شما ببینید که تو این فیلم شخصیت اصلی چندبار این عمل رو مرتکب میشه و بدلیل خودشاخ پنداری وارد بازی با دایانا میشه.و همیشه هم وارد این بازی که میشه قیافه و رفتارش نشون میده که فقط کنجکاوه!انگار که انتظار داره که مثلا بچه گربه از تو دودکش وارد خونه شده باشه و برا خودش داره بازیگوشی میکنه
همون بالا هم من jw رو مثال زدم و اون حرکت دشمنا نسبت به پروتاگونیست رو نکته منفی نگرفتم.چون آزار دهنده نیستش!

[DEBB]

دقیقا همون حرف و عقیده ای که من دارم رو شما هم دارید!که لزوما فیلم و واقعیت نباید منطبق بر هم باشن
همیشه هم با کسایی که 24ساعته دنبال یافتن منطق تو سینما هستن مخالفت میکنم.تو زندگی واقعی هم منطق خیلی وقتا وجود نداره چه برسه به هنر و سینما
اون حرف من بابت رفتار شخصیت,بدلیل استفاده بیش از حد و شباهت موقعیت هاست.شما ببینید که تو این فیلم شخصیت اصلی چندبار این عمل رو مرتکب میشه و بدلیل خودشاخ پنداری وارد بازی با دایانا میشه.و همیشه هم وارد این بازی که میشه قیافه و رفتارش نشون میده که فقط کنجکاوه!انگار که انتظار داره که مثلا بچه گربه از تو دودکش وارد خونه شده باشه و برا خودش داره بازیگوشی میکنه
همون بالا هم من jw رو مثال زدم و اون حرکت دشمنا نسبت به پروتاگونیست رو نکته منفی نگرفتم.چون آزار دهنده نیستش!

دقیقا این مشکل من با فیلم Victoria هستش که فک کنم یکی از شخصیتها یه دیالوگو چند بار تکرار میکنه و اون شیوه ای که تو فیلم ماهی و گربه شهرام مکری هم بودش چی میگن بهش؟ این فیلم آلمانی هم از یه همچین شیوه ای استفاده کردش، ولی فیلم مکری، فیلم بهتریه و صد البته که بهتر هم از این شیوه استفاده کردش :Smiley69:

Victoria هم احیانا با اون کار بریتیش اشتباه نگیرید :Smiley19:

[EYE]

دقیقا این مشکل من با فیلم Victoria هستش که فک کنم یکی از شخصیتها یه دیالوگو چند بار تکرار میکنه و اون شیوه ای که تو فیلم ماهی و گربه شهرام مکری هم بودش چی میگن بهش؟ این فیلم آلمانی هم از یه همچین شیوه ای استفاده کردش، ولی فیلم مکری، فیلم بهتریه و صد البته که بهتر هم از این شیوه استفاده کردش :Smiley69:

Victoria هم احیانا با اون کار بریتیش اشتباه نگیرید :Smiley19:
ویکتوریا رو ندیدم. ماهی و گربه رو دیدم اما دقیقا یادم نیست کجاشو میگید.یه راهنمایی کنید :)
همون 2-3 سال پیش دیدم برا همین نیست تو ذهنم

[DEBB]

ویکتوریا رو ندیدم. ماهی و گربه رو دیدم اما دقیقا یادم نیست کجاشو میگید.یه راهنمایی کنید :)
همون 2-3 سال پیش دیدم برا همین نیست تو ذهنم

این دیالوگها و اون شیوه ای که گفتم، منظورم اینه که تو ویکتوریا نه کارکرد دراماتیکی پیدا میکنه و نه هدفمند هستش. و فیلمساز فک کرده که من راحت حس ترحمم گل میکنه و با شخصیت اصلی همذات پندازی میکنم به خاطر اشکایی که میریزه و زندگی سختی که شاهدش بودیم :Smiley15:

ببین اون شیوه که فیلم کات نمیشه رو چی میگن بهش؟

[EYE]

ببین اون شیوه که فیلم کات نمیشه رو چی میگن بهش؟
تک پلان...تک برداشت...بدون کات...نمیدونم دقیق فک نکنم اصطلاح دقیقی داشته باشه معمولا یکی از اینا رو بهش میگن :دی
البته تکرار توی ماهی و گربه مکری با تکراری که توی این فیلم شاهدیم فرق میکنه فازشون.مال ماهی و گربه در اختیار داستانه که باهاش سعی شده یه حالت دوزخ مانند درست بشه برای شخصیتا که به دایره بودن زمان برمیگرده.
ولی توی lo شخصیت دختره خیلی پلشته.یه اشتباه رو 5-6 بار تکرار میکنه |: سبک فیلم هم نه کمدیه,نه ابزورده و ...
نمیشه پذیرفتش

[DEBB]

تک پلان...تک برداشت...بدون کات...نمیدونم دقیق فک نکنم اصطلاح دقیقی داشته باشه معمولا یکی از اینا رو بهش میگن :دی
البته تکرار توی ماهی و گربه مکری با تکراری که توی این فیلم شاهدیم فرق میکنه فازشون.مال ماهی و گربه در اختیار داستانه که باهاش سعی شده یه حالت دوزخ مانند درست بشه برای شخصیتا که به دایره بودن زمان برمیگرده.
ولی توی lo شخصیت دختره خیلی پلشته.یه اشتباه رو 5-6 بار تکرار میکنه |: سبک فیلم هم نه کمدیه,نه ابزورده و ...
نمیشه پذیرفتش

مرسی :دی

مگه نگفتی ویکتوریا رو ندیدی؟ lo چیه دیگه؟ :Smiley36:

ببین تو Pusher هم از ویندینگ رفن شخصیت اصلی یه اشتباه رو چندین بار تکرار میکنه ولی باز اون فیلم هدفمنده و در آخر باعث حس همذات پنداری بیننده میشه.


ویرایش

خب دوستمون گفتن که اون lo یعنی چی. البته من طرف حسابم یه چیز دیگه بود که مشخصه و از طرفی هم بد نشد، یه فیلم هم به طور غیرمستقیم پیشنهاد دادم :Smiley36: در ضمن این فیلم رو هم ندیدم

[freedom world]

ببین اون شیوه که فیلم کات نمیشه رو چی میگن بهش؟

به این دست فیلم‌ها که در یک تیک و بدون کات ساخته می شوند ، " پلان-سکانس" می گویند.

[Aamirabz]

http://picoup.ir/images/28242007866170864344.jpg

لینک IMDB
(http://www.imdb.com/title/tt0099685/)

فیلم رفقای خوب یا همون Goodfellas ساخته ی مارتین اسکورسیزی که زندگی گنگستری
و مافیایی رو نشون میده ؛ و زوم اون روی شخصیت هنری هیل هست که از ابتدای بچگیش
عاشق گروه گنگستری بود به طرزی که از همه چیز حتی رییس جمهور شدن برایش مهم تر
و لذت بخش تر بود. اون از ماشین های مدل بالا و احترامی که مردم برای گنگستر ها قائل
بودن لذت میبرد و خودش از دوره ی نوجوانی وارد گروه گنگستر محل خود شد.

به نظرم مارتین اسکورسیزی خیلی عالی به ماجرای جنایی و زندگی این نوع گروه ها پرداخته
بازی های واقعی و دیالوگ هایی که آدم رو تحت تاثیر موقعیت خلق شده قرار میده ؛‌ زندگی
مافیایی که درست شده و برای مثال حتی خونسرد بودن هنگام کشتن یک نفر که موقع ضرب
و شتم کردن به فکر خراب شدن کفش هستند. یا زندگی مافیایی معنی این رو میده که مرگ
شوخی نداره و ممکن هست هرجایی که باشی و هرکسی که باشی این امکان هست که توسط
یک گروه مافیایی دیگه کشته بشی.

روند فیلمی که اسکورسیزی به ما نشان داد روند یک زندگی کامل بود از ابتدا تا انتها ؛ با تمام فراز و
نشیب هایی که داشت. شادابی تا کهنگی ؛ رفاقت تا خیانت.
اینکه : ۱- هیچوقت به دوستانت پشت نکن ۲- وقتی گیر افتادی دهنت رو بسته نگه دار .
از هر طرفی که نگاه بشه هیچکسی به ۲ اصل پایبند نموند و این جدا از واقعیت نیست !

Ray Liotta در نقش هنری هیل که فردی حرف گوش کن و آرام نسبت به بقیه اعضای گروه بود
کسی که نقطه ی صعود تا سقوط رو بسیار حرفه ای بازی کرد.
بازی ها خیلی حرفه و واقعی بود ؛ از بازی رابرت دنیرو که بگذریم که یکی از بهترین بازی هاش
بود نمیشه از بازی فوق العاده “جو پشی” در نقش تامی دور بشیم که خیلی زیرکانه و هوشمندانه بازی کرد.
شخصیتی که داشت فردی بود تند مزاج ؛ شوخ ؛ بسیار بی رحم که کشتن یک ویتر رستوران یا یک رییس
باند مافیایی برایش فرقی نداشت و به بهترین نحو بازیش رو به اجرا گذاشت . مقابل اون شخصیت
جیمی وجود داشت که کاملا مخالف شخصیت تامی بود فردی خونسرد ؛‌ حرفه ای ؛ آرام .

یک نکته ی جالب دیگه که نظراتی که راجع به این فیلم خوندم خیلی عجیب بود کسانی
که تمامی عمرشان به فیلم های هندی درجه ی پایین و فیلم های کمدی ایرانی
چسبیده اند با کامنت هایی خالی از دقیقه ای فکر به نقد بی رحمانه این فیلم بزرگ برداختند که واقعا
خنده داره.


یکی از سکانس های بامزه ش هم تعلق میگیره به اینجا :))

http://picoup.ir/images/58596300358883865407.jpg

I'm funny how ? funny, like, I'm a clown ? I amuse you ?


امتیاز من به این فیلم ۹/۱۰

[peyman_eun]

http://s8.picofile.com/file/8300078042/wild_tales_01.jpg

Wild Tales

فیلم "قصه‌های وحشی" از لحاظ مفهومی بسیار شبیه به فیلم "خواب زمستانی" هست، همانطور که واضح است کارگردان دست به ساختار شکنی زده است. البته بسیاری از ساختار شکنی‌های تاریخ سینما باعث نوآوری و پیدایش سبک‌های مختلف شده‌اند. همانند فیلم‌های کارگردان‌های بزرگی همچون کوبریک، اینگمار برگمان و ... ولی آیا این فیلم نوآوری داشته؟
اینکه چند داستان مجزا که مفاهیم یکسانی دارند را پشت سر هم قرار بدهیم بدون اینکه این داستان‌ها از لحاظ فرمی پیوندی داشته باشند (یعنی داستان‌ها فقط از لحاظ مفهومی همگرا میشوند) در نگاه اول از ساختار "فیلم‌سازی" بیرون می‌آید ولی در نگاهی دیگر متوجه میشویم که کارگردان هدف جالبی از این فرم مجزا دارد و هدفش این است که در ژانرهای مختلف یک مفهوم ثابت را پیاده‌سازی کند، هرچند بهتر بود بجای پرداختن به چند داستان مختلف، یک داستان مخصوصأ داستان آخر (جشن عروسی) را روایت میکرد و همانند فیلم‌هایی همچون "خواب زمستانی" بجای پرداختن به چند داستان مختلف از سبک "نمادگرایی" استفاده میکرد.
داستان هم داستانی تکراری‌ست که بارها روایت شده است هرچند بخاطر ساختارشکنی شاید متفاوت به نظر برسد!
اگر بخواهم مفاهیم داستان این فیلم را در چند جمله خلاصه کنم:
با بدی‌ها و خشونت‌هایی که به تو میشود مقابله نکن! این "مقابله" منشأ پیدایش بسیاری از جرایم و حوادث بزرگ همچون قتل و ... است. طبیعت "خشن و وحشی" است و همه ی ما به خشونت، انتقام و مقابله میل داریم.
سکانس پایانی هم سکانس عمیقی‌ست که مرا به یاد سکانس پایانی فیلم "دختر گمشده" ساخته دیوید فینچر انداخت و در ذهن من این سوال را تداعی کرد: هیچ فکر کرده‌ایم که ما چه بلایی به سر هم می‌آوریم؟
از این‌ها که بگذریم در چند زمینه فیلم خوب عمل کرده، یکی اینکه برای نشان دادن طبیعت وحشی و حس خشونت از سکانس‌های فجیع، رقت‌انگیز و غیر قابل تحمل استفاده کرده که حس انتقام را برمی‌انگیزاند:دی. همچنین فیلمبرداری این فیلم خیلی خوب بود. و مهمترین نکته اینکه در هیچ یک از داستان‌ها ضعفی از نظر درگیر نکردن بیننده وجود ندارد و هر کدام از قسمت‌ها جذابیت خاص خودشان را داشتند ضمن اینکه ژانر هر قسمت با یکدیگر متفاوت بود! و در همین موضوع هم مفهوم جالبی وجود داشت...
یعنی در هر قشری و در هر زمینه‌ای همچون عشق، کینه و ... طبیعت وحشی و حس خشونت وجود دارد و به عبارتی انسان ها، حیوانات و ... برای بقای خودشان همدیگر را میخورند! (قانون بقا) البته موضوع بسیار تکراری‌ست. نکته‌ای که برایم خیلی جالب بود این است که فیلم موقعیت‌های طنز خفیفی هم داشت که از آن به عنوان کمدی سیاه یاد میشود.
از جمله میتونم اشاره کنم به به سکانسی که مهندس پول‌هایش را آرام آرام و تک تک برای جریمه‌اش میپردازد و سکانسی که در داستان آخر، داماد چاقو را بیرون میکشد و همه فکر میکنند میخواهد دست به قتل و جنایت بزند ولی با چاقو کیک را میبرد و لقمه‌ای بزرگ از کیک در دهانش میگذارد!
یکی از نقاط قوت این فیلم این است که کارگردان سریع سراغ اصل مطلب میرود و وقت تلف نمیکند. در زمینه‌ی بازی گرفتن از بازیگران، کارگردان عالی عمل کرده و بازی‌ها اکثرأ راضی کننده بودند (مخصوصأ در داستان پایانی) با وجودی که چندین داستان مختلف با بازیگرانی متفاوت روایت میشود. من به هیچ یک از شش داستان فیلم نپرداختم چون این شش داستان فقط نمونه ی کوچکی از جهانی با هزاران داستان وحشی متفاوت هستند که مفهوم همگی این داستان‌ها از طبیعت و خوی وحشی منشأ گرفته و به طبیعت وحشی ختم میشود.

امتیاز من: 8/10

[coolsmoker]

http://s8.picofile.com/file/8300078042/wild_tales_01.jpg

Wild Tales

فیلم "قصه‌های وحشی" از لحاظ مفهومی بسیار شبیه به فیلم "خواب زمستانی" هست، همانطور که واضح است کارگردان دست به ساختار شکنی زده است. البته بسیاری از ساختار شکنی‌های تاریخ سینما باعث نوآوری و پیدایش سبک‌های مختلف شده‌اند. همانند فیلم‌های کارگردان‌های بزرگی همچون کوبریک، اینگمار برگمان و ... ولی آیا این فیلم نوآوری داشته؟
اینکه چند داستان مجزا که مفاهیم یکسانی دارند را پشت سر هم قرار بدهیم بدون اینکه این داستان ها از لحاظ فرمی پیوندی داشته باشند (یعنی داستان‌ها فقط از لحاظ مفهومی همگرا میشوند) در نگاه اول از ساختار "فیلم‌سازی" بیرون می‌آید ولی در نگاهی دیگر متوجه میشویم که کارگردان هدف جالبی از این فرم مجزا دارد و هدفش این است که در ژانرهای مختلف یک مفهوم ثابت را پیاده‌سازی کند، هرچند بهتر بود بجای پرداختن به چند داستان مختلف، یک داستان مخصوصأ داستان آخر (جشن عروسی) را روایت میکرد و همانند فیلم‌هایی همچون "خواب زمستانی" بجای پرداختن به چند داستان مختلف از سبک "نمادگرایی" استفاده میکرد.
داستان هم داستانی تکراری‌ست که بارها روایت شده است هرچند بخاطر ساختارشکنی شاید متفاوت به نظر برسد!
اگر بخواهم مفاهیم داستان این فیلم را در چند جمله خلاصه کنم:
با بدی‌ها و خشونت‌هایی که به تو میشود مقابله نکن! این "مقابله" منشأ پیدایش بسیاری از جرایم و حوادث بزرگ همچون قتل و ... است. طبیعت "خشن و وحشی" است و همه ی ما به خشونت، انتقام و مقابله میل داریم.
سکانس پایانی هم سکانس عمیقی ست که مرا به یاد سکانس پایانی فیلم "دختر گمشده" ساخته دیوید فینچر انداخت و در ذهن من این سوال را تداعی کرد: هیچ فکر کرده‌ایم که ما چه بلایی به سر هم می‌آوریم؟
از این‌ها که بگذریم در چند زمینه فیلم خوب عمل کرده، یکی اینکه برای نشان دادن طبیعت وحشی و حس خشونت از سکانس‌های فجیع ، رقت آمیز و غیر قابل تحمل استفاده کرده که حس انتقام را برمی‌انگیزاند، همچنین فیلمبرداری این فیلم خیلی خوب بود. و مهمترین نکته اینکه در هیچ یک از داستان ها ضعفی از نظر درگیر نکردن بیننده وجود ندارد و هر کدام از قسمت‌ها جذابیت خاص خودشان را داشتند ضمن اینکه ژانر هر قسمت با یکدیگر متفاوت بود! و در همین موضوع هم مفهوم جالبی وجود داشت...
یعنی در هر قشری و در هر زمینه‌ای همچون عشق ، کینه و ... طبیعت وحشی و حس خشونت وجود دارد و به عبارتی انسان ها ، حیوانات و ... برای بقای خودشان همدیگر را میخورند! (قانون بقا) البته موضوع بسیار تکراری‌ست. نکته ای که برایم خیلی جالب بود این است که فیلم موقعیت های طنز خفیفی هم داشت که از آن به عنوان کمدی سیاه یاد میشود.
از جمله میتونم اشاره کنم به به سکانسی که مهندس پول‌هایش را آرام آرام و تک تک برای جریمه‌اش میپردازد و سکانسی که در داستان آخر، داماد چاقو را بیرون میکشد و همه فکر میکنند میخواهد دست به قتل و جنایت بزند ولی با چاقو کیک را میبرد و لقمه ای بزرگ از کیک در دهانش میگذارد!
یکی از نقاط قوت این فیلم این است که کارگردان سریع سراغ اصل مطلب میرود و وقت تلف نمیکند. در زمینه‌ی بازی گرفتن از بازیگران، کارگردان عالی عمل کرده و بازی‌ها اکثرأ راضی کننده بودند (مخصوصأ داستان پایانی) با وجودی که چندین داستان مختلف با بازیگرانی متفاوت روایت میشود. دلیل اینکه من به هیچ یک از شش داستان فیلم نپرداختم این بود که این شش داستان فقط نمونه ی کوچکی از جهانی با هزاران داستان وحشی متفاوت هستند که مفهوم همگی این داستان‌ها از طبیعت و خوی وحشی منشأ گرفته و به طبیعت وحشی ختم میشود.

امتیاز من: 8/10




با تشکر از دوست خوبمون که خیلی خوب نوشتن . واقعیتش خیلی دور شدم از فضای انجمن ها و نوشتن و اینا . الان که این پست رو دیدم که در مورد فیلم محبوبم نوشته گفتم یه خورده بنویسم :دی

من یه دسته جداگونه برای خودم ساختم و فیلمهای خاصی رو جدا کردم با نام خرکی :دی فرض کنید یه ژانره . مثال هم میزنم مثل اسکارفیس ، حروم زاده های لعنتی ، دیپارتد و .... هر فیلمی که مغزمو به گا میده وقتی تموم میشه . یه جورایی دیوونه وار هستند . اینجوری به این فیلم ها نگاه میکنم و گذاشتمش تو این دسته . البته به سلیقه و حس و حال کلی ـم هم برمیگرده .

وایلد تیلز هم تو این دسته هست . دیوونه وار هست . هر اپیزود دیوونه وار . فیلم همچی تمومه . از اون فیلم های بود که بار دوم خیلی بیشتر لدت بردم . در ادامه حرفای پیمان بگم که میتونم به عالی بودن فیلم نامه و داستان هر اپیزود اشاره کنم اینه که هر اپیزود پایان فوق العاده ای داره . این روزا که فیلم نامه و قصه های خوب خیلی کم شده تو سینما توی این فیلم قصه های خیلی خوب هر چند کوتاه داریم و همونطور که پیمان گفت کاملا شما رو مجذوب فیلم میکنه . من به این فیلم 5/5 میدم .

پ.ن: از اون فیلم هاست که وقتی فیلم تموم شد ( برنامه استعداد های موسیقی که داورها دکمه تایید و قبولی خواننده رو میزنن ) دکمه رو دیوونه وار میکوبم نه یه بار صد بار :دی

پ.ن: یه فیلم خیلی خوب دیگه از سینمای ارژانیتن معرفی کنم که اکثر فیلم باز ها دیدنش . رازی در چشم هایشان The secret in their eyes 2009 . کاری به جایزه گرفتن و اینا ندارم . این فیلم هم همچی تمومه . فیلم زندگییه منه . فیلم شماره یکم . عاشقونه ای زیبا با فیلم نامه و کارگردانی در حد و شخصیت های فوق العاده .

تا اینجا هستم از اخرین فیلمی هم که دیدم و تو ذهنم مونده بگم . قوی سیاه - ارانوفسکی


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/68/Black_Swan_poster.jpg


بعد از سالها حوصلم شد و دیدمش . از نظر خودم بازی ناتالی پورتمن (بهترین و قوی ترین بازی پورتمن) از فیلم بالاتر بود . من خیلی کم تحت تاثیر بازی های زن قرار میگیرم و بنظرم پایین تر از بازی های مرد ها هستن . وولی بازی پورتمن جز بهترین بازی های زن ها بود . عالی بود

فیلم 3/5

پورتمن 5/5

[DEBB]

http://picoup.ir/images/03763305917040892303.jpg (http://picoup.ir/)

You're Not You

فیلم بد شروع نشد ولی جوری ادامه پیدا کرد که مسیر درامو گم کرد و اونقدر به سمت لوده بازی و مسخره بازی کشونده شد که دیگه یه جورایی زوری تحملش کردم.

یه سری شخصیتها که انگاری بدون هیچ هدف خاصی فقط برای وقت پر کردن و زود تموم شدن فیلم وجود دارن. در چنین فیلمی پیچشها و توییستها نقش مهمی بازی میکنن. این احساس وجود داره که تقلید باعث پاره آشفتگیهای روایی در پایان فیلم شده. متاسفانه شاید بشه گفت که مهمترین مشکل فیلم در کم مایگی منبع اصلیش و تمرکزش بر آرکه تیپها به جای شخصیتها هستش.

فیلم اونقدری حفره و سوراخ داره که حتی بازی نسبتا خوب سوانک هم یه جورایی به هدر رفته


Love


همه میدونن که من چجوری ارادتمو به سینمای اروتیک نشون دادم ولی این فیلم نوئه دیگه واقعا گندشو درآورد و از وقت صرفه جویی میکنم در این لحظه و میگم که این فیلم بیش از این ارزش نوشتن نداره.

پ ن: یعنی من شاید حاضر باشم اون منچسترو با تمام غم و اندوهش چندین بار ببینم تا اینکه اون فیلمو با اون چهره های خندون روی پوسترشو ببینم. ولی اون Love وضعش به مراتب از این خرابتره. به قول یه عزیزی، فیلم یه جاهایی میره تو فاز شیم مک کویین، یه جاهایی میره تو فاز آگراندیسمان، یه جاهایی میره تو فاز تصادف دیوید کراننبرگ. منم مشکلم با اونچه که نشون میده نیست، با چطور نشون دادنشه

[Serenita]

رگ خواب
حمید نعمت الله

http://picoup.ir/images/03511057521250302008.jpg (http://picoup.ir/)

آی عشق چهره آبی ات پیدا نیست

نقاط قوت
موسیقی متن بی نطیر با صدای نازنین همایون شجریان
داستان نسبتا نو
بازی های پخته
درون مایه روان شناسانه

نقاط ضعف
مونولوگ های گاه زاید (به بازی حاتمی باید ایمان داشت و اینکه وی می توانست در بسیاری صحنه ها تنها با نگاهش مفهوم را برساند تا با آن مونولوگ هایی که انگار دختری دبیرستانی در دفتر خاطراتش می نویسد)
ریتم نسبتا کند کل فیلم و آوار وقایع بندی عبرت آمیز در انتها



http://picoup.ir/images/27730916564097157409.jpg (http://picoup.ir/)

[S@eeD-Mj]

http://picoup.ir/images/74762184639978519017.jpg


2011 (O jik geu dae man (Always

IMDB (http://www.imdb.com/title/tt2082180/?ref_=fn_al_tt_2)

مثل یک شعر عاشقانه ، وصف ناپذیر و زیبا ... مثل قلبی پراز و عشق و عاطفه ... یک ملودرام زیبا و خالص . کمتر اتفاق می افتاد که فیلمی این چنین ، احساسات مارو پراز عشق و عاطفه بکنه . بازم از سینمای متفاوت کره ،یک فیلم درام و عاشقانه دیدم . واقعی هست که میگن ، زمین گرده و سرنوشت ماهارو در هرجایی باشیم به هم میرسونه . سرنوشت چئول (بوسکور سابق با گذشته تیره ) و جئون (نابینا و پرتلاش و مهربون) با تمام سختی هایی که کشیدن خیلی به هم نزدیک بوده ... این فیلم جوری ساخته شده که حتی کوچکترین جزئیاتش تو ذهن ما هک میشه .از لمس کردن نور ،حس عشق و محبت ،بازی بچه ها ،بوسه زیبا ، حس بغل کردن ،احساسات خانواده نسبت به سگ ،مسابقات بوکس ،طرز لباس پوشیدن ،ماساژ دادن ... الان که دارم مینویسم تک تک صحنه ها از ذهنم میگذرن .بازیگران اصلی ،در واقع همه بازیگران خیلی خوب بودن و همشون سهمی در زیباتر شدن این فیلم داشتند ... مخصوصاً (Ji sub , hyo joo ) یکی مردی با چهره ای زیبا و با اندامی ورزشی و خوشتیپ و شکست ناپذیر . و دیگری دختری شیرین و زیبا و دوست داشتنی و بامحبت و ظریف ...

در کل سینمای کره یکی از بهترین انتخاب ها در این ژانره ...
امیدوارم مثل من از این دیدن این فیلم لذت ببرید ... و از سینمای تنهاییتون خوشحال بیرون بیایید . :Smiley41:

امتیاز این فیلم : 9/10

[saeedporreza9]

LIFE
http://www.upsara.com/images/e0e2_po.jpg


بسیار فیلم زیبا و سرگرم کننده‌ای بود. تا حالا هرچی فیلم فضایی دیدم که راجب حمله فضایی‌ها بوده، جنگشون توی زمین اتفاق می‌افتاد، اما این یکی خیلی خوشم اومد که از این نظر متفاوت بود. اگه بخوام از نکات منفی بگم یکی طراحی موجود فضایی بعد از اینکه حمله‌ور شد بود، به‌نظرم اگه همونطور گیاه مانند رشد میکرد بهتر بود چون یهو از یه چیزی شبیه گیاه تبدیل به هشت‌پا شد و یکی دیگه هم انتخاب بازیگر زن اصلی بود، اصلا ازش خوشم نیومد و نچسب بود. اما فارق از نکاتی که گفتم همه چیز این فیلم رو دوست داشتم. مخصوصا اون آخرش اصلا حدس نمی‌زدم اینطوری بشه :) . به فیلم نمره 9.5 میدم


منم امروز وقت کردم و دیدمش.خیلی عالی بود.مخصوصا آخر فیلم.چه بازیگرایی و چه صحنه سازی خوبی داشت.واقعا حس میکردم تو فضام.این آخر فیلم هم یه جورایی با اینکه خوب بود ولی نیمه تموم موند و میتونن یه دنباله ای واسش بسازن.
نمره من 9/10

[hamed224]

http://www.upsara.com/images/e433_the-handmaiden-2.jpg

کم پیش میاد یک فیلم تو تمام زمینه ها عالی ظاهر بشه این فیلم در عین حال

که داستان زیبا و غافلگیر کننده داره مملو از نکات مثبته ، که یک لحظه هم فیلم

افت نمیکنه و بیننده اشتیاق داره تا آخر داستان رو ببینه ، یک درام عاشقانه با چاشنی

کمدی سیاه با داستانی متفاوت دیگه آدم چی میخواد؟ فیلم بسیار زیبایی بود

خدمتکار 2016 به کارگردانی پارک چان-ووک به نظرم این از ساخته قبلی ش یعنی اولدبوی

هم عالیتر شده

9/10

[Aamirabz]

http://picoup.ir/images/58233460343336602856.jpg

رگ خواب


لینک IMDB
(http://www.imdb.com/title/tt6209470/)

فیلم رگ خواب ؛ ۳ روز پیش من این فیلم رو دیدم و هرچی جلوی خودم رو گرفتم که راجع به این فیلم چیزی ننویسم و بگذرم نتونستم.
به قصد تخریب نمینویسم و نظر شخصی منه :‌

موضوع یک کلیشه ی محض . بازی ها یک کلیشه . بیشترین انتقادم به لیلا حاتمیه که واقعا نمیدونم چرا چرا چرا این بازیش رو بار ها تکرار
میکنه ؛ متاسفانه اغلب مخاطبای سینمای ما فیلم رو جدی نگاه نمیکنند و این یک باور تلخ هست که باید قبولش کرد به خاطر همین موضوع
و فیلم های سینمای ما خیلی کند پیشرفت میکنه.

موضوع فیلم یک دختر تنها ( لیلا حاتمی ) که در بیشتر مواقع با شکست رو به رو میشه و با دوستش زندگی میکنه و برای پیدا کردن کار سراغ
یک فست فود میره و بالاخره به کمک یک مرد ( کوروش تهامی ) این شغل رو بدست میاره. حالا تو همین حال و هوا دختره عاشق پسره
میشه و پسره به ظاهر عاشق دختره. یک بعد از مدتی کل قضیه بهم میریزه ما باید با تکرار لیلا حاتمی و گریه ها و کلیشه های تکراری اون سر کنیم.
خب این واقعا نشونه ی ضعفه.

حال که از این نقاط منفی بگذریم میشه به فیلم برداری خوب و موسیقی متن فیلم که همایون شجریان عزیز خونده اشاره کرد.
جز چند سکانس بقیه فیلم واقعا بی مفهموم و تکراری بود.

و در آخر آقای نعمت الله حیفه که شما وضعیت سفید رو میسازی ؛ آرایش غلیظ ؛ بی پولی رو میسازی اما این رو به کل خراب میکنی.

امتیاز من به این فیلم ۴/۱۰

[علی 56]

The Whole Truth 2016
http://picoup.ir/images/93478971420641558411.jpg
آخرین فیلمی که دیدم بود این فیلم رو فقط به خاطر کیانو ریوز دیدم نقش یک وکیل داشت وبیشتر فیلم هم در جلسات دادگاه سپری میشد خب خیلی فیلمش غیر قابل پیش بینی نبود داستان کلیشه ای قتل یک نفر که فکر کنم اکثریت از همون اوایل بفهمند که قتل کار چه کسی نیست .فقط آخرش رو نمی تونستم حدس بزنم و اینکه کی قاتله . به نظرمن از اون فیلم هایی بود که میخواست بگه خیلی خفنه به هر قیمتی حتی مسخره و بی دلیل بودن و کسی نمی تونه آخرش رو حدس بزنه حتی اگه شده یه جاهاییش دور از واقعیت باشه وبه زور بخواد ذهن بیننده رو به اون سمتی که میخواد سوق بده . در کل فیلم بدی نبود ولی خیلی هم جالب و خفن نبود تازگیا کیانو ریوز تو فیلمای خیلی خوب بازی نمی کنه ونقش های خوبی هم بازی نمیکنه مثلا فیلم استخوان و بد بچ . فقط فیلم های قدیمی اش کنستانتین وماتریکس و وکیل مدافع شیطان خوب بودند و جان ویک هم نسبتا خوب بود هرچند اون هم یه جاهایی خیلی خوب نبود ولی اکشن شاد و قابل قبولی بود و نسبت به دیگر فیلم هاش خیلی بهتر بود .
brothers 2009
http://picoup.ir/images/57462173598583227562.jpg
فیلمی با بازی ناتالی پورتمن و توبی مگوایر فیلم خوبی بود البته نه خیلی عالی وبه شدت متاثر کننده وناراحت کننده بود بعضی لحظه هاش . بازی ناتالی پورتمن خیلی خوب بود وتوبی مگوایر عالی و متفاوت تر از قبل و مرد عنکبوتی بازی کره بود . در کل بازی بازیگرا خوب بود .به نظرم فیلم تاثیر گذاری بودو البته ناراحت کننده . راستش هروقت توبی مگوایر رو میبینم یاد مرد عنکبوتی و اون اوایلش که یه آدم تو سری خور بود و همه مسخرش میکردند میوفتم اینجور نقش ها بهش بیشتر میاد ولی تو این فیلم متفاوت تر بازی کردهو عصبانیت و ناراحتی درونی رو به خوبی بازی کرده ولی باز هم آدم مظلومی که به خصوص اواخر فیلم واقعا ادم دلش میسوزه براش . همین چندروز پیش خوندم که تام هالند با وقاحت و پر رویی تمام به توبی مگوایر تیکه انداخته و گفته نقش عمو بن رو درمقابل من بازی کنه در مرد عنکبوتی ! راستش بقیه رو نمی دونم اما به نظر من مردعنکبوتی فقط توبی مگوایر هست و مردعنکبوتی های دیگر هیچ کدام به خوبی اولی نبودند .

[ESajad]

http://tinyz.us/pics/original/si1ZyELNHdPUZw4pXR5KjMIIsBF.jpg

این فیلم رو به خاطر اسکارلت جوهانسون دیدم
بیشتر اوقات از پس نقش هایی که بازی میکنه برمیاد ولی این بار این طور نبود
به نظر من اصلا خوب نبود انتخاب بازیگر فوق العاده بدی داشت
داستان و جلوه های ویژه این فیلم در حد متوسط بود
فیلم هایی تو این سبک باید از نظر هیجان و سطح جلوه های ویژه در سطح خوبی باشند که نبود
داستان خیلی ابکی و کند، بدونه هیچ گونه هیجان و کشش بود

http://tinyz.us/pics/original/9MsQJKe4cUAGxc7R2NGaFQLqOPc.jpg

این انیمیشن رو دیدم
خیلی باحال و خنده دار بود واقعا از دید جالبی به دنیای بچه ها نگاه کرده بودن
شخصیت باس بیبی خیلی خوب بود
ارزش وقت گذاشتن رو داره

http://tinyz.us/pics/original/tWqifoYuwLETmmasnGHO7xBjEtt.jpg

وقتی این فیلم رو دیدم خاطره دل انگیر انیمیشن دیو دلبر رو ربرام نابود کرد
واقعا اصلا نیازی نبود که این انیمیشن دوباره سازی بشه فروش بالای این فیلم خیلی برای من سواله
هیچ نکته دوست داشتنی ای تو این فیلم برای من وجود نداشت

http://tinyz.us/pics/original/rGOIFsq0lQ0Dm3zlxFwNYOYkbIk.jpg

این فیلم خیلی خوب بود با این که لوکیشن محدودی داشت ولی خیلی خوب بود
بازیگر های خوبی مثل بری لارسن و کیلین مورفی پیکی بلایندرز تو این فیلم حضور داشتند
فیلم سرگرم کننده ای بود ارزش وقت گذاشتن رو داشت

http://tinyz.us/pics/original/xNy4LoHyUCZSqX41HdqLUoTxtRX.jpg

اگر به فیلم های ماجراجویی علاقه دارید این فیلم بد نیست
این فیلم بر اساس واقعیت ساخته شده

[behzad_daniel]

http://picoup.ir/images/58233460343336602856.jpg





با احترام برای امیر عزیز و نظرش و همینطور عذرخواهی از مسئول تاپیک بابت پاسخ با نقل قول گرفتن اما خب اشاره کردن که بنوعی آرایش غلیظ جز بهترین آثار نعمت الله و رگ خواب هم ضعیفترین که موجب شد منم نظر خودمو بگم:

معتقدم که بهترین اثر نعمت الله کارگردان قابل توجه سینمای ما تا به امروز فیلم " رگ خواب" هستش و البته ضعیفترین اثر ایشون هم همون آرایش غلیظ.
رگ خواب رو خیلی کوتاه میگم:
صحیح ترین ترسیم یک زن امروزی که درش اکثر نکات لازم برای نکاتی همچون همزاد پنداری مخاطب و باور پذری بودنش.در کنار کادربندییها بسیار قوی و بجا و همینطور بهره گیری صحیح کارگردان از محیط و حفظ ریتم لازمه و البته چینش صحیح سکانس و شیوه نریش که اونم خودش عامل دیگه ای برای پیوند مخاطب و کارکتره...
آرایش غلیظ:
اثر سردرگم و معلقی که خودش هم نمیدونه چه فرمی داره یا چه حرفی! تو چفت بسط علت و معلولش میمونه و حتی تاثیر از مدرنیته که اوایل خوب گرفته تو آخر به نابودی میکشه!هرج و مرج مطلق که یک سینما دوست هم میتونه بسازه!

درباره بازی خانم لیلا حاتمی بگم که ایشون توی رگ خواب شاهکار حیرت انگیزی رو رقم زدن شگفت انگیز ! به هیچ عنوان هم تشابهی خاصی با بازیهای مشابه قبلیش ندیدم:اندکی فقط ریزش احساسیش به سر به مهر میخورد که بعد از اون فروپاشی هم دیگه تشابهی وجود نداشت. شخصا بعد از تماشای بازی ایشون یک غروری در من متبلور شد در برابر بازیگران هالییود که آری داریم اشخصای که این چنین قدرتمندانه و موشکافانه یک نقش رو به تصویر میکشن...
افتخار میکنم به داشتن ایشون در سینمای کشورم..
http://bultannews.com/files/fa/news/1394/2/8/354686_493.jpg

[EYE]

هنوز فرصت دیدن رگ خواب رو نداشتم
ولی آرایش غلیظ خیلی خوبه.ساختن یه فیلم " شبه تارانتینویی " توی سینمای ایران کار خیلی سختیه که تو آ.غ بخوبی جواب داد
معتقدم بی پولی بهترین و بوتیک بدترین فیلم نعمت الله هه(هرچند بوتیک هم فیلم خوبیه.شاید تنها فیلم گلزار)

[Daniel Desario]

http://picoup.ir/images/12283855774094105327.jpg
The Young Offenders 2016

****************************

خلاصه
دو دوست صمیمی تصمیم میگرند برای سر و سامان دادن به وضیعتشون به دنبال محموله کوکائینی که به تازگی در دریا غرق شده بروند...

فیلم ساخت ایرلند یکی از دلایل تماشای این فیلم برای من همین بود، کلا به فیلمای که اون حوالی ساخته میشه علاقه دارم.
به خاطر فضای متفاوتی که نسبت به هالیوود داره کمتر درگیر کلیشه اند و راحت تر میشه با این فیلما ارتباط برقرار کرد .
در فیلم اشاره میشه که از روی داستان واقعی ساخته شده.
صحنه های داره که مخاطب لبخند بزنه
ریتم نسبتا تندی داره و زیاد درگیر جزئیات نیست
ساند ترکای فیلم به نظرم خیلی خوب دل نشین بود
در کل فیلم ساده و قابل دیدنی میتونه باشه با توجه به این که محور زندگی دو نوجوون که حماقت ها و ارزوهای خودشون دارن.
با وجود همچین شخصیتای در داستان اتفاقات نسبتا در طول سفرشون رخ میده.

نمره: 3/5

.................................................. ........
http://picoup.ir/images/13376076323427156526.jpg
Closet Monster 2015

****************************

خلاصه
اسکار در کودکی شاهد جدایی پدر و مادر بوده و از طرفی شاهد قتل هولناک پسری همجسنگرا در اطراف محل زندگی خود بوده اکنون بزرگشده و ترس ها و مشکلات خودش را دارد...

همون اوایل فیلم وقتی کودکی اسکار نشون داده میشه متوجه همجنسگرا بودن کاراکتر اصلی میشم
این توضیح دادم که بدونید با چی طرف هستید.
سعی کردم فیلم دوست داشته باشم ولی نشد
شاید به خاطر این که چندین دست از این فیلما دیدم و این فیلم مضوعات دم دستی و کلیشه ای تر داره مثل :جدایی والدین و قتلی که در کودکی شاهدش بود این چیز جدیدی نیست و تو فیلمای دیگه شاهد افرادی با همین مشکلات بودیم تنها چیزی که اضافه شده شخصیت همجنسگرا به داستان بود.
از طرفی اون اتفاقی که باید بیفته و نقطه جوش داستان یعنی غلبه کردن کارکتر داستان به ترسش خیلی دیر و تقریبا تقریبا اواخر فیلم روی میده به نظرم میشد خیلی زود تر اون حس رهایی
به مخاطب نشون داده شه.
اگه بخوام یه فیلم خوب که کمتر دیده شده با با همین موضوع معرفی کنم Weekend 2011 پیشنهاد من.

نمره:1.5/5







http://picoup.ir/images/59046325347064249236.jpg
Tomorrow I Will Date with Yesterday's You 2016

خلاصه
تاکاتوشی که سوار قطاری است برای رفتن به دانشگاه خود در طول مسیر با دختری مواجه میشود که در نگاه اول به یک باره یک دل نه صدل عاشق آن دختر میگردد و تصمیم میگرد این موضوع بیان و رابطه ای اغاز کند اما ...

****************************

شاید اگه با توجه به خلاصه ای که نوشتم تصمیم به قضاوت راجب فیلم بگیرید در نگاه اول فیلم کلیشه ای به نظر بیاد ولی اصلا اینطوری نیست از طرفی تعریف و توضیح دادن راجب این فیلم از لذتش کم میکنه و با اسپیول همراه میشه
رابطه ای که شکل میگیره رابطه ای پیچیده و عشقی نامعمول و غیر قابل باوری حتی شاید فانتزی به نظر برسه ...
وقتی به اواسط فیلم میرسیم به این نکته پی میبریم که چرا اسم فیلم Tomorrow I Will Date with Yesterday's You نام گرفته
حتی با وجود مشخص شدن مسائل شاید کمی در نگاه اول نامفهوم باشه اما رفته رفته هر چی به انتهای فیلم نزدیک میشم پاسخ سوالاتی که در ذهن مخاطب شکل میگیرد واضح و شفاف تر میشود .
یکی دیگر از نکاتی که فیلم به مخاطب گوش زد میکنه تاثیر تصمیماتی که میگیریم و همچنین اعمال و رفتاری که داریم این چه قدر میتونه اثر گزار و تعیین کننده باشد هم روی سرنوشت خودمان و هم افراد دیگر.
در این فیلم نشون داده میشه که میشود فیلمی ساخت به اصطلاح تینیجری که هم مخاطبین جوان و نوجوان به وجد بیان و هم سنین بالاتر و افرادی که سینما حرفه ای تر دنبال میکنه از کار لذت کافی ببرند.

فقط نکته ای که باقی میمونه فیلم زیرنویس فارسی هنوز براش منتشر نشده خیلی دوست دارم با اسم تی وی ورلد زیرنویس کار منتشر شه تا همه بتونن از تماشای فیلم لذت ببرند اگرم نه امیدوارم یکی از گروه های ماهر ترجمه این فیلم به عهده بگیره قبل از این که زیرنویس کار توسط گروه های زرد و افراد ناشی منتشر شه و از لذت فیلم کم کنه....


نمره 4.5/5
.
.
.
دیدن این فیلم توصیه میکنم

[Aamirabz]

با احترام برای امیر عزیز و نظرش و همینطور عذرخواهی از مسئول تاپیک بابت پاسخ با نقل قول گرفتن اما خب اشاره کردن که بنوعی آرایش غلیظ جز بهترین آثار نعمت الله و رگ خواب هم ضعیفترین که موجب شد منم نظر خودمو بگم:

معتقدم که بهترین اثر نعمت الله کارگردان قابل توجه سینمای ما تا به امروز فیلم " رگ خواب" هستش و البته ضعیفترین اثر ایشون هم همون آرایش غلیظ.
رگ خواب رو خیلی کوتاه میگم:
صحیح ترین ترسیم یک زن امروزی که درش اکثر نکات لازم برای نکاتی همچون همزاد پنداری مخاطب و باور پذری بودنش.در کنار کادربندییها بسیار قوی و بجا و همینطور بهره گیری صحیح کارگردان از محیط و حفظ ریتم لازمه و البته چینش صحیح سکانس و شیوه نریش که اونم خودش عامل دیگه ای برای پیوند مخاطب و کارکتره...
آرایش غلیظ:
اثر سردرگم و معلقی که خودش هم نمیدونه چه فرمی داره یا چه حرفی! تو چفت بسط علت و معلولش میمونه و حتی تاثیر از مدرنیته که اوایل خوب گرفته تو آخر به نابودی میکشه!هرج و مرج مطلق که یک سینما دوست هم میتونه بسازه!

درباره بازی خانم لیلا حاتمی بگم که ایشون توی رگ خواب شاهکار حیرت انگیزی رو رقم زدن شگفت انگیز ! به هیچ عنوان هم تشابهی خاصی با بازیهای مشابه قبلیش ندیدم:اندکی فقط ریزش احساسیش به سر به مهر میخورد که بعد از اون فروپاشی هم دیگه تشابهی وجود نداشت. شخصا بعد از تماشای بازی ایشون یک غروری در من متبلور شد در برابر بازیگران هالییود که آری داریم اشخصای که این چنین قدرتمندانه و موشکافانه یک نقش رو به تصویر میکشن...
افتخار میکنم به داشتن ایشون در سینمای کشورم..
http://bultannews.com/files/fa/news/1394/2/8/354686_493.jpg


بهزاد عزیز نظرت برام قابل احترام هست ؛ اما این فیلم برای من واقعا فاجعه هست . باز هم میگم لیلا حاتمی داره رو پایین حرکت میکنه
همین طور که خودت اشاره کردی ریزش احساسیش به سر به مهر میخورد اما به نظر من کل ریزش احساسش به سر به مهر میخورد
فیلم های آخرش یکیش مثل " من " اون هم یک فیلم بد بود. قبلا بازیگر مورد علاقه ی من بود اما الان تو این فیلم حتی به زور تحملش
کردم.

در مورد کادر بندی ها حرفت رو قبول دارم اما موضوع فیلم و بازی لیلا حاتمی رو واقعا نمیتونم بپذیرم !
البته این نظر شخصی منه و نظر شما هم برام کاملا قابل احترامه.

[ESajad]

http://tinyz.us/pics/original/5wBbdNb0NdGiZQJYoKHRv6VbiOr.jpg

یک فیلم مهیج و دیدنی با جلوه های ویژه خیلی خوب
درسته فلیم داستان درست و درمونی نداره ولی ریتم خیلی خوبی داره
هیجانش عالیه جلوه هاش چشم نوازه فقط این کینگ گونگ دیگه خیلی بزرگه
به پای کینگ کونگ پیتر جکسون اصلا نمیرسه از هر نظر که فکر کنید
ولی در کل راضی کننده است

http://tinyz.us/pics/original/dtEa9iy7jpv6L78gAKBzp9SO26n.jpg

اینم یک فیلم ابر قهرمانی دیگه فیلم بدی نبود سرگرم کننده بود
فقط انتخاب بازیگرش جالب نبود جلوه هاش خوب بود
اینجور که هالیوود داره قهرمان عوض میکنه
چند ساله اینده همه قهرمانان زیر بیست و پنج سال سن خواهند داشت
یک مشت بچه قهرمان خواهیم احتمالا باید جاستین بیبر رو بتمن بعدی اعلام کنند

http://tinyz.us/pics/original/pHlRr2MfjK77VIIAO7p0R4jhsJI.jpg

این فیلم رو فقط به خاطر کارگردانش دیدم اقای جان هو بونگ
کسی که فیلم فوق العاده زیبای برف شکن رو ساخته
تصوری که من از این فیلم داشتم یک فیلم پرحرف و با مغز بود که نبود
این فیلم برای هجو شرکت های بزرگ مواد غذایی و محیط زیست و مصرف کنندگان این شرکت ها بود
فضای فیلم طوری بود که فکر میکردم کارگردانش جان هو بونگ نیست
برای یکبار دیدن خوبه

[Aamirabz]

http://picoup.ir/images/50668495857366422909.jpg

ساعت ۵ عصر

لینک IMDB
(http://www.imdb.com/title/tt6217564/?ref_=ttmi_tt)



فیلم ساعت ۵ عصر اولین فیلم مهران مدیری در سینما > اول بگم که این یک فیلم
سینمایی هست و با ساخته های تلوزیونی که همیشه مهران مدیری در اون موفق
بوده فرق داره البته به این منظور نیست که این فیلم بدیه یا فیلم خوبیه !

چند وقتی هست مدیری به مشکلات فرهنگی ؛ اجتماعی ؛ سیاسی روی آورده
و فیلم ساعت ۵ عصر نیز از این مشکلات مستثنی نیست.

اگه به قصد خندیدن وارد سینما شدید کاملا تصور غلطی میکنید این فیلم یک کمدیه
اما یک کمدی تلخ و سیاه ! داستان شخصیتی به نام مهرداده که باید ساعت ۵ عصر
به بانک برسه تا آخرین قسط خونه ش رو پرداخت کنه تا خونه ش از دست نره .
اما همان طور که قبلا گفته شده فیلم بسیار شلوغی رو داریم در مکان های مختلف
و سنگین که مهرداد با آنها مواجه میشه و ماجرا هایی که پیش میاد !

سکانس های از جمله مترو و بهشت زهرا ؛ خیابان که فیلم برداریش رو کوهیار کلاری
بر عهده داشته که به خوبی از پسش بر اومده ؛‌ کادر بندی ها و نما ها حساب شده
است.

بازی سیامک انصاری که به نظرم در این فیلم هم بازی خوبی ازش دیدیدم اما
متاسفانه چیز جدیدی نبود و نقش همیشه گیش رو ایفا میکرد ؛ امیر جعفری
هر چند کوتاه بازی کرد اما بازی قابل قبول و خوبی داشت .

فیلم یک جهش آروم رو به بالا داره و در آخر دوباره همه چیز به سکون میرسه ؛ در آخر
فیلم ما با تیکه های سیاسی مواجه میشیم هنگام بازجویی از مهرداد که به نوبه ی
خودش جالبه ! در مجموع فیلم بدی نبود و حس میکنم فیلم های بعدی مهران مدیری
مخصوصا اون فیلمی که گفته تلخ میسازه بهتر از این باشه.



امتیاز من ۶.۵/۱۰

[DEBB]

http://picoup.ir/images/10771322026992793617.jpg (http://picoup.ir/)

Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day

هالیوود اون روزا از هر چیزی که به نظرش پرمخاطب میاد، به عنوان منبع اقتباسی برای فیلماش استفاده میکنه؛ از رمانهای پرفروش تا بازیهای ویدیویی تا عروسکهای اکشن هاسبرو و... این فیلم بلند عنوان از روی کتاب مصور سی و دو صفحه ای که مجموع کلماتش از دویست کلمه فراتر نمیره، ساخته شده. این کلاسیک کودکان در سال 1972 به قلم جودیت ویورست منتشر شد و طی چهل و دو سال گذشته بارها تجدید چاپ شده و همچنان پرفروش و پرخواننده شاید باشه. حالا این اثر معروف و کم حجم تبدیل به فیلم سینمایی شده که حالا دیزنی در راستای این وظیفه، به ناچار مجبور بوده که حجم کتابشو گسترش بده و شاخ و برگشو بیشتر کنه.

از نحوه روایت خانواده کوپر خوشم اومد. این خانواده پرتعداد و پرمسئله با اتکا به نیروهاشون و به مدد همبستگی خانوادگی موفق به حل مشکلاتشون میشن.

اضافه کردن شخصیتا و متن به فیلم با موفقیت انجام شده. یه نمونه بد از این رویکردو تو انیمیشن قطار قطبی از رابرت زمکیس (که ارادت دارم خدمتش)، شاهد بودیم که فیلمساز از مواد اضافی برای طولانیتر کردن زمان فیلم و بهره گیری غیرضروری از جلوه های ویزه و اکشن استفاده کرده بود. ولی سازندگان الکساندر به نحو معقولی شخصیتها و مضامین داستانی اضافی رو در خود فیلم گنجونده. مدت زمان 81 دیقه ای اون هم تناسب مناسبی با معضل ساختاری اون داره. تا جایی که اطلاع دارم در کتاب تمرکز اصلی روی شخصیت الکساندره ولی تو فیلم والدین و بچه ها سهم مساوی ای از اوقات فیلم رو به خود اختصاص دادن. فیلم گرچه یه کمدی خانوادگیه که برای خوشایندی تمام اعضایی که تو خانواده وجود داره طراحی و ساخته شده، ولی خالی از اشارات تنش آفرین مدرن و امروزی نیست. برای مثال اون صحنه ای که بچه ها عکسایی رو از الکساندر تو فیلم برای هم پیامک میکنن که اون رو در وضعیتای مسخره ای نشون داده میشه، و یا میتونم به پدری که خانه نشینه اشاره کنم و...

این فیلمم مثل هر فیلم کودک پسند سینمای آمریکا و هالیوود، دارای صحنه های اسلپ استیکه و از چاشنی طنز بی ادبانه اسفاده میکنه. کمدی فیلم یادآور اون فیلمهای خانوادگی حرکت-زنده ای که دیزنی در ساختن اونها استاده. فیلم مثل هر فیلم خانوادگی خوبی، پیام ارزنده ای برای منتقل کردن داره.

فیلم از 2 تا بازی خیلی خوب هم بهره منده: جنیفر گارنر و به خصوص استیو کارل که به خوبی تونستن که نقش پدر و مادر خانواده کوپر رو با انرژی بالا و به طرز قابل قبولی ایفا کنن. این فیلم اقتباس هوشمندانه ای از کتاب مصور کم حجمه که میتونه هم رضایت کودکان و هم رضایت والدین رو داشته باشه

http://picoup.ir/images/55863612635249560356.jpg (http://picoup.ir/)

Frank

فیلمی که ارزش وقت گذاشتن رو داره که با بازی خیلی خوب شخصیت اصلی همراهه. یه طنزی هست بین بازیگرای سینما و نمایش در مورد بازیگرای ایتالیایی اونم اینکه "اگه ما دستای بازیگر ایتالیایی رو ببندیم، خواهيم ديد بازیگر دچار بحران بيان یا اجراى بازیگری خواهد شد. از بس که عادت به اکت بدن و صورت، مخصوصا دست دارن"

خارج از این حرفا...

به نظر من، یکی از چالشهای سخت برای بازیگر، این میتونه باشه که "بازیگر، اجرایی داشته باشه که در اون نتونه از میمیک و عناصر صورت خود بهره ببره"

یعنی استفاده از ماسکای ثابت مونوتون. نه ماسکای چسبان با قابلیت تحرک اجزای اون.

در این فیلم، شما شاهد اجرای زیبای فسبندر بدون هیچ اجرای صورت هستید، اون هم بیش از 70 دیقه از فیلم. بدون هیچ احساس کرختی و کم حوصلگی.

این به کنار.

خود متن فیلم و تحلیلای پرداخت شده شخصیتای فیلم، همگی بر کیفیت فیلم تاثیر به سزایی گذاشتن. داستان، در مورد گروه سیار راک اند رول آلترناتیو هستش، که بیشتر درگیر فضاسازی در موسیقی هستن تا اجرای سولو. این گروه قصد داره برای تور جاده ای خود و سفر به آمریکا، آلبومی تهیه کنه. و مدت زیادی رو در ایرلند (شایدم اسکاتلند)، کلبه ای به دور از آبادی، نزدیک طبیعت اجاره کرده تا آلبوم خودشون رو به سرانجام برسونن. فیلم پر از طنزای سیاه هستش، که حاصلش چیزی نیست جز خنده گروتسک.

باید بگم که بازیگرای مکمل فیلم هم حضور موثری داشتن. من عاشق صحنه لحظات پایانی فیلم هستم. بدون اونکه فرانک جزو هنرمندان خاص هستش. ولی او هم دوست داره که محبوب و معروف باشه. از این بابت تحت وسوسه های عضو جدید گروه که خودش هم سودای معروفیت داره و به طریقی هم به شخصیت پر از کاریزمای فرانک حسودیش میشه، پیشنهاد سفر و اجرای کنسرت در آمریکا رو میده، که این خوشایند اعضای جامعه گریز قدیمی گروه نمیشه.

ولی با این تفاسیر، فرانک بنا به حب علاقه شناخته شدن شخصیت و هنرش در میان مردم، اونها رو ول کرده و همراه کیبوردزن (سینتی سایزر) خود، دو نفری وارد سن کنسرت میشن. توجه داشته باشید. اینجا صحنه فوق العاده زیبایی رو خلق کرده بود.

از اونجا که موسیقی فرانک اون هم با فضاسازیهای نامتعارف اون، نیاز به آکومپانیمنتهای (سازه هاى همراه كننده) گروه داشته، تنها همراه با کیبوردزن خود وارد سن شده، سكويى که نمیدونه چی اجرا کنه. پس عضو جدید موقعیت رو مغتنم شمرده شروع به آکورد زدن موسیقی خود میکنه و از فرانک هم میخواهد که همراهیش کنه. موسیقی ای خارج از فضای فکری گروه، مخصوصا فرانك.

اینجاست که فرانک بعد اجرای چند میزان از آکورد گیتار عضو جدید، به صورت غش با میکروفن تو دستش، میافته زمین و کله حجيم خودش رو میگیره و ناله میکنه که "عجب موسیقی مزخرفی" و اینجاست که به نظر من لنی آبراهامسون، کارگردان فیلم، به طریقی خواسته که تعهد اخلاقی یه هنرمند راستين رو به نمایش بذاره. بله همه هنرمندان نیاز به توجه و شناخته شدن دارن. مخصوصا گونه جامعه گریزش. ولی تا یه جایی میتونه تن به اميال درونی (مثل محبوبيت و مشهور بودن)، خود بدن. ولی وقتی پای اصول اعتقادی اونها مبنی بر مسلک هنریش باشه، باید وفادار و متعهد بمونن. و آبراهامسون این تصویر رو به زیبایی در فيلم بیان کردش. البته با اجرای زیرپوستی محشر شخصیت اصلی. پیشنهاد میکنم اینم ببینیدش

http://picoup.ir/images/28345824863562960370.jpg (http://picoup.ir/)

Logan

بد که فعلا نه، ولی با خوب بودن هم میشه گفت که فرسنگا فاصله داشت، دیگه چه برسه به شاهکار بودن. خشونتنش هم که برای من تا حدودی آزار دهنده و تا حدودی هم جالب و نو بود. شاید کارگردان میخواسته به کمیکش وفادار باشه که البته اگه همینطوره، اینطور نبود شاید فیلمش به مراتب بهتر میشد.

با اینکه کارگردانش نشون داده کاربلده ولی ای کاش کارگردانی رو میسپردن به برایان سینگری که وجه های جالبی از شخصیت لوگان رو تو اون روزهای گذشته آینده تصویر کرد و شخصیت جالب، شیرین، فان و دوست داشتنی رو از این شخصیت نشون داد. البته یادداشت مریم هم کمی منو کمک کرد، چون رو اینجور فیلما کلا تخصص ندارم :D

به هر حال شاید شما هم مثل من ناراحت شده باشید که شخصیت اصلی رو با اون گریمی که توش دخیل بوده ببینید و پیش خودتون بگید که هی خدا، ببین این ستاره ها چجوری دارن پیر میشن!

به هر حال هر چی بود از فیلمی مثل King Arthur: Legend of the Sword بهتر بود و منو بیشتر با درونیات شخصیت اصلی همراه میکرد.

داستان فیلم بد نبود ولی حفره ها و سوراخهایی رو در خوردش جای داده که نمیشه از کنارش به سادگی گذشت. البته اون دوربین چرخان و سریع السیر و اون تدوینی که فیلم باهاش صوت گرفته باعث شده که فیلمی کمتر تلخ و آزار دهنده باشه و البته بازی شخصیت اصلی هم یه وزنه با کمی ارفاغ برای فیلم محسوب میشد


http://picoup.ir/images/36746195097194640749.jpg (http://picoup.ir/)

Lost in Translation

فیلم شاهکاری نیستا (که البته شاید از نظر خیلیا شاهکار باشه و نظرشون هم قابل احترامه برای من :) ) ولی میتونه نمونه عالی یه فیلم خوب ساختن باشه.

عاشق این تصویری که گذاشتم هستم، انگاری منم دوست داشتم جای مورای باشم و با پرواز کردن حس وصف ناپذیر خودمو نشون بدم.

The Apostle رو هم با بازی رابرت دووال دیدم که تک سکانسای شاهکاری رو داشت و اینجا هم چقدر خوب تو نقشش فرو رفته بود. یکیش رو میشه تا حدودی تو پوسترش یافت :D و همینطور Courage Under Fire که میشه گفت فیلم نامتعارفی بود ولی من از اینم خوشم اومدش. در ضمن فیلم مورد علاقه جیمز براردینلی هم هستش و بهش نمره کامل داده. زیاد شد، همین دیگه

[saeedporreza9]

http://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.7Vq0RYIxdJcbblS1dVEjtgEsCZ&pid=15.1

Dont Hang Up 2016
یک فیلم باحال و البته اول خنده دار که کم کم تبدیل به کابوس میشه.توصیه میکنم ببینید حتما. 9/10
فیلم ترسناکه هاااا :Smiley36:

[hamed224]

http://www.upsara.com/images/q74r_16653342_the-art-and-making-of-alien-covenant_da2f5065_m.jpg

ردلی اسکات از جمله کارگردانایی هست که بزرگترین سوال های بشری رو با تخیل انسان پیوند میزنه و معجون خوشمزه ایی ارائه میده که

باعث میشه فیلماش فقط جنبه تجاری و پوچ نداشته باشه فیلم Alien.Covenant تخیل بیننده رو یه پله بالاتر

میبره و خیلی هوشمندانه مفاهیم و سوال های بشری رو در تصاویر تخیلی پاسخ میده که همگی از هوش این

کارگردان نشات میگیره این فیلمم مثل Prometheus لحظات قشنگی رو برای من رقم زد .............تنها ایرادی

که میتونم بگیرم شخصیت پردازی کاراکتر های فیلم بود که انگار جناب ردلی اسکات خیلی براشون نقش تعیین

کننده ایی در نظر نگرفته بود ...

8.5/10

[Lou Bloom]

‌
Brimstone 2016

https://www.groene.nl/uploads/image/file/000/012/388/large_brimstone_48050676_st_11_s-high.jpg
https://substreammagazine.com/wp-content/uploads/2017/03/brimstone.jpg
http://www.lebleudumiroir.fr/wp-content/uploads/2017/03/featured_brimstone-dakota-fanning-guy-pearce.jpg

اگر امروزه هلند شادترین و آزادترین کشور جهان است، به نوعی مدیون رنج‌های مردمان گذشته‌ی سیاه‌ِ خود است. چه به لحاظ مذهبی و چه به لحاظ سیاسی.

«مارتین کلهون» سازنده این اثر، در فیلم قبلی خود «winter is wartime» از رنج‌های سیاسی وطن خود گفت، و در این فیلمِ محصول سال ۲۰۱۶ از رنج‌های مذهبی مردم کشورش؛ اللخصوص زنان و دختران بی‌دفاع!

به خاطر داشته باشید تبعیت از کلیشه‌های مذهبی و خلق شده به دست بشر، افراط و تفریط در آن، در همه‌ی سرزمین‌ها در تاریخ‌های متفاوت بوده است و نمی‌شود تنها به یک سرزمین محدود کرد. ۳۰۰۰ سال پیش در یونان، ۲۰۰۰ سال پیش در روم، ۱۰۰۰ سال پیش در صحرا، امروزه در خاک خودمان ایران!

از کارگردانی، فیلمبرداری و تدوین بی‌نظیر این فیلم، از فیلمنامه‌ی غیرقابل پیش‌بینی، بازی‌های خیره‌کننده و دیالوگ‌های متفکرانه، و… همه و همه دست به دست هم داد تا اگر نگوییم بهترین فیلم سال، حداقل یکی از ۳ فیلم برتر سال خلق شد!

همچنین امتیاز imdb و Rotten به هیچ وجه در خور این فیلم نیست. امتیاز کمتر از ۸ به این فیلم به معنای ناسپاسی به «هنر» خواهد بود!

در باب این فیلم فقط می‌توان گفت:
«زنان باید به خود افتخار کنند که حتی یک خط از کتب مقدس به دست آن‌ها نگاشته نشد.»

[EYE]

‌
Brimstone 2016

https://www.groene.nl/uploads/image/file/000/012/388/large_brimstone_48050676_st_11_s-high.jpg
https://substreammagazine.com/wp-content/uploads/2017/03/brimstone.jpg
http://www.lebleudumiroir.fr/wp-content/uploads/2017/03/featured_brimstone-dakota-fanning-guy-pearce.jpg

اگر امروزه هلند شادترین و آزادترین کشور جهان است، به نوعی مدیون رنج‌های مردمان گذشته‌ی سیاه‌ِ خود است. چه به لحاظ مذهبی و چه به لحاظ سیاسی.

«مارتین کلهون» سازنده این اثر، در فیلم قبلی خود «winter is wartime» از رنج‌های سیاسی وطن خود گفت، و در این فیلمِ محصول سال ۲۰۱۶ از رنج‌های مذهبی مردم کشورش؛ اللخصوص زنان و دختران بی‌دفاع!

به خاطر داشته باشید تبعیت از کلیشه‌های مذهبی و خلق شده به دست بشر، افراط و تفریط در آن، در همه‌ی سرزمین‌ها در تاریخ‌های متفاوت بوده است و نمی‌شود تنها به یک سرزمین محدود کرد. ۳۰۰۰ سال پیش در یونان، ۲۰۰۰ سال پیش در روم، ۱۰۰۰ سال پیش در صحرا، امروزه در خاک خودمان ایران!

از کارگردانی، فیلمبرداری و تدوین بی‌نظیر این فیلم، از فیلمنامه‌ی غیرقابل پیش‌بینی، بازی‌های خیره‌کننده و دیالوگ‌های متفکرانه، و… همه و همه دست به دست هم داد تا اگر نگوییم بهترین فیلم سال، حداقل یکی از ۳ فیلم برتر سال خلق شد!

همچنین امتیاز imdb و Rotten به هیچ وجه در خور این فیلم نیست. امتیاز کمتر از ۸ به این فیلم به معنای ناسپاسی به «هنر» خواهد بود!

در باب این فیلم فقط می‌توان گفت:
«زنان باید به خود افتخار کنند که حتی یک خط از کتب مقدس به دست آن‌ها نگاشته نشد.»

دقیقا همینطوره که فرمودید
یه فیلم درجه یک که از شروع تا پایان فوق العادش بدون افت باقی میمونه
با توجه به موضوع,تاریکی و شدت خشونت فیلم میشه دلیل عدم استقبال رو تا حدی درک کرد
جا داره از موسیقی متن حیرت انگیز این اثر هم یادی کنیم.مرسی Junkie XL

[MrP]

http://www.upsara.com/images/q74r_16653342_the-art-and-making-of-alien-covenant_da2f5065_m.jpg

ردلی اسکات از جمله کارگردانایی هست که بزرگترین سوال های بشری رو با تخیل انسان پیوند میزنه و معجون خوشمزه ایی ارائه میده که

باعث میشه فیلماش فقط جنبه تجاری و پوچ نداشته باشه فیلم Alien.Covenant تخیل بیننده رو یه پله بالاتر

میبره و خیلی هوشمندانه مفاهیم و سوال های بشری رو در تصاویر تخیلی پاسخ میده که همگی از هوش این

کارگردان نشات میگیره این فیلمم مثل Prometheus لحظات قشنگی رو برای من رقم زد .............تنها ایرادی

که میتونم بگیرم شخصیت پردازی کاراکتر های فیلم بود که انگار جناب ردلی اسکات خیلی براشون نقش تعیین

کننده ایی در نظر نگرفته بود ...

8.5/10
برخلاف دوستمون من اصلا"از فیلم خوشم نیومد و متاسفانه بعد از این همه انتظار به جای دنباله برای فیلم prometheus ،ریدلی اسکات یه اسپین آف تحویلمون داد.
البته خبرش بود که به خاطر استقبال ضعیف از promtheus داستان فیلم دوم به سرآغازی برای شروع دوباره سری فیلم های alien تبدیل میشه که باید بیشتر انتظار یه فیلم تجاری رو می داشتیم تا فلسفی .البته اسکات با بسط کوتاه داستانی و چند تا سوال و جواب ساده پرونده prometheus و دکتر "الیزابت شاو" رو بست که برای من بیننده که چند سال منتظر بودم تا ببینم "اسکات"چه ایده ای برای ادامه اش داره یه جور ضد حال بود و آخرش هم یه ایده ۳۰ ساله رو دوباره تحویلمون داد
شاید وجود کاراکتر "دیوید" می تونست مسیر فیلم رو عوض کنه و حداقل اون مسیر دکتر شاو رو ادامه بده ولی اقتضای تجاری داستان شخصیت "دیوید" رو ۱۸۰ درجه تغییر داد.
اگه بخوام به عنوان دنباله prometheus نمره بدم بیشتر از ۴/۱۰ نمی دم ولی به عنوان یه فیلم بلک باستری بهش ۷/۱۰ میدم

[g0dsend313]

برخلاف دوستمون من اصلا"از فیلم خوشم نیومد و متاسفانه بعد از این همه انتظار به جای دنباله برای فیلم prometheus ،ریدلی اسکات یه اسپین آف تحویلمون داد.
البته خبرش بود که به خاطر استقبال ضعیف از promtheus داستان فیلم دوم به سرآغازی برای شروع دوباره سری فیلم های alien تبدیل میشه که باید بیشتر انتظار یه فیلم تجاری رو می داشتیم تا فلسفی .البته اسکات با بسط کوتاه داستانی و چند تا سوال و جواب ساده پرونده prometheus و دکتر "الیزابت شاو" رو بست که برای من بیننده که چند سال منتظر بودم تا ببینم "اسکات"چه ایده ای برای ادامه اش داره یه جور ضد حال بود و آخرش هم یه ایده ۳۰ ساله رو دوباره تحویلمون داد
شاید وجود کاراکتر "دیوید" می تونست مسیر فیلم رو عوض کنه و حداقل اون مسیر دکتر شاو رو ادامه بده ولی اقتضای تجاری داستان شخصیت "دیوید" رو ۱۸۰ درجه تغییر داد.
اگه بخوام به عنوان دنباله prometheus نمره بدم بیشتر از ۴/۱۰ نمی دم ولی به عنوان یه فیلم بلک باستری بهش ۷/۱۰ میدم

اتفاقا فیلم ادامه داستان promethus بود
به نظرم دوستانی که می خوان alien رو ببینن قسمت های قبلی بخصوص promethus رو ببنین
دیوید و دکتر شا در قسمت قبل زنده می مونن ، دیوید میگه من راه نجات رو می دونم (سفینه های دیگه ای هم وجود داره) لابه لای داستان جدید نشون میده دیوید اومده بیرون از غار (شب هست) یه لحظه به فکر فرو میره و فلش بک می کنه به اتفاقی که افتاده و لحظه ورودشون به این سیاره و نابودی ساکنین این سیاره ، در جایی دیگه هم که جسد شا رو نشون میده که داشته روش ازمایش می کرده (یعنی خودش کشتتش)

در ابتدا هم دیالوگ های دیوید و سازنده رو نشون میده که در پایان دیوید جوابی برای سوالات خودش پیدا می کنه

[MrP]

اتفاقا فیلم ادامه داستان promethus بود
به نظرم دوستانی که می خوان alien رو ببینن قسمت های قبلی بخصوص promethus رو ببنین
دیوید و دکتر شا در قسمت قبل زنده می مونن ، دیوید میگه من راه نجات رو می دونم (سفینه های دیگه ای هم وجود داره) لابه لای داستان جدید نشون میده دیوید اومده بیرون از غار (شب هست) یه لحظه به فکر فرو میره و فلش بک می کنه به اتفاقی که افتاده و لحظه ورودشون به این سیاره و نابودی ساکنین این سیاره ، در جایی دیگه هم که جسد شا رو نشون میده که داشته روش ازمایش می کرده (یعنی خودش کشتتش)

در ابتدا هم دیالوگ های دیوید و سازنده رو نشون میده که در پایان دیوید جوابی برای سوالات خودش پیدا می کنه
من نمی گم داستان به prometheus ربطی نداشت ولی واقعا" هدف از ساخت prometheus پیش درآمدی برای سری فیلم های alien بود؟ و یا اون چند تا فلش بک و سکانس و دیالوگ های کوتاه اون فلسفه و ایده ای که تو prometbeus شکل گرفته بود رو تونست کامل کنه؟ و یا شما منتظر ملاقات دکتر "شاو" با اهالی اون سیاره نبودید؟
البته سلیقه ای هستش و شاید برای بیننده ای تا همین حد راضی کننده باشه ولی برای من نبود

[g0dsend313]

من نمی گم داستان به prometheus ربطی نداشت ولی واقعا" هدف از ساخت prometheus پیش درآمدی برای سری فیلم های alien بود؟ و یا اون چند تا فلش بک و سکانس و دیالوگ های کوتاه اون فلسفه و ایده ای که تو prometbeus شکل گرفته بود رو تونست کامل کنه؟ و یا شما منتظر ملاقات دکتر "شاو" با اهالی اون سیاره نبودید؟
البته سلیقه ای هستش و شاید برای بیننده ای تا همین حد راضی کننده باشه ولی برای من نبود

چرا اگر داستان طوری دیگه بود یا به نحوه ورود اینا و برخورد با ساکنین این سیاره بود شاید قشنگتر بود الان فیلم به نسبت خیلی سرد و یکنواخت هست
انتظارات رو براورده نکرد ولی بازم به نسبت فیلم های امسال ،فیلم به نظرم عالی بود من که تحمل نکردم و با کیفیت پایین ts نگاه کردم (البته بعدش دوباره دو قسمت اخر رو با کیفیت خوب نگاه کردم با تمامی تفاسیر و بدی ها ولی بازم جز اثار ماندگار هست و به نظرم ارزش چند بار دیدن رو داره)

[Amirhossein17]

—هو القهّار

[Aamirabz]

http://picoup.ir/images/84070098850318820649.jpeg





IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0112641/)

فیلم کازینو ساخته ی مارتین اسکورسیزی ؛‌ همانند دیگر ساخته هایش بوی اسکورسیزی میدهد ؛ از آنجایی که از اسم فیلم مشخص هست و یا از همان ابتدای فیلم وقتی اسم کازینو میاد به یاد وگاس میافتیم ! جایی که باید بسیار خوش بگذرد و مکانی پر از تفریح و پول باشد ؛‌ اما بعد از دیدن این فیلم شاید تا حدی با باطن وگاس آشنا بشیم و پیش زمینه ی همیشگیمون رو از وگاس پاک کنیم .

میشه گفت بخش عمده ای که فیلم رو جذاب کرده مونولوگ های دو شخصیت " آس راستین - رابرت دنیرو " و " نیکی سانترو - جو پشی " می باشد ؛‌ فیلم در ابتدا نیز با مونولوگ آس شروع میشود و حرف آن در مورد اعتماد هست " وقتی کسی رو دوست داری باید بهش اعتماد کنی ؛ راه دیگه ای نیست ! " از همان اول ناخودآگاه ذهن آدم روی این جمله میچرخه و در آخر به اعتماد بر میگرده .

آس راستین کسی هست که در قمار بسیار دقیق و حساب شده کار میکنه و حواسش به همه چیز هست که به همین علت به مدیریت یک کازینو دست پیدا میکنه در همین راستا دوست صمیمیش نیکی مخالف آن به خلافکاری و دزدی و قتل میپردازه ؛ نیکی در ابتدا بسیار هوای دوست خود را داره و پشت آس ظاهر میشه اما هرچه به جلو میریم از این صمیمیت کاسته میشه ! حال نوبت این میرسه که شخصیت جدیدی وارد فیلم بشه که آن " جینجر - شارون استون " میباشد ؛ کسی که در نگاه همه می درخشد و همه او را دوست دارند و نحوی آنقدر جذاب هست همه رو محو خود میکند به همین علت آس تصمیم به ازدواج با او را میگیرد اما جینجر قبول نمیکنه چرا که عاشق آس نیست اما آس عشق رو به گونه ای تفسیر میکند که عشق احترام متقابل بین ماست ؛ از خود گذشتگی و توجه به همدیگره و این احترام باعث به وحود آمدن عشق میشه و در نهایت با همدیگر ازدواج میکنند اما خوشی این ازدواج به علت رابطه ی قبلی جینجر کمکم کم و محو میشه ؛ جینجر به علت اینکه از دوران جوانی با لستر همراه بوده توان آن که این رابطه راه بهم بزنه رو نداره ؛ اما لستر فردی که به جیجر اصلا اهمیت نمیده و تنها چیزی که آن را سرحال میاره پوله !

بیابین برگردیم به اعتماد : چیزی که آس در چند سکانس به طور مستقیم و واضح در اون باره بحث و سوال میکنه اینه که : تو به من اعتماد داری ؟ و جیجر در پاسخ جواب مثبت میده و این دروغی بیش نیست ! آس همه چیز را برای جینجر فراهم کرد و جینجر برای پول هایی به آن داده میشد قدرت رفتن از این زندگی را نداشت ؛ در همین کشمکش ها نیکی رابطه ی پنهانی را با جینجر شروع میکه اما آس آن را میفهمه به جینجر هشدار میده که آن رابطه را کنار بزاره و به زندگیش برگرده به بچه ش برسه اما به علت مصرف الکل و اینکه پول زیادی را در بانک داره که آس برداشت آن را برایش دشوار کرده دست از لج بازی برنمیداره و سردی همه ی رابطه ها را بیشتر میکند ! همین طور که جلو میریم رابطه ی آس و نیکی هم خراب تر میشه اما نیکی هرگز حاظر نیست به درخواست جینجر و برای جینجر دوست ۵۳ ساله ی خودش را بکشد و از این حرفش دیگر رابطه ی جینجر و نیکی هم خراب و او از همیشه تنها تر میشود !

در انتها عاقبتی که سر نیکی می آید ؛ اعضای باند نیکی از او خسته میشن و تصممیم به نابودیش میگیرن ؛ خشنونت در انتهای فیلم شدید میشه آنقدر که برادر نیکی را جلوی چشم نیکی با چوب بیسبال میزنن ؛ آنقدر میزنن تا از حال بره . نیکی اهل التماس نیست اما جمله ای را با عجز و ناله میگه که ؛ هنوز داره نفس میکشه بزار بره و در آخر نوبت به خود نیکی میرسه ؛ فکر میکنم همه منتظر آن هستند که نیکی بلند شه و همه ی آنها را بکشه ؛ حس انتقام سراسر بیننده و فرا میگیره اما کاری از دست کسی بر نمیاد و نوبت هم به نیکی میرسه و زنده زنده به خاک میرن ! - شانسی که آس میاره زندگیش را نجات میده و به زندگیش ادامه میده و جینجر هم از مواد تسلیم مرگ میشه .

بازی ها بسیار عالی و واقع گرایانه هستند ؛ همانطور که در فیلم رفقای خوب بازی های خوبی را از دنیرو و پشی شاهد بودیم اینجا نیز به همان اندازه هر چند بهتر تماشا کردیم
فیلم خط داستانی رو جوری طی میکند که با بالا و پایین های زیادی همراه است به همین علت در ۳ ساعت فیلم احساس خستگی سراغ آدم نمیاد ؛ دیالوگ ها سرشار از احساس و معنی هستند ؛ دیدن این فیلم را حتما پیشنهاد میکنم !



امتیاز ۹/۱۰

[ya33er]

http://ariapix.net/wp-content/uploads/5asr-125.jpg


به شخصه مهران مدیری رو از بینه تمام کارگردانایه ایرانی بیشتر دوست دارم.یادم میاد از 6-7 سالگی لحظه شماری میکردم تا سریالاش شروع شن و با خانواده تماشاشون کنیم.واقعا خنده ای که با فیلمایه مهران مدیری کردم با هیچ سریال ایرانی دیگه ای نکردم.
این آقای کارگردان هم واسه ما نوستالژی شده.هر سریال و فیلمی که جدیدا میسازه با این که دیگه به قشنگی سریالایه قبل نیست بازم باید نگاهشون کنم حتی اگه شده چند قسمت.ساعت 5 عصر هم از این قائده مثتثنی نیست.بازی سیامک انصاری عینه همیشه واقعا قشنگ بود.از خوشیه اوله صبحش تا بدبختی هایه ساعت 5 عصرش.اگه برای خندیدن میرید این فیلمو نگاه کنید باید بگم اشتباه میکنید. موضوعات اجتماعیه مملکت رو با یک مقدار شوخی و یک طنزه خیلی ملایم سریال داره بهمون نشون میده.بازی مهران مدیری هم هرچند که 10 دقیقه بیشتر نبود ولی بازم واقعا قشنگ بود.
امتیاز من 10/6


http://cdn1us.denofgeek.com/sites/denofgeekus/files/king-arthur-legend-of-the-sword-movie-tv-references.jpg

King Arthur Legend of the Sword

کینگ آرتور داستان جدیدی نیست.شاید از رویه این داستان چندین فیلم و سریال ساخته شده باشه.داستان کلیشه ای و شخصیتایی که خوب از کار در نیومدن.تنها نقطه ی قوت فیلم فیلم برداری و ادیت زیباش بود.همچین فیلم برداری ای تا حالا کم دیده بودم یا میشه گفت اصلا تو هیچ فیلمی ندیدم.باره اولی که پلی اش کردم فوق العاده با این ادیتش مشکل داشتم و سردرد میگرفتم ولی وقتی فیلم تموم شد اون قسمت های ادیتش رو 4-5 باره دیگه هم دیدم و واقعا لذت هم بردم.اگه دنبال یک فیلمی هستین که سرگرم شین باهاش من بهتون کینگ آرتور رو توصیه نمیکنم.
امتیاز من 10/4

[Serenita]

Crimson Peak
قصر خونین
Rating: 6.5/10

http://iris.theaureview.com/wp-content/uploads/2015/09/crimsonpeak.png

اثر گیلرمو دل تورو با بازی میا واشیکوفسکا، جیسکا چستین و تام هیدلستن

داستان در قرن نوزده در امریکا شروع می شه که اشراف زاده جوان و ورشکسته ای به همراه خواهرش به امریکا سفر می کند تا برای ماشین خاک برداری ابداعی خود جذب سرمایه کند.
سپس در پی رخدادهایی داستان در انگلستان و طبیعتا قصر رو به ویرانی پیگیری می شود.

نقطه مثبت فیلم طراحی صحنه و لباس فانتزیِ گوتیک و بعضا اغراق شده ش است که در کنار استفاده به جا از موسیقی بسیار خوب فرناندو ولازکوئز به دلهره آفرینی و حس تعلیق فیلم کمک کرده.

بازی ها طبیعی است و همین مسئله ی اتکای بیش از حد به تریوی توامندش از پرداختن به داستان غافلش کرده.

اساسا داستان چندان پیچیده نیست و صحنه های غافلگیرکننده بیشتر آزاردهنده اندتا دلهره آور. گرچه که شخصا تصویرسازی روح در این فیلم رو متفاوت و جذاب تر از سایر فیلم ها دیدم.

در کل دیدن این فیلم چشم نواز و گوش نواز رو پیشنهاد می کنم ولی خب خیلی هم انتطار زیادی نداشته باشید.

[Marlon Brando]

http://picoup.ir/images/11347575686093495800.jpg

Being There داستان یکی از عجیب ترین و با نمک ترین شخصیت های تاریخ سینمای آمریکاست:
"مردی باغبان که علاقه ایی بسیار به تلویزیون و کنترل اش دارد او از بدو تولد در خانه ی کوچکی زندگی می کند,هیچگاه هم قدم به بیرون نگذاشته است و از کودکی باغبان مردی بوده که از وی نگه داری می کرده حال پس از مرگ آن مرد او دیگر تبدیل به فردی تنها می گردد پس اینجاست که دولت ورود می کند و از او میخواهد که برای همیشه به این دلیل که هیچ نسبت خونی و فرزند خواندگی با فرد فوت شده ندارد خانه ایی که سال ها در آن زندگی می کرده را ترک نماید."
چند نکته مهم در شخصیت Chauncey Gardiner (همین شخصیت مورد اشاره) بزرگنمایی شده است که به آن اشاره می نمایم:
- علاقه ی بسیار وی به تلویزیون که در واقع تاثیر این مدیوم بر انسان ها را بازگو می نماید.تاثیری که می تواند بر زندگی انسان ها بسیار بیشتر از آن چه فکر می کنیم باشد.
- باغبان بودن Chauncey Gardiner
- کم توانی ذهنی او,که بعد ها تاثیر گذاری خود را بر دیگر شاهکار این مضمون یعنی Forrest Gump می گذارد.شاید بتوان الگوی David Lynch را هم در سیزن سوم Twin Peaks در شخصیت dougie را همین Chauncey Gardiner دانست.
این سه ویژگی گفته شده از نکات بارز Chauncey Gardiner می باشد که به او در بخش هایی کمک کند که ناغافل پیشرفت عجیبی در زندگی اش داشته باشد به نحوی که حتی به سمت ریاست جمهوری آمریکا نیز رهنمود گردد!اما برای بازی بی نظیری که Peter Sellers در این فیلم از خود نشان می دهد برای شما چند مثال میزنم تا کمی برای تان روشن گردد چه بازی را او انجام داده است!در تاریخ صد خرده ایی ساله ی سینما به ندرت پیش می آید که بازیگرانش از خود فیلم نیز فراتر بروند و در نهایت آن ها باشند که شهرت فیلم را به دوش بکشند آثاری چون The Godfather با بازی Marlon Brando و The Dark Knight با بازی Heath Ledger و یا Silence of the Lambs با بازی Anthony Hopkins و....البته در این میان می شود به بازی بی نظیر این بازیگر کمدی اروپایی هم در نقش Chauncey Gardiner هم حال دیگر اشاره نمود بازی که به نقش آفرینی بازیگران صامت هم شبیه است چرا که نقش او دارای دیالوگ های بسیار کوتاه و کمی است.البته نکته ی ناراحت کننده ماجرا جایی است که متوجه می شویم که این نقش آفرینی اخرین نقش آفرینی این بازیگر نام آشنا می باشد چرا که بعد از این فیلم دیر زمانی نمی گذرد که او فوت می نماید و چه وصیت نامه باشکوهی است برای او این شاهکار بی ادعا.


http://picoup.ir/images/02804609677818917925.gif

اما در آن سوی ماجرا اشاره ایی می زنیم به کارگردان این اثر Hal Ashby کارگردانی که پس از گذشت چند سال از دهه ی 50 سالگی اش فوت می نماید.کارنامه ی کاری او با چند فیلم موفقی مانند The Last Detail و Coming Home خود نمایی می کند و گل سر سبد و قله فیلم سازی وی یک کالت کمدی بی نظیر است به نام Harold and Maude که دل هر سینما دوستی را مال خود می نماید.Hal Ashby در اغلب اثارش نوعی سرخوشی را وارد می کند فیلم های او همیشه دارای نکاتی همچون امید , سرخوشی و زندگی کردن به بهترین وجه ممکن هستند او انسان ها را به دوستی و عشق دعوت می کند و بهترین راه را ساده ترین آن ها می داند برای همین هم است که شخصیت اصلی او در فیلم Being There بسیار کم سخن می گوید که در واقع همان ضرب المثل معروف خودمان می شود که می گوید "کم گوی و گزیده گوی" برای همین است که شخصیت Chauncey با اینکه سادگی به خصوصی دارد دائم در حال پیشرفت کردن است دیدگاهی که متاسفانه در این دوران غلط تصور می گردد بطوری که پیشرفت را در دروغ گفتن می دانند.شاید این رفتار های Hal Ashby از علاقه او به موسیقی های فولک و کانتری آمریکای دهه ی هفتاد سرچشمه گرفته که انسان ها را به دوستی و دوری از جنگ و این گونه مضامین دعوت می نمایند.
با همه ی این موارد Being There هفت مین فیلم او فیلم بی نقصی هم نیست چرا که فیلمنامه کمی لنگ می زند و چراهایی را در ذهن بیننده خلق می نماید ولی در همین معدود لحظات است که Peter Sellers حضور پیدا می کند و با بازی روان خود تمامی آن ها را محو می نماید چرا که بیننده با دیدن وی تمامی مشکلات که البته اندک هم هستند فراموش می نماید.فیلم به جلو می رود و مخاطب نیز همراه با شخصیت ها به پیش می رود و جذابیت داستان در این جاست که هر چقدر داستان به جلوتر می رود جذاب تر هم می گردد تا جایی که مخاطب به خود می آید و می بیند که شخصیت اصلی داستان درگیر ماجرایی شده که ورای تصوراتش بوده است.در واقع Being There از آنگونه فیلم هایی است که بیننده دوست ندارد تمام شود چرا که شخصیت هایش را دوست دارد هجو هایش را دوست دارد او دوست دارد که همراه Chauncey هنگامی که بر روی آب به مانند پیامبران گام بر می دارد حضور داشته باشد چرا که مخاطب "سادگی" را دوست دارد نه در واقع تمامی انسان ها هستند که "ساده بودن" و "سادگی" را دوست دارند واژه ایی که اگر به همین منوال بشر به زندگی خود ادامه دهد بسیار کمیاب خواهد گشت.

[peyman_eun]

http://s9.picofile.com/file/8304386584/Capture5.PNG

Dunkirk

نتونستم صبر کنم و نسخه‌ی پرده ای رو دیدم ولی دیگه منتظر کیفیت خوبش نیستم چون از نظر داستانی انتظاراتم رو برآورده نکرد. فیلم جدید کریستوفر نولان علارغم فیلمبرداری و جلوه‌های بصری عالی، هیچ مفهومی نداره و دیدن این فیلم برای کسی که تاریخ رو نخونده باشه آزار دهنده‌ست چون کارگردان در این فیلم هیچ زمینه‌چینی و تعریفی ارائه نمیکنه. مستقیم میره سر اصل مطلب و ماجرایی شروع میشه که ابتداش مشخص نیست و بیننده تا آخر فیلم هیچی دستگیرش نمیشه و انتهای فیلم هم یک مفهوم بسیار کلیشه‌ای رو تحویل مخاطبان میده. این فیلم چند ویژگی خیلی خوب داشت، اول از همه موسیقی که به نظرم مهمترین نقطه‌ی قوت فیلم دانکرک بود و از ابتدا تا انتها بیننده درگیر این موسیقی به شدت جذب‌کننده و جوی میشه. واقعأ هانس زیمر یکی از بهترین آلبوم‌های موسیقی متنش رو ارائه کرده بود. نقطه‌ی قوت دوم فیلمبرداری کاملأ طبیعی فیلم هست و کمتر از جلوه‌های رایانه‌ای استفاده شده. فیلمبرداری جوریه که خیلی جاها احساس میکنید خودتون توی فیلم هستید و هر لحظه نزدیک هست که یک بمب هوایی روی سرتون فرود بیاد. نقطه‌ی قوت سوم برمیگرده به بازیگری‌ها که تقریبأ همه بازیگرا خوب ظاهر شدن...البته شخصیت‌پردازی کاراکتر اصلی خیلی مشکل داره چون کاراکتر اصلی هیچ نقش تعیین کننده‌ای در داستان ایفا نمیکنه و نبود این کاراکتر هیچ فرقی با بودنش نمیکنه! نکته دقیقأ همینجاست! کریستوفر نولان این جنگ را از زبان یک کاراکتر عادی (یک سرباز عادی) و مصیبت‌هایی که در طول این جنگ میکشه روایت کرد که در نوع خودش یک نوآوری بود. نقطه ضعف اصلی هم دیالوگ‌های گنگ و عدم وجود مفهوم در فیلم بود. شالوده‌ی داستانش در یکی دو جمله خلاصه میشه: "با یک عملیات شجاعانه 330000 نفر سرباز جان سالم به در بردند" ...خب این از داستان واقعی. داستانش زیاد هم بد نبود و نکات جالبی هم داشت ولی مشکلم با نحوه‌ی روایت داستان هست که به شدت گنگ بود... مفهوم فیلم هم در یک جمله خلاصه میشه: "هر اتفاقی افتاد ما باید از وطنمون دفاع کنیم" ...این هم از مفهوم فیلم... انصافأ نه این داستانی بود که بخاطرش یک فیلم بسازن و نه مفهومی داشت که ارزش داشته باشه اینقدر براش هزینه کنن.

امتیاز من: 8.2/10

[Alex Vause]

http://picoup.ir/images/88319808810715033401.jpg




اصلا خیلی وقتِ حس فیلم دیدن نیست ، شاید در حد چند دقیقه از فیلم های قدیمی ببینم اما مدت ها بود میخواستم قسمت دوم Trainspotting رو ببینم و بالاخره دیدم اون هم بدون توقف و کامل ... حس فوق العاده ای داشت ، تمام خاطرات قسمت اول زنده شدند و مهم تز از همه حسی بود که منتقل کرد ... اصلا مگه از یه فیلم چی غیر از این انتظار داریم ؟

یه شات بی نظیر

http://picoup.ir/images/39888756137353288204_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=39888756137353288204.jpg)

و این هم دیالوگ معروف Choose Life ورژن T2 Trainspotting









Veronika: What's 'Choose life'?

Renton: What?

Veronika: 'Choose life'. Simon says it sometimes. He says "Choose life, Veronika!"

Renton: 'Choose life'. 'Choose life' was a well meaning slogan from a 1980's anti-drug campaign and we used to add things to it, so I might say for example, choose... designer lingerie, in the vain hope of kicking some life back into a dead relationship. Choose handbags, choose high-heeled shoes, cashmere and silk, to make yourself feel what passes for happy. Choose an iPhone made in China by a woman who jumped out of a window and stick it in the pocket of your jacket fresh from a South-Asian Firetrap. Choose Facebook, Twitter, Snapchat, Instagram and a thousand others ways to spew your bile across people you've never met. Choose updating your profile, tell the world what you had for breakfast and hope that someone, somewhere cares. Choose looking up old flames, desperate to believe that you don't look as bad as they do. Choose live-blogging, from your first wank 'til your last breath; human interaction reduced to nothing more than data. Choose ten things you never knew about celebrities who've had surgery. Choose screaming about abortion. Choose rape jokes, slut-shaming, revenge **** and an endless tide of depressing misogyny. Choose 9/11 never happened, and if it did, it was the Jews. Choose a zero-hour contract and a two-hour journey to work. And choose the same for your kids, only worse, and maybe tell yourself that it's better that they never happened. And then sit back and smother the pain with an unknown dose of an unknown drug made in somebody's ****ing kitchen. Choose unfulfilled promise and wishing you'd done it all differently. Choose never learning from your own mistakes. Choose watching history repeat itself. Choose the slow reconciliation towards what you can get, rather than what you always hoped for. Settle for less and keep a brave face on it. Choose disappointment and choose losing the ones you love, then as they fall from view, a piece of you dies with them until you can see that one day in the future, piece by piece, they will all be gone and there'll be nothing left of you to call alive or dead. Choose your future, Veronika. Choose life.




امتیاز من 8/10

[Amirhossein17]

بسم الله الرحمن الرحیم

[SHIMA2016]

The Fountain 2006

http://up.vbiran.ir/uploads/11009150365061128577_Fountain_poster_1.jpg




بسم‌الله
به نظر بنده هنر شیوه‌ی بیان است. ویژگی بارز یک فیلمِ خوش‌ساخت رو جذابیتش می‌دونم، منظور از «جذابیت» چیز کاذب و خوش رنگ و لعاب و بزک کرده نیست، منظور جذابیت واقعی هست که به نظرم با شیوه‌ی روایی منطقی و صحیح حاصل می‌شه. «فیلم خوب در نزد عموم منقّدان فیلمی است که بیننده‌ی آن فرصت چون و چرا پیدا نمی‌کند و«ریسمان نامرئی جذابیت» او را مسحور و مفتون به دنبال خویش می‌کشاند و تنها هنگامی به خود می‌آید که فیلم به پایان رسیده است. یک طرف «تماشاگر» است که با کمال میل رشته‌ی عقل و اختیار خود را به فیلم‌ساز می‌سپارد تا او را با خود به هر طرف که می‌خواهد بکشاند و طرفِ دیگر، «فیلم‌ساز» است که با مجموعه‌ای از شیوه‌ها، که در مجموع «تکنیک سینما» نامیده می‌شود، می‌کوشد که بیننده را سحر کند و او را «میخکوب بر صندلی» تا آخر کار بکشاند» - شهید مرتضی آوینی. و اما این فیلم ... به پیشنهاد و اصرار دوست خوبی به تماشای این اثر نشستم. اما متأسفانه اون «ریسمان نامرئی جذابیت» می‌تونم بگم اصلاً وجود نداشت یا اینکه در ده دقیقه‌ی ابتدایی پاره شد. نهایتا تونستم ۳۰-۴۰ دقیقه این اثر رو «تحمل» کنم! هر چه جلوتر می‌رفت سردرگم‌تر و آشفته‌تر و بی‌منطق‌تر می‌شد. داستان‌های موازی که مشخص نبود تخیلی‌اند یا رئال و اصلاً زمان و مکان این حوادث مشخص نبود و منطقی در روایت داستان مشهود نبود. برای بنده در ابتدا شیوه‌ی بیان و «چگونگی» روایت داستان مطرح هست و اهمیت داره، حالا فیلمی کاملا عرفانی و اسلامی و ... اگر نتونه گام اول که همون شیوه‌ی بیان هست رو برداره نمی‌تونه فیلم قابل قبولی برام به حساب بیاد، هم‌چنان که به گفته‌ی دوستم این فیلم مفاهیم زیبا و حتی دینی‌ای در خودش داره... ولی متأسفانه در ۴۰ دقیقه‌ی اول چیزی جز آشفتگی زننده و مخاطب‌زدا چیزی نداشت...
0/5





متن دارای اسپویلر
قصد نداشتم چیزی بنویسم ولی فیلم مورد علاقم هست و بیش از چند بار دیدمش و وقتی این نقد رو خوندم کاملا بهم بر خورد توهینی در نوع خودش بود دوست عزیزمون مشخص چه دیدگاهی داره و از چه زاویه ای مسائل رو نگاه میکه بهش کاری ندارم عاقید و دیدگاه هرکسی در جای خودش محترم ولی وقتی با عقایدتون میرید برای خرد کردن چیزی اون غلط !!! دوستمون نقل قول از شهید آوینی کردند منم نقل قول برای شما از برتراند راسل میکنم : "دیدگاه‌هایی را که تصور می‌کنید مهلک‌اند با توسل به زور سرکوب نکنید، چون اگر چنین کنید آن دیدگاه‌ها هم شما را سرکوب خواهند کرد." پس سعی میکنم تاجای ممکن جواب شما رو منطقی بدم اول از همه منتقد خود فیلم رو کامل متوجه نشده نقل میکنم ازشون : "هر چه جلوتر می‌رفت سردرگم‌تر و آشفته‌تر و بی‌منطق‌تر می‌شد." بعد سعی میکنه در هرمنوتیک فیلم رو تفسیر کنه نقل میکنم : "برای بنده در ابتدا شیوه‌ی بیان و «چگونگی» روایت داستان مطرح هست و اهمیت داره، حالا فیلمی کاملا عرفانی و اسلامی و ..." خب دوست عزیز از اول به شما پاسخ میدم : این که شما جذابیتی در فیلم ندیدی یا کشش احساس نکردی به خود شما و نوع دیدگاه شما بر میگرده ولی جذابیتی های که برای من به شخصه داشت روایت حقیقی عشق که در فیلم بیان میشه این که فرصتی نداری برای لمس عشقت و سعی میکنی مبارزه کنی برای نگه داشتنش ولی هم زمان داری ازدستش میدی ... فیلم توی بازه های زمانی متفاوت که عقب جلو میره که این رو نمایش بده بی نهایت زیباست این که برای نگه داشتن عشقت باید ازش بگذری و تلاش بکنی برای نجاتش که نگهش داری ولی هم زمان داری ازش دور میشی این بی نهایت زیباست و آدم باید کور باشه که این این زیبای رو نتونه ببینه و این جنگ بین یک مرد آتئیست و مرگ که به مرگ به چشم یه بیماری نگاه میکنه فوق العادست و آدم باید نابینا باشه که این رو نبینه به قول نیچه که میگه : "به چشم عوام، احساسات والا و سخاوتمندانه فاقدِ فایدهٔ عملی و در نتیجه به دور از واقعیت است… آدم‌های حقیر، آدم نجیب و بزرگ‌منش را دیوانه می‌پندارند، چون او سرشتِ نامعقول‌تری دارد. کشش انسان‌های برتر به طرف چیزهای استثنائی است، چیزهایی که هیچ جذابیتی برای سایر مردم ندارد. " ( توهین برداشت نشه سعی دارم جان مطلب رو براتون توضیح بدم ) این مطلب که شما داستان های موازی فیلم رو متوجه نشدید به نظرم باید دوباره نگاه میکردید نه این که بگید فیلم خوبی نیست و به نظر من جابه جای های زمانی فیلم کاملا قابل درک و لمس ( شما اگر فیلم های با درک سخت تر مثل انمی ( دشمن ) رو ببینید چی میگید !!! ) داستان قدیمی که در فیلم روایت میشه مربوط به اسپانیایی ها هست نوشته زنش که مرد داره میخونه مردی که در زیر اون گنبد با اون درخت هستش و سعی داره درخت رو نجات بده روایتی دیگر از خود داستان و کاراکتر های اصلی داستان که اون هم جز نوشته های زنش که این دو با هم در انتهای فیلم تلاقی می کنند و فلش بک های که از داستان اصلی میبینیم که به عقب در خود داستان میرویم ماجرا پس از اتفاقی است که برای کاراکتر زن داستان می افتد و مرد با خود فکر میکند اگر این رفتار رو میکردم چه می شد ! ( خیلی سعی کردم اسپویل ندم:Smiley69::Smiley35: ) توصیه ای که به دوستون دارم فیلم های رو با مفاهیم ساده تر و خط داستانی و زمانی مشخص رو انتخاب کنن که براشون قابل فهم باشه در لیست آی اِم دی بی میون فیلم های که سخت درکشون و پیچیده هستن این فیلم رتبه 27 رو داره ... به نظر من قبل از نقد هر اثر باید بریم حدقل 2 نقد دیگه رو بخونیم شاید واقعا ما بد متوجه موضوع شده باشیم .... ولی به هر حال فیلم به نظر من عالی امتیاز خود من بهش 8 از 10 ( چون ایراد های هم داره ولی نه این ایراد های که دوستمون گفتن ایشون بیشتر با کلمات بازی کردن ) و برای اون های که این ژانر از فیلم ها رو میپسندن توصیه میکنم .....

[Lou Bloom]

با عرض پوزش، بنده با نظر هر دو دوست گرامی، تا حدی مخالفم.

ابتدا نظرم بر اینه که تا زمانی که فیلم رو به صورت «کامل» ندیدیم، نباید در موردش قضاوت کنیم. عادلانه نیست. و اینکه نباید در سینمای آمریکا، چه هالیوودی و چه مستقل دنبال مبانی و موازین اسلامی گشت.

در رابطه با نظر دیگر دوست خوبمون هم باید عرض کنم، شخصیت موردنظر در فیلم The Fountine «آتئیست» نیست. با نگاهی به کارنامه صاحب اثر، جناب «دارن آرونوفسکی» میشه پی برد که یک کارگردان مذهبی و معتقد به دین مسیحیت هستن و برای درک کردن ساختار این فیلم، باید در باورهای ادیان ابراهیمی اللخصوص مسیحیت جستجو کرد.

پ.ن: از کارگردان‌های مذهبی آمریکا میشه از «دارن آرونوفسکی»، «ترنس مالیک» و «مل گیبسون» نام برد که به تزریق باورهاشون گاها به صورت افراطی در فیلم‌هاشون شهره هستن، اما خب طبعا در این بین اختلاف‌نظرهایی هم با عقاید اسلامی وجود داره. اما در مجموع بین اجتماع ادیان ابراهیمی جهان، از محبوبیت نسبتا خوبی برخوردار هستن.

بابت جسارتم عذر می‌خوام. :Smiley17:

[SHIMA2016]

با عرض پوزش، بنده با نظر هر دو دوست گرامی، تا حدی مخالفم.

ابتدا نظرم بر اینه که تا زمانی که فیلم رو به صورت «کامل» ندیدیم، نباید در موردش قضاوت کنیم. عادلانه نیست. و اینکه نباید در سینمای آمریکا، چه هالیوودی و چه مستقل دنبال مبانی و موازین اسلامی گشت.

در رابطه با نظر دیگر دوست خوبمون هم باید عرض کنم، شخصیت موردنظر در فیلم The Fountine «آتئیست» نیست. با نگاهی به کارنامه صاحب اثر، جناب «دارن آرونوفسکی» میشه پی برد که یک کارگردان مذهبی و معتقد به دین مسیحیت هستن و برای درک کردن ساختار این فیلم، باید در باورهای ادیان ابراهیمی اللخصوص مسیحیت جستجو کرد.

پ.ن: از کارگردان‌های مذهبی آمریکا میشه از «دارن آرونوفسکی»، «ترنس مالیک» و «مل گیبسون» نام برد که به تزریق باورهاشون گاها به صورت افراطی در فیلم‌هاشون شهره هستن، اما خب طبعا در این بین اختلاف‌نظرهایی هم با عقاید اسلامی وجود داره. اما در مجموع بین اجتماع ادیان ابراهیمی جهان، از محبوبیت نسبتا خوبی برخوردار هستن.

بابت جسارتم عذر می‌خوام. :Smiley17:
بله اشتباه از طرف من بود من بد بیان کردم . اصلاح میکنم در فیلم هیچ اشاره ای به دین کاراکتر اصلی نمیشه ولی نوع دیدگاهی که داره یک دیدگاه آتئیست هست این که میگه مرگ قابل درمانه ! وگرنه تمام ادیان مرگ رو بخشی از زندگی میدونن .... و من این رو فرض کردم با توجه به گفته فرد ولی بله اشاره ای به دین فرد در فیلم نمیشه .....

[Amirhossein17]

بسم الله الرحمن الرحیم

[Николай]

Annie Hall 1977

Imdb:8.1


http://www.woodyallenpages.com/wp-content/uploads/2016/07/Woody-Allen-Advocated-by-Diane-Keaton.jpg

http://www.imdb.com/title/tt0075686/

اول از همه این ک احساس میکنم اینجا رو دوس دارم!
بعدشم ک زیاد از فیلم و سریال سر در نمیارم ولی
وقتی ی فیلم خوبه اینو میفهمم!

فیلم متفاوتی بود
خیلی جاها احساس میکردم ک داره حرفای دل منو میزنه!
: ))

بقول ترکیه ایا
manan bokadar

: ))

[Lou Bloom]

سلام.
تا حدی با حرف شما موافقم، ولی فیلمی که این قدر در روایت منطقی نقص دارد و گهگاه شما را سرکار می‌گذارد... واقعا حرفی ندارم!


درود بر شما امیر جان

ابتدا شفاف‌سازی کنم، بنده نه طرفدار این فیلم هستم و نه طرفدار صاحب اثر. با این وجود تمام مجموعه فیلم‌های این کارگردان رو تماشا کردم و پیگیر مصاحبه‌ها و پروژه‌هاشون هستم. به جز فیلم «مرثیه‌ای برای یک رویا» و «قوی سیاه» تقریبا میشه گفت اثر قابل دفاعی از دید منتقدان و مخاطبان نداشته.

در رابطه با اینکه فرمودید «در روایت منطقی نقص دارد»، باید خدمتتون عرض کنم سبک روایی این اثر، «رمان نو» یا «ضد رمان» هستش. در این سبک، خالق، به انتقاد از شیوه‌های بیان واقع‌گرایانه و کلاسیک در رمان می‌پردازد.

پرسش‌هایی که در ۳۰ یا ۴۰ دقیقه از فیلم برای شما پدید آمد، تقریبا تا پایان فیلم به آن دست پیدا خواهید کرد. نه به صورت منطق کل؛ بلکه به صورت نسبی و طبق اعتقادات خالق این اثر. اصلا آیا در جهان ۷ میلیارد نفری با دیدگاه‌های متفاوت، آیا منطق کل داریم؟ اگر قرار به منطق عقلانی باشد، امروزه ثمره‌های علمی حرف اول را می‌زند، که از قضا با آموزه‌های دینی در تضاد هست. آیا ثمره‌های علمی نوین برای تمام دیدگاه‌ها، خصوصا دیدگاه سنتی، قابل پذیرش است؟

اینکه شما با تماشای سکانس حضور «میمون» بر تخت جراحی در اتاق عمل، آن صحنه را «تمسخرآمیز» و «توهین‌آمیز» توصیف می‌کنید، این بر‌می‌گردد به عقاید شخصی‌ شما. که در باور دینی شما سه حیوان به طرز افراط‌آمیزی مطرود به حساب می‌آیند: سگ، خوک، میمون. از زمانِ انتشار کتاب «منشا انواع» اثر «چارلز داروین» تا به امروز، چاره‌ای جز طرد کردن این حیوان از منظر عقایدی چون عقاید شما نبوده است. جایگاهِ حیوانی چون «میمون» را در «علوم پزشکی» می‌توان یافت.

در آخر این رو برادرانه خدمتتون عرض می‌کنم:
هیچ چیز مطلقا «خوب» یا مطلقا «بد» نیست. پدیده‌ها مطلقا «سیاه» یا مطلقا «سفید» نیستن. اینکه در نظر ما «پاکی» و «معصومیت» منوط به آموزه‌هایی باشد که بر اساس جغرافیای زندگی خودمان به ما ارث رسیده، این خود به خودی خود «ضدمنطق» است. «منطق»، حکم می‌کند با دید وسیع‌تری به جهان پیرامون نگاه کنیم.

[MrP]

(http://www.imdb.com/title/tt4633690/)
Shot Caller (2017) - IMDb (http://www.imdb.com/title/tt4633690/)

7.4
Crime,Drama,Thriller

http://www.axgig.com/images/21205402223921736600.jpg


خلاصه:«جیکوب» ملقب به «مانی» بعد از چند سال از زندان آزاد میشه .فیلم تو دو زمان روایت میشه و بیشتر
به فلش بک های «مانی» و مشکلاتی که تو زندان داره می پردازه و علاوه بر اون «مانی» به دلیل یه سری
اتفاقات و روابطی که تو زندان داشت مامور به انجام یه معامله مواد مخدر میشه که این کار رو با چند تا از
خلافکارهایی که قبلا" با هم تو زندان بودن باید انجام بده و این وسط «مانی» با خیلی از مشکلات روبرو میشه
و همچنين نحوه تغییر مسیر زندگیش تو زندان رو نشون میده و...











نظر من:اول از همه بگم كه اين فيلم بيشتر شبيه كپي از فيلم سينمايي A prophet هستش و علي رغم شباهت هاي زيادش به نسخه فرانسوي با تغيير دادن داستان هاي فرعي و هاليوودي تر كردن فيلم كمي از اون حال و هواي نسخه فرانسوي فيلم رو متفاوت كردن.ولي شخصيت «مالك» در فيلم Prophet با شخصيت «ماني» Shot Caller هيچ فرقي نداره و شاهد همان قهرمان داستان هستيم كه ناخواسته وارد دنياي زندان ميشه و زندان اونو تبديل به يه گانگستر تمام عيار مي كنه.
البته شايد چون من همين چند وقت پيش فيلم A Prophet رو ديده بودم كمي داستان برام جذابيت نداشت ولي فيلم هاي با داستان زندان هميشه تازگي و جذابيت دارن و ديدن اين فيلم هم قطعا" باعث رضايت هر بيننده خواهد شد.
تيم بازيگري هم كه بيشتر از ستاره هاي چند وقت اخير تلويزيون انتخاب شدن هم براي جذابيت و جذب مخاطب بي تاثير نبوده و ميشه گفت همه عالي بودن به خصوص «نيكولاس كاستر والدو» كه اين اولين فيلم بود كه ازش ميديدم فوقالعاده بود و اون كاريزما و ابهت شخصيت ها به بازيگرهاي انتخاب شده ميومد.
نمي دونم از اين فيلم بعدا" نسخه ديگري ميادش يا نه ولي همش احساس مي كردم فيلم سانسور شده هستش و معلوم بود كه از بعضي جاهاي فيلم زده بودن تا مدت فيلم طولاني تر نشه و يه سري اتفاقات بدون هيچ پيش زمينه اي اتفاق مي افتاد و معلوم بود كه داستان چند تا جاي خالي داره و كمي هم تعليق و هيجان كاذب كه به فيلم وارد كرده بودن بعضي اتفاقات فيلم رو غير واقعي جلوه ميداد مخصوصا" پايان و جمع بندي فيلم كه برام غير قابل هضم بود.
روايت داستان تو دو خط داستاني كه معمولا" يكيش خسته كننده تر ميشه،خوشبختانه تو اين فيلم اتفاق نيفتاد و تو اين فيلم هم سعي نشده بود با سكانس هاي اضافي و احساسي بيننده رو بي حوصله كنه.
در نهايت Shot Caller علي رغم ايرادهاي ريز و درشتش جزو فيلم هاي خوبي كه تو اين چند وقت اخير ديدم و ديدنش رو توصيه مي كنم


http://www.axgig.com/images/25285061999962751911.jpg




امتياز من 7/10

[peyman_eun]

http://s8.picofile.com/file/8305107284/Capture5.PNG

Death Note - 2017

این فیلم بسیار خوش ساخت و جذاب هست ولی با روح و روان طرفداران انیمه‌اش بازی کرد و تخیلی‌تر از انیمه بود. اینقدر این داستان (داستان انیمه یا مانگا) پتانسیل بالایی داره که هر جوری تغییرش میدادن بازم جذاب میبود.
فیلمنامه‌نویس این فیلم به خیال خودش خیلی کارش نوآورانه و ابتکاری بود در حالی که واقعأ کارش افتضاح بود و تغییرات بسیار مسخره‌ای در قوانین داستان ایجاد کرده بود. به عنوان مثال اینکه قبل از کشتن یک شخص بتونی به مدت دو روز مانده به مرگش، طرف رو کنترل کنی و یک داستان دراز براش بنویسی، واتاری رو عین بازی کامپیوتری و عین یک ربات اینور و اونور بفرستی...واقعأ مسخره‌ست... از این مسخره‌تر اینکه سه چهار تا سکانس فاجعه نشون بدی و در انتها یک داستان ببافی که همه‌ی این سکانس‌ها رو یکجا توجیه کنی... نحوه‌ی کشته شدن یک فرد رو باید توی دفترچه مرگ نوشت نه اینکه با این دفترچه داستانِ راستان بنویسی؛ نه اینکه دو روز باهاش بازی کنی بعد طرف رو بکشی. خلاصه و در یک کلام، داستان رو نابود کرد.
انیمه Death Note روانشناختیه، کلی مفهوم داره؛ حالا شما بگید این فیلم روانشناختیه؟! پوچ گرایی محضه (این مفهوم رو خوب رسوند)، فیلمنامه‌نویس سعی کرده پایان داستان رو جذاب‌تر کنه ولی به قیمت نادیده گرفتن بسیاری از مفاهیمی که در انیمه دیده میشد! مفهوم پوچ‌گرایی فقط مربوط به یک بخش از داستانه که توی انیمه هم دیده میشد. انیمه از نظر مفهومی یک سر و گردن بالاتر بود.
این نکته را هم باید در نظر بگیریم که ساخت یک فیلم سینمایی تک قسمته برای Death Note خیلی کار دشواری هست چون انیمه پر از زمینه‌چینی بود و تعداد قسمت‌هاش هم زیاد بود و اگر فیلم میخواست همه‌ی اون زمینه‌چینی‌ها و کل داستان رو پوشش بده شاید نیازمند مدت زمانی بیش از 3-4 ساعت میبود.
و اما میرسیم به کاراکترها. به نظر من بازیگر نقش لایت خوب انتخاب نشده بود ولی نقشش رو خوب بازی کرد. حداقل روی اعصاب نبود و ازش زده نشدم! اما خیلی مشنگ و شنگول بود:دی
برخلاف اینکه خیلی از دوستان قبل از دیدن فیلم و با دیدن تریلر فیلم میگفتند که کاراکتر ریوک خوب از آب در اومده اما باید بگم که افتضاح ساخته شده بود ولی صداپیشه‌ی خوبی داشت.
بازیگر نقش میسا بازی قابل قبولی ارائه کرده بود. بازیگر نقش جناب یاگامی پدر (پدرِ لایت) به نظر من به بهترین شکل ممکن انتخاب شده بود.
و فاجعه‌ترین بازیگر هم با اختلاف خیلییییی زیاد بازیگر نقش ال بود :Smiley104: اولأ که سیاه پوست! دومأ که یک بازیگر فوق العاده ناشی! سومأ کجای انیمه ال اینقدر ترسو و بزدل بود؟!!! اینقدر خنگ و بی اعصاب بود؟!!! اینطور تصمیمات احمقانه میگرفت؟!!! فیلم اصلأ به این شخصیت نپرداخت یهو ظاهر شد بدون هیچگونه مقدمه چینی که این شخص چقدر ابهت داره و چقدر ازش حساب میبرن چقدر معروفه و ... توی فیلم کاملأ برعکس بود اصلأ ازش حساب نمیبردن! اینقدر نقشش مزخرف از آب در اومده بود که جزو کاراکترهای فرعی شده بود. یکی از بهترین کاراکترهای انیمه‌ای تاریخ رو اینطوری نابود کنی قابل بخشش هست؟
جدای از اینکه کدوم بازیگر خوب یا بد بازی کرد باید بگم که هیچکدوم کاراکترها به خوبی شخصیت‌پردازی نشده بودن. هیچکدوم.
اون سکانس‌های فاجعه‌ای که در انتهای فیلم دیده میشن مثل پرواز کردن یک برگه از دفترچه و افتادنش در آتش یا اینکه یک شخص میاد و دفترچه رو از دریا میکشه بیرون و میاد تقدیم لایت میکنه و ... که چشم‌هاتون رو از حدقه میزنه بیرون رو بی‌خیال! بالاخره برای همه‌ی اینها با یک داستان‌سرایی مضحک توجیه میاره. اما اینجا رو کجای دلم قرار بدم:

http://s9.picofile.com/file/8305106184/Capture.PNG

جناب لایت! شما مگر به دنبال کشتن ال نبودی؟ مگه خودت رو به در و دیوار نزدی تا اسمش رو پیدا کنی و جونش رو بگیری؟ پس چرا وقتی میبینی جلوی چشم‌هات هست و افتاده زمین و بیهوش شده و تفنگش رو هم برمیداری، چرا نکشتیش؟ یک ثانیه بیشتر زمان نمیبرد! من این سکانس رو فاجعه‌بارترین سکانس کل فیلم میدونم. شخصی که راحت اینهمه آدم رو میکشه تا خودش ناشناخته بمونه چرا دشمن اصلیش که در تمام مدت به دنبال کشتنش بود رو نکشه؟ میتونست تفنگ رو هم پرت کنه تو دریا یا یک جای دیگه و اثر انگشتش رو هم پاک کنه (آخرش هم هرچند ال رو نکشت ولی تفنگ رو پرت کرد توی دریا! یعنی واقعأ به ضریب هوشی فیلمنامه‌نویس دارم شک میکنم!)... چرا ریسک کنه و زنده‌اش بذاره که بعدأ توسط همین ال کشته بشه؟
کارگردان اصلأ به جزئیات دقت نکرده. مثلأ اصلأ به این موضوع پرداخته نشد که ریوک فقط میتونه سیب بخوره و از سیب خوشش میاد. سیب رو خورد بدون هیچ حرفی. همین!
فیلمنامه‌نویس مثلأ خیلی مبتکر و خلاقه که داستان رو زیر و رو کرده...اینها همه حرف دل یک طرفدار هست وگرنه اگر انیمه رو ندیده باشید قطعأ از دیدن فیلمش لذت میبرید چون فضای فیلم محشره و فیلمبرداری و جلوه‌های ویژه‌ی خیلی خوبی هم داره و سراسر هیجان هست.

امتیاز من: 6/10
البته با وجودی که فیلمش پر از ضعف بود، هیجانش خیلی زیاد بود و مطمئنم از دیدنش لذت میبرید چون پتانسیل داستانش اینقدر بالا هست که هرجوری ساخته بشه جذابیتش حفظ میشه.

[vampire_sh17]

a girl walks home alone at night
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQjuMYk8wcgkzhRcufHbZrk4tirQl94s vDvDZZiL_fgiVFpO9vj

بازیگران :
Sheila Vand/Arash Marandi/Mozhan Marnò/Marshall Manesh /Dominic Rains

کارگردان :
Ana Lily Amirpour

خلاصه فیلم :
این فیلم داستان چند شخصیت را در شهری تخیلی در ایران به نام «شهر بد» روایت می‌کند. آرش که پدر معتادی دارد با دختری عجیب که بعد مشخص میشود خوناشام است برخورد می‌کند و عشقی میان آنها شکل می‌گیرد و ...

درباره فیلم :
فیلم دارای داستانی ساده با بازیگران کم میباشد قالب فیلم برداری سیاه و سفید است با توجه به اینکه در امریکا فیلم برداری شده است و اکثر بازیگران هم ایرانی هستند ولی در امریکا به دنیا امده اند فیلم خوبی است
برای ما که در ایران زندگی میکنیم و با فرهنگ ایران کاملا اشنا هستیم اشکالات فیلم کاملا معلوم است
بزرگترین مشکل فیلم روان صحبت نکردن بازیگران است البته روان صحبت میکنند ولیدر بعضی سکانس ها کلمه نا به چایی استفاده میکنند
برای مثال در یک سکانس گفته شد
"قسمت منو بده" ولی باید به جای قسمت از سهم استفاده میکرد و همچنین لهجه غربی بازیگران هم از کیفیت فیلم کم میکند

امتیاز کلی من به این فیلم 6 از 10

[g0dsend313]

یک روز بخصوص 1394
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/thumb/a/ac/Yekroozbekhosos.jpg/220px-Yekroozbekhosos.jpg
داستان خوبی داشت
روایت گر اتفاقی غم انگیز و داستانی تاثیر گذار هست با القا این نکته به بیننده که حق خوری کار بدی هست و ادم رو دچار عذاب وجدان می کنه و کلا اقا وجدان بیدار داشته باشید

جدا از موارد گفته شده به نظرم کلا این فیلم هم مثل بیشتر فیلم های اجتماعی با مضامین خاص هست که هدفی خاص هم دنبال می کنه و قصد داره مفهوم و طرز تفکری رو بطور غیر مستقیم تو ذهن بیننده کننده (همون تئوری جنگ نرم )بدون اینکه مخاطب در خیلی جا ها متوجه بشه درگیر دام فیلم میشه و طرز تفکری خاص در ذهنش بدون اینکه بفهمه شکل میگیره
یه جورایی تبلیغ منفی بدین شکل
که بطور غیر مستقیم میات تعریف می کنه این کار کار بدی هست و ادم نباید انجام بده و اگر انجام داد باید دچار عذاب وجدان بشه و از دید بقیه ادم بدی میشه

در مقابل هم فیلمی بسیار زیبا تر و تاثیرگذارتر به اسم من داریم که به نظرم دیدنی تر از این فیلم و کمی گسترده تر به مسئله ای خاص که در مملکت در جریانه می پردازه
http://doostihaa.com/img/uploads/2017/01/Man.jpg


در کل هر دو فیلم یه جریان و گروه خاص رو می خوات نشون بده ولی فیلم دوم بیشتر به بررسی این جریان و فیلم اول بیشتر به دنبال تبلیغ منفی کردن و ایجاد حس و عذاب وجدان و تلقین رفتار و بازخوردی خاص به مردم هست ،به نظرم فیلم اول یعنی فیلم "یک روز بخصوص" بیشتر سعی بر فریب و القا مفاهیم هست تا به نمایش گذاشتن فیلم یا داستانی خاص
هر کسی این فیلم رو می بینه دقت داشته باشه فریب مفاهیم پنهان رو نخوره و تحت تاثیر قرار نگیره تو مملکتی که بخور بخور هست با امثال این فیلم می خوان بگن ما اقشار متوسط نباید بخوریم یا نباید استفاده کنیم چون این استفاده ممکنه به بهای کل داراییمون باشه یا اگر استفاده کردیم باید عذاب وجدانشو داشته باشیم تا خودشون استفاده کنن به صرف اینکه این پول ها یا هزینه ها برای اونا چیزی نیست

[KING STANNIS]

http://picoup.ir/images/28198237139472570234.jpg

دارای اسپویل

اول از همه بگم اینقدر چرت و بی محتوا بود ک اگه شخصی انیمه رو ندیده باشه و بعد دیدن فیلم ی لحظه بخواد مشتاق دیدن انیمه بشه سریع منصرف میشه.ریوک رو خوب،طراحی نکردن واتاری ک هویجی بیش نبود استفاده از کرکتر سیاه پوست برای شخصیت L عوض شدن اسم کرکترها و یک داستان ژاپنی ب سبک امریکایی ک 37 اپیزود رو تو یک ساعت و نیم خلاصه کردن.من از ده نمره یک میدم.ارزشش هم در همین حده.حیف حجم واقعا ک ضرر شد.
یعنی بیست بار انیمه بشین ببین اما این فیلم نبین.کیرایی ک من تو انیمه دیدم برام شد ی اسطوره.این کیرا دوهزار ارزشش نبود.

[aramis2800]

Equals 2015
IMDB (http://www.imdb.com/title/tt3289728/)

با بازی نیکلاس هولت, کریستن استوارت, گای پیرس
کارگردان:دریک دورمس
ژانر:علمی تخیلی, عاشقانه

داستان فیلم روایتگر زندگی در آرمان شهری است که در آن داشتن احساس بیماری محسوب میشود, اما سایلس و نیا عاشق یکدیگر میشوند و ....

داستان فیلم تکراری بود, بارها و بارها فیلم های به مراتب بهتر با این داستان دیدیم. بازی ها هم کاملا معمولی و کریستن استوارت هم سرد و بی روح در نقشی عاشقانه. اصلا همه چی این فیلم معمولی بود.

ترجیح میدم ریت نکنم. شما هم ترافیک تون رو برا این فیلم هدر ندید.

http://picoup.ir/images/34879335060258454599.jpg (http://picoup.ir/)

[vampire_sh17]

Byzantium

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8f/Poster_for_the_film_%22Byzantium%22.jpg


کارگردان : Neil Jordan

بازیگران : Saoirse Ronan / Gemma Arterton / Sam Riley / Jonny Lee Miller

خلاصه فیلم : داستان در مورد مادر و دختری است که از شهری به شهری دیگر سفر میکنن و مثلا خون اشامن و مادر هر کاری برای بدست اوردن پول و زندگی بهتر دخترش انجام میده ._.و ...

نظر من در مورد فیلم : دارای داستانی تکراری است خیلی از منتقد ها این اثر را با مصاحبه با خوناشام مقایسه میکنند ولی به نظر من تنها نقطه مشترک بین این دو فیلم وجود خون اشام ها و کارگردان مشترک است
یکی از زیباترین مورد های این اثر عشق بین این مادر و فرزند است که واقعا ادمو جذب خودش میکنه و همچنین فلش بک هاش
در صورتی که به این سبک علاقه دارین این فیلمو به شما پیشنهاد میکنم

امتیاز من به این فیلم 7/10

[matiyo]

kong skull island
http://static.hoyts.com.ar/uploads/commingSoon/1091.jpg
انتظار زیادی داشتم از ش ولی متاسفانه اصلا چیز خاصی نداشت
وقتی این این فیلم رو با king kong 2005 مقایسه میکنم واقعا دلیلی برای ساختش نمیبینم!
شخصیت پردازی ها داستان حس همزاد پنداری و همه چیز در محصول 2005 از نظر من بی نظیر بود . اینجا فقط صلاح ها پیشرفته تر شدن و خط داستانی قراره ادامه داشته باشه ...
امتیاز 6.5/10
alien covenant
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQvMPefbMWF6G5qTAWR2lLmkMP8J0XMd JSEL98Z8bQMPq_T9Pf0vw
اصلا جالب نبود و زد پرومتئوس رو هم با خاک یکسان کرد حیف بود اون داستان و ایدهی پرومتئوس رو این طوری خراب کنن.
انگار سینما با بازسازی های بی کیفیتش میخواد به ما بگه دست از سر آثار کلاسیک بردارین و به فکر افق های جدید باشین.
امتیاز 6/10
Life 2017
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWN4_r9Ec9ujanu0ao4zpMXVCMczGKG y24-93Ee3FetZMBG6ra
درسته یه چند تا صحنه درحد سریالهای ترک داشت ولی وقتی با alien covenant مقایسه اش میکنم ، میبینم اثر خیلی خوبی هم هست و به نظرم بهترین اثر ژانر فضایی ترسناک 2017 هه! هرچند میتونست بهتر هم باشه.
امتیاز 7.5/10
Logan 2017
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTZRvK1yQ9dNErcOngECqTzX7HqsIayi UNFwYbYWKzKYaTky5taoo7WnXg
کاری با داستانش ندارم کاری با سابقه و گذشته ی این شخصیت ندارم ولی به نظرم خیلی از قسمت قبلیش عقبتر بود
شاید سمپاتی و این که دیگه این کاراکتر رو دیگه تو این نقش نخواهیم دید باعث شده که طرفداران این سری برای این آخرین ولورین هیوچ به به و چه چه کنن ولی چیز خواصی نداشت این فیلم. مخصوصا که بچه موتانت ها و نحوه ی بازیشون و این که با شلختگی کارگردان استفاده از قدرتهاشون عروسکی از آب درآومده بود بدجوری تو ذوققم خورد. صحنه هایی که میتونست اوج برانگیزش احساسات و هیجان بینندهباشه خیلی عادی از آب دراومده بود
امتیاز 6.9/10
Get Out 2017
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQW2GRFMCHGldIXshEQHzwqwJvrtoIkF XtschRetaKauvUNI3pX
حسی که بعد دیدن این فیلم بهم دست داد مثل حس نوشیدن آب خنک بعد یک لیوان بستنی بود !
خوشایند و دوست داشتنی جزو اون دسته از فیلم هایی که از دیدنش پشیمون نمیشی.
این که با احساس و اعتمادت بازی کنن و در یک آن با خیانت باعث بی حس شدن تک تک عضلات و حس های پنج گانت بشن!این که با خونسردی کامل قصد جونت را بکنن !حسی که انگار یه سطل آب یخ بریزن رو سرت اونم موقعی که کاملا احساس آرامش و امنیت میکنی .
امتیاز 8/10

[ya33er]

https://www.dailydot.com/wp-content/uploads/11f/21/1ecdbe97c31f07378a7e40c74f21ab08.jpg
death note
این دث نوت کجا و اون دث نوت انیمه کجا!
یاگامی لایت که واقعا عینه بچه ها بود.از اون جیغایه دخترونه ی اولش گرفته تا ترس از مرگ تو چهرش تو سکانس آخر!
بر خلاف اکثره کسایی که این فیلمو دیدن من از شخصیت ال خوشم اومد.هرچند که ال انیمه ای چیزه دیگه ای بود ولی فکر نمیکنم کسی بتونه ال واقعی رو از این بهتر بازی کنه.
رابطه ی عاشقانه ی لایت و دوستش هم واقعا عاشقانه بود که دقیقا بر عکسه شخصیت لایت توی انیمه بود که از دختره فقط سو استفاده میکرد!
خلاصه این لایت ، لایتی نبود که میخواستم ببینم.لایت یاگامی زندگیه انسان های فانی براش مهم نبود.مهم نبود چند نفرو بکشه یا چه کسایی رو بکشه.فقط رسیدن به هدفش مهم بود.از مرگ فرار نمیکرد و سعی میکرد باهاش رو در رو شه.ترسی از روبرو شدن با ال نداشت!
خلاصه لایت اینجا انسان بود تا خد.ا.
نمره ی من 4 از 10

[EYE]

http://uupload.ir/files/oods_the-snowtown-murders01_(copy).jpg
The Snowtown Murders
فیلم بیوگرافی یه گروه قاتل زنجیره ای که هولناکترین جنایات تاریخ استرالیا رو انجام دادن هست
بجرئت میگم تو همه فیلمایی که دیدم,این از اون معدود فیلمایی هستش که هیچوقت دوباره سراغش نمیرم
نه که فیلم بدی باشه ولی به حدی دیدنش سخت و خفقان آور بود که جرئت نمیکنم یه بار دیگه تجربش کنم
کثیف و خشن و بی رحم
فضای تیر و تار,نوع فیلم برداری,کارگردانی خوب,بازی های خوب(مخصوصا Daniel Henshall که کارش عالی بوده) همه باعث ایجاد یه فیلم خسته و خفه کننده شدن
در صورتی که از Henry Portrait Of A Serial Killer خوشتون اومده از این هم احتمالا خوشتون بیاد
اگه با شکنجه,قتل های خشن,تجاوز جنسی به کودک و نوجوان,چهره های افسرده,فضای چرک آلود و یه سکانس خفه کردن خیلی طولانی مشکلی ندارید حتما سراغش برید
بعد از دیدن فیلم برید درباره قتل ها بخونید.جالبن...
7.5/10
*تشکر از پویان عزیز بابت پیشنهاد خوبش

[aramis2800]

امروز رفتم سراغ دوتا فیلم که گوشه ی هارد خاک میخوردن, اما حسابی غافلگیر شدم اصلا توقع نداشتم با فیلم های به این خوبی روبرو بشم

Get Out (http://www.imdb.com/title/tt5052448/)

داستان پردازی این فیلم عالی بودش, تا وسط های فیلم دائم با خودم میگفتم چرا همه چی عجیب غریبه.
اون بیگانگی شخصیت اصلی با محیط اطراف و تقلیدی نبودنش لحظات ناب و دلهره آوری پدید آورد.

ریت من :8/10

http://picoup.ir/images/85739341674662797824.jpg (http://picoup.ir/)

Don't Breathe (www.imdb.com/title/tt4160708/)

یجورایی این فیلم منو یاد "تا تاریکی صبر کن" انداخت البته با خشونت خیلی بیشتر.
کهنه سرباز کور داستان مهاجم قصه میشه و کاراکترهای مهاجم که البته ترسیدن و شروع به فرار کردن در پی کشتن صاحبخونه برمیان. بدون شک ارزش یک بار دیدن رو داره.

ریت من:7.5/10

http://picoup.ir/images/19054051441102191156.jpg (http://picoup.ir/)

[EYE]

http://uupload.ir/files/w9f9_ka-fp-0005cc.jpg
King Arthur:Legend Of The Sword
نمیدونم این جو منفی برای چی تا این حد حول فیلمه
من که خیلی هم خوشم اومد.انگار داری Snatch رو با تم حماسی میبینی
خیلی تجربه جالب,فان و یونیکی بود
حداقلش داستانی که صد بار قبلا گفته شده رو به یه شکل نو نشون میده که دل مخاطب رو نزنه
بازیافتی مثل The Force Awakens میاد و New Hope رو عینا بازسازی میکنه و نشون میده ولی فقط بخاطر یدک کشیدن اسم Star Wars اون همه ازش تمجید میشه ولی این فیلم بدلایل نامعلوم کوبیده میشه
این کینگ آرتور حسابش با بقیه کینگ آرتور ها جداست و بجز بکگراند اصلی داستان,بقیه موارد تماما فرق کرده
روایت,کارگردانی,تدوین و موسیقی همه دست به دست هم یه فیلم کاملا مدرن تو یه دنیای افسانه ای ساختن
فیلم درجه یک نیست.مشکلات خودشو داره
یه تعداد پلات هول عجیب,انتخابا و تصمیمات غیر منطقی از سوی شخصیت ها,بعضی بازی های اغراق شده و اینکه برخی اوقات فیلم به سمت کلیشه میره که حتی میشه نکته منفی نگرفتش بخاطر ژانرش
اما با همه اینها,خیلی فیلم خوبیه
چارلی هانام هم با اینکه انتظار بیشتری ازش داشتم,ولی خوب ظاهر شد.جود لاو عزیز هم عالی بود.اریک بنا حضور کوتاه ولی خوبی داشت.از نظر بازی خوب بود در کل
من شدیدا فن گای ریچی ام ولی سعی کردم که به دور از فن بازی نظر واقعیم رو بدم.جاهایی که باید آزارم میدادن آزارم دادن و نکته منفی حسابشون کردم.ولی این منفی ها به اندازه ای نیستن که فیلم به این حد کوبونده شه
7/10
*لهجه بکهام رو کجای دلم قرار بدم :دی

[hamed224]

https://cdn2.cdnme.se/cdn/7-2/1918078/images/2011/article-1279720465389-0a85d41c000005dc-414897_636x300_128657148.jpg


، این سه گانه به نویسندگی و کارگردانی

تام سیکسه ، دنیای سادیسمی و وحشتناک و غیر قابل تصوری داره ، میتونم بگم جزو

تهوع آور ترین فیلم های ساخته شده در دنیای تصویره که فقط از ذهن یک بیمار

تراوش کنه.نمیخوام این فیلمو با سالو مقایسه کنم

چون کمی از نظر محتوا و ساختار و نوع نگاه متفاوته اما به همون اندازه سادیسمیه.

The Human Centipede

5/10

[lady snow]

http://picoup.ir/images/04338082604845290158.jpg (http://picoup.ir/)

۸/۱۰

جلوه های بصری عالی. لوکیشن ها عالی. بازی مایکل فسبندر فوق العاده
اما از خود فیلم اونقدری لذت نبردم. فیلمی نبود که وقتی کسی ازم فیلم بخواد فوری تو ذهنم بیاد و معرفیش کنم. فیلم بین تئاتر و سینما گیر کرده بود. روایتی مدرن از آثار شکسپیر اما نه چندان دلچسب و ماندگار.
البته در زمان اکرانش نقدهای مثبت زیادی گرفته بود. با اینکه بازی کوتیار مورد تحسین قرار گرفته بود ولی من نتونستم با لیدی مکبث ارتباط برقرار کنم. کلن با سلیقه من مچ نشد

[saeedporreza9]

http://uupload.ir/files/w9f9_ka-fp-0005cc.jpg
King Arthur:Legend Of The Sword
نمیدونم این جو منفی برای چی تا این حد حول فیلمه
من که خیلی هم خوشم اومد.انگار داری Snatch رو با تم حماسی میبینی
خیلی تجربه جالب,فان و یونیکی بود
حداقلش داستانی که صد بار قبلا گفته شده رو به یه شکل نو نشون میده که دل مخاطب رو نزنه
بازیافتی مثل The Force Awakens میاد و New Hope رو عینا بازسازی میکنه و نشون میده ولی فقط بخاطر یدک کشیدن اسم Star Wars اون همه ازش تمجید میشه ولی این فیلم بدلایل نامعلوم کوبیده میشه
این کینگ آرتور حسابش با بقیه کینگ آرتور ها جداست و بجز بکگراند اصلی داستان,بقیه موارد تماما فرق کرده
روایت,کارگردانی,تدوین و موسیقی همه دست به دست هم یه فیلم کاملا مدرن تو یه دنیای افسانه ای ساختن
فیلم درجه یک نیست.مشکلات خودشو داره
یه تعداد پلات هول عجیب,انتخابا و تصمیمات غیر منطقی از سوی شخصیت ها,بعضی بازی های اغراق شده و اینکه برخی اوقات فیلم به سمت کلیشه میره که حتی میشه نکته منفی نگرفتش بخاطر ژانرش
اما با همه اینها,خیلی فیلم خوبیه
چارلی هانام هم با اینکه انتظار بیشتری ازش داشتم,ولی خوب ظاهر شد.جود لاو عزیز هم عالی بود.اریک بنا حضور کوتاه ولی خوبی داشت.از نظر بازی خوب بود در کل
من شدیدا فن گای ریچی ام ولی سعی کردم که به دور از فن بازی نظر واقعیم رو بدم.جاهایی که باید آزارم میدادن آزارم دادن و نکته منفی حسابشون کردم.ولی این منفی ها به اندازه ای نیستن که فیلم به این حد کوبونده شه
7/10
*لهجه بکهام رو کجای دلم قرار بدم :دی

منم امروز دیدمش.زیاد خوب نبود.کارگردان که کلا عشق مار بود!دیوید بکهام هم فقط واسه تبلیغ فیلم آوردن.6/10

[Rick Grimes]

Wonder Woman





http://s9.picofile.com/file/8306072534/1.jpg

قبل از دیدن این فیلم خیــلـی هیجان داشتم که قراره عجب فیلمی بشه! اما هیچی به هیچی! فقط برداشتن همچین کاراکتر فوق‌العاده‌ای رو الکی حروم کردن رفت...
بخوام جنبه های مختلف فیلم رو بگم اول جلوه های ویژه که متوسط بود دوم شخصیت‌های بسیار ابکی بودن سوم داستان فیلم خیلی سطحی بود
قدرت‌های دایانا اصلا با هم همخونی نداشت و معلوم نبود قدرت‌هاش چیه! یعنی یه جوری ر*یدن توی شخصیت واندرومن که دیگه نمیشه درستش کرد، چون فیلم اول پایه گذار شخصیت ـه. الان دیگه نمیتونن قوانین و قدرت‌هاش رو تغیر بدن و باید با همین شمایل مزخرف فیلم رو ادامه بدن(بماند که اصلا قانونی توی سوپرپاورها وجود نداشت).
فیلم خیلی سر هم بندی شده بود... ای کاش یه کارگردان مَرد و درست و حسابی و امتحان پس داده آورده بودن... قسمت دوم رو هم همین خانم کارگردان قسمت اول قراره بسازه :Smiley18:

[Luca Brasi]

Wonder Woman





http://s9.picofile.com/file/8306072534/1.jpg

قبل از دیدن این فیلم خیــلـی هیجان داشتم که قراره عجب فیلمی بشه! اما هیچی به هیچی! فقط برداشتن همچین کاراکتر فوق‌العاده‌ای رو الکی حروم کردن رفت...
بخوام جنبه های مختلف فیلم رو بگم اول جلوه های ویژه که متوسط بود دوم شخصیت‌های بسیار ابکی بودن سوم داستان فیلم خیلی سطحی بود
قدرت‌های دایانا اصلا با هم همخونی نداشت و معلوم نبود قدرت‌هاش چیه! یعنی یه جوری ر*یدن توی شخصیت واندرومن که دیگه نمیشه درستش کرد، چون فیلم اول پایه گذار شخصیت ـه. الان دیگه نمیتونن قوانین و قدرت‌هاش رو تغیر بدن و باید با همین شمایل مزخرف فیلم رو ادامه بدن(بماند که اصلا قانونی توی سوپرپاورها وجود نداشت).
فیلم خیلی سر هم بندی شده بود... ای کاش یه کارگردان مَرد و درست و حسابی و امتحان پس داده آورده بودن... قسمت دوم رو هم همین خانم کارگردان قسمت اول قراره بسازه :Smiley18:





من هم از پست اين دوستمون استفاده ميكنم ، نظرم رو ميگم

زن شگفت انگيز اولين ضربه(و صدالبته بزرگترين ضربه) رو از "پرداخت نامناسب شخصيت ها(بخصوص شخصيت اصلي)" ميخوره
در ادامه ، جلوه هاي ويژه اي كه در حد و اندازه ي كارتون هاي DC هستن قشنگ عنوان Wonder Woman رو ناك اوت ميكنه :|

سازنده ها ، بجاي اينكه شخصيت دايانا رو به بيننده معرفي كنن ، يهو از كودكي تا بزرگسالي دايانا رو در عرض چند دقيقه و در چندسكانس نشون ميدن
بخاطر همين بكل توانايي ها و شخصيت زن شگفت انگيز براي بيننده كاملا مبهمه
موضوع جالب اينجاست ، اين ضعف شخصيت پردازي تمامي كاركترها رو پوشش ميده... و در نهايت ميتونيم بگيم كاراكتر ها به دو قسمت خير و شر تقسيم ميشن كه قراره تو ميدون جنگ به جون هم بيوفتن كه با يه اكشن خيلي آب دوغ خياري(!) قراره اين دسته از سكانس ها در يك بازه ي زماني بسيار طولاني(كه بشدت كسل كننده هست) به تصوير كشيده بشه

امتياز من به اين فيلم 5از10

[poriya_f]

Wonder Woman





http://s9.picofile.com/file/8306072534/1.jpg

قبل از دیدن این فیلم خیــلـی هیجان داشتم که قراره عجب فیلمی بشه! اما هیچی به هیچی! فقط برداشتن همچین کاراکتر فوق‌العاده‌ای رو الکی حروم کردن رفت...
بخوام جنبه های مختلف فیلم رو بگم اول جلوه های ویژه که متوسط بود دوم شخصیت‌های بسیار ابکی بودن سوم داستان فیلم خیلی سطحی بود
قدرت‌های دایانا اصلا با هم همخونی نداشت و معلوم نبود قدرت‌هاش چیه! یعنی یه جوری ر*یدن توی شخصیت واندرومن که دیگه نمیشه درستش کرد، چون فیلم اول پایه گذار شخصیت ـه. الان دیگه نمیتونن قوانین و قدرت‌هاش رو تغیر بدن و باید با همین شمایل مزخرف فیلم رو ادامه بدن(بماند که اصلا قانونی توی سوپرپاورها وجود نداشت).
فیلم خیلی سر هم بندی شده بود... ای کاش یه کارگردان مَرد و درست و حسابی و امتحان پس داده آورده بودن... قسمت دوم رو هم همین خانم کارگردان قسمت اول قراره بسازه :Smiley18:




من اعتقاد دارم فیلمای ابر قهرمانی رو باید با چشم بسته دید! چون اکثر پر از باگ ، ایراد ، شخصیت پردازی های عجیب و غریب و ضعیف ان کلا زیاد طرفدار این سری فیلما نیستم اما بازم بین همینا فرق هست با هم زمین تا آسمون. مثلا تنها سری فیلمهای ابر قهرمانی که تونستم باهاشون ارتباط برقرار کنم سری بتمن بود اونم به دلایل مشخص و بازم نه همشون بلکه فقط دارک نایتش.
راجع به Wonder Woman اگر بخوام بگم فیلمی خیلی سروصداهای عجیب غریب که به نوعی مشابه طبل تو خالی ان کلا نسبت به این فیلما من خیلی حساسم و همیشه با یه دید منتقدانه عجیبی شاید میرم سمتشون ! این فیلم هم مستثنی نبود ازین قضیه.
تنها نقطه قوت فیلم جذابیت این مدل اسرائیلی بود و همین :Smiley36: اگر بازیگر ایشون نبودن من این فیلمو به پایان نمیرسوندم. هیچ تکنیک خاصی نه تو روند داستان نه جلوه های ویژه و شخصیت پردازی فیلم نمیبینم که به خاطرش صحبت کنم. یه فیلم خیلی خیلی معمولی که مشابه اش خیلی زیاده.
با بازی Gal Gadot نمره 5
بدون بازی Gal Gadot نمره 1

چرا اینقدر نمرات تو سایت های IMDB و Rotten و بقیه بالاس ؟ نمیدونم :Smiley69:

[aramis2800]

Contratiempo (The Invisible Guest) 2016 (http://www.imdb.com/title/tt4857264/)

ژانر: جنایی, رازآلود
ریت آی ام دی بی:8/10
محصول اسپانیا

داستان روایتگر تاجر جوانی هستش که با کمک وکیلش سعی بر مبرا کردن خودش از قتل هست اما ....

قتل, چندین روایت متفاوت و معمایی که باید در ذهن خودت حلش کنی. اگه به این سبک فیلم ها علاقه دارید بدون شک یکی از انتخاب های خوب همین فیلمه.
البته به نظرم ریت 8 آی ام دی بی یه جورایی اغراق آمیزه و شاید 7 یا 7.5 ریت مناسب تری باشه.

http://picoup.ir/images/14544653488148846847.jpg (http://picoup.ir/)

[jake gyllenhal]

http://uupload.ir/files/uzbp_baby_driver_ver2.jpg

یک ربع اول فیلم فهمیدم با یه فیلم درجه 1 طرفم و تا اخر فقط لذت بردم کارگردانی و بازیگری عالی تا اینجا بهترین فیلم 2017
چقدر موزیکا زیبا و به جایی انتخاب کردن خلاصه اینکه اب دستتونه بزارید زمین پاشید برید ببینید 9.5/10

http://uupload.ir/files/p85v_despicable_me_three_ver3.jpg

داستان قدیمی کش دادن ناامید کننده بود شاید تو یکی دو صحنه لبخند زدم 6/10

[lady snow]

http://picoup.ir/images/24740299363150882176.jpg (http://picoup.ir/)

مزخرف 4/10
جلوه های ویژه خیلی آبکی بود. داستانشم چرت بود. بازیها هم خوب نبود. خوب شد تو فلش مجانی بهم رسید اصلا ارزش دانلود نداره

[g0dsend313]

baby driver 2017
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/8e/Baby_Driver_poster.jpg
متاسفانه دور از انتظار بود چون بازیگرای عالی داشت ولی داستان خوب و در بعضی جاها ضعیف بخصوص اون قسمت اخر که دکتر بخاطر عشق دختر و پسر خودشو فدا می کنه یا اون قسمت قبلش که با اینکه می بینن پسره مشکل دار هست بازم باش کار رو ادامه میدن
خیلی بهتر می تونستن بسازنش
به نظرم فیلم Collide 2016

با مضمون مشابه خیلی بهتر عمل کرده بودن هم تو داستان هم تو شیوه روایت اون
http://movieo.ir/wp-content/uploads/Collide-2016.png

[bayani]

http://uupload.ir/files/uzbp_baby_driver_ver2.jpg

یک ربع اول فیلم فهمیدم با یه فیلم درجه 1 طرفم و تا اخر فقط لذت بردم کارگردانی و بازیگری عالی تا اینجا بهترین فیلم 2017
چقدر موزیکا زیبا و به جایی انتخاب کردن خلاصه اینکه اب دستتونه بزارید زمین پاشید برید ببینید 9.5/10



برعکس شما توی همون نیم ساعت اول برام کاملا پرواضح بود که با یه فیلم درجه 2 طرفم.
بازی نقش اول فیلم که خیلی بی روح و مقوا بود و با شخصیت ها هم اصلا ارتباط برقرار نکردم ، داستان هم که کاملا معمولی بود و تنها نکته مثبت فیلم هیجان صحنه های تعقیب و گریز و بازی بازیگر مورد علاقم jones mothaf**cka بود :Smiley15:
6/10

[Николай]

Magic Mike

imdb:6.1

http://www.imdb.com/title/tt1915581/

عالی بود
هر چند داستان ضعیفی داشت
بازی متیو مک کانهی بیست بود
عاشقش شدم
: )))

امتیاز من :8

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/PRKEZg31Rh9VMrxseOxKkA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://l.yimg.com/cd/resizer/2.0/original/7auRyNx6Z29wmt1bbUYdryci3ww

Can you touch this?

No,No,NO ,NO

: ))

[vampire_sh17]

passengers (2016)

https://usercontent1.hubstatic.com/13622250_f520.jpg

کارگردان : Morten Tyldum

بازیگران : Jennifer Lawrence / Chris Pratt / ichael Sheen / Laurence Fishburne

ژانر : علمی تخیلی

خلاصه فیلم : 5000 نفر که با خواسته خودشون سوار یک سفینه فضایی شدن و میخوان برای زندگی به یک سیاره دیگه برن 120 سال این سفرشون طول میکشه و دز طی این 120 سال اینا توی یه کپسول های خواب قرار میگیرن که جلوی رود رشدشونو میگیره بر اثر یک اتفاق فضایی یکی از مسافران 90 سال زود تر بیدار میشه و ...

نظر من در مورد فیلم : یکی از ژانر هایی که مورد علاقه خیلی از افراد هست علمی تخیلی و اثار خوب زیادی هم در این ژانر خلق شده نمیتونم بگم بهترین فیلم در این ژانر بود ولی خوب سطح بالایی داشت و به صورتی بود که میشد احساسات کارکترا رو درک کرد اگر به این ژانر علاقه دارید حتنما از این فیلم خوشتون میاد و اگر هم ندارید پیشنهاد میکنم ببینید

امتیاز من به این فیلم 8.4/10

[aramis2800]

Bacalaureat (Graduation) 2016
محصول کشور رومانی
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt4936450/)

داستان فیلم روایتگر زندگی الیزا دختر پزشکی است که درگیر امتحانات پایانی و کسب نمره عالی برای تحصیل در بریتانیا است ....

در این فیلم با جامعه ی فاسد روبرو هستیم که کارها بر اساس دروغ, پارتی بازی, تقلب انجام میشه (فیلم رو که میدیدم با خودم میگفتم انگار که فیلم رو تو ایران ساختن).
یک خانواده سست با روابطی سرد و پدری که گله مند از جامعه فاسد در تلاش برای قبولی الیزا در امتحانات و کسب بورسیه ی انگلیس هست. اما اتفاقی ناگوار پدر الیزا رو هم
مجبور به توسل به رابطه بازی و کمک از عوامل مفسد جامعه برای قبولی دخترش میکنه و کنش های شکل گرفته بین پدر و دختری که پی به رابطه غیر اخلاقی پدرش برده لحظات
نابی از یک درام خوب رو به نمایش میگذاره. (به واقع میشه گفت فیلم از جنبه هایی و تا حدودی شبیه به جدایی نادر از سیمین هم هست)
فارغ التحصیلی پایبندی به اصول و شکنندگی کاراکتر پدر معترض به جامعه ی فاسد رو به شکلی عالی به تصویر میکشه.

ریت من:8.5/10

http://picoup.ir/images/60900030795637647108.jpg (http://picoup.ir/)

[Николай]

https://the-artifice.com/wp-content/uploads/2016/11/6835_5068.jpg

http://www.imdb.com/title/tt2674426/

imdb:7.4

با ی دختری دوماه رابطه داشتم بهم معرفیش کرد
تو اون دوماه هم هر هفته میپرسید دیدیش یا نه؟

بلاخره فرصت شد بعد یکسال ببینمش
فیلم قشنگی بود
قیافه و لباسای خوجگل و رنگی رنگی امیلیا کلارک
باعث میشد فیلمو ادامه بدم ک ببینم دیگه چی میخاد بپوشه
: دی
یکمم لوس بود فیلم
خیلی خیلی خوشحال شدم ک آخرش فیلم هندی نشد
بنظرم فیلمیه ک ارزش یبار دیدن رو داره.

[aramis2800]

Under Sandet (Land of Mine) 2015
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt3841424/)

امروز بعد از دیدن فیلم برنده اسکار بهترین فیلم خارجی زبان "پسر شائول (http://www.imdb.com/title/tt3808342)" که به نظر من معمولی بود به تماشای فیلم نامزد اسکار بهترین فیلم خارجی زبان "سرزمین مین" نشستم.
داستان فیلم روایتگر سربازان آلمانی پس از شکست در جنگ جهانی دوم هست که باید کرانه غربی دانمارک رو از وجود مین هایی که نازی ها کار گذاشتن پاک کنن ....

فیلم مملو از صحنه های میخکوب کننده هست. صحنه هایی که شاید ساعت ها انسان رو به فکر فرو میبره.
گروهبان دانمارکی که در سکانس ابتدایی سرباز آلمانی رو به خاطر در دست داشتن پرچم دانمارک به باد کتک میگیره و در ادامه مسئولیت 14 سرباز نوجوان آلمانی رو برای پاکسازی مین بعهده میگره تا نرم خویی و تلاش او در سکانس پایانی برای عمل به قولی که به این سربازها داده ما رو با یه درام تلخ و خارق العاده روبرو میکنه.
لوکیشن زیبا, موزیک متن خوب و دیالوگ های به یاد ماندنی لحظات تماشایی رو برای ببینده رقم میزنه.
ریت من: 8/10

http://picoup.ir/images/71899010054830293795.jpg (http://picoup.ir/)

[lady snow]

http://picoup.ir/images/37315775150105988639.jpg (http://picoup.ir/)

ازون دسته فیلمای هالیوودی که فقط برای وقت گذرونی ساخته میشن. اگه با این دید فیلم رو ببینین باید بگم فیلم مفرحی هست و فقط برای عصر غمگین جمعه مناسبه.
انتظار خاصی از فیلم نداشته باشید. داستان خاصی نداره و بازیها معمولی هست ولی من اما استون رو هرجور که بازی کنه دوس دارم.
7/10

[aramis2800]

In a Lonely Place (1950)
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0042593/)

داستان فیلم روایتگر فیلمنامه نویسی تندخو و خشن هست که در پرونده ای مظنون به قتل هستش و ....

فیلم همه عناصر ژانر نوآر رو در خودش داره: ضد قهرمان جامعه گریز, زن زیبا و افسونگر, قتل, گاراگاهان و البته همفری بوگارت !!!
البته نمیگم که با فیلمی در سطح "غرامت مضاعف" یا "شاهین مالت" یا "خواب گران" روبرو هستیم اما اگه به این ژانر علاقه دارید مطمئنا گزینه مناسبی برای تماشا خواهد بود.

http://picoup.ir/images/28457612806004906502.jpg (http://picoup.ir/)

[MaMaLoM]

http://picoup.ir/images/72000266206348735949.jpg



Grave of the Fireflies 1988


رک، بی‌پرده، واقعی ... اینا صفات این فیلم‌ـند! اگر میخواید اتفاقاتی که ممکنه واسه یه خانواده جنگ‌زده بیوفته رو تماشا کنید، این فیلمو از دست ندید اما قبلش یه هشدار بدم: قهرمان نداریم ... تو این فیلم کسی قرار نیست در آخرین لحظه با صورت دودی از لای آتیشا بپره بیرون و دختر بچه‌هارو نجات بده. بهتره اینطوری بگم که، اصلا اوضاع خوب پیش نمیره و احتمال اینکه گریه کنید خیلی خیلی زیاده. درسته زیاد هیجان‌انگیز بنظر نمیرسه اما دستِ کم یه چیزی داره که هرجایی ممکنه گیرتون نیاد ... بی رودربایستی‌ـه! تایم فیلم زیاد نیست اما قول میدم چندین و چند ساعت بعد از تماشایِ این 90 دقیقه بهش فکر کنید و احساس تهی بودن بهتون دست بده.
این فیلم تلخ‌تر از زهرماره و هیچ وقت یه سطل آب یخ تو صورتتون نمیپاچه که غافل‌گیر بشید یا اینکه روند داستانو عوض کنه یا اینکه بلا بلا بلا ... فقط گاهی اوقات کاری میکنه که تلخیِ این زهرمار تلخ‌تر از اون چیزی که هست بنظر برسه ... امیدوارم گریه کنید

[aramis2800]

The Colony (2015)
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt4005402/)

سال 1973, کودتای شیلی و قدرت گرفتن ژنرال پینوشه. فیلم هم بر اساس داستانی واقعی هست.
دنیل (دنیل برول) عکاسی آلمانی که در شیلی در حال عکس برداری از وقایع کودتا هست دستگیر میشه و به زندان مخوف کلنیا دیگنیداد برده میشه و شکنجه میشه. لنا دوست دختر دنیل (اما واتسون) اما به هر نحو که شده وارد این شکنجه گاه میشه و ......

یه فیلم سیاسی که در دل خودش ماجرایی عاشقانه رو روایت میکنه. داستان فیلم عیوبی داره (مثلا دنیل آلمانی توی شیلی چکار میکنه و یا خود کلونیا و ماهیتش) و البته بازی اما استون خونسرد که شاید مناسب نقش نباشه اما در مجموع ارزش دیدن از بعد تاریخی رو داره و من هم ریت 7.5 از 10 رو براش در نظر میگیرم

http://picoup.ir/images/96174125093809005722.jpg (http://picoup.ir/)

[EYE]

http://uupload.ir/files/r0f7_7_5d7d23bc-5b3d-42db-abf7-90b9842bee63_grande.jpg
Amelie
قدیمی نمیشه این لعنتی
بعد از سه بار دیدن,هنوزم جذابه
بشکل اتفاقی موسیقی فیلم به گوشم خورد و نشستم برای بار سوم این شاهکار رو دیدم
از معدود رومنسایی که رومنسش اصلا دل رو نمیزنه
به امید دفعه چهارم...
10/10
http://uupload.ir/files/e8jd_house_is_black-mirror_1000_420_90_c1.jpg
خانه سیاه است
بیشتر از اینکه از محتوای کار خوشم بیاد,از خوش ذوقی فروغ تو خلق تصاویر زیبا با شعراش جلوی یه دوبین زشت خوشم اومد
یه مستند 30 دقیقه ای دردناک درباره یه شهرک جذام زده
(البته کاملا مستند نیست)
من نسبتا پسندیدم.اونایی که طرفدار سرسخت فروغ و شعراشن و بهتر با کاراش آشنا هستن احتمالا خیلی بیشتر خوششون بیاد
7/10

[aramis2800]

The Beguiled (2017)
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt5592248)

سال 1864, جنگ داخلی آمریکا, ویرجینا. سرباز زخمی شمالی مهمان ناخوانده ی مدرسه ای دخترانه میشود .....

همیشه من از فیلم های سوفیا کاپولا لذت بردم. چه شاهکارهایی مثل "خودکشی باکره ها" یا "گمشده در ترجمه" و چه "حلقه جواهر". اما در عین جذابیت موضوع داستان (سربازی زخمی در میان چندین زن و دختر و کشش های که میتونه پدید بیاد) با فیلم جذابی روبرو نیستیم. حداقل توقعم از سوفیا کاپولا که همیشه فیلم هاشو دوست داشتم بیشتر بود.

ریت من:6.5/10

http://picoup.ir/images/55012274766418082003.jpg (http://picoup.ir/)

[h01name]

The big sick

یه عاشقانه ی صادقانه
اگه دنبال یه فیلم هستین که حالتون خوب شه با دیدنش
این فیلم دقیقا همونه...
خیلی دلنشین و صادقانه س ..
نمره نمیخواد دیگه..فیلمی که دلی باشه ۱۰/۱۰ میشه دیگ..

[saeedporreza9]

http://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.tvagDCXLDQ9qyF1d_2vM1wEsDH&pid=15.1

Spiderman Homecoming 2017

چقدر فیلم خوبی بود.تام هالند تواناییشو نشون داد.والچرم که حرف نداشت.فیلم پره از اشارات به کمیک ها و فیلمهای قبلی مارول.9/10

[Luca Brasi]

Being There (1979)

http://picoup.ir/images/28182947187655394299.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/31020709374065786656.jpg (http://picoup.ir/)

مفدمه : هیچکس مجبور نیست انسان بزرگی باشد تنها انسان بودن کافی است (آلبر کامو)



"حضور" جزء معدود فیلم های طولانیه که(130دقیقه) بیننده رو ذره ی خسته نمیکنه , فیلم در حدی شاهکاره که بعد از گذشت 130 دقیقه
وقتی تیتراژ پایانی رو صفحه ی نمایگشر بالا میآد متوجه میشید که تموم شده...
حضور روایت گر انسان هائی است که میخواهند والا مقام باشند آنهائی که هزار نقاب به چهره میزنند تا در هر موقعیتی منفعت خود را حفظ کنند
و اما در این آشفته بازار انسانیت این چنسی گاردنر(با بازی به یادموندنیه پیتر سلرز) است که با سادگی و بی آلایش بودنش راه خود را پیدا میکند
تا حدی که در نهایت به جایگاهی میرسد که همه را به حیرت وا میدارد...

کستینگ حضور در کنار دیالوگ های کم ولی نابَش لحظاتی به یادماندنی را برای تماشاگر رقم میزند... شرلی مکلین باز هم همانطور شیرین در قالب زنی ساده
نقشی را ایفا میکند که یادآور فرن کیوبلیک آپارتمان است , پیتر سلرز نشان میدهد در اوج سادگی میتوان نقشی را آفرید که جاودانه شود

حضور مثل یک نقاشی زیبا میمونه که هرچقدر بهش نگاه میکنید ازش سیر نمیشید

10/10

[g0dsend313]

http://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.tvagDCXLDQ9qyF1d_2vM1wEsDH&pid=15.1

Spiderman Homecoming 2017

چقدر فیلم خوبی بود.تام هالند تواناییشو نشون داد.والچرم که حرف نداشت.فیلم پره از اشارات به کمیک ها و فیلمهای قبلی مارول.9/10

فیلم خوبی بود ولی به نظرم از سبک و سن بزرگسال اومده رو سبک نوجوان یه داستان کامیک برای نوجوانان هست
تا الان 3 تا بازیگر عوض کرده
به نظرم بازیگر اول خیلی بهتر عمل کرد البته فیلم جدی تر بود الان بیشتر به سمت کارتون و کامیک رفته

[g0dsend313]

ryde 2016
https://i.jeded.com/i/ryde.88494.jpg

داستانی جالب و به نسبت دلهره اور و ترسناک و با توجه به اتفاقات جدید هست
سرویس راید مشابه همون سرویس اسنپ تو ایران هست
داستان قاتلی هست که با سیستم جدید تاکسیرانی اشنا میشه و از اون برای رسیدن به اهدافش استفاده می کنه

[g0dsend313]

noobz(2012)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6c/Noobz-Movie-Poster.jpg
بعد از کلی درخواست برای ترجمه این کمدی ،متاسفانه کسی اقدام نکرد و به اجبار بدون زیرنویس نگاه کردم

داستان چند تا گیمر دهه 50 و 60 ( 80 و 90 میلادی) که الان بزرگ شدن ولی همچنان به بازی اعتیاد دارن که این مسئله زندگیشون رو تحت تاثیر قرار میده
این گیمر ها دارن خودشون رو اماده می کنن برای مسابقه سال gear of war 3

[SHIMA2016]

http://www.comicsblog.fr/images/news/crop2_wonder-woman8.jpg
wonder woman
خیلی نظر های منفی راجب این فیلم توی انجمن داده بودن و من خودم هم وقعا وقت نکرده بودم ببینمش ...ولی امشب وقتم خالی شده و تونستم ببینمش و واقعا خوشحالم دیدمش فیلم با این که 2 ساعت 20 دقیقه بود واقعا ارزشش رو داشت ... بزارید قبل نقد همین اولش مشخص کنم چرا بعضی ها با فیلم ممکنه حال نکنن یا ارتباط برقرار نمی کنن واندر وُمن یا همون زن شگفت انگیز شخصیتی نیست که باهاش همزاد پنداری کنی... فرد خودش رو نمیتونه جای کاراکتر ببینه هیچ نقطه اشتراک قوی نیست که بشه اون ارتباط با خود کاراکتر برقرار کرد مثال میزنم بتمن شاید مولتی میلیاردر باشه یا نابقه تک باشه یا هر چیز دیگه ای ولی یه تاریکی عجیبی درونش مخاطب اون رو حس میکنه اون حسی که بتمن یه جور های از درون مُرده یا مثلا سوپر من ( کاری با فیلمش ندارم بیشتر خود کمیکش یا حتی انیمیشن هاش ) سوپر من توی دنیای واقعی یه بازنده تمام عیار مسخرش میکنن دستش میندازن کسی جدیش نمی گیره برای همین باعث میشه فرد بتونه بازم تا حدی خودش رو جای کارکتر بزار نه در حد بتمن یا اسپایدر من که بیشترن میزان این قابلیت رو از همین لحاظ دارن ولی بازم قادر مخاطب تا حد زیادی خودش رو جای کاراکتر ببینه واندر ومن اصلا اینطور نیست اونو باید از طریق اطرافیانش ببینی باید از طریق همراه هاش باهاش ارتباط بر قرار کنی ....که از این نظر واقعا به نظر من فوق العاده عمل کرده اگر بگید عالی نیست خوب هست .....
اگر شما هم با حرف ریک ( ریک و مورتی ) درباره ابر قهرمان ها هم نظر باشید که اونا یه سری افراد احساسی ان که بیش از حد واکش نشون میدن برای یک ساعت جلسه میزارن و برای 20 دقیقه اینور اون ور میپرن یه سری آتا آشغال هم منفجر میشن ... خب این فیلم از اون دسته نیست واقعا نیست منکرش نیستم از اون صحنه ها هم داره ولی خیلی کمتر .....
فیلم بیشتر یه درام قوی تا یک اثر ابر قهرامانی و این درام توی کل فیلم به وضوح حس میشه حتی باعث میشه از اشکالات فیلم مثل : جلوه های ویژه ضعیف یا انتخاب بد کاراکتر ها یا مبارزه پایانی ضعیف وغیره چشم پوشی بشه به راحتی ( شاید از نظر بعضی ها واقعا این موارد وارد نباشه ولی قهرمان ها کلاس یک فیلمشون هم باید در همون حد باشه واسه واندر ومن از این لحاظ نبود شاید درجه دو به حساب بیاد) این رو هم باید پای کمپامی وارنرز برادرز گذاشت که هر چقدر سونی سعی داره اسپایدر من رو خراب کنه و به مارک تجاری بدل کنه وارنر کلا کمر به نابودی دی سی بسته .... صحبت از خرابی های وارنر شد : از تعویض کارگردان انتخابی میشل مک لارن به بهانه عدم تجربه فیلم سازی تا اجبار بر این که باید به شخصیت زن شگفت انگیز پرداخته بشه ولی دی سی می گفت که میخواد فیلمی مثل شجاع دل بسازه ( حجم بالای سیاهی لشکر ) ولی وارنر مخالفت کرد که خیلی ها میگن واسه کاهش هزینه ها بود تا پرداختن به خود شخصیت واندر ومن .... وارنر 5 فیلم نامه نویس آورد که کار رو بنویسن یکیشون کلی مارسل بود که به خاطر مشکل تراشی ها اصلا به نتیجه نرسید و آخر به بد بختی پتی جنکینز و جف جانز فیلم نامه رو راست ریست کردن و موارد دیگه که باور کند اصلا وارنر کم نزاشته در مشکلات .... و راجب خود فیلم معمولا راجب خود فیلم خیلی توضیح میدم ولی این یک مورد رو دلم نمیاد چون فیلم بیشتر تا ابر قهرمانی همون عاطفی درام و اون درگیری تفکرات و ایدولوژی هاست که قشنگه و دوست ندارم اسپول بدم .....فیلم اشکالات زیادی داره از خود بازیگر نقش اصلی ( گل گدوت ) که نقشش رو بازی میکنه ( مکنر این نیستم اون شخصیت واندر ومن رو خوب بازی کرد ) ولی از لحاظ فزیکی و اندام اصلا گزینه مناسبی نبود میتونید یه نگاه به کار های Jeffach بندازید تا درک بهتری پیدا کنید منظور چیه :Smiley69: و واندر ومن باید چه شکی می بود .......
در کل میتونم بگم فیلم خوبی بود ابر قهرمانی درجه یک نیست درام عاطفی خیلی خوبی دیدنش رو به همه توصیه نمی کنم ولی ارزش دیدن واقعا داره
امتیازی که بهش میدم با آی ام دی بی برابر 7.7 از 10 .........

[Николай]

the green mile

یادمه نوجون بودم از صدا و سیمای جمهوری اسلامی دیدمش
چیز خیلی زیادی هم ازش یادم نمونده بود تو سن 26 سالگی دوباره دیدمش
اون موقع ها دیدنی اشکم ریختم باهاش
الان ولی بنظرم ی فیلمی بود ک برمبنای ی چیز مسخره و غیر واقعی ساخته شده بود
ازین مسعله ک بگذرید من کلن ب فیلم هایی ک تو محیط زندان ساخته شده و درمورد زندان و زندانیه علاقه شدیدی دارم
بازی بازیگرا خیلی خوب بود و بنظرم نقش اول این فیلم موشه یا آقای جینگلز بود!

: ))

بهترین دیالوگ فیلم از نظرم

جان کافی : من خسته ام رییس! خسته از این راه! مثل یه پرستویی که توی بارون باشه!
خسته از نداشتن رفیق، خسته از این که نمی فهمم از کجا اومدم و قراره کجا برم!
و از همه بیشتر از زشتی هایی که این مردم با هم انجام میدن خسته ام رییس!
از این همه درد و رنجی که توی این دنیاست خسته ام!
انگار توی مغزم شیشه خورده ریخته باشن! می فهمی؟!

http://www.imdb.com/title/tt0120689/

Imdb:8.5

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BZDY2OWNmODgtZmFjZS00MDNhLTkxZjQtMDRkMTE5ZWIyND kxXkEyXkFqcGdeQXVyNTA2NTI0MTY@._V1_.jpg

[SHIMA2016]

https://sofrep.com/wp-content/uploads/2017/06/Screen-Shot-2017-06-14-at-11.01.08-AM-905x593.png
فیلم 6 روز
متن داری اسپویل به صورت کامل است
شاید با شنیدن نام ایران و سفارت و تسخیر ممکنه یاد درگیری های اشغال سفارت آمریکا ببخشید اشتباه شده تسخیر لانه جاسوسی :Smiley36: بیفتید ... که به لطفا بن افلک خیلی شیک ما رو تروریست نشون دادن یه اسکاری هم دادن و گرفتن... کاری به داستان اون فیلم ندارم وقتی به اسامی که گفتم یعنی سفارت / ایران / تسخیر این بار انگلستان اضافه شد با خودم گفتم یکی دیگه از اون فیلم هاست فقط اپدیت نسخه قبلی .... واقعا فکر کردم راجب ماجرای که آذر 1390 اتفاق افتاده ولی وقتی که پُستر و داستان فیلم به چشمم خورد واقعا جا خوردم برای بار اول ما رو قربانی نشون میدن ( نگران نباشید تیکه هاشون رو میندازن اصلا نگن نمیشه که :Smiley35:) با این خبر هیجان انگیز که برای بار اول ما رو ننشوندن برمسند شرارت یا همون محورش :Smiley36: رفتم سراغ فیلم ....
خب بخوام خیلی خلاصه بگم ارزش یک ساعت نیم رو نداره واقعا فیلم های دیگه ای هست بیشتر ارزش دیدن داشته باشه پس خیلی با امید این که چیز خیلی خفنی ببینید نرید سمتش .....
فیلم تقریبا بر مبنای داستان واقعی یه سری ایراد های داره از جمله دو گروگان در ماجرای درگیری از سمت تروریست ها کشته میشن یکی از تروریست ها دستگیر میشه... در ماجرای درگیری که داخل فیلم هست به کشته شدن یک گروگان و کشته شدن تمامی تروریست ها بسنده میشه کی به کی 37 سال پیش بوده نه... کی یادشه اصلا خودم نمیدونستم همچین اتفاقی افتاده اصلا :Smiley15: به هر حال در ماجرا های مذاکره خوشم میاد خودب نقش عربستان عراق و سوریه رو کم رنگ کردن در حد 3 بار اینا اسمشون میاد که همون موقع تمام قد از تروریست ها دفاع میکردن و حتی اسم الجزیره و اردن هم اصلا به میون نمیاد که از سفرای عراق / اردن و الجزیره تروریست ها خواسته بودن حاضر بشن ....خواسته تروسیت ها آزادی 91 عرب و استقلال خوزستان بود ... فیلم در کل ماجرای درگیری این 6 روزه ترورسیت ها با تیم ویژه اس ای اس و مزاکرات دیپلماتیک برای نجات گروگان هاست فیلم بیشتر بر مبنای ژانر مستنده تا فیلم برای همین خیلی کند پیش میره ... حجم استرس بالای نداره فیلم و همین کند پیش رفتنش به احتمال خیلی زیاد شما رو خسته کنه و این نکته که تا آخر فیلم خبری از درگیری درست حسابی نیست که شما رو پایی فیلم بخواد نگه داره بخوام از نظر یه منتقد دیگه هم نقد کوتاهی کنم : در مجموع، دیدن «6 روز» به عنوان یک تجربه‎ی آموزشی بهتر است تا برای سرگرمی ! مانند هر فیلم مبتنی بر واقعیت دیگری، باید با کمی شک و تردید به رویدادهای روایت شده نگاه کرد، چون هدف اصلی لزوما بازآفرینی دقیق تاریخ نیست، بلکه «فراسر» و فیلمنامه‎نویس او، «گلن استندرینگ»، به نظر بیشتر متعهد به روایت یک داستان بی‎حاشیه می‎رسند. «6 روز» نه تنها درگاهی است برای مرور آنچه 37 سال پیش رخ داده، بلکه برای فهم معضلات مدیریت یک گروگان‎گیری و اینکه چرا به آسانی ممکن است همه چیز خراب شود نیز فیلمی مناسب است. ارزش دیدن را دارد بر آن مبنا را دارد، به خصوص برای افرادی که به آن مکان یا مقطع تاریخی علاقه‎مند باشند. ....
از نظر من اگر علاقه مند هستید ببینید وگرنه مطمئن باشید پشیمون خواهید شد فیلم عامی نیست میشه گفت علاقه مند خواص خودش رو داره ....
امتیازی که من بهش میدم 5 از 10

[javadazarturk]

The Dark Tower 2017

https://www.horrornewsnetwork.net/wp-content/uploads/2017/03/dark-tower-3-703x321.jpg

http://im.1nm.in/title/tt1648190


داستان تخیلی فیلم در مورد یه پسر بچه است که دنیایی رو کشف میکنه به نام میدورلد که یکی از ابعاد جهانه در آنجا با شوالیه سیاه پوستی آشنا میشه که قصد داره به دارک تاور یا همان برج سیاه برسه که همان جایی هستش که آخر دنیاس و میخواد در زمان سفر کنه و میدورلد رو از نابودی نجات دهد و در این بین با جادوگری به نام والتر روبرو میشه و...

فیلم رو فقط به خاطر بازی متیو مکانهی دیدم بر خلاف بازی های فوق العاده متیو در فیلم های قبلی چیزی برای گفتن نداشت خیلی بی سر و ته و داستان ضعیفی داشت در کل ارزش دیدن نداره


امتیاز من به این فیلم 3 از 10

[War Daddy]

http://picoup.ir/images/04821560792205671030_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=04821560792205671030.jpg)

The Hitman's Bodyguard

نظرات منتقدین در مورد این فیلم منفی یا در بهترین حالت متوسط بوده ( یه نگاه به راتن و متاکریتیک بیندازید) اما من به شخصه لذت بردم از دیدنش. فیلم زوج جالبی را تشکیل میده ( که البته به پای جولز و وینسنت پالپ فیکشن نمی رسه. ) و گری اولدمن هم تونسته بازی قابل قبولی داشته . هر چند که به دلیل کلیشه ای بودن نقش و شخصیت پردازی ضعیف، نمی تونه ضد قهرمانی مثل استنسفیلدِ لئون ارائه کنه.
داستان فیلم پیچیدگی خاصی نداره و پایانش قابل حدسه ، اما صحنه های اکشن-کمدی فیلم ، ساموئل ال جکسون و رایان رینولدز این قدری خوب هستند که بادیگارد آدم کش حداقل ارزش یک بار دیدن رو داشته باشه. این فیلم رو خیلی بیشتر از فیلم های ابرقهرمانی قبول دارم.
امتیاز 8/10

[wlh]

Wind River 2017



https://picoup.ir/images/93673110676130688619_thumb.jpg (https://picoup.ir/viewer.php?file=93673110676130688619.jpg)


.:IMDB:.
لینک (http://www.imdb.com/title/tt5362988)
:metacritic:
لینک (http://www.metacritic.com/movie/wind-river/critic-reviews)
:RottenTomatoes:
لینک (https://www.rottentomatoes.com/m/wind_river_2017)
:youtube:
لینک (https://www.youtube.com/watch?v=zN9PDOoLAfg)




تصاویر ناب، موزیک عالی و سکانس های هماهنگ و زیبا تنها برجستگی های این فیلم هستند. موضوع شاید قابل حدس و تکراری باشد ولی نحوه روایت داستان کاملا ورق را برگردانده است. زجر سرخپوستان و تبعید ابدی آن ها در سالهای اخیر شاید کمتر مورد توجه قرار گرفته باشد ولی در این فیلم به خوبی در لفافه به آن پرداخته شده است. بعد از درام تلخ Manchester by the sea این دومین فیلم مورد علاقه من در 2017 است. در هیاهوی بی پایان کمیک بازی، داستان های بسیار جالب و دارای مفهوم کمتر مورد توجه قرار می گیرد اما این دو درام تلخ (وجه درام این دو فیلم) کاملا توجه بیننده را به خود جلب می کنند.





http://picoup.ir/images/90707235617837664339.jpg (http://picoup.ir/)



داستان فیلم :
کوری لمبرت (Jeremy Renner) مامور حیات وحش در حین ماموریت برای شکار شیر کوهی با جسد دختری رو به رو می شود...... مامور اف بی آی جین بنر (Elizabeth Olsen) به دلیل مشکلات پیش آمده باید با کمک پلیس قبیله ای و یک مامور حیات وحش به دنبال قاتل بگردد.........


امتیاز 6/10

[javadazarturk]

جدایی نادر از سیمین 1389

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BOGU3MTJkYTItOTVmZC00N2M5LTk4MWQtYjczMTEyYmM0ND E5L2ltYWdlL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDAxOTExNTM@._V1 _SY428_SX640_AL_.jpg

سیمین(لیلا حاتمی) که می خواهد با دخترش ترمه به خارج از کشور برود ولی با مخالفت شوهرش نادر(پیمان معادی) مواجه میشود نادر نمیخواهد پدرش را که آلزایمر دارد تنها رها کند و سیمین به دلیل این درخواست طلاق میکند و....

سکانس ها و دیالوگ های فوق العاده داشت و برنده ی چند جایزه ی اسکار هم شده واقعا هم حقشه من با دیدنش اشکم درومد از بس ناراحت کننده بود فیلم نشون میده یه پسر چقدر واس پدری که این همه زحمت کشیده براش ارزش قایله که نمی خواد تنهاش بزاره درود به شرفش


امتیاز من 10 از 10

[g0dsend313]

جدایی نادر از سیمین 1389

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BOGU3MTJkYTItOTVmZC00N2M5LTk4MWQtYjczMTEyYmM0ND E5L2ltYWdlL2ltYWdlXkEyXkFqcGdeQXVyNDAxOTExNTM@._V1 _SY428_SX640_AL_.jpg

سیمین(لیلا حاتمی) که می خواهد با دخترش ترمه به خارج از کشور برود ولی با مخالفت شوهرش نادر(پیمان معادی) مواجه میشود نادر نمیخواهد پدرش را که آلزایمر دارد تنها رها کند و سیمین به دلیل این درخواست طلاق میکند و....

سکانس ها و دیالوگ های فوق العاده داشت و برنده ی چند جایزه ی اسکار هم شده واقعا هم حقشه من با دیدنش اشکم درومد از بس ناراحت کننده بود فیلم نشون میده یه پسر چقدر واس پدری که این همه زحمت کشیده براش ارزش قایله که نمی خواد تنهاش بزاره درود به شرفش


امتیاز من 10 از 10
سیمین:تو چرا از پدرت (که آلزایمر داره) نگهداری می‌کنی؟ اصلاً مگه اون می‌فهمه تو پسرشی؟
/ نادر: من که می فهمم اون پدرمه…

[javadazarturk]

Paragraph 78 2007

http://picoup.ir/images/02536845094419662965.jpg

http://www.imdb.com/title/tt0459924/

داستان فیلم روسی در مورد یک تیم نظامی است که برای انجام ماموریتی به یک آزمایشگاه داروسازی اعزام می شوند که در آنجا ویروسی آنها را گریبانگیر خود میکند و...

این فیلم چندان محبوبیتی بین کاربران ندارد چون بازیگران ناشناخته در آن بکارگرفته شدند اما فیلم خوش ساختی است و کسل کننده نیست پیشنهاد میکنم حتما با دوبله ی فارسی تماشا کنید

پای: من آماده ام شلیک کن!
اسکیف: آدم نمیتونه برای مردن آماده باشه
پای: انسان اگه بابت گذشتش تاسف نخوره حتما با آرامش میمیره


امتیاز من به این فیلم 6 از 10