Fringe سریالی رو به زوال یا ...؟ | نظرِ شما چیه ؟

[پونه]

كساني که معتقدن فرينج تخيلي و روبه زواله، دلايلشون و بگن واينكه چي از فرينج ميخوان؟


تو علم جابجايي در ترموديناميك همه چيز از لحاظ نظري منطقي و علميه. ولي باورش در ذهن تقريبن بعيد به نظر ميرسه كه ميگن هركس بگه من مثلا فلان مسئله رو درك كردم يعني كلا چيزي نفهميده!
خيلي از مسائل تو فرينج كاملن درست عنوان ميشن ولي به نظر تخيلي ميان. مثل ارتباطي كه اليويا از طريق مغز با يه ادم ديگه داشت. كه جديدا تو يكي دو جاي دنيا يه دستگاهي شبيه اسكن مغزه به نام scio كه ذهن افرادي رو كه به كما رفتن رو ميتونه پردازش كنه.
يا استيون هاوكينگ كه تو كتاب تاريخچه مختصر زمان به نوعي موضوع جهانهاي موازي رو تفهيم ميكنه، و اثبات وجود ٨ جهان موازي..
به نظرم دقيقا مفهوم كرمچاله تو فرينج هموني بود كه من تو كتاباي استيون خوندم..
نميدونم ولي اين داستان فرينج مخصوصا شخصيت والتر برام شيرينه..
و نظر بقيه ادمها برام جذابه..

[arzhang]

فرینج رو به زوال نیست؛ خود ِ زواله !

[babak1365]

فرینج رو به زوال نیست؛ خود ِ زواله !
یعنی چی ؟ با دلیل صحبت کنید:Smiley39:

[rezarbn]

بهترین سریالی است که هر کسی ممکنه ببینه تو زندگیش

اصلا کلا دیونت میگنه تخیلی هست ولی موضوع های جالبی داره

پیشنهادم به هر کسی که با سریال سرو کار دارد

شمام چیزی رو نمی دونی اظهار نظر نکن برا خودتarzhang

[arzhang]

هر وقت و هرجا اظهار نظر می کنم اگر دوست داشته باشم؛ یه مطلبی هم داشتیم که چرا این سریال ضعیفه و نباید دیدش در همین سایت
بهترین سریالی است که هر کسی ممکنه ببینه تو زندگیش

اصلا کلا دیونت میگنه تخیلی هست ولی موضوع های جالبی داره

پیشنهادم به هر کسی که با سریال سرو کار دارد

شمام چیزی رو نمی دونی اظهار نظر نکن برا خودتarzhang

[پونه]

اظهار نظر همه قابل احترامه چون از يك دليل و نقد شخصيِ يك فرد بلند شده. ولي من راي خوب و بد نخواستم. دليل خواستم.
در اين كه ٨٨٪ از ايرونيها با تموم مسائل دنيا مثل علم،تكنولوژي،فرهنگ،،ديدگا ه هاي ديني و.. مخالفند بحثي نيست!!
سوال من اين نبود كه كي مخالفه! اين كه: چرا مخالفه؟ از فرينج چه چيزي ميخوان؟ يه سريال اكشن؟ يا يه پايان عاشقانه؟! يا چي بوده كه شما رو ازار داده؟
اگه خود زوال بود چرا اول جذب ديدنش شده بودين؟
(لطفا دلايلتون رو عنوان كنين)  

[RezaAK]

من از طرفدارای این سریال ـم و اگر هم بحثی کردم به سبب علاقه بوده و گر نه که این ارزش رو قائل نمیشدم که در موردش حرفی بزنم .
من میخوام با دلایل خودم و نقل شما از مجموعه جلو برم .
شما فرمودید که


تو علم جابجايي در ترموديناميك همه چيز از لحاظ نظري منطقي و علميه

این صحبت تون رو متوجه نشدم . یعنی به طور اخص نفهمیدم که "همه چیز از لحاظ نظری منطقی و علمیه" .

یعنی در رابطه با این سریال شما بحث cosmology و cosmologic رو اگه مد نظر دارید . بفرمایید که از ریشه بحث کنیم و این نظریه
"دنیاهای موازی" یا به تعبیر بهتر inflationary universe ( انبساط جهانی یا هر تعبیری که می پسندید ) رو از مبنا و تئوریسین اصلی
یعنی پروفسور "آلن گات" بحث کنیم .
.................................................. ...................................
SCIO رو فرمودید و بحث پردازش ذهن فردی که به کما رفته .
تا اونجایی که بنده میدونم تنها محل درمانی این روش ، کاهش استرس ـه بدون تاییدیه بالا در گروه های آزمایشی .
اگه شما این مورد رو مثلا در "سندرم لاک داون" ، بیان میکردید ، درک میکردم .
ولی شما نوع کما و استیت ـش رو ذکر کنید تا ادامه بدیم .

.................................................. ...................................



يا استيون هاوكينگ كه تو كتاب تاريخچه مختصر زمان به نوعي موضوع جهانهاي موازي رو تفهيم ميكنه، و اثبات وجود ٨ جهان موازي

پروفسور هاوکینگ وجود 8 جهان موازی رو اثبات نکرده . و گر نه که تفهیم کجا و اثبات کجا .
خواهش میکنم که بین فرضیه ، نظریه و قانون ، تفاوت قائل بشیم .
و در نظر هم داشته باشیم که امثال "تاریخچه زمان" ها و "جهان در پوست گردوها" و اخیراً کتابهایی از فاینمن مثل
"جهان کوانتومی نوین" و .... که در بازار کتاب ما رایج شده ، بیشتر از اینکه رهگشا باشند ، جنبه پوپولیستی دارن !
به این مفهوم که مخاطب رو زیر رگبار اطلاعات تازه ویران میکنن


من دوست دارم شما اگر براتون مقدوره با ذکر منبع و ارجاع صحبت کنید که بحث به جایی برسه



در اين كه ٨٨٪ از ايرونيها با تموم مسائل دنيا مثل علم،تكنولوژي،فرهنگ،،ديدگا ه هاي ديني و.. مخالفند بحثي نيست!!

اینجا هم متر و معیارتون رو ذکر کنید و از این حکم کلی تون که صادر کردید دفاع کنید !

__________________________________________________ __________________________________________

اما من قبلا بارها نوشتم و الآن فرصت ندارم ولی بعدا بسط اش میدم .
اینها دلایلی ـه که منو رو وادار کرده که از "فرینج" انتقاد کنم :
دلیل تراشی های مقطعی . تبدیل یک نظریه(علمی یا غیرعلمی) به قانون و تزریق زرق و برق . متد حل معما با معما که
شاید برای انسان مدرن خوب بوده باشه ولی دوره ای که پست مدرنیسم هم رنگ میبازه ، این روش های فریبنده برای مسحور کردن
مخاطب نمیتونه جالب باشه . عدم ثبات کاراکتر خصوصا در مورد اپیزود آخر و توجیه بعد از توجیه .
شوخی و حتی به نوعی استهزاء در مورد Timeline ها . کج فهمی و القای مفاهیم غلط خصوصا در مورد تکامل .
وجود پیچیدگی بدون کارکردش . برخورد ساده انگارانه ، تقریباً با همه چیز و ...
بعداً بیشتر بحث میکنیم .

[Why Me ?]

این سریال رو باید با دید سرگرمی بهش نگاه کنید/ اینکه چند تا مسائل علمی محور این سریال است دلیلی بر واقعی یا مستدل بودن آنها نیست!

این سریال منو یاد کارتون فوتبالیست ها می اندازه! هر چقدر اونجا فوتبال واقعی بود اینجا هم مسائل مطرح شده واقعی است

.................................................. .................................................. .................................................. ...............................
خلاصه با احترام به تمامی طرفداران ، همراهان ، عاشقان ، .... و با معذرت خواهی از تمامی طرفدارن ، همراهان ، عاشقان و... باید بگویم بنظر من این سریال 95 درصد مزخرف است( 5 درصد هم فقط بخاطر بعضی تیکه کلام هایی که اون دکتر/ پرفسوره میگه بهتون تخفیف دادم- وگرنه 100 درصد مزخرفه/ حیف وقت!)

[mhn123]

یه سریال تخیلیه جنبه واقعیت نداره چون داره موضوعا با نظریه های علمی با نظریه های ساخته ذهن نویسنده وفق میده جالبه عالم موازی یه نظریه مادی گرا سریالا و فیلمای ضد اسلام ساختن اینم ضد یه سری مسایل اعتقادیه کلیه

[babak1365]

این سریال رو باید با دید سرگرمی بهش نگاه کنید/ اینکه چند تا مسائل علمی محور این سریال است دلیلی بر واقعی یا مستدل بودن آنها نیست!

این سریال منو یاد کارتون فوتبالیست ها می اندازه! هر چقدر اونجا فوتبال واقعی بود اینجا هم مسائل مطرح شده واقعی است

.................................................. .................................................. .................................................. ...............................
خلاصه با احترام به تمامی طرفداران ، همراهان ، عاشقان ، .... و با معذرت خواهی از تمامی طرفدارن ، همراهان ، عاشقان و... باید بگویم بنظر من این سریال 95 درصد مزخرف است( 5 درصد هم فقط بخاطر بعضی تیکه کلام هایی که اون دکتر/ پرفسوره میگه بهتون تخفیف دادم- وگرنه 100 درصد مزخرفه/ حیف وقت!)
دوست عزیز با سلام
شما این سریال رو اینقدر سطحی نگاه کردی که حتی اسم والتر بیشاپ با بازی جان نوبل کاراکتر اون دکتر/پروفسوره رو هم نمیدونی(که به نظر من یکی از به یاد ماندنی ترین شخصیت های اخیر هستش)
شاید شما سریال رو یک بار کامل نگاه نکرده باشید ولی من 3 بار به طور دقیق نگاه کردم و به نظرم از نظر شخصیت پردازی خیلی قوی هست با توجه به اینکه تقریباً 5 کاراکتر اصلی داریم
نکته دوم اینکه من اگر بخوام بیگ بنگ رو چهار فصلش رو توی یک روز نگاه میکنم (خودم از طرفداراشم) چون چندان عمقی نداره و همش در مورد استارترک و ....... است و چندان نیازی به به یاد ماندن نداره ولی فرینج در هرقسمت نیاز داره که قسمت های قبلی رو بدقت دیده باشید و بتونید ارتباط برقرار کنید و اینکه هر ژانر رو باید با دید مخصوصی دید مسلماً سریال طنز با ژانر تخیلی فرق داره
نکته سوم ژانر فرینج علمی/تخیلی هست و لزومی نداره که تمام موضوعاتش نمود بیرونی علمی داشته باشه ولی باید قبول کرد که برخی موضوعات رو به صورت بسیار نویی باهاش برخورد کرده(آبزرورها-جهان موازی-وکیوم و .......)
در آخر هم اینکه نظر هر کسی محترمه ولی اینکه بیایم بگیم 100 درص مزخرفه انصاف نیست و توهین به هواداران سریال هست و مثل اینکه جدیداً کوبیدن و تخریب فرینج روشنفکری حساب میشه
با تشکر

[Chandler Bing]

فرینج یکی از بهترین سریال هایی که دیدم، همون جور که بچه ها گفتن باید هر اپیزود رو چند بار ببینی تا همه چی رو بفهمی

یا تو هر سکانس اش پر از نکات ریز و درشته، من درباره ی این موضوع که موضوعات اش واقعیه چیزی نمیدونم ولی باهاش اصلا مشکل ندارم

و فکر نمی کنم که سریال خیلی تخیلیه باشه.

درباره اونایی هم که فکر میکنن فرینج چرته بهتره برن همون کمدی ها و سریال هایی مثل vampire diaries رو ببینن.
-----------------------------------

دوباره میگم: اقا رضا قلمت حرف نداره. بیشتر بیا پیش ما.:Smiley30:

[پونه]

Re: for rezaممنون از رضا ،ولي متوجه  نقطه نظر من نشدي . در واقع غير مستقيم گفتم كه ميشه كه فرينج واقعيت باشه ولي تجسمش لااقل در اين زمان براي ما بعيد به نظر ميرسه. مثل اينكه برگرديم به ١٣٦ سال پيش و بخواهيم به فردي تفهيم كنيم:"بلوتوث چيست!"  توضيح مختصري در زير دادم ولي واقعا نوشتن سخت تر از صحبت كردن رو در روست.و منظورم به اقاي ارژنگ بود كه صرفا اعلام كرد اين سريال خود زواله!! گفتم با احترام به عقايد مختلف ،من ميخوام از دلايل بدونم.منظورم از ٨٨٪ مخالف،  ديدگاهيه كه واقعا تو محيط ما رواج داره و اين انكار ناپذيره، نياز به دفاع نيست اگه شما (رضا جان) جزو ١٢٪ هستيد ، كه شما بهتر از هر كسي ميدونيد هستين يا خير. پس توهين و توجيه در كارِ من نيست . قضيه اثبات ٨جهان موازي رو نگفتم استيون گفته، در كل داشتم از قضايايي كه مربوط به اين سريال و نظريه هاي جديد اينور و انور دنيا حرف ميزدم.نميخواستم وارد حاشيه بشم ولي نميشه! اره نظريه با فرضيه با قانون  فرق ميكنه ولي ما نظريه داريم كه فعلا چون قانوني راجع بهش ثابت نشده ،همون طور محكم مثل قانون راجع بهش صحبت ميشه، مثل وجود انتروپي داخل سياه چاله. ايا ما داخل سياه چاله رو ديديم؟! نه. و قانون داريم كه با كشف يك ريز اتم كه سرعتش از نور بيشتره  زير سوال ميره البته كه من زير سوال نبردم! ميدونم كه خيلي از مسائلي كه ميگم رو خودت ميدوني ولي واسه نتيجه گيري نيازه بگم،. ترموديناميك به جابجايي انرژي و چكونگي اين جابجايي ميپردازه. قانون اول ترموديناميك ميگه انرژي نه ايجاد ميشه نه از بين ميره(قانون بقاي انرژي).  و قانون دوم هم كه همون افزايش انتروپي در زمانه. در توضيح فيزيكيِ از روش تاريخ مدارانه ،زمان  گذشته و اينده در سيستم ها و سطوح پيچيده به كار ميره كه در زندگي روزمره اونو احساس نميكنيم. ولي در فيزيك وجود داره. ولي اين روش قانون دوم ترموديناميك رو متقارن ميكنه . حالا اگه ما بيايم فقط قانون انتروپي رو در نظر بگيريم يعني بايد پيكان زمان رو قرينه داشته باشيم، همينه كه تجسمش بعيد به نظر مياد. مثلا يه گربه گوشش زخمي شده ولي به مرور زمان جراحتش خوب ميشه و بر ميگرده به طبيعت. اينجا به نظم اضافه شده ،ميدونيم قانون انترپي اجتناب ناپذيره كه اگه اينجوريه پس اين واقعه بعيد به نظر مياد. حالا: قوانين انرژي حتي اگر همه چيز را درباره هر چيزي نگويند، در همه جا حضور دارند. قانون اول ترموديناميك بيان تبديل انرژي يا قانون بقاي انرژيه . بيايم خيلي اتمي فكر كنيم!: تو كوانتم  يا شيمي ميتونيم هزار بار به يه پيوند مولكولي يا واكنش اتمي فكر كنيم،بنويسيم، .. حالا اگه دستگاهي داشته باشيم كه قادر به جدا كردن اعضاي بدن، بافتها،سلولها،مولكولها ،و اتمها  باشه و مجددا باهمون دستگه بتونيم يه جاي ديگه همون اتمها رو با همون ارايش بهم پيوند بديم، پس ميتونيم بريم به يه كيهان ديگه! شايدم به موازات خودمون..بعدشم برگرديم! يا خودمون با برنامه دادن به دستگاه بيني مون رو عمل زيبايي كنيم.يا يه انسان بسازيم(مثلاً)  اره اينا الان مضحك به نظر مياد، ولي قوانين ترمو..،كوانتم،شيمي نقض نشده.  روشهاي اثبات منطقي در بسياري از قضاياي ترموديناميك بر پايهء آزمايشهاي ذهنيه. نظير اثبات قضاياي كارايي سيكل كارنو كه در آن نخست فرضي را مطرح كرده و سپس نشان داده مي شود كه آن فرض به نتايج غيرممكن مي انجامد و چون روش استدلال در اين آزمايش ذهني نوعاً درست بوده تنها حالت ممكن اين است كه فرض اوليه نادرست باشه،يعني همون قوانين. حالا من ميگم درسته كه با عقل ما شايد جور در نياد ولي دليل نميشه بگيم مضحكه يا نميشه كه بشه! مطابق با نظريه ذهنيت گرايانه كوهن, واقعيت هاي عيني, هرگز نتايج تئوريك فلسفي به بار نميارن وبه بيان ديگر اين  ذهنيته كه برعينيت تقدم داره. در ترموديناميك با مفاهيمي نظير مدل ايده آل سيكل كارنو يا سيكلهاي معادل آن روبرو هستيم كه گفته مي شود هيچ نتيجه عيني در بر ندارند.  و اين درحاليست كه عملي نبودن سيكلهاي معادل سيكل كارنو , بيشتر از جنبه مواجهه با محدوديت عمل ابزارهاي مورد استفاده مي باشد نه ازاين بابت كه مدلهاي ذهني مذكور, اساساً امكان عملي شدن نداشته باشند. بنابراين ميشه تصور كرد كه روزي انسان بتونه بر محدوديتهاي سد راه عملي شدن برخي از مدلهاي ترموديناميكي, غلبه كنه وتجارب بعدي تدريجاً به شكل گيري پارادايم جديدي منجر شه و حتي اصول مسلمه ترموديناميك كلاسيك نيز مورد ترديد قرار بگيره. هيچ استبعادي نداره روزي ابزارها و سيستمهايي طراحي شه كه محدوديتهاي كنوني را نداشته باشه يا شيوه هايي ابداع شه كه به كمك آنها عبور ازمحدوديت و الزام  قانون دوم ترموديناميك به نوعي ممكن بشه وشايد در اونصورت  تحولات شگرفي تو زندگي انسان بوجود بياد . پس ممكنه مجادله پيرامون تعابير فلسفي ترموديناميك , در آينده به شكل گيري پارادايم جديدي منجر شده و از ديدگاه  پراگماتيسم, دستاوردهاي عملي نيز داشته باشه.

[mahdidesign]

فرینج یک سریال تخیلی نیست بلکه یک سریال علمی است. در تک تک قسمت های این سریال مباحثی مطرح میشه که از لحاظ تئوری در دانشگاه ها درس داده میشه و پیگیری میشه و هیچکدام به اثبات نرسیده اند ولی از لحاظ تئوری این نظریات موجود است. میتوان گفت آروزی یک دانشمند غربی این هست که علم به همچین جایی برسه کارهایی مثل فکر دیگران رو خوندن ، طی الارض داشتن ، دستکاری در زمان و...
خیلی از این کارها قابل انجام شدن هست (اما نه به شیوه ای که در فیلم بهش اشاره میشه مثلا طی الارض رو میدونیم که شدنی است) ، مشکل اینجاست که آنها با علم امروزی و با ابزارهای امروزی سعی دارند به این مرحله از علم برسند ، چون قائل به روح نیستند (توی فیلم بارها بهش اشاره میشه) و فیلم سعی داره برای هر اتفاقی یک دلیل مادی پیدا کنه (دلیلی که منجر میشه مثلا روحی وجود نداره) ، مثلا توی فیلم یک جا میخواهند از فردی که مرده حرف بکشند یا اطلاعاتی ازش بدست بیاورند (خب ما میدانیم به روح بستگی داره) اما در فیلم میخواهد بدون در نظر گرفتن وجود روح ، احساسات و تمام اطلاعات شخص رو بدست بیاره.
واقعیت اینه که همه ی اتفاقات دلیل علمی دارند و پیدا کردن یک دلیل علمی کار پسندیده و خوبی است ، اما باید یکسری از فاکتور ها رو در محاسبات علمی به میان آورد که در این فیلم یا از روی ضعف یا از روی عمد این کار رو نمیکند.

[پونه]

یه سریال تخیلیه جنبه واقعیت نداره چون داره موضوعا با نظریه های علمی با نظریه های ساخته ذهن نویسنده وفق میده جالبه عالم موازی یه نظریه مادی گرا سریالا و فیلمای ضد اسلام ساختن اینم ضد یه سری مسایل اعتقادیه کلیهببين اقاي يا خانوم mhn 123!:با تموم بي حوصلگيم نسبت به توضيح حرفهام،حاضر شدم يه طومار واسه كسي كه احساس كردم حرفمو ميفهمه بنويسم،چون سوالش و دانسته هاش هر چي كه بود قابل تحسين بود،هست. چه من باهاش مخالف باشم و چه موافق، برام مهم بود.ولي خواهش ميكنم ،اصلا اين كلمه اسلام حال منو بهم ميريزه، اصلا ميدوني ؟ هر مطلبي كه ضد دين مخصوصا از نوع اسلام باشه، كاملا عقلانيه. ولمون كن يعني معجزات شما تو سريالهاي شبكه ١٢٣و.. و حضور شيطان و .. اينا علميه؟!!!در كل تا عفت كلامم رو كنترل ميكنم دست رو اين مسئله نذار.

[RezaAK]

سلام خدمت همه عزیزان
.................................
اشکان جان . ممنون از توجه و محبتت . لطفت همیشه شامل حال من بوده و ممنونت هستم :Smiley17:

.................................

از همه عزیزان درخواست میکنم که با استدلال صحبت کنن و کانون توجه شان روی نقد باشه ، نه نویسنده نقد
در اینجا ما در پی رهیافتی برای درک بهتر یه مجموعه هستیم و خود بنده نه ادعایی دارم و نه ژست گرفتم و نه از برج عاج نگاه کردم !
پس مدعی روشنفکری نیستم ولی مدعی ام که حرف را کمی مز مزه میکنم و بعد به زبان و قلم جاری میکنم !!!

.................................

پونه عزیز . ما در اینجا همفکر و همداستانیم . مگر میشود که روی اصول علمی و اثبات شده ها بحث کرد ؟
اما من هم مانند شما آرزومندم که روزی همه بالقوه ها ، بالفعل شود ولی زیاد خوشبین نیستم . شاید اینجا بحث ما فلسفی بشه
که زیاد نمیشه روش مانور داد و از تعاریف و اهداف انجمن خارج میشیم ، پس بماند برای وقتی دیگر .
در هر صورت همینطور که دوستان هم بیان کردن ، درباره یک سریال تلویزیونی بحث میکنیم و باید روی این "سریال" بودنش آکسان گذاشت .
پونه جان . شما در پایان هم نوشته تون رو با امیدی از پراگماتیسم و آینده به پایان بردید که در واقع باز هم باید برگردیم به فلسفه .
یعنی احساس میکنم که امیدواریم ( من و شما و گروه بسیاری از مردم ) که چنین شود .
تقریباً با همین تعصبی که شما روی ترمودینامیک و زیر شاخه هاش بحث میکنید ، من روی هولوگرافیک بودن جهان بحث میکنم .
در هر حال نگاه هر فرد به کائنات مهمترین نقش رو بازی میکنه و شاید بیش از دانسته هاش .
بحث امر ممکن و ناممکن ـه . به تعبیری میتونیم با نظریاتی که مطرح شده و جنبه واقعی در سریال گرفته ، کنار بیاییم .
ممنونم که بحث رو ادامه دادید و ما رو قابل دانستید . ممنون . :Smiley17:

[Patriot]

نمیدونم چرا بعضی سعی دارن دنیای فرینج رو به دنیای واقعی متصل کنند!

بحث هایی که تو این سریال مطرح میشه کاملاً از واقعیت جداست! این پیش زمینه ای هست که باید قبل از دیدن هر قسمت این سریال دونست!

این قاعده کلی هست در 90 درصد سریال های آمریکایی. البته یک سری استثنا هستند.

پس لطفاً در این سریال دنبال اثبات فرضیات مطرح شده و اصل های نشان داده شده نباشید. البته یک سری کلیات رو ممکنه ثابت کرد یا در آینده دید. مثل خیلی از فانتزی های قدیمی که الان اثبات شدند و به واقعیت پیوستند.

پس من به عنوان یک بیننده این سریال رو قوی ترین سریال تخیلی میدونم. با این قسمت 21 که دوباره به اوجش رسید.

[پونه]

نه،من به ترموديناميك تعصب ندارم، مطالعه راجع به ترموديناميك به اندازه واژه مسيودايناميك برام جديده!!!شايد بعضي وقتها باور كردن ، حتا به قيمت اينكه ادم خودشو گول بزنه، جزئى از خواسته و ارزوي دروني يك انسان باشه ،. كي تو روياي خودش با تونل زمان سفر نكرده؟ كي دوست نداره واقعا كسي بياد و لحظه مهبانگ (بيگ بنگ) واقعيِ ضبط شده رو بهش نشون بده؟همين كه اين فيلمنامه نوشته شده ، به اين معنيه كه پي بردن به رمز و راز كيهان و سفر زمان يكي از روياهاي ادمهاست.و اين ادمها ما هم هستيم.والله اگه واقعي بشه ، من يكي يه راست ميرم ٤٠٠٠ سال پيش تو يه قبيله سرخ پوستها ديگه هم بر نميگردم. تازه زندگي ميكنم! 

[heyk]

درود
فرینج سریال بسیار بسیار خوبیه،یادمه یه زمانی مخصوصا وقتی قسمت آخر فصل 2 رو دیدم شبا خوابم نمی برد،واقعا جذاب و گیرا بود نفوذ میکرد تو دل و جون آدم ولی....
اگه این حس رو به این سریال دارین،اگه فکر میکنین ایده های سریال بی نظیرند و تا حالا هیچ جا گفته نشدن پس باید یهتون بگم که [B]به نظرم[B] در اشتباهید دلیلم هم وجود سریالیه به نام DR.Who
تمام ایده های سریال فرینج قبلا تو سریال دکتر هو گفته شده،مثلا دنیاهای موازی و یا این که انسانهای آینده به گذشته اومدن.و تازه با قلمی خیلی زیبا تر و منطقی تر گفته شده
تنها برتری فرینج تیم کارگردانی و بودجه ی بیشتر هست

نکته:آقایون فن به اون قسمت (به نظرم) توجه کنین نیاین گردنمونو بزنین دیگه

[RezaAK]

درود
فرینج سریال بسیار بسیار خوبیه،یادمه یه زمانی مخصوصا وقتی قسمت آخر فصل 2 رو دیدم شبا خوابم نمی برد،واقعا جذاب و گیرا بود نفوذ میکرد تو دل و جون آدم ولی....
اگه این حس رو به این سریال دارین،اگه فکر میکنین ایده های سریال بی نظیرند و تا حالا هیچ جا گفته نشدن پس باید یهتون بگم که [B]به نظرم[B] در اشتباهید دلیلم هم وجود سریالیه به نام DR.Who
تمام ایده های سریال فرینج قبلا تو سریال دکتر هو گفته شده،مثلا دنیاهای موازی و یا این که انسانهای آینده به گذشته اومدن.و تازه با قلمی خیلی زیبا تر و منطقی تر گفته شده
تنها برتری فرینج تیم کارگردانی و بودجه ی بیشتر هست

نکته:آقایون فن به اون قسمت (به نظرم) توجه کنین نیاین گردنمونو بزنین دیگه

با این صحبتی که کردین ، واجب شد این دکتر هو ! رو هم ببینم ! ممنون از اشاره تون .
تا حالا سریال دکتر هو!!! رو با شوی دکتر فیل ! اشتباه میکردم .
ممنون .

[kiasheen]

من از طرفدارای این سریال ـم و اگر هم بحثی کردم به سبب علاقه بوده و گر نه که این ارزش رو قائل نمیشدم که در موردش حرفی بزنم .
من میخوام با دلایل خودم و نقل شما از مجموعه جلو برم .
شما فرمودید که

این صحبت تون رو متوجه نشدم . یعنی به طور اخص نفهمیدم که "همه چیز از لحاظ نظری منطقی و علمیه" .

یعنی در رابطه با این سریال شما بحث cosmology و cosmologic رو اگه مد نظر دارید . بفرمایید که از ریشه بحث کنیم و این نظریه
"دنیاهای موازی" یا به تعبیر بهتر inflationary universe ( انبساط جهانی یا هر تعبیری که می پسندید ) رو از مبنا و تئوریسین اصلی
یعنی پروفسور "آلن گات" بحث کنیم .
.................................................. ...................................
Scio رو فرمودید و بحث پردازش ذهن فردی که به کما رفته .
تا اونجایی که بنده میدونم تنها محل درمانی این روش ، کاهش استرس ـه بدون تاییدیه بالا در گروه های آزمایشی .
اگه شما این مورد رو مثلا در "سندرم لاک داون" ، بیان میکردید ، درک میکردم .
ولی شما نوع کما و استیت ـش رو ذکر کنید تا ادامه بدیم .

.................................................. ...................................


پروفسور هاوکینگ وجود 8 جهان موازی رو اثبات نکرده . و گر نه که تفهیم کجا و اثبات کجا .
خواهش میکنم که بین فرضیه ، نظریه و قانون ، تفاوت قائل بشیم .
و در نظر هم داشته باشیم که امثال "تاریخچه زمان" ها و "جهان در پوست گردوها" و اخیراً کتابهایی از فاینمن مثل
"جهان کوانتومی نوین" و .... که در بازار کتاب ما رایج شده ، بیشتر از اینکه رهگشا باشند ، جنبه پوپولیستی دارن !
به این مفهوم که مخاطب رو زیر رگبار اطلاعات تازه ویران میکنن


من دوست دارم شما اگر براتون مقدوره با ذکر منبع و ارجاع صحبت کنید که بحث به جایی برسه


اینجا هم متر و معیارتون رو ذکر کنید و از این حکم کلی تون که صادر کردید دفاع کنید !

__________________________________________________ __________________________________________

اما من قبلا بارها نوشتم و الآن فرصت ندارم ولی بعدا بسط اش میدم .
اینها دلایلی ـه که منو رو وادار کرده که از "فرینج" انتقاد کنم :
دلیل تراشی های مقطعی . تبدیل یک نظریه(علمی یا غیرعلمی) به قانون و تزریق زرق و برق . متد حل معما با معما که
شاید برای انسان مدرن خوب بوده باشه ولی دوره ای که پست مدرنیسم هم رنگ میبازه ، این روش های فریبنده برای مسحور کردن
مخاطب نمیتونه جالب باشه . عدم ثبات کاراکتر خصوصا در مورد اپیزود آخر و توجیه بعد از توجیه .
شوخی و حتی به نوعی استهزاء در مورد timeline ها . کج فهمی و القای مفاهیم غلط خصوصا در مورد تکامل .
وجود پیچیدگی بدون کارکردش . برخورد ساده انگارانه ، تقریباً با همه چیز و ...
بعداً بیشتر بحث میکنیم .

مرسی از شما که با حوصله این پست تقربا بلند رو نوشتید!
ولی یه سری مطلب بود که باس می گفتم!
هدف از ساخت سریال چیه! ارائه یک نظریه ی علمی به مجلات isi یا سرگرمی !
واقعا به اشکالات بنیادی به اصولی که در سریال های تولیدی وارد میشه انتقاد می کنیم!
نمیگم راحت از سر یه سری چیز ها بگذریم ولی این همه هم وسواس یا بحث تخصصی لازم نیست!اگه می خواین مطلب علمی بررسی کنین این همه ژورنال علمی آنلاین هست نه
جواب سوال این فروم هم اینا نیست
و در مورد timeline که هیچ سریال و فیلم و اثر هنری دیگری حتی خود علوم جدید هم جواب قابل درکی برای انسان ندارند!

[AR!@N]

کلآ انگار ایراد گرفتن از سریال های JJ Abrams مد شده . هر چقدر هم تخیلی باشه دیگه به یه شرو وری مثل SuperNatural نمی رسه...
تنها ایراد این سریال اینه که 18 قسمت داستان انقدررررر کننننننددددددددددددددد پیش می ره .....
بعد می یان تو 2 قسمت اخر انقدر مطلب می زارن و کل داستانو عوض می کنن
فصل اول هم تا اواخرش یه قرون نمی ارزه سر همین خیلیا 2 قسمت می بینن می گن سریال "زوال" ه

[osture]

Fringe - Drama | Mystery | Sci-Fi --- درام | معمایی | علمی تخیلی

کسی که میگه فرینچ مزخرفه چند قسمت دیده؟ 5قسمت ؟ اگه با چند قسمت میشه درموردچیزی نظر داد پس نظرش مزخرفه نه سریال - واگه الانم داره میبینتش تا "S05- E03" پس دوست داره مزخرف ببینه پس یه سریال مزخرف دوست داشتنی ه واسش - همین که دوست داشتنی باشه بسه ...

حالا میگن تخیل بده - ایندفعه والتر توی فرینچ میگه تخیل خوبه و اگه تخیل نداشتم والتر نمیشدم
همینطور که واقع گرایی یه سبک بیان افکاره واسه ادم هایی که از تخیل بدشون میاد تخیل و کمدی هم یه نوع دیگس هست واسه کسایی که از تخیل خوششون میاد - ماجرای" بریکینگ بد "همه طرفدارشن - چرا؟ چون اونایی که تخیل دوست دارن میتونن بریکینگ بد نگا کنن ولی اونایی که تخیل بدشون میاد نمیتونن فرینچ ببینن پس سطح دیدت پایینه - احساست نمیزاره ببینی مشکل از توه نه سریال فرینچ

شاید بعضی حرفارو بعضی نکته هارو بعضی اموزش ها رو میشه با تخیل به ادم یاد داد که با واقع گرایی نشه پس اصلا چیز بدی نیست
میگن طنز به بهترین روش به ادم اموزش میده و حرف میزنه - خب تخیل هم همینه

سریال فرینچ داره چیزایی میگه از 2035 سریال "Continuum" داره چیزایی میگه از 2077 شاید نمیشد این نکته هایی که این سریال ها با به اینده بردن سریال دارن میگن توی زمان حال بگن -یا اگه بگن به دل نشینه یا تکراری باشه - شاید الان میبینی نمیفهمی جریان چیه میزنی زیر هرچیزی که داره میگه ولی شاید بگی بعد ها راست میگه مثل همین مثال بلوتوث که دوستمون زد - قدیم بکسی میگفتی ارتباط بدون تماس هنگ میکرد ..

سوپرنچرال فرینچ گریم زنجیره دکستر بریکینگ بد بازی تخت ها
اینا خیلی هوادار دارن همشونم کسایی دارن که به شدت ازشون انتقاد میکنن
به کسی سریال معرفی میکنی "Game of Thrones" واست شکلک استفراغ میزاره میگی چرا میگه از شمشیری بدم میاد
یا سوپرنچرال میگه یکی میمره میره جهنم فرشته ای میارتش بیرون پس مسخرست - ولی واسه کسی که عاشق این سریال ه همین کار عاشق ترش میکنه

چند قسمت از دکستر اومد از فصل هفتم دارن دکستر رو هم بد میکنن

سریال Once Upon a Time همش افسانست از ماجرای سفید برفی شنل قرمزی دیو و دلبر داره استفاده میکنه و خیلی افسانه های دیگه توی فصل اول تا بگه عزیزم خانواده مهمه یا رابطه برقرار نکن یا بچه دار میشی مواظبش باش - نشون میده چه زیاد ادم هایی که بچشون رو بخاطر نداشتن وضعیت اقتصادی سر راه گذاشتن و وضعیت بچه ها چیشده و چه خانواده هایی که پاشیده شده خب اگه با استفاده از افسانه ها نمیگفت این چیزی که الان هست نمیشد

کسی که واسه بار اولش زیست شناسی میخونه با کلی کلمه جدید اصطلاح پزشکی اشنا میشه که تا حالا نشنیده باید چند بار بخونتش تا منظور کلمه و جمله رو بفهمه و یا یادش بگیره
این مثال واسه چیزهایی که ما ندیدیم صدق میکنه ما نمیتونیم هضم کنیم چون نه این امکانات رو دیدم نه 2035 هستیم ...

چیزایی که یه سریال میگه بعضی هاشو نمیفهمیم بعضی هاشو فکر میکنیم میفهمیم ولی نفهمیدیم و بعضیهاشم میفهمیم پس نمیتونیم در مورد همش نظر بدیم
شاید خیلیا با خوندن متن من باز همین احساس رو داشته باشن بعضی حرفام رو بفهمن بعضی هاشو فکر کنن فهمیدن ولی منظور اشتباهی میگیرن
:Smiley17:

[am2]

راستش بحث های شما رو نخوندم..ولی به نظر فصل جدید خیلی ضعیف شروع شد و ادامه داره پیدا میکنه..میشه گفت مثل بازی های کامپیوتری شده(روند بازی اسیستنش یک رو اگه بازی کرده باشید به یاد بیارین) یک سری ویدئو هست که باید پیدا کنن و هر ویدئو یک قسمت رو به خودش اختصاص میده..خیلی داستانها کامل نمیشه و فقط در بیننده یک علامت سوال اضافه میکنه..در کل به نظرم این فصل و اواخر فصل قبل خیلی ضعیفه..البته میشه علتش رو عدم اطمینان از تمدید برای فصل جدید دونست و ..

ولی یه سوال..این دو جهان موازی که داشتن پیش میرفتن و شیپ شیفتر ها و ...چی شد نهایتا..چرا یهو دنبالش ول شد..اون یکی جهان به فنا رفته الان؟

[Alireza 69]

من نمیگم مزخرفه چون میگید با 5 قسمت نمیشه نظر داد ( واقعا 5 قسمت اول رو دیدم) و منم تو جایگاهی نیستم که سریالی رو کاملا رد کنم! . اصلا سواد اینکار رو ندارم
اما مشکل من همون سالی که چند قسمت رو دیدم، در درجه اول جریانات تخیلی سریال نبود بلکه طریقه روایت داستان و شخصیت ها بودن . وقتی با شخصیتی نتونم ارتباط برقرار کنم (هیچکدوم از شخصیت ها) و سرنوشت اون شخصیت مهم نباشه برام ، من نمیتونم اون سریال رو نگاه نمیکنم /.
حالا از طرفی این سریال ، مثلا مثل the walking dead نیست که فقط جنبه سرگرمی و هیجان داشته باشه . سریالیه که آدم رو به فکر وا میداره و اگه سریال رو نفهمی فایده ای نداره دیدنش

[kiasheen]

ببين اقاي يا خانوم mhn 123!:با تموم بي حوصلگيم نسبت به توضيح حرفهام،حاضر شدم يه طومار واسه كسي كه احساس كردم حرفمو ميفهمه بنويسم،چون سوالش و دانسته هاش هر چي كه بود قابل تحسين بود،هست. چه من باهاش مخالف باشم و چه موافق، برام مهم بود.ولي خواهش ميكنم ،اصلا اين كلمه اسلام حال منو بهم ميريزه، اصلا ميدوني ؟ هر مطلبي كه ضد دين مخصوصا از نوع اسلام باشه، كاملا عقلانيه. ولمون كن يعني معجزات شما تو سريالهاي شبكه ١٢٣و.. و حضور شيطان و .. اينا علميه؟!!!در كل تا عفت كلامم رو كنترل ميكنم دست رو اين مسئله نذار.

مگه آقا یا خانوم mhn 123 بر درستی مطالبی که از شبکه های 123 مصرح میشن صحه گذاشته؟؟؟!!!ایشون نظرشونو بیان کردن - و اینکه ماهیت نظریه جهان های موازی با حقیقت معاد و اعتقاد به جهان آخرت تناقض داره که اتفاقا خودشون هم قبول دارن! بنده کسی نیستم که فلسفه وجودی و دین به شکل تخصصی بدونم ولی ادبیات شما با ساختار این سایت که همه آزادن اظهار نظر کنن مناسب نیست! این حرف های بنده هم از روی مطالب اخلاق اسلامی نیست یک اخلاق انسانیست!از جبهه گیری بپرهیزیم!

[Blacky]

کاش من این مبحث رو قبل از اینکه گزیده ای از طرز فکرم و انتقادم در بحث رمزگزاری تصاویر گذاشته بودم میدیدم

والا من الان میترسم بیام نظراتمو جمع بندی کنم چون تا حدودی چند نفر تحصیل کرده در زمینه فیزیک کوانتوم هستند و ما بیسوادا حتی جرات نداریم حرف بزنیم و به شکلی از پیش تعیین شده محکومیم

ببینین برین بگردین آی آدمایی که تا فصل 5 قسمت 3 رو دیدین بگردین ببینین روی شما و زندگیتون چه تاثیری گذاشته این تبعات دیدن این مسایل و فهمیدن بسیاری از رمز و رازهای طبیعت چه درسی رو به شما دادن؟ آیا تونسته به شما اهرمی بده تا یه انسان بهتری باشین برای من به شخصه باعث شد دنبال ادامه تحصیلم برم و شدیدا تغییر رشته خواهم داد به سمت فیزیک

یه سری نقد حسن عباسی در مورد این سریال داره اگه بخواین میتونم براتون آپلود کنم که 80 درصد حرفای تایید کننده ی سریال رو منفی و 20 درصد انتقادهای شدید اون رو به سریال معکوس کنین و به نفع سریال ترجمه اش کنین میفهمین این قانون کارما اینجا داره صدق میکنه
ببینین عوالم دیگه وجود داره ولی نه به این شکلی که اینجا نشون داده ولی یه نکته هست جوری که اینا نشون دادن چیزی بوده که از دستشون برمیومده همین که مارو هل میدن دنبال این چیزا باشیم و باهم بحث کنیم بجای اینکه بریم دنبال یهع سری کار بی فایده خب این خودش دلیل خوب بودن این سریاله ولی به شدت به کسایی منتقدم که چندین بار این سریال رو میبینن و عامیانه میگم داداش من شما که با یه بار چیزی ازین سریال نفهمیدی چرا وقتتو تلف میکنی چون یه ساعت دو ساعت که نیست که بگی خب طبیعیه صحبت سر حدودا 100 ساعت از زندگیته یکی میگفه 3 بار دیدم بازم چیزی متوجه نشدم خب برادر من بیخیال نرود میخ آهنین در سنگ برو دنبال the new girl بهتر چیز میفهمی البته توهین نشه ها که والله قصدم این نیست دوستانه میگم اون تاپیک روئ بخونین یه سری چیز دیگه گفتم که بد نیست به این حرفهام اضافه بشه مثلا من کل سریال بریکینگ بد رو دیدم فرمول شیشه رو پیدا کنم جدا از جریانات پارادایم شیف و این حرفها ولی دلیلم اون بود سوپر نچرال رو هم واسه خنده با بچه هام میدیدم که سنشون 12 و 10 هستش جلوه های ویژه ی خوبی داشت و تنها چیزی که یاد گرفتم این بود هر وقت رفتم خارج تیکه کلامم بشه دیس ایز آسوم lol

من قصد توهین به کسی رو ندارم اگر به تیریش قبای کسی برخورد خاضعانه پوزش میطلبم

پروردگار عمری طولانی به همه عطا کنه و بشیم جزو کسانی که در این دنیا متغیرند نه چیز دیگه

[anasalbaloshi]

من که اين سريالو نديدم ولى جورى که شما دارين فراتر از مغز کوچولى من حرف ميزنيد واجب شد برم دانلودش کنم و ببينمش....من عاشق اين جور فيلمام که در مورد نظريه ى جهان هاى موازى بحث ميکنند. . . نمونه اش سريال لاست که چگونگى شکل گرفتن دنياى موازى رو نشون داد و فصل آخر هم محور اصلى داستان همان دنياى موازى بود.

[nedashiva]

من عاشق این سریالم...... کلن عاشق فیلمای پر رمز و راز هستم که آدمو وادار به فکر میکنه هیجانشو دوست دارم تخیلی بودنشو دوست دارم