[انجمن سینما] نوعِ خیلی خاصی از سینما

[Chandler Bing]

http://picoup.ir/images/10546507266507655111.jpg

سلام خدمت دوستان عزیز
بعد از پیشنهاد نازی (http://www.tvworld.info/users/16351/) عزیز، با بچه های تیم سینما تصمیم گرفتیم که یه همچین تاپیک رو برای فیلم های کمتر شناخته شده بزنیم. در این تاپیک فعالیت کاربران ازاده و فعالیت کاربران از معرفی فیلم تا گفتگو درباره این آثار رو
رو شامل میشه. حالا درباره ی فیلم هایی که میشه گذاشت، همون طور هم که از عکس پیداست، از فیلم های تجاری و هالیوودی خبری نیست، بیشتر نظر ما روی سینمای مستقل جهان و فیلم کوتاه های کمتر شناخته شده است، و یه سری به اصطلاح فیلم هنری، و البته سینمای صامت که کلا دنیایی برای خودش.
امیدوارم این تاپیک مفید واقع بشه و در کنار هم فیلم های جدید و خوبی رو بشناسیم.


تیم سینمای انجمن تیوی ورلد

[Chandler Bing]

Broken Blossoms or The Yellow Man and the Girl (1919)







http://picoup.ir/images/97807099576703827695.jpeg

.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0009968/)


اگر هم بتوان ادعا کرد که در مطالعات سینمایی در شهرت گریفیث اندکی اغراق شده ولی در ارزش و اعتبارش شکی نیست. بدون او و سهم بزرگی که در تکامل دستور زبان سینما داشته، سینمای امریکا و دنیا، بی شک جانور متفاوتی میشد. تولد یک ملت و تعصب به خاطر کارهایی که با داستان و تدوین شان انجام داده، به درستی، معروف ترین فیلم هایش هستند. اما اثر دیگرش، شکوفه های پژمرده (1918) نیز پیوسته در بین بهترین فیلم هایش جای داشته و بی تردید زیبا ترین انها هم هست. شکوفه های پژمرده در کنار پرستو ها(ساخته ی ولیام بودین و با شرکت مری پیکفورد) نمونهی درخشان فیلم های معروف به سبک نور ملایم (soft light) است، که اوج فیلم برداری کار شده ای بود که معروف ترین ستاره های هالیوود را به دنیا معرفی کرد: فیلمبردارها از هر تمهید قابل تصوری استفاده میکردند، پودر چهره پردازی، ابزارهای خاص چهره پردازی،مالین روغن روی لنز، و حتی اویختن توری های بزرگ از سقف استدیو تا از تندی برخی زوایای صورت بازیگران کاسته، ان را نرم کنند، یا بر انها بیشتر تاکید کنند و به طور کلی، با این تمهیدات زیبایی ستاره های فیلم را تقویت کنند. در شکوفه های پژمرده، چهری لیلیان گیش ابدی، با اون نور اثیری و زیبا چنان میدرخشد که سایر عناصر روی پرده را از جلوه انداخته است. زیبایی شکوفه های پژمرده ر باید تجربه کرد، چون واقعا تکان دهنده است. گیش و همبازی اش، ریچارد باتلمس، در مناظر لندنی غرق در مه و یر نور خوف انگیز کوچه پس کوچه ها، و دکورهای پر رمز و راز چینی، به ارامی میخرامد و پیش میرود. داستان ساده ی عشق ممنوعِ فیلم، با طراحی دکور های رازالود و مخوف جوزف استرینگر، کامل شده است. هیچ فیلمی از لحاظ سر و شکل با شکوف های پژمرده قابل مقایسه نیست. همکاری گیش و گریفیث یکی از پر ثمرترین ها در تاریخ سینما است، این دو به علاوه در تولد یک ملت، تعصب، یتیمان توفان، به سوی شرق و ده ها فیلم کوتاه کار کردند.این همکاری بی تردید در ردیف همکاری های معروف مثل دونیرو/اسکورسیزی،کوروساوا/میفونه یا لئونه/ایستوود قرار میگیرد و در واقع معیاری هست که انهای دیگر را با ان بسنجیم. گریفیث تکامل کاملی بین سادگی داستان و دکورهای پر رنگ و لعاب مکان های مشکوکاش به وحود اورده (بخش اعظم فیلم در تریاک خانه ها و دخمه های نمور بندرگاه اتفاق می افتد). به کارگردانی ماهر وبا استعداد نیاز بود تا از عهده ی ایجاد تعادل بین محتوی و فرم براید، اینجا شاهد گریفیثی هستیم در اوج خلاقیت. این تنش بین روزمره و خارق العاده است که به شکوفه های پژمرده پویایی بخشیده و جای قرص و محکمی براش در تاریخ سینما مهیا کرده است.



نقل از مجله ی دنیای تصویر


http://picoup.ir/images/95707694876294618311.jpeg


به نظر بنده هرچی رو میخوای شروع کنی باید از اولش شروع کنی، برای سینما هم همین طوره. اگه میخوای سینما رو بشناسی باید این فیلم ها رو ببینی تا بفهمی از کجا امده این عالم. چندتا از مهم ترین فیلم ها در این زمینه هم فیلم های گریفیث ـه. والا من خودم میخواستم زیرنویسش کنم اما اصلا وقت ندارم، امیدوارم لذت ببرید.


419mb - 720x552

Broken-Blossoms-1919.rar - 419.0 MB (http://www.uploadbaz.com/5ayk3uat45zq)

http://picoup.ir/images/05400869966019492270_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=05400869966019492270.jpg)





موسیقی تهیه کننده و کارگردان
دی.دابلیو. گریفیث


فیلمنامه
تامس برک، دی.دابلیو. گریفیث


مدیر فیلمبرداری
جی دابلیو بترز


بازیگران
لیلیان گیش، ریچارد بارتلمس


محصول امریکا (د.دابلیو. گریفیث)
6013 فوت نگاتیو ( یک ساعت و 28 دقیقه)


صامت
سیاه و سفید

[alipaya]

سلام
خیلی خوشحالم که این تاپیک رو راه انداختین امیدوارم که موفق باشین و این کار ادامه داشته باشه
:Smiley17::Smiley17::Smiley17:

[Chandler Bing]

King Kong (133)


http://picoup.ir/images/56931355998736288360.jpeg


.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0024216/)


[FORMAT]:-------------------- Matroska
[GENRE]:--------------------- Adventure | Fantasy | Horror
[FILE SIZE]:----------------- 600 MB
[RESOLUTION]:---------------- 976*720
[ASPECT RATIO]:-------------- 2.35:1
[FRAME RATE]:---------------- 23.976 fps
[LANGUAGE ]:----------------- English
[VIDEO]:--------------------- H.264
[AUDIO]:--------------------- HE-AAC, 2 Channels
[SUBTITLES]:----------------- English, Muxed, Can TURN OFF.
[ORIGINAL RUNTIME]:---------- 01:40:10
[RELEASE RUNTIME]:----------- 01:40:10 (Ending Credits Intact)
[ENCODER]:------------------- SaraN
[SOURCE]:-------------------- 720p-Bluray

http://picoup.ir/images/40195798220688166735_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=40195798220688166735.jpg)
:ub:


King.Kong.1933.m720.part1.rar - 350.0 MB (http://www.uploadbaz.com/dhu05f3rui3i)
King.Kong.1933.m720.part2.rar - 253.7 MB (http://www.uploadbaz.com/ofb5dx4dlxy7)

زیرنویس فارسی


King Kong Farsi/Persian subtitle - Subscene (http://suuble.tk/subtitles/king-kong-1933/farsi_persian/358756)

http://picoup.ir/images/00275879717311812331.jpeg

دیدم که یه نسخه ی 720 خوب از فیلم امده گفتم برای شما بذارم تا از این فیلم زیبا لذت ببرید.
تازگیا امده تو جز 250 تا!!!

[Chandler Bing]

لیتک مستقیم فیلم بالا اضافه شد!!! حتما دانلود کنید:Smiley35:

[Bill The Butcher]

Un chien andalou (An Andalusian Dog) (1929)

http://picoup.ir/images/94600293131298886400.jpg

سلام خدمت دوستان عزیز

تصميم گرفتم فيلم سگ آندلوسي رو براتون بذارم واسه دانلود. ساخته لوييس بونوئل در سال 1929. يكي از اولين و در عين حال بهترين آثار سورئال تاريخ سينما. فيلمي كه علي رغم كوتاه بودن (17 دقيقه) يكي از شناخته شده ترين فيلمهاي تاريخ سينماس كه هميشه مورد توجه بينندگان و منتقدين قرار گرفته.
اگر علاقمند به سينماي خاص هستيد تماشاي اين فيلمو بهتون توصيه ميكنم.



File Name ..........: Un Chien Andalou.avi
http://www.imdb.com/title/tt0020530/
Total Size (MB) ....: 200,84 MB
Total Streams ......: 3 Stream(s)

Video Size (MB) ....: 171,41 MB
Video Length .......: 00:16:28
Video Codec Name ...: DivX 5.0 codec
Video Bitrate ......: 1455 KB/s
Resolution .........: 576 x 448
Aspect Ratio .......: 1.28:1
Framerate ..........: 29,97 FPS

Audio Size (MB) ....: 29,42 MB
Audio Length .......: 00:16:28
Audio Codec Name ...: MPEG-1 Layer 3 (MP3)
Audio Bitrate ......: 127 KB/s (VBR)
Channels ...........: 2 Ch
Sampling Rate ......: 48000 Hz



http://rapidshare.com/files/358569986/Un_Chien_Andalou.part1.rar
http://rapidshare.com/files/358563863/Un_Chien_Andalou.part2.rar


pass : warezhr

[Chandler Bing]

فیلم خوبی باید باشه، من خودم دنبالش بودم که دانلودش کنم.
نویسنده اش خود بونوئل و سالوادور دالی ـه. خودشون دوتا هم بازی کردن تو فیلم.
یه چیز دیگه، یه جا خوندم یه سکانس بریدن تخم چشم با تیغ داره که واقعا فراموش نشدنیه. دانلودش به دوست داران سینما شدیدا پیشنهاد میشه

[Bill The Butcher]

جز اولین صحنه های فیلمه...خیلی هم معروفه این صحنه.تو پوستره فیلمم هست. خداییش جیگر داشته 1929 همچین چیزی تو فیلمش گذاشته!

[prongz]

نویسنده اش خود بونوئل و سالوادور دالی ـه. خودشون دوتا هم بازی کردن تو فیلم.سالوادور دالی تو 1929 فیلم بازی کرده؟:Smiley10:یکی از دوستان می تونه اپلودبازه اینو بده لطفا؟

[Chandler Bing]

لینک هاش از روی رپیدشر متاسفانه پاک شده، من لینک دیگه ای هم پیدا نکردم!!!:Smiley19:

[prongz]

لینک هاش از روی رپیدشر متاسفانه پاک شده، من لینک دیگه ای هم پیدا نکردم!!!:Smiley19:شانس ماست دیگه.:Smiley19: از دالی یه فیلم دیده بودم ولی نه اینقدر قدیمی.برای دهه 60 بود فکر کنم.جالب بود برام

[Bill The Butcher]

Un chien andalou (An Andalusian Dog) (1929)

http://picoup.ir/images/94600293131298886400.jpg

سلام خدمت دوستان عزیز

تصميم گرفتم فيلم سگ آندلوسي رو براتون بذارم واسه دانلود. ساخته لوييس بونوئل در سال 1929. يكي از اولين و در عين حال بهترين آثار سورئال تاريخ سينما. فيلمي كه علي رغم كوتاه بودن (17 دقيقه) يكي از شناخته شده ترين فيلمهاي تاريخ سينماس كه هميشه مورد توجه بينندگان و منتقدين قرار گرفته.
اگر علاقمند به سينماي خاص هستيد تماشاي اين فيلمو بهتون توصيه ميكنم.



File Name ..........: Un Chien Andalou.avi
http://www.imdb.com/title/tt0020530/
Total Size (MB) ....: 200,84 MB
Total Streams ......: 3 Stream(s)

Video Size (MB) ....: 171,41 MB
Video Length .......: 00:16:28
Video Codec Name ...: DivX 5.0 codec
Video Bitrate ......: 1455 KB/s
Resolution .........: 576 x 448
Aspect Ratio .......: 1.28:1
Framerate ..........: 29,97 FPS

Audio Size (MB) ....: 29,42 MB
Audio Length .......: 00:16:28
Audio Codec Name ...: MPEG-1 Layer 3 (MP3)
Audio Bitrate ......: 127 KB/s (VBR)
Channels ...........: 2 Ch
Sampling Rate ......: 48000 Hz



http://rapidshare.com/files/358569986/Un_Chien_Andalou.part1.rar
http://rapidshare.com/files/358563863/Un_Chien_Andalou.part2.rar


pass : warezhr


اینو پیدا کردم من. دانلود کنید تا نپریده!

http://rapidshare.com/files/100718914/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part1.rar
http://rapidshare.com/files/100721533/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part2.rar
http://rapidshare.com/files/100725045/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part3.rar

[rezarbn]

Un chien andalou (An Andalusian Dog) (1929)

http://picoup.ir/images/94600293131298886400.jpg




اینو پیدا کردم من. دانلود کنید تا نپریده!
کد:


http://rapidshare.com/files/100718914/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part1.rar
http://rapidshare.com/files/100721533/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part2.rar
http://rapidshare.com/files/100725045/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part3.rar

لینک مستقیم :

http://picoup.ir/images/39644683704776485467.jpg


Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part1.rar - 100.0 MB (http://www.rodfile.com/qglh48s3nr6n/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part1.rar.html)
Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part2.rar - 100.0 MB (http://www.rodfile.com/my3hlbtmo4lv/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part2.rar.html)
Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part3.rar - 862 KB (http://www.rodfile.com/bikovzwvb3z8/Luis_Bunuel-Un_chien_andalou_by_rudy_691.part3.rar.html)

[kingmiladkh]

مبحث بسیار مفصل و جذابه و در سواد مخاطب بسیار تاثیر گذار اما ایا یک تاپیک میتونه کل سینمای خارج از هالیوود رو ساپورت کنه؟! به نظر من اگر این ماجرا هدفمند تر بررسی بشه بسیار مفید تر خواهد بود تا اینکه به این گونه به معرفی فیلم ها بپردازیم، مثلا گریفیث خودش میتونه از پایه گذاران تفکر حاکم بر هالییود فعلی باشه و به نظرم با اینکه در کتاب های تاریخ سینما بعضا به نام پدر کارگردانی ازش یاد میشه، اما جایگاه اش در سینمای خاص خیلی کمتر از کسی مثل ملی یس میتونه باشه، ملی یسی که در اون زمان از تروکاژ های جانانه استفاده میکرده و به گونه ای پدر سینمای تخیلیه.
یک ایراد دیگه ای که علاوه بر کلی گویی این تاپیک داره، این ماجراست که به نظرم لازمه دیدن همچین فیلمایی، حداقل شناختی از مکتب و کارگردان اثر باید باشه، مثلا الان از بونوئل صحبت میشه اما از تفکراتش صحبت نمیشه، شخصی که این فیلم رو میبینه به هیچ درکی از این فیلم نمیرسه، مگر اینکه از تفکرات سورئالیستی حاکم بر اون اگاه باشه علاوه بر این موضوع ا این وسط مشکل بعدی قربانی کردن مکتب های پیش از سورئالیسمند، اینکه بفهمیم چی بوده چی شده و اصلا چرا همچین تفکری پیش اومده هم باعث میشه حرفه ای تر فیلم ببینیم و هم باعث میشه که از دیدن فیلم ها لذت بیشتری ببریم، برای همین پیشنهاد من اینه بازه های زمانی مشخص بشه و اعضای فیلم هایی رو که در این بازه ساخته شده و کمتر از جانب مخاطب عام دیده شده، مطرح کنند و اصولی پیش بریم.

[prongz]

مبحث بسیار مفصل و جذابه و در سواد مخاطب بسیار تاثیر گذار اما ایا یک تاپیک میتونه کل سینمای خارج از هالیوود رو ساپورت کنه؟! به نظر من اگر این ماجرا هدفمند تر بررسی بشه بسیار مفید تر خواهد بود تا اینکه به این گونه به معرفی فیلم ها بپردازیم، مثلا گریفیث خودش میتونه از پایه گذاران تفکر حاکم بر هالییود فعلی باشه و به نظرم با اینکه در کتاب های تاریخ سینما بعضا به نام پدر کارگردانی ازش یاد میشه، اما جایگاه اش در سینمای خاص خیلی کمتر از کسی مثل ملی یس میتونه باشه، ملی یسی که در اون زمان از تروکاژ های جانانه استفاده میکرده و به گونه ای پدر سینمای تخیلیه.
یک ایراد دیگه ای که علاوه بر کلی گویی این تاپیک داره، این ماجراست که به نظرم لازمه دیدن همچین فیلمایی، حداقل شناختی از مکتب و کارگردان اثر باید باشه، مثلا الان از بونوئل صحبت میشه اما از تفکراتش صحبت نمیشه، شخصی که این فیلم رو میبینه به هیچ درکی از این فیلم نمیرسه، مگر اینکه از تفکرات سورئالیستی حاکم بر اون اگاه باشه علاوه بر این موضوع ا این وسط مشکل بعدی قربانی کردن مکتب های پیش از سورئالیسمند، اینکه بفهمیم چی بوده چی شده و اصلا چرا همچین تفکری پیش اومده هم باعث میشه حرفه ای تر فیلم ببینیم و هم باعث میشه که از دیدن فیلم ها لذت بیشتری ببریم، برای همین پیشنهاد من اینه بازه های زمانی مشخص بشه و اعضای فیلم هایی رو که در این بازه ساخته شده و کمتر از جانب مخاطب عام دیده شده، مطرح کنند و اصولی پیش بریم.
متاسفانه کشش نداره.نسل ما ترجیح میده اسپایدرمن ببینه تا اینکه یه فیلم کسل کننده ی خواب اور رو تحمل کنه که تازه شاید اخرش یه چیزی ازش بفهمه.دیگه حتی حوصله دیدن فیلمای قدیم خود هالیوودم ندارن خیلی ها.فقط فیلم و سریال 2012 با کیفیت hd پر از صحنه های اکشن و جلوه ویژه یا دیگه حداقل کمدی.کی حوصله داره بره ببینه بونوئل و دالی کیه سورئال چیه؟شما هم ول کن این تاپیکو برو سفید برفی دانلود کن با کیفیت 1080 حالشو ببر:Smiley69:
در مورد مکتب های قبلی هم اگه منظورت دادائیسمه که من خودم دنبالش نبودم تا حالا ولی بعید میدونم مکتبی که حدود 100 سال از بین رفته حرف تازه ای تو دنیای امروز داشته باشه.البته نظر شخصیمه:Smiley17:

[Chandler Bing]

دوست عزیز میبینید که همین چندتا فیلم هم که گذاشتیم کسی نظری نداده یا صحبتی ازش نکرده!!! چون به قول مجتبی مخاطب نداره.
ما چند نفریم تو انجمن که تقریبا دنبال این فیلم ها هستیم، گفتم یه تاپیک بزنم که بتونیم توش فیلم های که دوست داریم رو
بذاریم و درباره اش بحث کنیم که کار نگرفت، حالا اگه شما میخواید این مکاتب و فیلم ها رو توضیح بدید و نقد کنید ما خیلی هم خوشحال میشیم که بشنویم.

[kingmiladkh]

اگر به من باشه که میگم فیلم های 100 سال پیش بسیار غنی تر از اثاریست است که امروز داریم، امروز ما هنر سینما نداریم بلکه گرایش پیدا کردیم به سمت صنعت سینما، با این حال مسلما شما دوستان بیشتر به کم و کیف این انجمن و سلیقه مخاطبان اگاهی دارید، اما من میگم که اگر این تاپیک به مقصود خودش نرسیده و واقعا چند نفری علاقه مند هستند، مقرر کنیم هفتگی یک فیلم ببینیم و در موردش اینجا بنویسیم، تحلیل هامون رو ارایه بدیم، اگر اختلاف نظری بود در موردش بحث کنیم ... صرفا یک پیشنهاده اگر نه تا همینجای کار هم باید از شما دوستان نهایت تشکر رو داشت.

[Chandler Bing]

اگر به من باشه که میگم فیلم های 100 سال پیش بسیار غنی تر از اثاریست است که امروز داریم، امروز ما هنر سینما نداریم بلکه گرایش پیدا کردیم به سمت صنعت سینما، با این حال مسلما شما دوستان بیشتر به کم و کیف این انجمن و سلیقه مخاطبان اگاهی دارید، اما من میگم که اگر این تاپیک به مقصود خودش نرسیده و واقعا چند نفری علاقه مند هستند، مقرر کنیم هفتگی یک فیلم ببینیم و در موردش اینجا بنویسیم، تحلیل هامون رو ارایه بدیم، اگر اختلاف نظری بود در موردش بحث کنیم ... صرفا یک پیشنهاده اگر نه تا همینجای کار هم باید از شما دوستان نهایت تشکر رو داشت.

مطمئن باشید منم مثل شما فکر میکنم، اما برای کاربرهای معمولی (قصد توهین ندارم) همین فیلم های راحت الحلقوم مناسب تره، تو این روزگاری
که دلار شده 4 هزار تومن دیگه کسی کشش نداره بشینه یه فیلم 20 دقیقه ای ببینه و بعدش 3 ساعت درباره فیلم فکر کنه، زمونه عوض شده.
پشنهادتون به شدت قشنگه و مطمئن باشید به زودی عملیش میکنم. همین الان هماهنگی هاش رو با بچه ها میکنم و امیدوارم که اون تاپیک به
سرنوشت این تاپیک دچار نشه.

[Why Me ?]

اگر به من باشه که میگم فیلم های 100 سال پیش بسیار غنی تر از اثاریست است که امروز داریم، امروز ما هنر سینما نداریم بلکه گرایش پیدا کردیم به سمت صنعت سینما، با این حال مسلما شما دوستان بیشتر به کم و کیف این انجمن و سلیقه مخاطبان اگاهی دارید، اما من میگم که اگر این تاپیک به مقصود خودش نرسیده و واقعا چند نفری علاقه مند هستند، مقرر کنیم هفتگی یک فیلم ببینیم و در موردش اینجا بنویسیم، تحلیل هامون رو ارایه بدیم، اگر اختلاف نظری بود در موردش بحث کنیم ... صرفا یک پیشنهاده اگر نه تا همینجای کار هم باید از شما دوستان نهایت تشکر رو داشت.


رفیق درست می گی

من هم با شما هم نظرم
حتی یادم میاد اون اوایل که تازه عضو انجمن شده بودم تو یک بحث به نوژن و بقیه دوستان گفتم که شعار من اینه: سریال هرچی جدیدتر و فیلم هرچی قدیمیتر! که البته اکثر دوستان گفتند اشتباه می کنی!

به هر من هم عاشق فیلم های هالیوودیم ولی برای دهه 40 ، 50 و 60. فیلم های کارگردانهایی چون هیچکاک ، الیا کازن و.... و هنرپیشه هایی مثل گری گوری پک ، کری گرانت ، جیمی استوارت(عاشقشم)، اینگرید برگمن و....

اون زمون فیلم ها رو داستانهای شکیل تری ساخته میشد با بازیگرهای قدرتمند تر ، الان داستان ها همه خالی بندی با بازیگرهای پلاستیکی! شده!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
اون زمون هیچکاک خودش رو کشت تا تو فیلم سرگیجه بتونه ترس جیمز استوارت رو نشون بده (طرف از بلندی می ترسید و کارگردان باید این صحنه رو نشون می داد: صحنه نزدیک و دور شدن زمین از بالا)--- کاری که هیچکاک کرد این بود: دوربین رو روی یکه چرخ گذاشت و در حین اینکه اون رو عقب می کشید ، دوربین رو روی منظره زوم کرد!!!! به این میگن کارگردان و ایده و نه مثل الانی ها که با کامپیوتر کره زمین رو هم می ترکونند و
اسمش رو می گذارند فیلم!

[prongz]

پیشنهاد عالی بود منم استقبال می کنم.فقط یه نظر دیگه هم بدم که هر چند روز مشخص بشه یه نفر از بچه هایی که می خوان فعال باشن بزنه تا متنوع باشه همه هم فعال باشن.یعنی مثلا اعلام بشه فیلم هفته ی بعد رو این کاربر می زنه.اونم بره از فیلمایی که دیده بهمون معرفی کنه:Smiley17:.

[prongz]

اونایی که به فیلم های کلاسیک علاقه دارن حتما
با رابرت برسون اشنایی دارن.کارگردان فقید فرانسوی
که تو دهه های 50 و 60 با فیلم های خودش بنیانگذار سبک
جدید از فیلم های معناگرا شد که بعد ها کارگردان های
زیادی از جمله جارموش و حتی کیشلوفسکی وامدار این
سبک بودن.یکی از بهترین فیلم های برسون فیلم
Au Hasard Balthazar هست.همین قدر بگم که این فیلم
تو سایت metacritic.com رتبه ی اول رو داره.این فیلم رو
به همه ی علاقه مندان سینمای معناگرا پیشنهادمی کنم
:Smiley17:

لینک دانلود (http://www.uploadbaz.com/t37ra6znzwbz)

لینک IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0060138/)

رتبه بندی metacritic (http://www.metacritic.com/browse/movies/score/metascore/all?sort=desc&view=condensed)

http://www.picoup.ir/images/06899759618011960156.jpg

[Bill The Butcher]

آه يادش بخير....خر عزيز

[prongz]

کسی اصلا دانلود می کنه فیلم معرفی کنم؟

[Chandler Bing]

کسی اصلا دانلود می کنه فیلم معرفی کنم؟

به جون خودم من گذاشتم دانلود بشه:Smiley35:

[prongz]

به جون خودم من گذاشتم دانلود بشه:Smiley35:

هی بابا:Smiley95:جان اشکان بعضی وقتا به خودمم شک می کنم میگم نکنه این منم که دارم دری وری می بینم:Smiley59:

[Bill The Butcher]

منم ديده بودم وگرنه جون تو دانلود ميكردم!:Smiley36:

[M.pirate]

اونایی که به فیلم های کلاسیک علاقه دارن حتما
با رابرت برسون اشنایی دارن.کارگردان فقید فرانسوی
که تو دهه های 50 و 60 با فیلم های خودش بنیانگذار سبک
جدید از فیلم های معناگرا شد که بعد ها کارگردان های
زیادی از جمله جارموش و حتی کیشلوفسکی وامدار این
سبک بودن.یکی از بهترین فیلم های برسون فیلم
Au Hasard Balthazar هست.همین قدر بگم که این فیلم
تو سایت metacritic.com رتبه ی اول رو داره.این فیلم رو
به همه ی علاقه مندان سینمای معناگرا پیشنهادمی کنم
:Smiley17:

لینک دانلود (http://www.uploadbaz.com/t37ra6znzwbz)

لینک IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0060138/)

رتبه بندی metacritic (http://www.metacritic.com/browse/movies/score/metascore/all?sort=desc&view=condensed)

http://www.picoup.ir/images/06899759618011960156.jpg



در درجه اول مرسی از این تاپیک فوق العاده خوب
مرسی به خاطر معرفی این فیلم منم از الان به بعد سعی می کنم با این تاپیک اپدیت باشم و چند تا پست درست و حسابی در اینده نزدیک بذارم اگه کسی علاقمند بود که فعالیت رو ادامه می دیم :Smiley17:

[voldemort]

سلام دوستان...
مدتها بود قصد داشتم یک پست توی این تاپیک بزنم که فرصتش پیش نمی اومد که به بهانه ی دیدن فیلم رزمناو پوتمکین این فرصت دست داد و گفتم که این فیلم را نیز برای دیگر سینما دوستان معرفی کنم:Smiley17:
.................................................. .................................................. .................................................. ........

Battleship Potemkin 1925

(رزمناو پوتمكين)



http://tvworld.info/images/smilies/IMDB.png (http://www.imdb.com/title/tt0015648/)


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Vintage_Potemkin.jpg



نام فیلم
رزمناو پوتمکین


سال تولید
1925


کارگردان
سرگئى آيزنشتاين


مدیر فیلمبرداری
ادوارد تیززه


تدوین
سرگئى آيزنشتاين


موسیقی متن
ادموند میسل


محصول کشور
شوروی


زبان
فیلم صامت -میان نویس به زبان روسی


مدت زمان
۷۵ دقیقه










امتیاز در سایت imdb
8.1



خلاصه داستان: در رزمناو پوتمكين، با ملوانان مثل خوك رفتار مى‏ شود و دادن گوشت فاسد به آن‏ها، باعث آغاز شورش مى‏شود.

شرح فيلم: از پرآوازه ‏ترين فيلم‏هاى تاريخ سينما كه بارها در رأى‏ گيرى‏ هاى مختلف از منتقدان در رده ‏ى بهترين‏هاى تمامى دوران قرار گرفته و واقعا بيش‏تر از هر فيلمى درباره‏ اش مقاله و كتاب نوشته شده است ( شايد به استثناى همشهرى كين اورسن ولز، 1941). فيلم به سفارش حزب كمونيست ساخته مى‏شود؛ به اين نيت كه در بيستمين سالگرد انقلاب شكست خورده‏ ى سال 1905 به نمايش دربيايد و تجليلى باشد از مبارزات مردم روسيه درسراسر كشور.

سکانس پلکان اودسا:
این فیلم فصلی معروف به نام «پلکان ادسا» دارد.این فصل مورد تقدیر یکی از معدود فصل هایی است که به صورت مجزا مورد تکریم منتقدان و دوستداران سینما قرار گرفته است. در این فصل که به پله‌های پریمورسکی یا پلکان پوتیومکین نیز مشهور است، سربازان قزاق روسی با تونیک‌های تابستانی خود صفی ماشین وار و همامنگ را تشکیل می‌دهند که به مردم عادی ادسا شلیک می‌کنند که در میان آنها یک پسر جوان نیز دیده می‌شود. در انتهای این فصل یک مادر که بچه‌ای را در یک کالسکه حمل می‌کند نیز مورد اصابت گلوله قرار می‌گیرد و وی کالسکهٔ بچه را به میان جمعیت فراری که از پله‌ها پایین می‌روند هل می‌دهد. فیلم‌های زیادی به این فیلم و فصل پلکان ادسا ادای دین کرده‌اند. از این جمله‌اند: پدر خوانده اثر فرانسیس فورد کاپولا، تسخیر ناپذیران اثر برایان دپالما، جنگ ستارگان اپیزود سوم: انتقام سیث اثر جرج لوکاس.

نکتهٔ آخر اینکه تمام وقایعی که روی پلکان ادسا اتفاق می افتند، به احتمال زیاد زاییدهٔ تخیل قوی آیزنشتاین می‌باشند.


تئوری مونتاژ:
هرچند آیزنشتاین این فیلم را به عنوان یک تبلیغ (پروپاگاندا) انقلابی ساخته بود، ولی در حقیقت این فیلم وسیله‌ای شد تا وی تئوری مونتاژ خود را به بوتهٔ آزمایش بگذارد. وی یکی از چند درس خواندهٔ مکتب کولشوف بود که می خواست تئوری مونتاژ را امتحان کند. این تئوری به طور خلاصه بیان می‌کند که چگونه می‌توان با استفاده از عناصری ساده دلسوزی (سمپاتی) مخاطب را به دست آورد و بتوان کاری کرد که وی با یک گروه مشخص از طرفین فیلم (دراینجا ملوانان شورشی) همذات پنداری کند و از گروه دیگر (قزاق‌های تزاری) متنفر باشد. بهترین مثال‌ها برای این تئوری در فصل پلکان ادسا آورده شده اند.

برای مثال در صحنه‌ای که سربازان به بالای پلکان می‌رسند و صفوف منظم آنها که بوسیلهٔ سایه‌هایشان قطع گردیده است، تداعی کنندهٔ شکل اریبی پلکان نیز هست. یا وقتی که مادر تیر می‌خورد به نحو عجیبی سرش را می‌چرخاند و سپس فیلم به چرخش چرخ‌های کالسکه قطع (کات) می‌گردد.

توضیحاتی در باب مکتب کولشوف در سینما

جلوه کولشوف ( Kuleshov Effect )
معنا و تاثیری روانی که از کنار هم گذاشتن نماهای منفرد و حتی شاید به نظر بی ارتباط خلق می شود ، بدون اینکه در خود آن تکه فیلم ها موجود باشد.

مثلا ، چشم + آب = گریه کردن. این مفهوم اصلی مونتاژ به تعبیر لف کولشف ( Lev Kuleshov ) و شاگردانش در مدرسه دولتی مسکو در اوایل دهه 1920 بود.
منبع (http://www.areffilm.com/index.php/1390-08-21-20-07-23/71-1390-10-19-14-53-50/138--1.html)


نقدی بر رزمناو پوتمکین ساخته سرگئی آیزنشتین

رزمناو پوتمکین Bronenosetz Potemkin ، قدرت بی پایان تدوین در سینما

کارگردان : سرگی آیزنشتاین – فیلمنامه : نینا آگاژانوا چوتکو و سرگی آیزنشتاین – مدیر فیلمبرداری: ادوارد تیسه – موسیقی متن : ادموند میسل – بازیگران : آنتونوف، آلکساندروف، ولادیمیر بارسکی و گوماروف – محصول 1925- شوروی

خلاصه فیلم: در ژوئن سال 1905 ملوانان رزمناو پوتمکین علیه افسران خود شورش می کنند و کنترل کشتی را به دست می گیرند. مردم شهر ساحلی اودسا به حمایت از آنها بر می خیزند اما سربازان قزاق مردم را قتل عام می کنند. در نهایت با پیوستن ناوهای دیگر به پوتمکین انقلاب به پیروزی می رسد.

رزمناو پوتمکین یکی از شاهکارهای کلاسیک تاریخ سینماست. سرگی آیزنشتاین که در سال 1925 با ساخت فیلم "اعتصاب" شهرتی به هم زده بود، سفارشی را برای ساخت فیلمی درباره انقلاب 1905 دریافت میکند و شهر اودسا را که دارای بزرگترین بندرگاه پلکانی اروپاست، به عنوان لوکیشن فیلمش انتخاب می نماید.

رزمناو پوتمکین فیلمی وقایع نگارانه است که در عین حال حالتی درام به خود می گیرد. فیلم فرم دقیق یک تراژدی پنج پرده ایی را نیز داراست که این پنج پرده یا همان پیرنگ فیلم طبق گفته خود آیزنشتاین به صورت زیر است:

پرده اول : آدمها و کرمها، نمایش رویدادها، اوضاع و احوال بر فراز رزمناو، گوشت پر از کرم، هیجان و جنبش میان ملوانان.

پرده دوم : درام بر عرشه کشتی، همه ملوانان بر عرشه!، امتناع ملوانان از خوردن سوپ با گوشت پر از کرم، صحنه زیر سایبان، برادران!، امتناع از تیراندازی، شورش، تسویه حساب با افسران.

پرده سوم : مرده ایی فریاد می کشد: مه، جسد "واکولین چوک" در بندر اودسا، گریستن برای مرده، تظاهرات قیام کنندگان، پرچم سرخ برافراشته می شود.

پرده چهارم : پله های بندر اودسا، پیمان برادری میان اهالی شهر و ملوانان رزمناو، فرستادگانی با مواد غذایی، قتل عام روی پله های بندر، تیراندازی رزمناو به مرکز فرماندهی.

پرده پنجم: برخورد با دیگر کشتی های هم رزم، شب سرشار از انتظار، برخورد، ماشینها، برادران!، امتناع کشتی های همرزم از تیراندازی، رزمناو با سرافرازی از میان کشتی ها عبور می کند.

فیلم با تصاویری از امواج خروشان که به موانعی برخورد می کنند آغاز می شود امواجی که می تواند نشان دهنده امواج انقلاب باشد. به طور کلی آیزنشتاین در فیلم بسیار به نمادگرایی می پردازد: نمای نزدیک از عینکی شکسته می تواند نشان دهنده مرگ صاحب عینک باشد یا نمای نزدیک از پیانویی شکسته نشان دهنده سقوط کشتی است. یا مشتهای گره کرده که نشانه خشم است.

آیزنشتاین در این فیلم از هر چیز نمای نزدیک می گیرد: صورتهای افراد و اشیاء مختلف مانند نان ، غذا، ظرف سوپ، لوازم کشتی، شیپور، دسته شمشیر و .... بدین ترتیب به اشیاء نیز نقشی برجسته می دهد.

آیزنشتاین در این فیلم "جمعیت" را به عنوان قهرمان داستان انتخاب می کند و کمتر اتفاق می افتد که چند نمونه برگزیده شده در برابر جمعیت قد برافرازد. در میان خیل عظیم شورشیان هر چهره فقط یکی دو دقیقه نقش دارد و بعد نوبت به دیگری می رسد.

در این فیلم سالها قبل از همشهری کین، تدوین درون تصویری را می بینیم : نمای نزدیک از دو لوله توپ که در میان آنها پرچم روسیه در نمایی دور پایین می آید. نماهای سوبژکتیو از افسر کشتی که ملوانان را زیر نظر دارد بسیار عالی پرداخت شده اند. تدوین موازی در سکانس شورش در کشتی یا سکانس پله های اودسا بسیار به کار رفته است. در اینجا هم اشیاء نقش غیر قابل انکاری دارند و گاهی نمای دور به نماهای نزدیک از اشیاء قطع می شوند: افسری که از روی عرشه به داخل دریا سقوط می کند و تصویر بلافاصله به نمایی نزدیک از یک تیوپ نجات تعویض می شود.

بطن دراماتیک فیلم در این جمله از آن نهفته است: "همه برای یکی و یکی برای همه". هنگامی که کلمه "یکی" بر پرده نقش می بندد بلافاصله جسد واکولین چوک را می بینیم و پس از کلمه "همه" بلافاصله خیل عظیم جمعیت به تصویر کشیده می شود. بازتاب این موضوع در عنوان "برادران!" هربار در عناوین میان پرده ها ظاهر می گردد.

بهترین و به یادماندنی ترین سکانس فیلم بدون شک سکانس قتل عام پله های اودساست که از نظر دکوپاژ و تدوین شاهکاری بی نظیر در تاریخ سینماست. در این صحنه سربازان به روی مردم بی دفاع شلیک می کنند و مردم وحشت زده از پله ها سرازیر می شوند. در اینجا آیزنشتاین با استفاده از ریتمی سریع مردم هراسان را به تصویر می کشد. نماهای درشت به نماهای عمومی تعویض می شوند. به دنبال فرار آشفته گروه مردم، بلافاصله حرکت آهنگین پای سربازان ادامه می یابد: آشفتگی در برابر نظم. حرکت نزولی دوربین به حرکت صعودی تبدیل می شود. کودکی تیر خورده و زیر دست و پا می ماند: در نمایی نزدیک دست اورا می بینیم که زیر دست و پا له می شود و مادر آشفته اش که او را در آغوش می گیرد. کالسکه ایی که با نوزاد داخل آن به سمت پایین پله ها حرکت می کند. - سالها بعد برایان دی پالما در سکانس ایستگاه قطار تسخیر ناپذیران به این صحنه ادای دین می کند.- تمام اینها تلاشهایی است برای دراماتیزه کردن انقلاب با استفاده از تکنیکهای سینمایی. اینجاست که فرم به خدمت محتوا در می آید و آیزنشتاین اوج خلاقیتش را به نمایش می گذارد: در نمایی بسیار زیبا سه شیر سنگی را به تصور می کشد که با خشم به این وقایع می نگرند.
منبع (http://cinema-forever.blogfa.com/post-10.aspx)

مطالبی دیگر در باب فیلم
رزمناو پوتمکین

سال ۱۹۲۵ بیستمین سالگرد انقلاب ناکام ۱۹۰۵ بر ضد حکومت تزاری بود و کمیتهٔ برگزاری جشن آزادی تصمیم گرفت یک سلسله فیلم را به یاد بود این انقلاب سرمایه‌گذاری کند. آیزنشتاین، به‌واسطهٔ توفیق در فیلم اعتصاب، انتخاب شد تا فیلم اصلی یعنی فیلم سال ۱۹۰۵ را کارگردانی کند و در این فیلم چشم‌انداز تاریخی مجموعهٔ قیام، از جنگ روس - ژاپن در ژانویه تا شکست قیام مسلحانه در مسکو در دسامبر، را تصویر کند. او به همراه خانم نینا آقاجانوا - شوتکو (Nina Agajanova - Shutko) (متولد ۱۸۸۹) که مبارزی حرفه‌ای در کار تبلیغی - تحریکی و از شرکت‌کنندگان در انقلاب ۱۹۰۵ بود، روی فیلمنامه‌ای صد صفحه‌ای، شامل ده‌ها حادثه در ۳۰ مکان مختلف مسکو تا سیبری و قفقاز، کار کردند.
فیلمبرداری در ژوئن ۱۹۲۵ در لنینگراد آغاز شد و هوای بد مانع از آن شد که قسمت مربوط به 'شمال' به سامان برسد. آیزنشتاین برای حفظ برنامه‌ریزی، گروه خود را به جنوب برد تا در مکانی آفتابی‌تر (و ضمناً از نظر نور مناسب‌تر) ادامه دهد. گروه ابتدا به باکو و سپس به بندر اُدِسا در دریای سیاه رفت تا فصل کوتاه اما پر تصویر (چهل و دونما) شورش رزمناو پوتمکین متعلق به تزار و عوارض فاجعه‌بار آن را بسازد.
و آیزنشتاین با دیدن امکانات سینمائی در پله‌های وسیع و مرمرین بند اُدسا که به بندر منتهی می‌شد، بر سر شوق آمد و آن را مناسب صحنهٔ کشتار مردم توسط قزاق‌ها یافت، بنابراین فصل قتل عام را برای این پله‌ها طراحی کرد. او که نتوانسته بود. صحنه‌ٔ 'شمالی' را طبق زمان‌بندی برای اواسط دسامبر به پایان برد، تصمیم خطیری گرفت: تصویر انقلاب را به همین صحنهٔ نمایشی محدود کرد.
رزمناو پوتمکین (Battleship Potemkin (Bronenosets Potyomkin) (با پُتیومیکن، ۱۹۲۵)، کامل‌ترین و موجزترین نمونهٔ ساختاری در تاریخ سینمای از کار درآمد. این فیلم و فیلم تولید یک ملت (۱۹۱۵) و همشهری کین (۱۹۴۱) مهم‌ترین و تأثیرگذارترین فیلم‌های تاریخ سینما محسوب می‌شوند. آیزنشتاین در این فیلم تکنیک کاملاً تازه‌ای از تدوین خلق کرده است و توانسته است مستقیماً با احساسات عاطفی و جسمانی مخاطب خود ارتباط برقرار کند.
به‌علاوه، در زمانی‌که سینمای جوان شوروی به‌شدت به آن نیاز داشت، تأثیر انقلابی این فیلم مکتب تازه‌ای در فیلمسازی را افتتاح کرد. فیلمبرداری پوتمکین ده هفته طول کشید دو هفته صرف تدوین آن شد زمان نسخهٔ کامل فیلم هشتاد و شش دقیقه در سرعت ۱۶ قاب در ثانیه بود و مجموعاً ۱۳۴۶ نما دارد.
منبع (http://vista.ir/?view=data&id=134097)

منابع استفاده شده:
Panzerkreuzer Potemkin (1925) - IMDb (http://www.imdb.com/title/tt0015648/)
 رزم‌ناو پوتمکین - ویکی‌پدیا (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D8%B2%D9%85%E2%80%8C%D9%86%D8%A7%D9%88_%D9% BE%D9%88%D8%AA%D9%85%DA%A9%DB%8C%D9%86)
رزمناو پوتمكين (BATTLESHIP POTEMKIN) (http://www.rasekhoon.net/movie/show/515491/%D8%B1%D8%B2%D9%85%D9%86%D8%A7%D9%88-%D9%BE%D9%88%D8%AA%D9%85%D9%83%D9%8A%D9%86-%28BATTLESHIP-POTEMKIN%29/)
سبکها ، مکاتب و انواع فیلم 1 (http://www.areffilm.com/index.php/1390-08-21-20-07-23/71-1390-10-19-14-53-50/138--1.html)
همیشه سینما - نقدی بر رزمناو پوتمکین ساخته سرگئی آیزنشتین (http://cinema-forever.blogfa.com/post-10.aspx)
http://vista.ir/?view=data&id=134097

[MaMaD]

بعد از مدتها سلام!
چنتا تاپیک توی فروم هست که با وجود همه ی گرفتاری ها و مشغله ها و جدیدا امتحانا نمیشه به سادگی از کنارشون گذشت.
یکیشون همینه. خوش باشید :Smiley36: (بالاخره باید از خودمون تعریف کنیم دیگه!)
اول از همه بگم یکم تعریفتون در پست اول مشکل دارم.
هنوز متوجه نمیشم چطور واژه های "فیلم های تجاری" و "هالیوودی" هم ارزش معنی شده اند! در همون هالیوودی که الان شما شاهد تولیداتی از قبیل "اونجرز" و "هانگر گیمز" و حتی سری "گرگ و میش" هستید زمانی آثاری مثل "همشهری کین" ساخته میشده! یعنی فیلمی که پرچمدار سینمای مستقل هست از دل ِ هالیوود دراومده.
نکته ی بعدی اینکه هیچ وقت فراموش نکنید که این آثار گیشه ای چقدر برای بقای سینما مهم هستند. قطعا روبروشدن با شاهکارهایی مثل "یک اودیسه ی فضایی" و "دکتر استرنج لاو" مستلزم تولید همچین آثاری هستند و اگر اینها نباشند دیگر نه کوبریکی در کار است نه جان فوردی نه اورسون ولزی!
به نظرم اگر این تاپیک رو به سمت آثار مستقل سینمایی سوق بدیم خیلی بهتر از اینه که بخوایم روی 90 درصد عظمت سینما یعنی هالیوود شمشیر بکشیم و مخالفتمون رو با دیدن آثار دوستانی مثل تارکوفسکی بیان کنیم که الحق در زمینه ی داستان نگفتن و اعصاب خورد کردن در بالاترین سطح سینمایی به سر میبرند!

به طور مثال همین چند وقت پیش فیلمی دیدم با اسم "مردی که به لیبرتی والانس شلیک کرد" به کارگردانی جان فورد کبیر
این فیلم از تولیدات هالیوود به شمار میاد ولی میخوام بگم این فیلم نهایت سینماست! در داستانگویی، در کارگردانی، در بازیگری، در تدوین، در فیلمنامه و در هر زمینه ی تکنیکی و فرمی و حتی روایی که شما بهش فکر کنید غایت به حساب میاد. واقعا باید اینکاره باشید تا ارزش های این فیلم رو درک کنید.
من که نمیدونم اهداف این تاپیک به چه شکلی هست ولی اگه به همین شکلی که من میگم هست خوشحال میشم منم باهاتون فیلم ببینم، گفتگو کنیم، فیلم بهم معرفی کنیم و غیره
و یه چیز دیگه
تجربه ی شخصی من در مورد سینما و سبک مورد علاقمون اینو بهم میگه که ما بیشتر از اون چیزی که فکر میکنید هالیوودی هستیم! باور کنیدجدا شدن از هالیوود و پناه بردن به سینمای اروپا، آمریکای جنوبی و حتی آسیا به هیچ وجه خلاء به این بزرگی رو پر نمیکنه. اصلا ما اینقدر که با سینمای کوبریک، بیلی وایلدر، جان فورد، اورسون ولز، اسکورسیزی ، لئونه و کوروساوا (همون طور که میدونید کوروساوا هم حتی جذب هالیوود شده بود!) ارتباط برقرار میکنیم نمیتونیم با سبک فلینی ،گودار، تروفو ، کیشلوفسکی و تارکفسکی مثل قبلیا برخورد کنیم!
خلاصه از ما گفتن بود
سپاس:Smiley17:

[Bill The Butcher]

ممد آقا خوش برگشتي. همونجوري كه خودت گفتي ما نميتونيم كلا شمشير بكشيم رو هاليوودو حذفش كنيم. همچين برنامه اي هم نداريم. هدف اصلي اين تاپيك همونطوري كه نوشته شده تمركز روي فيلمهايي كه بدليل مدت زمان، سال توليد، محل توليد و ... "كمتر" توسط فيلم بين ها بهشون توجه ميشه. كاربرها شايد اكثرشون فيلماي وايلدرو فورد و ولزو گريفيتو بشناسن اما شايد كمتر كسي سگ آندلسي يا بالتازارو ديده باشه.خودت ميدوني ديگه الا ماشااله جا وجود داره كه بشه فيلماي باكس آفيسو دانلود كرد اما من نموده شدم تا مثلا يه نسخه درس حسابي سگ آندلسي پيدا كنم.
بهر حال فارغ از اينكه چه اسمي روش بذاريم هدف همونيه كه خودت گفتي. يه تاپيك كه بطور خاص در خصوص فيلماي غير تجاري، هنري، مستقل و ... فعاليت كنه.

[Chandler Bing]

هنوز متوجه نمیشم چطور واژه های "فیلم های تجاری" و "هالیوودی" هم ارزش معنی شده اند! در همون هالیوودی که الان شما شاهد تولیداتی از قبیل "اونجرز" و "هانگر گیمز" و حتی سری "گرگ و میش" هستید زمانی آثاری مثل "همشهری کین" ساخته میشده! یعنی فیلمی که پرچمدار سینمای مستقل هست از دل ِ هالیوود دراومده.

خوش برگشتی برادر، جات خالیه!!
نصف مثال هایی که زدی برای قبل از دهه ی 50ـه. همه شون هم فیلم های کلاسیک!! درسته هالیوود در گذاشته پادشاهی میکرده تو عالم سینما اما الان به غیر از یکی دو کارگردان مثل
اسکورسیزی که حرف برای زدن دارن بقیه فیلم ها همه تجاری و بدرد نخور ان!!! الان 99% فیلم های تو گیشه همه شون تجاری و فیلم های ابکی ان، حالا میگی سینما تجاری برای بقای سینما واجبه، نه اصلا این طور نیست، در مقابل تجاری مستقل رو داریم که کارگردان با هزینه شخصی (بهتر میشه گفت: خارج از استدیو) فیلم رو میسازه!!! پس این دوتا اصلا ربطی به هم دیگه ندارن، سینمای تجاری به خاطر درخواستی که بین مردم عادی وجود داره ساخته میشه!!
هالیوود از وقتی که سینمای اروپا پا گرفت نابود شد!! هالیوود با مرگ امثال ولز و وایلدر مرد.
-----------------------------
مصطفی حرف درستی زد، هدف مون بحث کردن سر فیلم های کمتر شناخته شده است. حالا چه هالیوودی باشه چه اروپایی و یا اسایی.

[kingmiladkh]

تفکر پشت هر عمل مهمه و اون رو معنی میکنه، هالیوود نسبت به سینما نگاه صنعتی داره، چرا که کمپانی محوره و این یعنی اینکه همینجور که ما اینجا ممیزی داریم اونجا هم فیلمنامه ها توسط کمپانی ها سلاخی میشن، حالا چرا تیغ تند انتقاد در حال حاضر به سمت هالیوود گرفته شده و باید کمتر تحویل گرفته بشه؟! دلیلش ساده است، به خاطر اینکه هالییود در ابتدای ظهورش به دنبال دستیابی به فرمول پول سازی بود و انعطاف بالایی داشت اما الان به ظن خودش به این فرمول رسیده و توی یک دور تکرار اسیر شده که هر سال داره فقط بنجلای بیشتری به سینما اضافه میکنه، اسکورسیزی که بهش اشاره میکنید همراه با وودی الن از کسایی هستند که کار خودشون رو از مکتب مستقل نیویورک کار خودشون رو شروع کردند، بقیه افراد هم شامل حال همون اتفاقی که بهت گفتم شدند اینها نسلی بودند که هنوز هالیوود به دنبال فرمول فیلم سازی میگشته و بسیار منعطف بوده، اما الان کاملا تبدیل به یک صنعت شده.
ما شرقی ها کلا خیلی نوع نگرشمون به سینمای ساکن تارکوفسکی نزدیک تره تا سینمای شلوغ پلوغ و بنجل هالییود و اگر الان میبینید که گرایش عمومی چیز دیگه رو نشون میده، یکی باعثش عدم شناخته و دیگری اینکه اصل خودمون رو فراموش کردیم

[MaMaD]

تفکر پشت هر عمل مهمه و اون رو معنی میکنه، هالیوود نسبت به سینما نگاه صنعتی داره، چرا که کمپانی محوره و این یعنی اینکه همینجور که ما اینجا ممیزی داریم اونجا هم فیلمنامه ها توسط کمپانی ها سلاخی میشن، حالا چرا تیغ تند انتقاد در حال حاضر به سمت هالیوود گرفته شده و باید کمتر تحویل گرفته بشه؟! دلیلش ساده است، به خاطر اینکه هالییود در ابتدای ظهورش به دنبال دستیابی به فرمول پول سازی بود و انعطاف بالایی داشت اما الان به ظن خودش به این فرمول رسیده و توی یک دور تکرار اسیر شده که هر سال داره فقط بنجلای بیشتری به سینما اضافه میکنه، اسکورسیزی که بهش اشاره میکنید همراه با وودی الن از کسایی هستند که کار خودشون رو از مکتب مستقل نیویورک کار خودشون رو شروع کردند، بقیه افراد هم شامل حال همون اتفاقی که بهت گفتم شدند اینها نسلی بودند که هنوز هالیوود به دنبال فرمول فیلم سازی میگشته و بسیار منعطف بوده، اما الان کاملا تبدیل به یک صنعت شده.
ما شرقی ها کلا خیلی نوع نگرشمون به سینمای ساکن تارکوفسکی نزدیک تره تا سینمای شلوغ پلوغ و بنجل هالییود و اگر الان میبینید که گرایش عمومی چیز دیگه رو نشون میده، یکی باعثش عدم شناخته و دیگری اینکه اصل خودمون رو فراموش کردیم


دوست عزیز اگه اجازه بدی دوست دارم یکم باهات مخالفت کنم. اگه بشه یکم در این مورد هم بحث کنیم بد نیست.
واقعا برداشت خاصی از تاریخ هالیوود و رسیدنش به الان داشتی. نمیتونم نفی کنم ولی میدونم خیلی ها با این نظرات مخالفن.
اینکه شما ممیزی اینجا رو که از سازمان سینمایی و ارشاد نشات میگیره رو با نظام استدیویی مقایسه میکنی برام خیلی جالبه! اینور سینمای دستوری داریم و همه چی با نفت شروع میشه و ملت هیچ تاثیری ندارن ولی نظام درست همون طور هست که شما در هالیوود مشاهده میکنید! یعنی هرفیلمی که مردم دوست دارن میفروشه و پولشو از مردم بدست میاره نه از بودجه ی سازمان های دولتی. همین میشه که اونور همه ی شرکت ها به دنبال فیلم هایی هستند که مردم ازشون استقبال میکنن. این سازو کار به هیچ وقت "سلاخی" به شمار نمیاد و نهایتا اوج و آمال دموکراسی حساب میشه.
اگر مردم ِ جهان امروزی دنبال چنین فیلم هایی هستند مقصر استدیو ها نیستن! به هیچ وجه. اگه شما واقعا دنبال ریشه یابی هستی باید لایف استایل مردم رو مورد مطالعه قرار بدی.

ببین دوست ِ من
یه زمانی در دهه های 60 70 شمسی خودمون جریان فیلم اروپایی وارد کشور شد که در واقع موجی بود گسترده با تاثیر زیاد بر روی منتقدین و فیلمسازان اون دوره.
من تاریخ سینما نخوندم ولی میدونم فضای ملتهب اون موقع ممکنه چه تاثیراتی روی تماشاگر و فیلمساز بذاره! این که میگی دیدگاه شرقی نزدیک به اون سبک فیلمسازیه خیلی حرف گنده ایه! واقعا باید اونایی که سواد سینمایی دارن بشینن بحث کنن ولی من فقط در حد عقل خودم دوست دارم باهات مخالفت کنم!
اول یه مثال.
سبک و سینمای کوروساوا غایت سینمای شرقیه. اگه فیلماشو دیده باشی میبنی که همگی به شدت داستانگو و روایت های بسیار ترتمیز و خلاقانه دارن.
اونوقت چطور ممکنه سینمای خرده یا حتی ضد پیرنگ "تارکوفسکی" نزدیک به همچین سبکی از فیلمسازی باشه ؟!
"رابرت مکی" اعتقاد داره که قصه و داستان از روز آفرینش با انسان بوده و هست (خیلی فلسفیه) و این نکته بسیار بین المللی هم هست.
باز من از شما میپرسم چطور میشه فیلمی که اساسا ضد داستان هست، در زمره ی فیلم های بین المللی و تاثیر گذار قرار بگیره ؟! اصلا چطور میشه باهاش ذره ای ارتباط برقرار کرد.

البته سینما به سلیقه ی آدمها برمیگرده. هیچ ایرادی نیست. حرف من اینه که سینما هنر مخاطب عامه. من مشکلی با جهان بینی و فلسفه تارکفسکی در فیلماش ندارم ولی مخاطب عام به هیچ وجه نمیتونه با این نوع فیلمها ارتباط برقرار کنه مگر اینکه پای داستان بیاد وسط!

من که به شخصه دوست دارم بیشتر با جان فورد دمخور بشم تا تارکفسکی. در موردش میگن:


May be the most influential director of sound films on other directors. Many of the greatest directors of all time point directly to him as their favorite or one of their favorite filmmakers: Orson Welles, Akira Kurosawa, Sergio Leone (and his own star, Clint Eastwood), Martin Scorsese, Steven Spielberg, Bernardo Bertolucci and many members of the French New Wave or their disciples, from Jean-Luc Godard to François Truffaut.

یعنی حتی فیلم سازای مورد علاقه ی شما یعنی گودار و تروفو هم خودشونو مدیون جان فورد میدونن! خیلی حرفه به قرآن!
اصلا یکی همین فیلمی که من قبلا گفتم (مردی که به لیبرتی والانس شلیک کرد (http://www.imdb.com/title/tt0056217/)) و بعیده کسی دیده باشه( مگه هدف تاپیک این نبود که فیلم های مهجور مانده رو معرفی کنیم!؟ ) رو معرفی کنه همه ببین بعد بشینیم در موردش باهمدیگه صحبت کنیم!
اگه شما قانع نشدی که این فیلم فیلم ِ بزرگیه، اگه قانع نشدی سینما یعنی این، اگه قانع نشدی که همه ی فیلمسازای بزرگ اینطوری خط گرفتن و اساسا فیلمسازی از این فیلما شروع شده و هنوزم نمیشه مثل این فیلما رو ساخت من دیگه پامو تو تی وی ورلد نمیذارم!
میشه امتحان کرد:Smiley30:

[kingmiladkh]

دوست عزیز من ابتدا نگرشم به سیر تحول هالیوود رو باز تر میکنم، بعد در ادامه جوابگوی پرسش های شما خواهم بود، ببین من به شخصه اعتبار یک اثر هنری رو مدیون کارگردان میدونم، کارگردان به واسطه نیروی خلاقه اش خوانش شخصیش رو از متن ارایه میده و به عنوان یک اثر هنری عرضه میکنه اما در هالیوود این کمپانی ها هستند که خوانش خودشون رو از متن ارایه میدند و کارگردان ها این وسط قربانی میشند و کم و بیش به واسطه اعتبار و بزرگی نامشون تحت تاثیر این سلطه قرار میگیرند و بعضا هم خودشون وارد این بدنه میشند و از ارکان این نظام صنعتی، ببین دوست عزیز هالیوود الان به شدت متهم به کلیشه سازیست، اما فراموش نکنیم که این خود هالیوود بوده که موفق به خلق کلیشه شده، کلیشه فرمول در ابتدا موفقیه که به علت تکرار دیگه نزد مخاطب نخ نما شده، پس دستیابی به هسته ی اصلی این کلیشه کار شگرفی بوده که خود اون سینمای الان صنعتی شده از پسش براومده، هر چند باز هم باید خاطر نشان کنم همه ی این حرفها از نظر جذب عوام و استقبال مخاطب گفته میشه و فعلا با کیفیت آثار مورد بحث کاری ندارم، اما این خلق کلیشه کی اتفاق افتاده؟! همون زمانی که عرض کردم هالییود به دنبال پیدا کردن فرمول پول سازی بوده، اکثر قدیسین سینمای بدنه از اون روزگار برخاستند و به خاطر انعطاف پذیری جریان اون موقع، کار های بدیعی هم به دست کارگردان های خلاق صورت گرفت، همون کوبریکی که مثال زدید میاد باری لیندون رو با نور شمع میسازه و اصلا لنز مخصوص سفارش میده و این لوازم رو براش فراهم میکنند، اما همین کارگردان که اینقدر بهش بها داده شده و با وجود کیفیت بسیار مطلوب آثار و دستاورد های خلاقانه اش از ساخت یکی از بزرگترین پروژه هاش به علت کم فروشی اثر قبلیش محروم میشه و شاید هالیوود بزرگترین خیانت رو به سینما دوستان کرده که اونها رو از دیدن ناپلئون به خوانش کوبریک محروم کرده، این صنعت و نگرشش به نظر من بیماره، متاسفانه در حال حاضر که دیگه از این ریسک پذیری ها هم خبری نیست، فرمول های از پیش تعیین شده و فیلم های بنجل، هالییود صنعت احیاگری نیست، صنعت نابود گریه.

اگر میخوای سینمای شرق رو بشناسی اصلا توصیه نمیکنم که کوروساوا رو سمبل اون قرار بدی، کوروساوا به شدت سینما گر غرب زده ایست و تمامی افتباس هایی که از نمایش های شکسپیر انجام داده و مسیری که در نهایت طی میکنه نشانگر این موضوعه، سینمای شرق رو پرچم دارش، اوزو و کوبایاشی هستند، که به شدت هم در روایت و هم در داستان ساکن عمل میکنند، از معاصرین هم میتونم کیم کی دوک رو برات مثال بزنم، که دیدگاه معنوی شرقی رو به خوبی در آثارش بسط داده، به طور کلی فلسفه شرق در سکون و سکوت و فضاهای خالیست، نقاشی های چینی و ژاپنی رو اگر ملاحظه کنید نقش سکوت و سکون رو به وضوح در اونها در خواهید یافت.

من با این کلمه ی ضد داستان به شدت مشکل دارم، و بیشتر از اون با اینکه تارکوفسکی رو بهش مربوط کنیم مشکل دارم، مسائل و روایاتی که امثال تارکوفسکی و برگمان و کیشلوفسکی بهشون پرداختند بسیار جهان شمول تر از مسائلی هستند که جان فورد براشون فیلم ساخته، و به علت همین گستردگی مجبور به ترجمه کلامشون به نماد ها و سمبل ها شدند، شما هر کدوم از آثار تارکوفسکی رو که مایلی انتخاب کن، تا بنده بیام و در مورد داستانش برات حرف بزنم، داستانی که پیرو اصول معقول و کلاسیکه.

[MaMaD]

حرف که زیاد دارم بزنم، مخصوصا که کسی رو تازه پیدا کردم که طرفدار سینمای سمبلیک و نمادگراست ولی فکر کنم این دعوای منو تو (گفتگو بهش بگیم بهتره!) دعوای دو سبک از سینماست که هنوزم پابرجاست و بیشتر از این در سواد من نیست که در موردش نظر بدم. و اینکه از مسیر تاپیک خارج میشیم. پیشنهاد میکنم هم شخص شما که طرفدار این سبک هستید فیلم پیشنهاد بدید ما ببینیم بعد از همگی نظربخوایم. گفتگو کنیم و متوجه بشیم چه چیزایی رو دوست داریم، با چه چیزایی ارتباط برقرار میکنیم و چه چیزایی ما رو به هدف هامون میرسونه. همین.
ممنون رفیق :Smiley17:

[Chandler Bing]

بیاید برای شروع نظرتون رو درباره ی همین بالتزار بگید!!! بلاخره دیدمش.
فیلم خوبی بود، راضی ام ازش. موقع دیدنش یاد روبان سفید هانکه افتادم، بی رحمی بشر رو تو این فیلم دیدیم! در کنارش هم یه خر بود، نماد پاکی!!
که شاهد کارهای ادمها بود!!! با داستانش حال کردم اما شخصیت پردازی نداشت. یه جاهایی تو فیلم احساس میکردم گم شدم:Smiley35:
صدا گذاری فیلم افتضاح بود:Smiley19: اگه بخوام نمره بدم 8.5 میدم. فیلم از نظر داستان و مفاهیم نهفته در عالی بود، اما فنی اصلا جالب نبود.

[pooya]

خوب یک صحبتی هم از سینما ایتالیا بعد از جنگ کنیم و اسم روسلینی و دیسیکا رو بیاریم وسط .
فیلم دزد دوچرخه کاری به جنگ نداره ، کاری به حکومت نداره اونچیزی که واقعا در جامعه داره اتفاق میوفته رو نشون میده و میخواد مخاطب ارتباط مستقیم با مردم اون جامعه داشته باشه و اونچیزی که واقعا در حال جریانه رو بدون توجه به دلایلش نشون بده ، رابطه پسر و پدر تغییر هویت پدر بر اثر فقر ، این فیلم به یه بچه نشون میده فردا تو یک دنیا بی رحم چطوری باید باشه و این سوال اخلاقی هم با خودش داره ، زندگی و مشکلاتش رو چه باید کنیم ، کار بد رو با بد جواب بدیم ؟



http://www.picoup.ir/images/11333147378835235202.png


ladridiviciletta-720p.mkv - 699.3 MB (http://www.uploadscenter.com/rv6mfuzl1fmq/ladridiviciletta-720p.mkv.html)




.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0040522/)



فیلم رو گانول تازه ریلیز کرده



Release Date: 13 December 1949 (USA)
Genre: Crime | Drama
Stars : Lamberto Maggiorani, Enzo Staiola and Lianella Carell
Quality: BluRay 720p
Encoder: SHQ@Ganool
Source: 720p.BluRay.FLAC2.0.x264-EbP
Size: 700MB

[prongz]

اونوقت چطور ممکنه سینمای خرده یا حتی ضد پیرنگ "تارکوفسکی" نزدیک به همچین سبکی از فیلمسازی باشه ؟!
"رابرت مکی" اعتقاد داره که قصه و داستان از روز آفرینش با انسان بوده و هست (خیلی فلسفیه) و این نکته بسیار بین المللی هم هست.
باز من از شما میپرسم چطور میشه فیلمی که اساسا ضد داستان هست، در زمره ی فیلم های بین المللی و تاثیر گذار قرار بگیره ؟! اصلا چطور میشه باهاش ذره ای ارتباط برقرار کرد.اول اینو بگم که واقعا خوشحالم که می بینم این تاپیک کم کم داره طرفداراش رو پیدا می کنه.بعد از مدت ها یه بحث خیلی خوب دیدم تو این انجمن.:Smiley17:

در مورد صحبت هایی که کردین دوست عزیز من نمی خوام خیلی بحث کنم چون ظاهرا یه مدتی از موضوع بحث می گذره و هم خودم رو کوچکتر از این می بینم که بخوام در مورد کیفیت صنعت سینما سازی نظر بدم(هرچند مخالفت هایی دارم)اما این قسمت از صحبت هاتون که مربوط میشد به تارکوفسکی از اونجایی که خودم به شدت علاقه مند کارای تارکوفسکی هستم من رو ناراحت کرد.نمی دونم شما با چه دیدی فیلم های تارکوفسکی رو دنبال کردی که "سینمای خرده" قلمداد می کنی.حتی برفرض این موضوع که از نظر شما این ضد داستان بودن ضعف فیلم های تارکوفسکی محسوب بشه اما ایا جایزه کارگردانی رو که به نوعی مبدع سبک جدیدی هست رو اینطور زیر سوال ببریم؟قطعا شما بهتر از من می دونی که سینما یک هنره هنر هیچ الزامی به جذب مخاطبش نداره بلکه این مخاطبه که باید به دنبال درک هنر بره.شما داستان رو در قالب جزء بی بدیل سینما قرار دادی به حدی که در صورت عدم وجودش محکوم به نابودیه اما کجا همچین حرفی گفته شده؟اگر مخاطب سینما دنبال داستان بود که میرفت کتاب داستان می خوند.اتفاقا دقیقا همینجاست که تغییر ذات سینما از یک هنر به یک صنعت رو می بینیم.اگه دقت کنیم می بینیم که از دهه 80 به بعد چقدر علاقه هالیوود به اقتباس های سینمایی زیاد شد تا بتونه پول بیشتری به جیب بزنه.البته من مخالف حضور پر رنگ داستان نیستم اما الزامی هم برای حیات هنر سینمایی درش نمی بینم.وقت نشد نظرم رو اینجا در مورد سگ اندلسی بگم ولی وقتی من این فیلمو دیدم هی دنبال این گشتم که این فیلم چی میخواد بگه؟دوبارده بادقت دیدم تا یه چیزی بفهمم و دوبار و دوباره و دوباره...تا اینکه بالاخره فهمیدم قرار نیست هدف خاصی از این فیلم دنبال بشه و دقیقا همین موضوعه که خاصش کرده.خود من موقع دیدن اندری ربلوف 4 باز خوابم برد اما هنوزم که هنوزه درگیر این فیلمم.معروف ترین فیلم تارکوفسکی برای تهیه کنندش یک ضرر بزرگ بود در صورتی که از اول هم از این موضوع باخبر بود.حتما می دونید که تک نسخه فیلم استالکر موقع تدوین از بین رفت و مجبور شدند همه ی فیلم رو از اول بسازن.به نظر شما کدوم کمپانی هالیوودی اهمیت میداد که حتی با وجود ضرر اجازه بده یه شاهکار در تاریخ سینما خلق بشه.کیشلوفسکی یه مصاحبه ی خیلی خیلی جالب داره در مورد سریال ده فرمان.توضیح میده در مورد نوشتن فیلمنامه که یه سال زمان برد و همه تلاشم در این بود که از اطراف ادم ها به درون ادم ها نفوذ کنم و ... خلاصه کلی تلاشش برای نوشتن یه شاهکار میگه اخرش هم میگه موقع پخش سریال هم استقبال خیلی خوبی شد و من هنوز نمی فهمم چرا اینقدر زیاد استقبال کردن ...شما می تونی تصور کنی یه هالیوودی 1 سال تمام وقتشو برای یه فیلمنامه بزاره در صورتی که تمام مدت انتظارش اینه که عده ی کمی از این تلاش بی وقفه لذت ببرن؟

اضافه شده در : 2 minutes

پویا مرسی از فیلم خوبت..دزد دوچرخه رو دیدم قبلا.الان خوابم میاد فردا حتما می نویسم نظرمو:Smiley17:

[prongz]

و اما دزد دوچرخه:

دوربین یه مرد رو نشون میده که از نردبون بالا رفته و داره پوستر می چسبونه بعد یه لگد نثار پسرک دوره گرد می کنه.پسر دوم دوره گرد دنبال یه مرد متمول میره تا پولی گیرش بیاد اما دست خالی برمیگرده کنار دوستش تا باهم به سمت هیچ قدم بزارن...فکر زیادی نمی خواد تحلیل این سکانس چون کاملا حضور پر رنگ بچه ها توی این فیلم،نشون دهنده ناراحتی عمیق دیسیکا از تاثیرات جنگ روی نسل اینده ی ایتالیاست.گریه ی تلخ برونو کنار پدر سرافکندش (نسل امروز)رو در اخر یادتون میاد؟فیلم به شدت حال هوای سیاسی داره.نمادگرایی در فیلم بی داد می کنه.دوچرخه ای که نماد امید زندگی هست چیزی که بعضی وقت ها حتی حاضریم وزنش رو روی دوشمون تحمل کنیم اما فقط داشته باشیمش تا برامون لبخند بیاره.یادتون میاد سکانسی رو که برونو با چه وسواس خاصی داشت دوچرخه ی قراضه رو سرویس می کرد و از ناراحتی عمیقش بابت یک فرورفتگی ساده حرف میزد؟انگار نه انگار که فلاکت از سر روی اون دوچرخه میباره.در مورد درونمایه ی فیلم زیاد میشه حرف زد ولی با این حال این فیلمم به نظر من شهرتش رو مدیون فرم ظاهریش هست تا درون مایه.وگرنه که همیشه جنگ بوده و سینمای جنگ کنارش و فیلم هایی با درونمایه های مشابه.اما یا اینقدر عمیق ساخته میشه که مخاطب عام ازش فراریه ویا اینقدر سطحی که فقط به درد گیشه ها می خوره.هنر اصلی دیسیکا در دزد دوچرخه ایجاد توازن مناسب بین این دو موضوع والبته بهره گیری از از نماد گرایی ملموسه.شما برای درک مضمون اصلی فیلم نیازی به تحلیل سنگینی ندارین و کاملا حرف اصلی کارگردان رو می فهمید.توی ساختار فیلم حرف اول رو پارادوکس ها میزنه.توی یک سوم ابتدایی فیلم ترکیب بسیار بسیار موزونی از شادی و دلهره و غم احساس می کنیم.شما شاهد یه سری تصویر از یه سری مردم بدبخت هستید که دارن می خندن در صورتی که طبیعتا از این وضع باید گریه کنن.موسیقی متن اینجا به شدت به حال هوایی که دیسیکا دنبالشه کمک می کنه و با یه تم شاد و شنگول شما رو بیشتر به سمت این شادی غیر منطقی سوق میده (تنها به این دلیلکه هنوز امید به زندگی وجود داره)در کنار این تضاد مخاطب همیشه حس دلهره و ترس رو در خودش حس می کنه که الانه که دوچرخه رو بدزدن...در مورد پایان بندی فیلم هم که کاملا مشخصه.همه چیز توی دیالوگ اخر فیلم که از زبون صاحب دوچره بیرون میاد خلاصه میشه.در کل فیلم اثر قابل تقدیریه ولی من در حد یه شاهکار نمی بینمش.یه جورایی به نظرم میاد دیسیکا دنبال ساختن یه فیلم خاص بوده اما زیاد از حد سر راسته.فیلم میخواد خودش رو معناگرا جلوه بده اما المان های لازم رو برای قرار گرفتن تو این دسته نداره.خلاصه که خیلی روده درازی کردیم :Smiley36:

[pooya]

این تاپیک رو بعد از چند وقت خاک خوردن بکشونم بالا ،
این فیلم میخوام براتون بذارم هم خیلی خاصه و هم کوتاه و راحت میتونین بدون مشکل کمبود وقت ببینید ، این فیلم ساخته شان الیسه و در سال 2004 نامزد دریافت اسکار شد دو سال بعد شان الیس یک فیلم بلند با همین بازیگر ها و شخصیت ها و همین موضوع ساخت به شخصه فیلم بلند رو بیشتر ترجیح میدم ولی دیدن این فیلم هم خالی از لطف نیست ، داستان فیلم تو یک فروشگاه زنجیره ای اتفاق میوفته و گذروندن زمان توسط چندتا شخصیت رو روایت میکنه ولی شخصیت اصلی داستان ما قضیه اش فرق داره ، مفهوم قدرت ، استعداد ، هنر ، شهو.ت و مسائل ج.نسی تو این فیلم خیلی فرق داره و رابطه ای که بینشون وجود داره رو شاید نشون میده .


http://www.picoup.ir/images/52214078133476728307.jpg

.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0409799/)




Cashback.2004.DVDRip.XviD.part1.rar - 99.0 MB (http://www.uploadbaz.com/ee1ls52u7b3y)
Cashback.2004.DVDRip.XviD.part2.rar - 23.8 MB (http://www.uploadbaz.com/6lg7n7eayt9v)


Password: just4rslinks.org


پ.ن:با توجه به پوستر فیلم با خانواده نبینین بهتره .

[Chandler Bing]

دیدم و پسندیدم، 17 دقیقه ای خوبی رو گذروندم. چیزی هم ندارم درباره اش بگم:Smiley69:


پ.ن:با توجه به پوستر فیلم با خانواده نبینین بهتره .
بهتره پویا؟ چیزی از پ.و.ر.ن کم نداشت!! باید تنها ببینید!!!!

[prongz]

بی نظیر بود.حیف که شرایط صحبت از این فیلم نیست.

بهتره پویا؟ چیزی از پ.و.ر.ن کم نداشت!!

اشکان این فیلم به هیچ عنوان قابل قیاس با پ..رن نیست. nu*ity art یه زیر شاخه از هنر های نقاشی و عکاسیه در صورتی که اون موضوع فقط و فقط به تخیله نیاز های جسمی می پردازه. سکانسی رو که اون دختر داره از پله ها بالا میره رو از دید یه کودک می بینیم.کودکی که به دور از هر گونه امیال جنسی فقط محو زیبایی و ظرافته.مخاطب این فیلم فرقی نمی کنه از جنسیتی یا در چه رنج سنی باشه.چیزی که فیلم نشون میده میل به زیبایی بشر هست نه ش*هوتش دقیقا مثل دیدن یه منظره ی طبیعی زیبا.اتفاقا نکته ی جالب این فیلم بود که سعی میکرد خودش رو از این موضوع جدا کنه و ش*وت انسان رو به سخره بگیره(همون جریان مدیر فروشگاه)

اضافه شده در : 2 minutes

[Headache]

خیلی قشنگ بود! مرسی پویا جان.
به نکات خوبی اشاره کردی prongz.

[Shayea]

Ballet mécanique یا Mechanical Ballet یا باله ی مکانیکی (1924):


این فیلم نمونه ی بارزی از هنر انتزاعی در سینماست ...

در طول 2 سال توسط Fernand Léger و Dudley Murphy ساخته شده و سرشار از خلاقیت ــه !

داستان خاص و مشخصی نداره و از تصاویری تشکیل شده که به هم ارتباط خاصی ندارند و توسط یک موسیقی پرانرژی همراهی میشن .
معلق بودن اشیاء در فضا , خنده ی دختری جوان روی تابی در باغ و ...

http://www.picoup.ir/images/56169169589244143542.jpg


:ub:

Download Ballet Mechanique 1923 1924 mp4 (http://www.uploadbaz.com/dixsi4rhsn82)

مرسی از پویا برای لینک !:Smiley17:

[Gallow]

[CENTER]دانلود فیلم Contempt 1963 با کیفیت فوق العاده – BluRay 720p

.:: دانلود از ۱۰ سرور مختلف ::.


http://www.picoup.ir/images/05526540701595314586.jpg

اطلاعات کامل : IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0057345)
وب سایت رسمی : -
منتشر کننده فایل: مینی سـایز
انکودر : -
فرمت : Mkv
امتیاز : ۷٫۷
حجم: ۷۰۰ مگابایت
محصول: آمریکا
زبان: انگلیسی
ژانر: درام
زیر نویس: فارسی

خلاصه داستان :دانلود فیلم Contempt 1963

یکى از فیلم‏هاى زیبا و شاعرانه‏ ى گدار با فیلم‏بردارى درخشان رائول کوتار که فضایى آفتابى اما یأس‏انگیز دارد. بازی ‏ها عالی ‏اند: باردو در اوجى غیرمنتظره جانشین آنا کاریناست و پیکولى جانشین گدار و لانگ نیز جانشین امروزى و واقع‏ گراى فوق ‏العاده ‏اى براى خدایان یونانى.

» پل ژاوال « ( پیکولى )، نمایش‏نامه‏ نویس جوان که پیش‏تر فیلم‏نامه‏ ى موفقى نوشته است، دعوت م‏یشود تا تدوین فیلم‏نامه‏ ى نسخه ‏اى از » ادیسه « به کارگردانى » فریتس لانگ « ( لانگ ) را در استودیوهاى چینه‏ چیتا به عهده بگیرد.

Paul Javal is a writer who is hired to make a script for a new movie about Ulysses more commercial, which is to be directed by Fritz Lang and produced by Jeremy Prokosch. But because.


دانلود فیلم Contempt 1963

————————————————� �——

رودفایل (http://www.rodfile.com/3w9z3a743v54)| هیپ فایل (http://hipfile.com/mf0q9tmo44dw/Contempt_1963_.mkv.html) | Exoshare (http://exoshare.com/download.php?uid=1H9LJNR9)| Albafile (http://albafile.com/4csvz26dmink/Contempt_1963_.mkv.html)| 180Upload (http://180upload.com/jq2ul8kjuu2m)

زیرنویس پارسی (http://s2.picofile.com/file/7582575585/Contempt_1963_BluRay_720p_H_A_DVD_.zip.html)

برای دانلود از سایر سرورها از ExoShare استفاده نمایید

[Gallow]

فیلم Blow-Up اثر ميکل آنجلو آنتونيوني


http://www.picoup.ir/images/72334330833583527231.jpg

http://www.picoup.ir/images/42521237899045544278.jpg

Blow-Up
آگرانديسمان (زوم ,بزرگنمایی)

محصول : انگلستان

سال توليد : 1966

مدت : 111 دقيقه

ژانر : درام,معمايي

کارگردان : ميکل آنجلو آنتونيوني

فيلمنامه نويس : ميکل آنجلو آنتونيوني ,تونينو گوئرا,اداوارد باند
بر اساس داستان کوتاهي از جوليو کورتازار

تهيه کننده : کارلو پونتي

اهنگساز : هربي هنکاک

فيلمبردار : کارلو دي پالما

بازيگران :
ديويد همينگز، ونسا ردگريو، پيتر بولز، سارا مايلز، جان کسل، وروشکا ون لندروف و جين برکين

منبع : cinemacenter

خلاصه داستان :
قصه قصه ی جوانی به نام توماس است عکاس مد حرفه ای که به نظر می اید زندگی اش دچار یکنواختی شده,توماس که بسیار به کارش علاقه مند است زندگی روتینی دارد که در عکاسی و موزیک و گاهاً رابطه ای با مدل ها خلاصه میشود البته او در کنار عکاسی از مدل ها در حال تهیه کتاب مصوری از لندن نیز میباشد.
روزی توماس به مغازه ی عتیقه فروشی ای میرود برای خرید تابلو اما صاحب مغازه نیست همین امر و البته طبیعت زیبای اطراف مغازه توماس را بر ان میدارد که به عکاسی از منظره و پرنده ها بپردازد که ناگهان زوجی را که در حال قدم زدن هستند میبیند و به صورت مخفیانه از انها عکس می اندازد و با این امید که عکس های پایانی زیبا و خوشی را برای کتاب مصورش میگیرد عکاسی را ادامه میدهد اما بعد از چند عکس دختر توماس را دیده و از ان میخواهد که نگاتیو را به او بدهد اما او به دختر نگاتیو دیگری داده و عکس های ان روز را ظاهر میکند که ناگهان متوجه مورد مشکوکی در عکس میشود و با زوم کردن های بسیار متوجه مردی در پشت درخت ها و جنایتی میشود اما ...
فیلم بسیار فلسفی است از یکی از اساتید این سبک و این ساده ترین برداشت از داستان این فیلم است.


فیلم برنده جایزه بهترین کارگردانی از جشنواره کن و 6 جایزه دیگر و همینطور نامزدی بهترین کارگردانی و فیلمنامه در اسکار و همچنین بهترین فیلم در گلدن گلاب را در کارنامه دارد.


لینک دانلود (http://uploaded.net/file/8d2ellbw/.-.playnow-Blowup.1966.720p.x264-1.mp4)

زیرنویس (http://alt.subtitlepedia.com/download/finish/8/2002)

زحمت لینک دانلود هم با rezarbn عزیز

[alitannaz]

در مورد فیل های کمتر شناخته شده نه ولی بازی هایی که در حقشون نامردی شده مزدوران در اتش را میتوان نام برد!

[Gallow]

فیلم درام و تماشایی Belle de jour 1967

http://picoup.ir/images/48761799890133974853.jpg

اطلاعات فیلم : IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0061395/?ref_=fn_al_tt_2)

ژانر : درام

کارگردان : لوئیس بونوئل

محصول : فرانسه

مدت زمان ۱۰۵ دقیقه

فرمت فایل : MKV

حجم فایل : ۷۳۰ مگابایت

با کیفیت عالی Brrip.Xvid

زیرنویس دارد (http://alt.subtitlepedia.com/images/jdownloads/downloadimages/+download_2.png)

توضیحات : این فیلم در سال ۱۹۶۷ (میلادی) توسط بونوئل برمبنای رمان سال ۱۹۲۰ (میلادی) جوزف کسل ساخته‌شده‌است.کارگردان آمریکای مارتین اسکورسیزی در سال ۲۰۰۲ نسخه‌ای از این فیلم را بر روی دی‌وی‌دی منتشر کرد.

خلاصه داستان : «سورین» (دونوو)، زن جوانی است که به رغم علاقه به شوهرش «پی یر» (سورل)، بعدازظهرها در یک فاحشه خانه کار می کند. تا این که یکی از مراجعان خانه، خلافکار جوانی به نام «مارسل» (کلمانتی)، به او دل می بندد


|لینک مستقیم (http://www.uploadbaz.com/sjghq2x5iotw)۱ | لینک مستقیم ۲ (http://www.uploadscenter.com/kuhegkt31m6w/Belle.De.Jour.1967.BRRip.TR.XViD__Roozmovie__.avi. html)

[Gallow]

گذران زندگى
Vivre Sa Vie 1962




http://picoup.ir/images/79526307294685674272.jpg

http://picoup.ir/images/15452555355829753282.jpg


ژانر: درام
کیفیت: 720p : عالی
فرمت: mkv
حجم : 450 MB
امتیاز: 7.9/10
ساخت کشور : فرانسه
اسکرین شات : Click (http://picoup.ir/images/92872159227626649305.jpg)
اطلاعات : IMDb (http://www.imdb.com/title/tt0056663/?ref_=fn_al_tt_1)

———————————————

سیاه و سفید – ۸۵ دقیقه‏
بازیگران عمده: آنا کارینا، سادى ربو، آندره لابارت، برایس پارن، پیتر کاسوویتس و دیمیترى دینف.
کارگردان: ژان لوک گدار.


خلاصه داستان: فیلم در دوازده قسمت نشان می‏دهد که چطور » نانا « ( کارینا ) در نتیجه‏ ى بی ‏پولى ابتدا گه گاهى و سپس منظم به خیابان‏گردى می‏پردازد، عاشق می‏شود، شروع به ارزیابى مجدد زندگی ‏اش می‏کند و سرانجام تصادفا کشته می‏شود.

شرح فیلم: نقطه‏ ى عطف مهمى در کارنامه‏ ى گدار از لحاظ استفاده از روش‏هاى فاصله‏ گذارى » برشت «ى، روایت تکه ‏تکه و موضع عینى و مشاهده‏ گرانه‏ ى دوربین. کار فیلم‏بردارى رائول کوتار دیدنى است و موسیقى متن میشل لوگران شنیدنى.



دانلود فیلم با لینک مستقیم : Uploadbaz (http://www.uploadbaz.com/pmmzeco736ku)

دانلود زیرنویس : DOWNLOAD (http://pic.top250.us/uploads/Sub/01/Vivre.Sa.Vie.1962.rar)

[9353980174]

http://picoup.ir/images/40963056527493635968.jpg
Stanley Pickle (2010) (http://www.imdb.com/title/tt1692197/?ref_=fn_al_tt_1)
فیلمی کوتاه که حتی بعضی ها بخاطر تکنیک فیلمبرداری خاص استفاده شده در اون، اسم انیمیشن رو بهش میدن
دیالوگی در این فیلم رد و بدل نمیشه

داستان در مورد پسری 20 ساله است که از خونه بیرون نمیره و داخل خونه خودش رو با وسایلی کوکی مشغول کرده

پیام قشنگی داره

تا به حال بیشترین جایزه فیلم کوتاه رو هم همین فیلم گرفته
33 جایزه بین المللی
و کلی هم جوایز رسمی و غیر رسمی دیگه
http://stanleypicklemovie.com/
به نظر من قشنگ بود
امیدوارم شما هم دوست داشته باشید
امیدوارم تو اکران از این ها هم ببینیم
لینک 6 روزه با تشکر از آقا رضای گل (http://fs2.filegir.com/rezarbn/Stanley_Pickle_-_FULL_FILM_ONLINE.mp4.mp4)

لینک ثابت (http://filenuke.com/7y3na9sprc59)

[saman_pd09]

http://upload.tehran98.com/img1/daatoq2f4pwnyjynwuwf.jpg


استنلی جوانی است که تاکنون از خانه بیرون نرفته، در طبیعت قدم نگذاشته و با والدین در خانه ی مدرن زده ی خود زندگی می کند.
در این خانواده والدین دارای کوکی هستند که به کمک آن هر روز رفتار خسته کننده خود را تکرار می کنند و استنلی را به تماشای آن می گذارند. خنده های ساختگی مادر نشان از تلخ ترین لحظات به وجود آمده در زندگی کنونی ما دارد.(حتی وقتی استنلی از سر میز بلند می شود مادر به لبخند زدن ادامه می دهد که نشان از یک نوع ساختگی بودن لبخند و کوکی بودن زندگی دارد.). دیگر نمیخندیم چون لذت میبریم، میخندیم چون مجبوریم.
در حالی که استنلی دارای کوک نیست. او هنوز در این زندگی نکبت بار طعم واقعی را نچشیده است. کوکی نشده. چون هنوز زندگی را تجربه نکرده. در خانه خورده و استراحت کرده و در دوران نوجوانی خود با عروسک های کوکی خودش بازی میکند. نمیداند که روزی خود به یکی از آنها تبدیل خواهد شد.
به نظاره نشستن دختری از پشت پنجره ی خانه، زندگی استنلی را تغییر می دهد. او را به بیرون از خانه هدایت می کند. یکی از تلنگر های کارگردان در این قسمت رخ می دهد. زمانی که استنلی سعی میکند گنجشک کوکی را تحویل دختر دهد گنجشک طغیان می کند و پس از مدتی سراسیمه بودن از بین می رود. به نظر می رسد که کارگردان عقیده دارد که مدرنیسم با طبیعت جمع نمیشود. نمیتوان طبیعت را به زشتی های مدرنیسم آلود. نمیتوان دنیای مرده ی امروز را به طراوت و زندگی طبیعت تحمیل کرد که اگر چنین شود جز نابسامانی و طغیان چیز دیگری در پی ندارد.
این فیلم کوتاه از بهترین آثار نقد زندگی امروزی ماست. زندگی کوکی مدرن با انسان های کوکی مدرن.

[Gallow]

Army of Shadows
(ارتش سایه ها)



http://picoup.ir/images/69924284852431599270.jpg

http://picoup.ir/images/47712027967564125203.jpg


فرانسه، سال ۱۹۴۲. «فیلیپ گربیر» یک مهندس و یکی از سران انقلاب فرانسه می باشد. او توسط یک خائن لو رفته است و در یک کمپ زندانی شده، با این حال تصمیم به فرار دارد...

با دیدن این فیلم ترس دلهره تمام وقت با شماست ؛ هر لحظه ممکن است از سوی رژیم نازی دستگیر و شکنجه شوند .فیلم دنیای یگانه و خاص خود را دارد که کسی چون ملویل آن را خلق کرده باشد.‌‌ همان سایه‌ها، سکوت‌ها، نگاه‌ها، مکث‌ها و خلاهایی که ما را با اثری سرد، عبوس و تلخ درباره مردانی ساکت و درخود فرو رفته روبرو می‌سازد که هیچ چیزی به اندازه تنهاییشان برایشان اهمیت ندارد.
ژان پیره ملویل داستان فیلم را با الهام از رمان ارتش سایه ها نوشته (ژوزف کسل) ساخته است .ارتش سایه ها که یکی از مهم ترین آثار موج نو یسنما محسوب می شود.
نشان دهنده سختی و مشقت ها و فرار ها متعدد این افراد و حس وطن پرستانه و از جان خوذشتگی ، در مقابل نیروی آلمان نازی


دانلود فیلم با لینک مستقیم : DOWNLOAD (http://www.uploadbaz.com/n0e6lqkoih5l)
دانلود زیرنویس : DOWNLOAD (http://pic.top250.us/uploads/Sub/01/Army%20of%20Shadows%201969.rar)

[Gallow]

هیروشیما عشق من

Hiroshima mon amour


http://picoup.ir/images/92050884596113407716.jpg

http://picoup.ir/images/56323540745866033195.jpg

هیروشیما عشق من (به فرانسوی: Hiroshima mon amour)‏ فیلمی محصول ۱۹۵۹ اثری از فیلمساز فرانسوی آلن رنه است. نخستین فیلم بلند رنه که اغلب گفته می‌شود برای پیشبرد هنر سینما، نقشی به همان اندازه مهم را بازی کرده که همشهری کین (اورسن ولز، ۱۹۴۱). فیلمنامه این اثر را مارگریت دوراس، نویسنده شهیر فرانسوی نوشته‌است. این فیلم ضدجنگ در قالب درامی نامتعارف به حادثه بمباران اتمی هیروشیما می‌پردازد. این فیلم با استقبال منتقدان مواجه شد و در بخش خارج از مسابقه ی جشنواره فیلم کن نشان داده شد و جایزه منتقدان بین‌المللی را برد. همچنین مارگریت دوراس برای فیلمنامه ی این فیلم نامزد دریافت جایزه اسکار شد.

--------------------------------------------------------------

داستان : بازیگری فرانسوی (ریوا) برای بازی در فیلمی به ژاپن می‌آید و با آرشیتکتی ژاپنی (اوکادا) برای دو روز رابطه برقرار می‌کند. رنجی که زن بابت کشته‌شدگان بمباران هیروشیما حس می‌کند او را به یاد ضایعه‌ای می‌اندازد که خود در گذشته متحمل شده‌است ...


دانلود فیلم با لینک مستقیم : PART 1 - PART 2 (http://www.uploadbaz.com/plr7jkchzkob)
دانلود زیرنویس : DOWNLOAD (http://alt.subtitlepedia.com/images/jdownloads/downloadimages/+download_2.png)

[Gallow]

سولاریس (فیلم ۱۹۷۲)
Solaris


http://picoup.ir/images/85741444484409408655.jpg
http://picoup.ir/images/95879470881593729578.jpg

سولاریس ((به روسی: «Солярис»)‏) یک فیلم علمی–تخیلی است که توسط کارگردان روس آندری تارکوفسکی و بر اساس رمان سولاریس که یک اثر نئوکلاسیک ادبیات علمی-تخیلی (۱۹۶۲)است ساخته شد. تارکوفسکی در سال ۱۹۷۲ بر اساس رمان استانیسلاو لم نویسنده لهستانی این فیلم را ساخت.

«سولاریس» در سال ۱۹۷۲ كاندیدای نخل طلای كن بوده است و در نهایت توانست جایزه فیبرشی و جایزه ویژه هیات داوران كن را برای آندره تاركوفسكی به ارمغان آورد. این فیلم همچنین در جشنواره فیلم های علمی – تخیلی، ترسناك و فانتزی آمریكا شركت كرد و كاندیدای دریافت جایزه بهترین فیلم علمی – تخیلی شد.

داستان : اندر این فیلم دانشمندان یک ایستگاه فضایی در مدار یک سیاره دور دست و ناشناخته قرار می‌گیرند که دارای خاصیت عجیبی است و با جسمیت بخشیدن به بدترین خاطرات زندگی فضانوردان باعث می‌شود آنان دوباره با عبور از آن تجارب دردناک مجازات شوند.


Download (http://expressleech.com/58v8be8ibzgx/Solaris.1972.720p.Bluray.x264.anoXmous.mp4.html)

این پست تقدیم به جناب Mikado (tvworld.info/member.php?1246-Mikado) پیشنهاد این فیلم رو ایشون دادند.

[prongz]

سولاریس (فیلم ۱۹۷۲)
Solaris


http://picoup.ir/images/85741444484409408655.jpg
http://picoup.ir/images/95879470881593729578.jpg

سولاریس ((به روسی: «Солярис»)‏) یک فیلم علمی–تخیلی است که توسط کارگردان روس آندری تارکوفسکی و بر اساس رمان سولاریس که یک اثر نئوکلاسیک ادبیات علمی-تخیلی (۱۹۶۲)است ساخته شد. تارکوفسکی در سال ۱۹۷۲ بر اساس رمان استانیسلاو لم نویسنده لهستانی این فیلم را ساخت.

«سولاریس» در سال ۱۹۷۲ كاندیدای نخل طلای كن بوده است و در نهایت توانست جایزه فیبرشی و جایزه ویژه هیات داوران كن را برای آندره تاركوفسكی به ارمغان آورد. این فیلم همچنین در جشنواره فیلم های علمی – تخیلی، ترسناك و فانتزی آمریكا شركت كرد و كاندیدای دریافت جایزه بهترین فیلم علمی – تخیلی شد.

داستان : اندر این فیلم دانشمندان یک ایستگاه فضایی در مدار یک سیاره دور دست و ناشناخته قرار می‌گیرند که دارای خاصیت عجیبی است و با جسمیت بخشیدن به بدترین خاطرات زندگی فضانوردان باعث می‌شود آنان دوباره با عبور از آن تجارب دردناک مجازات شوند.


Download (http://expressleech.com/58v8be8ibzgx/Solaris.1972.720p.Bluray.x264.anoXmous.mp4.html)

این پست تقدیم به جناب Mikado (tvworld.info/member.php?1246-Mikado) پیشنهاد این فیلم رو ایشون دادند.
برادر میکادو می بینم که طرفای تارکوفسکی پیدات شده.شما که فراری بودی از این اقا :)) .
برای اینکه اسپم نشه درباره فیلم هم یه نکته جالب بگم که در واقع انگیزه اصلی تارکوفسکی از ساخت فیلم جوابی بود به اودیسه ی فضایی جناب کوبریک.در مجموع این فیلم ها جزوی از برنامه های دولت های امریکا و روسیه بود در زمان جنگ سرد.

[Gallow]

برادر میکادو می بینم که طرفای تارکوفسکی پیدات شده.شما که فراری بودی از این اقا .
برای اینکه اسپم نشه درباره فیلم هم یه نکته جالب بگم که در واقع انگیزه اصلی تارکوفسکی از ساخت فیلم جوابی بود به اودیسه ی فضایی جناب کوبریک.در مجموع این فیلم ها جزوی از برنامه های دولت های امریکا و روسیه بود در زمان جنگ سرد.

بلاخره یه امیدی پیدا کردم یه نفر در جواب این پست های من عکس العملی نشون داد . مرسی مجتبی جان :Smiley17:

این جریان تارکوفسکی و کوبریک چی بوده میشه بیشتر توضیح بدی کنجکاو شدم بدونم . :Smiley35:

یه مورد دیگه که لازم به ذکره که اضافه کنم جناب میکادو تصادفا فیلم رو پیشنهاد دادن گویا با میلاد عزیز بحثی در مورد فیلم داشتن که موجب شد این فیلمو به من پیشنهاد بدن . سوء تفاهم نشه :Smiley34:

[prongz]

بلاخره یه امیدی پیدا کردم یه نفر در جواب این پست های من عکس العملی نشون داد . مرسی مجتبی جان :Smiley17:

این جریان تارکوفسکی و کوبریک چی بوده میشه بیشتر توضیح بدی کنجکاو شدم بدونم . :Smiley35:

یه مورد دیگه که لازم به ذکره که اضافه کنم جناب میکادو تصادفا فیلم رو پیشنهاد دادن گویا با میلاد عزیز بحثی در مورد فیلم داشتن که موجب شد این فیلمو به من پیشنهاد بدن . سوء تفاهم نشه :Smiley34:
حامد جان اولا یه خسته نباشید بهت می گم بابت زحماتت برای این تاپیک و اینکه خیلی انتظار نداشته باش بحثی بشه اینجا چون تجربه از قبل نشون داده که انتظار بیهوده ای هست:Smiley36: .البته همین تجربه از طرفی دیگه ثابت کرده همین نظر ندادن در مورد سبک کلاسیک سینما خیلی خیلی بهتر از نظر دادن برخی دوستان هست.:Smiley36: .در کل اینکه اثری اینجا معرفی میشه و افرادی که شاید اشنا باشن با اسامی این فیلم ها و حالا منبعی برای دانلودش پیدا می کنن خودش کمک بزرگی هست و به نظر من بهترین حالت پیشروی همین تاپیکه(تا اینکه بخواد صحبت های پرت و پلا مطرح بشه) خلاصه اینکه شما همچنان مجدانه به تلاشت ادامه بده و خیالت راحت باشه که علاقه مندان این فیلم ها حتما از شما متشکر هستند.بنده خودم پیش اومده یکی دو فیلم از فیلم هایی که ندیده بودم اینجا پیدا کردم و با توجه به اینکه لینکش هلو برو تو گلو بود دانلودش کردم.:Smiley35:

در مورد جنگ سرد هم والا توضیح دیگه ای به ذهنم نمیاد به هر حال اون زمان یکی از اصلی ترین رقابت های بین امریکا و روسیه ،پیشرفت های فضایی بود که با فرستادن گاگارین به فضا تو سال 61 شروع شد.بعد از اینکه هالیوود (با توجه به قدرت رسانه ایش رو اذهان مردم) سعی کرد با حمایت از مطرح ترین فیلم ساز خودش نقش پر رنگی رو بده به پیشرفت های فضایی امریکا(حالا در قالب یه داستان سرگرم کننده)،با توجه به اینکه در اون زمان توان فنی روس ها در مسائل فضایی خیلی بیشتر از رقیبشون بود و به قولی همه ی اولین ها رو به اسم خودشون تموم کرده بودن،به مقامات روس حسابی برخورد این فیلم و بودجه پر پروپیمونی برای یه جواب دندان شکن قرار دادن در اختیار جناب تارکوفسکی.این صحبت های من هم در مورد میکادو چیز خاصی نیست برمیگرده به بحث های قبلیمون:Smiley69:

[Gallow]

حامد جان اولا یه خسته نباشید بهت می گم بابت زحماتت برای این تاپیک و اینکه خیلی انتظار نداشته باش بحثی بشه اینجا چون تجربه از قبل نشون داده که انتظار بیهوده ای هست:Smiley36: .البته همین تجربه از طرفی دیگه ثابت کرده همین نظر ندادن در مورد سبک کلاسیک سینما خیلی خیلی بهتر از نظر دادن برخی دوستان هست.:Smiley36: .در کل اینکه اثری اینجا معرفی میشه و افرادی که شاید اشنا باشن با اسامی این فیلم ها و حالا منبعی برای دانلودش پیدا می کنن خودش کمک بزرگی هست و به نظر من بهترین حالت پیشروی همین تاپیکه(تا اینکه بخواد صحبت های پرت و پلا مطرح بشه) خلاصه اینکه شما همچنان مجدانه به تلاشت ادامه بده و خیالت راحت باشه که علاقه مندان این فیلم ها حتما از شما متشکر هستند.بنده خودم پیش اومده یکی دو فیلم از فیلم هایی که ندیده بودم اینجا پیدا کردم و با توجه به اینکه لینکش هلو برو تو گلو بود دانلودش کردم.:Smiley35:

در مورد جنگ سرد هم والا توضیح دیگه ای به ذهنم نمیاد به هر حال اون زمان یکی از اصلی ترین رقابت های بین امریکا و روسیه ،پیشرفت های فضایی بود که با فرستادن گاگارین به فضا تو سال 61 شروع شد.بعد از اینکه هالیوود (با توجه به قدرت رسانه ایش رو اذهان مردم) سعی کرد با حمایت از مطرح ترین فیلم ساز خودش نقش پر رنگی رو بده به پیشرفت های فضایی امریکا(حالا در قالب یه داستان سرگرم کننده)،با توجه به اینکه در اون زمان توان فنی روس ها در مسائل فضایی خیلی بیشتر از رقیبشون بود و به قولی همه ی اولین ها رو به اسم خودشون تموم کرده بودن،به مقامات روس حسابی برخورد این فیلم و بودجه پر پروپیمونی برای یه جواب دندان شکن قرار دادن در اختیار جناب تارکوفسکی.این صحبت های من هم در مورد میکادو چیز خاصی نیست برمیگرده به بحث های قبلیمون:Smiley69:

مجتبی جان از این که قوت قلب دادی ممنونم . من انتضار از کسی ندارم همین که شما به شخصه تشکر کردی واسه من یه دنیا ارزش داره . خیلی هم خوشحال شدم که توی این زمینه تونستم کاری انجام بدم که به شما کمک کرده باشم . امیدوارم که با گذشت زمان علاقه مندان به این سبک سینما افزایش پیدا کنه .
از بابت توضیحی که دادی هم خیلی خوب بود و کاملا بهره بردم . :Smiley41:

[Gallow]

مصیبت ژان دارک The Passion of Joan of Arc 1928


http://picoup.ir/images/43861914434064700953.jpg

http://picoup.ir/images/14749983840604674205.png (http://www.imdb.com/title/tt0019254/)

ژانر: بیوگرافی , درام , تاریخی
امتیاز: ۸٫۲/۱۰
ساخت کشور : فرانسه
این فیلم در فهرست 100 فیلم برتر فستیوال بین المللی فیلم تورنتو در سال 2009 مقام اول را کسب کرد.

سیاه و سفید / ۱۱۰ دقیقه / صامت
بازیگران عمده: رنه فالکونتى، اوژن سیلون، موریس شوتس، آنتونن، آرتو و میشل سیمون.
کارگردان: کارل تئودور درایر.

داستان فیلم

سال 1431 است و ارتش اشغالگر انگلیس محاکمه ای فرمایشی برپا می کند تا رهبر نیروهای مقاومت فرانسوی، یعنی زنی روستایی به نام "ژان" را به قتل برساند. محاکمه 18 ماه طول کشیده و در روز آخر، قاضیان که کشیشان دست نشانده فرانسوی ها هستند می خواهند "ژان" را وادار کنند که زیر اعتراف نامه ای را امضاکند. با امضای اعتراف نامه، "ژان" در واقع الهاماتی را که از سوی خداوند به او نازل می شده، منکر خواهد شد. "ژان" به ناچار و برای مستفیض شدن از تشریفات مذهبی اعتراف نامه را امضا می کند. اما بعد دوباره اوضاع به شکل سابقش باز می گردد.

شرح فیلم: درایر « کاوشگر درون » با نماهاى درشت بی ‏شمارش، در این فیلم متفاوت با تمام آثار تاریخ سینما، هم به قدرت حضور فالکونتى کمک می‏کند و هم کل جریان محاکمه را انتزاعى می‏سازد تا ماجراى ژاندارک قابل تعمیم به محنت‏هاى زن طى قرون و اعصار باشد.

قسمت 10 فیلم برتر ژانر بیوگرافی لینک دانلود گذاشته شده : http://tvworld.info/showthread.php?t=29748

چند نکته درباره چگونگی ساخته شدن فیلم

فیلم "مصائب ژاندارک" معروف ترین و یکی از بهترین آثار "کارل تئودور درایر" کارگردان بزرگ دانمارکی است. فیلم داستان زندگی زنی است که در طول تاریخ فقط مریم مجدلیه از او معروف تر است در مورد او فیلم های زیادی ساخته شده که اولین آن در سال 1900 و توسط "ژرژ مه لیس" بوده است اما دیدگاه "درایر" در این فیلم با تمامی نسخه های ژاندارک تفاوت عمده دارد و تنها نسخه ای که تاحدودی به این اثر نزدیک است فیلمی است به نام "محاکمه ژاندارک" اثر "روبر برسون" که در سال 1962 ساخته شده است.

نقش "ژان" را بازیگری به نام "رنه فالکونتی" (1946 _1892) بازی کرد که بازیگر کمدی تئاتر بود و این فیلم نخستین و آخرین فیلم او به شمار می رود! در آغاز قرار بود این نقش را "لیلیان گیش" - بازیگر محبوب گریفیث- بازی کند تا اینکه "درایر" بر حسب تصادف به "فالکونتی" برخورد کرد و قرار شد که "فالکونتی" خود "ژان" بشود پس شرایط و دکورها را طوری طراحی کرد تا "فالکونتی" به حال یک قدیسه دست پیداکند. نکته جالب آن بود که ادامه همکاری می توانست حتی به سوزانده شدن بازیگر منتهی شود! یعنی "فالکونتی" به گونه ای در نقش خود غرق شده بود که خود را برای سوزانده شدن آماده کرده بود. البته این طور نشد اما "فالکونتی"، بعدها وضع روحی مساعدی پیدا نکرد و قادر به ظاهر شدن در هیچ نقشی نشد.

گفته شده بازی "فالکونتی" در این نقش بسیار زیباست به گونه ای که "اینگرید برگمن" بازیگر نسخه 1948 به کارگردانی "ویکتور فلمینگ" این اثر گفته: «اگر قبل از بازی ام در این نقش این فیلم را دیده بودم هرگز این نقش را بازی نمی کردم»

چند نکته درباره کارگردان

"کارل تئودر درایر" فیلمساز دانمارکی یکی از بزرگان تاریخ سینماست. او فیلمسازی مذهبی است که تاثیر زیبایی‌شناسی فراوانی بر تکامل زبان سینما داشته است و آثارش هنوز در زمره بهترین‌های تاریخ سینما است. در فیلم‌های "درایر"، مضامین معنوی، ایمان راستین به خداوند، معجزات معنوی و پذیرش مشیت الهی در کنار تقبیح تعصب و تحجر مذهبی از عناصر اصلی هستند؛ شاید معناگراترین جلوه آثار درایر معجزه پایانی فیلم «اُردت» باشد که به گونه ای جدی او را در این حیطه قابل بحث می‌سازد. "درایر" در فیلم‌هایش ایمان راستین را از ایمانی آلوده به تعصبات کور جدا می‌کند و به ستایش آن می‌پردازد. شخصیت‌های او در سیر معنویشان گاه دچار تردیدهای می‌شوند (مانند ژاندارک) اما باز، ایمان و عشق آنها به خداوند راه را به آنها می‌نمایاند.

گاه شخصیت‌های "درایر" آنقدر بی‌آلایش و دور از ظواهر زندگی هستند که شوریده می‌نمایند و این دستاورد ایمان راستین آنها است، مانند شخصیت اصلی فیلم «اردت» که ایمان بی‌آلایش او به معجزه می‌انجامد.

"درایر" در سوم فوریه 1899 در کپنهاگ دانمارک به دنیا آمد. مادرش به هنگام زایمان درگذشت زوج سالخورده‌ای نوزاد را به فرزندی پذیرفتند والدین جدید او پیرو لوتر بودند و او را تحت تربیتی به شدت مذهبی بزرگ کردند. در جوانی شغل‌های گوناگونی داشت از جمله به عنوان نوازنده پیانو در یک کافه یا مدتی کارمند تلگراف شمال بود تا اینکه مشغول خبرنگاری شد. گزارش‌ها و مقاله‌های ورزشی، تئاتری و سینمایی او پرطرفدار بود.

در سال 1912 نظر تهیه‌کنندگان دانمارکی به استعداد او جلب شد، اول در تهیه میان‌نویس فیلم‌های صامت دعوت به همکاری شد و سپس 25 فیلمنامه نوشت که همه آنها توسط فیلمسازان گوناگون به فیلم برگردانده شد تا اینکه "درایر" توانست در سال 1919نخستین فیلمش را کارگردانی کند؛ او با اینکه فیلمسازی مذهبی بود و عقاید پروتستانی شدیدی داشت اما در آثار مذهبی خود تحجر، تعصب کورکورانه و تفتیش عقاید در اعتقادات دینی را مردود می شمرد.

حرکات پیچیده دوربین، نورپردازی های درخشان، دکورهای بزرگ و القاگر و تدوین ضد سنتی از ویژگی های بارز آثار "درایر" و نیز فیلم مورد اشاره به شمار می روند.

[rebellious]

Nostalghia

Directed by
Andrei Tarkovsky
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/2a/Nostalghia.jpg
داستان فیلم که در حوالی حمام‌های آب گرم وینونی در تپه‌های توسکانی فیلمبرداری شده، درباره ی شاعری روس است که برای تحقیق درباره زندگی یک آهنگساز روسی در قرن هفدهم به ایتالیا می‌رود
در باره ی فیلم های تارکوفسکی توضیح ندیم شاید بهتر باشه و بذاریم اتفاق سینما بدون تحلیل ،در تار و پود روحمون تنیده بشه

[.Ven0m.]

عجب تاپیکیه:x
عالیه این تاپیک:d بسیار بنده میتونم از شما درس بگیرم تو پیدا کردن فیلم های مستقل

[rebellious]

Diary of a Country Priest 1954
[
Directed by
Robert Bresson

http://ecx.images-amazon.com/images/I/518KTJV8ZJL.jpg
خلاصه داستان: کلود لیدو ، کشیشی جوان که از درد معدهٔ خود همیشه شاکی است مسئول منطقهٔ آمبریکور می شود، او با وجود بیماری سختی که دارد سعی می کند به مردم شهر کمک کند...
به نظرم فیلم های برسون هم مانند فیلم های تارکوفسکی شاید نیازی به تقسیر نداشته باشند و اگر روح و حس رو با فیلم تنها بذاریم درک بهتری از اون پیدا می کنیم (شاید...)
به هر حال دوستانی که همچنان نیاز به تحلیلی از این فیلم دارند ،نقد بازن در کتاب سینما چیست رو در مورد این فیلم می تونند استفاده کنند

[wlh]

به نظر تاپیک بسیار خوبیه اگه مشکلی ایجاد نکنه، ایده و طرح اصلی هم خوب بوده بحث های سنگینی هم بینشون هست که منو قانع کرد فقط به خلاصه ای از اونچه در این تاپیک گذشته بپردازم، دوستان لطف کنید و ادامه بدید تاپیک رو :Smiley35::Smiley30::Smiley17:




نام فیلم
معرفی کننده
نام فیلم
معرفی کننده


Broken Blossoms (1919) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=74434&viewfull=1#post74434)
Chandler Bing (https://tvworld.info/member.php?u=907)
Belle de jour(1967) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=120393&viewfull=1#post120393)
Gallow (https://tvworld.info/member.php?u=28678)


King Kong (1933) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=77005&viewfull=1#post77005)
Chandler Bing (https://tvworld.info/member.php?u=907)
Vivre Sa Vie(1962) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=120688&viewfull=1#post120688)
Gallow (https://tvworld.info/member.php?u=28678)


Un chien andalou (1929) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=82005&viewfull=1#post82005)
Bill The Butcher (https://tvworld.info/member.php?u=2229)
Stanley Pickle (2010) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=120840&viewfull=1#post120840)
9353980174 (https://tvworld.info/member.php?u=4640)


Au Hasard Balthazar (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=93729&viewfull=1#post93729)
prongz (https://tvworld.info/member.php?u=5130)
Army of Shadows(1969) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=120935&viewfull=1#post120935)
Gallow (https://tvworld.info/member.php?u=28678)


Battleship Potemkin 1925 (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=95156&viewfull=1#post95156)
voldemort (https://tvworld.info/member.php?u=544)
Hiroshima mon amour(1959) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=121434&viewfull=1#post121434)
Gallow (https://tvworld.info/member.php?u=28678)


Ladri di biciclette (1948) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=97291&viewfull=1#post97291)
pooya (https://tvworld.info/member.php?u=1289)
Solaris(1972) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=122113&viewfull=1#post122113)
Gallow (https://tvworld.info/member.php?u=28678)


Cashback(2004) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=101764&viewfull=1#post101764)
pooya (https://tvworld.info/member.php?u=1289)
The Passion of Joan of Arc(1928) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=122763&viewfull=1#post122763)
Gallow (https://tvworld.info/member.php?u=28678)


Ballet mécanique(1924) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=112065&viewfull=1#post112065)
Shayea (https://tvworld.info/member.php?u=25564)
Nostalghia (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=166373&viewfull=1#post166373)
rebellious (https://tvworld.info/member.php?u=39137)


Contempt(1963) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=119948&viewfull=1#post119948)
Gallow (https://tvworld.info/member.php?u=28678)
Diary of a Country Priest(1954) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=166575&viewfull=1#post166575)
rebellious (https://tvworld.info/member.php?u=39137)


Blow-Up(1966) (https://tvworld.info/showthread.php?t=30481&p=120202&viewfull=1#post120202)
Gallow (https://tvworld.info/member.php?u=28678)
؟؟؟؟
؟؟؟

[ＳｈＩｎＯｄＡ]

https://picoup.ir/images/16581583478680560688.png

امشب یه لیست دیدم پر از فیلم‌های نامتعارف، عجیب و مریض! البته که آثار هالیوودی و تجاری هم در این لیست وجود دارن (برخلاف قانون تاپیک) نزدیک به سه هزارتا فیلمه! بین‌شون انیمه هست، عاشقانه هست و... ولی در کل یه لیست دیوانه‌ست! راستش خیلی انجمن رو بالا و پایین کردم که تاپیکی مختص این لیست پیدا کنم ولی موفق نشدم. پس فکر کردم بهترین جا واسش همین‌جاست. لینک لترباکس (https://letterboxd.com/afracious/list/chaotic-cinema/)

[kingnessi]

https://picoup.ir/images/62209562091483428791.jpg




The Strange Thing About the Johnsons


.:IMDB:. (https://www.imdb.com/title/tt1772398/)

در واقع ایشون پایان نامه ی "آری استر" هستن که معرف حضور همه هست.
داستان فیلم درباره یه خانواده ی به ظاهر شاد و خوشبخته که وقتی وارد خونه ی اونها میشیم اوضاع به شدت تاریک و پیچیده میشه.

تم های جالبی هم داره که واسه لو نرفتن داستان نمیگم و بهتره خودتون ببینید، برای بهتر شدن تجربه دیدن این فیلمِ کوتاه سعی کنید چیزی درباره ش توی اینترنت نخونید، حتی خلاصه داستان. دانلود کنید و ببینید.

فیلم کمی از لول فیلمهای دانشجویی بالاتر و بهتره و کاملا میشه استعداد فیلمساز رو دید و البته از همین اولین اثر هم معلومه با یه فیلمساز دیوونه و خاص طرفیم که قراره با هر فیلمش غافلگیر بشیم.




پ ن1:
به نظرم عنوان تاپیک آنچنان هم درست نیست؛ شاید ده پونزده سال پیش درست بود ولی الان دیگه نیست.
الان مرز بین فیلمای مستقل و استودیویی(هالیوودی) تقریبا داره محو میشه و می بینیم هرساله داره قدرت استودیو ها کمتر میشه و راه برای فیلمای ایندیِ بیشتری باز میشه جوری که شاید تا چند سال دیگه همین لفظ "ایندی" و "فیلم مستقل" هم معنی نداشته باشه و بهتره از لفظ "فیلم" استفاده کنیم.
به هر حال سینمایِ مستقل و سینمایِ غیر انگلیسی زبان دیگه "نوع خیلی خاصی" از سینما نیستن و همون سینمای رایج بگیم بهتره.
پ ن2:
تاپیکِ فیلم کوتاه نداریم، پس اینجا منطقی ترین تاپیک بود.