پنج فیلم تارانتینو که قبل از مرگ باید دید.

[Gallow]

او کارگردان بی نظیر، تهیه کننده و فیلمانه نویسی مشهور در عالم سینماست .
که طرفداران بیشماری دارد، برخی از فیلم های تارانتینو را میتوان چندین بار تماشا کرد و از آنها لذت برد.
سبک او سرشار از انرژِیست، با وجود اینکه تمامی آثار تارانتینو فوق العاده است.
اما در زیر به 5 فیلمی اشاره شده که هر کس باید حداقل یک بار قبل از مرگ آنها را تماشا کند.





"Reservoir Dogs"
"بزرگترین فیلم مستقل تمام زمان"، از نظر بسیاری از منتقدان. این فیلم جرم و جنایت به طور چشمگیری نمایش می دهد. حوادثی که قبل و بعد از دزدیدن یک الماس اتفاق می افتد. هشت نفر، شش نفر از خلافکار ها با استفاده از نام مستعار (استفاده از رنگ های مختلف برای نامگذاری) برخی بر این باورند که نام مستعار رنگ موازی رتبه بندی خاص قرون وسطایی است. این فیلم به خوبی پذیرفته شده ، و بررسی های بزرگ که از آن شده عنوان بسیاری از نشانه های تارانتینو، از جمله منابع فرهنگ عامه، یک داستان غیر خطی، ناسزا فراوان، و جرم و جنایت خشونت آمیز گنجانیده شده است .
http://picoup.ir/images/78132592114477880440.jpg










"Pulp Fiction"
کوئنتین تارانتینو، جری لوئیس سینمای امروز است. تارانتینو مانند کسی است که برایش اهمیتی ندارد با پیانو، در یک کنسرت راک، آهنگی گریه آور بنوازد . فیلم او " قصه های عامه پسند"، یک کمدی است درباره خون، جرات ،خشونت ، س- ک- س ، مواد مخدر، مبارزات متفاوت، سر به نیست کردن جسد مردگان و یک ساعت چرمی که دست به دست در بین اعضای یک نسل منتقل می شود. تارانتینو ساموئل ال جکسون، جان تراولتا، اوما تورمن، بروس ویلیس، وینگ رامس، و هاروی کایتل در این فیلم جرم حماسی به بازیگری پرداخته اند. او حتی به عنوان جیمی ، یک شخصیت است که به اندازه کافی نقش خود را خوب ایفا کرده است. سه داستان مجزا اما مرتبط در این فیلم که در مورد رویداد های مختلف که به نحوی در یک راه عجیب و غریب متصل تمرکز وجود دارد. این است که تا بحال یکی از مهم ترین فیلم های سال 1990 شناخته شده است.
http://picoup.ir/images/36278861990855517857.jpg










"Django Unchained"
"جانگوی رها شده" 5 جایزه را از آن خود کرده است . این یک فیلم غربیست که از زمان زیادی برخوردار است. فیلم به دنبال یک برده آزاد شده که او به سفر در سراسر کشور برای نجات همسر خود از صاحب بی رحم مزرعه ای مه همسرش به عنوان برده در آن مکان مشغول به خدمت است . این فیلم پنجم تارانتینو بود که بازیگرانی همچون ساموئل ال جکسون ، جیمی فوکس، لئوناردو دی کاپریو، کریستوف والتز، و کری واشنگتن دعوت به فیلم خود کرد. با توجه به باکس آفیس موجود، بیش از 421 میلیون دلار،که باعث می شود آن را بالاترین فیلم پرفروش خود را در تمام کارگردانیش نام برد.
http://picoup.ir/images/58191195731477738648.jpg










"Kill Bill"
بیل را بکش یک فیلم از قبل برنامه ریزی شده بوده ، اما هنگامی که زمان فیلم بیش از حد افزایش یافت، آن را به دو پارت تقسیم کردند. در سال 2003، "بیل را بکش: پارت 1" منتشر شد و "بیل را بکش: پارت 2" تشریح شده در سال 2004 فیلم یک شخصیت شناخته شده اوما تورمن درنقش عروس را ایفا می کند . او یک عضوی از یک تیم آدمکش بوده که بعد از گذشت اتفاقاتی تصمیم به انتقام گرفتن از اعضای گروه را دارد . کسانی که سعی به کشتن او و قتل عام مردم در مراسم عروسی اش بوده اند. این فیلم رتبه 85 بر اساس بررسی 218 منتقد است.
http://picoup.ir/images/82254804711008091413.jpg










"Inglourious Basterds"
این فیلم قبل از "جانگوی رها شده" منتشر شد، پرفروش ترین فیلم تارنتینو بوده ،فروش بیش از 321 میلیون دلار در سراسر جهان. نشان دهنده دو فرقه مختلف که هدفشان ترور کردن رهبر نازی می باشد . طرف دیگر داستان دختری جوان که مالک سینمایی است توسط یک سرباز یهودی در آمریکا مراسمی را برنامه ریزی میکند در حالی که مالک سینما نقشه ای دیگر در سر دارد. در جشنواره فیلم کن، این فیلم برنده یک جایزه و هشت نامزد شد.
http://picoup.ir/images/14057087463717550982.jpg









فیلم های تارانتینو همیشه سرگرم کننده، شما را مجبور به فکر می کند، و مرزهای جنجال آفرین اغلب با داستان های خود و استفاده از خشونت، مواد مخدر، اظهارات نژادی، و ناسزا ایجاد شده، اما بنا به همه این دلایل همین موضوع طرفداران او عاشق کار خود کرده است. فیلم های دیگر این متفکر شامل "گریند هاوس"، "جکی براون" و "چهار اتاق است. " طرفداران مشتاقانه در انتظار کار های دیگر تارنتینو هستند"


http://picoup.ir/images/22994702892265613902.png

منبع (+ (http://movies.answers.com/movie-stars/top-5-tarantino-films))

[[JOKER]]

کارگردان محبوب من :Smiley69:
جناب ـه استاد تارانتینو :Smiley14:

فیلم های تارانتینو همیشه سرگرم کننده، شما را مجبور به فکر می کند

فقط با جمله ی اولش موافقم

[Irag]

من اگه بخوام بین این 5تا نه بین تمام فیلم‌های استاد Q.T رتبه‌بندی کنم این جوری میشه:

1. "Inglourious Basterds" (معنی فیلم سینمایی یعنی این فیلم.خیلی خیلی دوستش دارم بخصوص سکانس "بار" و بازی معرکه‌ی اون افسر اس اس فکر کنم تارانتینو یه چیز "خوب" نوشته بود ولی این بازیگر "عالی" بازیش کرد.)

2. "Kill Bill" (به نظرم که قصه‌ی اول خیلی بهتر از دومی بود هرچند دنباله‌ی هم بودن)

3. "Reservoir Dogs" (مجموعه‌ایی از بهترین‌ها)

4. "Pulp Fiction"

5. "Django Unchained" (علت این همه نقد مثبت خارجی و داخلی از این فیلم رو متوجه نشدم!)

[Gallow]

4. "Pulp Fiction"

ایرجان جان ممنون بابت توضیحات :Smiley17:
ولی چرا قصه عامه پسند توضیحی نداره ؟

[Irag]

ولی چرا قصه عامه پسند توضیحی نداره ؟

من زیاد از داستان فیلم خوشم نیومد یعنی اگه فیلم داستانی داشته باشه.
به نظرم "روایت" خاص و متفاوت و "آمریکایی"پسند فیلم باعث اینقدر تعریف و نقد مثبت شده و گرنه بین فیلم‌های خودش زیاد تعریفی نیست.

[WalTer WhiTe]

تقریبا 95 درصد فیلم های استاد رو دیدم به جز یکی که نمی گم کدومه فقط ایرج میدونه:Smiley36:
بهترین هاش هم همین 5 تا هست و بدترین هاش هم به نظر من "گریند هاوس"، "جکی براون" و "چهار اتاق"

گریند هاوس رو که 100 درصد پیشنهاد میدم اصلا نبینید چون پشیمون میشید .
جکی بران باز یکمی بهتره ولی ندیدید هم چیزی از دست ندادید هر چند بعضی ها میگن خوبه ولی من حال نکردم باهاش
چهار اتاق هم بد نیست ولی من موندم بعد سگ های انباری به اون خوبی و پالپ فیکشن چرا این فیلم رو ساخت
همین 5 تا فیلم رو بیبیند کفایت میکنه ( در اصل 6 تا باید گفت چون کیل بیل خودش 2 قسمته )

[Drama]

اول از همه بگم، تارانتیو "فیلم بد" نداره. بدترین فیلمش ، فیلم رویایی خیلی از کارگردان های فعلی سینماست! ولی بهرحال، هر چیزی رده بندی خاص خودش رو داره.

1. Pulp Fiction
داستان های عامه پسند... فیلم اونقدر قوی، بزرگ و باجزئیات بود که نه تنها انقلاب سینمایی دهه ی خودش محسوب میشد، بلکه عظمتش آنچنان زیاد بود که تارانتنیو همچنان زیر سایه همین فیلم محبوس شده! فیلم مخلوط و سرقتی از تمامی اثرهای هنری تاریخ سینما بعلاوه ی چاشنی عقل منحرف ولی فوق العاده جذاب QT هستش. پالپ فیکشن، انقلابی هرچند کوچک ولی به شدت موثر در دنیای سینما بود. انقلابی که قبل از اون فیلم هایی مثل پدرخوانده یک و دو انجام دادند...

2. Django Unchained
جانگوی رها شده اوج افسارگسیختگی و صدالبته اوج پختگی تارانتینو بود. نقل قول دوستم بعد از دیدن این فیلم برای توضیح کافیه : Cinema at its finest

3. Reservoir Dogs
سگ های انباری، سکوی پرتاب تارانتینو بود. البته فیلم توی امریکا توفیقی نداشت ولی در انگلستان در صدر باکس آفیس قرار داشت و همین باعث شناخته شدن کوئنتین به دنیا و همچنین تهیه کننده ها شد! داستان توئیست های زیادی داره ولی نه به اندازه ی پالپ فیکشن و جانگو، ولی اونقدر هیجان انگیزه و صحنه های جالبی داره که کافیه شما رو میخکوب کنه. یک سری از صحنه های این فیلم همچنان جزء سکانس های تاریخی دنیای سینماست.

4. Kill Bill I
بیل را بکش ، شماره ی اول... شماره ی دوم به نظرم یک مقدار سریع اتفاق افتاد ولی شماره اول، نوعی ابراز علاقه و احترام تارانتینو به دنیا و فیلم های شرقی بود. داستان، اکشن و هیبت فیلم بسیار لذت بخش بودن، ولی حفره های اندک داستانی و آنچنان پیچیده نبودن داستان باعث شده که به خوبی سه فیلم اولی نباشن.

5. Inglorious Basterds
حرومزاده های بی آبرو هم قطعا جزء پنج فیلم برتر تارانتینو هست گرچه باید با بیل را بکش هم رتبه باشه. فیلم نسخه ی خام جانگوست. شخصیت ها پیشینه ی آنچنان ویژه ای ندارن و اگر کلنل هانس لاندا von اس اس (!!) نبود، شاید اینطوری فیلم، جسورانه نمیتونست در جشنواره ها و کاغذ منتقدین بدرخشه. در کل، این فیلم هم در کنار جانگو جزء سه گانه تاریخی ولی همچنان ناقص تارانتینو هست و باید دید فیلم جدیدش به اسم Killer Crown که قراره در اواخر سال 2015 اکران بشه چه گلی به سر خودش و هوادارانش میزنه.

[pooya]

البته همه فیلم های تارانتینو رو باید قبل از مرگ دید :d
این هم رتبه بندی از نظر من
1 - Reservoir Dogs
2 - Pulp Fiction
3 - Inglorious Basterds
4 - Django Unchained
5 - Kill Bill

پ.ن 1: نویسنده فیلمهای True Romance (http://www.imdb.com/title/tt0108399/) و Natural Born Killers (http://www.imdb.com/title/tt0110632/) همین کوئینتن تارانتینو هست و کاملا سبک تارانتینوئی تو هر دو فیلم احساس میشه ، کارگردان فیلم اول مرحوم تونی اسکاته و دومی الیور استونه.

پ.ن 2: تو فیلم From Dusk Till Dawn (http://www.imdb.com/title/tt0116367/) تارانتینو بازیگره و میشه گفت واقعا بازیش شاهکاره ، البته فیلم تا اواسطش خیلی خوبه ولی در ادامه ضعف نویسندگی و نبود یک داستان منطقی و مشخص فیلم رو نابود میکنه.

[UntouChable]

Reservoir Dogs رو فکر کنم تو دوران کودکی دیده باشم ولی هیچیش یادم نیست . ممنون میشم اگه کسی لینک داره برامون بفرسته ... تورنت دانلود کردن نفس ادمو می گیره :Smiley36:

[hypetrak]

به نظرم بهترین فیلم هاش pulp fiction بود بعدش Reservoir Dogs
Inglourious Basterds به نظرم هیچی نبود به جز خشونت بیش از حد علیه نازی ها و یه جورایی دق دلی خالی کردن بود

اینم آناتومی آدم ها از دید تارانتینو :Smiley36:
http://picoup.ir/images/37769562485516785990.png

[Gallow]

به نظرم بهترین فیلم هاش pulp fiction بود بعدش Reservoir Dogs
Inglourious Basterds به نظرم هیچی نبود به جز خشونت بیش از حد علیه نازی ها و یه جورایی دق دلی خالی کردن بود

اینم آناتومی آدم ها از دید تارانتینو :Smiley36:
http://picoup.ir/images/37769562485516785990.png

فیلم هایی که در مورد داستان جنگ جهانی و در مورد آلمان ها و هیودی که تعداد بیشماریه که سینما رو پوشش میده میشه اشاره کرد به پیانیست و فهرست شیندلر و...
ولی این کار تارانتینو تفاوت زیادی با تمام این فیلم ها داره ، برای مثال تارانتینو فقط ۱۰ سال روی شخصیت آلدو (برد پیت) در فیلم فکر می‌کرده.از نظر خشنونت که یه مسئله ای هست که همیشه توی فیلم ها مشاهده کردیم.یک شیوه دیگه که در این فیلم استفاده شده . قرار دادن یک اتفاق کاملاً خیالی (قتل آدولف هیتلر) در یک ماجرای کاملاً واقعی . همین باعث میشه که با دیگر اثر ها در این ژانر تفاوت زیادی داشته باشه زیرا اکثر فیلم هایی که دیدم بر اساس داستان واقعی بودن .

[Gallow]

Reservoir Dogs رو فکر کنم تو دوران کودکی دیده باشم ولی هیچیش یادم نیست . ممنون میشم اگه کسی لینک داره برامون بفرسته ... تورنت دانلود کردن نفس ادمو می گیره :Smiley36:

دانلود فیلم با لینک مستقیم : DOWNLOAD (http://www.uploadbaz.com/wlcbpzzk6vo9)
دانلود زیرنویس : DOWNLOAD (http://subscene.com/farsi_persian/reservoir-dogs/subtitle-316583.aspx)
لینک دانلود آپلود باز تقدیم به شما :Smiley17:

[hypetrak]

فیلم هایی که در مورد داستان جنگ جهانی و در مورد آلمان ها و هیودی که تعداد بیشماریه که سینما رو پوشش میده میشه اشاره کرد به پیانیست و فهرست شیندلر و...
ولی این کار تارانتینو تفاوت زیادی با تمام این فیلم ها داره ، برای مثال تارانتینو فقط ۱۰ سال روی شخصیت آلدو (برد پیت) در فیلم فکر می‌کرده.از نظر خشنونت که یه مسئله ای هست که همیشه توی فیلم ها مشاهده کردیم.یک شیوه دیگه که در این فیلم استفاده شده . قرار دادن یک اتفاق کاملاً خیالی (قتل آدولف هیتلر) در یک ماجرای کاملاً واقعی . همین باعث میشه که با دیگر اثر ها در این ژانر تفاوت زیادی داشته باشه زیرا اکثر فیلم هایی که دیدم بر اساس داستان واقعی بودن .
خشونت توی فیلم های تارانتینو که اجتناب ناپذیره.اون قرار دادن ماجرای تخیلی در یه داستان واقعی هم جسارت میخواد ولی بخش سوزاندن سینما و نازی ها و به رگبار بستن هیتلر به نظرم زیاده روی بود

[Drama]

جواب خشونت از طرف خود QT :
Sure, Kill Bill's a violent movie. But it's a Tarantino movie. You don't go to see Metallica and ask the f--ckers to turn the music down

[[JOKER]]

ببخشید ولی دلیل نمی شه هر بشری اومد فیلم های ساختار شکن ساخت، فیمهاش لزوما خوب باشه!

مثلا همین Pulp Fiction ! کاری ندارم فیلمنامه ـش با چه مهارتی نوشته شده ( به نظر خودم تاپ 10 بهترین فیلمنامه ها) ولی محتوای فیلم صفر ـه! پوچ ـه! مثل بقیقه کارهای تارانتینو.
البته در مورد سگ های انباری قضاوت نمی کنم، چون این فیلم رو هنوز ندیدم.

توی حرامزداه های لعنتی هم به نظر من نهای محتوا این بود که با سینما هر کاری میشه کرد. ولی واقعا از فیلم بدم اومد.

یکی از دوستان بدون در نظر گرفتن مهارت فیلمنامه نویسی تارانتینو بیاد کارای ایشون رو از نظر محتوا برای من توجیه کنه :|

[Drama]

;122417']ببخشید ولی دلیل نمی شه هر بشری اومد فیلم های ساختار شکن ساخت، فیمهاش لزوما خوب باشه!

مثلا همین Pulp Fiction ! کاری ندارم فیلمنامه ـش با چه مهارتی نوشته شده ( به نظر خودم تاپ 10 بهترین فیلمنامه ها) ولی محتوای فیلم صفر ـه! پوچ ـه! مثل بقیقه کارهای تارانتینو.
البته در مورد سگ های انباری قضاوت نمی کنم، چون این فیلم رو هنوز ندیدم.

توی حرامزداه های لعنتی هم به نظر من نهای محتوا این بود که با سینما هر کاری میشه کرد. ولی واقعا از فیلم بدم اومد.

یکی از دوستان بدون در نظر گرفتن مهارت فیلمنامه نویسی تارانتینو بیاد کارای ایشون رو از نظر محتوا برای من توجیه کنه :|

یک سوال دوست عزیز.
چطور یک فیلمنامه میتونه توی تاپ 10 تمام فیلمنامه های نوشته شده باشه، ( طبق نظر خودتون ) ولی بعدش محتوای فیلم پوچ باشه؟

[[JOKER]]

یک سوال دوست عزیز.
چطور یک فیلمنامه میتونه توی تاپ 10 تمام فیلمنامه های نوشته شده باشه، ( طبق نظر خودتون ) ولی بعدش محتوای فیلم پوچ باشه؟

فیلمنامه از نظر شکل نوشتن رو منظورمه. آخر فیلم همون اول ـه فیلمه و وسطای فیلم آخر ـه فیلم ـه و آخر فیلم قبل از وسطای فیلمه :Smiley36:

فیلمنامه با محتوای فیلم بحثش جداست. وگرنه هر فیلمی که بهترین فیلمنامه رو میبره باید بهترین فیلم رو هم ببره یا برعکس

خب اصلا من اشتباه میگم. شما محتوای فیلم رو برای من پیدا کن :)

[Drama]

دوست عزیز، اتفاقا برای ساختار شکن بودن فیلم هستش که محتواش عجیب و متفاوته. از نظر شما یک فیلم که دارای محتوای "پوچ" نباشه چی هستش؟ ژانر پالپ فیکشن که "مستند" یا ... نیست، ژانر فیلم Crime , Drama هستش و اتفاقا به بهترین نحو ممکن خودش رو تونسته عرضه کنه. بیان غیرخطی و غیرمستقیم فیلم اتفاقا در نوع خودش انقلابی بود ( گفته من نیست... پالپ فیکشن توی لیست تاپ 10 فیلمای همون دهه خودش هستش. طبق لیست هر منتقد یا کارگردان صاحب سبک! )
من خودم به شخصه انتظار ندارم "محتوا"ی پالپ فیکشن راجب زندگی پنگوئن های قطب جنوب و شمال و گام به گام با جفت گیری نهنگ ها باشه! انتظار من از محتوای پالپ فیکشن یک دهم اون چیزی بود که فیلم ارائه میده... شما باید بسته و مناسب با فیلم نگاه کنین و ببینین چه انتظاری باید ازش داشته باشین. فیلم میاد یک سری اتفاقات کوچیک رو در اوج بی اهمیتی اونچنان در آخر بزرگ میکنه و همه چیز رو اونچنان زیبا به هم دیگه مرتبط میکنه که جایی برای بحث و نقد نمی مونه! بماند صحنه هایی از این فیلم که جاودانه شدن در تاریخ سینما. مثل رقص جان تراولتا و اوما تورمن یا دیالوگ های مذهبی ال جکسون.

در رابطه با اسکار گرفتن هم که فکر میکنم خیلی ها متفق القول باشن که جایزه دادنا تنها بر اساس کیفیت فیلم داده نمیشه. بلکه خیلی مسائل دیگه از جمله سیاست، شرایط موجود و ... در این امر دخیل هستش. به شخصه همیشه مهمترین و ارزشمندترین جایزه ی تمامی مراسم های ریز و درشت رو ( از اسکار گرفته تا جشنواره ی فیلم های مستقل ) رو مختص فیلمنامه های اصلی و اقتباسی می دونم نه بهترین فیلم!

[[JOKER]]

دوست عزیز، اتفاقا برای ساختار شکن بودن فیلم هستش که محتواش عجیب و متفاوته. از نظر شما یک فیلم که دارای محتوای "پوچ" نباشه چی هستش؟ ژانر پالپ فیکشن که "مستند" یا ... نیست، ژانر فیلم Crime , Drama هستش و اتفاقا به بهترین نحو ممکن خودش رو تونسته عرضه کنه. بیان غیرخطی و غیرمستقیم فیلم اتفاقا در نوع خودش انقلابی بود ( گفته من نیست... پالپ فیکشن توی لیست تاپ 10 فیلمای همون دهه خودش هستش. طبق لیست هر منتقد یا کارگردان صاحب سبک! )
من خودم به شخصه انتظار ندارم "محتوا"ی پالپ فیکشن راجب زندگی پنگوئن های قطب جنوب و شمال و گام به گام با جفت گیری نهنگ ها باشه! انتظار من از محتوای پالپ فیکشن یک دهم اون چیزی بود که فیلم ارائه میده... شما باید بسته و مناسب با فیلم نگاه کنین و ببینین چه انتظاری باید ازش داشته باشین. فیلم میاد یک سری اتفاقات کوچیک رو در اوج بی اهمیتی اونچنان در آخر بزرگ میکنه و همه چیز رو اونچنان زیبا به هم دیگه مرتبط میکنه که جایی برای بحث و نقد نمی مونه! بماند صحنه هایی از این فیلم که جاودانه شدن در تاریخ سینما. مثل رقص جان تراولتا و اوما تورمن یا دیالوگ های مذهبی ال جکسون.

در رابطه با اسکار گرفتن هم که فکر میکنم خیلی ها متفق القول باشن که جایزه دادنا تنها بر اساس کیفیت فیلم داده نمیشه. بلکه خیلی مسائل دیگه از جمله سیاست، شرایط موجود و ... در این امر دخیل هستش. به شخصه همیشه مهمترین و ارزشمندترین جایزه ی تمامی مراسم های ریز و درشت رو ( از اسکار گرفته تا جشنواره ی فیلم های مستقل ) رو مختص فیلمنامه های اصلی و اقتباسی می دونم نه بهترین فیلم!

باز هم که رفتید سراغ فیلمنامه. الآن به عنوان یه آدم خنگ از شما میخوام محتوای فیلم رو برای من توضیح بدید. مثلا از توی فیلم روبان سفید میشه ده ها صفحه نقد و محتوا نوشت.
داستان تارانتینو زیبا، حرفه ای ولی پوچه! اتفاقا برخی منتقدان خیلی واضح به پوچ گرایی این فیلم اشاره کردند.

کاراکتر ها همشون مصنوعین. دیالوگ ها مسخره ـن. تلفیق ـه خشونت و طنز از نظر من Sick ـه. شما هنوز هم میگید فیلمنامه و جواب من رو نداید.

[Drama]

من حرفم رو زدم، فیلم غنی یعنی فیلمنامه غنی. حماقت محضه مقایسه کردن یک فیلم مثل روبان سفید با پالپ فیکشن!
گفتم، سطح انتظارات و توقعات شخص به شخص، فیلم به فیلم فرق داره.
از نظر من محتوای فیلم فقط و فقط با فیلمنامه خوبش ساخته میشه. فیلمنامه پرجزئیات باشه، فیلم هم پرجزئیات در میاد. فیلمنامه ناقص باشه، حفره داشته باشه، خود فیلم هم پوچ و بی معنی در میاد.
نظر من همین بود و نظر شما هم به پوچ بودن فیلم پالپ فیکشن. قابل احترامه، ولی جزء اقلیت یک هزارم درصدی جامعه فیلم بین هاست.

[pooya]

;122431]داستان تارانتینو زیبا، حرفه ای ولی پوچه! اتفاقا برخی منتقدان خیلی واضح به پوچ گرایی این فیلم اشاره کردند.
وقتی میگیم پوچه باید تعریفی از پوچ گرایی هم داشته باشیم با این فرض هر کی میتونه بگه هر فیلمی پوچه مخصوصا فیلم های ژانر علمی-تخیلی یا فیلم هایی که داستان خطی نداشته باشن.



;122431]کاراکتر ها همشون مصنوعین. دیالوگ ها مسخره ـن. تلفیق ـه خشونت و طنز از نظر من Sick ـه. شما هنوز هم میگید فیلمنامه و جواب من رو نداید.
این حرفتون رو قبول ندارم ، شما فیلم Reservoir Dogs ببین مطمئن باش نظرت عوض میشه ، اتفاقا تلفیق خشونت + طنز تو کار خیلی از کارگردان ها مثل برادارن کوئن یا گای ریچی دیده میشه ( البته نه به این سبک ) و حتی تقلید های زیادی هم از خود کارهای تارانتینو شده .



از نظر من محتوای فیلم فقط و فقط با فیلمنامه خوبش ساخته میشه. فیلمنامه پرجزئیات باشه، فیلم هم پرجزئیات در میاد. فیلمنامه ناقص باشه، حفره داشته باشه، خود فیلم هم پوچ و بی معنی در میاد.
با همین مقیاش دو فیلم ابتدائی تارنتیو به مراتب قوی تر از از فیلم جانگو هستن ، شاید اگه بازی دیکاپریو و والتز نبود این فیلم جایگاه فعلیش رو نداشت .




نظر من همین بود و نظر شما هم به پوچ بودن فیلم پالپ فیکشن. قابل احترامه، ولی جزء اقلیت یک هزارم درصدی جامعه فیلم بین هاست.
البته نظر همگان محترمه و همین تارنتینو بزرگ هم روزگاری جز همین یک هزارم درصدها بود و حرفهایی میزد که برای اکثریت قابل قبول نبود (نمونه اش بازخور اولیه فیلم Reservoir Dogs )

[Quentin]

پالپ فیکشن فیلم مورد علاقه منه بین تمام فیلما
فیلمی که نشون میده انسان همه دنبال یه هدفن که زندگی شونو بر پایه اون بسازن هر چند که این هدف ها پوچ باشه
نشون میده انسانا در دنیا سرگردونن و به چیزی نیاز دارن تا با اون زندگی رو تعریف کنن( مثه ساعت بوچ و معجزه جولز)
نشون میده زندگی چیزی بیشتر از یه سری تصادف احمقانه نیست
و این همه فلسفه رو با پوششی بسیار سطحی که فیلمای گنگستری low budget هستن نشون میده
بازم میگم اگه آدم بخواد عمقی به این فیلم نگاه کنه هزاران معنا توش پیدا میکنه
به نظر من پالپ از خیلی فیلمای روشن فکری(یا به اصطلاح هنری) معنا گرا تره

[[JOKER]]

پالپ فیکشن فیلم مورد علاقه منه بین تمام فیلما
فیلمی که نشون میده انسان همه دنبال یه هدفن که زندگی شونو بر پایه اون بسازن هر چند که این هدف ها پوچ باشه
نشون میده انسانا در دنیا سرگردونن و به چیزی نیاز دارن تا با اون زندگی رو تعریف کنن( مثه ساعت بوچ و معجزه جولز)
نشون میده زندگی چیزی بیشتر از یه سری تصادف احمقانه نیست
و این همه فلسفه رو با پوششی بسیار سطحی که فیلمای گنگستری low budget هستن نشون میده
بازم میگم اگه آدم بخواد عمقی به این فیلم نگاه کنه هزاران معنا توش پیدا میکنه
به نظر من پالپ از خیلی فیلمای روشن فکری(یا به اصطلاح هنری) معنا گرا تره

این به نظر من میتونه یک توصیف خوب از محتوای پالپ فیکشن باشه. چیزی که بقیه سعی می کردند زیر فیلمنامه ی خوب فیلم مدفونش کنند.ممنون البته با جمله ی آخرتون موافق نیستم :)

و اینکه با مفهوم پوچ گرایی ( پوچ گرایی که در این فیلم نشان داده شد و گرنه من بخوام عقایدم رو بیرون بریزم دست کمی از پوچ گرایی نداره :Smiley36:) که زندگی احمقانست خیلی اتفاق نظر ندارم؛ چون در این صورت کسانی که به این مکتب عقدیتی پایبند باشند به هیچ اصولی پایبند نخواهند بود و اینجوریست که ممکنه حوادث خیلی بدتر از حوادث عقیدتی(11 سپتامبر و حمله های انتحاری و ...) رو شاهد باشیم. چون این فرد عملا برای هیچ چیز و هیچ کس به جز خودش ارزشی قائل نمی شه.

در ضمن من هم منکر فیلمنامه های خوب، کارگردانی و خوش ساخت بودن ـه کار های تارانتینو نمی شم ولی متاسفانه معتقدم فیلم های ایشون نصف اینی که خیلی از منتقدان و مردم براش ارزش قائل میشن، نمی ارزه.

ممنون که باز حداقل این آخر یکی پیدا شد تا حدی اون چیزی رو که میخواستم بهم بگه .

و اینکه من از جانگو خیلی خوشم اومد. البته فیلم رو خوب می دونم ولی به این دلیل از این فیلم خوشم اومد که خیلی خیلی با عقیده های تارانتینو فاصله داشت( و خیلی این رو خیلی بد میدونن و از این فیلم به عنوان ضعیف ترین فیلمهاش یاد می کنن) و ما فقط اون خشونت تارانتینویی رو تو این فیلم می بینم.

[Quentin]

نطر شما محترمه ولی به نظر من حتی به فیلمایی مثه سگ های انباری یا حرامزاده های بی آبرو کم تر از حدم توجه شده چون این فیلم ها چه از لحاظ فرم چه از لحاظ محتوا شاهکارن
ولی ممکنه کسی با پست مدرنیسم سینما مشکل داشته باشه که اون قضیه اش جداس