PDA

توجه ! این یک نسخه آرشیو شده می باشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمی کنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : [اکران اختصاصی انجمن] فیلم اول: رودخانه‌ی مرموز



Barkeep
07-05-2014, 09:33 PM
http://picoup.ir/images/75372139889071076428.jpg




کارگردان: Clint Eastwood
نویسنده: Brian Helgeland
بازیگران: Sean Penn, Tim Robbins, Kevin Bacon

فیلم رودخانه مرموز ازجمله فیلم‌های کلینت ایستوود کارگردان آمریکایی می‌باشدو بر اساس فیلمنامه‌ای از برایان هلجلاند و بر اساس داستانی از دنیس لی هین به مدت 137 دقیقه به فیلم تبدیل شده و در کشور آمریکا به زبان انگلیسی اکران شده‌است. فیلم ساخته سال 2004 است وبازیگرانی چون شان پن به نقش جیمی مارکو، کوین بیکن به نقش شون دوین- تیم رابینز به نقش دیو بویل در این فیلم ایفای نقش کردند که شون پن و تیم رابینز به ترتیب جایزه بهترین بازیگر مرد بهترین بازیگر مکمل مرد را در هفتاد و ششمین دوره اسکار سال 2004 از آن خود کردند.

شاید در ابتدای ظهور سینما، رسالتی که برای آن در نظر گرفته شده بود تنها ابزاری برای سرگرمی بود، اما طولی نکشید که سینما نشان داد کارهای زیادی از آن ساخته است و جا دارد که آن را در مقام یک هنر بنشانند، آن هم هنری که قادر است انسان ها را از هر جنس، نژاد، دین، مسلک و... که باشند تحت تاثیر قرار دهد. هنر ابعاد بسیاری دارد که شاید مهم ترین بعد آن پرداختن به انسان، دنیای درونی اش و نمودهای بیرونی اش باشد. پس بهتر نیست که رسالت هنری سینما را هم در کنار رسالت سرگرمی اش بپذیریم و از سینما بخواهیم گاهی واقعا بخش های کلیدی وجودمان را تحت تاثیر قرار دهد، ما را وادار کند تا بیندیشیم به خود و به دیگران حتی اگر گاهی مجبور باشیم به سیاهی های تلخ و گزنده ای که از بخش های مختلف زندگی بشر رو می کند تن دهیم.

فیلم رودخانه مرموز با ظاهر جنایی، پلیسی اش در واقع فیلمی است درباره جبر، سرنوشت، قضاوت، عدالت، ترحم و شاید مسائل بسیار دیگری که اگر به دقت فیلم را ببینیم بتوانیم برای تک تک آنها مصداق پیدا کنیم. سیاهی فیلم هم از همین نکات ناشی می شود، مگر می شود در دنیایی که ما زندگی می کنیم به موضوعی چون عدالت برسیم و فضا را تیره و تار نبینیم، بحث جبر و اختیار پیش بیاید و احساس نکنیم که گاهی واقعا دست هایمان بسته است، حس ترحم در ما بیدار شود ولی انسان درمانده ای وجود نداشته باشد و مهم تر از همه در مسند قضاوت بنشینیم ولی لحظاتی پیش نیاید که خودخواهیمان به جای ما قضاوت کند و....



نقد فارسی




جوایز
برنده جایزه اسکار: بهترین هنر پیشه نقش اول (شان پن)، بهترین نقش مکمل (تیم رابینز)، بهترین فیلم
نامزد جایزه اسکار: بهترین هنرپیشه نقش مکمل زن، بهترین کارگردانی، بهترین فیلمنامه اقتباسی









.:IMDB:. (www.imdb.com/title/tt0327056/)http://www.picoup.ir/images/46038445451646621273.png (http://tvworld.info/showthread.php?2292-%D8%A7%D9%86%D8%AC%D9%85%D9%86-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%85%D8%A7-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%DA%AF%D8%B1%D9%88%D9%87-m-n-o-p&p=155040&viewfull=1#post155040)

Léon
07-06-2014, 02:22 AM
كلينت ايستوود جزء معدود هنرمندايِ سينماييِ كه هم تو رشته ي بازيگري هم تو رشته ي سينمايي حرفي براي گفتن داشته(داره و خواهد داشت)
زماني كه بازيگر بود با آثاري مثل: For a few dollars more, The Good The bad and The ugly همرو تحت تاثير بازيگريِ بي عيبُ نقضش قرار داد.

زماني هم كه وارد عرصه ي كارگرداني شد با آثاري مثل:Unforgiven(كه اِدايِ دِيني بود به ژانر وسترن),Gran Torino(كه روايت بسيار زيبايي داشت از انسانيت و تبعيضِ نژادي), Million Dollar Baby همه ي مخاطبين و منتقدين رو تحت تاثير قرار داد كه در اين بين Mystic River بنظر من جايگاه بسيار ويژه اي رو داره،از اينجهت كه فيلمنامه ي اين اثر نمونه ي فوق العاده اي تو زمينه يِ تعليق
بعد از ديدن Vertigo آلفرد هيچكاك رودخانه ي مرموز اولين فيلمي بود كه ميديدم فيلمنامه نويس انقدر قشنگ تعليق رو وارد داستان اصلي كرده از ابتدا تا انتها و همه ي اتفاقات رو بر اسايش پيش ميبره و داستان رو روايت مي كنه
البته دور از انصافِ كه وقتي حرف از تعليق پيش مياد اسمي از مظنونينِ هميشگيِ برايان سينگر برده نشه...

و اما تعليق در داستان:
معمولا فيلمنامه نويس در اوايل داستان معمايي رو مطرح ميكنه كه استارتش با يه اتفاق ميخوره كه معمول ترين شكل اين اتفاق 'قتلِ' بعد به مرور زمان با روايت داستان تماشاگر رو تو يه برزخ ميزاره،هر احتمالي امكان داره درست باشه ولي قطع به يقين نميشه گفت كدوم يكي همه چيز به قول معروف(!) فيفتي،فيفتيِ
البته در اين بين شخصيت پردازي ها خيلي مهمِ گاهي اوقات ضعفِ در اين مورد باعث ميشه دست فيلمنامه نويس روبه بشه و تماشاگر با يكم ريزبيني و اطلاعاتي كه از شخصيت ها بدست آورده بفهمه همه ي اتفاقات زيرِ سٓرِ كي بوده...
كه در اين مورد برايان هلگلند فوق العاده عمل ميكنه و همونطور كه دوستان ديدن در نهايت اوون قتل زير سر كسي بود كه حتي يك ميلياردوم درصد هم احتمال نمي داديم كار،كارِ اوون فرد باشه...

جدا از فيلمنامه و كارگردانيِ بسيار زيبا رودخانه ي مرموز از بازي هنرمندانه ي تيم رابينز يا همون Andy Dufresne معروف بهره ميبره شخصيتي كه در وهله ي اول همه ي سوء ظن هارو به سمت خودش جذب ميكنه اما در پايان مشخص ميشه چه انساني بوده...حالا كه فك ميكنم ميبينم كاراكترِ Dave Boyle خيلي شبيهِ Andy Dufrense

در نهايت توصيه اكيد ميكنم به كسايي كه هنوز اين شاهكار رو نديدن،ببيننش بنظرم جزء اوون فيلماييِ كه قبل از مرگ حتما بايد ديد...

Irag
07-06-2014, 10:04 PM
*چون قبلا در مورد فیلم نوشته بودم و یه 2 باری هم بعد از بار اول دوباره همون موقع تماشا کردم دیگه واقعا چیزی به ذهنم نمیرسه که تازه باشه و تنوع داشته باشه و قابل خوندن باشه به همین خاطر همون مطلبی که توی تاپیک (آخرین فیلمی که دیدم) نوشته بودم رو کپی می‌کنم. فقط اون زمان به شدت تحت تاثیر فیلم سینمایی معرکه‌ی Prisoners (http://tvworld.info/showthread.php?42528-%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%87%E2%80%8C%D9%8A-173-%D8%AA%D9%8A%E2%80%8C%D9%88%D9%8A%E2%80%8C%D9%88%D 9%8F%D8%B1%D9%84%D8%AF-%D8%B2%D9%8A%D8%B1%D9%86%D9%88%D9%8A%D8%B3-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-Prisoners-%D9%86%D8%B3%D8%AE%D9%87-%DB%8C-%D8%A8%D9%84%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%D8%B6%D8%A7%D9%81%D9%87-%D8%B4%D8%AF) بودم به همین خاطر یه اشاره‌ایی هم به اون فیلم داشتم و پست 666 (http://tvworld.info/showthread.php?10338-%D8%A2%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%85-%D9%82%D9%88%D8%A7%D9%86%DB%8C%D9%86-%D8%AF%D8%B1-%D9%BE%D8%B3%D8%AA-%D8%A7%D9%88%D9%84&p=138118&viewfull=1#post138118) (!) از تاپیک آخرین فیلمی که دیدم + پست 608 (http://tvworld.info/showthread.php?425-%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D9%84%D9%88%DA%AF-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%DB%8C%D8%A7%D8%AF%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D 9%86%DB%8C%D9%90-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%88-%D8%B3%D8%B1%DB%8C%D8%A7%D9%84-%D9%87%D8%A7&p=138041&viewfull=1#post138041) از تاپیک دیالوگ‌های بیادماندنی ... فقط یه چیز دیگه انتخاب تصویر پایین بخاطر رنگ‌آمیزی تعمدی و بسیار زیبای این سکانس بود که مطمئنم بخاطر حضور یه کارگردان وسواسی و خوش‌سلیقه اتفاق افتاده.

http://picoup.ir/images/65033025211174455178.jpg

داستان خون‌آشام‌‌ها

»» بعد از محبوسان (شگفتي امسال) فقط "رودخانه‌ي مرموز" مي‌چسبه! هر دو جزو فيلم‌هاي خوب هستن "خوب" بخاطر اينكه نه فقط "پيام" مهمه نه فقط "سرگرمي" بلكه تلفيقي از اين دوتاست كه آخر فيلم مخاطب رو راضي ميكنه حالا هر نوع مخاطبي ميخواد باشه چه اون دسته كه مثل دو تا پليس داستان رودخانه‌ي مرموز "دواين و شان" دنبال حل ماجراي يك قتل هستند احتمالا مثل موارد قبلي و يا شايد بعدي كه در هر شهري اتفاق ميفته و بعد از گرفتن قاتل و حل كردن معماي پيچيده‌ي قتل احساس رضايت مي‌كنن چه اون دسته كه به اندازه‌ي "ديويد" بخت‌برگشته از زندگي انسان‌ها خسته شدن و دوست دارن وقتي از خواب بيدار بشن "انسان" بودن رو فراموش كنن.

هميشه از سيما و سينماي! ايستوود راضي بودم يه جور فضاي فيلم‌هاي "كلاسيك" و شخصيت‌پردازي گرم فيلم‌هاي قديمي رو ميشه حس كرد. اكثر فيلم‌هاي اين بشر قصه‌گو و ساده هستند سادگي بخاطر اينكه درگير چيزي به غير از تعريف و روايت يك داستان نميشه چيزي به فيلم‌هاش ضميمه نشده. مثلا ميشه براي ايستوود يه كتاب با عنوان "آداب فيلم‌سازي" نوشت!

خيلي‌ها قبل از تماشاي فيلم وقتي صحبت از بازي خوب بازيگري مثل "شان‌پن" مي‌شد آدرس تك تك سكانس‌هاي رودخانه‌ي مرموز رو مي‌دادن و امروز وقتي به مقصد آدرس مي‌رسم مي‌بينم كه نه "حقيقت" داره فقط "پن" كه بايد نقش "جيمي ماركوم" رو بازي كنه. جالبه كه بين "جيمي" قصه‌ي رودخانه‌ي مرموز و "كلر" قصه‌ي "محبوسان" شباهت‌هاي جذابي وجود داره دو فيلم در دو تاريخ متفاوت ولي با يك "تم" مشترك كه "مرد" هستن مردهاي معتقد و متعهد با انگيزه‌ي مشترك فقط اين وسط "ايمان" در محبوسان "كلر" رو نجات ميده ولي "جيمي" رو نه!.

امتیاز: 8

SajadMarvel
04-18-2022, 11:44 PM
https://picoup.ir/images/97655139723770214907.jpg


[ آخرین بار دیو بویل رو کجا دیدی؟ - 25 سال پیش عقب اون ماشین! ]

پایان بندی فیلم بی نظیر بود! مخصوصا اون پلان رژه توی خیابان. چقدر تاثیر دوتا کاراکتر زن، یکی همسر بویل یکی همسر جیمی، زیبا نشون داده شد و لذت بردم. کاراکتر اون دوتا برادر خلافکار انگار از توی فیلم های اسکورسیزی اومده بود. درکل شخصیت پردازی فیلم نقطه عطف جذابیت این فیلم بود واسم. بازی شان پن هم خیلی توی چشم بود.


8.5/10