فیلمهای کریستوفر نولان، کسل کننده،کم عمق و ضعیف هستند

[anzalichi]

http://www.8pic.ir/images/pr0m9qac8jdzj8kinx28.jpg



Christopher Priest، را شاید کسی نشناسد.او خالق کتابی به نام The Prestige است که کارگردان نامی هالیوود یعنی Christopher Nolan، درسال 2006 فیلمی باهمین نام و بااقتباس ازهمین کتاب ساخت و به اکران درآورد. فیلم The Prestige با بازی تحسین برانگیز هیوجکمن و کریستین بیل، یکی از بهترین آثار سینمایی قلمداد میشود ولی نویسنده ی کتاب، نظرش چیز دیگریست.

کریستوفر پریست، دراین هفته با پایگاه خبری Skirpt که وبسایتی مخصوص فیلمهای فرانسوی است مصاحبه ای انجام داده ودرطی آن به سه فیلم کریستوفر نولان نقدهای تندی وارد کرده است.این شخص سه گانه ی The Dark Knight را با صفتهای "کسل کننده و پر زرق و برق" و نیز فیلمهای Memento و The Prestige را با الفاظ "ملال آور ، کم عمق " توصیف کرده و این فیلمهارا دارای ضعف در نگارش داستان دانسته است.

دراین مصاحبه، از او درمورد پرفروش ترین اثرش یعنی رمان The Prestige سوالاتی شد و او توضیحاتی ارائه کرد و سوال و جوابها به فیلمی که کریستوفرنولان ساخت رسید تااینکه این نویسنده،واکنش هایی که دربالا به آنها اشاره شد را ازخود نشان داد.



"من و کریستوفر نولان تنها یکبار باهم ملاقات داشتیم و آن زمانی بود که فیلم The Prestige اکران شده بود.من علاقه ای به ملاقات با او نداشتم.دیدگاه من و نولان نسبت به جهان Prestige دو دیدگاه متفاوت بود. برای جهانیان، کریستوفر نولان یک فیلمساز بی بدیل است، برای من او تنها بچه ایست که دوست دارد در هالیوود باشد."
کریستوفر پریست درادامه ی این مصاحبه درمورد حق مالکیت رمان صحبت کرد و اشاره کرد که اصلا قرار نبود رمانش توسط نولان نوشته شود و او بدون اجازه و برخلاف میل او فیلم را ساخته است.
"بعد ازینکه نگارش رمان The Prestige را تمام کردم،سه پیشنهاد از سه کارگردان مختلف دریافت کردم که دوست داشتند رمان من را تبدیل به فیلم سینمایی کنند که نولان هیچ یک از آنها نبود.اسم دونفردیگر را نمی آورم ولی نفر سوم Sam Mendesــي بود به تازگی فیلم American Beauty‌را ساخته بود و درفصل اسکار به سر میبرد.صبح روزی که سم مندز برای من زنگ زد با خبر شدم که درمراسم اسکار، فیلم American Beauty اش نامزد کسب 7 جایزه ی اسکار شده و توانسته 5 تای آنها را ببرد که اسکار بهترین فیلم سال هم دربین آنها به چشم میخورد. برای من ساخته شدن رمانم توسط کارگردانی چون Sam Mendes یک آرزو بود.تااینکه کریستوفرنولان و فیلمش سروکله شان پیدا شد و همه ی آرزوهایم را برباد داد."


Christopher Priest در ادامه افزود:



" من خودم را آماده کرده بودم که با سم مندز ملاقات کنم تااینکه ایمیلی توسط همسر کریستوفرنولان که تهیه کنندگی فیلم پرستیژ را انجام داده دریافت کردم که بااین محتوا "یک پیک موتوری توراهه، کاری نکن تا بیاد" فکرم را مشغول کرد. پیک آماد و یک عدد نوار ویدئویی به من داد. روی نوار نوشته شده بود ، "این فیلم را نگاه کن و سعی کن تصور کنی که یک کارگردان با تشکیلاتی به بزرگی هالیوود میتواند چه شاهکاری از کتابت بسازد." من فیلم را تماشا کردم و مجاب شدم که کریستوفرنولان را برای ساخت فیلم انتخاب کنم. تا به امروز حتی نولان روحش هم ازین قضیه خبرندارد. Sam Mendes به تازگی فیلم ساخته بود و من دوست داشتم به جوانترهایی که جویای نام هستند کمک کنم تا خودشان را بالا بکشند. تصور من براین بود که The Prestige بهترین فیلم او خواهد شد."



کریستوفر پریست بیان کرد که فیلم پرستیژ آنگونه که میخواست از آب درنیامد و تبدیل به فیلمی باداستان سطحی و کم عمق شده است.او سه گانه ی شوالیه ی تاریکی را بااین دلیل که همانند عناوینی چون Iron Man و The Avengers، مفرح و هیجان انگیز نیست، به زیرسوال برد و گفت یک کارگردان نباید یک سوپرقهرمان چون بتمن را درگیر مسائل روانشناسانه و فلسفی که در سه گانه به نمایش درآمد ، کند.
این نویسنده صحبت هایش را با نصیحتی در قبال نولان به اتمام رساند :





http://www.8pic.ir/images/836x2xk5oar2fx3dqz8p.jpg











"چیزی که نولان سعی میکند به آن برسد ، تبدیل شدن به استنلی کوبریک مدرن است.بنظر من او بهتراست تبدیل به آلفردهیچکاک مدرن شود.من هنوز هم برروی عقیده ام هستم که فیلمهای Memento و The Prestige عناوین سخیف و کسل کننده ای هستند.فیلم جدید نولان (اشاره به Interstellar‌) را هنوز ندیده ام."










نظر شما درمورد این بیانات چیست؟با ما درمیان بگذارید.




http://picoup.ir/images/71953150425817032196.png
Hollywood Reporter.com (http://www.hollywoodreporter.com/news/prestige-author-slams-christopher-nolans-752793)

[Vic Mackey]

من تا به حال حتی اسم این بشر رو نشنیدم چطور یه کله اومده نولان رو به رگبار بسته
من خودم اصلا بیگ فن نولان نیستم عاشق مارتین اسکورسیزی و سبک کاراشم اما هیچ کس نمیتونه
منکر این شه که نولان جز 10 فیلمساز برتر حال حاظرِ هالیوودِ اینو تو فیلم Inception به وضوح دیدیم و هیچ کس نمیتونه
بگه کالکشن شوالیه تاریکی جز بهترین آثار ابر قهرمانانه نیست .اتفاقا همون داستانهای روانشناختی فیلمنامه باعث محبوبیت
شوالیه تاریکی شده
حالا ایشون که ادعا داره نولان با فریبکاری کتابشو به فیلم تبدیل کرده چرا نرفته شکایت کنه و غرامت سنگینی بگیره
این مصاحبه ها فقط برای جلب توجه رسانه ها و در نهایت معروف شدن با تخریب نام یه شخصیت بزرگه که تو هالیوود
به وفور یافت میشه. تنها نکته ای که شاید اندکی باش موافق باشم اینه که The Prestige میتونست بهتر از این هم از آب در بیاد.

[Matin VT]

واقعا معلوم نیست مرتیکه چی فک میکرده.اتفاقا نولان یکی از معدود کارگرداناییه که هیچ کدوم از فیلماش خسته کننده نیست.
ازDark Knight که اوج هیجانه گرفته تا Memento که بدون هیچ صحنه ی اکشنی,باز هم مخاطبو به نفس میندازه

[om3ga]

memento سخیف و کسل کنندس؟! :Smiley10:
این یارو در حالت عادی بوده اینارو بلغور کردنی؟! :|
احتمالا مغزش آب روغن قاطی کرده موقع دیدن memento و inception واسه همین نمیدونه چی میگه :|
3گانه شوالیه تاریکی هم فک کنم بهترین فیلم ابر قهرمانی که تا حالا ساخته شده!!!
یکی نیست بگه برادر من میخوای خودتو نشون بدی و جلب توجه کنی لااقل یه چیزی بگو ملت بهت نخندن!!!! سیرابی :|

[KEVIN GARVEY]

توی اینجور موارد تنها چیزی که به ذهن ادم خطور میکند بحث حسادت است.بنده خدا دیده با کتابی که خودش با بدبختی چندسال زحمت کشیده روش یه نفر دیگه از راه برسه و با کمک یه تیم فیلمی از روی کتابش بسازه و به عرش برسه و کسی یادی ازش نکنه.تو مملکت خودمون هم از این دست افراد زیاده.جناب اقای مربی (مایلی کهن)وقتی میبینه شاگردش کولاک کرده و همه جلوش دولاراست میشن و اعتیاری جهانی پیدا کرده یه دفعه بیچاره از حسودی گل میکنه و اراجیفی میگه.اقا حسادت خیلی بد چیزیه کسی گرفتارش نشه

[lastshepherd]

محمد جان، خدا قوت برادر. :Smiley17:

پ.ن: می ترسم الان چیزی بنویسم، توسط برخی دوستان به رگبار بسته بشم. :Smiley14:

[x7music]

ابتدا ضامن را از حالت رگبار به تک تیر قرار دهید :Smiley14:
یه چیزی گفته اما منظورش اخرین فیلماشه بیشتر که واقعا ارزش نداره :Smiley17:

[_Maryam_]

نولان بی نظریه ! حالا اینم برای جلب توجه یک حرف مفتی زده !!!!
اونایی که میگن Memento خسته کنندس اصلا فیلمو نفهمیدن
این فیلم اگه میخواست عادی ساخته بشه 1 قرون نمی ارزید ولی به خاطر نوع خاص تدوینش این فیلمو به یه شاهکار تبدیل کرده . اگه کسی فیلمو فهمیده باشه آخرش هیچ سوالی واسش باقی نمی مونه .
یکی از عجیب ترین شاهکار های خلقت میتونه خلق این فیلم باشه !!
واقعا نمیشه راجع به کارای استاد نولان حتی نظر داد , نه تنها کارگردان بلکه نویسنده ی فیلماش هم خودشه ! دیگه آخه یعنی این بشر چقدر مغز داره ؟؟
یک شاهکار به تمام معنا این فیلم ...
برای درک بهتر فیلم :
1:30:2 در حد یک ثانیه اتفاقی در این سکانس میوفته که میتونه کل فیلم رو قابل درک بکنه !
55:40 در حد 20 ثانیه مطالبی بیان میشه که میتونه دلایله تیره فیلم رو روشن و قابله فهم تر بکنه !
1:26:37 مطالبی بیان میشه که میتونه زندگی خود لئونارد باشه !

+ سپاس:Smiley17:

[Sina_Saw]

اگه بتونه این حرفارو با این قاطعیت بزنه یا خودش یه نابغه به تمام معناست یا یه ابله تمام عیار!‌:\
پ.ن. : کسل کننده هم قیافته مرتیکه :))

[Chandler Bing]

محمد جان، خدا قوت برادر. :Smiley17:

پ.ن: می ترسم الان چیزی بنویسم، توسط برخی دوستان به رگبار بسته بشم. :Smiley14:

برو مدیر انجمن پشتته:Smiley36:

کار نولان که خدایی خوبه اما خب یه سری هم الکی شلوغش میکنن و چپ و راست به فیلم هاش شاهکار میگن، در بهترین حالت یه فیلم سرگرم کننده ی خوبه، نه چیز دیگه. نه اون اینسپشن و نه اون ممنتو خیلی پیچیده و چند لایه و.... بود. کارهاش تجاریه فقط. تورو خدا اینقدر نگید شاهکار.
یاد حرف لویی افتادم که میگه "وقتی کلمه ی شاهکار رو برای یه پیتزا به کار میبری، وقتی یه معجزه یا اتفاق خارق العاده بیافته چی میخوای بگی؟" (دقیق یادم نبود)
داستان فیلم های نولان و طرفدارهاش هم همینه. با کمال احترام نسبت به دوستان، 80% طرفدارها که شاهکار شاهکار میکنن شاهکار ندیدن

[dinasour]

این آقا میخواسته با این حرفاش چون فیلم جدید نولان تازه اکران شده در کانون توجهات قرار بگیره! خدا شفا عاجل به این فرد محترم عنایت کند!

[Mikado]

نظر من به اشکان و امین شِپرد نزدیک تر است :d

پ.ن: پست اسپم خیلی حال میده ها! خیلی :Smiley7:

[BIG FELLAH]

او سه گانه ی شوالیه ی تاریکی را بااین دلیل که همانند عناوینی چون Iron Man و The Avengers، مفرح و هیجان انگیز نیست، به زیرسوال برد
چی شد؟!!!:Smiley10:
آقا اینجاش بیشتر از همه جا می سوزونه.
به نظر من دوستان اعصابشون رو خورد نکنن، فقط اگه کسی ادرسی، نشونی، ازش پیدا کرد بده به من. چون آدمشو دارم که آدمش کنم.:Smiley15:

[Léon]

هميشه ، گذر زمان نشون ميده كه آثار فاخر بالاخره به جايگاهي كه بايد ميرسن
نمونه ي بارزشم آثاري مثل اينكـ آخرالزمان فورد كاپولا يا پرتقال كوكي استنلي كوبريكـِ...
و اما نولان و تريلوژي بتمن ـِش...


اما چرا The Dark Knight نولان يا بهتر بگم تريلوژي بتمن نولان انقدر مطرح شد!!؟ تا حدي كه قسمت دوم اين مجموعه كه ٦سال از اكرانش نميگذره رتبه ي ٤اُم رو تو Top 250 imdb بدست مياره...

بتمن از ابتداي خلقتش تو مجموعه ي كميك طرفداري زيادي رو براي خودش دست و پا كرد،چون در عين حال كه يه قهرمان بود در كنار ابر قهرمان هاي ديگه توانهاي ماوراي طبيعي مثل هالك يا سوپرمن نداشت ولي بين ابر قهرمانها جايگاه ويژه اي رو داشت...
اولين اثر سينمايي كه بطور جدي اقتباس شده از بتمن باب كِين بود Batmanنام داشت محصول ١٩٨٩ و به كارگرداني تيم برتون،بعد از اين مجموعه بتمن تا ٣قسمت ديگه ادامه پيدا كرد كه آخرين قسمت Batman & Robinنام داشت كه قسمت ٤اُم بحساب ميومد محصول ١٩٩٧ و به كارگرداني جوئل شوماخر
متاسفانه اين اثر يك شكست اساسي براي دست اندركاران بحساب اوومد از ريت 3.6/10تو سايت imdbبگيريد تا فروشِ كمتر نسبت به بودجه ي اوليه ساخت
متاسفانه اين اثر آنچنان سقوط آزادي براي بتمن بحساب اوومد كه تا مدتها كسي جرئت رفتن سمت مجموعه ي بتمن رو نداشت
يعني كسي ايده اي براي ادامه دادن نداشت...تا اينكه نولان بعد از ٧سال با فيلمنامه اي منسجم و قوي انقلابي رو تو مجموعه ي بتمن بوجود آورد اولين مورد خارج كردن بتمن از دنيايِ فانتزي و دشمناي خيالي و وارد كردنش به دنيايِ واقعي بود
فضايي رئال كه بستري شد براي اتفاقاتي كه براي بتمن و شهر گاتنهام بوجود مياد
البته نولان آنچنان هنرمندانه اين حركت انقلابي رو آغاز كرد كه هيچكدوم از طرفداراي بتمن كه عمري عادت داشتن بتمنو تو فضاي فانتزي ببينن اصلا ذره اي از اين موضوع رنجيده خاطر نشدن...
تو حركت اول نولان اوومد بتمن رو از اول تعريف كرد كه كي بوده چي شده و به كجا رسيده بهمين خاطر اسم اول مجموعه رو ميزاره Batman Begins
البته شروع بتمن آرامش قبل از طوفاني كه با ساخت The Dark Knight از بين ميره و دنيا مات و مبهوت ميمونه تو قسمت جديدي كه نولان ساخته اثري كه بتمن رو به عرش اعلي ميبره تا حدي كه يكي از پرفروش ترين هاي تاريخ سينما ميشه و مدت بعدي جزء Top 250 imdbميشه...

قبل از اينكه اين آقا به طرز وحشيانه اي به آثار نولان حمله ببره ، فرانكـ ميلر هم تو مصاحبه اي گفته بود ، اصلا با ٣گانه ي بتمن نولان ارتباط برقرار نميكنم چون اصالت نداره!! يا به عبارتي چون اون حال و هواي فانتزي كاميكـ بوكـ هارو نداره...

خوب فرانكـ ميلر با توجه به جايگاهي كه تو عرصه ي كاميكـ بوكـ ها داره و با توجه به همكاري كه تو قسمت اول Sin City داشت و نشون داد ميشه از دنياي كاميكـ بوكـ ها با حفظ امانت در محتوي و فصا سازي اقتباس كرد كمي تا قسمتي حق داره!!!
اما اين اقا!! بنظرم با حرفاش ميخواسته تا مدتي نقل و نبات محافل باشه براي صحبت:Smiley36:

[hamed224]

من اصلا قبل از سه گانه نولان از بتمن متنفر بودم (فقط 20 دقیقه از فیلم بتمن و رابینو تونستم تحمل کنم)مخصوصا از همون دنیای فانتزی وغیر واقعیش.. فقط ماشیناشو دوست داشتم :Smiley36:

[irani11]

بنظرم فیلمای نولان همگی فیلمهای خوبی اند و جنبه سرگرم کنندگی بالایی دارند.اما فقط همین.من هیچ وقت فیلماش رو جزو برترین اثار سینمایی نمیبینم.بلکه فقط در حد سرگرم کنندگی

[KEVIN GARVEY]

برو مدیر انجمن پشتته:Smiley36:

کار نولان که خدایی خوبه اما خب یه سری هم الکی شلوغش میکنن و چپ و راست به فیلم هاش شاهکار میگن، در بهترین حالت یه فیلم سرگرم کننده ی خوبه، نه چیز دیگه. نه اون اینسپشن و نه اون ممنتو خیلی پیچیده و چند لایه و.... بود. کارهاش تجاریه فقط. تورو خدا اینقدر نگید شاهکار.
یاد حرف لویی افتادم که میگه "وقتی کلمه ی شاهکار رو برای یه پیتزا به کار میبری، وقتی یه معجزه یا اتفاق خارق العاده بیافته چی میخوای بگی؟" (دقیق یادم نبود)
داستان فیلم های نولان و طرفدارهاش هم همینه. با کمال احترام نسبت به دوستان، 80% طرفدارها که شاهکار شاهکار میکنن شاهکار ندیدن

خدایی بهترین نظریکه تو این تاپیک در مورد نولان گفته شد همین بود که اشکان گفت.البته فکر کنم سر فیلم اینتر استلار کمی از شهرتش پایین بیاد.صددرصد دیگه میشه مطمئن بود که این فیلمش بالای 200 میلیون دلار نره.(این تو بمیری از اون تو بمیری ها نیست داشم)

[S I S]

خدایی بهترین نظریکه تو این تاپیک در مورد نولان گفته شد همین بود که اشکان گفت.البته فکر کنم سر فیلم اینتر استلار کمی از شهرتش پایین بیاد.صددرصد دیگه میشه مطمئن بود که این فیلمش بالای 200 میلیون دلار نره.(این تو بمیری از اون تو بمیری ها نیست داشم)

بیشتر از 200 میلیون دلار فروش کرده فیلم نولان عزیزم، فروش جهانیش بیشتر از 350 میلیون دلار بوده فروشش فقط تو آمریکا بالایی 150 میلیون دلار بوده پس مطمئن باش فروش بیشتر نکنه کمتر نمیکنه.

در خصوص فیلم آخر نولان فقط یه نظر بدم Neil deGrasse Tyson رو کسایی که مجموعه مستند کازموس دیده باشه رو میشناسه، یه متخصص فیزیک نجومی و کیهان‌شناس معروف و همچنین یکی از خدایگان نـِردها و گیک‌های سرتاسر جهان ایشون تو چندین مصاحبه و پخش تلویزیونی شبکه NBC عنوان کرد که عنوان جدید نولان بهترین اثر تاریخ تو دنیا فیزیک نجوم هست که توش به ریزه کاریی ها به شدت دقت شده.اینم به عنوان مثال عرض کنم همین نیل سر فیلم تایتانیک ده سال دهن جیمز کامرون رو سرویس کرد که چرا از صحنه شب اشتباه استفاده کردی برای لحظه مرگ غرق شدن جک، یا مثلا فیلم جاذبه رو مزخرف محض در دنیا نجوم میدونه، حق هم داره میگه که مثلا چرا ناسا یه پزشک رو فرستاده اون بالا تلسکوپ هابل رو تعمیر کنه؟! یا اینکه اگه جاذبه نیست اونجا چرا موهای سندرا بولک تو هوا معلق نیست؟ حالا شما دارید میگید این فیلم شهرت نولان رو میاره پایین ؟ این فیلم شکل واقعی از دنیایی نجوم هست بعد میخواد تو این فیلم شهرتش بیاد پایین ؟

در خصوص نظر های که این نویسنده کتاب در خصوص نولان داده فقط همین میشه گفت، این آقا دوست داشت یه نفر فیلمی از رو کتابش بسازه که هفت نامزدی اسکار براش بیاره و خیلی معروفش کنه.یکی از دوستان در خصوص فرانک میلر گفت و باید بگم فرانک حق داره چون فیلم دوم بتمن رو از روی کمیک اون تا حدودی برداشت شده، حق داره که از این که این فیلم انتقاد کنه بگه بتمن واقعا بتمن نیست.چیزی که نولان از بتمن نشون داد با چیزی که شما تو کمیک هاش دنبال میکنید یک منظومه فاصله داره داره، شاید تنها شباهتشون لباس هاشون و اسم هاشون باشه حتی رفتار کارکترها با همدیگه فرق میکنه.

همین بتمن نولان دنیا ابرقهرمان ها رو زیر رو کرد و کاری کرد که فن بوی ها امید بیشتری به اثار سینمایی پیدا کنن قبل از اون هر چی از دنیا فانتزی میساختن با شکست رو به رو بود.دیگه مثال بخوام براش بزنم میتونم یه تایپک کامل برای شکست های سینمایی بنویسم.

[hamed224]

به نظر من اینکه چه فیلمی شاهکاره و چه فیلمی نیست به سلیقه مخاطب بر میگرده ..مثلا خیلیا هستن حتی حوصله نگاه کردن فیلم پدرخوانده رو ندارن چه برسه اینکه

بخوان بهش بگن شاهکار.... به نظر من نولان یه کارگردان نابغه وبا هوشه. فیلمهاشم عالی هستن .شایدم شاهکار باشن .(اخه کسی که بتونه فیلم شروری مثل بتمنو

اینقدر جذاب بسازه که بشه رتبه 4 imdb خداییش شاهکار حساب میشه)..,ولی چیز دیگه اییم هست هنوز خیلی مونده تا بتونه سبک خاصی رو بنام خودش ثبت کنه

هنوز خیلی مونده که به جایگاه بززگانی مثل اسپیلبرگ و جیمز کامرون و دیوید فینچر.... برسه .

[Mikado]

به نظر من اینکه چه فیلمی شاهکاره و چه فیلمی نیست به سلیقه مخاطب بر میگرده ..مثلا خیلیا هستن حتی حوصله نگاه کردن فیلم پدرخوانده رو ندارن چه برسه اینکه بخوان بهش بگن شاهکار

یه وقتی هست، ممد آقای قصاب میخواد بره فیلم ببینه، بعد فیلم رستگاری شاوشنک رو براش میذاری، سه تا حرف بهت میزنه، میگه برو یه فیلمی بیار که بزن بزن داره حال کنیم، اون موقع است که فعل حوصله سر رفتن بعضی ها کاربرد داره، اون موقع است که سلیقه ها خیلی فرق داره.

موضوع فیلم و سریال هم همینه برادر من، یه قسمتی از این دنیا مال افرادی که تخمه بشکونن و پا رو پا بندازن و به قول معروف حال کنن. یه قسمتی از دنیای فیلم و سریال هم مال اون هایی که بیشتر فیلم های تاریخ سینما رو دیدن، بازیگر های بزرگ، کارگردان های بزرگ و این ها رو میشناسن و به قول معروف عاشق هنر سینما و تلویزیون هستن. وقتی بهشون بگی کوبریک، برگمان، سانست بلوار، بت دیویس، گرتا گاربو، یه حرفی برای زدن دارند، اون موقع است که دیگه این فعل سلیقه ها فرق میکنه صادق نیست، اون موقع است که بیایی بهشون بگی پدرخوانده در مورد دستمزد براندو و اکتور استدیو برات کلی حرف میزنن،در مورد کاپولا و شکست اینک آخر الزمانش برات حرف میزنن، همه این دنیای سینما و بازیگرا و کارگردان هاشو میشناسن و باهاش زندگی کردن. دو ساعت و نیم زمانی که صبر کردن تا بالاخره مارلون براندو تو اینک آخر الزمان موقع نقشش برسه رو یه دنیا میدونن، عاشق همون پونزده دقیقه ای که تو فیلم بوده هستن، میدونی چی میگم؟ این چیزاست که فرق میکنه، این چیزاست که بین من و اشکان و مثلا ممد آقا قصاب فرق میذاره.

آخرش چی؟

اینکه برای افرادی که عاشق سینما هستن و روزی یه دونه فیلم حداقل دیدن، نولان اونقدرا هم بزرگ نیست، ما هم بعضی وقت ها میشینیم پای فیلم هاش و حال میکنیم، پیتزا رو سفارش میدیم و سه بار سه گانه بتمنش رو تا صبح نگاه میکنیم، ولی حواسمون هست که داره سرمون گرم میشه، موقعی که دلمون یه حرف جدی میخواد، میریم سانست بلوار رو چهار بار میبینیم، میریم days of wine and roses رو پنج بار میبینیم، میریم چهارصد ضربه رو هفت بار میبینیم

فرق ها اینجاست برادر من.

و من الله توفیق.

[anzalichi]

باید منتظر باشیم ببینیم نولان واکنش نشون میده یا نه که بعید میدونم.....!! به قوله معلم شیمی پیش دانشگاهیمون که میگفت "پرستیژه خودتون رو حفظ کنید:Smiley36:" ایشون هم همینکارو میکنه..

[Bis]

عنوان تاپیکو که دیدم فکر کردم محمد از جونش سیر شده اینا رو گفته:Smiley14:
من زیاد فیلماشو ندیدم قضاوتی نمیکنم.ولی این آقایی که این حرفا رو زده خودش دوتا فیلم بسازه ببینیم چند مرده حلاجه.
پ.ن(نظر شخصی): فیلمی ارزش وقت گذاشتن داره که مستقل باشه نه سفارشی حالا میخواد نولان بسازه یا هرکی،چه واسه تفنن باشه یا هرچی...

[hamed224]

اینکه برای افرادی که عاشق سینما هستن و روزی یه دونه فیلم حداقل دیدن، نولان اونقدرا هم بزرگ نیست، ما هم بعضی وقت ها میشینیم پای فیلم هاش و حال میکنیم، پیتزا رو سفارش میدیم و سه بار سه گانه بتمنش رو تا صبح نگاه میکنیم، ولی حواسمون هست که داره سرمون گرم میشه، موقعی که دلمون یه حرف جدی میخواد، میریم سانست بلوار رو چهار بار میبینیم، میریم days of wine and roses رو پنج بار میبینیم، میریم چهارصد ضربه رو هفت بار میبینیم
و من الله توفیق.

من کاملا با شما موافقم اما یه موضوع دیگه هم هست ...توی دنیای هنر مخصوصا سینما نمیشه خط کش بذاریم100 % بگیم این اثر بهتره یا فلان فیلم در فلان ژانر شاهکاره اون یکی نیست

چون فقط سرگرم کننده است.شاید سری قواعد مشخص وجود داشته باشه اما صد درصد تعیین کننده نیست ..

و اصلا و ابدا نمیشه فیلم درامی مثل پدر خوانده ... رو با فیلمی مثل dark night مقایسه کرد و گفت اره اون

شاهکاره این نیست .یه سوال اگه dark night شاهکار نیست شما بودی چطوری میساختی که تبدیل به شاهکار بشه؟

[Léon]

عنوان تاپیکو که دیدم فکر کردم محمد از جونش سیر شده اینا رو گفته:Smiley14:
من زیاد فیلماشو ندیدم قضاوتی نمیکنم.ولی این آقایی که این حرفا رو زده خودش دوتا فیلم بسازه ببینیم چند مرده حلاجه.
پ.ن(نظر شخصی): فیلمی ارزش وقت گذاشتن داره که مستقل باشه نه سفارشی حالا میخواد نولان بسازه یا هرکی،چه واسه تفنن باشه یا هرچی...

آخه داستان اينجاست كه فيلمهاي مستقل آنچنان كه بايد ازشون استقبال عمومي نميشه!!
نمونه ـَش كليه ي آثار ديويد لينچ ، از همون مخمل آبي بكير تا بزرگراه گمشده و ...
البته اين موضوع پيشينه ي تاريخي داره! همونطور كه الان اگر درباره ي مثلا Blow-up آنجلو آنتونيوني با كَسي حرف بزني ، فكـ نميكنم مثلا از هر ١٠نفر ١نفر اصن اسم نه فيلم رو شنيده باشه نه كارگردان رو!! در صورتي كه آنتونيوني بهمراه كسايي مث ويتوريا دسيكا و روبرتو روسيليني جزء پايه گذاران سبك نئورئاليسم بودن كه بعد ها سرمشقي شد براي موج نو فرانسه و پرورش كسايي مث آلن رنه و فرانسفا تروفو...
بهمين جهت كاركردان ها سعي ميكنن تا اونجا كه ممكن از اِلِمان هاي تماشاگر پسند هم تو آثارشون استفاده كنن!!!
كه خوب در اين بين نولان ، اِلمان هاي تماشاگر پسندش خيلي چشمگير تر از ابعاد هنريِ فيلماشن كه با اين حال بنظرم چيزي از ارزش هاي كاراي نولان كم نميكنه!
نمونه ي بارزش دارن آرنوفسكي!! اولين اثرش پي! كاملا يه اثر مولف و مستقل بحساب مياد! اما در ادامه ارنوفسكي علاوه بر همون استقلال هميشگي كه تو كاراش داره سعي ميكنه يه سري اِلِمان هارو براي جذب مخاطب رعايت كنه!!!

[MrP]

به شخصه من خودم از نولان خيلي خوشم مياد و كارگردان مورد علاقه ام هست.تمام كارهاش رو ديدم و فقط از Memento خوشم نيومده.
فيلم هاي نولان ميشه گفت كمتر ديالوگ محور هست كه ما بيشتر تو فيلم هايي كه شاهكار مي ناميم ديالوگ ها مهم ترين عامل موفقيت هست ،بيشتر نحوه روايايي فيلم و استفاده از جلوه هاي بصري خيره كننده موفقيت فيلم هاي نولان رو به دنبال داشته.و مهم ترين عاملي كه كارهاي نولان رو از بقيه جدا مي كنه .توجه بيش از حد به عامل زمان «زمان» هستش
طوري كه با كمك «زمان» با ذهن بيننده بازي مي كنه، Inception , Prestige, Memento بهترين نمونه است كه بيننده از لحاظ زماني خيلي جاها گيج ميشه و بايد با شش دونگ ذهن
به فيلم توجه كني تا گيج نشي كه در فيلم Interstellar هم بايد منتظر اين بود.كه اين خوب هنر كارگردان رو نشون مي ده هر چند خيلي ها نمي پسندن
در كل شايسته هست كه نامش در كنار بزرگان سينما بياد.من خودم نولان رو شخصي مي دونم كه جا پاي كوبريك مي ذاره

[Vic Mackey]

من در برابر میکادو , اشکان و ایرج (که جاش تو تاپیک خالیه) و خیلی دوستان دیگه تو انجمن شرمم میشه راجب سینما وتلویزیون نطر بدم
یه چند جمله بگم و تمام.
اولین اشتباه اکثر ما اینه که ژانرهای مختلف رو با هم مقایسه میکنیم این اصلا درست نیست مقایسه پدر خوانده با بتمن مثل مقایسه clint eastwood و Tarantino هست دو سبک کاملا متفاوت با دنیایی بسیار متفاوت .
من به شخصه نولان رو تو ساخت فیلم های ژانر علمی - تخیلی قبولش دارم بیشترین موفقیتهاش هم در همین ژانرِ
اما بنده stanley kubrick- martin scorsese و Quentin Tarantino رو تو ژانر درامِ جنایی , هیجان انگیز و معمایی میپرستم و از نظر من فیلم های christopher nolan در این ژانرها حتی در حد مقایسه با آثار بزرگانی مانند Tarantino نیست و نمیتونم قبل از نام بردن فیلمی مانند The Prestige از کلمه شاهکار استفاده کنم.

[Dr. HANNIBAL LECTER]

دستم به اون مرتیکه برسه در مورد نولان اینجوری حرفیده ؟؟؟؟؟؟؟

[Successful Man]

درود . ..

متاسفانه دوستان منتقد نولان رو با کارگردان هایی مثل Francis Ford Coppola ؛ Stanley Kubrick ؛ می سنجن !! .. که این مقایسه منجر به جدل بین طرفدارها و منتقد ها میشه . همین خبر رو البته به یک نحو دیگه تو یک انجمن

آلمانی و UK دیده بودم . و آخرش پست بسته شد !! .. ولی کارنامه هر کارگردان نشون گر ظرفیت و توانایی اون کارکردان هستش .. فکر کنم نولا تنها کارگردانی باشه که از سه سوم فیلمهاش دو سومش جزو 250 فیلم برتر IMDB

هستن و تنها کارگردانیه که ژانر لاگ باستر هالیود رو به طرف Scientific truth برد و از شوتر شخصیت منفی ؛ کارکتر خاکستری خلق کرد (جوکر) ..

در اخر هم باید بگم خودم به شخصه احترام زیادب برای آقای Christopher Priest قائلم . این عزیز خالق آثاری مثل The Prestige ؛ The Inverted World ؛ The Affirmation ؛ The Islanders هستش

و سواد خاصی تو زمینه ادبیات ریالیتی داره .. اما این نقدش در مورده نولان پوچ ترین نقدی بود که من تا حالا از نولان خوندم

[hypetrak]

یا این آقا دچار سوزش شده،یا اومده یه چیزی بگه تو چشم بیاد
شدیدا به این کارگردان علاقه دارم.اصن هرچی بگم کمه.

کار نولان که خدایی خوبه اما خب یه سری هم الکی شلوغش میکنن و چپ و راست به فیلم هاش شاهکار میگن، در بهترین حالت یه فیلم سرگرم کننده ی خوبه، نه چیز دیگه.
دیگه اونقدرم داغونش نکن برادر من.اگه شاهکار نباشه فیلماش،حتی اگه جزو بهترینهای سینما هم نباشه (که خودمم بعید میدونم باشه) خیلی بالاتر از یه فیلم صرفا سرگرم کننده ست.چنتا اثر شبیه memento یا inception داریم؟ داستانشون نمیشه گفت چند لایه اما گره های خیلی خوبی دارن هنرمندی هم به نظرم طرز به تصویر کشیدن همین گره ها و پیچش هاست.فیلمهاشم خیلی عامه پسند تره.سه گانه dark knight با این که به نظرم جزو کارهای ضعیفش بود ولی خیلی بهتر از فیلمهای مارول بود که فقط جلوه های ویژه ست.نه خیر آقا! ایشون بزرگتر از این حرفاست!

[Léon]

متاسفانه دوستان منتقد نولان رو با کارگردان هایی مثل Francis Ford Coppola
فقط میخواستم بگم نمیشه اسم فوردکاپولا رو کنار اسم استنلی کوبریک آورد و گفت : متاسفانه دوستان نولان رو با کسائی مثل فورد کاپولا و کوریک می سنجن , بهمین خاطر...
فور کاپولا تریلوژی پدر خوانده ـَرو ساخت بعد با "اینک آخر الزمان" به باد فنا رفت و بعد از اون برای رسوا نشدن همرنگ جماعت هالیوودی شد و یه سری آثر صرفا سرگرم کننده ساخت
درسته این وسط یکی دوتا اثر خوب مثل "دراکولا" رو ساخت اما این موضوع باعث نمیشه فورد کاپولا بشه اون فورد کاپولا ـیِ پدرخوانده!!...



یه زمانی یه کارگردان هائی اومدن و ثابت کردن که رویاهای آدما صرفا رویا نیست! درست که شاید به حقیقت نپیونده اما دلیل نمیشه که بصورت مجازی نشه رو پرده ی سینما تجربشون کرد!
از همین رو بود که E.T و پارک ژوراسیک و سری 6گانه ی Star Wars ساخته شد...
در ادامه شاهد بودیم که یجورائی این آثار که جزء بلاک باستر های سینما بودن در انحصار یه گروه خاصی از کارگردان ها بودن! "استیون اسپیلبرگ" "جورج لوکاس" "جیمز کامرون"
اما نولان به همه ثابت کرد که میشه کارگردان آثار بلاک باستر بود , در عین حال جوون و بی تجربه(تو زمینه ی آثار بلاک باستری) هم بود!
و این شد که تو سن 38سالگی 4اُمین فیلم برتر تاریخ سینما رو ساخت! و تو سن 40سالگی 14اُمین فیلم برتر تاریخ رو ساخت!
از این بُعد اگر به نولان و آثارش نگاه کنیم با یه نابغه طرفیم!
اما اگر بخوایم نولان رو با توجه به کسائی مثل چه میدونم "فرانسفا تروفو" "ژان لوک گودار" "دارن آرنوفسکی" "آندرو تارکوفسکی" و ... تعریف کنیم!! بعله آثار نولان چیزی جز یه سری آثار سرگرم کننده بیش نیست!
مثلا شما بیا همین The Dark Knight رو با سولاریس تارکوفکسی مقایسه کن , اصن چیزی نمیتونی بگی!! شاید بگی اصن The Dark Knight فیلم نیست
اما اگر همین اثر رو بصورت مستقل تجزیه تحلیل کنی میبینی که با یه شاهکار طرفی!
و کل مطلب هم همینه!

[Chandler Bing]

و این شد که تو سن 38سالگی 4اُمین فیلم برتر تاریخ سینما رو ساخت! و تو سن 40سالگی 14اُمین فیلم برتر تاریخ رو ساخت!

فقط یه چیزی بگم که 250 تای برتر imdb رو مرجع حرف هاتون قرار ندید که اصلا معتبر نیست.
چون خیلی با قاطعیت میگی فیلمش 4امین فیلم برتر تاریخ سینماست مجبور شدم به حرف بیام، امتیاز دهی که از نوجوون 15 ساله تا پیرمرد 80 ساله ی عامی بتونن توش شرکت کنن ملاک برترین بودن نیست.

[reza8198]

مث فراستیه

[justUnited]

اول از همه بگم که مشخصه این اقا از روی غرض داره این حرفها رو میزنه و دلایلش کاملا شخصیه اما ..
برای من کارهای نولان نسبت به دیگر کارگردانهای مطرح هالیوود مثل کارهای دی کاپریوست نسبت به بازیگرای بزرگ دیگه . هر دوشون از محبوب ترینها هستند، هردوشون مخاطبین زیادی رو به سینما میکشونند و همینطور در حیطه خودشون
درخشش های فوقالعاده ای داشتند ولی..... جالب تر از همه به نظرم هیچکدومشون در حد لقب بزرگترین در کار خودشون نشون ندادند همیشه یک قدم با بهترین بودن فاصله داشتند لااقل تا الان.من که امیدوارم هر دوشون به اون سطح برسند.:Smiley17:

[anzalichi]

اول از همه بگم که مشخصه این اقا از روی غرض داره این حرفها رو میزنه و دلایلش کاملا شخصیه اما ..
برای من کارهای نولان نسبت به دیگر کارگردانهای مطرح هالیوود مثل کارهای دی کاپریوست نسبت به بازیگرای بزرگ دیگه . هر دوشون از محبوب ترینها هستند، هردوشون مخاطبین زیادی رو به سینما میکشونند و همینطور در حیطه خودشون
درخشش های فوقالعاده ای داشتند ولی..... جالب تر از همه به نظرم هیچکدومشون در حد لقب بزرگترین در کار خودشون نشون ندادند همیشه یک قدم با بهترین بودن فاصله داشتند لااقل تا الان.من که امیدوارم هر دوشون به اون سطح برسند.:Smiley17:

تا بهترین بودن از نظره شما چی باشه....


یعنی به اون درجه ای برسند که دیگران از اونها به عنوان الگو یاد کنند و مثلا در مورد دیکاپریو بگن فلانی مثل اون بازی میکند یکجورایی صاحب سبک بودن وگرنه در بزرگ بودنشون شکی نیست.

همین الانشم خیلی ها سعی میکنند به نزدیکیه دیکاپریو در بازیگری برسن ولی نتونستن...!!دست نیافتنی بازی میکنه...فقط شانس نداره ..همین

[justUnited]

تا بهترین بودن از نظره شما چی باشه
یعنی به اون درجه ای برسند که دیگران از اونها به عنوان الگو یاد کنند و مثلا در مورد دیکاپریو بگن فلانی مثل اون بازی میکند یکجورایی صاحب سبک بودن وگرنه در بزرگ بودنشون شکی نیست.

[hamed224]

فقط یه چیزی بگم که 250 تای برتر imdb رو مرجع حرف هاتون قرار ندید که اصلا معتبر نیست.
چون خیلی با قاطعیت میگی فیلمش 4امین فیلم برتر تاریخ سینماست مجبور شدم به حرف بیام، امتیاز دهی که از نوجوون 15 ساله تا پیرمرد 80 ساله ی عامی بتونن توش شرکت کنن ملاک برترین بودن نیست.

حالا میگیم imdb معتبر نیست Rotten Tomatoes چی اونم معتبر نیست ؟ پس چی معتبره؟ dark night فقط 6 درصد تا 100 فاصله داره ،

برای فیلمی به قول شما سرگرم کننده امتیاز کمی نمیتونه باشه..

[ماهان734]

من در مورد اینکه فیلم های نولان عمیق بودن یا سطحی نظری نمیدم
اما به قطع کسل کننده نبودن و در ژانر خودشون قدرتمند ظاهر شدن

[justUnited]

حالا میگیم imdb معتبر نیست Rotten Tomatoes چی اونم معتبر نیست ؟

قطعا لیستی معتبرتر است که نه تنها تعداد بیشتری در انتخاب ان شرکت کرده باشند بلکه افرادی باشند که در این زمینه دارای تخصص یا اشنایی نسبی داشته باشند
این هم چند لیست کاملا معتبر :
http://fararu.com/fa/news/121156/%D8%B3%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%AC%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%85%D8%A7-%D8%B4%D8%AF
http://en.wikipedia.org/wiki/Sight_%26_Sound
http://www.empireonline.com/500/
http://www.rottentomatoes.com/top/bestofrt/

[hamed224]

قطعا لیستی معتبرتر است که نه تنها تعداد بیشتری در انتخاب ان شرکت کرده باشند بلکه افرادی باشند که در این زمینه دارای تخصص یا اشنایی نسبی داشته باشند
این هم چند لیست کاملا معتبر :
http://fararu.com/fa/news/121156/%D8%B3%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%AC%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%85%D8%A7-%D8%B4%D8%AF
http://en.wikipedia.org/wiki/Sight_%26_Sound
http://www.empireonline.com/500/
http://www.rottentomatoes.com/top/bestofrt/

خوب منم از همین rottentomatoes گفتم دیگه .% 94 امتیاز خوبیه .نیست؟

[Léon]

خدارو شکر سایت imdb در کنار نمره دهی عامیانش یه نمره دهی دیگه هم داره که از صدِ و صرفانظر منتقدینِ!!
خوب این برای فیلم The Dark Knight هست

خوب اولیش
Kenneth Turan به نمایندگی از Los Angeles Times نمره 100/100
May be the most hopeless, despairing comic-book movie in memory. It creates a world where being a superhero is at best a double-edged sword and no triumph is likely to be anything but short-lived

دومیش
Claudia Puig به نمایندگی از Usa Toady نمره 100/100
When was the last time you saw a blockbuster that was impeccably executed and simultaneously thought-provoking, audacious and unnerving while consistently being fun and entertaining?

سومیش
Joe Neumaier به نمایندگی از New York Daily News نمره 100/100

چهارمیش
راجر ایبرت فقید به نمایندگی از Chicago Sun-Times نمره 100/100! (راجر ایبرتی که به مظنونین همیشگی برایان سینگر 1.5از5ستاره رو داد به شوالیه ی تاریکی نولان نمره کامل داد)

همین:Smiley36:

[Walter]

اینکه برای افرادی که عاشق سینما هستن و روزی یه دونه فیلم حداقل دیدن، نولان اونقدرا هم بزرگ نیست، ما هم بعضی وقت ها میشینیم پای فیلم هاش و حال میکنیم، پیتزا رو سفارش میدیم و سه بار سه گانه بتمنش رو تا صبح نگاه میکنیم، ولی حواسمون هست که داره سرمون گرم میشه، موقعی که دلمون یه حرف جدی میخواد، میریم سانست بلوار رو چهار بار میبینیم، میریم days of wine and roses رو پنج بار میبینیم، میریم چهارصد ضربه رو هفت بار میبینیم


با احترام به نظر شما دوست عزیز.

نولان هنوز اول راهه...خیلی مونده تا به کارگردانان بزرگ سینما برسه. صرفا فقط درمورد تنها یکی از اثرهای ستایش شده ی این مرد یعنی دارک نایت خدمتتون عارض شم که دارک نایت تنها یک اثر کامیک بوک و سرگرم کننده مثل آونجرز و سوپرمن و فلش و اَرو و...نیست و نخواهد بود بلکه فیلم پا رو فراتر از کامیک بوک نهاده و تبدیل یک درس زندگی برای بیننده شده.

حالا شاید بعضی دوستان نمیخوان این موضوع رو قبول کنن خب من به همه شون احترام میزارم چون سینما سلیقه اس و مطمئن باشید تفاوت در دیدگاه هر بیننده ای وجود داره حتی راجر ایبرتی که فیلم مظنونین همیشگی برایان سینگر رو نمیپسنده و از الفاظی بد برای نقد فیلم استفاده میکنه! یک نفر فیلمی رو باهاش ارتباط برقرار کنه دوست داره و یک نفر دیگه فیلم شاهکاری که همه براش تعریف میکنن رو نمیتونه ارتباط برقرار کنه و صرفا سرگرم میشه باهاش.

[Chandler Bing]

قطعا لیستی معتبرتر است که نه تنها تعداد بیشتری در انتخاب ان شرکت کرده باشند بلکه افرادی باشند که در این زمینه دارای تخصص یا اشنایی نسبی داشته باشند
این هم چند لیست کاملا معتبر :
http://fararu.com/fa/news/121156/%D8%B3%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%AC%D9%87-%D8%A8%D9%87%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE-%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%85%D8%A7-%D8%B4%D8%AF
http://en.wikipedia.org/wiki/Sight_%26_Sound
http://www.empireonline.com/500/
http://www.rottentomatoes.com/top/bestofrt/

حتما تاحالا زیاد شنیدید که همشری کین بهترین فیلم تاریخ سینماست؟ حتما بعدش بدو بدو رفتید تو IMDB تا ببینید تو 250تا اوله یا نه! خب این بهترین فیلم تاریخ که همه تو حرف هاشون بهش ارجاع میدن توسط یه مجله ی بریتانیایی انتخاب شده، Sight & Sound. تا اونجایی که من میدونم معتبر ترین لیست برترین فیلم هاست. حتما یادتونه چند سال پیش تو خبرها زدن که همشهری کین از صدر برترین فیلم ها پایین امد و سرگیجه ی هیچکاک اول شد...
یه نگاه به لیست آخرین نظرسنجیش بندازید:

01. Vertigo (191 mentions)02. Citizen Kane (157 mentions)03. Tokyo Story (107 mentions)04. La Règle du jeu (The Rules of the Game) (100 mentions)05. Sunrise: A Song of Two Humans (93 mentions)06. 2001: A Space Odyssey (90 mentions)07. The Searchers (78 mentions)08. Man with a Movie Camera (68 mentions)09. The Passion of Joan of Arc (65 mentions)10. 8½ (64 mentions)

جدید ترین فیلم این فهرست ماله سال 68ـه. حالا با خودتون رو راست بشید و ببینید چندتا از این شاهکارها تاریخ سینما رو دیدید؟ کسایی که عاشق زرق و برق فیلم های نولان هستن وقتی یه فیلم قدیمی تر از سال 2000 بهشون نشون میدی سریع پیف پیف میکنن و میگن یه فیلم جدید بذار بابا... واقعیته


نولان هنوز اول راهه...خیلی مونده تا به کارگردانان بزرگ سینما برسه.
اول و آخر راه نداره، از اون ابتدا مسیری که کارگردان درش کار میکنه مشخصه... نولان دنبال ساختن بلاک باسترهای پیچیده است که با ذهن بیننده بازی میکنه! کارش قابل احترامه، باعث بهبود ژانر شده اما خب در همین اندازه میمونه کارش دیگه. فقط فیلم هاش بزرگ تر میشه و پرش های زمانیش بزرگ تر میشه


من فقط یه چیز رو روشن کنم، من خودم عاشق کارهای نولانم، اولین نفری هستم که 1080 دانلود میکنم و میشین سریع میبینم فیلم هاش رو. اما خب یه ماه دو ماه بعد هم فراموش میشه... دیگه بهترین فیلم عمرم نمیشه. همین:Smiley17:

[Successful Man]

درود . ..

در مورده لیون عزیز که قسمتی از متن حرفهای منو نقل و قول گرفته بود باید بگم که با 84 درصد حرفهاش موافقم به خصوص همون قسمته نقل قول گرفته رو ؛ اما حرفم منم همینه !! منم گفتم: دوستان متاسفانه با این کارگردانها

میسنجن . .. که بحثی توش نیست .. دوست عزیز در مورده آثار لاگباستری که نام بردید همشون جزو آثار کلاسیک به حساب میان و نوع مفهوم لاگباستر از زبون جک لابینسون از سال 2005 شکل گرفت و طبقه بندی این نونع فیلمها هم تعقییر کرد ...

تا یادم نرفته بگم که نولان راه 100 ساله رو چند شبه طی کرد که این نشون دهنده ظرفیت بالا نامحدود ذهنیش هستش .. کسی که بتونه تو این سن و این تجربه ساختار محتوایی این بیزینس جهانی رو تعغییر بده نا خواسته جزو بهترینها

هستش ... من فیلم در میان ستارگان رو تو ترکیه 2 هفته پیش دیدم فقط میتون بگم بعد ماتریکس این فیلم تونست انقلابی تو زمینه Illustrations inner essence و Showing absolute future رو ایجاد کنه ..

برادر نه کوبریک و نه کوپولا حتی اگه الانم اثاری خلق میکردن ؛ نمیتونستن همچین ایده پردازانه ذهنیت نویسنده رو زنده کنن .. 95 درصد کل آثار کوپولا و کوبریک رو دیدم

ولی ... ... ..

[S I S]

این نظر دوستان رو در خصوص نولان و فیلم هاش خوندم یاد یه قضیه مشابه افتادم.چند وقت پیش یه خبری منتشر شد از سمت نولان که گفته بود خیلی دوست داره دوباره به دنیا کمیک بوک برگرده و کارهایی جدیدی از روی کمیک بوک ها بسازه، حالا من کاری به حرف نولان ندارم تو اون سایتی خارجی که این خبر گذاشته شده بود، یه نفر زیر خبر گفت نولان و فیلم هاش توسط یک سری اقلیت سینمایی مثل هالیوود ریپورتر و سایت های زیر مجموعه اش هایپ شدن و به اسم شاهکار به خورد ملت داده میشن، همین حرف کافی بود که یه جنگ بزرگ بین طرفدارها و منتقد ها راه بیفته !! چیزی که من تو اون بحث اون روز دیدم هر دو طرف چه منتقد چه طرفدار جفتشون هایپ شده بودن.

امیدوارم حرفی که میزنم رو کسی بد برداشت نکنه، ولی واقعیت این هست که هم طرفدارهای نولان که خودم جزشون هستم هایپ هستن هم منتقدهاش، منتقدهای نولان برای اینکه مثلا نولان رو در درجه پایین تر نشون بدن سعی میکنن با عنوان های مثل بلک باستر ساز بزرگ نولان بیارن پایین یا اینکه سعی میکنن با مقایسه فیلم های نولان مثلا بین ستاره ای که باعث خلق یک سیستم جدیدی فیلمبرداری و تدوین شده رو با یه عنوان مثل همشهری کین یا سرگیجه هیچکاک مقایسه کنن !! خب این مقایسه نیست این مغلطه است، هر چیز تو دوره خودش زیبایی هنری داره مثلا همین سرگیجه هیچکاک برای اولین بار دالی زوم رو اختراع کرد، بعد این فیلم رو با عنوانی مقایسه میکنیم که با شش کیفیت مختلف داره رو پرده سینما پخش میشه ؟ بعد اگر فیلم هیچکاک الان ساخته میشد واقعا به نظرتون اون زیبایی هنری رو میتونست داشته باشه ؟ از نظر داستانی هم فیلم های نولان کمبودی ندارن، یعنی جدا از بلک باستر بودن فیلم، همیشه فیلم های نولان فیلمنامه عالی داشته و بازیگر ها بازی خیلی خوبی از خودشون توش نشون دادن، حالا فرض کنید این فیلمنامه و این بازیگر ها در یک دهه قبل یا بیشتر حضور داشتن، ایا اصلا اثری به اسم اینسپشن میشد ساخته بشه ؟ برای همین میگم نولان از جمله کسایی هست که تو زمان خودش از بهترین چیز زمان خودش برای ساختن بهترین چیز استفاده میکنه، تا اینجایی حرفم با منتقدها بودم.

سر حرف دیگه ام به طرفدارهاست، خیلی ها نولان رو میپرستن چرا که فیلم های خیلی خوبی رو ساخت با اینکه کارنامه بسیار تعداد پایینی داره ولی فیلمش هاش همیشه جز بهترین فیلم های زمان حال حاضر بوده.چیزی که تو قرن بیستم بسیار کم شاهدش هستیم، فیلم زیاد ساخت میشه ولی اثری که به صورت بلند مدت بشه باهاش موندگار بود خیلی کم هست چیزی که نولان میسازه چیزی های هست که برای طرفدارهاش موندگار میشن، ولی این وسط مشکلاتی هست که نباید ازش چشم پوشی کرد اینکه طرفدارها وقتی عاشق چیزی میشن مثل طرفدارهای فوتبال میشن نمیتونن این رو قبول کنن که تیمشون از تیم حریف کمتر هست !! برای همین دست به هرکاری میزنن که این قضیه رو اثبات کنن خب حق هم دارن، یه چیزی که برات مهم هست هم باید ازش محافظت کنی حالا به هر قیمت.

ولی واقعیت این هست سلیقه مهم ترین بخش انتخاب فیلم، بازیگر و کارگردان تو بین جامعه بشری، یکی دوست داره حریم سلطان ببینه نه یکی دوست داره بره بشینه سانز ببینه، یکی هم از هر دوش خوشش میاد !! این وسط دلیل وجود نداره بگیم چون فرضا آرنوفسکی رو من تو لیستم دارم نباید نولان باشه یا برعکس، یه نفر میتونه با دیدن Requiem for a Dream همونقدر لذت ببره و حال کنه که فرضا با دیدن memento حال میکنه.پس نه طرفدارها نه منتقد بهتر هست همدیگه رو اینقدر متهم به هایپ بودن نکن چون هر دو طرف بر اساس سلیقه شون رشد و بلوغی که پیدا میکنن چیزهای دو رو اطرافشون رو انتخاب میکنن.

اینم فرمت کامل فیلم جدید نولان

http://up.vbiran.ir/uploads/41208141770335219788_Formats.JPG

[86471181]

الان مثلا نمیشه بعضی از فیلمهای نولان هم شاهکار باشند، بعد اون فیلم قدیمی ها هم شاهکار باشند؟ :D یعنی الان چون به سرگیجه ی هیچکاک میگن شاهکار، به دارک نایت نباید بگن؟ :D
به نظر من چند دسته "فیلم بین" داریم:
1 - یه عده هستن که کلا عشق سینمای روز رو دارند، به عنوان مثال شما گلادیاتور رو بخوای بهش بدی میگه این که قدیمیه نمیخوام اینا غالبا همون ممد قصابی هستن که میکی میگه :D
2 - یه عده دیگه هستن که از سر لج بازی با دسته ی اول، فقط فیلم های قدیمی رو میبینن ( فیلم های جدید رو یا تو خلوت خودشون میبینند یا یواشکی میبینند، بعد که ازشون میپرسی فلان فیلم رو دیدی میگه تو 10 دقیقه دیدم پاکش کردم ولی ثانیه به ثانیه فیلم رو حفظه :Smiley36: )، ایضا لقب شاهکار رو هم شایسته ی اون دسته از فیلم های قدیمی می دونند، فارغ از اینکه طرف چی میگه، یا مثلا با این استدلال که فیلم رو با یه بار دیدن متوحهش نمیشیی و باید دوباره یا چندباره ببینی تا بفهمی این فیلم چی میگه، کارگردان هدفش چی بوده و چی میخواسته بگه و ...
3 - یه عده هم هستند حالا قدیمی و جدید واسشون فرقی نمیکنه، معیار شاهکار و غیرشاهکار بودن فیلم نه جدید بودن فیلمه نه قدیمی و...

من خودم به شخصه نه با فیلمی که بخواد خیلی سر بسته حرفش رو بزنه یا به زور بخوام ازش نماد بکشم بیرون، یا کارگردان (نویسنده) بگن فیلم رو باید چند بار دید تا متوجهش شد نمیتونم ارتباط برقرار کنم، فیلم میسازی که حرفت رو راحت بزنی، قراره تو 25 لایه بپیچونه حرفش رو و من هم بعد تماشای فیلم شروع کنم به "خود درگیری" که آقا این چی میخواد بگه، حرفش چی بود اصلا و... و بعدش هم شروع کنم به خوندن نقدهایی با حرفهای قلمبه سلمبه اصلا نمیتونم ارتباط برقرار کنم، با فیلمهایی که کلا وجهه ی تجاری دارن هم، همین طور :|
فیلم از نظر من خوبه که هم بتونه تماشاگر رو پا فیلم نگه داره، هم اینکه حرفش رو بفهمی، بعد بیای رو حرفش فکر کنی، یعنی حرفش تو رو به فکر واداره نه اینکه خودت رو به در و دیوار بزنی تا بفهمی چی میگه اصلا
و اما نولان :Smiley36:
با بقیه ی آثارش کار ندارم، یعنی حس خاصی نسبت بهشون ندارم ( می ترسم بگم خوشم نیومد علی الخصوص قسمت سوم بتمن :Smiley36: ) ولی دارک نایت و اینسپشن، واقعا فکر من رو مشغول کردند، علی الخصوص دارک نایت، چالشی که بین بتمن و جوکر ایجاد کرده بود فوق العاده بود، میتونستم خودم رو جا شخصیت ها بذارم و بگم من بودم چی کار میکردم، حرفش رو میفهمیدم چی میگه، یعنی شما جلوه های ویژه و درگیریهای فیزیکیش رو هم حذف کنی، خود حرفی که میزد، تماشاگر رو به فکر فرو میبرد، با کل فیلم همراه میشدی و ...
خلاصه این آقا هر چی گفته نظرش بوده، اصلا خوبم گفته :Smiley69: ولی در مورد دارک نایت و اینسپشن من نمیتونم حرفهاش رو بپذیرم

[fatima-b021]

من نظر این آقارو قبول ندارم. چون نظرش بیش از اینکه بر پایه ی فن و منطق باشه احساسیه! اینکه کل آثار شخصی و با یه برداشت زیر سوال ببری درست نیست!
به نظر من نولان نسبت به سن و تجربه ش، فیلمساز باهوشیه! تخیل خوبـی داره و فضاسازی های فیلماش و دوست دارم. من فیلماش و خوب می فهمم البته به غیر از یکی که نتونستم زیاد باهاش ارتباط برقرار کنم (اسم نمی برم)، باقیش و دوست دارم.
سه گانه بتمنش هم بهترینِه در نوع خودش... اتفاقا دیالوگ های فیلم هاش هم خیلی تاثیرگذارِ مثلا همون شخصیت جوکر... (البته من داستان مصورش و نخوندم) دیالوگ هاش یادتون میاد؟ واقعا تاثیرگذار نبود؟ تقابل بین شخصیت ها توی فیلم هاش تاثیرگذار نیست؟ شخصیت پردازی هاش اونطوری که خودش میخواد به ما نشون بده و اونطوری که ما برداشت می کنیم، ماندگار نیست؟ یعنی واقعا فیلما و شخصیت هاش و بعد از یه مدت فراموش می کنید؟
اما... فیلمای نولان از یاد من یکی که نمیره. از اونایی هم نیستم که کسی و الکی بزرگ کنم. آخه چی به من می رسه؟ من دنبالِ فیلمِ خوبم، دنبال لذت شخصیِ خودم، اینطوری نیست که به اسم و رسما نگاه نکنم، اما همیشه هم دنبال اسم و رسم نیستم. بالاخره دست بالای دست بسیار است! (من نمیگم بهترینه، بهتر ازش نیست، بهتر ازش نمیاد، و از این حرفا...) افراط و تفریط خوب نیست. بحث سلیقه و فن هم جداست...
در کل به نظرم نولان فیلمساز خوبیه و بی خودی بزرگش نکردن. امیدوارم بهتر هم بشه تا افراد بیشتری از کارهاش لذت ببرن. فیلماش امضای خودش و داره. یعنی اگه فیلم و برام بذارن و اسم کارگردان و ندونم، بالاخره آخرش متوجه میشم که نولان ساخته.
فیلم جدیدش و هنوز ندیدم منتظر کیفیت خوبش هستم. امیدوارم فیلم از همه نظر خوش ساخت باشه و ازش خوشم بیاد. اگه خوشمم نیاد رک میگم خوشم نیومده.

پ.ن: البته این و اضافه کنم که نظر خودِ من جنبه ی سلیقه ای داره نه فنی، چون اهل فن (اونم سینما) نیستم و در حد اطلاعات عمومی و این حدودا کمی می دونم. نمی گم نولان مدام در حال ساختِ شاهکار، حرفِ من اینه که فیلمسازِ خوبـیه.

http://farsnews.com/newstext.php?nn=13930913000630

[Léon]

الان يه سوآل اساسي برام پيش اوومده!!
دوستاني كه ميگن كليه ي آثار نولان صرفا جنبه ي سرگرمي و ... داره و آثارش رو در حد شاهكار نميدونن
ميشه يه مثال بزنن ، از كارگرداني كه آثارش رو شاهكار ميدونن و در عين حال آثارش جنب ي سرگرمي نداره!!

پ.ن: كارگردان مورد نظر هم سن و سال نولان باشه ، فقط

[amingeneral]

همه گفتن ما هم یه چی بگیم!
والا نولان از نظر من توی کارش یه اعجوبه‌ست و شایسته تک تک تعریف‌هایی که ازش میشه هست. نمی‌دونم چرا چند سالیه هر کس از نولان تعریف می‌کنه فوراً بهش این اَنگ رو می‌زنن که چه می‌دونم، شاهکار ندیدی و از این حرفا. مگه کسی از سبک کاریِ نولان خوشش بیاد و فیلم‌هاش به دلش بشینه دلیل میشه "شاهکار" ندیده باشه؟ اصلا من با این کلمه "شاهکار" که میگن مشکل دارم! تعریفش چیه؟ نمیشه بعضی فیلمای نولان شاهکار باشه بعد مثلاً سرگیجه هیچکاک هم شاهکار باشه؟ با هم تناقضی دارن؟ حتماً فیلم باید کلاسیک و قدیمی باشه تا بشه بهش گفت شاهکار؟
البته این بحث فقط مختص به اینجا نیست، توی تمام دنیا سرِ نولان بیچاره جنگ و جدل هست.
خلاصه اینکه همونطور که از کارهای خیلی کارگردان‌های بزرگ لذت بردم، از کارهای نولان هم لذت می‌برم و همین به نظرم کافیه.

[Julie]

نقطه شروع فیلم دیدن بنده از کارهای نولان بود و نولان بود که باعث شد من به سینما علاقه پیدا کنم و برم دنبال تاریخ سینما و بشینم ورتیگو هیچکاکو و .... ببینم حالا چه آثارشو شاهکار بدونید چه نه نمیشه آثارشو با سوپرمنو و .... مقایسه کرد ، لطفا انقد بی رحم نباشید.

[Mikado]

http://picoup.ir/images/79532880772026901494.jpg
http://picoup.ir/images/02726455126242654990.jpg
http://picoup.ir/images/21413009611740602177.jpg
http://picoup.ir/images/09424593781624426614.jpg




برگرفته از مجله بیست و چهار، شماره 58

[Léon]

نیما حسنی نصب و امیر قادری!!! :)))))))))
جالبِ inception از نظر این 2 ذوست بی ارزشِ!
جالب بود!

پ.ن:وقتی استایل های امیر قادری تو برنامه هفت! و روشنفکری هاش تو کافه سینما تو ذهنم میاد , در عین حال نظری که من باب inception داره رو هم میبینم! اصن یه وضعی!

[hamed224]

اینا دیگه کی هستن ...............اسم فراستی و نمیبینم :Smiley36:

[Amin03]

نیما حسنی نصب و امیر قادری!!! :)))))))))
جالبِ inception از نظر این 2 ذوست بی ارزشِ!
جالب بود!

پ.ن:وقتی استایل های امیر قادری تو برنامه هفت! و روشنفکری هاش تو کافه سینما تو ذهنم میاد , در عین حال نظری که من باب inception داره رو هم میبینم! اصن یه وضعی!

فکر می‌کنم خط تیرـه به این معنی که فیلم رو ندیدن یا نظری ندادن. ضعیف علامت‌ـش متفاوت‌ـه.

[Léon]

فکر می‌کنم خط تیرـه به این معنی که فیلم رو ندیدن یا نظری ندادن. ضعیف علامت‌ـش متفاوت‌ـه

آخه منقدها اکثرن وقتی همچین حرکتی رو میکنن به این معنیِ که فیلم بی ازش طلقی میشه! مث جدول ارزش گذاری فراستی! نمره ی صفر هم داره! بی ارزش هم داره!
من با این پیش زمینه این حرف رو زدم! شایدم حرف شما درست باشه!

[Mikado]

لئون، خط تیره یعنی فیلم رو ندیدن، این ویژه نامه نولان مربوط به سال 89 هست، یعنی همون سال 2010 که فیلم تازه اومده بود.
البته نقدهای منتقدهای خارجی هم ترجمه شده که نظر خوبی روی فیلم "تلقین" نداشتن. بگذارید دقیقا براتون ذکر کنم:

"کمتر پیش آمده منتقدان در مورد فیلمی از کریستوفر نولان اتفاق نظر نداشته باشند و نظرات متفاوتی در مورد آن بیان کنند. منتقدان از فیلم های قبلی نولان به خصوص فیلم های اولیه اش هم صدا تعریف کرده اند و از خاطره ی خوب آنها به نیکی یاد کرده اند. این هم صدای در مورد تلقین زیرپا گذاشته شد. چرا که بعد از اکران و استقبال پرشور تماشاگران از آن، نظرات کاملا متقاوتی در یادداشت های منتقدان شناخته شده به چشم خورد که در برخی موارد به مجادله های مکتوب هم منتهی شد. در این میان دیوید تامسون یکی از مخالفان فیلم بود که با لحنی نسبتا تند در مورد تلقین نوشت و سطحی بودن آن را از عوامل ضعفش دانست. "

همشهری یه زمانی خود مجله رو، روی سایت میگذاشت، این شماره هم جز شماره هایی که برای عموم گذاشته بود، به همین خاطر لینک دانلود از سایت دیگه رو میذارم (اینجا (http://www.ketabz.com/%D9%85%D8%AC%D9%84%D9%87-%D9%81%D8%A7%D8%B1%D8%B3%DB%8C/%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87/%D9%87%D9%85%D8%B4%D9%87%D8%B1%DB%8C-24/695-%D9%87%D9%85%D8%B4%D9%87%D8%B1%DB%8C-24-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D8%B1%D9%87-58.html)). میتونید نقد تامسون رو در صفحه 79 بخونید.



اینا دیگه کی هستن ...............اسم فراستی و نمیبینم
حامد، اتفاقا بیشتر "اینا" رو قبول دارن تا فراستی :d فراستی کلهم یه مقدار نظرات جالبی داره، ولی حالا که نظر فراستی رو خواستی، برات نقل قول میکنم

مسعود فراستی "درباره فیلم تلقین":
"نولان . . . هیچ فیلم خوبی ندارد. آشفته است و اطوار می آید. اینکه داستان را از آخر به اول تعریف کند و . . . اینها بازی هایی است که شاید برای دفعه ی اولی که فیلم را می بینیم کار کند ولی از دفعه ی دوم دیگر نخ نما است. استعداد دارد؛ اکشن بلد است؛ یک جا هایی فضا می سازد؛ ولی در برابر تیم برتون می بازد !"

اصغر فرهادی رو هم خیلی دوست داره :d در مورد "گذشته" اینجور گفته اند:
"فیلم، عقب‌مانده است و اگزوتیک؛ بی‌ساختار، طولانی و ملال‌آور و وراج. گذشته، نه در گذشته اتفاق می‌افتد نه در پاریس؛ نه بحرانی دارد و مساله‌ای و نه هویتی. فیلمساز اسکار گرفته ما امر برش مشتبه شده و توهم جهانی شدن زده."

بعد از تحریر!
در مورد نظرات آقای فراستی باید بگویم به نظر ایشان، فیلم "قلاده های طلا" بهترین فیلم تاریخ ایران است. (منبع (http://www.mashreghnews.ir/fa/news/118430/%D9%86%D8%B8%D8%B1-%D8%AC%D8%A7%D9%84%D8%A8-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%AA%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A 7%DB%8C-%D8%B7%D9%84%D8%A7))
ایشان در مورد آقای "کیارستمی" هم فرموده اند" فیلمساز بدی که فکر می کنم یک روز به خودش می رسد و فیلم می سازد"
در ضمن ایشان معتقدند که نود درصد مواقع در مورد نقدهای خود اشتباه نمیکنند (منبع (http://www.parsine.com/fa/news/93179/%DB%B1%DB%B0-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%82%D9%87-%D9%85%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF-%D9%81%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%AA%DB%8C))

[bestmovie]

نولان کارگردان با استعدادیه 100 درصد هم فیلم هاش با مخاطب ارتباط خوبی برقرار میکنه برای همین هم مخاطب ها علاقه دارند به کارهاش و به نظرم فیلم ها برا مخاطب ساخته میشه نه منتقد فیلمی که همه منتقدا تحسینش کنند ولی مخاطب نگاهش نکنه به چه درد میخوره مثلا به نظر من که ارزش نداره
ولی تو ایران دیگه یک سری از دوستان هم خیلی بزرگش کردن به خصوص سه گانه بتمن رو که به نظرم فیلم مهمی نیست و کمیک هست و برا سرگرمی ساخته شده مشکل اکثر فیلم های نولان هم مشکل فرم هست یعنی یک ایده و طرح تخیلی رو سعی میکنه تبدیل به یک فیلم جدی کنه

[Léon]

در مورد نظرات آقای فراستی باید بگویم به نظر ایشان، فیلم "قلاده های طلا" بهترین فیلم تاریخ ایران است. (منبع)

خیلی با خودم کلنجار رفتم که نقل کنم پست رو یا نه!

نمیدونم چرا همیشه و همه جا وقتی قرار بر ضد فراستی نظری داده شه , اولین جمله ای که اَدا میکنن همین نظر فراستی من باب قلاده های طلاست!

مگر این نیست که آدمی در زندگانی در بعضی جاها باید سیاست هائی رو در نظر بگیره حرف هائی رو بزنه که باید بزنه(حتی اگر دلش نخواد) , تفکرهائی رو برچسب تایید بزنه(حتی اگر بدونه اون تفکرها کاملا پوچ و بی پایه و اساسِ)

گاهی آدم هائی پیدا میشن که اول یجورن بعد با گذر زمان برای عقب نموندن از قافله ی رسوایان عالم همرنگ جماعت میشن که تو سینمای ایران فت و فراونن
اما در این بین هستن کسانی که مجبورن در جاهائی سیاست هائی رو رعایت کنن و حرف هائی رو بزنن نمیشه این دسته از آدمهارو گذاشت تو دسته ی اول :Smiley69:


پ.ن:نمیگم همیشه "فراستی" درست میگه اما اینکه "فراستی" رو قبول دارم فقط بخاطر یه چیزِ "نوشتن کتاب سینما به روایت هیچکاک" اگر تمامی آثار هیچکاک رو دیده باشی (در عین حال مصاحبه های تروفو با هیچکاک رو هم خونده باشی) و بعد این کتاب فراستی رو بخونی! میبینی که این بشر چه دیدگاه ارزشمندی رو نسبت به این مرد بزرگ تاریخ سینما داره! و حداقل از این بُعد منتقد ارزشمندی بحساب میاد!

[anzalichi]

در مورد نظرات آقای فراستی باید بگویم به نظر ایشان، فیلم "قلاده های طلا" بهترین فیلم تاریخ ایران است. (منبع)

بهترین فیلمه پلیسی تاریخ ایران است..!!

[bestmovie]

فراستی آدم با سوادیه در مورد سینما کلاسیک و چند تا از کازگردان های قدیمی هم خیلی اطلاعات داره (شاید تو ایران کسی اندازه اون اطلاعات نداشته باشه) خیلی از صحبت هاش در مورد سینما هم درسته خیلی هاش هم نه نظر شخصیشه مشکلش اینه که با خودش درگیره و هر چیزی که بر خلاف عقایدش باشه میکوبه

[Spasitel]

اما در این بین هستن کسانی که مجبورن در جاهائی سیاست هائی رو رعایت کنن و حرف هائی رو بزنن نمیشه این دسته از آدمهارو گذاشت تو دسته ی اول

منظورتون اینه که از روی اجبار یا بخاطر محافظه کار بودنش از فیلم دفاع کرده؟!

[behzad_daniel]

مگر این نیست که آدمی در زندگانی در بعضی جاها باید سیاست هائی رو در نظر بگیره حرف هائی رو بزنه که باید بزنه(حتی اگر دلش نخواد) , تفکرهائی رو برچسب تایید بزنه(حتی اگر بدونه اون تفکرها کاملا پوچ و بی پایه و اساسِ)
گاهی آدم هائی پیدا میشن که اول یجورن بعد با گذر زمان برای عقب نموندن از قافله ی رسوایان عالم همرنگ جماعت میشن که تو سینمای ایران فت و فراونن
اما در این بین هستن کسانی که مجبورن در جاهائی سیاست هائی رو رعایت کنن و حرف هائی رو بزنن نمیشه این دسته از آدمهارو گذاشت تو دسته ی اول :Smiley69:


دوست عزیز بنده هم هیچکاک همیشه استاد رو خوندم و بشدت هم به ایشون و علمش بخصوص بحث زیبایی شناسیش در اون کتاب اعتقاد دارم: هرچند با 90% نظراتش درباره فیلمها بشدت مخالفم اما ای بهانه ای که شما جهت دفاعش از این فیلم سخیف رو آوردید به هیچ وجه قابل فبول نیست.

سعی نکنیم بخاطر علاقه مون به یک شخص خودمون رو گول بزنیم: پسر فهیمی مثل تو خوب میدونه که منتقد محافطه کار و تحت تاثیر سیاست زمان (همون نون به نرخ روز خور خودمون) از بی ارزشترین منتقد جهان محسوب میشه.
پس تا 400 سال دیگه میشه با این سند محکمه پسند ایشون و تمام نقدهاشون رو رد کرد . خدا میداند شاید بخاطر مسائل سیاسی دیگه ای هم در نظراتش در رابطه با فیلمهای دیگه هم از این محافظه کاریها انجام داده باشه!

پس ایشون نه تنها منتقد عادل و منصفی نیست بلکه بطور کل منتقد کم ارزشی هم محسوب میشه! دقیقا هم به دلیل همون اظهار نظرش.

درباره نولان هم به نظر بنده کارگردان با ارزشی محسوب میشه و فیلمهاش رو همه دوست دارم و از لازمترین فیلمها برای سینما محسوب میشن: اما تنها Inception ایشون رو لایق واژه شاهکار میان فیلمهاش میدونم...محتوای نویی در این فیلم بود و بطور کل ساختار پازلی و لایه های درونی بسیارش و اون فرم جالبش موجب میشه متفاوت از دیگر آثارش شه.

[Hilary1370]

اصلا کاری به منتقدها ندارم...ولی خداییش هر کاری آدم بکنه نمیتونه این 2تا فیلم رو Memento و Inception نادیده بگیره و ضعیف بدونه...مخصوصا مخصوصا Inception..واقعا شاهکاره!!!

[Julie]

تاپیکه نولانه یا فراستی؟

[TOXIN]

از نظر من، نولان در بین کارگردان های حال حاضر یک غنیمت به حساب میاد. دو سه سالی هست که زیاد دنبال فیلم های جدید نمیرم چون موضوعات خیلی کلیشه ای شده و فیلم خوب کم پیدا میشه ولی همیشه منتظر فیلم های نولان میمونم. از همین جهت، فیلم هاش در بین فیلم های امروزی واقعا غنیمته. فکر می کنم همه فیلماشو دیده باشم و تقریبا همش هم خوب بود. (حداقل اینکه فیلم ضعیفی نبود.). همینکه بتمن رو طوری میسازه که از سبک فیلم های مزخرفی مثل اسپایدر من و اونجرز و سوپرمن و این چرت و پرتا خودشو جدا می کنه، کار بزرگیه. توی فیلم هاش هم ایده هایی رو میاره که برای ملت جذابه. مثلا تو پرستیژش به قضایای تسلا اشاره می کنه یا توی اینسپشن تئوری هایی رو در مورد خواب مطرح می کنه و ...
اما در مورد شاهکار بودن فیلم هاش، حداقل به شخصه نمیتونم قبول کنم. دارک نایت در حد خودش و در بین فیلم های در سبک خودش، شاهکاره، ولی در بین سایر سبک ها نمیشه جزو شاهکار به حسابش آورد. (حداقل نمی تونم لیست ای ام دی بی رو قبول کنم که دارک نایت رتبه بهتری نسبت فیلمی چون 12 مرد خشمگین داره). همچنین نولان رو نمی تونم هم سطح کارگردانانی چون کوبریک یا حتی دیوید لینچ قرار بدم. اما در هر صورت بازم میگم، در بین کارگردانان فعلی غنیمته.

در مورد بحثی هم که در مورد فیلم های جدید و قدیمی شده بود، فکر می کنم تاپیک جدا براش در نظر گرفته بشه بهتره. موضوع جالبیه

[CASABLANCA]

با سلام
میدونم تاپیک قدیمیه اما دوست داشتم نظرم رو به اشتراک بزارم...
یه سینمادوست واقعی هیچوقت نظر منتقدین براش ملاک برتری یه فیلمساز اثر سینمایی نبوده و نخواهد بود.
ضمن اینکه بحث سلیقه هم خیلی مهم و مطرحه و نمیتونیم به صراحت بگیم چون منتقدی، فیلمساز و یا آثارش رو منفی نقد میکنه حتما حق با ایشونه!
حالا اگه شخصا قرار باشه نظرات منتقدی رو هم در نظر بگیرم حداقل نقدهای راجر ایبرت فقید رو ملاک قرار میدم، به دلیل اینکه فیلمهارو منصفانه نقد میکرد و هیچگاه عقایدش رو به کسی تحمیل نکرد.
نولان فیلمساز فوق العاده ایه و بهترین کارش بتمن شوالیه تاریکی خواهد بود، آقای نولان یکی از بهترین سه گانه های تاریخ (شاید هم بهترین) رو خلق کرد و سینمای ابرقهرمانی (حتی ژانرهای دیگه) رو متحول کرد..
در مورد کلمه شاهکار بودن هم باز سلیقه اییه، مثلا ممکنه عده ای پرتغال کوکی یا غلاف تمام فلزی رو شاهکار بدونن اما بنده فقط یکبار بتونم ببینم.
با تشکر

[Mikado]

با سلام
میدونم تاپیک قدیمیه اما دوست داشتم نظرم رو به اشتراک بزارم...
یه سینمادوست واقعی هیچوقت نظر منتقدین براش ملاک برتری یه فیلمساز اثر سینمایی نبوده و نخواهد بود.
ضمن اینکه بحث سلیقه هم خیلی مهم و مطرحه و نمیتونیم به صراحت بگیم چون منتقدی، فیلمساز و یا آثارش رو منفی نقد میکنه حتما حق با ایشونه!
حالا اگه شخصا قرار باشه نظرات منتقدی رو هم در نظر بگیرم حداقل نقدهای راجر ایبرت فقید رو ملاک قرار میدم، به دلیل اینکه فیلمهارو منصفانه نقد میکرد و هیچگاه عقایدش رو به کسی تحمیل نکرد.
نولان فیلمساز فوق العاده ایه و بهترین کارش بتمن شوالیه تاریکی خواهد بود، آقای نولان یکی از بهترین سه گانه های تاریخ (شاید هم بهترین) رو خلق کرد و سینمای ابرقهرمانی (حتی ژانرهای دیگه) رو متحول کرد..
در مورد کلمه شاهکار بودن هم باز سلیقه اییه، مثلا ممکنه عده ای پرتغال کوکی یا غلاف تمام فلزی رو شاهکار بدونن اما بنده فقط یکبار بتونم ببینم.
با تشکر

من دقیقا متوجه نشدم که چیزی به اسم شاهکار (در لفظ شما برای کارهای نولان "بهترین" و "فوق العاده") بالاخره سلیقه ای است یا تحمیل نظر؟

افرادی مثل من و شما هستن که هر از گاهی فیلمی می بینن و به عنوان تفریح به این شاخه نگاه می کنن، افرادی هستن که فن یا طرفدار پر و پا قرص هستند که کاری به نظرات دیگران ندارند و عشق خودشون به یک اثر ( موسیقی، فیلم، تابلو و یا هر مقوله هنری) هیچ طوری کم نمیشه و نقد دیگران هم در اون ها اثر نداره، و معمولا در میان این دو دسته، منتقدین هستند که به علت اینکه یا از این راه امرار معاش می کنند و یا اینکه حیطه تخصصی اون ها نقد آثار هنری است (کاری به ایران و منتقد های ایرانی ندارم) نظراتشون برای بقیه جالب و قابل توجه هست.

این را گفتم که بگویم نظر منتقد ها الزاما نشانه درست یا غلط بودن نیست، بلکه به سلیقه دیگران جهت میده. و خیلی از افراد با پیدا کردن منتقدی که سلیقه شبیه اون ها داره از منتقد به عنوان کاتالیزور ذهنی و راه میان بر برای رسیدن به لیست فیلم های که در آینده خواهند دید استفاده می کنند.
خیلی از افراد حوصله ندارند که روزی 12 ساعت فیلم ببیند و هرنوع فیلمی را ببیند تا متوجه بشن کدوم اثر خوبه یا بد و اگر یک ساعت در روز وقت فیلم دادن دارند اون رو با دیدن یک فیلم تصادفی قمار نمی کنند.

در این مرحله است که نظر منتقدین برای ماها قابل بحثه و یا از نظر یک منتقد دفاع می کنیم و یا نظرش رو به چالش می طلبیم، موضوع این جاست تا زمانی که یک منتقد 100 فیلمی که ما ندیدیم رو نقد میکنه کاری به او و حرفه اش نداریم، ولی وقتی به فیلمی که ما ازش خوشمون اومده نقد میکنه اون رو میکوبیم و کل محصول نقد و خود نقاد رو از پایه بی ارزش می دونیم و نظرش رو ملاک برتری نمی دونیم.

شاید بهترین مثال برای این موضوع که چرا منتقد کار خوب و با ارزشی میکنه فرانسوا تروفو است، قبل از ساختن فیلم های خودش منتقد مجله معروف کایه دو سینما بود و بعد از دیدن فیلم های بسیار زیاد در تمامی ساعات جوانی است، شروع کرد به ساختن فیلم هایی که تا به حال ندیده بود و این طور بود که فیلم دوست داشتنی مانند چهارصد ضربه را ساخت.

ماحصل کلام اینکه: من به منتقد ها احترام می ذارم و نظرهای اکثرشون رو می خونم و پیگیری میکنم، حتی اگر سلیقه متفاوتی با اون ها داشته باشم نظراتشون برام جالبه و از مجموع نظرات اون ها پروفایلی از منتقد در ذهنم می سازم که باعث میشه لیست فیلم های پیشنهادی اش رو دنبال کنم یا خیر.

[matiyo]

به نظر من کارهای نولان به اون افتضاحی که در تیتر نوشته شده نیست!
ولی به هیچ عنوان و به هیچ وجه اونطوری که ازشون تعریف میشه خوب نیستن!دقت کنید تو سناریو و انتخاب بازیگرا و روند داستان مشکلی نداره ها ولی نمیدونم چرا فیلمی که مثلا کارگردانی مثل جمز کامرون میسازه خیلی با صلابت تر و شادتره. و فقط اینجا رو با نویسنده موافقم که فیلمهای کریستوفر نولان، کسل کننده هستند اما باز هم میگم نه دیگه به اون اندازه ای که اشاره شد یا حداقل (در میان ستارگان و بتمنش)از خیلی فیلمها مثلا Fury یا the great gatsby یا the book thief بهتره!!!!!(خدابخیرکنه:Smiley36:)ف� �ط فوق العاده نیستن وگرنه فیلماش خوبه!باورکنید اگر سناریوهایی این چنین رو میدادن به مثلا James Cameron یا Bryan Singer یا Doug Liman خیلی بهتر از نولان عمل میکردن

[sh2012]

به نظر من کارهای نولان به اون افتضاحی که در تیتر نوشته شده نیست!
ولی به هیچ عنوان و به هیچ وجه اونطوری که ازشون تعریف میشه خوب نیستن!دقت کنید تو سناریو و انتخاب بازیگرا و روند داستان مشکلی نداره ها ولی نمیدونم چرا فیلمی که مثلا کارگردانی مثل جمز کامرون میسازه خیلی با صلابت تر و شادتره. و فقط اینجا رو با نویسنده موافقم که فیلمهای کریستوفر نولان، کسل کننده هستند اما باز هم میگم نه دیگه به اون اندازه ای که اشاره شد یا حداقل (در میان ستارگان و بتمنش)از خیلی فیلمها مثلا Fury یا the great gatsby یا the book thief بهتره!!!!!(خدابخیرکنه:Smiley36:)ف� �ط فوق العاده نیستن وگرنه فیلماش خوبه!باورکنید اگر سناریوهایی این چنین رو میدادن به مثلا James Cameron یا Bryan Singer یا Doug Liman خیلی بهتر از نولان عمل میکردن


ببخشید الان کدوم یکی از فیلم های داگ لیمان و برایان سینگر ( البته به جز مظنونین همیشگی ) با کارهای نولان قابل مقایسه است و آثار تاثیرگذارتری بودن .... بله جیمز کامرون هر چند (فک کنم هر ده سال )سال میاد و اثری درخشان نشون میده و البته از اون خیلی مهم تر تکنولوژی جدید رو تو سینما نشون و یا بهبود میده و بر سینما اثری مهم میذاره. ولی اینکه فیلم های نولان معمولی هستن با توجه به اینکه هر موقع فیلمی از اون پخش میشه کل سینما رو تحت تاثیر خودش قرار داده و هنوز هم در مورد آثارش بحث میشه. خیلی ها فیلم های نولان رو بیش از حد پیچیده میدونن . اما اینکه آیا نولان استنلی کوبریک مدرن هست یا نه ؟؟ باید زمان از کارهاش بگذره .چون خیلی از کارهای کوبریک هم در زمان خودش توسط منتقدان نقدهای خیلی بدی گرفتن. به نظرم زمان مهم ترین فاکتوریه که میتونه نشون بده که آیا هنوزم هم Memento رو می بینیم لذت می بریم و مبهوت و تاثیرگذار هست یا نه ؟؟ ایناس که نولان رو به کارگردان بزرگی تبدیل کرده و قطعا نولان از کارگردانانی که جا پای خودش رو در سینما تثبیت کرده و به کارگردانی بزرگ تبدیل شده ..

[matiyo]

کاملا قبول دارم که نولان کارش درسته! ولی اگه سناریو و فیلم نامه های توپی که میدن کارگردانی کنه نباشن عملا چیزی برای گفتن براش باقی نمیمونه!
من نمیتونم مثل شما خیلی حرفه ای به قضیه نگاه کنم!چون فیلم های نولان رو برای مخاطب خاصی نساختن یعنی برای همه اس ، اکران عمومیه ، اکران جهانیه نه اکران خصوصی! یعنی هرکسی میتونه نظر خودش رو در مورد فیلم های نولان و برداشتش از کارگردانی اون بگه! صحبت من اینه که نولان کارگردان خوبی هست اما چیزی که اونو خیلی بیشتر مشهور کرده پروژه هایی هست که میرن زیر دستش شاید هرکارگردان دیگه ای هم اینایی رو که نولا ن کارگردانی کرده کارگردانی میکرد الان اسم اون سرزبونا بود !!
به نظرمن تبحر و استعداد یک کارگردان اینه که در طول فیلم کاری بکنه و طوری همه چیز رو هماهنگ بکنه که اصلا برای بیننده کسل کننده نباشه مثلا همون خود دربین ستاره گانش با این که موضوع ، بازیگرا و همه چیش عالی بود ولی با این حال تو بعضی دقایق احساس میکردم که اگه این موارد ی که گفتم نبود میزاشتم و میرفتم سراغ یه فیلم دیگه وحتی من این فیلم رو تو دو روز نگاه کردم. در کل موافقم که فیلم های نولان یه کم کسل کننده هستن ولی انصافا کم عمق و ضعیف نیستن.(حداقل فیلم نام هاشون اینطوری نیستن!)

[Saber-j]

نولان فیلمساز خوبیه ، تونسته اندیشه های خودش رو با کلیشه ای رایج هالیوود تلفیق کنه و یک اثرِ محترمِ سرگرم کننده خلق کنه. نولان تونسته از کلیشه های رایج هالیوود به خوبی استفاده کنه و سطح سلیقه مخاطبان عام رو ارتقا بده. نولان تونسته تا حدودی هم مخاطبان عام رو سرگرم کنه و هم مخاطبان خاص رو درگیر کنه.
اما توجه کنید نولان فیلمسازی در هالیوود رو پذیرفته ، نولان قبول کرده که مثل یک کارمند دستور کارفرما رو اطاعت کنه ، نولان میدونه توی هالیوود و اون هم در ساخت اثار بلاک باستری ، فیلم تماما حاصل اندیشه و تفکرات فیلمساز نیست و تهیه کننده ها حق دخالت در امرِ کار و ساز پروژه رو دارن و هالیوود سانسور هایی رو در دل خودش داره که ازادی عمل رو از فیلمساز منع میکنه ، اما نولان برخلاف خیلی از فیلمسازان دیگه که قربانی این صنعت غول اسایِ پول ساز شدن ، خیلی خوب دوام اورده و تا حدودی قادر بوده از زیر این بارِ سانسور ها گریز کنه ولی باز باز هم تاثیرات منفیِ جاه طلبی های تجاری هالیوود در اثارش مشخصه.
من تقریبا همه اثار نولان رو دیدم ، نولان در بهترین اثرش دارک نایت(طبق امار imdb) هم ضعف داره اصلا یک فیلم بلاک باستری اون هم از نوع سوپر هیرویی به هیچ وجه نمیتونه شایسته مدالِ شاهکار باشه.اصلا این اصل که فیلم های بلاک باستریِ سوپر هیرویی باید اتفاقات و زد خورد ها رو اولویت بر شخصیت پردازی و داستان بدهند ، در قوانین فیلمسازی هالیوود مقید و ذکر شده.
نولان هر چند که بتمنِ دارک نایت رو زمینی و دست یافتنی کرده ٌ، هر چند مرز بین قهرمان و ضد قهرمان رو شکافته ، هر چند که دارک نایت رو از فضای فانتزی گونه خودش دور کرده ، هر چند که ژانر نوار رو به یک اثر سوپر هیرویی پیوند زده ، هر چند که جهانِ فیلم رو به جهان واقعی گره زده اما باز هم دارک نایت یک اثر بلاک باستریِ سوپر هیروییه که محدودیت هالیوود نمیذاره این اثر به کمال برسه و مضمون در سطح میمونه.
سوالی که نسبت به سه گانه بتمن وارده اینه که چرا شخصیت بتمن به دنبال تغییر عملکرد سیستم نیست ؟ چرا بتمن در خلوت خودش به این اندیشه نمیکنه که شاید دلیل اشوب ها نه از بر هم زنی اشوبگر بلکه از ضعف سیستم باشه.کارکتر بتمن یک محافظ برای نظام سرمایه داریه.کارکتر بتمن مطابق با تمام ایده ال های رویای امریکاییه( بسیار ثروتمند ، بسیار باهوش ، بسیار خوشتیپ و...) ، کارکتر بتمن یه کالاست برای جذب مخاطب.
نولان و برادرش هر چقدر که تمرکز خودشون رو روی نحوه ی روایت گذاشته اند اما هیچگاه در پرداخت شخصیت ها موفق نبوده اند.در اکثر اثار نولان شخصیت ها به طرز مضحک گونه ای مضمون اثر را با دیالوگ های شعاری فریاد میزنند.در چندین اثر نولان ما شاهد اکشن های بی مغزی هستیم که صرفا برای ارضا کردن خواسته های تهیه کننده های هالیوودی و مخاطبان عام قرار داده شده.
نولان تا زمانی که برده نظام هالیوودیست قادر نیست به ایده ال های خودش برسه و همچنان در سطح و پوسته سینما میمونه.

پ.ن:به شخصه افرادی که نولان رو بهترین کارگردان تاریخ سینما میپندارند ، سرزنش نمیکنم اتفاقا اونا رو درک میکنم.شما وقتی از یک بچه ی ۴-۵ ساله سوال میکنی که چقدر شما رو دوس داره ، احتمالا به شما خواهد گفت ۱۰ تا ! خب ما گله ای نداریم چرا که حد فکری این بچه به ۱۰ عدد میرسد و ما هم نمیتونیم این بچه رو سرزنش کنیم.این موضوع دقیقا حکایت دوستانیست که نولان رو بهترین فیلمساز تاریخ سینما میدانند

[Tommy_shelby]

من فیلمهای زیادی دیدم.فیلمبازهای زیادی هم میشناسم.یه چیزی که بهم ثابت شده این بوده که اکثر قریب به اتفاق طرفدارای نولان که تعدادشون کم هم نیست(نولان احتمالا پرطرفدار ترین کارگردان دنیاست) دانش سینماییشون فوق العاده پایینه و چیزی به اسم فیلم کلاسیک ندیدن و با سینمای کلاسیک کاملا بیگانن.دقت کنین که من اصلا کاری به خوب بودن یا بد بودن فیلمهای نولان ندارم.من منظورم طرفدارهاشه.یعنی شما بخوای میانگین بگیری هرطرفدار نولان 3 تا فیلم قبل از 1980 دیده که دوتاش گادفادر هستن و مطلقا کارگردانهای قدیمی رو نمیشناسن.یه همچین آدمهایی هستن که فقط کافیه اندک انتقادی از نولان کنی با قمه میفتن به جونت و دو شقه ت میکنن.

در ضمن،به نظر من برخلاف اونچیزی که تو این متن نوشته شده پرستیژ و ممنتو بهترین فیلمهای نولان هستند.

[wlh]

https://picoup.ir/images/05622639297528690310.jpg
مجیزت را بگویند یا طرفداریت را بکنند، کسانی که حتی یک کلمه راجع به آثارت ننوشته اند، بی آنکه بنویسند راجع به فیلم هایت چه هجو هایی برایت می سرایند، ایرج میرزا سر فرود آور که اینها قماشت را درنوردیده و کجایی داروین تا مطالعاتی کنی من باب به کمال رساندن گونه ای جدید. تو بزرگ نیستی، تو حتی فیلم معناگرایی که 1 سنت هم بفروشد نساختی از آن مستند سوسک کشی ات معلوم بود که تو هیچ نخواهی شد آنقدر جرات نداشتی که دو تای دیگر را هم پنهان کرده بودی، راستی چرا دنبال دیگران بودی، وقتی لجر را مجبور میکردی که آن گونه نقشش را بازی کند، وقتی هشدارهای نیکلسون را نادیده گرفتی و او را به کشتن دادی یادت هست، "خدایان چرا باید بازیگری به آن بزرگی را بگیرند و تو را برای ما بگذارند" که کپی پاپریکا را بسازی، بگو ببینم در رویای مردم می روی چکار،آل پاچینو با بازی در بازسازی از فیلم شاهکارِ بزرگترین کارگردان تمام دوران، بزرگترین اشتباه عمرش را انجام داد، اصلا خودکشی ویلیامز هم نتیجه همان بی خوابی ها بود، هنوز جوانکی هستی و با بزرگان روی هم ریختی، غرق در لجن و کثافتی ، گاوبندی را چطور از ما آموختی که الان روی دست ما بلند شده ای، جوکری آفریدی که او هم این سیستم را دوست داشت بازی اش می داد، از تمام ضعف های ایسم ها استفاده می کرد هرج و مرج به پا می کرد، ولی تو نبودی که آن را ساختی، کمیک به قدری قوی بود که قبل از آن چنان شاهکارهایی از آن ساخته شده و بعد از تو تمام جوکر ها و بتمن ها بهتر به تصویر کشیده شده اند و خواهند شد.کار تو را به پول سیاهی در بازار مسگران نخواهند خرید، بازی با مفهوم زمان، چه کار دون و بی ارزشی، تدوین بی مزه ات در ممنتو، فقط با حس بعد از بالا آوردن فضولات انسانی از حلق در هنگام دیدن بعضی کتگوری ها در فیلم های مستهجن برابری می کند، وقتی به عرصه کوانتوم و فضا زمان و سنگین ترین مباحث داغ روز رفتی آن چنان ردی از خودت بر جا گذاشتی که تا سالها بزرگترین پاک کننده های تعفن در جهان نمی توانند آن را پاک کنند، گریه های مک کانهی، چس ناله های جسیکا، حماقت های کیسی و دنیایی پر از گرد و خاک، چه احمقی هستی تو. دانکرک، چه اسم مسخره ای و چه بازی با زمان بی مزه ای، از همان دقایق اول معلوم بود چه میگویی دوستانم در اینجا همان لحظات اول که دیدند تا ته خط را خواندند، حال دوباره به سراغ موضوع دیگری رفتی، میدهی تریلر های جذاب برایت بسازند تا فیلم هایت فروش کنند، دست های پشت پرده تماما در خدمت تو هستند شاید پول های فروش بلیط های فیلم هایت را هم خودشان بدهد آخر اینجا رسم است که کارهای سفارشی مشتریانی دارد که بدون بها پیگیر سینمایند. تو که از تاثیر گذار ترین شخصیت ها در بین کودکانی بیا و دنیای کودکان را هم به گه بکش، تعارف نکن، انیمه بساز، به خشونت سری بزن، سورئال هم هنوز زیباست بیا به گندش بکش.


اصلا تو یک عکس در فیلم سیاه سفیدِ کلاسیک داری که اینطور وقیحانه سینه چاکانت قمه کشی می کنند
برو پیگیر IMAX ات باش مومن


نهایت تا اتمام پیتزا های ـمان فیلم هایت را ببینیم آن هم مینی چون پولمان نمی رسد، حتی ممد آقای قصاب هم دیگر از دیدن فیلم هایت لذت می برد و پیگیر کارهایت شده است با پروفایل IMDB اش فقط به فیلم های تو 10 می دهد، طرفدارانت هنوز شاهکار ندیده اند، چون سنشان هنوز دو رقمی نشده است، که به تو می گویند شاهکار ساز، شاهکار فقط بینش پژوه.

[l-lamidreza]

https://picoup.ir/images/05622639297528690310.jpg
مجیزت را بگویند یا طرفداریت را بکنند، کسانی که حتی یک کلمه راجع به آثارت ننوشته اند، بی آنکه بنویسند راجع به فیلم هایت چه هجو هایی برایت می سرایند، ایرج میرزا سر فرود آور که اینها قماشت را درنوردیده و کجایی داروین تا مطالعاتی کنی من باب به کمال رساندن گونه ای جدید. تو بزرگ نیستی، تو حتی فیلم معناگرایی که 1 سنت هم بفروشد نساختی از آن مستند سوسک کشی ات معلوم بود که تو هیچ نخواهی شد آنقدر جرات نداشتی که دو تای دیگر را هم پنهان کرده بودی، راستی چرا دنبال دیگران بودی، وقتی لجر را مجبور میکردی که آن گونه نقشش را بازی کند، وقتی هشدارهای نیکلسون را نادیده گرفتی و او را به کشتن دادی یادت هست، "خدایان چرا باید بازیگری به آن بزرگی را بگیرند و تو را برای ما بگذارند" که کپی پاپریکا را بسازی، بگو ببینم در رویای مردم می روی چکار،آل پاچینو با بازی در بازسازی از فیلم شاهکارِ بزرگترین کارگردان تمام دوران، بزرگترین اشتباه عمرش را انجام داد، اصلا خودکشی ویلیامز هم نتیجه همان بی خوابی ها بود، هنوز جوانکی هستی و با بزرگان روی هم ریختی، غرق در لجن و کثافتی ، گاوبندی را چطور از ما آموختی که الان روی دست ما بلند شده ای، جوکری آفریدی که او هم این سیستم را دوست داشت بازی اش می داد، از تمام ضعف های ایسم ها استفاده می کرد هرج و مرج به پا می کرد، ولی تو نبودی که آن را ساختی، کمیک به قدری قوی بود که قبل از آن چنان شاهکارهایی از آن ساخته شده و بعد از تو تمام جوکر ها و بتمن ها بهتر به تصویر کشیده شده اند و خواهند شد.کار تو را به پول سیاهی در بازار مسگران نخواهند خرید، بازی با مفهوم زمان، چه کار دون و بی ارزشی، تدوین بی مزه ات در ممنتو، فقط با حس بعد از بالا آوردن فضولات انسانی از حلق در هنگام دیدن بعضی کتگوری ها در فیلم های مستهجن برابری می کند، وقتی به عرصه کوانتوم و فضا زمان و سنگین ترین مباحث داغ روز رفتی آن چنان ردی از خودت بر جا گذاشتی که تا سالها بزرگترین پاک کننده های تعفن در جهان نمی توانند آن را پاک کنند، گریه های مک کانهی، چس ناله های جسیکا، حماقت های کیسی و دنیایی پر از گرد و خاک، چه احمقی هستی تو. دانکرک، چه اسم مسخره ای و چه بازی با زمان بی مزه ای، از همان دقایق اول معلوم بود چه میگویی دوستانم در اینجا همان لحظات اول که دیدند تا ته خط را خواندند، حال دوباره به سراغ موضوع دیگری رفتی، میدهی تریلر های جذاب برایت بسازند تا فیلم هایت فروش کنند، دست های پشت پرده تماما در خدمت تو هستند شاید پول های فروش بلیط های فیلم هایت را هم خودشان بدهد آخر اینجا رسم است که کارهای سفارشی مشتریانی دارد که بدون بها پیگیر سینمایند. تو که از تاثیر گذار ترین شخصیت ها در بین کودکانی بیا و دنیای کودکان را هم به گه بکش، تعارف نکن، انیمه بساز، به خشونت سری بزن، سورئال هم هنوز زیباست بیا به گندش بکش.


اصلا تو یک عکس در فیلم سیاه سفیدِ کلاسیک داری که اینطور وقیحانه سینه چاکانت قمه کشی می کنند
برو پیگیر IMAX ات باش مومن


نهایت تا اتمام پیتزا های ـمان فیلم هایت را ببینیم آن هم مینی چون پولمان نمی رسد، حتی ممد آقای قصاب هم دیگر از دیدن فیلم هایت لذت می برد و پیگیر کارهایت شده است با پروفایل IMDB اش فقط به فیلم های تو 10 می دهد، طرفدارانت هنوز شاهکار ندیده اند، چون سنشان هنوز دو رقمی نشده است، که به تو می گویند شاهکار ساز، شاهکار فقط بینش پژوه.









جالب بود!‌ نمیدونم کی نوشته این متنو ولی هرچقدر سعی کرد نفرت خودشو از فیلمساز بیشتر نشون بده،‌ بیشتر شبیه خود فیلمساز شد (حکایت از اون ور بوم افتادن).

[opeth1h]

اسم تاپیک واقعاً عجیبه و پر از جبهه گیری بی دلیل نسبت به نولانه
نولان یکی از پر طرفدارترین کارگردان های معاصره که توی ایران هم خیلی محبوبه و به نسبت هزار کارگردانی که در حال کار هستن فیلم هاش حداقل استاندارد برای لذت بردن رو دارن
حالا کسی بخواد بگه فیلم های ممنتو-دارک نایت-اینسپشن کم عمق ضعیف و از همه عجیب تر کسل کننده هستن چیزی جز عقده گشایی و مطرح کردن خود در جهت منفی نیست
شاید فیلم هایی بوده مثل پرستیژ و قسمت سوم بتمن و دانکرک که خود من باهاشون ارتباط برقرار نکردم ولی منصفانه نگاه کنیم شاید نولان در کنار کارگردان های بزرگ تاریخ قرار نگیره ولی در نوع خودش کارگردان بزرگیه