anzalichi
09-07-2015, 01:01 PM
http://picoup.ir/images/92412081856136051995.jpg
جشنواره ی فیلم Telluride از امروز شروع شده و هفته ی بعد نیز جشنواره ی Toronto کارخود را آغاز میکند و به نوعی فصل جدیدی از اهدای جوایز به بهترین های سینما و تلویزیون سراسر دنیا آغاز میشود.سایتهای زیادی دوست دارند این روزها به پیش بینی اسکار و پرداختن به اخبار راجع به اسکار و جشنواره های متعدد بپردازند. دراین میان سایت Flavorwire که یکی از زیرشاخه های Indiewire.Com به حساب می آید اعلام کرد که حتی تا روزهای پس از عید شکرگذاری نیز ، قصد پرداختن به مباحث مربوط به اسکار را ندارد . این موضوع را یکی از تدوینگران فیلمهای سینمایی که یکی از نویسندگان این وبسایت میباشد یعنی Jason Bailey توضیح داد.
باهم توضیحات اورا میخوانیم "ترجمه گفتارجهت سهولت درخواندن"
>>بیاین رو راست باشیم. تاپیش ازین هرساله بحث های متعددی درمورد اسکار در Flavorwire مطرح میشد.ما بسیاری ازون مدل مباحث رو مینوشتیم و تو سایت میزاشتیم چون بسیاری از شما دوست داشتید اونارو بخونید ، و ازونجائیکه شما خیلی دوست دارید ازون مباحث مربوط به اسکار مطلب بخونید ، ماهم مدام به نوشتن درمورد اون مراسم میپرداختیم.
مراسم اسکار طی سالیان اخیر تقریباً برای هرجایزه ای که در بخش های بهترین فیلم و بهترین بازیگران اهدا کرده انتخاب های مسخره ای انجام داده ولی از طرفی اوقات مفرحی رو برای علاقه مندان به ارمغان میاره.
نکته ای که این وسط هست اینه که اسکار هرچقدر بد باشه یک مراسم جهانیه که فرهنگ مختلف فیلمسازی و سبک های متعدد رو درکنارهم دریک نقطه متمرکز میکنه و اتفاقی که این وسط میوفته اینه که شما دوست دارید راجع به اونا مطلب بخونید و سایتهای خبری متعددی این وسط هستند که فیلمها رو به راحتی فراتر از اون چیزی که واقعاً هستند جلوه میدن و معمولاً این بزرگنمایی ها براساس منطق و عقل رخ نمیدن.
88امین مراسم اسکار در 28 فوریه 2016 مصادف با 9اسفند 94 برگزار میشه. امروز 3 سپتامبر2015 هستش و تقریباً درطول این شش ماهی که تا شروع مراسم درپیش داریم تمام رسانه های خبری فیلم و سریال دست به نوشتن درمورد آثار میزنند.به مانند سال قبل از همین چندروز پیش وبگاه Indiewire دوباره شروع به راه اندازی مباحث پیش بینی بهترین های هربخش کرده (کاری که سال قبل TvWorldهم انجام داد.)
(http://tvworld.info/showthread.php?t=44282&page=5)
خطاب Jason Bailey به سایت Indiewire :
نویسنده ی این سایت را درنظر بگیرید.آقای Peter Knight از جمله اولین کسانی بود که دست به ارسال اولین پست سایت درمورد پیش بینی مراسم اسکار زد.اسکار وضعیت آب و هوا نیست که بشه پیش بینیش کرد.کسی از انتخاب منتقدین آکادمی تا روز مراسم خبر نداره پس این همه تلاش برای چی میتونه باشه؟ کاری که سال قبل برای Imitation Game انجام دادند رو امسال روی The Revenant پیاده کردند.خب The Revenant فیلم خیلی خوبیه و حتی ممکنه اسکار بهترین فیلم رو طبق پیش بینی Indiewire ببره ولی خب همه ش درحد فرضیه س و تا عملی شدنش خیلی فاصله س.صحبت ما اینجاست که هنوز تا اعلام نامزدهای حضور در بخش های مختلف اسکار خیلی فاصله داریم و از همین الآن جریان سازی ها باعث شدن تا همه منتظر حضور یه فیلمی مثل The Revenant در بخش بهترین فیلمهای سال باشن . این مسئله درحد یه پیش بینی به خودیه خود مشکلی نداره ولی وقتی آکادمی اسکار لیست نامزدهای اسکار بهترین فیلم رو منتشر کرد و دراون نامی از The Revenant نبود نتیجه ی ماه ها تلاش برای بستر سازی مخاطبین جهت پیش بینی این فیلم بعنوان بهترین اثر سال از بین میره.
جریان سازی ها دراین سالها گریبان گیر آثار خوب شده. سایتهای خبری دست به بزرگ نمایی آثاری میزنند که حتی ارزش حضور در بین نامزدها رو ندارند و به پشت بند اون توقعات از آثار بالا میره و منتقدین هم میبینند که مردم نگاهشون به فیلمیه که سرتیتر اخبار سایتهاست و اون رو بدون درنظر گرفتن مکانیزمهای کیفیت در بین آثار برتر قرار میدن. من چند روز پیش بعد از 20 سال فیلم Forrest Gump رو مجدداً مشاهده کردم و حقیقت اینکه این اثر تونست اون سال جایزه ی بهترین فیلم سال رو از چنگال Pulp Fiction بدزده یک جوک احمقانه بود واسم.
برخی مواقع آثاری که واقعاً لیاقت برنده شدن رو دارند به حق خودشون میرسندولی درکنارشون فیلمهایی نامزدشدن که حتی با حداقل مرزها و کیفیت های آکادمی که در دهه های 70الی90 شاهدش بودیم رو دراونها مشاهده نمیکنیم و به خودمون تلقین میکنیم که این فیلم کیفیتش خیلی خوب بوده که تونسته بین نامزدها قرار بگیره درحالیکه حق بسیاری از آثار دیگر رو نادیده گرفته.
همگی میدونیم که این مجری ها و عوامل پشت صحنه ی مراسم اسکار نیستند که فیلمها رو انتخاب میکنند بلکه منتقدین این وظیفه رو دارند. منتقد مجله ی گاردین آقای Peter Breadshaw بعنوان آخرین خط خودش در نقد فیلم Beasts of No Nation مینویسه که "فصل جوایز رو حالا که این فیلم اکران شد شروع میکنیم." خب این جمله از سوی یک منتقد که خیلی ها حرفها و نظراتشون رو پیرامون تخصص ایشون تنظیم میکنن از الآن منتظرن که این فیلم بین نامزدهای اسکار قرار بگیره. کمپینی که از 2 سال قبل از اکران "12 Years a Slave" به راه افتاد و هرروز شاهد اخباری راجع به شاهکاربودن اثر مک کوئین بودیم که درنهایت فصل درخشانی از جوایز متعدد و اسکار بهترین فیلم سال رو براش به همراه داشت.<<
http://picoup.ir/images/71953150425817032196.png
Indiewire.com
جشنواره ی فیلم Telluride از امروز شروع شده و هفته ی بعد نیز جشنواره ی Toronto کارخود را آغاز میکند و به نوعی فصل جدیدی از اهدای جوایز به بهترین های سینما و تلویزیون سراسر دنیا آغاز میشود.سایتهای زیادی دوست دارند این روزها به پیش بینی اسکار و پرداختن به اخبار راجع به اسکار و جشنواره های متعدد بپردازند. دراین میان سایت Flavorwire که یکی از زیرشاخه های Indiewire.Com به حساب می آید اعلام کرد که حتی تا روزهای پس از عید شکرگذاری نیز ، قصد پرداختن به مباحث مربوط به اسکار را ندارد . این موضوع را یکی از تدوینگران فیلمهای سینمایی که یکی از نویسندگان این وبسایت میباشد یعنی Jason Bailey توضیح داد.
باهم توضیحات اورا میخوانیم "ترجمه گفتارجهت سهولت درخواندن"
>>بیاین رو راست باشیم. تاپیش ازین هرساله بحث های متعددی درمورد اسکار در Flavorwire مطرح میشد.ما بسیاری ازون مدل مباحث رو مینوشتیم و تو سایت میزاشتیم چون بسیاری از شما دوست داشتید اونارو بخونید ، و ازونجائیکه شما خیلی دوست دارید ازون مباحث مربوط به اسکار مطلب بخونید ، ماهم مدام به نوشتن درمورد اون مراسم میپرداختیم.
مراسم اسکار طی سالیان اخیر تقریباً برای هرجایزه ای که در بخش های بهترین فیلم و بهترین بازیگران اهدا کرده انتخاب های مسخره ای انجام داده ولی از طرفی اوقات مفرحی رو برای علاقه مندان به ارمغان میاره.
نکته ای که این وسط هست اینه که اسکار هرچقدر بد باشه یک مراسم جهانیه که فرهنگ مختلف فیلمسازی و سبک های متعدد رو درکنارهم دریک نقطه متمرکز میکنه و اتفاقی که این وسط میوفته اینه که شما دوست دارید راجع به اونا مطلب بخونید و سایتهای خبری متعددی این وسط هستند که فیلمها رو به راحتی فراتر از اون چیزی که واقعاً هستند جلوه میدن و معمولاً این بزرگنمایی ها براساس منطق و عقل رخ نمیدن.
88امین مراسم اسکار در 28 فوریه 2016 مصادف با 9اسفند 94 برگزار میشه. امروز 3 سپتامبر2015 هستش و تقریباً درطول این شش ماهی که تا شروع مراسم درپیش داریم تمام رسانه های خبری فیلم و سریال دست به نوشتن درمورد آثار میزنند.به مانند سال قبل از همین چندروز پیش وبگاه Indiewire دوباره شروع به راه اندازی مباحث پیش بینی بهترین های هربخش کرده (کاری که سال قبل TvWorldهم انجام داد.)
(http://tvworld.info/showthread.php?t=44282&page=5)
خطاب Jason Bailey به سایت Indiewire :
نویسنده ی این سایت را درنظر بگیرید.آقای Peter Knight از جمله اولین کسانی بود که دست به ارسال اولین پست سایت درمورد پیش بینی مراسم اسکار زد.اسکار وضعیت آب و هوا نیست که بشه پیش بینیش کرد.کسی از انتخاب منتقدین آکادمی تا روز مراسم خبر نداره پس این همه تلاش برای چی میتونه باشه؟ کاری که سال قبل برای Imitation Game انجام دادند رو امسال روی The Revenant پیاده کردند.خب The Revenant فیلم خیلی خوبیه و حتی ممکنه اسکار بهترین فیلم رو طبق پیش بینی Indiewire ببره ولی خب همه ش درحد فرضیه س و تا عملی شدنش خیلی فاصله س.صحبت ما اینجاست که هنوز تا اعلام نامزدهای حضور در بخش های مختلف اسکار خیلی فاصله داریم و از همین الآن جریان سازی ها باعث شدن تا همه منتظر حضور یه فیلمی مثل The Revenant در بخش بهترین فیلمهای سال باشن . این مسئله درحد یه پیش بینی به خودیه خود مشکلی نداره ولی وقتی آکادمی اسکار لیست نامزدهای اسکار بهترین فیلم رو منتشر کرد و دراون نامی از The Revenant نبود نتیجه ی ماه ها تلاش برای بستر سازی مخاطبین جهت پیش بینی این فیلم بعنوان بهترین اثر سال از بین میره.
جریان سازی ها دراین سالها گریبان گیر آثار خوب شده. سایتهای خبری دست به بزرگ نمایی آثاری میزنند که حتی ارزش حضور در بین نامزدها رو ندارند و به پشت بند اون توقعات از آثار بالا میره و منتقدین هم میبینند که مردم نگاهشون به فیلمیه که سرتیتر اخبار سایتهاست و اون رو بدون درنظر گرفتن مکانیزمهای کیفیت در بین آثار برتر قرار میدن. من چند روز پیش بعد از 20 سال فیلم Forrest Gump رو مجدداً مشاهده کردم و حقیقت اینکه این اثر تونست اون سال جایزه ی بهترین فیلم سال رو از چنگال Pulp Fiction بدزده یک جوک احمقانه بود واسم.
برخی مواقع آثاری که واقعاً لیاقت برنده شدن رو دارند به حق خودشون میرسندولی درکنارشون فیلمهایی نامزدشدن که حتی با حداقل مرزها و کیفیت های آکادمی که در دهه های 70الی90 شاهدش بودیم رو دراونها مشاهده نمیکنیم و به خودمون تلقین میکنیم که این فیلم کیفیتش خیلی خوب بوده که تونسته بین نامزدها قرار بگیره درحالیکه حق بسیاری از آثار دیگر رو نادیده گرفته.
همگی میدونیم که این مجری ها و عوامل پشت صحنه ی مراسم اسکار نیستند که فیلمها رو انتخاب میکنند بلکه منتقدین این وظیفه رو دارند. منتقد مجله ی گاردین آقای Peter Breadshaw بعنوان آخرین خط خودش در نقد فیلم Beasts of No Nation مینویسه که "فصل جوایز رو حالا که این فیلم اکران شد شروع میکنیم." خب این جمله از سوی یک منتقد که خیلی ها حرفها و نظراتشون رو پیرامون تخصص ایشون تنظیم میکنن از الآن منتظرن که این فیلم بین نامزدهای اسکار قرار بگیره. کمپینی که از 2 سال قبل از اکران "12 Years a Slave" به راه افتاد و هرروز شاهد اخباری راجع به شاهکاربودن اثر مک کوئین بودیم که درنهایت فصل درخشانی از جوایز متعدد و اسکار بهترین فیلم سال رو براش به همراه داشت.<<
http://picoup.ir/images/71953150425817032196.png
Indiewire.com