Tenet | یازدهمین اثر کریستوفر نولان؛ مرموز مثل همیشه [بایگانی]

kingnessi

08-03-2019, 04:06 PM

♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦

http://picoup.ir/images/20028134432009505635.jpg

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

اا
اا
اا
اا
اا

» خلاصه داسـتان

داستان این فیلم سینمایی تا به امروز در اختیار رسانه ها قرار نگرفته ولی حدس زده میشود که درباره سازمانهای جاسوسی و یک پرونده پیچیده این چنینی باشد.

اا
اا
اا
اا
اا

:Wikipedia: (https://en.wikipedia.org/wiki/Tenet_(film)) :watch: (http://uupload.ir/view/td23_teaser_1.mp4/) .:IMDB:. (https://www.imdb.com/title/tt6723592/)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

» معرفی...

جدیدترین ساخته "کریستوفر نولان" به نظر میرسد اشاره های فراوانی به فیلمهای قبلی او داشته باشد. نولان در ساخت این فیلم تمام جوانب احتیاط را رعایت کرده تا داستان به بیرون درز پیدا نکند و حتی در این راه به عوامل و بازیگرانش هم اعتماد نکرده و داستان را به صورت تقطیع شده در اختیار آنها قرار داده است تا هر کس فقط و فقط از خط داستانی مربوط به خودش باخبر باشد.

نولان همواره فیلمساز جذابی بوده، از شروع کارش با فیلم مستقل و جمع و جور Following گرفته (که به اعتقاد خیلی ها از همان فیلمِ اول، نوید یه کارگردان توانا و پخته را میداد) تا هزارتوی Memento که شکستن رمزها و کدهایش بیننده را به شدت درگیر خواهد کرد. نولان استاد چرخش های ناگهانیست ، او پس از این فیلمها با یک درام جنایی و تاریک به نام Insomnia (به عقیده نگارنده بهترین فیلمش تا به امروز) سینماروها را غافلگیر کرد و سپس سه گانه بتمن را ساخت!
Dunkirk آخرین اثر نولان در مقایسه با کارنامه گذشته او ، در فیلمنامه و شخصیت پردازی ضعف هایی داشت و به نظر میرسد او با در نظر گرفتن این انتقادها با فیلم جدیدش به فضای Inception بازگشته و قرار است شاهکاری دیگر را خلق نماید.

نولان فیلم جدیدش را در هفت کشور فیلمبرداری کرده است و به شدت مراقب بوده داستان آن لو نرود و در این راه موفق هم بوده است. Tenet قرار است در تاریخ 17 جولای 2020 (۲۷ تیر ۱۳۹۹) بصورت گسترده اکران شود.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
» بــازیـگران

John David Washington (https://www.imdb.com/name/nm0913475/)
http://picoup.ir/images/49401013931163473360.jpg

Robert Pattinso (https://www.imdb.com/name/nm1500155/)
http://picoup.ir/images/38554070692315725130.jpg

Elizabeth Debicki (https://www.imdb.com/name/nm4456120/)
http://picoup.ir/images/95462475956510133755.jpg

sir Michael Caine (https://www.imdb.com/name/nm0000323/)
http://picoup.ir/images/54395426021251475614.jpg

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦
♦

http://picoup.ir/images/19020577647832408588.jpg

Rezaraki

08-28-2019, 02:16 PM

یعنی هیچ اطلاعی از داستان فیلم در دسترس نیست؟ زمان فیلم، ایده اش یا هر چی؟ فقط میدونن یه فیلمه که نولان میسازه و خدمتکار بتمنم توشه؟:Smiley10:
خود Tenet یعنی چی؟

kingnessi

08-28-2019, 03:14 PM

خود کلمه Tenet به معنی شاخه ای از یک باور و یا یک سیستمه (یا روندی که یک اعتقاد بر مبنای آن شکل میگیرد) ، یه چیزی تقریبا نزدیک به معنی کلمه Creed (به معنی عقیده و یا باور مذهبی یا غیر مذهبی یک گروه یا فرقه)

بنابراین خیلی ها نظرشون اینه که نولان یه (Assassin's Creed) مدرن ساخته ، دنیایی از قاتلین و جاسوسای خطرناک. با توجه به تیزر کوتاهی که قرار دادم و متن کوتاهی که از داستان منتشر شده احتمالا با همچین داستانی روبروییم.

codec_pack

08-28-2019, 03:32 PM

TENET به معنی عقیده هست! جالبی این کلمه اینه که برعکسش هم دوباره TENET خونده میشه! فیلم هم جولای 2020 اکران میشه! ژانر فیلم هم اکشن و جاسوسی هست! به نظر میاد که شخصیت های فیلم نقطه عطف نباشن و در این صورت انتخاب افرادی مثل رابرت پتینسون و الیزابت دبیکی منطقیه! چیزی که انتظار دارم ترکیبی از فیلم The Prestige و Inception هست و نقطه قوت فیلم، ایده خیلی جالب پشتش هست!

kingnessi

09-13-2019, 09:51 AM

http://picoup.ir/images/72565839005660577983_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=72565839005660577983.jpg) http://picoup.ir/images/16851153828171789317_thumb.png (http://picoup.ir/viewer.php?file=16851153828171789317.png)

ESajad

09-13-2019, 11:10 PM

مطمنا کریستوفر نولان همیشه ببینده رو غافلگیر می کنه
کمتر کارگدانی گیر میاد که همیشه به دنبال داستان و موضوع بکر باشه
و تمام وقتش رو صرف این میکنه که بهترین رو بوجود بیاره
اگر سری بتمن رو کنار بذاریم همه فیلم های داستان متفاوت و جذابی دارند
که ویژگی بارزشون داستان بی نظیرشونه و بیشتر از اینکه به بازیگر متکی باشه به پیشبرد داستان متکیه

kingnessi

12-19-2019, 02:00 AM

نخستین تصاویر از آخرین ساخته کریستوفر نولان منتشر شد. ضمنا امروز اولین تیزر رسمی از این فیلم سینمایی منتشر خواهد شد.

http://picoup.ir/images/19970325730419916345.jpg

http://picoup.ir/images/69348531845433027097.jpg

aramis2800

12-19-2019, 10:05 PM

اولین تریلر رسمی فیلم سینمایی TENET دقایقی پیش منتشر شد.

:youtube: (https://www.youtube.com/watch?v=LdOM0x0XDMo)

http://picoup.ir/images/36806317792069474108.jpg (http://picoup.ir/)

kingnessi

12-20-2019, 01:00 AM

http://picoup.ir/images/51769732980424166758.jpg

http://picoup.ir/images/43910443280548059259_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=43910443280548059259.jpg)

ESajad

12-21-2019, 01:06 AM

انگار کریستوفر نولان ژانر فیلم های جاسوسی رو با سفرهای زمانی ترکیب کرده
سکانس های خوفناکی داشت یک تریلر جاسوسی هیجان انگیز
ین بشر ثابت کرده همیشه میتونه تو هر سبکی یک فیلم خوب و دیدنی بسازه
تا تریلر فیلم رو دیدم در انتها چک کردم ببینم جانتان نولان هم نویسنده است یا نه
ولی به تنهایی این فیلم رو نوشته

sarkhail

12-21-2019, 09:49 AM

تریلرش که خیلی جذاب بود:Smiley10: ولی نمیدونم چرا اصلا این بازیگر سیاهپوسته به دلم نمیشینه

ESajad

12-23-2019, 01:00 AM

تریلرش که خیلی جذاب بود:Smiley10: ولی نمیدونم چرا اصلا این بازیگر سیاهپوسته به دلم نمیشینه

دقیقا برای من هم همین طوره اصلا بازیش رو دوست ندارم
درسته پسر دنزل واشنگتنه و بازیگر با استعدادیه ولی بازیش برام جذابیت نداره
حتی فیلم بلک ککللمنز هم که خیلی از بازیش تعریف کرده بودن برای من جذاب نبود

Julie

08-22-2020, 05:53 PM

آخرین تریلر منتشر شده از فیلم
تاریخ پخش: 3 سپتامبر 2020

:watch: (https://www.imdb.com/video/vi2051194393)

MixMkv

08-22-2020, 06:55 PM

دوستان اگر آهنگ اخرین تریلرش رو خواستید از اینجا دانلود کنید و موسیقی متنش هم همین سایت اولین سایت در ایران میگذاره: اینجا (https://dreamusic.ir/tenet-2020-original-score/)

من تا امروز سعی کردم با رنج و عذاب هیچگونه تریلر و پوستر و خبری درباره این فیلم نبینم، میخوام موقع تماشا کریس نولان غافلگیرم کنه و احتمالا یکی از بهترین تجربه های زندگیم باشه.
از همینجا بگم آهنگساز موسیقی متنش لودویگ گورانسون یکی از بینظیرترین آهنگسازان آینده خواهد بود و با قدرت جای هانس زیمر رو خواهد گرفت. شک نکنید.
درباره موسیقی هم هیچ ایده ای درباره‌ش ندارم اما مطمئنم لودویگ گورانسون همه رو شگفت زده میکنه. (پدر و مادرش اسم "لودویگ" رو از روی آهنگساز بزرگ کلاسیک "لودویگ بتهوون" براش گذاشتن، احتمالا همه بهتوون رو میشناسید!)
(همینجا هم سریع صفجه رو اسکرول کردم اومدم پایین چیزی نبینم!! احتمالا هم این روزها دیگه به این تاپیک برنگردم، ببخشید نشد پست ها رو بخونم لایک بزنم!)

Saber-j

08-22-2020, 07:57 PM

چند نمونه از برداشت هایی که از منتقدان مطرح پیرامون فیلم «TENET» منتشر شده :‌

Rottentomatoes : 87%
Metacritic : 71%

جوردن فارلی| Total Film
☑️ ١٠٠ از ١٠٠

قطعا تنت فیلمی چالش‌برانگیز برای تماشا بعد از ۵ ماه غیبت سینما خواهد بود. تنت فیلمی کاملا کمیاب از فیلمسازی چیره‌دست است که همه چیز را تمام و کمال روی میز قرار داده نه تصویری کوچک از ذهنش.

کاترین شورد | Gardian
☑️ ۴٠ از ١٠٠

یک چیز آزاردهنده در این فیلم وجود دارد که مدام در تلاش است تا جزئیات شبه علمی خودرا نشان دهد؛ در عین حال به شما می‌گوید که احتمال چیزی را دنبال نکرده اید. از یک طرف ما با داستان این فیلم له می‌شویم و از طرف دیگر به ما داستان تلاش می‌کند بفهماند که اتفاقات چگونه رخ داده است، دریغ از محتوا، داستان و شخصیت سازی !!

گای لاج | Variety
☑️ ٨٠ از ١٠٠

تنت جام مقدس موعود نیست اما به اندازه‌ی تمام سختگیری‌ها و ژست موقرش، فیلمی گیج‌کننده، گران، و سرگرم‌کننده برای تمام مخاطبین پیر و جوانش است.

رابی کالین | Telegraph
☑️ ١٠٠ از ١٠٠

بازی زیرکانه و هوشمندانه‌ی رابرت پتینسون و الیزابت دبیکی تنها زمانی مشهود میشود که شما متوجه می‌شوید تنت دارد به کجا میرود و شاید جاییست که باید باشد. عمق، ظرافت و شوخ‌طبعی اجراهای پتینسون و دبیکی فقط زمانی به‌صورت کامل آشکار می‌شود که شما واقعا به این درک برسید که داستان فیلم تنت در حال رفتن به چه مقصدی است؛ یا شاید این همان جایی است که در آن بوده است. هنوز سردرگم هستید؟ خب نباشید... یا حداقل سردرگم باشید، اما از آن لذت ببرید. این فیلم از آن دسته آثاری است که باعث می‌شود یک سری‌ها حسابی سردرگم شوند و حس بدی پیدا کنند و خیلی‌های دیگر هم در اضطراب و خوشحالی و البته لذت غرق شوند.

لزلی فلپرین | Hollywood Reporter
☑️ ۷۰ از ۱۰۰

فیلم Tenet باعث می‌شود که شما احساس کنید که شناور هستید و هیپنوتیزم شدید اما در عین حال هم تا حدی به‌خاطر تصاویر زیبای آن آرامش می‌گیرید. این فیلم آنقدر سؤال‌های مختلف را در ذهن شما به وجود می‌آورد که تنها گزینه مقابل شما این است که آرامش داشته باشید و اجازه دهید که مغزتان درست مانند یک بادکنک که نسیم ساحلی و هوای گرم می‌ترکد، منفجر شود.

فیل د سملین | Time out
☑️ ۶۰ از ۱۰۰

این اثر علمی تخیلی و جاسوسی جدید کریستوفر نولان، تصاویر بصری بسیار شدیدی را نشان می‌دهد اما روح بسیار کمی دارد.

مایکل مک کاهیل | IndieWire
☑️ ۴٢ از ١٠٠

فیلم ‌Tenet بزرگ است اما نولان بیش از هر زمان دیگری درون طرح و ساختاری که خود ساخته گیرافتاده است. با چطور فیلمی طرفیم؟ مسلما بزرگ: در ابعاد آیمکس که حتی پس از تدوینی مشهود و بی‌رحمانه هنوز ۱۵۰ دقیقه است. در عین حال با اثری هوشمندانه روبرو می‌شویم. این هم درست است که این فیلم با این عنوان پالیندرومیک [واژه، جمله یا عددی که خواندن آن از چپ به راست یا از راست به چپ کاملا یکسان باشد] از نظر روایی نوعی همبستگی درونی دارد اما همبستگی ساختار روایی فیلم شکلی کاملا خسته‌کننده و فاقد لذت دارد. به هر حال اگر صرفا به دنبال ابعاد یک اثر هستید انگاشته گزینه مناسبی است؛ فیلمی به بزرگی جهان…اما به زودی متوجه می‌شویم چطور فیلم‌نامه نولان حتی ابتدایی‌ترین اطلاعات را هم از ما دریغ کرده است. این مردمان دقیقا چه کسانی هستند؟‌ چطور به این سرعت از نقطه‌ای به نقطه دیگر جابه‌جا می‌شوند؟

mehdi bayern

08-23-2020, 01:08 PM

l-lamidreza

08-23-2020, 02:37 PM

اینطور که از نظر منتقدا برمیاد با یه فیلم تکراری دیگه از نولان طرف هستیم که سعی میکنه ضعف تو فیلمنامه و شخصیت پردازیش رو با موسیقی و جلوه های ویژه و دادن اطلاعات شبه علمی که هیچکس سردرنمیاره بپوشونه، در انتظار دیدن یه فیلم پر باگ دیگه مثل میان ستاره ای و اینسپشن هستیم

اینسپشن و اینتراستلر پر از خلاقیت و نبوغ در فیلمنامه نویسی بودن که موسیقی و جلوه های ویژه ی کم نقصشون هر دو اثر رو بخوبی کاور کردن. اطلاعات شبه علمی رو کاملا موافقم چون سینما محفل علمی نیست ولی واقعا چطور میگید هیچ کس سردر نیورد؟‌ این همه بحث و گفتگو و جذابیت های بعد اکران هر دو فیلم نشون میده هر کس به سهم خودش با فیلم ارتباط برقرار کرد.

فکر کنم بعد مدت ها این اولین فیلم نولان باشه که نقد های ضد و نقیض نسیبش شده. احتمالا این فیلم ایراد اساسی داشته باشه ولی انصافا منطقی نیست بگیم اینترستلر و اینسپشن پر از ضعف فیلمنامه بودن و کسی سر در نیورد ازشون.

wlh

08-23-2020, 04:43 PM

پی نوشت : به نظرم جواب دادن به نظر یه نفر دیگه زیاد خوب نیست هر کسی آزاده برداشت خودشو از هنر داشته باشه و این که ما بخوایم بگیم چرا اینجوری فکر میکنی دیگه فکر نکنم درست باشه.
یه نفرمیتونه از کوبیدن یه چوب به یه حلب وصداش لذت بی نهایت ببره و نفر دیگه اعصابش به هم بریزه، به نظرم روی نظر یه نفر دیگه نظر ندیم بهتره چون قابلیتی به اسم افزودن به لیست سیاه موجوده و میتونیم راحت ایگنور کنیم به جای اینکه کار به جاهای باریک بکشه.

اما فیلم جدید نولان، راستیاتش تریلر ها که خیلی پر زرق و برق اند و صابر هم که بخشی از نقد ها رو زحمت کشید بازگردان و بازنشر کرد، این حجم از نظرات سینوسی دوباره الگوی رفتار اجتماعی منتقدا رو برملا میکنه، پول، دنبال کننده های شبکه های اجتماعی و سر و صدا کردن جز این حرکت هاشونه در نتیجه زیاد نباید به اینا توجه کرد و امتیاز ای.ام.دی.بی و نظرات مردم واسه ما که مخاطب عام محسوب میشیم باید راضی کننده تر باشه. تو این برهوت سینمایی شروع دهه سوم قرن 21 ام این فیلم نعمتی است. منتظر می مونیم کماکان:Smiley69:

Saber-j

08-23-2020, 06:08 PM

اینسپشن و اینتراستلر پر از خلاقیت و نبوغ در فیلمنامه نویسی بودن که موسیقی و جلوه های ویژه ی کم نقصشون هر دو اثر رو بخوبی کاور کردن. اطلاعات شبه علمی رو کاملا موافقم چون سینما محفل علمی نیست ولی واقعا چطور میگید هیچ کس سردر نیورد؟‌ این همه بحث و گفتگو و جذابیت های بعد اکران هر دو فیلم نشون میده هر کس به سهم خودش با فیلم ارتباط برقرار کرد.

فکر کنم بعد مدت ها این اولین فیلم نولان باشه که نقد های ضد و نقیض نسیبش شده. احتمالا این فیلم ایراد اساسی داشته باشه ولی انصافا منطقی نیست بگیم اینترستلر و اینسپشن پر از ضعف فیلمنامه بودن و کسی سر در نیورد ازشون.

نولان فیلمسازیه که تمام سرمایه گذاری ذهنی و مالی رو به روی روایت و ایده هایی بیگ پروداکشنی میکنه که بعضا موفق به پیاده سازی دقیقشون نمیشـه.یه فیلمساز محتوا زده اس یعنی داستان و مضمون همیشه در اولویت اثارش قرار داده و به هر نحویـه قصد داره این هدف رو به سرانجام برسونه.اما با این وجود آثار نولان سرگرم کننده اس و اگر در سینما imax تجربه بشه خیلی میتونه لذت بخش باشه.
اما اینتراستلار ،‌ قصد دارم یک درخواست رسمی برای نولان و تهیه کننده های این اثر ارسال کنم که وظفیه دارن غرامتی رو برای سه ساعت زمانی که صرف کردم پای تماشای این فیلم ضعیف به من پرداخت کنن.اینتراستلار اصلا فیلمنامه و داستانش از اساس مشکل داره ، یک فیلم کاملا فرسایشی و هر چقدر به جلو میره بیشتر بلا تکلیف میشه و همه اش در حال سکته زدنـه.پیداست که نولان هنوز مقصود خودش رو از ساخت همچین فیلمی مشخص نکرده و خیلی گیج میزنه.داستان قرار بود که یک بحران زیست محیطی و به تبع اون اخرالزمانی به تصویر بکشه که غیر یه صحنه ی کوتاه و چند تا دیالوگ مسخره ما اصلا این حس وجود یک بحران عظیم بهمون دست میده.شعار یعنی حرف بدون عمل.توی سینما شعار این معنی رو میده که ما بدون پرداخت اساسی از یک فعل اون رو وارد کار کنیم.در فیلم به ما گفته میشه نصف مردم کره زمین از بین رفته ان ! اما ما چنین چیزی ندیدیم.بار ها یاد اوری میشه که مردم در قحطی ان و زمین در خشکسالیه اما ما ایستگاه های گاز و نفت میبینیم.نولان عادت کرده مضمون فیلم هاش رو تو دیالوگ ها بذاره که این یکی از نازل ترین اعمالیه که از یک فیلمساز میتونه سر بزنه.نولان هنوز یاد نگرفته که سینما عرصه تصویرـه و جایی برای خودنمایی این شعار ها و لفظ های بدون پرداخت نیست.نولان مثله مربی راهنمایی رانندگی دوس داره همه اسرار نهان و پنهان فیلمش رو به مخاطب توضیح بده .اقا توضیح نده نمایش بده !هر خط دیالوگ نولان تمام مفاهیم فیلم رو یاد اوری میکنه.اینتراستلار قصد داشت یک داستان عاشقانه پدر دختری نمایش بذاره که این رابطه اصلا توسعه پیدا نمیکنه و جالب اینجاست دیالوگ هایی که بین متیو و ان هاتاوی تو سفینه راجب عشق رد و بدل میشه این حس رو به من دست داد که نولان این جمله ها رو از وبلاگ یک دختر ۱۵ ساله برداشته. طرح اینتراستلار بر اساس نظریه ها و مفاهیم پییچیده ایه که نولان از پس ترسیم اون برنمیاد.فکت های علمی داستان و تفسیر و توضیحش در اخر داستان به پروفسوری واگذار میشه که ما هیچ وقت نمیبینمش.فیلمنامه نه تنها قادر به توضیح یک سیاه چاله نیست بلکه یک سیاه چاله عمیق توی بطن خودش ایجاد میکنه.

bayani

08-23-2020, 08:39 PM

mehdi bayern

08-23-2020, 09:11 PM

اتفاقا به گفته خودش tenet کمترین جلوه های ویژه رو داشته حتی صحنه منفجرکردن بوینگ واقعی بوده
باورم نمیشه این جوری داری درباره یه ابرکاگردان صحبت میکنی:Smiley36:
جلوه های ویژه مگه صرفا باید کامپیوتری باشه؟
ابر کارگردان از نظر شماس، نولان کارگردان گیشه ای و پولساز هستش که هیچوقت فیلماش جزو فیلمای برتر سال قرار نمیگیره، به نظرم هنوز بهترین فیلم نولان ممنتو هستش اگه برگرده به اون سبک فیلمسازی موفق تره تا این پروژه های پر سر و صدا و پر زرق و برق استودیویی که فقط موفقیت مالی براش داره

codec_pack

08-23-2020, 11:57 PM

نمیدونم چرا بعضیا نمیخوان بفهمن که نولان فیلم درام نمیسازه! نمیخواد! دوست نداره! خوشش نمیاد! سبک فیلمسازیش اینه، فیلم های خوب و باکیفیتی هم میسازه! حالا اگه کسی به دوران لذت بردن از فیلم کلاسیک رسیده، دلیل واسه بی کیفیت بودن بقیه فیلما نیست! فراستی که همه مسخرش میکنن همین دیدگاه رو داره!

منم از طرفدارای فیلمای درام هستم! پاراسایت رو دیدم و گفتم احسنت به این فیلمنامه و لیترالی این فاصله طبقاتی! گرین بوک رو دیدم و گفتم لعنت به قاتل جورج فلوید! ولی جالب اینجاست فیلمای نولان واسم دلچسب تر هست! خوش ساخت و با کیفیت هستن، سبک خاص نولانی رو دارن! فیلمای نولان همیشه جزو بهترین فیلم های سال هستن! ممنتو، دارک نایت، اینسپشن و دانکرک از بهترین فیلم های سال بودن!

هالیوودی که داره آشغالایی مث مونلایت و شیپ آو واتر رو تحویل میده، باید فیلمسازی مثل نولان رو روی سرش بزاره! نولان چندین سال هست بهترین فیلمساز هالیووده، نظر شخصی هم نیست، یه فکت هست، چون هیچکسی بهش نزدیک هم نیست! اگه این قضیه واسه کسی مثل روز روشن نیست، به خاطر دیدگاه ضعیفش هست!

mehdi bayern

08-24-2020, 12:16 AM

چندین ساله به فکت صادر کردن طرفدارای نولان عادت کردیم که تحمل کوچکترین نقدی هم ندارن صرفا دنبال حذف و بلاک کردن صدای مخالفن، تو فرهنگ لغت این دوستان چیزی جز نولان جای نداره
نولان نه تنها بهترین فیلمساز هالیوود نیست بلکه نزدیک به این عنوان هم نیست بهتره با امثال برادران روسو و مارول سازها مقایسه بشه نه مثلا با اسکورسیزی یا تارانتینو، علاقه شخصیتون رو به عنوان فکت فرو نکنید تو مغز بقیه

codec_pack

08-24-2020, 12:37 AM

تارانتینو
همون تارانتینویی که فیلمای معمولی هیتفول ایت و روزگاری در هالییود جزو جدیدترین فیلماشه؟ ))

علاقه شخصیتون رو به عنوان فکت فرو نکنید تو مغز بقیه
من روی هیچ فرد خاصی تعصب ندارم! ولی روی هنر تعصب دارم، واسه همین هر از گاهی میام اینایی که میخوان با کوچیک کردن نولان خودشونو شاخ جلوه بدن رو quit your bullshit میکنم!

l-lamidreza

08-24-2020, 03:35 AM

نولان فیلمسازیه که تمام سرمایه گذاری ذهنی و مالی رو به روی روایت و ایده هایی بیگ پروداکشنی میکنه که بعضا موفق به پیاده سازی دقیقشون نمیشـه.یه فیلمساز محتوا زده اس یعنی داستان و مضمون همیشه در اولویت اثارش قرار داده و به هر نحویـه قصد داره این هدف رو به سرانجام برسونه.اما با این وجود آثار نولان سرگرم کننده اس و اگر در سینما imax تجربه بشه خیلی میتونه لذت بخش باشه.
اما اینتراستلار ،‌ قصد دارم یک درخواست رسمی برای نولان و تهیه کننده های این اثر ارسال کنم که وظفیه دارن غرامتی رو برای سه ساعت زمانی که صرف کردم پای تماشای این فیلم ضعیف به من پرداخت کنن.اینتراستلار اصلا فیلمنامه و داستانش از اساس مشکل داره ، یک فیلم کاملا فرسایشی و هر چقدر به جلو میره بیشتر بلا تکلیف میشه و همه اش در حال سکته زدنـه.پیداست که نولان هنوز مقصود خودش رو از ساخت همچین فیلمی مشخص نکرده و خیلی گیج میزنه.داستان قرار بود که یک بحران زیست محیطی و به تبع اون اخرالزمانی به تصویر بکشه که غیر یه صحنه ی کوتاه و چند تا دیالوگ مسخره ما اصلا این حس وجود یک بحران عظیم بهمون دست میده.شعار یعنی حرف بدون عمل.توی سینما شعار این معنی رو میده که ما بدون پرداخت اساسی از یک فعل اون رو وارد کار کنیم.در فیلم به ما گفته میشه نصف مردم کره زمین از بین رفته ان ! اما ما چنین چیزی ندیدیم.بار ها یاد اوری میشه که مردم در قحطی ان و زمین در خشکسالیه اما ما ایستگاه های گاز و نفت میبینیم.نولان عادت کرده مضمون فیلم هاش رو تو دیالوگ ها بذاره که این یکی از نازل ترین اعمالیه که از یک فیلمساز میتونه سر بزنه.نولان هنوز یاد نگرفته که سینما عرصه تصویرـه و جایی برای خودنمایی این شعار ها و لفظ های بدون پرداخت نیست.نولان مثله مربی راهنمایی رانندگی دوس داره همه اسرار نهان و پنهان فیلمش رو به مخاطب توضیح بده .اقا توضیح نده نمایش بده !هر خط دیالوگ نولان تمام مفاهیم فیلم رو یاد اوری میکنه.اینتراستلار قصد داشت یک داستان عاشقانه پدر دختری نمایش بذاره که این رابطه اصلا توسعه پیدا نمیکنه و جالب اینجاست دیالوگ هایی که بین متیو و ان هاتاوی تو سفینه راجب عشق رد و بدل میشه این حس رو به من دست داد که نولان این جمله ها رو از وبلاگ یک دختر ۱۵ ساله برداشته. طرح اینتراستلار بر اساس نظریه ها و مفاهیم پییچیده ایه که نولان از پس ترسیم اون برنمیاد.فکت های علمی داستان و تفسیر و توضیحش در اخر داستان به پروفسوری واگذار میشه که ما هیچ وقت نمیبینمش.فیلمنامه نه تنها قادر به توضیح یک سیاه چاله نیست بلکه یک سیاه چاله عمیق توی بطن خودش ایجاد میکنه.

مشکل شما با این فیلم زمانی خاتمه پیدا میکنه که متوجه بشید فیلم اصلا دنبال نشون دادن بحران زیست محیطی یا آخرالزمان بعد از اون نیست. شما نولان پرستیژ، اینسپشن و دارک نایت ساز رو میشناسید و میدونید که نولان چندان با جهان بینی درگیر نمیشه. همه ی اینتراستلر در مورد یک سفر فضاییه و چالش های همراه با اون. در کنارش رگه هایی از بحران اخر الزمانی، درام پدر فرزند و بازی با زمان هم دیده میشه همونطور که تو همه ی فیلم های نولان به عنوان چاشنی دیده می شده. اگه اشتباه نکنم شما همون دوستی هستید که از فرندز که ماهیتا یک سیتکام هست (و سیتکام ها تکلیفشون تو تلویزیون مشخصه) انتظار مفهومی عمیق داشتید. اینتراستلر با همه ی باگ های کوچکش مثل پیچیدگی زیاد زمان در فیلمنامه یک فیلم پر از نوآوری و جذابیت سینماتیکه و حتما باید در اشل و دنیای خودش بررسی بشه. فیلم در مورد یک ماجراجویی فضایی (نه از نوع ادیسه ی فضایی کوبریک)‌ در ظرف زمانه و با تکنیک مونتاژ و موسیقی جذابش بیننده رو تا انتها پیش میبره و در نهایت با یک رمزگشایی، به اوج خودش میرسه. فقط در یک جا باهاتون اتفاق نظر دارم اون هم دیالوگ های شعاری در این فیلم و فیلم های دیگه ی نولانه که به شدت مبتذله و کاش نباشه.

روی هم رفته، احساس میکنم شما همه ی سینما رو با یک زاویه ی دید مورد کنکاش قراره میدید که غیر ممکنه. دغدغه ی هر فیلمساز فازغ از قرارگرفتن در مدیوم سینما، نسبت به دیگری بسیار متفاوته.

Saber-j

08-26-2020, 01:27 PM

تحسین برانگیز اما دوست نداشتنی

http://uupload.ir/files/ygsx_tenet-imax-prologue_(copy).jpg

نویسنده : Leslie Felperin
مترجم: مریم مهدوی
نشریه: Hollywood Reporter

خطر اسپویل وجود ندارد.
ـ «انگاشته» طلسمی رویایی و افسونگر بر مخاطب دارد و او را وادار به جستجوی اتفاقات مشابه در زندگی واقعی می‌کند. شاید به دلیل همین طلسم است که من برای رخدادهای فیلم به دنبال مابه‌ازای بیرونی می‌گردم. نوعی بی‌توجهی سنگدلانه و جبری نسبت به زندگی نیز در این فیلم جریان دارد.

ـ‌ «انگاشته» اکشنی بی‌رحمانه‌ست؛ نقش اول فیلم، همکارانش و آدم بدها سبکبالانه شخصیت‌های درجه دوم را می‌کشند، بدون این‌که کسی برایشان سوگواری کند، یا حتی مرگ آن‌ها برای کسی مهم باشد. می‌توان گفت مرگ عملأ بی‌معناست. در میان فیلم‌های نولان، «انگاشته» بیشترین شباهت را به «اینسپشن» دارد؛ در «اینسپشن»، در دل هر کابوس، رویایی نهفته بود که خود تبدیل به فیلمی با تعقیب و گریز مسلحانه می‌شد.

ـ در سکانس ابتدایی «انگاشته»، که به زیبایی به نمایش درآمده، یک سالن اجتماعات در خطر انفجار قرار دارد؛ سالن مملو از افرادی‌ست که برای شرکت در کنسرت موسیقی کلاسیک گردآمده‌اند. اما به نظر می‌رسد نقش اول نسبت به خطری که جان این افراد را تهدید می‌کند، بی‌تفاوت است، او می‌گوید: «خطر مرگ فقط کسانی که جایگاه‌های ارزان‌تر را خریداری کرده‌اند، را تهدید می‌کند.» در این صحنه، با کسانی که برای «فعالیت‌های جمعی بشر» گردآمده‌اند، دلسوزی چندانی نمی‌شود.

ـ گمان نکنید از ترس افشاکردن داستان، از بازگویی آن طفره می‌روم. واقعیت این است که پیش از نوشتن این نقد، دو مرتبه فیلم را دیدم، ولی هنوز نمی‌دانم چه اتفاقی در فیلم افتاد و «چرا»! سوالی که حتی از «چرایی» داستان مهم‌تر است، «چگونگی» آن است؛ اصول فیزیکی که برای توجیه وارونگی ابداع شده‌، یه چه صورت است؟ می‌دانید پس از اکران عمومی این فیلم، چه کسانی از شادی سرمست می‌شوند؟ افرادی که معمولأ درباره‌ی تناقض‌های سینمایی فیلم‌ها و باگ‌های داستانی‌شان در یوتیوب ویدیو منتشر می‌کنند.

ـ تنها به گفتن جملات زیر درباره‌ی داستان فیلم اکتفا می‌کنم: نقش اول، نیل و سایر همکارانش در سازمان «انگاشته» سعی در جمع‌آوری قطعات سخت‌افزاری بزرگی دارند که می‌توانند حادثه‌ی آخر‌الزمانی فیلم را پی‌ریزی کنند. برای این کار، آن‌ها به کمک کت (الیزابت دبیکی) نیاز دارند. کت، که انگلیسی‌ست، همسر مرد روس سنگدل و شدیدأ آسیب‌دیده‌ای به نام سیتر (کنت برانا) است.

ـ خلق شخصیت کت، نولان را به حیطه‌ی جدیدی از تجارب انسانی وارد می‌کند: زناشویی. او معمولأ از طرح مسائل زناشویی در فیلم‌هایش گریزان است؛ البته به غیر از ماریون کوتیارد که نقش همسری خیالی را در اینسپشن بازی کرد. زنان در فیلم‌های نولان، یا مقدس‌اند و یا مرده (صرف‌نظر از فلاش‌بک‌ها).

ـ شخصیت کت بی‌پرواست و تا حدودی بدون فکر عمل می‌کند، تقریبأ مقدس است، البته نه کاملأ (او همه‌چیز را به خاطر فرزندش فدا می‌کند) و برخلاف زنان در سایر فیلم‌های نولان، زنده است (اگرچه یک بار جانش به خطر می‌افتد). با وجود این، حضور او رنگی دیگر به فیلم نولان می‌دهد. دبیکی و برانا به خوبی توانسته‌اند رابطه‌ی زناشویی خشن و ناکارآمدی را به نمایش بگذارند که بین عشق و نفرت در نوسان است.

ـ متاسفانه حضور کت در فیلم، تنها دو احتمال را به ذهن می‌آورد: یا دلیل خلق این شخصیت آن است که با در خطر قرار دادن جانش، به داستان امکان پیشروی داده شود. و یا حضورش کاملأ تزئینی‌ست؛ درست مانند سبک زندگی پر زرق و برق پولدارها که همواره توسط ناتان کرالی، طراح صحنه‌ی فیلم‌های نولان نمایش داده می‌شود.

ـ کرالی و بسیاری دیگر از عوامل پشت صحنه، در بیشتر کارهای نولان با او همکاری دارند. کرالی و هویت ون هویتما به رنگ‌های سرد و خنثی وفادار مانده‌اند و بیشتر از رنگ‌های بتنی و خاکی استفاده کرده‌اند. در این میان، تصاویر درخشان اما بی‌روحی از آبی آسمان و دریا نیز نشان داده می‌شود.

ـ فیلم در مجموع، فیلم تماشاگر را به فکر فرو می‌برد و تحسین‌برانگیز است، به ویژه که ابتکار و جسارت فراوانی در آن به کار رفته، اما بعید می‌دانم بتوان آن را دوست داشت، زیرا فاقد شفقت و خوی انسانی‌ست.

MixMkv

08-31-2020, 06:12 PM

همین الان موسیقی متن منتشر شد در دانلودش یک لجظه هم درنگ نکنید
خودم بعد از تماشای فیلم، گوش میدم، شک ندارم که شاهکاره، همین الان دانلودش کنید

-----------------
دانلود (https://dreamusic.ir/tenet-2020-original-score/)

wlh

12-08-2020, 03:09 PM

دوستان این فیلم تاپیک هم داره اگه نظرات یک جا جمع بشن به نظرم بهتر هست حالا باز هر جور که راحت ترید...

bysnco

12-08-2020, 05:58 PM

فیلم خوبی بود اگه بشه اسمشو گذاشت فیلم. بیشتر شبیه پازل بود
اگه شما هم مثه من، تنت رو نفهمیدین، این ویدیو همه چی رو کامل توضیح داده. یکم طولانیه ولی ارزش دیدن داره

https://www.instagram.com/tv/CIh9_iuHpLm/

matiyo

12-08-2020, 06:03 PM

یه موضوع عجق و ** انداختن تو دامان فیلم و اسمش رو گذاشتن معکوس کردن جهت زمانی اشیاء!!!
یه چند تا حرکت دوربینی معکوس مثلا خفن! هم انداختن تو سکانس ها و بعدش هم یه مایکل جکسونه 160 سانتی رو هم کردن جیمزباندی که قراره دنیا رو نجات بده!! هر وقت میدیدمش یاد اح.مدی ن.ژاد می افتادم!
حریفی هم براش نبود و همه رو ناکار میکنه ، هیچ جایی هم کم نمیاره و هرجایی و در هر زمانی هم که اراده کنه میتونه با هر کسی دیدار کنه وکسی هم نمپرسه توکیی ، چی میخوایی !! اینجا چیکار میکنی!!البته اکثراً تو فیلم های هالیوودی این روال کاره ، ولی اگه تمیز و مرتب ، با برنامه و شیک اجرا بشه باعث میشه بیننده لذت هم ببره ، ولی این اصلا خیلی بد بود!
تا جایی که نولان رو شناختم این بشر اصلا کاری با ظاهر قضیه نداره و فقط میخواد ایده اش رو بهت بفروشه!
براش مهم نیست کیفیت یا ظاهر اثر چی میشه و حتی سقف آروزهای این بشر هم همون در حد 50 درصدِ ظاهرِ کیفیهِ قضیه رو قابل قبول میدونه!
و فقط تمرکز ش روی فلسفه سناریوییه که میخواد تعریف کنه ، هر قدر گنگ تر ، گنده و قلمبه و سلمبه تر بهتر، و حتی اگر تماشاچی درک نکنه که چی به چیه ،باز هم بهتر ! ولی موضوع اینه که داستان و سکانسها به قدری شلخته و بد بودن که اصلا رغبت نمیکنی که برگردی و در موردش فکر کنی و پازلهایی که میده رو مرتب کنی!
به این خاطره که از فیلم های نولان اصلا خوشم نیماد.چون میخواد ادای دیوید لینچ رو دربیاره (میخواد بگه من دیوید لینچ دنیای اکشن هستم) ولی دست پختی که دست آخر حاصل میشه رو باید ریخت ...
فیلم اگر اسم نولان رو به عنوان کارگردان نداشت و پتینسون هم تو فیلم نبود در حد فیلم های درجه 3 اروپایی هم جلب توجه نمیکرد!
اصلا شک دارم کسی فهمیده باشه تو این فیلم چه خبر بوده!
برای این که یه فیلم خوب بدی بیرون لازم نیست ذهن بیننده رو تبدیل به حلیم کنی و یا حرفهای گنده گنده بزنی.
ملاقاتها ، برخوردها ، اتفاقات مثل یه نمایش تئاتره از هم گسیخته بود که هر سکانس یهو هیمنجوری ظاهر میشه و بدون این که جریان داستان رو بتونی دنبال کنی میرفت رو سکانس بعدی!
درست مثل این که داری به هزاران عکس پخش شده روی زمین نگاه میکنی که با نخ به هم متصل هستند و کارگردان هم از بیننده انتظار داره همه چیز رو همونجوری که تو ذهن خودش شکل گرفته بفهمه و بپذیره!
در کل فیلم فقط به مذاق کسانی خوش میاد که میخوان باور کنن که یه شاهکار دیگه از نولان دیدن!:Smiley36:

Daisy

12-08-2020, 11:01 PM

به عنوان یک فیلم سرگرم کننده گزینه خوبی برای تماشا هست، حالا اگه به هر دلیلی کسی متوجه نشد یا خوشش نیومد، دیگه در به دیوار ربط نده، برای خراب کردن فیلم و کارگردان،

opeth1h

12-09-2020, 12:03 AM

در حال حاضر چند دسته بیننده برای این فیلم وجود داره
اونهایی که فهمیدن نولان چی میخواد بگه و از فیلم هم لذت بردن (خوشا به سعادتشون که تونستن دو ساعت و نیم لذت ببرن)
اونهایی که فهمیدن نولان چی میگه ولی به نظرشون پیچیده کردن محتوا برای گول زدن مخاطب بوده و فیلم چیز جدیدی برای ارائه نداره (خودم رو توی این دسته میزارم)
کسایی که نفمیدن نولان چی میگه ولی به شدت معتقدن یه شاهکار دیدن چون از سطح درک و توان بشر فراتره (خطرناکترین کاربران سینما توی این دسته هستند چون توی جامعه هم رفتار تعصبی دارند)
دسته آخر کسایی که نه فیلم رو درک کردن نه ازش لذتی بردن (این دوستان هم قابل احترامن)

bayani

12-09-2020, 03:15 AM

واقعا بازی واشنگتن خشک و زیرپوستیه و نه کاریزمای نقش اول داره واسه همچین پروژه بزرگی نه تیپ
کلا شروع فیلم خیلی مبهم بود واسم گرچه بخاطر هیجانش مشکلی با شروع جذابش نداشتم
ولی در ادامه خیلی بی ربط واشنگتن سر از هند در میاره و بعد انگلیس و بهانه اشناییی و رسیدن با بدمن داستان میشه پیدا کردن یه تابلو و از قضا تابلو کجاست توی انبار فرودگاه
بازی خود واشنگتن که اصلا در حد پشمک و پارتنرشم که رابرت پاتینسون باشه اونم خیلی بی روح و اصلا درک نمیکنم این 2 نفر بعنوان یه تیم اونم توی فیلم نولان.جلل الخالق( البته اینروزا خیلی چیزای باورنکردنی رو باید باور کرد مثل سایت بت زدن شادمهر )
قبل از اکران فیلم ما کلی درباره منفجر کردن هواپیمای واقعی و این داستان شنیدیم که پیش خودم گفتم حتما باید خیلی جذاب باشه که اتفاقا اون سکانس هواپیما هم اونجور که تصور میکردم نبود.حتی درگیری های توی فرودگاه که واشنگتن داشت هم یه جورایی توی ذوق میزد
همیشه از اون فیلمایی که شخصیت بدش یه روسی زبون نفهمه متنفر بودم که خیلی هم واسم کلیشه ای شد که از قضا دیدم بدمن فیلم نولان بزرگ یه همچین کیسی هست
اون 20 دقیقه اخر فیلم و محیطشو که رفتن زیر زمین اصلا درک نکردم و خوشمم نیومد وکلا جذاب ترین سکانسای فیلم قسمت اتوبان بود واسم.
از موضوع و ایده نابش خیلی خوشم اومد و بنظرم بکر بود گرچه واسه من مبهم بود
کلا توی این اشفته بازار سینما و کرونا خوب بود

smh2011

12-11-2020, 02:21 AM

خیلی موارد و مسائل زیادی تو ذهنمه که دلم میخاد همش رو بگم. پس اگه چیزی که در ادامه میخونید یکم پخش و پلا هست به بزرگی خودتون ببخشین.

درکل از جهات زیاد و مختلفی میشه راجب تنت حرف زد. اول از همه اینکه خود نولان، استودیو سازنده طرفدار های نولان به شدت هایپ رو برای فیلم بردن بالا... مسلمن اسم نولان که پای یه فیلم بیاد خودش به شدت کنجکاو برانگیز میشه. بودجه عظیم بهش داده میشه. تیزر های جذاب. برای یه سکانس هواپیمای واقعی منفجر میشه. همه و همه حتی بعد از تعطیلی سینما ها نولان پاشو میکنه توی یه کفش که حتمن فیلم باید تو سینما اکران بشه. هرچقدر هم که این پافشاری رو پای علاقه به پرده سینما توسط نولان و زنده نگه داشتنتش بزاریم بازم نولان و WB اونقدر به فیلم اطمینان داشتن که هرجور شده فیلم رو با کمترین تاخیر اکران میکنن.... همه و همه باعث میشه توقع از فیلم بالا بره. معتقدم فیلم حتی اگه در حالت معمولی هم اکران میشد نمیتونست به فروش فوق العاده ای برسه بخاطر پیچش های داستانیش و البته سبک روابتی که انتخاب میکنه.
موضوع وارونگی زمان نه موضوع جذاب پیچیده و در عین حال ساده ای هست... حداقل به این سبکی که توی فیلم پرداخت شده هم چیز جدیدی نیست. فیلم هایی مثل looper یا همین اواخر سریال dark همین مفاهیم رو حالا شاید با اسم دیگه ای داشتن....
مشکل دقیقن از جایی شروع میشه که توی فیلمنامه 15 دقیقه توضیج علمی پر از دیالوگ های پینگ پنگی داده میشه برای 3دقیقه اجرای عملیات و دوباره همین اتفاق تکرار میشه... بخاطر همین بیننده پشت سرهم با حجم گسترده ای از اطلاعات تیربارون میشه.... مخاطبی که توی سینما داره فیلم رو میبینه از یه طرف از سکانس های هیجانی - که انصافن خوب کار شده- لذت میبره ولی هنوز نتونسته دلیلش رو درک کنه چون فرصتی بهش داده نشده. برای همین هست که بعد از دیدن فیلم مخاطب عام که عادت به دوباره دیدن فیلم نداره هاج و واج میمونه و هایپی که داشته تبدیل به سرخوردگی میشه... فی الواقع اصل نگو نشان بده رعایت نشده. فیلم خیلی زیاد میگه و کم نشون میده.
دومین مشکل بزرگ فیلم کارکاتر هاش هستن که هیچ پرداختی ندارن... توی دانکرک هم همین مشکل بود اما از یه دیدگاه قابل دفاع بود.. اونهم اینه که توی شرایطی که سربازا داشتن همه و همه فارغ از گذشته و هدفشون به مرحله ای از ستوه رسیدن که فقط و فقط خروج از ساحل براشون مهمه...اما اینجا این دیدگاه وجود نداره.. بخصوص با پایان بندی ای که نولان در نظر گرفته حتمن باید شخصیتی با انگیزه های واضح ساخته بشه تا اون ملاقات نهایی نیل و جان دیوید واشنگتن وزن دار احساس بشه. یا حتی رابطه ای که بین پروتاگونیست و کت شکل میگیره اصلن قابل باور نیست.
یکی از دوستان توی کامنت ها گفته بود نولان درام ساز نیست.. یا اینکه اینتراستلار فقط راجب یه سفر فضایی هست و نمیخاد حرف بروز وسیاسی بزنه... کاملن مخالفم... دقیقن برعکس هست... اینتراستلار به عنوان فیلمی تعریف میشه که سوخت اصلیش درام و رابطه پدر و فرزندی و یه بحران زیست محیطی هست. نولان همیشه تلاششو کرده که فیلماش بروز باشن و مسائل سیاسی و زیست محیطی رو مطرح کنن..
به شخصه نسبت به دیگر فیلم های نولان خیلی زود دستش فیلمنامه رو خوندم و کمتر سورپرایز شدم که برام نه نکته مثبتی هست نه منفی...

چقدر حیف که امکان دیدن فیلم روی پرده ایمکس برای ما فراهم نیست. البته شاید بشه گفت حالت ایده آل دیدن تنت وقتیه که پرده ایمکس ببینی اما بتونی برای لحظاتی فیلم رو متوقف کنی یا برای فهمیدن برخی دیالوگ ها چند بار بزنی عقب....
در ضمن پرده آخر فیلم و اون یورش دو بخشی به ذهنم رسید که شاید بهتر بود در کل فیلم تبدیل به یک مینی سریال 6-8 قسمتی میشد. تصور کنین یک قسمت فقط با زاویه دید تیم قرمز پیش میرفت یک قسمت تیم آبی و یک قسمت هم مثل فیلم و بصورت ترکیبی... چقدر با شیوه تدوینی که از نولان سراغ داریم میتونست جذاب بشه که یکی دو قسمت از سریال به 3-4 پارت تقسیم بشه و داستان موازی پیش بره.. در این حالت حتی فرصتی برای پرداخت بیشتر شخصیت ها هم فراهم میشد.
در نهایت تنت فیلم با پرستیژ، خوش ساخت و قابل قبولی هست. اکشن های خوبی رو تحویل میده که در برخی موارد واقعن نفش رو میتونه حبس کنه
مثل جاهایی که نمیگه و نشون میده مثل پارت اول سکانس بزرگراه تا قبل از وارونگی

Marlon Brando

12-11-2020, 04:45 PM

>> متاسفانه آخرین اثر نولان از ضعیف ترین آثار این کارگردان بزرگ حال حاضر که فقط تو تعریف قشنگ به نظر می آیند وگرنه پر از انگیزه های واهی و تو خالیه شخصیت هایی که اصلا مخاطب باهاشون ارتباط نمی گیره و جواب به سوال هایی که اصلا نباید پرسیده بشند.تعجب می کنم از تغییر عقیده ی کارگردانی که اینهمه دوری می کرد از عنصر قهرمان در فیلم قبلیش در حالیکه در تنت چنان به سمت قهرمان سازی روی میاره که نمونه اش فقط تو فیلم های هندی دهه ی 70 دیده بودیم.

hamoon1345

12-11-2020, 08:25 PM

saeed988

12-13-2020, 03:20 AM

من تا نصفه دیدم و پاک کردمش کلا
انتخاب بازیگرا که اصلا جالب نبود نقش اول حداقل باید یکی باشه یه قدو هیکل متناسب داشته باشه همون به درد سریال ballers میخوره واشنگتن

wlh

12-13-2020, 09:52 PM

https://picoup.ir/images/00960236638234430973.jpg
جدی دلم نیومد زودتر از همه اینو نذارم
بله اینم داستانیه برا خودش

Mikado

12-16-2020, 08:30 PM

نولان از زمان Memento نشون داده که عاشق تایم لاین هست. ایده اولیه Memento البته از برادرش جاناتان بود و یکی از بچه ها به خوبی اشاره کرد که دنبال ردپای جاناتان در این فیلم گشته. من فن نولان نیستم، سابقه ام در تاپیک های نولان مشخصه و ثبت شده است. اینقدر نقد بد درباره این فیلم خوندم که گذاشتم بعد از مدتی ببینم و به نظرم فیلم سرگرم کننده و خوبی اومد. قضیه بازی با زمان مطمئنا داستان رو خیلی پیچیده میکنه، مثل همون تئوری پدربزرگ که در فیلم توضیح داده شد و طبیعی هم هست. هیوم، سال ها پیش گفته بود توضیح منطقی برای آنچه انسان درباره اش تجربه ذهنی ندارد ممکن نیست. داستان سفر در زمان هم مطمئنا برای ببینده مساله روشن و واضحی نیست. پس طبیعی است که اینقدر جبهه گیری در مورد این فیلم وجود داشته باشد. من درک میکنم که بیننده دنبال فیلم مهیج و سرگرم کننده ای چون بتمن باشد، اما خوب قرار نیست همه به مصداق سلیقه ما عمل کنند. نولان سالها برای چیزی که الان هست زحمت کشیده و الان هم دوست داره فیلمی که فکر میکنه بهترین هست بسازه. بهترین برای نولان اینه. ما میتونیم بگیم خوشمون اومد یا نیومد. و در این مورد من مشکلی با این فیلم و داستانش نداشتم. چند قسمت رو متوجه نشدم که با یک سرچ ساده در یوتیوب متوجه شدم. مثل تایم لاین (https://picoup.ir/images/92046503601055730049.jpg) و شخصیت نیل.

ویدئویی قدیمی در یوتیوب هست که میبینید نولان با ذوق در مورد تایم لاین Memento توضیح میده (https://www.youtube.com/watch?v=tYScJZWhaHA). برای من، نولان در این فیلم، همان نولان قدیمی بود. برگشته بود به چیزی که دوست داشت و در ساخت فیلمی با محوریت تایم لاین در بهترین حالت خودش بود. فیلم کاملا به نحوی ساخته شده که شما مجبور بشید دوباره فیلم رو ببینید یا در مورد چیزی دیدید فکر و تحلیل کنید. من البته آدمی نیستم که فیلمی رو دوبار ببینم و علاقه ای هم به این حد از پیچیدگی ندارم. اما باز تاکید میکنم که کیفیت فیلم بالاست و نولان کار خودش رو خوب انجام داده.

در آخر با اجازه شما بزرگواران نموداری (https://picoup.ir/images/07264039553550874250.jpg) قرار میدم که شاید صیقلی باشه برای تمام ما، وقتی قاطعانه یک چیزی را رد میکنیم و قاطعانه بهش باور داریم. فکر میکنم بعد از چهار صفحه ای که در این تاپیک خوندم، این نمودار بی ارتباط نباشه. برای آنان که همیشه دانستن رو دوست دارند و ذهن باز و بازیگوشی دارند.

خوش باشید رفقا

erfan2086

12-22-2020, 03:49 PM

این نقد سعید قطبی زاده به این فیلمه که بنظرم خیلی درست هست:
سال‌هاست که پیچیدگی اساس کار فیلم‌سازی نولان شده است. انگار که با قصه‌های ساده کنار نمی‌آید و حتا اگر متن پیش‌پاافتاده‌ای با پیرنگ ساده‌ی جاسوسی هم داشته باشد -مثل همین «تنت»- بی‌خود سعی در پیچیده‌نمایی دارد. اگر دقت کنید فیلم‌نامه‌ی «تنت» می‌تواند مثلا یکی از قسمت‌های ساده و عادی سری فیلم‌های جیمز باند باشد: یک جاسوس [باند] که از طرف مافوقش [M] مخفیانه ماموریت می‌یابد جلوی خرابکاری شخصیت شرور را بگیرد و طی این ماموریت رابطه‌ای میان او و زنی زیبا درمی‌گیرد... اما این برای نولان کافی نیست. باید چیزی غیرعادی را روی این قصه‌ی عادی سوار کند که هم این تقابل خیر و شر بار علمی و فلسفی پیدا کند و هم تماشاگر برای فهم موقعیت‌های متعدد دچار دردسر شود. این‌جور مواقع پیچیده کردن ماجرا راه‌حلی است برای تظاهر به چیز دیگر بودن. که این فیلم، با سایر اکشن‌های هالیوود فرق دارد، قصه‌اش در گذشته و حال و آینده سیر می‌کند و ایده‌ی علیّت معکوس [‏Retrocausality] و بازگشت به آینده و دوالیسم و مواجهه با خود در آن مطرح است. جایی از فیلم به پارادوکس پدربزرگ اشاره می‌شود که تصرف گذشته در علیّت معکوس می‌تواند زمان حال را تحت‌الشعاع قرار دهد. اما بهتر است به پارادوکس مهم‌تری فکر کنیم: خود نولان! او مدت‌هاست رویای این را دارد که تارکوفسکی و اسپیلبرگِ هم‌زمان باشد و‌ «تنت» نتیجه‌ی این پارادوکس مضحک است که نشانه‌های «استاکر» و «ایندیانا جونز» را با هم دارد. یک معجون بدمزه‌ی ناگوار و دیرهضم که حتا هیجان اکشن‌های هالیوودی را هم ندارد. هر چه در فیلم‌های قبلیْ اداها و کرشمه‌های گول‌زنکِ فیزیک کوانتوم و نقل‌قول‌های بی‌جا از نیچه و هیوم، بهانه‌ی تفسیرهای جعلی بود، حالا دیگر همه چیز فیلم [که انتخاب نامش هم تابع همان منطق حرکت معکوس است!] گواهِ هیچ‌چیز نبودنش است: هیاهوی بسیار برای هیچ. چه به سر آن جوان مستعد سرکش آمده که از شاهکارهایی مثل «تعقیب» و «ممنتو» به اراجیفی چون «دانکرک» و «تنت» رسیده؟ اصلا این‌ها به کنار، چه نکته‌ی جذابی در ظاهر و بازی بازیگر اصلی است که او را برازنده‌ی یک قهرمان کند؟ مگر می‌شود پسری این‌ اندازه از جذبه و هنر پدر [دنزل واشینگتن] بی‌نصیب باشد؟ سایرین هم به همین منوال! نه در آن خانم باریک و دراز نشانی از افسون زنانه است و نه در ظاهر مایکل کین فرتوت اثری از آن ابهت سابق [حضور کوتاهش لابد مولف بودن نولان را تضمین می‌کند]. می‌ماند یک کنت برانای خوب، که بد فیلمی را برای خوب بودن انتخاب کرده است!

codec_pack

12-22-2020, 08:11 PM

جالب بود اینجا نمودار دانینگ کروگر رو دیدم! دانینگ کروگری که من اینجا میبینم البته، اینه که یه عده تازه به دوران رسیده با فیلم دیدن بیشتر کمی دانششون بیشتر شده و فیلم های نولان رو سرکوب میکنن! نولان سال هاست سبک فیلم سازیش همینه! کسایی که فیلم هایی نظیر inception و interstellar رو دیدن چطور الان متعجب هستن؟ قسمتی از پست قبلیم میتونه کمک کنه:

نمیدونم چرا بعضیا نمیخوان بفهمن که نولان فیلم درام نمیسازه! نمیخواد! دوست نداره! خوشش نمیاد! سبک فیلمسازیش اینه، فیلم های خوب و باکیفیتی هم میسازه! حالا اگه کسی به دوران لذت بردن از فیلم کلاسیک رسیده، دلیل واسه بی کیفیت بودن بقیه فیلما نیست!

نمیدونم چرا تو مغز بعضیا نمیره که نولان یه فیلمساز خیلی خوب و صاحب سبکی هست! اگه سبکش رو دوست ندارید دلیل نمیشه فیلمش خوب نباشه! مخالف انتقاد که همه میدونن نیستم، ولی انتقاد هایی که اینجا میبینم، مستقیم به سبک فیلمسازی نولان ربط داره!

bayani

12-22-2020, 08:26 PM

KOOROSH

12-23-2020, 10:36 PM

سلام بچه ها... قدیمیا جدیدا چطورید خوبید ؟ دلم براتون تنگ شده بود

اول صحبت این قضیه رو روشن کنم من یکی از طرفدارای نولان بودم و هستم . صحبتای دوستان بیشتر روی تایم لاین قضیه تمرکز کردن ولی چیزی که این فیلم رو نچسب میکنه اونچیزی نیست که به چشم میاد! زیر و بم قضیه مشکل داره .
1- شخصیت پردازی : چیزی که بینندگان احساسش نمیکنن همدردی و طرفداری از جبهه مخالف یا موافق داستان هستش . اگه هراتفاقی برای تمام شخصیت های فیلم بیوفته شما به این شکل درمیاید : " oh no .... anyway..." . شما هیچ بکگراند خاصی از کرکتر های فیلم درحد نمیدونید . یه سری ادعاها و حدس ها توی سایت هایی مثه ردیت پیدا میشه که همش حدس و گمانِ . فیلم با یک استارت همیشگی نولان وار شروع میشه و در ادامه فقط شخصیت معرفی میکنه در حد اینکه فلانی اسمش اصغره و میخواد دنیا رو .... /
2- بازیگری نقش اول : این یه مورد رو خیلی جاها بخاطر مسائل سیاسی بهش نمیپردازن . واقعا بازیگر نقش اول خودش از فیلم چیزی نفهمیده چون بشدت ابتدایی و بد بازی میکنه و بنظرم بازیگر توانایی مثل واشینگتن تنها دلیل سطحی بازی کردنش میتونه این قضیه باشه که خودش درک درستی از فیلم نداره !
3-تنها دلیلی که میتونه شمارو ترغیب کنه این فیلم رو دوباره ببینید فهم بهتر داستان نه لذت دوباره ازش .
* این فیلم هیچ ربطی به سطح سواد و درک افراد از فیزیک نداره و دیده شده در دنیای فن پیج ها بعلت خفن دیده شدن به همدیگه توپیدن و افرادی که از فیلم ایراد گرفتن رو با جمله های تو سواد نداری مورد تهاجم قرار دادن!

kingnessi

02-20-2021, 11:36 PM

نمیخواستم در مورد این فیلم چیزی بگم چون اساسا حوصله جر و بحث و سر و کله زدن با دیگرانو ندارم، نولان هم خدا خیرش بده با این طرفدارایی که داره راحت میتونه ادعای پیغمبری که سهله، ادعای خدایی بکنه. فلذا چون داریم به فصل جوایز نزدیک میشیم گفتم یه چیزی بنویسم و فرار کنم برم که گربه شاخم نزنه.:Smiley35:

فیلمنامه: انصافا نمیشه گفت ایده ی خوبی توی ذهن کارگردان نبوده. ایده اولیه نولان جالبه، خاص و یونیک نیست ولی جالبه، اما آیا این ایده روی کاغذ هم بخوبی پیاده شده؟ نه.
فیلمنامه ای که نوشته شده مث خط خطی کردن های یه نوجوون هیجان زده س، اساسا معلوم نیست حرفش چیه و خب تهش که چی؟ اما تا اینجا هم یه راه نجات واسه نولان میمونه مث همون کاری که توی دانکرک کرده بود. فیلمنامه بد و سطحی که توی اجرا خوب دراومد.
آیا فیلمنامه تنت هم توی اجرا خوب دراومده؟ اصلا و ابدا.
نتیجه اینکه این فیلمنامه حتی از سناریوی کلیشه ای و هندیِ دانکرک هم بی سر و ته تره و هیچ به هیچ.

بازیگری: گروه بازیگری خیلی با استعدادن و کاملا مشخصه تلاش کردن یه چیزی از توی فیلمنامه دربیاد ولی نمیشه. اساسا بازیگری نداریم چون معلوم نیست کاراکتر ما چه کاره س. بازیگر خوبی مث واشنگتن نمیدونه که کجا باید ناراحت بازی کنه کجا باید تعجب کنه و کجا باید رودست بخوره؛ چرا؟ چون نقشه درستی پشت فیلمنامه نیست و بازیگر نقششو نفهمیده واسه همینه که کلا گیج میزنن و بازی نمیکنن.

تدوین: جنیفر لیم ادیتور خیلی خوبیه ولی واسه این فیلم انتخاب اشتباهی بوده. با اینکه من شخصا کارش رو دوست دارم، حداقل به داستان بهم ریخته نولان سر و شکل داده و کاملا مشخصه توی اتاق تدوین خیلی چفت و بست زده رو سکانس ها ولی بازم معلومه که انتخاب درستی نبوده.
لیم پارسال باید واسه داستان ازدواج نامزد اسکار میشد ولی بهترین کارش "فرانسیس ها" فیلم درجه یکِ نوا بامبک هست که غوغاست اون تدوین.
تدوین این فیلم یکی از نقاط مثبت فیلمه و حداقل باعث میشه در نهایت بفهمیم داستان از چه قراره.

فیلمبرداری: اینم خوبه واقعا. زحمت زیادی کشیده تا ایده آنتروپی معکوس رو دربیاره، معتقدم نتونسته این کارو بکنه ولی تلاشش قابل تقدیره.
بخصوص یه سری حرکات ریزی که مثلا توی صحنه پایانی فیلم انجام داده (اسپویل نمیکنم: صحنه آخر توی غار رو ببینید و جابجایی روی صورت کاراکترها رو دقت کنید.) نشون میده فیلمبردار خوبیه و کارش رو بلده.

طراحی صحنه: میتونست خیلی بهتر باشه ولی بازم بدک نیست.

موسیقی: ببینید موسیقی متنی که منِ فیلمباز میشناسم باید روی فیلم بشینه و توی پکیج فیلم جذاب باشه، موسیقی تنت گوشخراش، بدون ظرافت، کهنه و بدردنخوره.
یکی از دوستان بحث میکرد که آلبومش رو گوش کن نظرت عوض میشه. اتفاقا مطمئنم که همینطور هم هست ولی داوری آلبوم مال مراسم گرمی و مراسمات موسیقیه.
بله آلبومش واقعا خوبه ولی آیا روی سکانس های فیلم نشسته؟ نه و تبدیل شده به سوهان روح من بیننده.

صدا: احمقانه ترین بخش فیلم اینجاست. یه موسیقی گوشخراش و صداگذاری عجیب و غریب باعث شده مثلا توی سکانس تعقیب و گریز صداهای طبیعی محیط حذف بشن. (دوباره اون سکانس رو ببینید)

کارگردانی: نولان به پایین ترین نقطه کارنامه ش رسیده. شاید فیلمهای ضعیف تر از تنت هم داشته باشه (که داره) ولی وقتی بلاک باستر سازی مث نولان ایده درستی از بخش های فنی فیلمش نداشته باشه یعنی اوضاعش خیلی خرابه.

تنت فیلم خوبی نیست، به عنوان یه فیلم ساخته شده توسط کریستوفر نولان که اصلا فیلم قابل قبولی نیست. تنها نکته مثبت فیلم تدوین اونه که فیلم رو از سقوط کامل نجات میده، کمی فیلمبرداری خوبی داره و شاید جلوه های ویژه. شخصا هیچ نامزدی رو حق تنت نمیدونم ولی احتمالا یکی دوتا رو داره.

6/10
با ارفاق