سینمای مستند | بحث و تبادل نظر

[Saber-j]

https://uupload.ir/files/06je_image0037-750x400.jpg






«خیلی از مردم فیلم های مستند را کم و بیش فیلم هایی در مورد رخداد های واقعی هستند واقعی به حساب نمی آورند بلکه در عوض فیلم های هالیوودی را که میزان عناصر تخیلی درآن بسیار زیاد واجد چنین خصلتی می دانند.» «راس مک الوی»

»»»سینمای مستند دست مایه ی خود را به نحوی عرضه می کند که در آن از تماشاگر خواسته می شود موضوع اثر را نه ساخته و پرداخته ی تخیل این یا آن فرد بلکه در اصل جزیی از واقعیات رخ داده بداند.مستندسازان هستند که تصمیم می گیرند درباره چه موضوعی و چگونه فیلم بسازند؛ آنان البته گاه برخی رویداد ها را بازسازی می کنند و کم و بیش همیشه فیلم هایی را می گیرند ، تدوین و تنظیم می کنند.فیلم های مستند محدود به موضوع خاصی نیستند و از رفتار انسان گرفته تا خلاقیت ها و تاریخ یا جنبه های مختلف علوم و هنر را تحت پوشش قرار می دهند.فیلم مستند ممکن است در مورد مجموعه ای از موضوع های مختلف باشد البته مشروط به این‌که آن چه عرضه می دارد ، واقعی و اطلاع رسان باشد.فیلم سازان هنگام خلق فیلم های مستند گاه عناصری از پیش طراحی شده را به حفظ کند یا حال و هوای تازه و متفاوتی به آن ببخشند.بعضی فیلم سازان از فیلم های قدیمی تر ارشیوی نیز استفاده می کنندو آن ها را همراه فیلم هایی که خود می گیرند به کار می برند.البته در مواقعی کل فیلم آن ها از فیلم هایی که خود گرقته اند تشکیل می شود.مستند سازان خیلی مواقع از گقتار روی فیلم گفت و گو یا میان نوشته یا ترکیبی از آن ها بهره می گیرند و صدای های طبیعی یا موسیقی به فیلم اضافه می کنند.

***

چه ویژگی هایی فیلم مستند را از فیلم داستانی متمایز می سازد ؟
۱.نخست آنکه رویداد های فیلم باید «خارج از صحنه» فیلم برداری شده باشد ؛ یعنی رویداد ها باید فراتر و بیرون از محدوده ی عمل فیلم‌برداری وجود خارجی داشته باشند.اما در فیلم های داستانی خلاف این روند اتفاث می افتد:رویداد ها به طور ویژه برای فیلم برداری شدن طراحی می شوند و جلوی دوربین بر صحنه می روند و بنابراین ماهیت جدا از صحنه ی رویداد های فیلم های مستند نشان می دهد که این رویداد ها موجودیتی غیر نمایشی و مستقل از سینما دارند و همین ویژگی است که فیلم های مستند اعتبار و سنجش می بخشد.
۲.فیلم های مستند بنا به سنت فیلم های غیر داستانی می دانند و به بیان دیگر این گونه فیلم ها باید کاملا از فیلم های داستانی متمایز کرد.جهانی که در فیلم مستند نشان داده می شوند جهانی واقعی است نه خیالی.
۳.اغلب فرض را بر این می گذارند که سازنده ی فیلم مستند صرفا نظاره گیری است که تنها به ضبط عینی رویداد های واقعی می پردازند.

»»»در دوران اخیر هر سه از این مفروضات مورد تهدید و تردید جدی فرار گرفته اند.حالا دیگر بدیهی است بگوییم صرف حضور دوربین نیز رویداد هایی که قرار است فیلم برداری شوند تاثیر می گذارد.افزون بر آن ، مستند سازان انواع و اقسام تکنیک ها به کار می گیرند تا فیلم‌شان را بسازند ؛ این طور نیست که فقط دوربین را رو به سوژه تنظیم و روشن کنند.مستند سازان نمی توانند تنها نظاره‌گر باشند و ثبت عینی رویداد ها بپردازند ،‌زیرا آن ها می توانند از لحاظ تکنیکی ، نوع خام فیلم ، چگونگی تدوین نماها به یکدیگر و غیره. تصمیم گیری کنند.همین انتخاب هاست که به یک فیلم مستند تشخصی میدهد که حاصل ذهنیت های شخص سازنده اش است.
* به نظر می رسد انتخاب رویداد های مشخص و تاکید بر آن ها از طریق تکنیک های فیلم سازی ، به چشم انداز ویژه ی مستند ساز به رویداد ها یتحت فیلمبرداری خیانت می کندوپس همان چیزی که در سینمای داستانی هالیوود مورد تایید و ستایش منتقدان پیرو نگره ی مولف قرار می گیرد ، این جا و در سینمای مستند امری نکوهیده است.

***
اما پرسش این است که فیلم های مستند با چه تعریفی از «عینت» قضاوت می شوند؟
»»»ضرورت ساخت هر فیلم مجموعه ای از انتخاب ها و برش هاست.پس ، اگر اگر تعریف ما از عینیت آن باشد که رویداد ها از چشم انداز ویژه ای دیده نشوند ، عیچ فیلمی کاملا عینی نیست ، و این ملاکی غیر منطقی برای قضاوت در مورد فیلم های مستند است.
بحث بر سر این نیست که ایا فیلم های مستند برمبنای انتخاب هایی ساخته شده اند یا خیر ، بلکه بر سر این است که انتخاب های مستند ساز «چگونه» در رویداد ها «دخل و تصرف» صورت داده است.اما از آن جا که هر مستندی در هر حال در رویداد ها دخل و تصرف می کند ، پس شاید بهتر باشد تعبیری خنثی تر به کار گیریم تعبیری مانند «شکل دادن» به رویداد ها.آن ‌گاه می توانیم اصطلاح/تعبیر «دخل و تصرف» را بگذاریم برای مستند هایی که در دسته ی مستند های پرواگاندا / حاوی تبلیغات سیاسی می گنجند ، مستند هایی که روند و روالی را که برای شکل دادن به رویداد ها به کار گرفته اند از تماشاگر پنهان می سازند.

»» منبع : کتاب مبانی سینما(ویلیام فیلیپس) ، آشنایی با مبانی و نقد فیلم(وارن باکلند)

[kingnessi]

http://picoup.ir/images/65903320638972418619.jpg

این مستند سینمایی داستان یه صعود خطرناک و ناممکن رو تعریف میکنه که به شکل عجیبی هیجان انگیزه.

بیست دقیقه پایانی این مستند به تنهایی شایستگی گرفتن جایزه اسکار رو داشت، با اینکه شخصا Minding the Gap رو بهترین مستند سال میدونم ولی Free Solo کاملا شایسته اسکاره و کاری که مستندساز انجام داده تحسین برانگیزه.

علاوه بر هیجان و داستان اصلی مستند ، خیلی خوب به شخصیت اصلی نزدیک میشه و یجورایی ناتوانیش در برقراری ارتباط با آدما که نتیجه کودکی شخصیته رو نشون میده. "الکس" از این کوهنوردی خطرناک به عنوان راه فراری از مردم استفاده میکنه و اینجا نقش دوستش "سانی" به تصویر کشیده میشه و حضورش جلوه انسانی بیشتری به داستان میده.

مستند بیشتر از اونکه در مورد واقعیت اتفاق افتاده و اون حرکت تاریخی بیست دقیقه آخر باشه، در مورد رفتارهای آلکس و نزدیک شدن به تمام جوانب شخصیت اونه که این کارو به بهترین شکل ممکن انجام میده.

وقت بذارین و Free Solo رو تماشا کنید، حتما از دیدنش هیجان زده میشین.

8/10

[kingnessi]

http://picoup.ir/images/96402387377122943988.jpg





در اولین ساعات بامداد روز 13 مارس سال 1964 ، در مرکز شهر نیویورک فردی اقدام به ت.جاوز به دختری جوان کرده و بعد از مقاوت او، در دو مرحله او را با ضربات متعدد چاقو به قتل میرساند.
به دلیل اینکه واقعه قتل در طول سی دقیقه رخ میدهد، انتظار میرود تعدادی از همسایگان (بیش از دویست نفر در دو ساختمان مقابل هم) چیزی دیده باشند یا فریادهای او را شنیده باشند؛ ولی در گزارش پلیس چیزی ثبت نشده.

نیویورک تایمز چند روز بعد در مقاله ای جنجالی ادعا میکند 38 نفر از همسایگان، مقتول را دیده و صدای او را شنیده اند ولی هیچکس حرکتی نکرده و حتی به پلیس هم زنگ نزده اند.

این اتفاق بلافاصله به یکی از شرم آورترین اتفاقات در تاریخ ایالات متحده تبدیل شد و سالهای سال در محافل روانشناسی و جامعه شناسی مورد بحث قرار گرفته و میگیرد.

حالا سوال این مستند این است آیا واقعا 38 نفر شهروند آمریکایی صحنه قتل دختر جوانی را به تماشا نشسته و عکس العملی نشان نداده اند؟
+
(https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Kitty_Genovese)

The Witness مستند خوبی بود. یه مقدار از زندگی مقتول دور شد و ای کاش به اون جنبه هم پرداخته میشد.
بخصوص در شرایط حاضر میتونه فیلم تکان دهنده و تاثیرگذاری باشه.



7.5/10

[kingnessi]

http://picoup.ir/images/65795281246490839069.jpg



خلاصه: "هاتیدزه" یه زن مجرده که به همراه مادر مریضش تنها ساکنین یه روستای دورافتاده ن. هاتیدزه زندگیش رو با فروش عسل میگردونه تا اینکه یه خانواده پرجمعیت و پر سر و صدا به روستا نقل مکان میکنن. همه چیز تغییر میکنه...

Honeyland مستند خیلی خوبیه، دقیقا مثل یه درام سینمایی آنتاگونیست داره و یه پروتاگونیست که بیننده باهاش همراه و همدرد میشه. مستند از سبک روایی مستقیم استفاده میکنه و ما دوربین رو حس نمیکنیم (البته از سینما تجربه هم بهره هایی میبره) و به نظرم استفاده از این سبک، هوشمندی سازنده ها رو نشون میده؛ چون در نهایت بیننده رو به این فکر میندازه که واقعا همه این اتفاقات مستند بود یا اینکه فیلمنامه ای در کاره. (فیلمنامه ای در کار نبوده و اتفاقات فیلم کاملا مستنده)

از لحاظ فنی هم کار خیلی خوبی انجام شده. از فیلمبرداری فوق العاده ش گرفته تا موسیقی متن همه چی در سطح بالاییه.


با همه اینها معتقدم گزینه های بهتری برای حضور توی لیست بهترین فیلم بین المللی اسکار وجود داشت و حق این مستند حضور توی اون لیست نبود، مطمئنا دلایل غیر سینمایی (در این مورد مباحث محیط زیستی) دخیل بود.

(Honeyland هم توی بخش مستند بلند و هم توی بخش بهترین فیلم بین الملل کاندید اسکار شد.)

این مستند رو تماشا کنید و لذت ببرید.



7.5/10

[kingnessi]

http://picoup.ir/images/25246374035608931579.jpg



یکی از بهترین مستندهای 2019 شاید در نگاه اول توی این دسته جا نگیره ولی کافیه تماشا کنید تا متوجه بشید با چه گوهری طرفید.
+
(https://tvworld.info/showthread.php?t=46662&p=242028&viewfull=1#post242028)داستان جالبی هم پشت این کنسرت هست.
این اجرا معروفترین اجرای گاسپل تاریخه و از پرشورترین اجراهای تاریخ هم هست. در سال 1972 ابتدا عنوان شد که نسخه تصویری پخش خواهد شد، بعد اعلام کردن نوارها آتش گرفته و موجود نیست. اون زمان تئوری مطرح شد که واتیکان جلوی پخش این کنسرت رو گرفته چون نمیخواد قداست آهنگ از بین بره (اون زمان انقدر تقاضا برای این آلبوم زیاد شد که یهو نایاب شد و بعد از اون تا سالها تکثیر نشد.)

بین مردم شایعات زیادی وجود داشت، که یکی از اونها این بود که قطعه Amazing Grace صدای آریتا فرنکلین نیست و اتفاقات ماورا طبیعه ای اونجا افتاده و این قطعه معجزه س؛ به همین دلیل سالها پنهان نگه ش داشتن.

تا اینکه سال 2007 اعلام شد که 87 دقیقه از اجرا موجوده و قراره منتشر بشه. فرنکلین در سالهای پایانی عمرش دوبار از تهیه کننده ها شکایت کرد و جلوی اکران رو در دو نوبت گرفت (به دلیل عدم رعایت حق مولف)، بعد از مرگش خانواده ش بالاخره راضی شدن و این مستند اکران شد.


کیفیت تصویر خارق العاده ست و نماهای مختلفی که ضبط شده به شدت سینمایی و حرفه ایه. این اجرا مطمئنا شمارو سرحال میاره.
Amazing Grace دومین مستند خوب سال 2019 بود.



10/10

[kingnessi]

https://picoup.ir/images/29925238345403042013.jpg
American Murder: The Family Next Door





خلاصه: یک خانواده چهارنفری نرمال و خوشحال به سرعت به سمت تاریکی کشیده میشن وقتی...

با دیدن و شنیدن این داستانها آدم دلش تنگ میشه واسه قاتلهای شیطان صفت قدیم. اونایی که با نفرت و دلیل و انگیزه جنایتکارانه آدم میکشن. آدم دلش تنگ میشه واسه قاتلهای با انگیزه که راحت دلت قرص بشه اینا آدم بد ماجران.
ولی سالهاست دیگه از این جنایتکارا کمتر میبینیم. الان معلوم نیست طرف با چه انگیزه ای و به چه دلیلی دست به جنایت زده و در مقام قضاوت هم با اینکه میدونیم مجرمه ولی از یه طرف دیگه برچسب شیطان بودن نمیتونیم روش بزنیم.
همه چیز جدیدا بهم ریخته، جای درست و غلط عوض شده و با نوع جدیدی از جرم و جنایت روبروییم که به شدت گیج کننده س.
دوتا نکته مهم و درست داره این مستند:
اول اینکه روایت مدرنی داره. مث مستند های جنایی قدیمی دنبال سرنخ توی کوچه و خیابون نمیگرده و پر از مصاحبه با افراد درگیر ماجرا نیست، بلکه دقیقا مثل دنیای امروز توی فضای مجازی و خصوصی ترین بخش زندگی افراد دنبال سرنخ میگرده.
به جرات میشه گفت امروزه مردم بیشتر توی فضای مجازی و تلفن و کامپیوترشون زندگی میکنن تا تو دنیای واقعی و شیوه روایت این مستند دقیقا به همین شکله. هر چی نباشه رسالت مستند نشون دادن واقعیت ها به بیننده ست و امروز واقعیت جامعه ما اینه.

دوم اون حرکت آخر فیلم بود و نمایش ابتدای فیلم وقتی همه چیز معلوم شده برای بیننده.

ایراد بزرگش هم اینه که توی نیمه دوم اون مساله اجتماعی که در نتیجه وقایع فیلم اتفاق میوفته رو پوشش نداد. سراغ نظر مردم نرفت و خیلی سریع به نتیجه رسید و عنصر غافلگیری رو اونجا از دست داد.
میتونست دوباره گولمون بزنه که شنن قاتله و بعد دوباره برگردیم سراغ کریس. البته از معشوقه هم درست استفاده نکرد.
در کل مستند خوب و دیدنی شده و حتما ارزش تماشا داره.
7/10

[Saber-j]

http://uupload.ir/files/43cl_photo_2020-09-17_15-13-25_(copy).jpg




«و عنکبوت آمد» == دنیا همیشه آن چیزی نیست که در کارتون ها میبینم که بچه ها با خنده های معصومانه‌شان یک پروانه را تعقیب می کنند.بعضی حقایق به قدری هولناک‌ست که تمام امنیت ذهنی ما را به هم میزنند.پازولینی در سکانس پایانی سالو هشدارش داده بود که چنین اعمال خبیثانه ای از همین ادم هایی سر میزند که روزانه در کوچه و خیابان می بینیم.این موجودات پلید از کره ی دیگری نمی آیند بلکه در همسایگی ما ها سکونت دارند.«و عنکبوت آمد»‌ مستند ــ گـزارشی تکان دهنده از شیطان صفتیست به نام سعید حنـایی که در فاصله مرداد ۷۹ تا فروردین ۸۰ در شهر مشهـد دست به قتل ۱۶ زن بیچـاره و بی پناه میزنـد.سعید حنـایی یک روانی سادیستی‌ست که در بافـت اندیشه های مرتجع دینی جامـعه اش به یک فرزند شیطان مبـدل گشته.محیـط به شدت مذهبی ، بی سوادی ، عقده های شخصی و جنسی ، مادری دیوانه و مریض ذهنی و تاثیرات روانی جنگ موجب شده همچین هیولایی پدید آید و احساس مسئولیتی احمقانه و کاذب در او شکل بگـیرد که زنان بی سرپرست و بی پناه و زجر کشیده و بی ازاری را که برای ماحیتاج زندگی‌شان مجبور به تن فروشی بـوده ان ، اینگـونه سلاخی کنـد.نکتـه ی ترسناک ماجرا نه در شیـوه ی قتل های این هیولاست بلکه در افتخار کردن و توجیـه نمودن این عمل قساوت امیز و شنیع‌‌اش می باشد.سعیـد حنایی و مادرش و همسرش و پسرش و اطرافیانش همگی در دام تعصبات جاهلانه و کورکورانـه مذهبی اسیـر شده اند.خانـواده اش از بیخ و بن دیوانـه اند ، وقـاحت پسرش که عمل پدرش را مقدس می پندارد حالتان را به هم میزند و یا مادر دیوانه و مریـضش که اندکی ناراحتی و پشیمانی از این عمل غیر انسانی و کثیف در دلش جای ندارد.همسـرش که روان پریـش تمام عیار است.این اتفاق در هر نقطه ی دیگری از این کره ی خاکی رقـم خورده بود تمام طایفه و قوم این ظالـم را تحت درمان روانی قـرار میدادند.در کنار ماجرای این شیطان خبیث ، داستان دختـرک بخت برگشته ای هم بررسی می شود که شوهرش او را با کتک و زور وادار به تن فروشی می کرده و دخترک مظلوم به دلیل نبود پدر و مادر و پناهگاهی راهی جز تسلیم شدن نداشته‌ست.اما تلخیه داستان اینجاست که عاقبت و سرگذشت این دخترک بخت پریشان و حنایی حیوان صفت چوبـه دارست و هر دو مجازات می شوند.تصویر بالا هم از پای همین دخترک مفلوک گرفته شده.« و عنکبوت آمد» مستندیست عمیقا تلخ و جان‌کاه و گزنـده که تصاویرش به راحتی از صفحـه ذهنتـان محو نمی شود.

[Saber-j]

https://uupload.ir/files/9rg2_social-dillemma_(copy).jpg



the social dilemma 2020

رسانه های اجتماعی بخش اعظمی از زندگی ما رو تصرف کرده و ما روزانه از آن ها استفاده می کنیم اما در واقع ما کسانی نیستیم که از رسانه های اجتماعی استفاده می کنیم ، به نوعی رسانه های اجتماعی هستند که از ما استفاده می کنند(برای تشریح این تئوری باید مستند را مشاهده کرد).این مستند در مورد تصمیم گیری ما در قبال رسانه های اجتماعی‌ست ، اینکه آیا ما به همه رسانه های اجتماعی احتیاج داریم و حتی اگه احتیاج داریم و به آن نیاز داریم ، ما باید هدایت کننده آن ها باشیم نه برخی الگوریتم های نوشته شده توسط مغز های متفکر در دفتر سیلیکون ها.این مستند قرار نیست بگوید تکنولوژی و اینترنت بد و وحشتناک هستند و همه رسانه های اجتماعی باید حذف شوند بلکه بینش مفصل از مدل های تجاری شرکت های کنترل کننده آن ها را ارائه می دهد.مدل های تجاری که تکنولوژی بر پایه ابزار مفید را به یک تکنولوژی فریبنده ، کنترل کننده و اعتیاد اور مبدل کرده اند.مدل های تجاری که برای درگیر کردن کاربر هایش آن ها را با اطلاعات و شایعات دروغین بمباران می کنند.مدل های تجاری که با لایک و فالوور یک محبوبیت جعلی و شکننده برای ما خلق می کنند و ما را از واقعیت های زندگی دور می کنند.

[kingnessi]

https://picoup.ir/images/24279265148466960185.jpg



خلاصه داستان: خانواده فریدمن یه خانواده معمولی و نسبتا شاد آمریکاییه. هیچ چیز عجیبی وجود نداره تا اینکه یک بسته پستی به آدرس اونها و به نام پدر خانواده ارسال میشه.

مهمترین و بهترین نکته فیلم اینه که فضای اولیه خانواده شاد و شنگول رو از دست نمیده و سعی نمیکنه به یکباره تبدیل به یه اثر ترسناک بشه.
داستان تا آخر با تمپوی خاصی روایت میشه و سعی میکنه کمی فضای ترسناک ماجرا رو تلطیف کنه و این به نظرم تجربه جالبیه و کار خوبیه که فیلمساز انجام داده.
نحوه روایت داستان رو هم دوست داشتم و به نظرم ریتم مناسبی داشت.
اما در مورد داستان: از اون ماجراها و از اون فیلمهاییه که همه باید ببینیم و تلنگری هست به همه مون درباره اینکه اونچه که میبینیم و فکر میکنم واقعیت داره، چقدر از حقیقت دوره.(یا دور نیست؟)


Capturing the Friedmans مستند خیلی خوبیه که داستانش شاید باعث بشه شاخ دربیارین :Smiley35:
از دستش ندید.





9/10


پ ن: دوستان تقاضای مستند تکان دهنده داشتن، یکی از اون خوبای قدیمیشو سوا کردم واستون لاکن از قدیم گفتن هر گُلی یه خاری داره، این فیلمم خار داره و خارش هم اینه که زیرنویس فارسی نداره :Smiley43:

[kingnessi]

https://picoup.ir/images/05917430713031482546.jpg



امسال مستندها غوغا بودن، یکی از یکی بهتر و فعلا گل سرسبدشون این فیلمه.

D.ick Johnson Is Dead نامه عاشقانه عجیب و غریبی از یک دختر به پدرشه، پدری که کم کم داره محو میشه و به پایان میرسه.

دیک جانسون بارها و بارها در طول فیلم خواهد مُرد تا به همه یادآوری کند که پایان بسیار نزدیکتر از آنست که فکرش را میکنید.

D.ick Johnson Is Dead یجورایی سینما وریته ست و یجورایی هم نیست، تجربه جدید و فوق العاده ایه که حتما باید دیده بشه. از لحاظ فنی واقعا کار خوبیه و هم تدوینش و هم فیلمبرداریش عالیه. داستانش حرف نداره و شخصیتهای خیلی خوبی داره.

ریچارد "دیک" جانسون، یکی از بهترین بازی های امسال رو زندگی کرده :) امیدوارم برخلاف مراسم سالانه مستند، توی اسکار بتونه حقشو بگیره.




8.5/10

پ ن: زیرنویس فارسی ندارد.

[kingnessi]

https://picoup.ir/images/95074014650681198193.jpg



خلاصه: یه "بار" (https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%A7%D8%B1_(%D9%85%DA%A9%D8%A7%D9%86)) قدیمی قراره برای همیشه تعطیل بشه و این فیلم اتفاقات روزِ آخره.

ایشونم یکی از بهترین فیلمای 2020 هستن و کلا سال، سالِ مستندها بوده.

داستان این مستند به اندازه ده تا درام درجه یک حرف واسه گفتن داره و همه این حرف هارو هم به بهترین شکل توی این 100 دقیقه جا داده. ریتم فیلم یه لحظه هم نمیوفته و پشت سر هم اتفاق میوفته و کاراکتر اضافه میکنه.

این فیلم شاید یکی از غم انگیزترین پایان هایی رو داره که تابحال دیدین؛ شاید واسه اینکه فکر میکنیم همه چی واقعیه انقدر تلخ بنظر میاد.(البته که نیست و توی پاراگراف آخر توضیح میدم)

ای کاش کاراکتر های مستندها رو هم توی رقابت بهترین بازیگر راه میدادن، بازیگرای این فیلم راحت دو سه تا نامزدی اسکار دارن.


Bloody Nose Empty Pockets نوعی از سینماست که بهش میگن سینما وریته، ما اینور آبیا بهش سینما حقیقت هم میگیم. تمام المان های مستند رو دارن، بازی ها معمولا واقعیه ولی داستان و روند وقایع از پیش تعیین شده س. این مدل سینما هم توی مستندها و هم توی فیلم های فیکشن دیده میشه. میشه چندتا از کارهای "عباس کیارستمی" رو به عنوان نمونه این سینما اسم برد.

Bloody Nose Empty Pockets از بهترین فیلمهای امساله و حتما نامزد اسکار خواهد بود.




7.5/10



پ ن: زیرنویس فارسی ندارد.

[Days of Heaven]

https://uupload.ir/files/wrgi_ca-times.brightspotcdn.com.jpg


Faces Places
https://uupload.ir/files/hgi8_4a5o_untitled-1.png (http://www.imdb.com/title/tt5598102/)

تو عصر نتفلیکس و سایر سرویس های استریم آنلاین فیلم و سریال و دنیایی که مرز بین اون چیزی که "اثر هنری" نامیده میشه با کلیپی که میشه تو MTV تماشا کرد غیرقابل تشخیص شده، آنیس واردا _این الهه سینما به تعبیر اسکورسیزی_ در آخرین سالهای عمرش هم شگفتی رو در بین مردم و سوژه های "معمولی" جستجو میکرد! واردای 88 ساله با عکاس جوونی به نام "جی آر" همراه میشه و با این ایده که دیوارهای روستاها و مکان های به نوعی به فراموشی سپرده شده رو با تصاویری بزرگ از مردم عادی تزئین کنن، ما رو تا به انتها با طنازی و ظرافت و در آغوش گرفتن سوژه های عمیقا انسانی و دغدغه اون چه که از جهان ما باقی خواهد موند، با خودشون همراه میکنن. به قول خودش "هر چهره ای قصه ای داره"
واردا و همکارش جی‌آر در "چهره ها مکان ها" منطقه به منطقه و روستا به روستا به سراغ مردم درگیر زندگی روزمره میرن و به قصه هایی که دارن گوش میدن و از این ها به ایده ای میرسن برای عکاسی. پرتره، عکس تک نفری یا جمعی و چاپ کردنش در ابعاد عظیم به روی دیوارها و مناطق متروک. و این جا "جادو" آغاز میشه! مردم معمولی و عادی از واقعیت جدا میشن و تبدیل میشن به یک "قاب" در یک گستره و چشم انداز تازه. این مکان‌ها تا چه اندازه خاطره‌ی ساکنین خودشون رو حفظ میکنن؟ دو هنرمند تلاش میکنن با باور به قدرت بی نظیر "هنر" و با یاری عکس‌ها، خاطرات انسانی و این مکان‌ها رو زنده نگه دارن
صحنه های لبریز از سادگی و زیبایی خالص محیط های روستایی، سفر در دل خاطرات شخصی و بازخونی گذشته و حال انیس واردا و تلفیق زندگی روزمره مردم و مکان های فراموش شده با هنر سرتاسر اثر رو پر کردن اما انگار همه چی بهانه بوده تا به اون پایان فراموش نشدنی برسیم. واقعا نمیدونم اون حجم از احساسات به معنای واقعی کلمه "ناب" رو چجوری میشه توصیف کرد! فقط باید تجربه ش کرد...

https://uupload.ir/files/9p5l_b19cd0_da377ea7b5a042a8b50baab8c28c4eb9.jpg

The Pearl Button
https://uupload.ir/files/hgi8_4a5o_untitled-1.png (http://www.imdb.com/title/tt4377864/)

قبل از این The Cordillera of Dreams رو از پاتریسیو گوسمان دیده بودم. از طبیعت و سلسله جبال کوردیرا در کوه‌های آند برای توصیف دلبستگی ای که به سرزمینش داره شروع میکرد و بعد تاریخ و جغرافیا و زندگی شخصی خودش و جامعه و طبیعت و گذشته و حال رو به هم پیوند میزد و در نهایت به کودتای معروف کشورش (که مجبور شد در اون زمان شیلی رو ترک کنه) میرسید!
"دکمه صدفی" هم (سه اثر The Cordillera of Dreams و Nostalgia for the Light و The Pearl Button در امتداد همدیگه هستن و میشه حتی سه گانه خوندشون) با طبیعت و به عنوان مستندی درباره آب آغاز میشه و برای كشوری مثل شیلی که يكی از طولانی ترين خطوط ساحلی جهان رو داره شاید نقطه شروع مناسبیه. بعد اما به جنبه‌های فلسفی، تاریخی-فرهنگی و حتی كيهانی آب و روایت نسل سرخ پوستان و بومی های رو به انقراض اون منطقه از آمریکای لاتین میپردازه و در نهایت كشوری رو به تصویر میکشه كه در اون رژيم ديكتاتوری پینوشه برای خلاص شدن از شر قربانيان شكنجه اون ها رو تو اعماق دريا غرق میکردن... فضای به شدت ژرف و معنوی و بومی ای داره آثار این هنرمند و تصوير شاعرانه و دردناکی از تاريخ معاصر شيلی خلق میکنه.

https://uupload.ir/files/dsye_02-screen-shot-2019-05-23-at-10.26.38-am.jpg

Return to Earth
https://uupload.ir/files/hgi8_4a5o_untitled-1.png (http://www.imdb.com/title/tt10654432/)

با نریشن هایی راجب اهمیت زندگی در لحظه و لذت بردن ازش و کاری انجام دادن و موزیک های پر انرژی و به تصویر کشیدن حرکات نمایشی، بنظر اینم یه اثر کلیشه ای دیگه ست راجب دوچرخه سواری که صحبت ها و جملات انگیزشی ای هم بهش وصله شده. شاید اینطور باشه و با افزوده تازه‌ای به سينمای ورزشی مستند و يا به مستندهای راجب دوچرخه سواران کوهستان و بازنمايی ویژه ای از روش ها و چالش هایی که باهاشون دست و پنجه نرم میکنن رو به رو نشیم! اما به لحاظ بصری فوق العادست این مستند. تصاویر شگفت انگیز دوچرخه سواری در کوهستان و دامنه های مناطقی مثل بریتیش کلمبیا، سوئیس و آرژانتین، صحرای یوتا، کبک کانادا و ... با ریتم سریع و تدوین عالی که 40 دقیقه لذت محض رو به همراه میاره برای بیننده. (نزدیک به 10 دقیقه هم بخش های زیبایی از پشت صحنه کار رو میبینیم)

[smh2011]

Di*c*k Johnson is dead

اگر خارج از سبک و سیاق بقیه دوستان توی تاپیک پست میزارم بر من ببخشایید که ماحصل خستگی و بی حوصلگی و تنبلی توأمان است. زحمت سرچ برای دیدن کاور فیلم رو خودتون بکشید چند شب پیش این مستند رو دیدم و از اونجایی که دور و برم کسی نبود که راجبش صحبت کنم هرجور شده لازم بود که یکی دو خط اینجا راجبش بنویسم.
به شدت ایده جذابی داره. پدر کارگردان اثر رو به زوال هست و دخترش برای اینکه بتونه راحتتر باهاش کنار بیاد تصمیم میگیره که مستندسازی زندگی پدرش رو با جدیت و هدفمندی خاصتری ادامه بده. و چقدر جالب تر که خود پدر هم با رضایت درونی وارد میشه و همکاری میکنه. چه شخصیت فروتنی داره. شروع مستند با این جمله کاملن میخ خودش رو محکم میکوبونه.
از همین تریبون اعلام میکنم. دوستان و آشنایان، در هر سنی که اینجانب رو به افول و زوال بودم اگه وقت و توانش رو داشتید خواهشن همچین ایده رو برای من هم پیاده کنید حتی اگه در اون زمان موافقش هم نباشم.
درکل مستند سازی و فیلمبرداری توی خونواده اتفاق جالبی هست. درلحظه شاید برای خیلی ها آزار دهنده باشه ولی با گذشت زمان خاطره انگیز میشه. کافیه یکی از دختر یا پسر ها ازدواج کنن و فیلم بچگیشون رو با همسرشون توی یه مهمونی خانوادگی ببینن. یا یکی از اعضای خانواده چه پیر چه جوون دیگه زنده نباشه. اونوقت هست که این فیلم های مستندوار حکم طلای 24 عیار رو پیدا میکنه. تجربه شخصی من این رو میگه.
مشابه ایده این مستند رو دقیقن یک هفته پیش وقتی به پدر و مادر بزرگم سر زدم توی ذهنم داشتم. وقتی که پدر و مادر بزرگم مثل کلیپ های خنده دار تلگرامی بهم میپریدن و به قول معروف توی کمین هم میزاشتن. خیلی جذاب هست روابط پدر و مادر بزرگ ها باهم. سوال هایی که میپرسن. چیزایی که یادشون رفته و خیلی چیزا که یادشون مونده. گیرهای الکی ای که بهم و به بقیه میدن. حتی به راه رفتن پسرشون گیر میدن. اصرار به خوردن و بردن غذا از خونشون و و و ...... اگه وقت و حوصلش رو دارین صداشون رو ضبط کنین خاطره میشه.

و اما بریم سراغ فیلم. ایده جذابی داره که بصورت طنز هم بهش نگاه میکنه صحنه سازی هایی از بهشت و یا روش های مرگی که شبیه سازی میکنه و اوج مستند هم جایی هست که توی کلیسا مراسم ختم شبیه سازی میشه و رفیق شفیق مرحوم با اینکه میدونه طرف زنده هست ولی زار زار گریه میکنه. پایان هم که در اوج غم و بغض باز لبخند و خوشرویی مرحوم که زنده هست رو میبینیم و فورانی از احساسات رو شاهد هستیم. بعضی اوقات فیلم از ریتم میوفته اما اذیت کننده نیست و در مجموع تجربه پر احساس اما زیبایی رو براتون رقم میزنه

در کل مرگ هر عزیزی اونقدر سخت و دردناک هست که وقتی تجربش کنی با خودت میگی که اکه نویسنده و کارگردان ی با مرگ عزیزشون مواجه شده بودن و عمق غم رو درک میکردن عمرا دست به ساخت اثر کمدی راجب مرگ میزدن ولی همچنان شوخی با مرگ یکی از پر پتانسیل ترین موضوعاتی هست که توی فیلم و سریال میشه بهش پرداخت.

[Alex Vause]

https://picoup.ir/images/73652473047944547623.jpg (https://picoup.ir/)





Chasing The Moon مستندی 5.5 ساعته است که رقابت فضایی بین شوروی و آمریکا را تشریح می کند و از زوایای مختلف با محوریت دو مآموریت آپولو 8 و آپولو 11 این سفر شگفت انگیز را به تصویر می کشد. در این مستند بخوبی به سوالات بسیاری در مورد این رقابت هیجان انگیز پاسخ داده می شود. از مشکلات فنی، اقتصادی، سیاسی و اجتماعی پیش روی این مآموریت گرفته تا دلایل ناکامی بشر در ادامه برنامه بلند مدت برای سفر به دیگر سیارات همگی به شکل بسیار منسجم و جذابی در این مستند روایت میشوند.



زیرنویس فارسی ندارد. ___ امتیاز: 10/10 ___ شبکه: PBS ___ تریلر: Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=PVdDUooZhPM)

[smh2011]

Crip Camp

توی دنیای امروزی هر جنس و نژاد و هر اقلیت یا اکثریت ی شعار برابری حقوق سر میدن ولی به نظر من همون شعار سر دادن ه عموما در تضاد با اندیشه مساوات و برابری هست. در راس شون هم برابری حقوق و زن و مرد و برابری نژادی هست و روز به روز هم با اتفاق هایی که میفته هر آن تبعیض نژادی/ جنسی و یا در هر زمینه دیگری بیشتر میشه. همه چیز با شایسته سالاری میتونه حل بشه. کشته شدن جورج فلوید همونقدر مصداق بارز تبعیض نژادی هست که قانون وضع کردن اسکار که باید حداقل چنتا بازیگر فرعی فیلمتون رنگین پوست باشن برای پذیرفته شدن. کشته شدن یک سیاه پوست مانور خبری بیشتری رو داره تا قوانین اسکار اما لطمه ای که این مدل قوانین ( مثل استفاده از زنان یا اقلیت های مذهبی توی کابینه دولت ها) به بیشتر شدن تبعیض ها میزنن بسیار بیشتر و طولانی مدت تر هست.
اما همه و همه مبنی بر مهم نبودن توجه به این مسائل نیست. این رو من وقتی درک کردم که یکی دو ماهی مشکل زانو داشتم و خیلی از کار های معمولی روزانه رو نمیتونستم انجام بدم. توی همین دوران 2 بار مجبور شدم که تنهایی از شیراز به تهران بیام. چقدر مشکل و سختی رو مجبور شدم تحمل کنم و چقدر زیرساخت ها برای من -معلول در اون- برحه کم بود.
اما مستند crip camp بخصوص توی نیمه اول ش بخوبی از زبون افراد با محدودیت های فیزیکی این مشکلات و درخواست ها رو بیان میکنه. که هم توجه کم و هم توجه زیاد برای چنین افرادی مشکل ساز هست. گرچه چون مستند نقش اصلی ای رو برای روایت نداره یا انتخاب نمیکنه و همین باعث میشه که توی نیمه دوم تاحدودی از ریتم بیفته از نظر من اما همچنان اثری لایق احترام و تماشا هست. با اینکه بنظرم Di-c-k johnson is dead مستند خوش ساخت تر عمیق تر و حتی مفرح تری هست که متاسفانه کاندید اسکار نشده اما بدلیل موضوع حساسی که crip camp داره و البته عذاب وجدان تاریخی هالییود نسبت به تبعیض های نژادی- جنسیتی گزینه اصلی برای برنده شدن اسکار هست.

[Saber-j]

رویاهای دم صبح


https://s4.uupload.ir/files/2179227_(copy)_k3np.jpg




جای خوشحالی ست که در این روزگار غریب فیلمساز مستقلی با وجود تمام مشکلات و با جان خریدن انگ ها و تهمت ها چشم خود را بر رنج این مردمان نمی بندد و کاملا متعهدانه و دلسوزانه می کوشد تا گوشه ای از درد های هم وطنانمان را به تصویر بکشد.مهرداد اسکویی اثری ساخته که نه تنها از عهده فیلمسازان برنمی آید بلکه از دست مددکاران و روانکاوان هم کاری ساخته نیست.او مستندی از شخصیت های داستان خود نساخته بلکه با آنها زندگی کرده تا محرم اسرارشان شود و چنان اعتمادشان را جلب کرده که این چنین سفره ی دل خود را گشوده و روح شان را عریان می سازند.«رویاهای دم صبح» روایت گر سرگذشت دخترانی ست که در کانون اصلاح و تربیت زندگی می کنند.دخترانی که با گذشته حزن انگیزشان آشنا می شویم و برای تک تک آن ها اشک می ریزیم و با تمام وجود دوست شان می داریم و نگران آینده شان می شویم.

[wlh]

The Gate of Heavenly Peace


天安门




https://picoup.ir/images/22265649024523254400.jpg


مستندی که وقایع میدان تیان‌من از آوریل تا ۴ ژوئن سال ۱۹۸۹ را با استفاده از ویدئو‌های خانگی یا فیلم‌های خبرگزاری‌ها آشکار می‌کند. مستند ابتدا به ۱۹۱۹ و اتفاقاتی که منجر به قدرت‌گیری مائو شد می‌پردازد سپس با انقلاب‌فرهنگی چین و وقایع ۱۹۷۶ در میدان‌ تیان‌من ادامه‌می‌دهد تا به فضای دهه‌ی ۸۰ چین و مشخصا سال ۱۹۸۹ می‌رسد. فیلم از مصاحبه با افراد درگیر در آن‌روزها تشکیل شده‌است روسای جنبش‌های دانشجویی، فعالان فرهنگی و ...
این مستند در واقع نوعی تاریخ‌نگاری از تلاش‌هایی است که در جامعه چین برای دسترسی به آزادی‌های مدنی صورت گرفته است. جنبشی با توان ۱میلیونی در میدان بزرگ چین که با تمام خوبی‌ها و بدی‌هایش با تمام ضعف‌ها و قدرت‌هایش نه تنها نتوانست خاطره‌ای از خود در ذهن تاریخی مردم چین برجای بگذارد بلکه دامنه نفوذ CCP به زندگی مردم را نیز افزایش داد. + (http://www.tsquare.tv/)
پخش مستند از همان ابتدا در چین ممنوع شد.

[wlh]

https://picoup.ir/images/76943558367252916321.jpg


وقتی راجع به اتفاقات میدان‌تیان‌من در پکن ۱۹۸۹ می‌نوشتم (https://tvworld.info/showthread.php?t=10338&p=261600&viewfull=1#post261600) اندوهگین بودم زیرا سرنوشت خیل عظیم جوانان حاضر در میدان به دست خودشان رقم نخورد و نوعی بی‌هدفی باعث شکست‌ شد. سعی کردم به دنبال اتفاقات مشابهی بگردم، حاصلش خواندن چندین کتاب و شنیدن چند پادکست و ترانه شد. انقلاب میدان اوکراین در سال ۲۰۱۴ یکی از معدود اتفاقاتی از این دست است که مردم می‌دانستند چه می‌خواستند. به ثمر ننشستن بعضی از جنبش‌ها شاید ریشه در اندیشه‌‌ی مردم و میل آن‌ها برای دست‌یافتن به اهداف ذهنی‌شان داشته‌باشد. تخیل زیبای ۳۰۰ نفری که برای اولین بار در میدان جمع شدند شاید به ماورای میدان رفته بود ولی دستاورد آن تخیل، داستانی را شکل داد که پهلو به افسانه‌ها می‌زند.
در "کیو" همه می‌دانستند چه می‌خواستند. الان که نگاهی به اوکراین و تز زمین‌سوخته‌ی پوتین می‌کنم دلایل مقاومت اوکراینی‌ها را می‌فهمم در واقع برای آن‌ها میدان استقلال کیو به نمادی تبدیل شده که تا نسل‌های بعد قلب تپنده‌ی آزادی‌خواهی است. آزادی نه آن معنایی است که به دشنام تنزل یافته بلکه آن حسی است که پس از اتفاقی افسانه‌ای به تک‌تک سلول‌های بدن فانی جاری ‌می‌شود، آن اشکی است که بر گونه‌ی انسانی ناآرام نشسته، آن صلابت صدایی است که در آفاق ذهن‌ها شنیده می‌شود، آن مسئولیتی است که در برابر آیندگان حس می‌شود...
نگاهی به این مستند و سرنوشت میدان اوکراینی‌ها در واقع علت مقاومت جانانه‌ی آن‌ها در برابر پوتین و متحدانش را نشان می‌دهد. مردمی که تجربه‌ی میدان استقلال اوکراین را از سر گذرانده‌اند این زمین و حتی سوخته ی آن را به پوتین نخواهند داد مگر آنکه خون تک‌تک شان نه تنها دنپیر بلکه دریای سیاه را هم سرخ کند.

[wlh]

https://picoup.ir/images/09696225486054656433.png



امروز وقتی بعد از چند وقت مشکلم تقریبا حل شد نتونستم چیزی که چندوقته درگیرشم رو رها کنم، پس به دنبال جستجوی این چندوقته سری زدم به مناظره‌های مانک (https://tvworld.info/showthread.php?t=50878&p=261895&viewfull=1#post261895) و یه خوبش رو انتخاب کردم. مناظره درباره کاپیتالیسم (https://munkdebates.com/podcast/capitalism)، سوال اصلی مناظره وضعیت کنونی کاپیتالیسم بود، آیا کاپیتالیسم در افول خودش قرار داره؟ آیا سیستم دیگری جایگزین آن خواهد شد؟ البته بگم مناظره خیلی قدیمی بود 2019. حین معرفی دو طرف مناظره اسم یه مستند (https://www.imdb.com/title/tt9153882/?ref_=tt_mv_close) از طرف مخالف این سوال به گوشم خورد. سریع با استفاده از سایت‌های دانلود از یوتیوب دانلودش کردم و بالاخره الان بعد از چندین ساعت تمومش کردم. تقریبا هر چیزی بود که بعد از گذروندن یه روز سخت نیاز داشتم. مهم نیست دیگران راجع به تفکراتتون چی میگن سعی کنید با ذهن خودتون دنیا رو تجربه کنید حاصلش میتونه خیلی دردناک و عذاب آور باشه ولی حداقل مربوط به خودتونه. در باب موضوع مستند به نظرم چیزی نگم چون شبیه تمام چیزایی بود که این مدت خوندم و شنیدم و یاد گرفتم اما یه چیزی خیلی درگیرم کرد و اون تقارن همین موضوع با چند فصل اول کتاب نوزیک (https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy,_State,_and_Utopia) بود. نوزیک برای رد استدلال یک نحله فکری دست به ابداع ماشینی به نام ماشین لذت میزنه، یعنی شما باید بین زندگی عادی و رفتن به یک ماشین زمان که لذت‌های مشابه با دنیا و حس لذت از اونها رو در مغز شما شبیه سازی میکنه، یکی رو انتخاب کنید. در کمال تعجب می‌بینید اگه مسئله رو جدی بگیرید چقدر اذیت کننده ست. ولی انتهای این مستند براحتی با جمع افکار از زاغه نشینان هند تا شرق کنتاکی از میان نیویورک تا قلب چپ‌ترین تفکرات اروپا، بارسلونا، به شما ثابت میشه سوال در واقع همونیه که همه دنبال جوابشن و چند ماه پیش یه دختری یه جایی با دستای کوچیکش اونو یادم داد و ماهیت اون جواب برای ۱۶ سال سن خیلی بزرگ بود خیلی، ولی فریادی رو سر داد که این مستند با چندبرابر هزینه و حتی نمایشی از چند تکه صحبت دالای لاما نتونست به اون زیبایی بیانش کنه.

[wlh]

https://picoup.ir/images/49495151743836765921.jpg




احتمالا این چندوقت خیلی گذرم به این تاپیک بیوفته چون گشتم دنبال کلیدواژه Investigative Documentary و تلی از مستند‌های مختلف رو پیدا کردم که زیرمجموعه‌هایی از برنامه‌های مختلف در شبکه‌های خبری معتبر دنیا هستند و با دیدی کاوشگرانه به دنبال حقیقت ماجراهایی هستند که شاید در ابتدا چندان جدی به نظر نرسند یا شاید اهمیتی برایمان نداشته باشند ولی کمی صبر و تحمل گوشه ای از واقعیتی را به ما نشان می‌دهد که سال‌هاست در زیر قالی ذهنمان جارویش کرده‌ایم.

ناوالنی یکی از همین مستند‌هاست. داستان فعال یوتیوبری که با افشاگری‌هایش محبوب شد و FSB فرمان مسمومیت او با عامل اعصاب نوویچوک را داد تا شاید او را از میان بردارد. (اما چرا؟)

ناوالنی و تیمش به همراه یکی از فعالان Bellingcat (https://www.bellingcat.com/) توانست با استفاده از open-source intelligence یا OSINT به لیستی از مدارک و شواهد دست پیدا کند که نظریه ابتدایی در راهی بسیار سخت و پیچیده را تایید می‌کرد...

[wlh]

چندتا مستند هم این چندوقت دیدم که اسمشون رو بیارم اگه دوست داشتید نگاه کنید. اولی راجع به شاهدخت امارات هست. یکی از چندین فرزند شیخ دبی که از قضا جنس مونث هم هست فرار میکنه(چرا؟) از این داستان خواهر کوچیکتر باید عبرت بگیره ولی اونم زن‌طور دل رو میزنه به دریا که فرار کنه ولی با حماقت توی پروسه خروج دستگیر میشه. مستند Escape from Dubai - The Mystery of the Missing Princess سعی داره یه سری فکت بچینه کنار هم و به مخاطب عرضه کنه ولی نمیتونه، حالا چرا؟ به شدت اطلاعات راجع به خاندان‌های حاکم در بحرین، قطر، امارات، عربستان و اردن کم هست تقریبا شیوه اداره‌شون جوریه شما اطلاعات کمی راجع به اینها میتونی بدست بیاری تازه این داستان‌ها راجع به زن‌هاشون هست که اونم دیگه نیاز به توضیح نیست نظرات شیوخ راجع به زن‌هاشون و مونثین تحت اختیارشون...

مستند دیگه اسمش هست India : The Modi Question حالا چرا هند؟! این مودی کیه؟! و چندین سوال دیگه... هند سیستم حکومتیه نیمه فدرال داره یعنی ی چیز نفهمانه‌طوریه از لحاظ تئوری البته. یعنی شما هم ایالت‌های دارای درجه‌ای از اختیار داری و هم یه سیستم حکومتی مرکزگرا و دولتی بزرگ از طرف دیگه فساد هست که فکر نکنم نیاز به توضیحی باشه بروکراسی بزرگ فسادهای بزرگتری هم داره اینا به کنار داستان این مستند هیچکدوم از اینا نیست داستان این مستند راجع به مردی به اسم مودی هست که نخست وزیر دو دوره ۵ ساله هندوستانه. کلید فهم اتفاقات چندوقت اخیر راجع به شناسنامه‌دار کردن مردم هند در بعضی از ایالت‌ها هم همین آقای مودی و گذشته اش به عنوان یکی از حاکمان محلی در سیستم نیمه فدرالیه هندوستانه. یعنی بالاتر گفتم بعضی از این ایالت ها حکومت داخلی دارند و نوعی اختیار از حکومت مرکزی گرفتند گجرات یکی از هموناست. حالا برای درک باید برید به اتفاقات قبلی و درگیری بین مسلمانان(اقلیت) و هندوها (اکثریت) در گجرات در سال‌های ۲۰۰۱ به بعد.

این مستند حرفهای زیادی برای گفتن داره یکیش پوپولیسمه یکیش نژادپرستی هندوها و ظلم به اقلیت مسلمانه اون کشوره(البته توی مستند علت شروع اتفاقات وصل میشه به گروهی از مسلمانان تندرو و آتش زدن قطاری که هندوها توش بودند و کلا همه رو آب‌پز کردند) اتفاقات بعدی با تاریخچه این درگیری‌ها در گجرات تعریف میشه و بسط پیدا میکنه به حیات سیاسی این عزیز دل آقای مودی که به نظر از بچگی مشارکت در یه حرکت نژادپرستانه‌طور در هند رو با تکیه بر برتری هندوها و خدایانشون شروع میکنه و پله های ترقی رو یکی یکی طی میکنه و میشه یه همچین غولی که نمیدونی پیشرفت‌های هند رو درنظر بگیری و آزادی بازار در اون رو یا اینطور حرکت‌هایی که از یه دید دیگه میزنه اون برتری ها رو خدشه دار میکنه....

خلاصه که هندوستان در واقع سلاح جمعیتی‌ای هست که به ظاهر همه دارند، با اون کارت، چین رو تحت فشار قرار میدن از ورود کمپانی های بزرگ غربی و متحدانش به هند بگیر تا چشم بستن رو وقایع تضاد نژادی-قومیتی-مذهبی/ چیزی که دوست دارم بگم اینه که چندصباح دیگه این ادعا که هند قدرت بلامنازع اقتصاد جهانی میشه رو باید بشنوید ولی یادتون باشه توی یکی از مناظره های مانک زمانی که همین صحبت درباره چین مطرح میشد طرف مخالف این قضیه فرید زکریا و استاد برژینسکی بودند اونجا مجموع حرفهای این دوتا این بود که چین یا هر کشوری مثل اون در یه دوره ای با توجه به مزایای بازار آزاد یه جهش‌های اینجوری رو تجربه می‌کنند اما به دلیل منازعات داخلی و تعریف نکردن حدود شدت این منازعات در فضای سیاسی این کشورها اینها نهایت به رکودی می رسند که ناشی از بن بست سیاسی هست که اونم ناشی از محبوبیتِ عناصر رادیکال مخالف اندیشه های موجود توی اون کشورهاست دلیل ش رو هم مشخص میدونند سقوط دموکراسی تقلبی و فیک...

یه کلیتی این دوتا مستند برام داشتند که نشون میدادند حکومت در این آسیا چه شکلیه مخصوصا اینور در غرب و حتی در هند که به ما نزدیکتره تا شرق. یه جور Tribal-Oriented متودی که لامصب توی همه کشورهاش دیده میشه توی کتاب از بیروت تا اورشلیم نویسنده دقیق اینجور رفتارها رو به عینه میبینه و جوری توضیح شون میده که شما الان توی این دو تا مستند هم نمیتونید اینقدر شفاف اونها رو تشخیص بدید.

یه مستند دیگه هم هست راجع به همین PSYOP که این کدک زیاد راجع بهش حرف میزنه و آزار قربانی های حملات تروریستی در خاک انگلستان و اینکه این رفتار از کجا سرچشمه گرفتند هر چند کار بی.بی.سی هستن ولی شدیدا توصیه میشه نگاهی گذرا بهش بکنید خالی از لطف نیست. BBC Panorama - Disaster Deniers Hunting The Trolls

BBC Panorama - Mariupol The Peoples Story هر چقدر راجع به اوکراین و ماریوپل و آزوف بخونید و ببینید کمه. یه صحنه‌هایی از این مستند دل رو به درد میاره و من نمونه‌هاییش رو قبلا از کانال reallfelore باهاتون به اشتراک گذاشتم این شهر از جاهاییه که واقعا با خاک یکی شده جنایت علیه کودکان بیداد میکنه توی این شهر یه جایی یه کلیسایی/آمفی تئاتر رو نشون میده زن و بچه ها توشون پناه گرفتند و روی زمین بیرون نوشتن بچه‌ها، شلیک نکنید ولی بازم اونجا رو میزنند کلا این پوتین بد پدرسوخته ایه و این مستند خیلی تماشاش سخته...

یه مستند دیگه هم هست خیلی اسم و محتوای مناقشه برانگیزی داره به اسم 100******s (هاندرد وِجایناز) که در واقع تلاش یه هنرمند Laura Dodsworth (https://www.lauradodsworth.com/media) برای شکستن تابوهاست و فقط این هم نیست دو تا مستند دیگه حول همین موضوع درباره قسمت‌های دیگه بدن از زنان و مردان هم داره که من ندیدمشون ولی این یکی یه دید تازه ای رو بهتون میده یه خرده اینم سخت تماشاست اگه وقت کردید ببینید...










این مستندهایی که اینجا راجع بهشون نوشتم اکثرا از دو برنامه Panorama و Storyville از BBC هستند پس اگه کلا خواستید بدونید اینها اپیزودهایی از این دو مستند هستند.

[wlh]

https://picoup.ir/images/99014401428660802747.png


The Shamima Begum Story (https://www.imdb.com/title/tt21237628/)



مستند به بررسی اتفاقات پیش‌آمده برای دختر ۱۵ ساله‌ی بریتانیایی طی ۴ سالی که به داعش پیوست، می‌پردازد. داستانی که از ۲۰۱۵ در مدیای بریتانیا رونق گرفت و انواع قضاوت‌ها و فکت‌ها را برای شما ارائه می‌کند. سوالی که باید پرسیده می‌شد و به آن پرداخته می‌شد شاید اینگونه شروع می‌شود، چرا دختران دورگه دبیرستانی در قلب لندن و بریتانیا از حداقل امکانات رفاهی فرار می‌کنند و به قلب تفکرات رادیکال در خاورمیانه پناه می‌برند جایی که تحقیر، تجاوز و آوارگی تنها سرنوشتشان است؟!
چند دقیقه ابتدایی مستند فقط به این موضوع می‌پردازد آن‌هم نه به درستی، سپس دوباره غرق در همان موضوعاتی می‌شویم که مدیا طالب آن است، عواقب پیوستن به داعش چیست؟! امنیت چگونه بدست می‌آید؟!
سوای موضوعات بالا پنهان کردن حقایق و دروغ بخشی از این مستند هست یعنی در هر ثانیه احساس عدم اطمینان به تک تک لحظات قبل را تجربه خواهید کرد، اما اینجاست که باید با نگاهی پرسشگرانه و بدون قضاوت داستان رو بررسی کرد...
پیشنهاد میکنم این رو هم بذارید داخل لیست تماشا البته یه مقدار اطلاعات پایه نیاز دارید ولی به هر حال دیدنش خالی از لطف نیست...

[kingnessi]

https://picoup.ir/images/84802833706509882804.jpg


خانه‌ی بهار

داستان:
یک روستای دورافتاده، دنیا در یک اتاقکِ آهنی زیر و رو می‌شود.

عبدالحکیم خیلی دوست داشتنیه. مردی که "نجات" رو پیدا کرده و آینده رو روشن میکنه. کسی که نجات رو به بچه ها هدیه میده.

مدتها بود مستند به درد بخوری ندیده بودم تا اینکه ایشون رو دوستی بهم معرفی کرد و حظ مبسوطی بردم.
از سایت آپارات میتونید تماشا کنید.