Civil War:اتحاد تگزاس و کالیفرنیا,معرفی,بحث

[yaser63]

Civil War عنوان درامی اکشن می باشد که سفارش ساخت خود را اوایل سال 2022 میلادی ازاستودیوی A24 دریافت کرد.آلکس گارلند که ساخت مینی سریال Devs را در کارنامه دارد,نویسنده و کارگردان فیلم می باشد.ضمن آنکه کریستن دانست به عنوان بازیگر نقش اصلی در این اثر صدونه دقیقه ای ایفای نقش کرده است.اکران این فیلم از بیست و ششم آوریل 2024(جمعه، هفتم اردیبهشت1403) آغاز شده است.+++ خلاصه داستان: در آینده ای نزدیک, تگزاس و کالیفرنیا به همراه هفده ایالت دیگر از اتحاد با ایالات متحده خارج می شوند.بدین ترتیب آنها ائتلاف جدیدی به نام "نیروهای غربی" را ایجاد می کنند.امری که باعث آغاز جنگ داخلی جدیدی در آمریکا می شود.در این میان گروهی از خبرنگاران برای ملاقات با رئیس جمهور عازم پایتخت می شوند.سفری خطرناک که جان آنها را به شدت تهدید می کند اما در عین حال فرصتی را فراهم کرده تا عموق خشونت در این جنگ ویرانگر را به تصویر بکشند.++ بازیگران: Kirsten Dunst Wagner Moura Stephen Henderson Cailee Spaeny Jesse Plemons Nick Offerman تریلر رسمی فیلم : تماشا دریافت

[smh2011]

جنگ داخلی در ادامه مسیر فیلمسازی الکس گارلند هست. اما برای من جزو ضعیف ترین کارهاش هست. فیلم بیشتر ادای دینی به عکاسان و خبرنگاران جنگ هست تا فیلمی درباره جنگ داخلی، پیامد ها و مسائل پیرامون اون. فی الواقع داستان فیلم ببشتر یک فیلم جاده ای هستش برای دو تا شخصیت عکاس خانمش و تاحدودی اون پیرمرد. متریال داستانی خاصی به نظر من وجود نداره و چیزی برای بحث کردن و تفکر مثل آقار قبلی گارلند به مخاطب داده نمیشه و فقط به چنتا صحنه تاحدودی چشم نواز پساآخرالزمانی بسنده میکنه. حتی برهلاف آثار قبلی گارلند صحنه های جلوه ویژه خاص رو هم اینجا نداریم و فقط به پوستر های تولید شده با هوش مصنوعی در طول دوران تبلیغات و اکران فیلم اکتفا میشه.
همین.

[wlh]

فیلم بیشتر ادای دینی به عکاسان و خبرنگاران جنگ هست تا فیلمی درباره جنگ داخلی، پیامد ها و مسائل پیرامون اون. اینجا که نظرم رو توضیح دادم ولی بد نیست یه خرده بیشتر ریز بشیم تو اهداف فیلم. پس اول بهتره خبرنگار یا عکاس جنگی رو بهتر بشناسیم. آیا ماهیت جنگ بسته به میزان دخالت فرد براش تغییر میکنه؟ یعنی عکاس جنگی از سرباز انسان تره؟ مرز اخلاقی ترسیم شده در جمله بالا فقط دسته بندی اخلاقی مدنظر نویسنده هست. خوب فکر کنید جمله داره میگه عکاس جنگی از لحاظ انسانی از سرباز بالاتره یعنی سرباز ساخته شده برای خشونت و تحملش در حالیکه عکاس مثل ما انسانهای بیگناه حق داره حین تماشای دهشتناکی جنگ فروپاشی کنه. پس میشه گفت گارلند هم معتقده عکاس جنگی انسان تر از سرباز هست پس فیلمش رو ادای دینی به عکاس و خبرنگار جنگی تلقی میکنیم. خب فرض کنید عکاس جنگی در درگیری های آفریقا خاورمیانه یا ... حضور داره چجوری میتونه به اون صحنه های ناب کشتار دسته جمعی دست پیدا کنه و قلب ما رو رنجور کنه؟ خب کسی که کشتار انجام داده بهش اجازه میده بره و از اون صحنه ها عکس بگیره و کشتار بیرحمانه رو به حساب دشمنش بنویسه. حالا این یه مثال برای بی قاعده بودن کار خبرنگاری جنگ هست. حتی اگه قاعده ای وجود داشته باشه منفی هست پس نمیشه گفت اینها به صورت اخلاقی والاترند. تقریبا حرفهام تموم شد و اینکه اگه ادای دین به عکاسان جنگ بود حداقل لنز واید استفاده میکردند نه پرایم، چون هر دو شخصیت زن در تمامی صحنه ها از لنز پرایم استفاده میکنند در حالیکه عکاس جنگ گستره وسیعی رو باید پوشش بده پس لنز واید بهتره... حتی با لنز پرایم عکسها واید میشه این جالبتره(: درباره بخش دوم جمله هم قبلا گفتم دغدغه بسیار بزرگیه و احتمالا گارلند منظورش شبیه سازی نسبی درگیری داخلی ناشی از تفاوت باور نسبت به قانون اساسی هست.