آخرین فیلمی که دیدم | قوانین در پست اول

[Daniel Desario]

http://picoup.ir/images/26013897863084273420.jpg

برادرم خسرو

ایده و طرح فیلم خیلی پسندیدم موضوعی که روش دسته گذاشته شده بود برای سینما ایران تازگی داشت
راجب خود فیلم از همون ابتدا مشخص با فضای کمی متفاوت تری با فیلم های روپرده سینما امروزمون طرفیم
تصویر برداری و فضای حاکم بر فیلم و موسیقی متن استفاده شده کمی شبیه به دراما اروپایی بود به نظر
با این وجود اصالت فیلم حفظ شده بود و خیلی به حال و هوای اونطرف کشیده نشد خوشبختانه
به نظرم موضوعی که روش دست گذاشته شده بود پتانسیل خیلی بالایی داشت
دوست داشتم دقیق تر و با حوصله تر به ماجرا پرداخته بشه و فیلمنامه کمی دقیق تر بود و دیالوگ ها تاثیر گذارتری داشته باشه
شخصیت خسرو خیلی جای کار داشت و پتانسیل چالش های بیشتری داشت که سطحی بهش پرداخته شده بود.
ریتم فیلم کاشکی کمی اروم تر بود و با حوصله بیشتری پیش میرفت
شخصیت خسرو باید طوری نوشته میشد که بیننده وادار به همدردی به این شخص کنه و سعی به درک این فرد کنیم
کارگردان زیاد موفق نبود در برانگیختن احساس بیننده اما در سطح سینما ما زیاد بد نبود.
با پایان فیلم مشکل داشتم میتونست خیلی کوبنده تر باشه و ضربه نهایی برای منقلب شدن بیننده زده نشد .

در اخر باید بگم خوشحالم به تماشای این فیلم نشستم
خیلی کم سینما ایران دنبال میکنم اما بین فیلمای که یکی دوسال اخیر دیدم فیلم قابل اعتنایی بود
طبق اماری که دیدم فیلم بالای 2 میلیارد فروخت که به نظرم حقش خیلی بیشتر بود
از طرفی خوشحالم با توجه به موضوع خاصی که داشت تونست گیلم خودش بیرون بکشه.


نمره به فیلم : 3/5
دیدن این فیلم توصیه میشه


لینک خرید فیلم پایین میزارم البته امیدوارم منو محکوم به شو اف یا ژست گرفتن نکنید
لینک خرید و دانلود قانونی فیلم برادرم خسرو (http://upnama.ir/download.php?id=udoffntncul0uhc3gw9x4la84rzhx1)



پایان فیلمی که مد نظرم بود
دوست داشتم وقتی خسرو هنگام مرور فیلمی که توسط تبلتش به صورت مخفیانه گرفته شده و پرده از راز به کما رفتنش بر میداره دست به عمل غیره منتظره بزنه:

1 _ با همون تبلت ناگهان به سر بردارش ضربه بزنه و ماشینی که درش حضور دارن از جاده منحرف بشه و تیتراژ.

2 - سناریو دیگه این که وقتی به تونل رسیدن در ماشین باز کنه و خودش از ماشین بیرون بندازه و تیتراژ

البته دومی که تنها به خودش صدمه میزنه معقول تره ب با توجه به رفتار هایی که ازش در فیلم دیدم مشخصه به دیگران اسیبی طی دعوا یا مشاجره نمیزنه و بیشتر صدمات متوجه خودش.

http://picoup.ir/images/35077709094405636946.png

[Rick Grimes]

The Kings of Summer (http://www.imdb.com/title/tt2179116/)

http://picoup.ir/images/82475897628858034210.jpg




سن 15-16 سالگی! شاید سخت‌ترین دوران برای پسرها در تمام عمر. غرور، بلوغ، سردرگمی، همه اینا در کنار هم در این دوره کافیه تا دو نوجوون بخوان خونه و والدین‌شون رو برای زندگی در جنگل رها کنن.
کافیه تا همچین دورانی رو گذرونده باشین تا تمام فیلم خودتون رو جای شخصیت ها قرار بدین و لذت خارق‌العاده‌ای ببرید.
از نظر ساخت یه فیلم متوسط رو به بالا است ولی در حد فیلم‌های بلک‌باستری و پرهزینه هالیوود دیدنش لذت داره و به همه پیشنهاد میکنم.

پـ نـ : زیرنویس هم کار بچه‌های خودمونه. جای دیگه نرین ;)

[hamed224]

https://is3-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Music3/v4/c0/71/82/c071829b-b15c-93cd-8cae-cba80b1ea8f9/source/600x600bf.jpg

The Beach 2000

این فیلم میتونه شما رو وقتی بی حوصله هستید و حس دیدن هیچ فیلم و سریالی ندارید سرگرم کنه

و دوساعتی شما رو در دنیای خودش غرق کنه ، یک درام تریلر زنده و پر جنب جوش پر از تصاویر زیبا از طبیعت

که روایتگر ماجراجویی پسری به نام ریچارده با بازی فوقالعاده دیکاپریو و همینطور حضور درخشان تيلدا سوينتون

به کارگردانی Danny Boyle سازنده Trainspotting که دیدنشو بهتون پیشنهاد میکنم ....

7/10

[SHIMA2016]

http://cdn-static.denofgeek.com/sites/denofgeek/files/styles/main_wide/public/homecoming_main_0.jpg?itok=9RyNKux9

اسپایدر من بازگشت به خانه

متن دارای اسپویلر هم از فیلم هم از کمیک
دوستان معمولا نقدر های کوتاهی به فیلم ها دارن :Smiley36: منم خیلی خلاصش کنم همین اول ناامیدم کرد با توجه به انتظاری که ازش داشتم :Smiley35: خیلی خب با توجه به 92 % راتن تومیتو و امتیاز 7.7 آی ام دی بی و فروش فوق العاده 879 میلیونی فیلم با توجه به بوجه ساخت ... خب چرا ؟.... ریزه کاری ها به نظر من اون شو و نمایش قوی اسپایدر من رو خراب کرده اشتباه نکنید فیلم پُر ریزه کاری از کبودی پای چشم استارک بگیر تا عکس ها و بنر های رو دیوار ها که عالی کار شدن مثلا عکس دکتر بنر یا پدر تونی یا ارکسین ( دانشمندی که کاپیتان آمریکا رو بوجود آورد ) تا اشاره به لقب معروف اسپایدر من ( واقعا فکر میکردم هیچوقت ازش استفاده نشه) تا تیکه های که به پیشتازان فضا و بازگشت به آینده میندازه تا استایل غذا خوردن اسپایدر من .... تا عکس توی دفتر مدیر و اشاره به کاپیتان آمریکای یک تا تکرار استایل بوسه اسپایدر من تا ماسک نصفه اسپایدرمن توی گودال آب و غیره بخوام همش رو بگم یه 10 خطی میشه حدقل... میتونید نکات فیلم رو گوگل کنید بیش از 30 تا نکته مخفی داره :Smiley69: ولی با این حال این اون اسپایدر منی نیست که باید باشه بخوام بگم اشکال از کجاست ( نکته : این مورد ها شاید برای شما خیلی آزار دهنده نباشه (شخصی موارد )) طراحی لباس رو کیریدتش رو کامل به تونی استارک میده که به نظر من اصلا جذاب نیست ! دوست نداشتم این رو ببینم ولی گذاشتن دیگه.... کاشی حدقل توی طراحی همکاری میکرد. نکته بعدی ویلین یا شخصیت شرور داستان یه شخیت کلاس یک به حساب میاد طبق معمول هم با اسپایدر من طبق روال همیشه یه ارتباطی داره که اینجا آخر فیلم آشکارش کردن چیزی که آزار دهنده بود فایتینگ ها و صحنه های مبارزه از حد اسپایدرمن پایین تر بود و چیز آزار دهنده دیگه ای که برام بود اون ضربه های احساسی که معمولا اسپایدر من میخورد توی نسخه های قبلی بود اینجا نبود این احساسات توی مبارزات کاملا حس می شد قبلا اینجا نه . یکی از نکات دیگه ای که بود جمله ای بود که آیرون من گفت : اگر کاپیتان آمریکا میخواست دخلت اومده بود ... هر کسی که 5 تا از دشمن های انحصاری اسپایدر من و 5 تا از دشمن های انحصاری کاپیتان امریکا رو بشناسه میدونه این جمله وقعا چرت کامل .... از نظر من این جمله بیشتر به این داستان اشاره داشت که اسپایدر من هنوز خیلی بچه است و با توجه به اون بخشی که گفتم ضربه های عاطفی شدیدی نبود ( اسپایدرمن همیشه یه سکانس قبرستون داشت اینجا نبود ) نظر من این که ما اسپایدر منی رو میبینیم که هنوز قهرمان خیلی درست حسابی نیست و مونده تا پخته بشه .. با همچین کاراکتری طرف هستیم توی فیلم و این هم خیلی دلچسب نبود برای من یه توضیح هم راجب لباس آخر فیلم و بعد هم نتیجه گیری ... لباس آخر فیلم هم لباسی که اسپایدر من برای جنگ بینهایت 100 % خواهد پوشید و صحبت از جنگ بی نهایت شد احتمال یه یه قتل عام درست حسابی هم انجا داریم و به احتمال خیلی زیاد 3 تا از کاراکتر های محبوب حذف خواهند شد استارک / کاپیتان و ویژن تا جای که دیدیم مارول بری کاهش حجم قهرمان ها تلاشش رو میکند و سعی بر این داره که با قهرمان های جدید اون ها رو جایگزین کنه به احتمال زیاد از سریال های مارول یار گیری کنه مثلا دیفندرز چون توی کمیک آخری که خوندم از اسپایدرمن هوم کامینگ یک صجنه ای با الکترا درگیر میشه .... میتونه خوب باشه این جایگزینی ها مخصوصا با اومدن فیلم کاپیتان مارول در 2019 میتونه چرخش خوبی باشه ولی به این معنی نیست دلمون برای قدیمی ها تنگ نمیشه همون طور که که اسپایدرمن 2 بهترن فیلم سری داستانی خودش بوده ( بین تمام فیلم ای اسپایدر من ) کاراکتر های قدیمی هم جایگاه خودشون رو حفظ خواهند کرد .... در کل فیلم بدی نیست من رو ناامید کرد شاید شما رو نه .. ارزش یک بار دیدن رو قطعا داره ولی برای بار دوم شک دارم.... شده حتی اسپایدر من شگفت انگیز رو دوباره ببینم ولی این رو فکر نکنم ...... از نقد کارگردانی و کاراکتر ها هم صرف نظر میکنم ...:Smiley69:
امتیاز من بهش 6.8 از 10 امیدوارم برای شما بهتر باشه :Smiley17:

[War Daddy]

http://picoup.ir/images/33885869919821010675.jpg
رز ارغوانی قاهره ، محصول سال 1985
کارگردان : وودی آلن
خُب... این اولین فیلمی بود که از وودی آلن می دیدم. مهم ترین نکته ای که جلب توجه می کرد ، ایده بدیع و تازه اش بود که به خوبی پرداخت شده بود.
کمدی - عاشقانه منحصر به فردی بود. توانایی این رو داره که خیلی جاها مخاطب رو بخندونه ، و البته در پایان فیلم بیننده را ناراحت کنه.
به نظرم وودی آلن می خواست بگه آرزو های بزرگی که در سر داریم ، هیچ وقت به واقعیت تبدیل نخواهد شد و در نهایت ما باید با مشکلات واقعیمون دست و پنجه نرم کنیم.
دیدن این فیلم رو پیشنهاد می کنم.
نمره من 9/10

[Marlon Brando]

http://picoup.ir/images/12783165846877199650.jpg

ورنر هرتسوک فیلم ساز شهیر آلمانی که با آثاری چون "Fitzcarraldo" , "Nosferatu the Vampyre" و "Aguirre, the Wrath of God" نزد سینما دوستان شناخته شده است در کارنامه ی کاری خود مستندی دارد از فردی دور افتاده از تکنولوژی و انسان ها که در محدوده ی خرس های گریزلی زندگی می کند این مرد که تیموتی تریدویل نام دارد در بین دوستان خود به "Grizzly Man" مشهور است که نام مستند نیز به همین نام می باشد.
تیموتی تریدویل بعد از دوره ایی پر از بحران که با مشروبات الکلی و اعتیاد به مواد مخدر همراه بوده تصمیم می گیرد دل به طبیعت بزند و با موجوداتی سر و کله بزند که جزو خطرناک ترین موجودات کره ی زمین شناخته می شوند.او به میان خرس های گریزلی می رود و در کنار آن ها برای مدت های طولانی زندگی می نماید و بدون هیچ آموزشی به اخلاقیات آن ها پی می برد و در کل سعی می کند بیشتر و بیشتر به خرس ها نزدیک گردد و این نزدیکی موجب دوری هر آن چه بیشتر اش از انسان ها می گردد.
مستند که با صدای خود هرتسوک می باشد به سراغ آشنایان محدود و افرادی که با تریدویل در ارتباط بودند,می رود و به زندگی شخصی و روند زندگی او در طبیعت می پردازد و بدون هیچ گونه هدف گیری خاصی نتیجه گیری آن را به عهده ی تماشاگر خود قرار می دهد.البته نباید از ستاره ی فیلم نیز که خود تیموتی تریدویل است غافل شد او تمامی زندگی خود را که در طبیعت در بین خرس ها بوده را فیلم برداری کرده و حالا در میان هزاران ساعت فیلم برداری در سالیان متوالی این هرتسوک است که با تدوین عالی خود قوس های داستانی این قهرمان واقعی را که به واقع در این وادی سوپر هیروها کمتر پیدا می شود شکل می دهد.
دیدن شخصیت دوست داشتنی تریدویل با آن صدای کودکانه خود و آن موهای بلوند صاف اش و همینطور پایان تراژیکی که بیننده از آن آگاهی دارد بسیار دردناک است چرا که هر بار که او بر نمایشگر هویدا می شود بیننده به حال او افسوس می خورد و از فقدان نبود وی حسرت می خورد.تریدویل در این جامعه ی پر سرعت و پر هیاهو تصمیم می گیرد سکوت و آسایش را انتخاب نماید او تنهایی را انتخاب کرده و به تمامی انسان ها روی این کره خاکی پشت کرده و به میان جمعیتی می رود که شاید درنده باشند ولی از نظر او از انسان ها بهتر هستند. از نظر تریدویل اگر با رفتار های خرس ها آشنایی داشته باشید آن ها آزاری به شما نمی رسانند با اینحال این پایان دردناک برای تریدویل دستاویزی شده برای منتقدان به این مسئله در حالی که آن ها نیز بسیاری از حرف های تریدویل را قبول دارند.
>> این مستند شاهکار با روایت کند خود به درون شخصیت یکی از عجیب ترین انسان ها نفوذ می کند و پرده از امیال و افکار وی بر میدارد و نوع نگاه او را به آدمیان نشان میدهد در جایی که او می گوید "چقدر از انسان های این دنیا متنفرم"مطمئنا تماشای این مستند تا سال ها در ذهن شما خواهد ماند و دیدگاه تان را به ناتورالیسم(طبیعت گرایی) بیشتر و بیشتر نزدیک می کند.

[saeedporreza9]

http://tse3.mm.bing.net/th?id=OIP.LvQiMBhlLKN6Wei-WdEPjQEsDK&pid=15.1

war for the planet of the apes 2017

فیلم خوبی بود.به نظرم تونست یه 3 گانه به یاد موندنی بسازه. 8.5/10

[KingStranger]

https://fodoool.com/wp-content/uploads/Jungle-2017-490x640.jpg

JUNGLE 2017

داستان فیلم Jungle 2017 : داستان فیلم جنگل ۲۰۱۷ ، درباره‌ی گروهی ماجراجو هست که با یک راهنما همراه می‌شوند و به جنگل‌های بولیوی می‌روند تا به دنبال یک روستا از سرخ‌پوستان آنجا بگردند. اما آنها به زودی متوجه می‌شوند که این جنگل بسیار مرموز و عجیب و غریب هست و…

http://s.newsweek.com/sites/www.newsweek.com/files/styles/embed-lg/public/2017/10/20/daniel-radcliffe-jungle.jpg

یکی از بهترین فیلم هایی که تا به حال دیدم. اگه بهتر از "لاست سیتی آف زد" نبوده باشه خدایی
زیاد کمتر هم نبودش. یعنی با این سبک فیلم ها فقط باید زندگی کرد. از بازی فوق العاده دنیل ردکلیف هم
نگزریم خداییش. ولی موندم هنوزم چرا انقدر کم گرفت؟! "لاست سیتی اف زد" هم خیلی کم گرفت، جای
تعجب داره واقعا! :Smiley39: واقعا ب سینمایی ها خیلی خیلی کم نمره میدن. ( فک کنین سوپرنچرال و فلش و
اررو و آیرون فیست و این چرت و پرتا ... نمرشون بالاتره.)
من ک ب این فیلم نمره 8.3 میدم و به "لاست سیتی اف زد" هم 8.6 میدم. شما هم اول ببنید بعد قضاوت!

[War Daddy]

http://picoup.ir/images/15231139781724503797.jpg

ترمینال ، محصول سال 2004

کارگردان : استیون اسپیلبرگ

داستان فیلم رو نمی خوام اسپویل کنم ، فقط در همین حد بگم که چنین سوژه ای توانایی این رو داشت که به اثری ناراحت کننده و غم انگیز تبدیل بشه.
منتها فیلم چنین مسیری را در پیش نمی گیره و با اضافه کردن اتفاقات و شخصیت هایی لحظات کمدی فیلم رو زیاد می کند.
نقطه قوت فیلم تام هنکس هست که تونسته بازی خیلی خوبی از خودش به نمایش بذاره . (به نظرم این نقش شباهت هایی هم با فارست گامپ داشت ) . همچنین موسیقی متن جالبی داشت که با فضای فیلم متناسب بود.
در کل یک کمدی درام زیبا از اسپیلبرگ هست که قطعا ارزش وقت گذاشتن رو داره و پشیمان نمی شوید.
نمره من 8/10

[alita34]

https://fodoool.com/wp-content/uploads/Jungle-2017-490x640.jpg

JUNGLE 2017

داستان فیلم Jungle 2017 : داستان فیلم جنگل ۲۰۱۷ ، درباره‌ی گروهی ماجراجو هست که با یک راهنما همراه می‌شوند و به جنگل‌های بولیوی می‌روند تا به دنبال یک روستا از سرخ‌پوستان آنجا بگردند. اما آنها به زودی متوجه می‌شوند که این جنگل بسیار مرموز و عجیب و غریب هست و…

http://s.newsweek.com/sites/www.newsweek.com/files/styles/embed-lg/public/2017/10/20/daniel-radcliffe-jungle.jpg

یکی از بهترین فیلم هایی که تا به حال دیدم. اگه بهتر از "لاست سیتی آف زد" نبوده باشه خدایی
زیاد کمتر هم نبودش. یعنی با این سبک فیلم ها فقط باید زندگی کرد. از بازی فوق العاده دنیل ردکلیف هم
نگزریم خداییش. ولی موندم هنوزم چرا انقدر کم گرفت؟! "لاست سیتی اف زد" هم خیلی کم گرفت، جای
تعجب داره واقعا! :Smiley39: واقعا ب سینمایی ها خیلی خیلی کم نمره میدن. ( فک کنین سوپرنچرال و فلش و
اررو و آیرون فیست و این چرت و پرتا ... نمرشون بالاتره.)
من ک ب این فیلم نمره 8.3 میدم و به "لاست سیتی اف زد" هم 8.6 میدم. شما هم اول ببنید بعد قضاوت!


دوست عزیز اول از همه نمره دادن به سریال و فیلم فرق داره کسی سریال x با فیلم مثلا y مقایسه نمیکنه و اینکه سریال سوپرنچرال 12 سال داره پخش میشه و هنوز هوادار داره و سریال عالیی هست جایزه های خوبی هم گرفته و همه نمره خیلی خوبی بهش دادن میگی چرتو پرت!!!!!!!!!:Smiley14::Smiley39:
اون نظر شخصی شماست وگرنه نمره بیشتر بیننده ها بهش عالی بوده و میانگین 8.6 داره الان و جز 250 سریال برتر imdb هست لطفا اول فکر کن بعد نقد کن.ممنون

[KimiaM]

http://picoup.ir/images/15231139781724503797.jpg

ترمینال ، محصول سال 2004

کارگردان : استیون اسپیلبرگ

داستان فیلم رو نمی خوام اسپویل کنم ، فقط در همین حد بگم که چنین سوژه ای توانایی این رو داشت که به اثری ناراحت کننده و غم انگیز تبدیل بشه.
منتها فیلم چنین مسیری را در پیش نمی گیره و با اضافه کردن اتفاقات و شخصیت هایی لحظات کمدی فیلم رو زیاد می کند.
نقطه قوت فیلم تام هنکس هست که تونسته بازی خیلی خوبی از خودش به نمایش بذاره . (به نظرم این نقش شباهت هایی هم با فارست گامپ داشت ) . همچنین موسیقی متن جالبی داشت که با فضای فیلم متناسب بود.
در کل یک کمدی درام زیبا از اسپیلبرگ هست که قطعا ارزش وقت گذاشتن رو داره و پشیمان نمی شوید.
نمره من 8/10





من اصلا از دیدنش پشیمون نیستم . البته من دو بار فیلم رو دیدم یکبار زبان اصلی یکبار هم با دوبله و میتونم بگم که دوبله خیلی بهتر بود و لذت بخش تر در حالی که این قضبه در مورد اکثر فیلم های دوبله شده صدق نمیکنه .

من تحت تاثیر قرار گرفتم زمانی که اشک توی جشمای شخصیت اصلی حلقه زد از اینکه دید کشورش وارد جنگ داخلی شده و امکان داره برای همیشه از بازگشت به وطنش محروم بشه .

از اونجایی که یه عادت عجیب دارم ، اول میرم موسیقی متن فیلم ها رو گوش میدم اگه موسیقی بدون فبلم خوب بود و تحت تاثیر قرارم داد فیلم رو هم میبنم .
این فیلم از این لحاظ هم منو راضی کرد !

در مورد حوزه تحصیلی خودم هم باید بگم طراحی صحنه و لباس خیلی خوب بود . فضای یه فرودگاه بین الملی نمیتونست بهتر از این باشه اما یه مقدار بیننده توی نقشه ذهنی که خودش از فرودگاه توی ذهنش ترسیم میکنه دچار سردرگمی میشه ! البته شاید اینم جز اهداف طراح صحنه و کارگردان بوده تا بتونه حس سردرگمی شخصیت اصلی رو القا کنه.

[War Daddy]

همین چند دقیقه پیش قسمت سوم انیمیشن ماشین ها رو دیدم. اگر دو قسمت قبلی رو دیدید ، هر چه سریع تر قسمت سوم رو هم ببینید.
قسمت سوم وضعیتی رو نشون میده که ماشین های مدرن روی کار اومدند و مک کویین و هم دوره ای هاش ، یکی پس از دیگری دارن کنار می کشند و جایی برای پیرمرد ها نیست! با تصادفی که مک کویین داره ، وضعیت حتی بدتر هم میشه. مک کویین که نمی خواد بازنشسته بشه سعی می کنه سخت تر از قبل تمرین کنه و ...
این قسمت از این جهت خیلی خوب بود که به قسمت اول خیلی نزدیک بود. مک کویین در قسمت سوم ، دقیقا وضعیتی رو داره که هادسون هورنت در قسمت اول با اون دست و پنجه نرم می کرد. قهرمانی که علیرغم توانایی هاش ، به علت کهولت سن به گوشه ای رانده میشه و شانسی برای کسب افتخار مجدد نداره و در پایان شاهد این هستیم که که مک کویین تجربه و پختگی استاد خودش رو به دست میاره.
در این فیلم فلش بک های متعددی به گذشته زده می شد و زندگی مرشد مک کویین ، یعنی هورنت رو نشون می داد. از صدای پل نیومن فقید هم در این انیمیشن استفاده شده بود. میشه گفت قسمت سوم حکم بزرگداشتی برای ایشون بوده.
پایان بندی هم قابل تحسین بود...
اصلا فکر نمی کردم تا این حد خوب باشه! چقدر چسبید دیدنش! قسمت سوم هم خاطرات قسمت اول رو مرور کرد و هم چیز های تازه ای واسه گفتن داشت.

http://picoup.ir/images/96955548671180534589.png
نمره من 9/10


پ.ن : صدای پل نیومن عجب ابهتی داره:Smiley48:

[Lou Bloom]

‌
بین فیلم‌هایی که اخیرا منتشر شدن سه عنوان زیر رو دیدم. کوتاه می‌نویسم، به عنوان نظر شخصی، نه بیشتر.

http://picoup.ir/images/60152903566063075533_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=60152903566063075533.jpg)

Wind River

«تیلور شریدان» با این مسیری که داره طی می‌کنه آینده‌ی درخشانی خواهد داشت. حدودا دو ساعت وقت برای این اثر خلاقانه کنار بذارید. شاهکار نیست، اما ارزش دیدن قطعا دارد.
7/10


http://picoup.ir/images/02898777761826784707_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=02898777761826784707.jpg)

The Glass Castle

با همه نواقصی که داشت، فیلم تاثیرگذار و احساسی بود، و موفق هم بود در القای این حس به بیننده. بازی‌های عالی، ضعف فیلنامه و کارگردانی رو کمرنگ‌تر جلوه داد. با این وجود تعریفی که از رابطه پدر و فرزند ارائه داد رو دوست داشتم و به دلم نشست.
7/10


http://picoup.ir/images/74780410611214162469_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=74780410611214162469.jpg)

Logan Lucky

"هیچوقت به امتیاز سایت راتن اعتماد نکنید." این جمله، حاصل تجربه‌ی سال‌ها گشت و گذار من بین سایت‌های امتیازدهی و نقد هستش.
«استیون سودربرگ» پدر سینمای آب‌دوغ‌خیاری با کلی سروصدا یک اثر ساخته بدتر از «یازده یار اوشن» خودش! سخت بود بعد از پنج دقیقه خودمو راضی کنم که ادامه‌ی فیلم رو هم ببینم، ولی به احترام حجمی که صرف دانلود این فیلم شد و نوشته‌ای که قرار بود بعد از فیلم اینجا به اشتراک بذارم، خودم رو موظف دونستم تا پایان نگاه کنم. اما به خودم قول دادم این آخرین فیلم این کارگردان باشه که دیدم!
1/10

‌

[jake gyllenhal]

http://picoup.ir/images/10988044476176775979_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=10988044476176775979.jpg)
The Apartment

من فیلم کلاسیک نگاه نمی کنم خیلی خیلی کم این فیلمم شانسی شد که دیدم بازی جک لیمون منو تحت تاثیر قرار داد. فیلم داستان پیچیده ای نداره ولی غرق میشین تو فیلم شاید 1درصدم فکر نمیکردم نمره من به این فیلم 10/10 باشه. پیشنهاد میشه حتما ببینید! (اسپویل : اون قسمت که سرماخورده بود حس کردم منم سرما خوردم :Smiley36:


http://picoup.ir/images/74780410611214162469_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=74780410611214162469.jpg)
Logan Lucky

یه فیلم سطح متوسط حتی رو به پایین فیلم دقیقا هیچی نداشت ندیدینم ندیدین :Smiley15:

[EYE]

Spider-Man Homecoming 2017
جالب شروع شد
متوسط ادامه پیدا کرد
مسخره شد
دوباره جالب شد
مسخره تموم شد
خوب نبود
5/10
(سرگرم کرد)
*سگانه ریمی رو بشینید یه بار دیگه ببینید لذت ببرید

[LTTM]

آخرین فیلمی که دیدم به این اسم بود:اینک آخرالزمان.واقعا فیلم پیامدهای بسیاری بر ضد جنگ داشت و در این فیلم مارتین شین نقش اولش را بازی میکند و مارلون براندو در نیم ساعت پایانی بازی میکند و مثل همیشه غوغا میکند و کارگردان این اثر ارزشمند هم فرانسیس فورد کاپولا است که همه ی ما با سه گانه پدرخوانده با او آشنا هستیم،این فیلم رو به همه کسانی که سینما را بیش تر از سرگرمی میدونند توصیه اکید میکنم.فیلمنامه که فوق العادست و دیالوگ های ارزشمندی درون فیلم وجود دارند و شما رو شگفت زده خواهد کرد و در نهایت اینکه فیلم ابر شاهکاری است که تاریخ سینما به خود ندیده است.

[M.Amir]

Iranian #SIMULATION

http://picoup.ir/images/60741190701752722786.jpg

دیشب برای بار دوم وقت شد و تمارض رو دیدم. عادت ندارم در مورد داستان فیلمی صحبت کنم. مخصوصا این فیلم که هر کسی هر برداشتی میتونه داشته باشه. اما در یک کلام میتونم بگم "متفاوت" از نوع ایرانیش. متفاوت از نوع پالت رنگی کار، حرکتهای دوربین (ماتریکس‌طوری البته کم هزینه تر) و خیلی چیزهای دیگه که قبل از دیدنش نگم بهتره.
به شخصه عادت شکنی رو خیلی دوست دارم. تمارض نه یک بار، نه دو بار شاید بیشتر از 5 روتین رو تغییر داد و همین باعث شده که در برلین و به زودی آمریکا و کانادا حرف های زیادی برای گفتن داشته باشه. لامصب از همون تیتراژش نخ رو به بیننده‌ی گیرا میده.
دیگه از موزیک متن و التون جان و... نگم براتون...
انصافا سینمامون در کنار بخش "هنر و تجربه" به این تیپ فیلم ها خیلی بیشتر و بیشتر نیاز داره. باعث خوشحالیه که چند تا کارگردان خوب اینطوری دارن کار میسازن تا موتور باقی فیلمسازها هم روشن تر بشه و از این یکنواختی در بیان و چه بهتر که تا جایی که میتونیم معرفی کنیم تا بقیه هم ببینن.
در حال حاضر تمارض در شهرهای مختلف داره اکران میشه و داغ داغ باید دیدش.

در مورد کارگردان این کار یعنی عبد آبست هم باید بگم شاگرد شهرام مُکری "خاص" هست که فیلم جدیدش به نام هجوم هم در حال اکرانه. در مورد هجوم اگر بخوام پست بدم باید اسپویل کنم که خب دوست ندارم لذتش رو از کسی بگیرم. فقط اینکه همین عبد آبست بازیگر نقش اول فیلم "هجوم" هم هست. فیلمی که انصافا کلاس هالیوودی داره.

چه برای حمایت، چه سرگرمی چه هر چی حتما برین سینما و این دو فیلم رو ببینید.

پ.ن: پست 2017 در سال 2017 هم نصیب ما شد. :Smiley36:

[Николай]

http://picoup.ir/images/54667972171989340957_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=54667972171989340957.jpg)

فیلم خوبی بود
از مدل فیلمای مورد علاقم بود
چهره همفری بوگارت برام خیلی دوست داشتنیه
داستان اینجوری میشه که ی میلیونر آمریکایی
بدنبال ی چهره جدید برای بازی کردن تو فیلم میگرده
که تو اسپانیا میره دنبال ی رقاص کاباره ای و داستان
شاخ و برگ پیدا میکنه
کاری که ماریا در آخر فیلم انجام داد برام خیلی جالب بود!
چیز دیگه ای ک یاد گرفتم این بود که جمله مورد علاقه م
که بیو اینستامه در آخر فیلم خیلی روش مانور داده میشه و در اصل ی ضرب المثل ایتالیایی بوده
: دی

Que sera sera

آهنگشم خیلی دوس دارم
چن نفری خوندنش

یکی از دیالوگای مورد علاقه م تو فیلم


من در زندگیم یک تصمیم گرفتم و انجامش میدم
15 ساله ک بودم دو کار میتونستم بکنم
همه بهم میگفتن که پسر خوبی باشم و به همه خوبی کنم
من بد بودنو انتخاب کردمو به خودم خوبی کردم.

.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0046754/)

امتیاز:7.1

[hamed224]

http://www.naghdefarsi.com/media/kunena/attachments/4286/4_2014-08-12.jpg

بیدارشدگان

کی و کجا میشه دوباره اینچنین ستاره هایی ظهور کنن و در یک زمان و مکان جمع بشن و

جاودانگی رو در سینما خلق کنن .این فیلم که شرحی است بر مقام انسانیت

بسیار زیباست ،شاید داستان جلوی روی بیننده مربوط به درمان

یک بیماری خاص باشه اما ورای داستان اصلی مفاهیم زیبایی گنجانده شده که با بازی های

بسیار خوب و روایت عالی بیننده رو در درون خودش هضم میکنه.

Awakenings 1990

9/10

[Marlon Brando]

http://picoup.ir/images/93336264653931807318.jpg

"چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" روایتگر زوجی است میان سال که درگیر مشکلات زناشویی فراوانی هستند و بیننده تنها مدتی با آن ها همراه می شود از ساعت 2 بامداد یکشنبه درست زمانی که زوج تازه ازدواج کرده ی دیگری مهمان ناخوانده شان می شود شروع شده و تا طلوع آفتاب پایان می گیرد.
"چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" فیلمی به شدت دیالوگ محور بوده و در واقع شخصیت پردازی آن بر اساس دیالوگ ها و مکالمات کاراکتر هایش است که شکل می گیرد بنابراین باید از فیلم نامه ایی پخته برخوردار باشد که در این زمینه ما با یکی از بزرگترین رمان های تاریخ روبرو هستینم که هم نام با فیلم است.شاید در دوره ی چندین ساله ی فیلم بینی ام محدود آثاری در زمینه سینما دیده ام که توانسته اند اقتباسی شایسته را از شاهکار های ادبیات جهان داشته باشند و بتوانند حتی در مواقعی از منبع اصلی خود نیز جلوتر حرکت نمایند که در این زمینه "ارباب حلقه ها" "خوشه ها ی خشم" " کشتن مرغ مقلد" از نمونه های موفق هستند. خوشبختانه "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" هم باید جزو این دسته قرار داد چرا که کارگردان آن"مایک نیکولز" توانسته با کمک "ارنست لمان" که فیلمنامه نویس تنی چند از شاهکار های دوران کلاسیک سینما از جمله "شمال از شمال غربی" "بوی خوش موفقیت" "سابرینا" "داستان وست ساید" و "اشک ها و لبخند ها" است داستانی را روایت نماید که همانطور که "مارتا" با بازی الیزابت تیلور(زوج میانسال) می گوید "حقیقتی نسبی است" ,داستانی که به شیرینی هر چه تمام تر شما را در صدم ثانیه گیج می نماید و به فکر فرو می برد و چهره ایی دیگر از شخصیت های داستانش هویدا می نماید داستانی مملو از سیگارها و مشروب های بی وقفه ایی که تمامی نخواهند یافت.
جالب است که "مایک نیکلولز" کارگردان مشهور آمریکایی "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" را تنها بعد از یک سال از فیلم دیگرش با نام " فارغ التحصیل " می سازد و هنوز که هنوز است پس از گذشت نیم قرن این دو اثر هستند که در کارنامه کاری وی می درخشند.همانطور که قبلتر بیان کرده ام فیلم روایتگر زوج میان سالی است که دارای مشکلات زیادی هستند و متاسفانه از بیان آن به شکل صریح برای مهمان ها و مخاطبان خود نیز طفره می روند این دو به مانند یک زوج تئاتری صحنه را در دست می گیرند و ما را با دیالوگ های بی نظیرشان میخکوب می کنند. "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" جزو آن دسته از فیلم های بزن بکش و یا رمانتیک محسوب نمی شود تمامی زمان دو ساعت آن صرف مکالمه و گفتگو های چهار شخصیت در تقریبا یک لوکیشن که منزل ریچارد برتون و الیزابت تیلور (زوج میانسال) است می گذرد و در این میان با فراز و فرود ها که در روند مکالمات آن ها صورت می گیرد یک لحظه بیننده اش را رها نمی نماید به همین لحاظ شاید بتوان گفت "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" از این منظر فیلمی است بی همتا و تکرار نشدنی که بعد از گذشت نیم قرن نه تنها کهنه نمی شود و همچنان مخاطب امروزی را جذب می نماید بلکه نمونه مشابهی هم بعد از گذشت این همه سال ندارد چرا که به مانند هدف کلی داستان که در مرز حقیقت و دروغ دائم در حال جا به جایی است اگر لحظه ایی غفلت نماید و درجا بزند کاملاً بیننده آن را پس خواهد زد برای همین هم است که ساخت آن آنهم در این سالیان ریسکی است بسیار پرخطر.

http://picoup.ir/images/47342936642834580153.jpeg
و اما در مورد تیم بازیگری "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" که در کنار فیلمنامه اثر نقطه ی عطف آن می باشد "برتون" و "الیزابت تیلور" که در واقعیت هم در آن دوران هم بعنوان زن و شوهر در کنار یکدیگر زندگی می کردند توانسته اند به خوبی نقش خود را ایفا نمایند و یکی از پیچیده ترین نقش های زندگی شان را به معرض تماشا بگذارند از نظر نگارنده پر بیراه نیست که اگر بازیگران دیگری به جز این دو انتخاب می شدند تماشایش لذت آن چنانی پیدا نمی کرد چرا که زن و شوهر بودن این دو در واقعیت کمک شایانی به شیمی این دو شخصیت در "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" کرده چرا که این دو هم درگیر مشکلات زناشویی بسیاری در زندگی شان بودند.در کنار زوج "برتون" و " تیلور" زوج "هانی" و "نیک" با بازی "سندی دنیس" و "جرج سیگال" نقش کاتالیزور را ایفا می کنند این دو در واقع به مانند ما بینندگان داستان هستند و رفتارهای بعضاً عجیب میزبانان خود را در مواقعی درک نمی نمایند لحظه ایی آن ها را ستایش می نمایند لحظه ایی بعد آن ها را دشنام می دهند و لحظه ایی بعد گیج منگ رفتار این دو را به نظاره می نشینند.نکته ایی که برایم در تماشای "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" جالب بود حس همذات پنداری ام با شخصیت ها بود چرا که نمی دانستم باید طرف کدام یک از آن ها را بگیرم از "برتون"طرفداری کنم و یا "تیلور".
به دلیل دیالوگ محور "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" در آن هیچ گونه موسیقی به کار نرفته و فیلم بردار در بعضی از صحنه ها برای هر چه جذاب کردن داستان از کلوز آپ هایی گوناگون استفاده می نماید تا چهره و درونیات شخصیت های خود را بهتر به بیننده نمایش دهد بنابراین تنها در معدود تصاویری از لانگ شات استفاده می نماید بعنوان مثال در یکی از سکانس ها "تیلور" در دقایقی از فیلم به دنبال "برتون" در حیاط خانه خود می گردد در اینجا دوربین به مانند شخصیتی که پشت پنجره قرار دارد "تیلور" را دنبال می کند.دیگر نقطه قوت "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" نحوه میزانسن بندی آن است که به زیبایی در اینجا,محل زندگی "برتون" و "تیلور" گرفتاری و آشفتگی این زوج را نمایان می سازد بحث در مورد میزانسن بسیار است و متاسفانه در این نقد نخواهد گنجید به این دلیل که نیاز به تحلیل تصویری نما به نمای آن است.
در پایان تماشای "چه کسی از ویرجینا ولف می ترسد" را شدیداً به شما توصیه می نمایم فیلمی خاص که مخاطب عام هم با آن ارتباط برقرار می کند و صد البته که ارزش چندین بار دیدن را هم خواهد داشت.(برای دومین بار بود که به پای این اثر نشستم و عجیب این که هنوز هم برایم جذاب و تازه بود)نکته ی پر اهمیت بعدی هم تماشای آن با صوت دوبله فارسی اش است که جزو یکی از ماندگارترین دوبله های تاریخ ایران می باشد و لذتی دو چندان را برای شما به ارمغان خواهد آورد.

[Mani Vampire]

http://picoup.ir/images/26542215868554902472.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|



به جنگل خوش آمدید!


شرح فیلم از این قراره که دنیل رادکلیف (یوسی) یه ماجراجوئه که خودش رو درگیر سفری به اعماق جنگل‌ها توی بولیوی می‌کنه، توی راه دو دوست و همسفر پیدا می‌کنه. پیشنهاد وسوسه‌کننده‌ای از یه راهنما برای پیدا کردن قبیله‌ی سرخپوستان و طلا بهش می‌شه که با کمی تردید اون رو قبول می‌کنه. ماجراها و اتفاقاتی که بعد از اون براشون می‌افته کمی گیج‌کننده و شوم و دپرس‌کننده هست.
من عادت دارم اول از بدی‌های فیلم می‌گم و بعد به سراغ نقاط قوتش می‌رم، به نظرم یک ساعت و 55 دقیقه این فیلم می‌تونست 1 ساعت و 15 مهیج‌تر و جذاب‌تری باشه و بیش از اندازه طول کشید، جاهایی از فیلم هستش که حذف‌شون ضربه‌ای به فیلم نمی‌زنه اما قشنگ و زیبا هستن. وقتی پا به جنگل می‌ذارید چیا لازم دارید؟ غذا، آب، دارو؟ آیا از عفونت و بیماری نخواهید مُرد؟ این چیزیه که با دیدن پاهای زامبی‌مانندِ یوسی و مارکوس متوجه‌اش می‌شید. فقط چندتا قرص سوپرمن ورداری و بزنی به دل جنگل؟ مسخره‌اس و اونها رو به پای نویسندگی نسبتاً بد داستان می‌ذارم.




|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|






|
|
|
|
|
|
|
|
|


اگر از دیدن فیلم 127 ساعت آقای دنی بویل به خوبی ارضا نشدید و حس می‌کنید لوکیشن اون فیلم براتون تکراری هستش، پیشنهاد من برای دیدن سینماتوگرافی خارق‌العاده و فیلم‌برداری بی‌نظیر و تماشای نقاطی جذاب از کره‌ی خاکی که دیدن‌شون خالی از لطف نیست رو به راحتی رد نکنید! همیشه آقای دنی بویل رو به خاطر فیلم‌های فوق‌العاده‌اش من‌جمله (میلیونر زاغه‌نشین)، (استیو جابز) و ... قابل می‌دونم، اما به نظرم فیلم جنگل نقاط قوتی ماورای ماجراجویی‌ای که توی 127 ساعت ایشون دیدید داره که این فیلم رو خاص و تماشایی می‌کنه. تقریباً دو ساعت فیلم که شما رو غرق در حس بقا و Survival می‌کنه و به شما نشون می‌ده که قلب و مغز انسان در سخت‌ترین شرایط دست به چه کارهایی برای زنده موندن می‌زنن.


|
|
|
|
|
|
|
|
|





|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|


یکی از نقاط قوت و قشنگی‌های این فیلم بازی باورکردنی بازیگرها نسبت به دوستی‌ای هستش بین‌شون برقراره. به نظرم بازی دنیل رادکلیف فوق‌العاده عالی بود، شاید بهترین فیلمش نباشه اما واقعاً لیاقت اسکار گرفتن رو داره و اگر کسی نظرش جز این باشه مطمئناً باید بره (...مووی...)؟ تماشا کنه. یه شخصیت ریلکس، راحت، سرسخت، سوروایور، خندان، پر از امید و چه بسا کاریزماتیک!
شما تقریباً 1 ساعت از فیلم رو با بازی خوب توماس کرشمن (کارل) همراه هستید، فقط از جنس صداش می‌شه یه بالش ساخت و عمری روش سر گذاشت. وقتی فیلم رو تماشا کردید براتون جالب می‌شه که بدونید، سکانسی که کرشمن از غرق شدن وحشت کرده چقدر می‌تونه طعنه‌آمیز به زندگی واقعی اون باشه، کسی که تا 25 سالگی برای قهرمانی شنای المپیک تمرین می‌کرده!
با جوئی جکسون معلم سوئدی و نقش مارکوس که خیلی دوست‌داشتنی و صبور هستش همراه هستید، جالبه بدونید که در زندگی واقعیش رؤیای راک‌استار شدن و سفر به دور دنیا رو در سر می‌پرورونده و یه جورایی با بازی در این نقش به رؤیاش هم رسیده!


|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

http://picoup.ir/images/20643695457025365090.jpg




http://picoup.ir/images/41193080404565466039.png
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|


یه فیلم مدرن که شاید تماشای اون برای خیلی از سینمادوستان سخت و خسته‌کننده باشه، اما بسیار خاص هستش و مناسب خاص‌پسندانه. یکی از فیلم‌های خوب امسال هستش و به نظرم بیشتر باید از این دسته فیلم‌ها ساخته بشه. شاید بهترین سینماتوگرافی رو بعد از دیدن The Revenant توی این فیلم تماشا خواهید کرد.
موزیک این فیلم اون رو زیباتر و تماشایی‌تر هم می‌کنه، کافیه فیلم رو تماشا کنید تا بفهمید موزیک بعضی سکانس‌ها درجه‌1 و فوق‌العاده هستن.
سرتون رو درد نمیارم، دیدنش برای خاص‌پسندان و کسایی که از دیدن فیلم 127 ساعت لذت بردند شدیداً پیشنهاد می‌شه. امیدوارم از تماشاش لذت ببرید. و اما در آخر...


:Smiley69: It Takes Time To Live

امتیاز من: 8.5/10






|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

[Hadi25]

The Invisible Guest 2016

http://uupload.ir/files/8yeb_528ab16bb9bdd765a40d0f646b46e1a4def03505_(1). jpg (http://uupload.ir/)

آخرین فیلم اسپانیایی زبانی که دیده بودم اثر خارق العاده The Secret in Their Eyes بود که واقعا منو با اون صحنه های ناب و موسیقی فوق العاده تحت تاثیر قرار داد.
با توجه به علاقه زیادی که به سینمای معمایی دارم سعی داشتم اثری نزدیک به اون اثر پیدا کنم که با the invisible guest آشنا شدم.
فیلم از زمان شروع ریتم بسیار خوبی داره. موسیقی فیلم هم به ریتم دار بودن فیلم کمک بالایی می کنه.
بازی ها اکثرا قابل قبول و حتی بعضا بسیار عالی هستند ( قطعا در پایان فیلم متوجه می شید کدوم نقش و منظورم بوده ).
به نظرم کارگردان در بعضی از قسمت ها خیلی باهوش عمل کرده و سعی کرده اگر خلا ی در فیلم به وجود اومده به سرعت اونو برطرف کنه که البته این امر شاید کمی از ظرافت معما کم کرده باشه ولی درانتها قطعا بیننده خودشو میخکوب می کنه.
این نوع فیلم هارو دوست دارم تو تاریکی شب بدون دغدغه ببینم و مطمئنم که اگر به سینمای معمایی علاقه داشته باشید از این اثر جمع و جور لذت بالایی خواهید برد.
نمره من به این اثر : 8.2 از 10

[aramis2800]

Mother! (2017)
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt5109784/)

کارگردان:دارن آ رنوسکی
با بازی جنیفر لارنس, خاویر باردم, اد هریس, میشل فایفر

فیلم در ابتدا مخاطب رو گیج میکنه, داستان فیلم مثل فیلم کشتی گیر از همین کارگردان سر راست نیست و یا حماسی مثل نوح. این گیج کنندگی به نوعی تا انتها هم مخاطب رو همراهی میکنه.
از داستان فیلم میشه برداشت های فراوانی کرد. پس از سکانس پایانی نتیجه گیری اینکه داستان فیلم روایت گر چرخه و تکرار هست ساده هست اما اینکه عناصر داستان نماد چه هستند برداشت ها رو متفاوت میکنه. اینکه در انتهای فیلم شاعر (خاویر باردم) him معرفی میشه و یا اینکه چرا دارن آرنوسکی بی پروا تر عمل نکرد و سوالات زیادی که ذهنم رو بشدت درگیر کرده.
اینکه آیا جنیفر لارنس نماد مادر طبیعت هست و یا دو برادر نماد هابیل و قابیل ؟؟؟ و یا اینکه داستان رو پیچیده نکنیم و جنیفر لارنس را الهام بخش شاعر بدونیم چنان که در انتها زنی دیگر از تخت بیدار میشود و همسر خود را صدا میزند. مطمئنا این فیلم پر از نماد ها و برداشت های متفاوت هست. باید دوباره دید و شاید چندباره با دقت بیشتر !!!
ریت من پس از یک بار دیدن 10/8

http://picoup.ir/images/58422591462936836686.jpg (http://picoup.ir/)

[Lou Bloom]

Stronger 2017

افسوس و صد افسوس که میتونست خیلی بهتر از اینها ساخته بشه. داستان جای کار داشت و تیم بازیگری هم خیلی خوب بود, اما ضعف کارگردانی و فیلمنامه توی ذوق میزد. فیلم بر اساس داستان وقعی بود و دخل و تصرف تا یه حدی ممکنه اما تا انتهای فیلم هیچ سوپرایز یا خلاقیتی از فیلمنامه نویس و تیم کارگردانی شاهد نیستیم. انگار کارگردان با بازیگر نقش اصلی(جیک جیلنهال) رودرروی هم در جنگ بودن, و هر زمان که هنرنمایی بازیگر فرا میرسید شاهد کات های بی موقع بودیم. جیک جیلنهال از پس نقشی که به عهده گرفته بود براومد اما به نظر من کارگردان نتونست حتی از 50 درصد توانایی های این بازیگر بهره ببره. امیدم برای دریافت اسکار نقش اول تا حدودی کمرنگ شد. باید منتظر بمونیم تا ببینیم دنیل دی لوئیس چطور در آخرین نقش دوران بازیگریش ظاهر شده.
بعد از اینکه این فیلم رو دیدید مقایسه اش کنید با فیلمی که سال پیش باعث شد تمام توانایی یک بازیگر و حتی بیش از حد توانایی یک بازیگر رو به نمایش بکشه و به این ترتیب براش جایزه بهترین بازیگر نقش اول اسکار رو به ارمغان بیاره. (manchester by the sea)

7/10




Dunkirk 2017

ساختن همچین فیلمی حاصل سالها تجربه سطح اول نولان در سینماست. تقریبا هیچ نکته غافلگیرکننده ای رو در فیلم نمیبینیم و همچنین با یکی از کم دیالوگ ترین فیلم سال های اخیر روبرو هستیم, با این وجود فیلم خسته کننده ای نیست و از هر سکانس این فیلم میشه درس گرفت. به عقیده من ایفا کننده نقش اصلی این فیلم خود نولان هستش و به هیچ عنوان بازیگران این مجموعه نقش بسزایی ندارن; به عبارتی هر کدوم از بازیگرها رو با بازیگر دیگه ای خارج از مجموعه جابجا کنیم هیچ تغییری در کلیت فیلم به وجود نمیاد.

8/10





The Hitman's Bodyguard

فقط میتونم بگم از وقتی که برای این فیلم گذاشتم پشیمونم. یکی دیگه از فیلم های آب دوغ خیاری سینماست.
از اون فیلمهاست که زیر هدر همه سایت های فیلم قرار میگیره و هر تازه واردی رو میتونه به سینمای خارجی بدبین کنه.

1/10

[SHIMA2016]

https://media.licdn.com/mpr/mpr/AAEAAQAAAAAAAAv0AAAAJDliMDA4NDBiLTMyMzQtNDJlZS1iNT YzLTJjM2IyMTc0YzcwMg.jpg
Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales

متن دارای اسپویلر است
با نقد آخرین نسخه دزدان دریای کاریب خدمتون هستم :Smiley36: ( تمامی نظرات شخصی هستن ) بخوام خلاصه نقد رو توی یه جمله بگم ارزش دیدن داره یا نه ... میگم آره ولی انتظاراتت رو برآورده نمیکنه ! ناامیدم کرد دیزنی شدید ..... اصلا ناجور :Smiley82: دی سی کم بود حالا دیزنی هم به گروه فیلم سازهای که فیلم هاشون رو فاجعه میسازن ولی انیمیشن هاشون عالی درست میکنن اضافه شد ...واقعا تبریت میگم بهش واقعا مشخصا سخت تلاش شده که این فیلم خراب بشه :Smiley36: به شخصه معتقدم که سه گانه سازی خوبه ولی برای بیشتر ساختن به یه چیزی به اسم داستان نیاز داری که معمولا خیلی ها ندارن بعضی فیلم ها به اندازه همون یک فیلم داستان دارن ولی بعلت فروش تا سه نسخه ساخته میشن بعضی ها هم اندازه سه گانه داستان دارن ولی میان که تبدیل سه شن به سریال :Smiley14: تلاششون واقعا قابل ستایش بریم سر فیلم امتیاز 6.7 آی ام دی بی / 30% راتن تومیتو 89 % کاربر های گوگل هم راضی بودن ( من جز اون 11% ام :Smiley69: ) و فروش فیلم هم 794 میلیون دلار که اصلا بد نبود .... خب اشکال فیلم کجاست ؟ از نظر من داستان و جلوه های ویژه الکی تقریبا :Smiley14: اول چرا داستان فیلم میگم ضعیف چون تا جای که من میدونم اوج هیچ فیلم اولش نیست و معمولا آخرش یا تقریبا آخرشه چون میخوام زیاد اسپویل ندم شما اول فیلم یعنی همون دزدی از بانک رو با آخر فیلم و مبارزه نهای مقایسه کنید و بنظرتون کیفیت و هیجان کدومش بیشتر اصلا قابل قیاس نیست مورد دوم داستان رو بیش از حد طولانی کردن شاخ و برگ های بهش دادن که نیاز نبوده نسبت به سه گانه اصلی خیلی مبارزت کم و ضعیفی داشت مطمئنن اگر این اولین سری از دزدان دریای بود این اشکالات نمیگرفتم ولی وقتی میبینم فیلم 2017 خیلی ضعیف تر از 2003 / 2006 و 2007 خب یکم آدم شاکی میشه :Smiley69: نکته دوم جلوه های ویژه سرکاری منظورم این نیست ضعیف هستن نه اصلا اتفاقا خیلی هم قوی اند و خیلی خوب کار شدن مشکل این که کاری نمی کنن :Smiley14: اون انتظاری که از این کاراکتر ها و افراد سالازار داشتم اصلا براورده نشد ... راجب انتخاب بازیگر و کاراکتر ها راضی کننده بود کایا اسکودلاریو خیلی خوب بود ( نمیدونم شاید من خیلی بهش دارم اعتبار میدم چون یکی از بازیگر ها مورعلاقه هستش و از سریال اسکینز (skins) طرف های 2007 یا 2008 با کاراکتر افی از خاطر دارم و بازیش رو دوست دارم ) بازی نقش اصلی جانی دپ هم خوب و قابل قبول بود با این که پیر شده ولی خیلی خوب با گریم نگهش داشتن ... راجب گلشیفته نقشه آنچنانی نداشت که بخوام نظر خاصی راجبش بدم ولی به عنوان جادوگر اون کاراکتر تیا دلما رو توی سه گانه اول بیشتر قبول دارم ....... درکل فیلم بدی نمیتونست باشه ولی میراث سه گانه اول رو بدوش میکشه( نسخه چهارم خیلی چیز خاصی نبود مثل همین بود ) و اصلا نتونست انتظار رو برآورده کنه ......میدونم لیگ عدالت هم به همین سرنوشت دچار شده چون اونم راتن 40% اونم زیر سایه شوالیه تاریکی گیر کرده ..... ولی بازم میشینیم نگاهشون می کنیم به این امید که دوباره برگردن به اوج .....و واقعا امیدوارم..... به دیزنی خیلی امید هست ولی به دیسی خیلی نه :Smiley69: کاشکی نصف خلاقیتی که توی بخش انیمشنش بود توی سینما هم بود .......

امتیاز من بهش 4.5 از 10

[MrP]

Mother! (2017) - IMDb (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjw39Pqp__XAhXrBsAKHf64A30QFgglMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.imdb.com%2Ftitle%2Ftt5109784% 2F&usg=AOvVaw0HqNRHOUB1tF1oWscSZcEj)

Rating 7.0
Drama,Horror,Mystery
خلاصه داستان: «در ابتدا به بگم كه هيچ اسمي از كاراكترها برده نمي شه و به خاطر همين هيچ يك اسمي براي خودشون ندارن»
زوجي تو خونه اي مشغول زندگي هستن كه غريبه اي شب به منزل اونها مياد و برخلاف ميل زن ،همسرش اصرار به موندن اون غريبه مي كنه و در ادامه افرادي ديگري وارد منزل اونها مي شوند كه به اصرار شوهر ،زن اعتراضي نمي كنه و شوهر كه خود نويسنده كتاب هستش اومدن مهمون ها و صحبت كردن با اونها رو باعث الهام گرفتن براي نوشتن كتابش مي دونه ولي برخلاف همسرش ،زن اينكار رو باعث از بين رفتن آرامش خونه مي دونه و در ادامه حوادث و اتفاقاتي كه تو خونه مي افته زندگي اين زوج رو كاملا" به هم ميريزه




http://uupload.ir/files/tdn1_telemmglpict000139341407_trans_nvbqzqnjv4bqpv lberwd9egfpztclimqfyf2a9a6i9ychsjmeadba08.jpeg




http://uupload.ir/files/cm_large_qmi2dsuoyzzdj0wfzyqazbx8ilj.jpg





Mother! جزو اون دست از فيلم ها هستش كه بعد از پايان فيلم هنوز هم نمي دونيد با چي طرف بوديد و يا فيلم رو شاهكار مي دونيد و يا فاجعه.«آرنوفسكي» ميشه گفت هرچي ژانر و سبك فيلم سازي هستش رو قاطي هم كرده بود و Mother! رو ساخته بود،فيلمي كه در همون 1 ساعت ابتدايي هيچ ربطي به عنوانش نداره ولي در ادامه كه نيمه دوم فيلم هستش «آرنوفسكي» فيلم رو از اين رو به اون رو مي كنه و فيلم رو كه در نيمه اول بيشتر درام و رمز آلود هستش به فيلمي اسلشر و جنگي تبديل مي كنه و خونه اين زن كه قرار بود که بهشتي براش باشه تبديل به ميدان جنگ و قتل گاه ميشه.البته فیلم پر از استعاره هستش که برداشت های متفاوتی رو به بیننده میده که حتما بعد از پایان فیلم کلی سوال تو ذهنتون شکل می گیره ولی خب نمیشه گفت که گیج کننده هستش و کارگردان با روایتی جذاب ذهن بیننده رو منحرف نمی کنه و اون هدفی که داشته رو به بیننده انتقال میده ولی یه سری جزئیات هنوز هم برای من گنگ هستش مستلزم دیدن دوباره فیلم هستش
«جنيفر لاورنس» با اون بازي فوق العادش به خوبي حس استرس و ترس رو به بيننده القا كرد و حركت دوربين كه هيچ وقت «لاورنس» رو تنها نمي ذاشت باعث شده شده بود كه بيننده هم تمام اتفاقات رو از نگاه زن اين خونه ببينه و با تمام احساسات اون همراه بشه.
تا سكانس پاياني هيچ چيزي قابل پيش بيني نيستش و به عنوان بيننده دوست داشتم كه تمام اينا توهمات و خواب باشه ولي پايان اين فيلم چيز ديگري بود كه البته نميشه گفت كه پايان بندي بدي داشت ولي مي شد با ايده هايي ديگر فيلم رو به معناي واقعي به يه اثر خاص و تمام و كمال تبديل كرد.
با اينكه دو بار فيلم رو ديدم ولي قطعا" ديدن دوباره اش برام لذت بخش خواهد بود و حتما" اونايي كه فيلم رو نديدن مطمئن باشن با يك فيلم خاص طرف هستن و Mother! فقط يه فيلم به سبك فيلم هاي ترسناك Attack House نيستش و كلي سورپرايز براي بيننده داره

[Serenita]

https://walsall.lightcinemas.co.uk/pictures/p/5/0/0/.5002/~EDw4bjY5/DUNKIRK-FB-DATE.png
امتیاز IMDb 8.3
آخرین ساخته کریستوفر نولان از نظر من یک نقطه مثبت خیلی بزرگ داره: کارگردان بزرگ این بار هم نا امیدتون نمی کنه. در شرایطی که بسیاری از کارگردان های به نام ایرانی و خارجی در حال تکرار خود هستند دیدن این فیلم خوش رنگ و لعاب با موسیقی هانس زیمر که جز لاینفک کارهای نولانه آدم رو سر ذوق میاره.
این فیلمِ کگم دیالوگ شعار نمی ده و دیالوگ های کمش تاثیرگذار هستند. چند جا غافلگیری های ظریف و معنی داری وجود داره که تحسین برانگیزه.

این فیلم که درباره یکی از نبردهای بزرگ حنگ جهانی دومه پر از امیده
و در نهایت فیلم در ستایش نیت و هدفه و نه خود مقصد.

[hamed224]

http://naghdefarsi.com/media/kunena/attachments/8299/BreakingtheWaves19968.jpg

هر سال صد ها فیلم درباره عشق ساخته میشه ، ولی به نظر من کاملترین نوع نمایش عشق در این

فیلم نمود پیدا میکنه ، این فیلم که درون مایه روان شناسانه عمیقی داره در عین حال با روایت ساده

و روان مخاطب رو همراه خودش میکنه .
7/10
breaking the waves

[vampire_sh17]

swordfish
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e8/Swordfish_movie.jpg

کارگردان : Dominic Sena

بازیگران : hugh jackman / John Travolta / Halle Berry / Don Cheadle

ژانر : اکشن

خلاصه فیلم : فیلم دربارهٔ استنلی جابسون(هیو جکمن)، یک هکر است که به دلیل مهارت زیادش در هک کردن، برای استخدام در یک عملیات سرقت از بانک در نظر گرفته می‌شود.

نظر من در مورد فیلم : راستش به نظر من به هیو جکمن می خوره هر نقشی بازی کنه الا هکر البته باید اینو هم در نظر بگیریم که فیلم مال سال 2001 هست در کل ارزش یک بار نگاه کردنو داره سکانس های تعقیب و گریز های جالبی داشت به هر حال اگر وقت خالی داشتین پیشنهاد می کنم این فیلمو ببینین

نمره من به فیلم 5.8/10

[vampire_sh17]

hard candy 2005
http://www.pastposters.com/cw3/assets/product_expanded/R/hard-candy-cinema-quad-movie-poster-(4).jpg

کارگردان : David Slade

بازیگران : Ellen Page / Patrick Wilson

ژانر : psychological

خلاصه فیلم : شروع فیلم با چت آنلاین بین یک دختر 14 ساله به نام هیلی استارک و یک عکاس 31 ساله به نام جف است که با هم قرار میگذارن و به نحوی هیلی با یک نقشه برنامه ریزی شده به خونه جف میره و ...

نظر من در مورد فیلم : باتوجه به اینکه این فیلم اصلا معروف نیست توقع نداشتم فیلم خوبی باشه و همین جوری خیلی وقت پیش دانلود کردم امروز کاملا اتفاقی این فیلمو دیدم و خیلی خوب بود
این فیلم جوریه که واقعا نمیشه حدس زد چند دقیقه بعد قراره چی بشه البته یه اشکالای بزرگی هم داره و واقعا خیلی از کارایی که هیلی می کرد از پس یک نوجوان 14 ساله بر نمیاد یا جف راه حل های زیادی داشت و... پایانش واقعا فوق العاده بود و حتی در سکانس های اخر هم به ادم شوک وارد می کرد پیشنهاد می کنم ببینید

نمره من به این فیلم 7.5/10

[War Daddy]

http://picoup.ir/images/56645973472262913686.jpg

امروز برای چندمین بار ، هشت نفرت انگیز رو نگاه کردم...
نمی دونم در این فیلم چه جادویی وجود داره که هیچ وقت از دیدنش خسته نمیشم و هر بار با همون کنجکاوی و ذوق و شوق اولیه ، آخرین دستپخت تارانتینو رو نگاه می کنم و لذت می برم. قبول دارم که فیلم در ابتدا شروع کوبنده ای نداره ( مثل جنگو) و یک مقدار کسل کننده است و وقت نسبتا زیادی صرف آشنا شدن با شخصیت ها شده اما کافیه فیلم روی غلتک بیافته تا نتونید ازش چشم بردارید!
کارگردانی و فیلمبرداری ، فیلمنامه ( با اون دیالوگ های تند و نیزش!) ، بازی ها ( علی الخصوص ساموئل ال جکسون ) و همچنین موسیقی گوش نواز موریکونه در کنار همدیگه ، فیلمی رو به وجود آوردن که من اون رو بهترین فیلم 2015 و یکی از بهترین های 17 سال اخیر می دونم.

10/10

پ.ن : حرف از جنگو شد. نمره من به جنگو هم 10/10 می باشد:d

[Hadi25]

Wind River 2017
http://uupload.ir/files/j7s_22.jpg
http://www.imdb.com/title/tt5362988/
سرد و بی رحم
راستش قبل شروع فیلم اصلا انتظار نداشتم که بعد از تموم شدنش بیام و دیدنشو به همه پیشنهاد کنم
فیلم درباره قتلیه که اتفاق میفته و کوری ( با بازی Jeremy Renner )که یه شکارچیه محلیه و جین ( با بازی Elizabeth Olsen )
که یک پلیس فدراله رو درگیر حل این معما می کنه .
به جرئت نیمی از زیبایی این فیلم با بازی Jeremy Renner شکل گرفته .
فیلم خیلی جمع و جوره و اصلا تملق نداره.
با این که فیلم معماییه ولی رسالت اصلی فیلم پیدا کردن قاتل نیست .
چه اهمیتی داره که چه کسی قاتله .آیا باید نفس عمل تجاوز و قتل نادیده گرفته بشه و فقط دنبال معما باشیم؟
- اگر فهمیدی کی این کارو کرده ، برام مهم نیست کیه ، میفهمی چی میگم؟ (دیالوگ پدر دختری که کشته شده)
اتمسفر فیلم کاملا در راستای فیلمه و برف و سرما حتی به من هم نفوذ کرده بود.
از هنر جرمی رنر بیشتر از این نمیگم ، قطعا هر بیننده ی بینایی میتونه این نقش درخشانو تشخیص بده
ولی نباید از دو نقش دیگه قافل شد یکی الیزابت اولسن که خیلی به نقشش میومد و یکی دیگه جان برنتال که انصافا نقش بد ازش ندیدم تا حالا
ببینید حتما ، لذت خواهید برد
دیالوگ مورد علاقه من :
کوری - گرگ ها بدشانس ترین گوزنو نمیکشن ، ضعیف ترینشونو میکشن
نمره من به این فیلم 8.1 از 10

[aramis2800]

Perfect Blue (1997)
.:IMDB:. (www.imdb.com/title/tt0156887)
کارگردان: ساتوشی کن

این انیمه داستان دختری بنام میما ست که خواننده محبوبیه اما خوانندگی رو بخاطر بازیگری کنار میزاره و شروع به بازی در فیلم های جنایی و سیاه و تاریک میکنه و....

آبی کامل یه انیمه روانشناختی در عین حال سیاه و تاریک با صحنه های تکان دهنده و هولناک هست. داستانش هم بسیار غنی و پرکشش هست و شدیدا مخاطب رو درگیر میکنه.
کاراکتر اصلی "میما" که خوانندگی رو بخاطر بازیگری رها کرده دچار شخصیتی دوگانه میشه یکی از شخصیت هاش همچنان دوست داره خواننده بمونه اما شخصیت دیگه ش بدنبال تغییر در زندگی و بازیگری هست و اون رو به سوی فساد میکشونه. بدلیل همین روایت هم از جایی دیگه واقعیت و توهم و کابوس در هم گره میخوره. در ستایش این انیمه همینقدر بگم که تاثیر و ارجاعات سکانس هاش را میشه در "قوی سیاه" و حتی "مرثیه ای بر یک رویا" هم دید (هر چند آرنوسکی اون رو تکذیب کنه).
آبی کاملی که میشه گفت قرمز رنگ اصلی اون هست!!!
ریت من 9/10

http://picoup.ir/images/45353154051909531201.jpg (http://picoup.ir/)

[.Ven0m.]

https://cdn.flickeringmyth.com/wp-content/uploads/2017/10/Star-Wars-The-Last-Jedi-1-2-600x316.jpg

Star Wars: The Last Jedi

متاسفانه Rian Johnson یه تنه آفتابه رو گرفت رو تمام چیزی که من و سیل عظیمی از فن های دیگه راجع به استار وارز علاقه داشتیم
ببینید شما باید فیلم رو ببینید و قبلش هم خوب فیلم های قبلی رو دیده باشید که متوجه بشید چی میگم .
من واقعا نا امید شدم چون به این کارگردان ایمان زیادی داشتم ...
جی جی آبرامز داستان های جدید زیادی رو باز کرده بود که قرار بود تو شماره بعد به سرانجام برسن اما Rian Johnson با تمام گستاخی همرو واقعا یا نادیده گرفت یا حذف کرد از معادله . کهکشانی که ما توی دنیای ریان جانسون میبینیم بسیار حالت مینیمال شده ای داره.
پلات هول ها زیادن ، کافیه برید REVIEW های منفی فیلم رو ببینید متوجه میشید.
مارک همیل همون اول هم گفته بود من وقتی اسکریپت اپیزود 8 رو خوندم با تمام تصمیماتی که راجع به کرکتر ـم گرفته شد مخالفت کامل داشتم ولی اخترام گذاشتم به کارگردان.
فیلم هر 5 دقیقه یه بار تو هر شرایطی باید یه جوکی بچپونه . کلا دیزنی ـیزه شده : | در صورتی که قرار بود این اپیزود تم تاریک تری هم داشته باشه...
تو فیلم یه حیوون فضایی Cute گذاشتن که نه وجودش توی plot تاثیری داره نه بامزس ...
تنها دلیلش اینه تا سال های بعد دیزنی اسباب بازیاشو بفروشه.
نکات مثبت فیلم هم مارک همیل دیزی ریدلی و آدارم درایور هستن مخصوصا آدام درایور که کایلو رن با همه اون پیچیدگی هاش واقعا عالی در اورده .

پ.ن: یه سر متا کریتیک و گوجه گندیده بزنید واکنش مردم رو به فیلم ببینید .

5/10​

[Deboraa]

http://picoup.ir/images/80643010218302823399.jpg (http://picoup.ir/)

mother!

این الآن فیلم بود واقعا یا بازی کامپیوتری؟ :Smiley14:

نمیدونم چی بگم! جاه طلبیهای آرنوفسکی، در نوع خودش جالبه! ولی آخر سر نفهمیدم حرفش چیه! انسان دوباره از نو متولد میشود؟

من از کشتی گیرش بدم نیومد و اگه اون حرکت پرچم و پاره کردنش که به نظر میاد به فیلمنامه تحمیل شده، چه خوب تنهایی یه آدمو تو جامعه نشون میداد.

پیام اخلاقی: این فیلمو صبح ببینید، کمتر خودتونو اذیت کردید، شایدم بیشتر از دیدنش لذت بردید :Smiley36:

[saeedporreza9]

it 2017

https://cdn.zoomg.ir/2017/8/20642755-b4a2-48b0-9c80-8c02f4f05622.jpg

خب بالاخره ترسناکترین فیلم 2017 رو دیدیم که البته در مقایسه با فیلمهای ترسناکی مثل احضار اونقدرام ترسناک نبود.اولای فیلم وقتی دلقک پنی وایز با اون صدای ترسناکش اومد و فیلمو هیجانی شروع کرد با خودم گفتم واو قراره یک فیلم ترسناک خفن و خونین ببینم ولی هرچقدر که از فیلم نگذشت از ترسناک بودن فیلم و دلقک پنی وایز کاسته شد.ناسلامتی فیلم با درجه سنی R بود و من منتظر صحنه هایی مثل صحنه ابتدایی فیلم بودم ولی انگار فیلم از اون درجه سنی به کلی خارج شد.نقاط قوت فیلم اما بازی بی نقص دلقک پنی وایز بود و البته داستانی که استفن کینگ :Smiley48: نوشته.در کل فیلم راضی کننده ای بود و منتظر قسمت 2 هستم :Smiley36:


8/10

[Mia_3D]

It (2017)
http://picoup.ir/images/07771414098385861333.jpg

منم نظر خودم رو راجب (2017) It میگم
اول بگم که من خیلی خیلی به این فیلم امید داشتم و با دید یه ترسناک فوق العاده به سراغش رفتم که خب، حتی نزدیک انتظارات ام هم نبود
واقعن درک نمیکنم چرا مردم برای این فیلم چرت این همه به سینما رفتن و فروشش اینقد زیاد بود :/
فیلم فوق مزخرفی بود و به کسی پیشنهادش نمیکنم که ببینه
به شخصه هیچ جای فیلم ذره ای هم نترسیدم
کمی اسپویل...������
از معدود سکانس های خوب فیلم همون معروف ترینش بود که تو تریلر ها هست، قایق بچه میره تو فاضلاب و پنی وایز و بقیه ماجرا
شخصیت چاق(چن ماه پیش دیدم اسماشون یادم نیس) به طرز مسخره ای وظیفه اش اینه که فقط بیاد کتک بخوره و زخمی شه، و خب خیلی راحت دوباره حالش خوب شه : ))
بدترین و بی منطق ترین شخصیت فیلم هم اون پسری بود که کلّا میخواست همرو زخمی کنه خب چرا باید بدون هیچ دلیلی بیاد سعی کنه اون پسرِ چاق رو چاقو بزنه؟ حرکات این پسر خیلی مزخرف و بی معنی بود بنظرم و اینکه هیچکسی هم شکایتی نداره به کارشون و نه به والدین نه به هیچ کسی نمیگن فقط از دستشون فرار میکنن : )))
و بزرگترین سوال فیلم اینه که این شهرِ بی در و پیکر یه دونه پلیس نداره؟؟
یا کلّن همه احمقن که هیچکس متوجه نمیشه تو این شهر آمار گمشدگی بچه ها چندین برابر میانگینِ کشوره و هیچکس نمیاد یه کاری راجب این موضوع بکنه و فقط اون پسرِ چاق میتونه متوجه این موضوع بشه : ))
متوجه نشدم چرا پدرِ دخترِ گروه نمیتونس خون های توی حموم رو ببینه، اگه کسی میدونه لطفن بگه بهم
یه عده بچه حدود 13 ساله میان براحتی قتل مرتکب میشن و با بزرگترین ترسشون روبرو میشن و شکستش هم میدن : )))) خیلی خوبه نترس بودن این بچه ها
اگه بخوام با Stranger Things مقایسه ـش کنم(که رمان استیون کینگ یکی از منابع ساخت اون سریاله) اون از همه نظر بهتر بود
نمره 3.5/10 میدم بهش

[.Ven0m.]

http://uupload.ir/files/1i13_blade-runner-trailer-still.jpg

Blade Runner 2049

از دیشب که فیلم ـو دیدم دارم فک میکنم چی بنویسم در موردش ، از راجر دیکنز بگم با فیلم برداریش، یا موزیک هنس زیمر؟ یا کارگردانی دنیس؟ یا بازی رایان و بقیه؟ یا ایده های جدید سای فای ؟ یا این که میتونم با جرعت بگم بهترین ادامه ای که تا حالا برای هر فیلمی ساخته شده؟
یکی از کامل ترین فیلم های علمی تخیلی که تا الان دیدم ، از هر نظر شما بگید پرفکت ـه .
فریم به فریم فیلم رو راجر دیکنز طوری فیلمبرداری کرده که از هرکدومش میشه یه پوستر ساخت.
گاسلینگ یکی از زیرپوستی ترین نقشاشو بازی کرده .
دنیس ویلنوو دیگه قشنگ داره شخم میزنه زیبایی و کمال رو ، به جرئت میتونم بگم خود ریدلی اسکات نمیتونست ادامه ای به این قشنگی بسازه .
صداگزاری و موزیک فیلم طوری ساخته شده که بعضی وقتا متوجه نمیشه آدم این ساند ترکه یا صدایی بود تو دنیای خود فیلم ، خیلی سخته بخوام توصیفش کنم ببینید متوجه میشید.


خلاصه بگم ، واسه اون سای فای باز های خفن این فیلم خود اورگاسم ـه لاغیر.


10/10

http://uupload.ir/files/m5tc_ladybirdcry.jpg

Lady Bird

به شدت ملموس و قابل همزاد پنداری، کل فیلم لبخند رو لبام بود : دی مگه این که کارگردان بخواد گریم بندازه.
فیلم کاملیه دلیلی ندارم زیر 10 بدم .

10/10

[coolsmoker]

دوستانی که فیلم رو دیدن این مطلب رو بخونن تا بدونن تو دو ساعت چه چیزایی رو نشون داده این ارانوفسکی . واقعا کارش حرف نداشته و مفهومی که میخواسته رو با این ارجاعات و نماد ها به خوبی نشون داده . فوق العاده کار کرده این بشر

خاویر باردم = پروردگار
جنیفر لورنس = مادر طبیعت
خانه = سیاره زمین ، دنیا
اد هریس = آدم
میشل فایفر = حوا
دو برادر = هابیل و قابیل
سنگ مخصوص = سیب یا دانه خلقت
کتاب جدید شاعر = انجیل
بچه شاعر و مادر = عیسی مسیح
طرفداران شاعر = پیروان مسیحیت
پلیس ها و نظامیان = کنایه به دنیای پر از جنگ
مرگ بچه و خوردنش توسط مردم = نالایقی انسانها و نابودی پیامبرانشان
اتش و خون داخل انباری = اتش جهنم
نابود شدن خانه توسط جنیفر لاورنس = اشاره به غلبه طبیعت بر انسانهای نالایق
قبل جنیفر لارونس در دستان خاویر باردم = دانه خلقت ، شروع دوباره پس از مرگ
بیدار شدن زنی در رختخواب بعد از همه اتفاقات = کنایه به زندگی پس از مرگ و ایجاد دنیایی دیگه توسط خدا بوسیله دانه خلقت

[ESajad]

http://30nama.co/pictures/poster/7068c1e81f1b42a5aee62aa35af508a3-214.jpg

این فیلم خیلی خوب بود در واقع عالی بود
فیلم در مورد یک مجرم سابقه داره که میخواد راه درست رو پیش بگیره
ولی سرنوشت تباهی رو براش مقدر کرده
و خودش قبول می کنه که برای این نقش ساخته شده و بعد هزاران بار سختی نباید یکبار روی خوشی رو ببینه
فیلم از داستان،بازی و کارگردانی خیلی خوبی برخورداره
امروز چک کردم ببینم کارگردانش کیه
دیدم فیلم فوق العاده Bone Tomahawk بابازی کرت راسل و متیو فاکس رو هم این کارگردانه ساخته
کلا این کارگردان سبک و داستان خاصی داره داستان به ارومی شروع مبشه و با خشونت و سرعت زیادی به تموم میرسه
داستان در ابتدا خیلی ساده است مثل باقی فیلم هایی که با خودتون مرور خواهید کرد
داستان در ابندا به ارومی و به سادگی داره پیش میره
در میانه یک اتفاق پیچیدگی داستان رو بیشتر میکنه نیمه اول کلا بعد از این قسمت فراموش میشه انگار اضافه بوده
داستان شکل تازه و متفاوتی پیدا میکنه و به سمت اتفافات پیش بینی نشده ای سوق پیدا میکنه
و در انتها باورتون نمیشه که این فیلم اینقدر پایان بی رحم و خشنی داشته باشه
بازی وینس وان در این فیلم خیلی عالی و هنرمندانه بود یکی از بهترین های امسال بود
بعد از سریال ترو دتکتیو و فیلم ستیغ اره ای کلا لایه ها و شخصیت جدیدی از قدرت بازیگری خودش رو نشون داده

[saeedporreza9]

دوستانی که فیلم رو دیدن این مطلب رو بخونن تا بدونن تو دو ساعت چه چیزایی رو نشون داده این ارانوفسکی . واقعا کارش حرف نداشته و مفهومی که میخواسته رو با این ارجاعات و نماد ها به خوبی نشون داده . فوق العاده کار کرده این بشر

خاویر باردم = پروردگار
جنیفر لورنس = مادر طبیعت
خانه = سیاره زمین ، دنیا
اد هریس = آدم
میشل فایفر = حوا
دو برادر = هابیل و قابیل
سنگ مخصوص = سیب یا دانه خلقت
کتاب جدید شاعر = انجیل
بچه شاعر و مادر = عیسی مسیح
طرفداران شاعر = پیروان مسیحیت
پلیس ها و نظامیان = کنایه به دنیای پر از جنگ
مرگ بچه و خوردنش توسط مردم = نالایقی انسانها و نابودی پیامبرانشان
اتش و خون داخل انباری = اتش جهنم
نابود شدن خانه توسط جنیفر لاورنس = اشاره به غلبه طبیعت بر انسانهای نالایق
قبل جنیفر لارونس در دستان خاویر باردم = دانه خلقت ، شروع دوباره پس از مرگ
بیدار شدن زنی در رختخواب بعد از همه اتفاقات = کنایه به زندگی پس از مرگ و ایجاد دنیایی دیگه توسط خدا بوسیله دانه خلقت

ممنون از توضیحاتتون.ولی کلا اینجوری فیلم ساختن یکم آدمو دیوونه میکنه.از نظر من آشغال بود چون باهاش ارتباط نگرفتم و درکش نکردم و فهمیدم کلا نباید دور و بر اینجور فیلمهای معنادار برم.هرکسی هم مثل منه دور و بر اینجور فیلما نره کلا مخش می هنگه. :Smiley10:

[Thi JoKEr]

توی این چند روز فرصت شد چند تا فیلم زیر رو ببینم که نظرم رو با شما به اشتراک میزارم:
Get out: من همیشه از ایده جدید مخصوصا توی ژانر ترسناک استقبال میکنم این فیلم هم با ایده جدید خودش و ترکیب اون با مسائل نژاد پرستی خوب عمل کرده بود. شاید به زحمت بشه توی ژانر وحشت این فیلم رو قرار داد چون شوک اور بود بیشتر تا ترسناک. بازی بازیگران هم خیلی خوب بود. در کل 8/10 ریت مناسبی برای این هست.
Wind river:فیلم جنایی و معمایی با ترکیب بازیگران هالیوودی و سرخپوستی. تمامی المان های یک فیلم خوب رو در خودش داره ولی احساسات رو در هیچ زمینه ای به اوج نمیرسونه. نه در احساس همدردی به اوج میرسید نه در انتقام و نه پیچیدگی. بازی جرمی رنر توی فیلم خیلی عالی بود و کاملا در حدی که بشه در فصل جوایز شانسی براش قائل شد. موسیقی عالی بود. اما فیلم نامه کمی احساسی بود و به نظر میرسید نویسنده تحت شدید احساسات داستان واقعی فیلم نامه رو نوشته. در کل 8/10 به این فیلم
rififi: یک فیلم دهه 50 با مضمون سرقت و انتقام. این فیلم به شدت به اندازه بود و هر چیزی که یک فیلم باید داشته باشه رو داشت. شروع و میانه و پایان. معمولا دیدن فیلم های خیلی قدیمی کمی حوصله میخاد چون ایده های اونا در طول زمان خیلی مورد استفاده قرار گرفته و به نوعی نخ نما شده مخصوصا اگر اون فیلم ها مولف هم باشند. ولی این فیلم با ترکیب عناصر مختف در خودش فیلم سرگرم کننده ای بود. در طول فیلم داستان انقدر حساب شده جلو میره که اصلا سوالی یا ایده بهتری به ذهن شما نمیرسه. در کل ارزش دیدن رو حتما داره و با در نظر گرفتن عامل زمان 8/10

[peyman_eun]

http://s9.picofile.com/file/8315382376/Capture6.PNG

Blade Runner - 1982

زندگی در ترس زیباست. درسته؟
به همین خاطر همیشه یه برده‌ای
.
.
.
من یه چیزایی دیدم
که شما انسان‌ها نمیتونستید باور کنید...
سفینه‌های جنگی كه در شانه‌ی کمربند "اوریون" در آتش می‌‌سوختند.
شاهد درخشش اشعه‌های C در تاریکی، نزدیک دروازه‌ "تانهاسر"...
پرنده‌هایی دیدم...
که در آسمان‌های تاریک می‌درخشیدند...
ولی تمام اون لحظه‌ها... در گذر زمان... مثل قطره اشکی در باران گم میشن.
زمان مرگ فرا رسیده!


این بخش Tears in rain جزو بهترین مونولوگ‌های تاریخ سینماست. دوست دارم توجه‌تون رو به سال ساخت این فیلم (1982) جلب کنم تا به ماندگاری این اثر پی ببرید. باور کنین من بی‌خودی نمیخوام فیلمی رو بزرگ جلوه بدم ولی نظر واقعیم رو راحت میگم و وقتی عظمت یک فیلم رو ببینم انکارش نمیکنم. این فیلم از نظر پروداکشن عظیم و آینده‌نگرانه هست و نشان از روشنفکری کارگردان (ریدلی اسکات) داره. کارگردانی که بزرگ فکر میکنه. تیم بازیگری این فیلم به خصوص "هریسون فورد" و "روتخر هاور" همگی عالی ظاهر شدن. موسیقی این فیلم بی‌نظیره و جزو بهترین آلبوم‌های ساند ترک فیلم‌ها هست که تا به حال شنیدم. ریدلی اسکات جوری این فیلم رو ساخته که به شدت تأثیرگذار و خلسه‌آوره! حتی لازم نیست دیالوگی رد و بدل بشه. تصاویر و موسیقی خودشون با شما حرف میزنن! از نظر داستانی غافلگیری‌های خوبی داره و مفاهیم جالبی هم داره که باعث شده این فیلم ماندگار بشه. فیلمبرداری و کیفیت تصاویر درجه یک هست و با توجه به زمان ساخت، این فیلم علمی-تخیلی یک "تحول" در تاریخ سینما به وجود آورده. حتی از منظر زیباشناختی و معماری هم بسیاری از فیلم‌ها و انیمه‌ها از ساختمان‌ها، سفینه‌ها و پس زمینه‌های این فیلم الگوبرداری کردن. تم فیلم به شدت بارانیه! و این بارون هم در راستای هرچه بیشتر کردن خلسه‌ی فیلم هست.

داستان: 8.5/10
فیلمبرداری و کیفیت تصاویر (با توجه به سال ساخت): 9/10
موسیقی (ونجلیس): 10/10
بازیگری‌ها: 7.5/10
لذت‌بخشی: 8/10

به طور کلی امتیاز من: 8.4/10


http://s8.picofile.com/file/8315397418/Capture8.PNG

Blade Runner 2049 - 2017

بعضی وقت‌ها برای دوست داشتن یک شخص...
باید براش غریبه باشی!

فقط باید سکانس آخر رو دید و به احترام نویسندگان داستان از جا بلند شد! فوق‌العاده بود یعنی چجوری بگم واقعأ از داستانش حض بردم و غافلگیرم کرد. برام داستان و مفهوم خیلی مهم هست و این فیلم کاملأ انتظاراتم رو برآورده کرد. به نظر من این فیلم یکی از موفق‌ترین دنباله‌هاست. ریدلی اسکات هم جزو نویسندگان بوده و از طولانی بودن فیلمش انتقاد کرده بوده. آره خیلی طولانی بود (حدود دو و نیم ساعت) ولی باورتون میشه اصلأ دوست نداشتم تموم بشه. به نظر من این فیلم از نظر کارگردانی (دنیس ویلنوو) و پروداکشن در سایه قسمت اول فیلم که ریدلی اسکات ساخته بود قرار میگیره یعنی به نظرم دنیس ویلنوو به اندازه ریدلی اسکات بزرگ فکر نمیکنه اما فیلم لذت‌بخش‌تری ساخته. متأسفانه موسیقی هانس زیمر در این فیلم هم به شدت در سایه موسیقی ونجلیس در قسمت قبلی قرار میگیره. جالب اینکه فیلم با آهنگ‌های کلاسیک قدیمی (مثل آهنگ‌هایی از فرانک سیناترا و الویس پرسلی) هم به طرز جالبی خاطره‌بازی کرد. اگر دقت کنید فیلم فقط یکی دو جا معابر و خیابان‌های شهر رو نشون میده و بیشتر داخل ساختمان‌ها، سفینه و محیط باز رو نشون میده و به طور کلی بسیاری از پس‌زمینه‌ها ساختگی و جلوه‌های رایانه‌ای هستن البته طراحی صحنه‌ها بسیار خوب هست. میخوام بگم که پس از 35 سال این کارگردان نتونسته فضا و جهان فیلم ریدلی اسکات رو تکرار کنه! و اما در مورد بازیگران باید بگم که تمام بازیگران از جمله "رایان گاسلینگ" عالی بازی کردن بجز "جرد لتو" که فاجعه ظاهر شده و اصلأ نتونست یک بدمن به خوبی نقشی که "روتخر هاور" در قسمت قبلی بازی کرد رو تکرار کنه. متأسفانه جرد لتو مدتی هست که فرصت‌سوزی میکنه و تمام کاراکترهای مهمی که بهش پیشنهاد میشه رو نابود میکنه (دفعه قبل هم نقش جوکر رو خراب کرد). این فیلم دقیقأ مثل قطعات یک پازل میمونه که کارگردان به تدریج و یکی یکی این قطعات رو سر جاشون قرار میده و برای همین هست که مخاطب وقتی حقیقت ماجرا رو میفهمه از درون احساس لذت میکنه!

داستان: 10/10
فیلمبرداری و کیفیت تصاویر: 8.5/10
موسیقی (هانس زیمر): 6/10
بازیگری‌ها: 6.5/10
لذت‌بخشی: 9.5/10

به طور کلی امتیاز من: 8.5/10

[EYE]

http://uupload.ir/files/umxz_tablet_colin-arrell-jamie-foxx-in-miami-vice-movie-wallpaper.jpg
Miami Vice 2006
اول از همه اینکه کارگردان مایکل مانه پس در بدترین حالت فیلم قراره متوسط باشه
ولی این فیلم با اینکه اثر عالی ای نیست ولی یه تریلر خوش ساخت و خیلی خوش ریتمه که حتما ارزش دیدن داره
Miami Vice سریال قدیمیش رو ندیدم ولی بچه که بودم بازیش رو داشتم برای همین برای من هم این بازسازی حس و حال خودشو داشت
بازیگرا خیلی خوب کار کردن(مخصوصا کالین فرل که کلا با سبیل میدرخشه...فاکس میتونست بهتر باشه ولی)
فیلم استایل مان و رنگ و روی کارای اونو گرفته و از سریال دهه 80 خیلی بیرحم تر و تیره و تار تره
برخلاف چیزی که پوسترا و عکسا ممکنه القا کنن,فیلم تمرکزی رو اکشن نداره و اتفاقا اکشن خیلی کمی داره...ولی اون چند سکانسش واقعا عالی کار شده
"درگیر کننده"بهترین صفت برای سکانسای اکشنه.قشنگ میشه میدون جنگ رو حس کرد
ارزش دیدن داره...
7/10

[Eleven 12]

http://picoup.ir/images/44041318231706741594.jpg (http://picoup.ir/)

Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

خب نتونستم منتظر بمونم و با هون کیفیتی که برای منتقدا منتشر میشه دیدمش.

سومین فیلم مارتین مک دونا، سه بیلبورد خارج از ابینگ، میزوری، قابل قیاس با فیلم قبلیش یعنی هفت روانی نیست و شدیدا بهتر از اونه. فیلم رو میشه ترکیبی از چندین فیلم معروف (فارگو، منچستر بای د سی و خود فیلم کارگردانش) دونست که خب بعضی از قاب بندیها و حتی استفاده از آدم کوتوله قشنگ منو یاد در بروژ مینداخت.

اگرچه کارگردان شخصیت ضدکلیشه ای (سم راکول) میسازه ولی خود فیلم میبینیم که دچار کلیشه میشه و با وجود کمدی تاریکش و موقعیتهای بامزه و خنده داری که بوجود میاد، این فیلم هم نگاه بدبینانه ای به انسان داره. فیلم بیشتر تمرکزش رو 3 شخصیته، هم مک دورمند و هم هارلسون و کلا بقیه بازیگرا عملکرد جالبی داشتن ولی راکول در نقش افسر پلیس احمق، بی عرضه و مامانی بازی درخشانی داشت. همون یک سوم ابتدایی فیلمم یه موجودی رو کنار پنجره در حال دست و پا زدن میبینیم که ایهام قشنگی رو ایجاد میکرد.

فیلم با وجود اینکه واقعا تلخه ولی خب نحوه دیالوگ نویسی طوریه که همه چیزو تغییر داده. در کل دیدنش پیشنهاد میشه...

[Marlon Brando]

A Monster Calls یکی از خوش ساخت ترین آثار سال 2016 که متاسفانه در گیشه موفقیت چندانی را نداشت و در میان بلاک باسترهای سال گم شد هر چند از نظر بنده با گذشت زمان پتانسیل تبدیل شدن به یک فیلم کالت را خواهد داشت.داستان فیلم شباهت های زیادی به شاهکار Ken Loach یعنی Kes داره البته در دنیایی متفاوت به طوریکه هر چقدر Kes یک اثر رئال ولی A Monster Calls در دنیای خیالی و فانتزی پسر بچه ایی 13 ساله جریان داره. در این متن سعی میکنم با تحلیل به صورت تصویری در خدمت تون باشم و فیلم با تصاویرش شرح بدم.

http://picoup.ir/images/36379362267030177605.png
یکی از نقاط قوت فیلم استفاده درست در صحنه پردازی و نحوه میزانسن بندی اشیا در لوکیشن هایی که معمولا در محل زندگی شخصت ها جریان داره برای مثال در عکس بالا به زیبایی قابل مشاهده است که این اتاق متعلق به یک نوجوانه اگر با دقت به محل زندگی پسر بچه دقت کنید این جزئیات بیشتر خودش در فضایی که او زندگی می کنه نمود پیدا می کنه و برعکس با رفتن به خونه مادربزرگ پسربچه,از فضایی گرم به فضایی سرد که مناسب یک شخصیت سن بالا است جا به جا میشیم به شکلی که پسربچه هم اذعان به موزه بودن خونه مادربزرگش می کنه.

http://picoup.ir/images/47387925163526589474.png
مورد بعدی متفاوت بودن شخصیت اصلی داستان ما که پسر بچه ایی تنها و منزوی به نام کانر که با مشکلات بزرگی روبرو است مشکلاتی که برای یک نوجوان خیلی خیلی بزرگه همین سختی ها است که فکرش به سوی تخیل سوق میده در این نما که از بالا گرفته شده اوج تک افتادگی او مشاهده می کنیم چرا که در جمعیتی که سیال هستند او تنها فرد ساکنه و همین متفاوت بودنش نسبت به جامعه ی هم سن خودش نشون میده از این دست تصاویر به مرور در فیلم تکرار و تکرار میشه تا تک افتادگیش در مدرسه و زندگی بیشتر نشون داده بشه.

http://picoup.ir/images/55917852478566617299.png
در این تصویر ما به کابوس شخصیت اصلی میریم اتفاقی که تصادفی هم نیست نابودی کلیساست که به مورد مهمی اشاره داره چرا که این کلیسا است که چاله ایی تشکیل میده کارگردان بوسیله این نابودی به بیهوده بودن مذهب اشاره داره برای همین خواستار نابودی کلیسا میشه.البته کهنه بودن ساختمان هم نمود این نظریه تشدید میکنه.

http://picoup.ir/images/78165315323162971964.png
خب نکته ی بعدی A Monster Calls دوری از هرگونه احساسات گرایی در فیلم , به این صحنه که در اواخر فیلم اتفاق می افته دقت کنید آخرین دیدار مادر و فرزند که یکی از حساس ترین نقاط فیلم محسوب میشه و جایی که بیننده به گریه می اندازه در واقع به این شکل رخ میده که دوربین به کنار میره و چیزی از این صحنه پر احساس به تصویر نمی کشه حتی مرگ مادر هم نشون نمیده تا بیننده بیش از حد اذیت نکنه مثال دیگر از این قبال صحنه در چند مورد هم چون صحنه آشتی مادر بزرگ و پسر بچه هم دیده میشه که در اینجا کارگردان تصویر کلوز آپ از پشت نشون میده در لحظه ایی که این دو همدیگر بغل میکنند تصویری که به نظرم در زاویه اشتباه و در مکان اشتباهی قرار داره و همین اثرگذاری لحظه کمتر می کنه و برعکس مورد اول خلاقیتی درش نشون داده نمیشه.

http://picoup.ir/images/24415017778756873968.png

زوایه نادرست به کار رفته در این نما
http://picoup.ir/images/78804629405946045728.png
از دیگر نکات فیلمبرداری زمانی که دوربین به مانند این سکانس به آرامی به سمت پنجره میره و به ما به صورت ناخودآگاه هشدار اتفاقی میده که قرار تا لحظاتی بعد رخ بده . این نوع فیلم برداری در سکانس های دیگه هم اتفاق می افته زمانی که دوربین به آرامی این بار از پشت به پسر بچه نزدیک میشه و تعلیقی بوجود میاره که آیا این هیولا که از پشت به او نزدیک میشه یا خیر؟

http://picoup.ir/images/42181003774396511024.png
خب شخصیت اصلی داستان یک پسربچه نوجوان پس پر بیراه نیست که تمامی توجه دوربین باید بر روی او باشه در این تصویر و نمونه های دیگه ما فوکوس دوربین بر روی او مشاهده می کنیم در حالیکه داستان در این لحظه حول محور گفتگو این دو شخصیت جلو دوربین که در جریانه تمامی این موارد به خاطر این که کارگردان میخواد ما داستان به مانند شخصیت اصلی که پسربچه است دنبال کنیم برای همین هم است که تکنیک فوکوس در عمق,دوربین در پشت و حتی انیمیشین در بعضی نقاط برای روایتش به کار میگیره تا ما با دنیای این نوجوانان عجین بشیم.

http://picoup.ir/images/71826991793594231611.png
اما مورد بعدی که به مراتب در فیلم تکرار شده درهای نیمه باز هستش که در پشت هر کدوم جریانی در حال وقوع هستش که خب دلیل تکرار این نوع فیلم برداری متوجه نشدم اما نکته ایی که جالب است وجود یک در بسته است که در پایان اونهم باز میشه و پرده از اسرار و رموزی برمیداره که کلیت داستان بر ملا میکنه .در واقع در پایان تمام درها به روی شخصیت اصلی باز میشند همینطور که افکار او هم پخته تر و باز تر از قبل شده.

http://picoup.ir/images/14674225000655051155.png
در پایان میخوام به یکی از نکات مهم اشاره کنم که شاید کمی از گیج کننده بودن اثر کاهش بده.همونطور که میدونیم صداگذاری هیولا بر عهده Liam Neeson بوده که به خاطر صدای خوب و گیرایی که داره به کاراکتر هیولا جلای خاصی بخشیده در تصویر بالا هم ما خانواده ی کانر پسربچه ی داستان می بینیم که در کمال تعجب Neeson هم درش حضور داره در ابتدای فیلم مادر کانر اشاره به خلق و خوی پدرش میکنه و میگه که مادربزرگ کنار پدربزرگ یک شخصیت آروم بوده و صد البته که در پایان هم زمانی که کانر دفترچه ی مادرش باز میکنه نقاشی هایی می بینه که توسط مادرش کشیده شده بودند که همه شون اشاراتی به سه داستان و در پایان به هیولا داشتند این تمام نگاه ها به این سمت می بره که در واقع شخصیت هیولا همون پدربزرگ کانر که در ناخودآگاه شخصیت نفوذ پیدا کرده و داستان هایی که برای کانر گفته شده در واقع همون داستانهایی که زمانی توسط پدربزرگ برای مادر کانر گفته میشده و او هم تصورات خودش از اون داستان ها برداشت می کرده پس پدربزرگ که مدتی مرده به شکل هیولا به افکار کانر راه پیدا می کنه و کانر در مقابل مشکلات قوی تر میکنه اگر در پایان به چهره ی مادر کانر دقت کنید انگار او هم هیولا می بینه بنابراین شاید او داره پدرش می بینه.

http://picoup.ir/images/76942877502486498921.png
نظریه بعدی در مورد هیولا این که در واقع هیولا نیمه دیگری از شخصیت کانر که درش جریان داره و در واقع کانر با صحبت با او به این دلیل که هیچ دوستی نداره و تنها در واقع داره با خودش صحبت میکنه و خودش خودش راهنمایی می کنه.به این تصویر دقت کنید به محض بسته شدن دست کانر هیولا هم همین ری اکشن نشون میده انگار هیولا در واقع خود کانر هست و افکار او همون افکار کانره.حتی اگه به صدابرداری کار دقت کنید قدم زدن های کانر تو خونه اش اغراق شده صداگذاری شده به این نحو که انگار یک هیولا داره راه میره و یا از پله ها بالا میره.پس سوال این که اون داستان ها از کجا اومدند؟شاید این داستان ها قبل تر توسط مادر کانر به او گفته شده و کانر داره دوباره در ذهن اش اونها مرور میکنه و همون تصویر سازی هایی که زمانی مادرش برای همون داستان هایی که پدربزرگش داشت(اشاره به نظریه اول) تجسم میکنه تا خودش در مقابل این خیل عظیم مشکلات قوی تر نشون بده.

http://picoup.ir/images/16831741218753752797.png
در پایان هم شات مورد علاقه ام از این فیلم قرار میدم نمایی از بالا که سه چیز بیشتر توجه مخاطب جلب می کنند : گودال,پسربچه و هیولا.در واقع در اینجا نیمی از تصویر به دلیل گودال سیاه هستش که اشاره به مشکلات زندگی کانر داره.نمایی که با از بالا نشون دادنش عظمت بیشتر میکنه و دید جالبی به مخاطب میده.
>> با اینحال فیلم A Monster Calls فیلم کاملی هم نیست شخصیت پدر با بازی Toby Kebbell شکل نگرفته و اصلا توضیح مشخصی داده نمیشه برای اینکه چرا پدر پسرش در این برهه حساس تنها میزاره چرا که صرفا توجیه مشغله ی کاری نمیتونه در این زمان که همسرش دچار سرطانه و پسرش همه ی این مشکلات به دوش میکشه دلیل قانع کننده ایی باشه.حتی در انتخاب زوایا نادرست و استفاده از تکنیک های فیلمبرداری که چند باره تکرار میشند ایراداتی وجود داره به این صورت که ذهن به سمتی میبرند که آیا کاگردان و فیلمبردار فقط همین کار بلدند و یا چرا سعی در پیچیده کردن کار خود دارند برای اینکه ما با یک فیلم علمی تخیلی همچون Blade Runner یا فیلم هیجان انگیزی چون The Revenant طرف نیستیم که از لوکیشن های زیادی بهره ببرند بلکه با فیلمی طرفیم که از تعداد لوکیشن های کم و از دیدگاه ساده ی یک نوجوان در جریان است.با اینحال این نکات منفی در مقابل نکات مثبت اثر قابل اغماض هستند چرا که نوآوری هایی که A Monster Calls در جریان روایت خود صورت میدهد و داستان گو بودنش اثر را به یکی از شاخص ترین فیلم های سال 2016 تبدیل می کند تا جایی که مدیر سایت IMDb هم آنرا مورد ستایش قرار می دهد و A Monster Calls را جزو بهترین های آن سال قرار می دهد.

[War Daddy]

http://picoup.ir/images/50878977843719295127.jpg

دوازده مرد خشمگین (http://www.imdb.com/title/tt0050083/)

خلاصه داستان : یک نوجوان 18 ساله که در محلات زاغه نشین زندگی می کند و وضعیت مناسبی ندارد به قتل پدرش متهم شده است. تمامی شواهد بر علیه اوست . حال تصمیم گیری برای زندگی این نوجوان در دستان هیئت ژوری می باشد..
با خودمون صادق باشیم... چند بار تا حالا بقیه مردم رو به خاطر نوع پوشش ، شهری که در اون متولد شدند یا حرف هایی که پشت سرشون زده شده برچسب زدیم؟ چند بار بقیه رو بدون هیچ دلیلی ارزش گذاری و « قضاوت » کردیم؟
سیدنی لومت در اولین فیلمش شاهکار کرد و یکی از جاودانه های تاریخ سینما رو ساخت. دیدن این فیلم به شدت پیشنهاد میشه حتی اون کسایی که فیلم باز نیستند.

10/10


http://picoup.ir/images/22579341750944560738_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=22579341750944560738.jpg)http://picoup.ir/images/73025847312973264789_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=73025847312973264789.jpg)



دو تا فیلم هم از بیلی وایلدر دیدم . بعضی ها داغش را دوست دارند (http://www.imdb.com/title/tt0053291/) و آپارتمان (http://www.imdb.com/title/tt0053604/)
از هر دو تا فیلم هم خیلی خوشم اومد. دو تا فیلم که حرف های بزرگی برای گفتن ندارن ، و صرفا برای سرگرمی و خندیدن ساخته شده اند. منتها همین فیلم های به ظاهر معمولی به قدری خوش ساخت و روان و باکیفیت هستند که به عنوان بهترین کمدی های سینما شناخته میشن. اما به نظرم آپارتمان فیلم پخته تر و بهتریه .

آپارتمان 9/10 ( پایانش رو دوست نداشتم!)
بعضی ها داغش را دوست دارند 8/10

[MeHr@n]

https://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/article_small/public/thumbnails/image/2017/02/20/14/la-la-land2.jpg
la la land 2016
خیلی وقت بود می خواستم این فیلمو ببینم و بلاخره تونستم
فیلم فوق العاده ایی بود مخصوصا اخرش که نشون داد اگه همه چی خوب پیش میرفت چی میشد ولی خب زندگیه همچی خوب پیش نمیره و در نهایت لبخندی که هردو به هم زدند هر دو می دونستند که به آرزهاشون رسیدن و برای همدیگه خوشحال بودن ولی افسوس که دیگه پیش هم نبودند
امتیاز ۱۰ از ۱۰

[anzalichi]

خلاصه مینویسم. از وقت و حوصله همه خارج نشه.

http://picoup.ir/images/99810892644627180648.jpg


Ladybird : مصداق بارز فیلمهایی که در مناسب ترین زمان ممکن اکران میشن. اولین معیار موفقیت فیلم زمان اکرانش هست. آخر سال میلادی اکران شد، دقیقاً زمانی که خانواده ها از کار و تحصیل و ... راحت شدن و در کنار هم می تونن از یک فیلم نوستالژیک و خاطره انگیز لذت ببرن. فیلم برای مایی که اجنبی حساب میشیم برای آمریکایی ها نمیتونه اثری (شاهکار، فوق العاده، بی نظیر و...) باشه چون یک سری اشاراتی تو فیلم داره که تا آمریکایی نباشیم ممکن نیست بتونیم واقعاً درکشون کنیم. درست مثل اتفاقی که سر فیلم Boyhood عرض کردم. مثلاً پرسیدن چنین سوالی(دیالوگ زیر) در فرهنگ و اندیشه ی ایرانی ها یک تابو به حساب میاد به طوریکه هفت بارم اگر زندگی کنیم باز چنین فکری برامون خط قرمزه، ولی وقتی تو حوزه ی فرهنگ غربی بهش نگاه می کنیم، متوجه میشیم سوالیه که تقریباً تمام مردم یک زمانی دوست داشتن از والدین شون بپرسن و خیلی ها هم پرسیدن.

لیدی برد - مامان بنظرت بهترین زمان برای س . ک س چه زمانی هست؟

مامانش-- دوران دانشکده بنظرم. مطمئن باش موارد پیشگیری رو رعایت می کنی.

خب الان چه چیزی باعث میشه نمره ی فیلم در پایگاه پرمدعایی چون راتن تومیتوز با 214 نقد عدد 99 از 100 رو نشون بده؟ آیا فیلم شاهکاره؟ آیا بی نظیره؟ شبیه نداره؟
در جواب این سوال میشه گفت که این فیلم اومده یک کلکسیون از اتفاقات ریز و درشتی که "جامعه ی آمریکا" در زندگی تجربه ش میکنه رو در ابعادی کوچیکتر از وسعت Boyhood به تصویر میکشه. در نتیجه گول امتیاز ها رو نخورید. فیلم از لحاظ سینمایی اثری نیست که لایق امتیازی این چنین باشه چون به جز داستانش، تقریباً تمام عناصر فیلم از جمله (کارگردانی، موسیقی متن، بازیگران، طراحی تولید ) در خوشبینانه ترین حالت در شرایط "عادی" قرار دارن ولی در بعد "عاطفی" فیلمیه که میتونه خاطرات ریز و درشت زیادی رو برای آمریکایی ها زنده کنه. پس برای اینکه نمرات قلمبه سلمبه ی فیلم تاثیری روتون نذاره، باید انتظاراتتون رو در حد فرهنگ و اندیشه ی "غیرآمریکایی" نگه دارید. فیلم در خوشبینانه ترین حالت حداقل حوصله سربر نیست. با وجود کمدی بودنش، حرف های جدی خیلی زیادی برای گفتن داره به طور مثال دیالوگی این مدلی رو شاید اگر در فیلم درام استفاده کنیم اینقدری که در فیلم کمدی تاثیر داره متحول نکنه مخاطب رو :

» لیدی برد : صرف زشت بودن یک عمل باعث نمیشه اون عمل غیراخلاقی باشه..!!


امتیاز : 6 از 10

-----------------------------------
http://picoup.ir/images/85060285610363022305.jpg

I,Tonya

بدون هیچ شناختی رفتم سراغ فیلم ولی به جرئت میتونم بگم بعد از فیلمی که آرونوفسکی امسال ساخت، دومین اثر فوق العاده ی 2017 بود که دیدم. داستان زندگی پاتیناژ کاری به اسم تونیا هاردینگ، قهرمان اسکیت فیگور جهان در سال های دور که اولین بانویی بود که تونست در یک نمایش سه بار حرکت Axel (پرش روی یک پا، یکو نیم دور چرخیدن در هوا و فرود اومدن روی پای مخالف) رو انجام بده. فیلم با اینکه در قالب درام.بیوگرافی ساخته شده، ولی اصلاً بیوگرافی بودن مسئله به چشم نمیاد. کارگردان فیلم با شناخت صحیحش از ژانری که توش فیلم میسازه تونسته یکی از بهترین آثار زندگینامه محور رو خلق کنه. نکته ی مثبت فیلم اینه که در کنار درام بودن قضیه، چاشنی کمدی و طنز زیادی توش به کار رفته. این باعث میشه آشی که کارگردان می پزه نه کم نمک باشه نه شور. فیلم رو جتماً نگاه کنید. در ضمن، من راضی ام جایزه ی بهترین بازیگر زن امسال رو به مارگو رابی بدن. بابت نقشی که ایفا کرده واقعاً عرق ریخته. اکتینگ بسیار قوی و تحسین برانگیزی رو ارائه میده. مخصوصاً اواخر فیلم که تم کمدی داستان کنار میره و Climax داستان شکل میگیره این بازیگر تکنیک بازیگری خودش رو تا اون سطح بالا می بره. اگر بعد از اتمام فیلم بهتون بگن چند خط درباره ی زندگی تونیا هاردینگ بنویسید شما میتونید یک انشا تحویل بدید. اتفاقی که در بین آثار بیوگرافیک سینما یک چیز تقریباً نایابه. اثر بسیار لذت بخشی بود. ارزش وقتم رو داشت.

10

[Mikado]

خلاصه مینویسم. از وقت و حوصله همه خارج نشه.

http://picoup.ir/images/99810892644627180648.jpg


Ladybird : مصداق بارز فیلمهایی که در مناسب ترین زمان ممکن اکران میشن. اولین معیار موفقیت فیلم زمان اکرانش هست. آخر سال میلادی اکران شد، دقیقاً زمانی که خانواده ها از کار و تحصیل و ... راحت شدن و در کنار هم می تونن از یک فیلم نوستالژیک و خاطره انگیز لذت ببرن. فیلم برای مایی که اجنبی حساب میشیم برای آمریکایی ها نمیتونه اثری (شاهکار، فوق العاده، بی نظیر و...) باشه چون یک سری اشاراتی تو فیلم داره که تا آمریکایی نباشیم ممکن نیست بتونیم واقعاً درکشون کنیم. درست مثل اتفاقی که سر فیلم Boyhood عرض کردم. مثلاً پرسیدن چنین سوالی(دیالوگ زیر) در فرهنگ و اندیشه ی ایرانی ها یک تابو به حساب میاد به طوریکه هفت بارم اگر زندگی کنیم باز چنین فکری برامون خط قرمزه، ولی وقتی تو حوزه ی فرهنگ غربی بهش نگاه می کنیم، متوجه میشیم سوالیه که تقریباً تمام مردم یک زمانی دوست داشتن از والدین شون بپرسن و خیلی ها هم پرسیدن.

لیدی برد - مامان بنظرت بهترین زمان برای س . ک س چه زمانی هست؟

مامانش-- دوران دانشکده بنظرم. مطمئن باش موارد پیشگیری رو رعایت می کنی.

خب الان چه چیزی باعث میشه نمره ی فیلم در پایگاه پرمدعایی چون راتن تومیتوز با 214 نقد عدد 99 از 100 رو نشون بده؟ آیا فیلم شاهکاره؟ آیا بی نظیره؟ شبیه نداره؟
در جواب این سوال میشه گفت که این فیلم اومده یک کلکسیون از اتفاقات ریز و درشتی که "جامعه ی آمریکا" در زندگی تجربه ش میکنه رو در ابعادی کوچیکتر از وسعت Boyhood به تصویر میکشه. در نتیجه گول امتیاز ها رو نخورید. فیلم از لحاظ سینمایی اثری نیست که لایق امتیازی این چنین باشه چون به جز داستانش، تقریباً تمام عناصر فیلم از جمله (کارگردانی، موسیقی متن، بازیگران، طراحی تولید ) در خوشبینانه ترین حالت در شرایط "عادی" قرار دارن ولی در بعد "عاطفی" فیلمیه که میتونه خاطرات ریز و درشت زیادی رو برای آمریکایی ها زنده کنه. پس برای اینکه نمرات قلمبه سلمبه ی فیلم تاثیری روتون نذاره، باید انتظاراتتون رو در حد فرهنگ و اندیشه ی "غیرآمریکایی" نگه دارید. فیلم در خوشبینانه ترین حالت حداقل حوصله سربر نیست. با وجود کمدی بودنش، حرف های جدی خیلی زیادی برای گفتن داره به طور مثال دیالوگی این مدلی رو شاید اگر در فیلم درام استفاده کنیم اینقدری که در فیلم کمدی تاثیر داره متحول نکنه مخاطب رو :

» لیدی برد : صرف زشت بودن یک عمل باعث نمیشه اون عمل غیراخلاقی باشه..!!


امتیاز : 6 از 10



من معمولا وارد این قضیه که چرا این فیلم رو دوست نداشتی و به نظر من شاهکاره و از این مدل حرف ها نمیشم و دلیلی هم نمیبینم، به هر حال سلیقه ها متفاوته و شما ممکنه حتی بنا به نوع نشستن جلوی مانیتور (تلویزیون) از یک فیلم خوشتون بیاد یا نیاد، اصولا ذات هنر هم همین هست و جز این نبوده، یکسری کار جکسن پولاک رو چکیده باقی مونده رنگ روی بوم میدونن و یکسری شاهکار هنر معاصر، حالا همین فرمون بگیرید بیاید پایین تا برسید مثلا به یک فیلم که هر کسی با یک نوع تجربه از زندگی و دنیابینی باهاش مواجه میشه

به نظر شخصی من، فیلم لیدی برد در مورد گذر از دوران نوجوانی به جوانی هست، فیلمی در مورد دلتنگی جایی که در اون بزرگ شدی و ازش خاطره داری، فیلمی کاملا مستقل با بودجه 10 میلیون دلاری که فروش خوبی در سینماهای امریکا کرده. در یکی از معدود اتفاقات سینمایی سال های اخیر، فیلمی که تماشاگر و منتقد هر دو دوستش داشتن.

اما در مورد فیلم باید بگم لحن صریح، گزنده و کاملا رئالی که در مورد برخورد دختر نوجوان با مادرش و درگیری های عاطفی اون با خانواده، دوستان (پسر و دختر) و زندگی خودش داره میتونه فیلم رو کاملا کلیشه ای کنه، ولی خب یکی از نکات مثبت به نظر من باورپذیر کردن، خوش ساخت بودن و دلنشین بودن این فیلم هست. بخشی که انزل در مورد نوستالژی اشاره کرد فکر میکنم در مورد محل تولد و بزرگ شدن در جایی و سپس مهاجرت به جایی به غیر از محله و شهر خودت هست، شاید بشه این غم رو نوعی دلنشین عنوان کرد، اگر بخوام بدون اسپویل بگم باید به نتیجه ای که لیدی برد پس از زندگی در شهر بزرگ میگیره اشاره کنم، البته زمان زیادی به این قضیه داده نشده و به نظر من هم لزومی نداشت.

کارگردان این کار یک خانم جوان 34 ساله است که خب به نظر میرسه آینده خوبی داشته باشه اگر به دام تکرار و کلیشه نیوفته.

من امتیاز خاصی ندارم که به این فیلم بدم ولی به نظرم فیلمی دلنشین بود، کمی سرگرم شدم و به چیزایی فکر کردم که شاید در دوران گذر از نوجوانی به جوانی تجربه کردم. من از این فیلم لذت بُردم.

[wlh]

https://picoup.ir/images/94042577370095855453.png




Detroit 2017
"تبعیض، خشم، نفرت، ...... و شاید بخشش"

کاترین بیگلو شاید اینبار پا را فراتر گذاشته است و حتی خط های قرمز هالیوود را هم رد کرده است. کاری که مل گیبسون هم در گذشته آن را انجام داده است. پس از چند اثر میهن پرستانه و درگیر کردن مردم با احساساتی نظیر سرباز بودن، خدمت کردن، وفاداری و انتقام از دشمنان ملت حالا و در قرن 21 با لحنی از نژاد پرستی صحبت می کند که حتی در سال های اولیه شکل گرفتن جنبش ضد نژاد پرستی نیز سفید اینقدر نفرت انگیز توصیف نمی شد.

تبعیض
ابتدای فیلم صحنه هایی نشان داده می شوند که تنها این واژه به ذهن شما خطور می کند. عده ای سیاه پوست که بعد از ساختن آمریکای قدرتمند و نگه داشتن این قدرت برای آن ها بواسطه نیروی کار حال تبدیل به سرگرمی آن ها شده اند. حتی کمی حق خواهی و درست طلبی غلیان های بی سابقه در جماعت سفید پوست بوجود می آورد. بیگلو با دادن فکت های بسیاری که در قالب مستند گونه به ببیننده ارائه می کند هر گونه شکی از حقیقت نژاد پرست بودن مردم آمریکا را مخدوش می کند.

خشم
خشم مرحله بعدی این پروسه است. "کارل ها" نماد آن هستند و نمی توانند در برابر تبعیض و زورگویی ساکت باشند. صحنه مهمانی خصوصی تا قبل از شروع درگیری در هتل به وضوح این مرحله را نشان می دهد. سیاه فقیر و قابل ترحم و اندکی چاشنی بد بودن سیاه ها هم، نفرت انگیز بودن سفیدها را کم نمی کند.

نفرت
این بخش در واقع شاهکار بیگلو است، این بخش همان چراغ قرمز هالیوود است که نباید از آن گذشت، پمپاژ نفرت. در جامعه تبعیض گرای آمریکا بسیاری از این هتل ها را در پلتفرم های مختلف و به صورت واقعی می توان دید. اتفاقات شهر فرگوسن، اتفاقات فیلم fruitvale station و بسیاری از این نمونه ها. تنها تفاوت این فیلم در همین بخش است و میزان خشونت پلیس در صحنه های هتل.

بخشش
زمانی که در سیستم قضایی آمریکا که شاید یکی از بهترین سیستم های قضایی باشد این چنین مردمانی مورد تبعیض قرار می گیرند آن ها دوباره به مرحله خشم برمی گردند ولی راه دیگری نیز هست، راهی که بیگلو ماندلا وار به سمت آن رفته است ولی نه بخشش. .... یا "فراموشی" انتهای تاریک بیگلو برای این "تونل وحشت" است. سرکوب کردن خشم افسار گسیخته و فراموشی تمام حقارت ها کاری است که "لری کلیولند ها" انجام می دهند ولی "براستی تا چه زمانی آن ها می توانند فراموش کنند". آیا ماندلا در اعماق وجودش انتقام نمی خواست اگر روزی ماندلایی نمانده باشد "سفید نفرت انگیز" به کجا پناه خواهد برد؟
جهنم :Smiley15: نه فکر نمی کنم...........

امتیاز : 6

[alita34]

http://picoup.ir/images/01127644824089376299.png
توی یک جمله یکی از بهترین فیلم های 2017 بود یا شاید بهترین فیلم 2017 به نظر من اگه بخوام توضیح بدم بی شک باید 20 خط تایپ کنم واقعا زیبا بود با اینکه طولانی بود ولی انقدر فیلم خوب پیش میرفت اصلا احساس نمیکنید فیلم طولانی هست:Smiley17:

[Eleven 12]

http://picoup.ir/images/65216442907240162963.jpg (http://picoup.ir/)

The Shape of Water

در این روزگار که فیلمی مثل King Arthur: Legend of the Sword و یا همین Blade Runner 2049 الکی گنده میشه و یا یکی با شونصد خط و یا 4 خط... اصلا بیخیالش... بادنجان دور قاب چین هم بیخیالش...

چیز خاصی نمیگم، ولی فیلم جدید دل تورو فضایی نوستالژیک داره و البته به کمک فیلمبرداری درخشانش، دوباره دغدغه های انسانیش رو شاهد هستیم و خب سبک فیلمسازیش جوریه که جدا از اینکه ارتباط برقرار کردن باهاش نمیشه گفت در نگاه اول کار آسونیه، عامه پسندم نیستش و به خاطر همونه که شاید تو ایران طرفدار به اون صورت نداره. این اثر هم با وجود دز بالای عاشقانه بودنش، از خشونت دل تورویی هم بهره میبره. اگه بخوایم مهمترین ایراد رو به فیلم وارد کنیم، میشه به موقعیت داستانیش اشاره کرد ولی رابطه بین الیزا با همسایه تنها، نقاش و گی خودش یعنی گیلز (که با صدای مخملی و تسکین دهنده ریچارد جنکینز همراهه) شیرین و جذاب از آب دراومده.

موسیقی متنش هم که چیزی نگم بهتره، فصای سرد، خشک و بارونیش همراهه با موسیقی متنش که تم عاشقانه و نوستالژیک داره و با روح و روان آدم بازی میکنه :Smiley19:

نمیگم کامل و شاهکاره ولی به راحتی تا به اینجا تبدیل به یکی از بهترینای امسال برام شده. فیلم جدید دل تورو، اخلاقی، ارزشمند و صد البته انسانیه... و شاید آه و حسرتی هم در انتها برای بیننده باقی بگذاره

[XkingslayerX]

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BOGNkMzliMGMtMDI5Ni00OTZkLTgyMTYtNzk5ZTY1NjVhYj VmXkEyXkFqcGdeQXVyNTAzMTY4MDA@._V1_UX182_CR0,0,182 ,268_AL_.

The Disaster Artist
اگه اهل فیلم کمدی باشین حتما فیلم هایی که توسط سث روگن کارگردانی شده و در اون جیمز فرانکو به ایفای نقش پرداخته رو دیدین اما اینبار این قضیه برعکس اتفاق افتاده و با فیلمی به کاگردانی جیمز فرانکو که خودش نقش اول قرار داره به همراه برادرش دیو فرانکو و سث روگن بازیگران فیلم رو تشکیل میدن
داستان فیلم بر اساس واقعیت ساخته شده داستان فردی به نام تامی ویسو که رویای بازیگری در هالیوود رو داره اما هبچ استعدادی در این زمینه نداره و از طرف تهیه کننده های مختلف رد میشه تا تصمیم به ساخت فیلم خودش (the room 2003) که بدترین فیلم تاریخ سینما از نظر منتقدین شناخته شده میگیره
اجرای دیو و جیمز فرانکوی دوست داشتنی عالی بود خود فیلم هم سکانس های خنده دارخوبی داشت ولی فکر کنم جیمز فرانکو هدفش از ساخت این فیلم خنداندن مخاطب نبوده بلکه خواسته تلاش بسیار زیاد تامی ویسو برای رسیدن به رویاش با وجود موانع بزرگی که داشته رو نشون میده
نمره ۸ از ۱۰
پیشنهاد میکنم قبل دیدن این فیلم سکانس هایی رو از the room رو در یوتیوب ببینید

[tensai]

http://picoup.ir/images/01127644824089376299.png
توی یک جمله یکی از بهترین فیلم های 2017 بود یا شاید بهترین فیلم 2017 به نظر من اگه بخوام توضیح بدم بی شک باید 20 خط تایپ کنم واقعا زیبا بود با اینکه طولانی بود ولی انقدر فیلم خوب پیش میرفت اصلا احساس نمیکنید فیلم طولانی هست:Smiley17:

اسم فیلم چیه؟

[starn]

اسم فیلم چیه؟

Blade Runner 2049

[saeedporreza9]

Happy Death Day 2017

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRar4VRhS_HsIAgpZPgYbaXE1q_B0mng QA7lanwy6xlNdF6Xl-4Lw

داستان فیلم خیلی خوب شروع شد بعد یکم خسته کننده شد بعد دوباره هیجانی شد آخرشم بی سروته تموم شد. چون نفهمیدیم چجوری بعد هربار مردن دوباره زنده میشد؟!

6/10

پ.ن: تنها امیدم جیگساو :Smiley15:

[hazoo]

http://picoup.ir/images/78205109707670167193.jpg
تئوری عشق به سبک سوئدی

این فیلم مستند در مورد نحوه برخورد یکی از کشور های پیشرفته اروپایی که پرچمدار و متقعد به اصل مستقل بودن افراد است ساخته شده و عقیده سکیولاریزم و مستقل بودن اساس و شالوده فیلم را شکل داده است یعنی کشور سوئد.کشوری که مسائل عشق و عاشقی،بچه دار شدن، ازدواج و با هم بودن به یکی از پیش پا اُفتاده ترین مسائل روزمره این جامعه تبدیل شده است و اکثر جامعه و مردم این کشور ترجیح میدهند سیکل (تنهای،مجردی، کار) را هر روز از ابتدا تا پایان عمر خود تکرار کنند.در این فیلم که واقعیت مردم سوئد را نشان می دهد، تماشاگر و بیننده حس تنهایی،مستقل بودن و تک رو بودن را به خوبی حس می کند.کارگردان این مستند خاص و غیر متعارف با نشان دادن تصویری سرد همچون هوای این کشور به مخاطب دلایل بی میلی زن و مرد به هم،رشد منفی جمعیت و معنای جدیدی از زندگی پیشرفته را نشان می دهد.یکی از بهترین مستند هایی بود که امسال دیدم و واقعا جذاب کشش دار و شکه کننده بود. پیشنهاد می کنم علاقه مندان به فیلم های مستند،تماشای این استثنای عجیب را از دست ندهند.

[Nevah]

http://uupload.ir/files/xgzn_111.png



پس از ده سال مرگ جان کریمر فقید معروف به جیگسا،نسخه جدیدی از این فیلم اومده که تهیه کننده های سری های قبلی اینبار خیلی محتاطانه و ضعیف ان را تهیه کردن
تله های به کار رفته برای قربانیان در این فیلم خیلی ساده هستند که یکی از دلایل شکست این اثر حساب میشه
خط داستانی این فیلم جدید پر از اشتباه و سردرگمی و بی سر و ته می باشد.
علارغم حضور خود شخصت اصلی در چند سکانس اما انتظارات بر اورده نشده
شاید بهتر بود مغز متفکر این فیلم هرگز نبش قبر نمی شد
با این حال در سال سینمایی که در اشغال قهرمانان بی شمار و پوچ مارول بوده، و ضربه بزرگی به صنعت فیلم هالیوودی وارد شده،هنوز هم احیای نسخه فیلمی پر طرفدار در دهه ی گذشته ،می تونه شما رو سرگرم کنه
بنظر هم میرسه کمپانی تویستت و لاینز گیت سعی کردن با این فیلم اخیر، شالوده ی جدیدی بر مخروبه ی کلنگی چند قسمته ی اره بنا کنند، که پِی فیلمنامه و داستان خیلی شل و ول می باشد.


https://dailydead.com/wp-content/uploads/2017/04/Dark-Song-620-04.jpg
A dark song

بعد از دیدن تلی از اثار سینمایی پوچ وبی هدف که پشت دوربین کارگردان بزرگ و تازه کار ساخته شده، دیدن اثری در ژانر هیجانی،معمایی و ترسناک به نام نغمه ای تاریک، کور سویی امید در بنده ایجاد کرد و تکرار این جمله که هنوز هم میشه فیلم های خوب و کم بودجه و بی نام و نشونی را پیدا کرد
داستان خیلی مرموز و معمایی شروع میشه اونم با خرید یک خانه بزرگ در قسمتی کوهستانی و متروکه و بکر در کشور ولز. جایی که مادری تنها سعی داره با کمک یک احضار کننده نیرو های تاریک و روشن،فرشته ها و شیاطین را برای براورده کردن ارزو های این مادر به زمین و مخصوصا در این خانه بکشانه
انتخاب شیاطین یا فرشتگان کاملا بستگی به انتخاب و خواسته ی مشتری های این فرد عجیب و غریب می باشد.اون سعی میکنه درقبال مبلغی هنگفت به ارزو های این زن که شنیدن صدای پسر ده ساله اش که ربوده شده ،جامعه عمل بپوشانه
یه فیلم خوبی که شما رو سرگرم می کنه مخصوصا اگه از طرفدارای حقیقی ژانر ترسناک و معمایی هستید



http://uupload.ir/files/sl7c_betterwatch3.jpg

Better watch out
خیلی وقته فیلم های نوجوان پسند نگاه نمی کنم،سطحی بودن خواسته هاشون که اکثرا فیزیکی و ارتباط با جنس مخالفه حال و هوای فیلم عقب افتاده گونه کرده،یعدشم دیگه از من گذشته :Smiley15: یا شایدم به حال من فرقی نداره،
با این حال بعد از دیدن این فیلم،هنوز هم میشه ذره ای اعتمادی به نسل جدید داشت،فیلمی با الهام و بازسازی فضای ترس به سبک اثار کلاسیک تنهایی در خانه اونم در شب کریسمس که نسبتا تونست موفق ظاهر بشه



http://uupload.ir/files/qct1_ghost.jpg
A ghost story

اگه پنج تا فیلم خوب در سال 2017 بتونم بشمارم یکی از اونا مطمئننا داستان روح است و ای کاش فیلم، عنوانش سفر روح بود که بیشتر بهش میاد
راضی ام از کیسی افلک، بازیگر باشخصیت این روزهای هالیوود و همینطور رونی مارا که زوج عالی برای این فیلم بودند هرچند که فیلم بیشتر با موضوع تنهایی و سرگذشت روح پس از مرگ برای مخاطبانش جلوه میکنه اما فیلمی خوش ساخت و مناسب هر سلیقه ای است
تنهایی پر هیاهو کیسی افلک پس از مرگ ناگهانی اش فضایی معنوی برای بیننده ایجاد می کنه،دوربین از پشت سر یک روحی که چادری سفید روی خودش انداخته ،داستانش را جلو می بره،و برای حداقل دو ساعت هم که شده ذهن پرسش گر انسان را فعال می کنه.براستی پس از مرگ سرنوشت روحش چه می شود؟



http://uupload.ir/files/9yza_dsc3805-2000-2000-1125-1125-crop-fill.jpg

loveless
افتخار داشتم فیلمی از یکی از کارگردان های بزرگ ( آندری زویاگینتسیف) ببینم که اینبار این شخص پرچمدار نسل روشن فکر جامعه متوسط روسیه می باشد،به خاطر این افتخار می کنم چون علارغم فیلم قبلی اش لِوایاتان که خیلی دیر به دست ما رسید،فیلم خوش ساخت جدیدش در همین سال 2017 به ما رسید.خودخواهی،عدم مسولیت پذیری،غرق در لذت های فانی و فساد دستگاه های دولتی از مهمترین فاکتور های مورد استفاده ی این فیلم ساز بزرگ می باشد.پایان باز و دست یاری دراز کردن از مخاطب برای پیدا کردن کلافی سردرگم میان انبوهی از سوال های بی جواب از خصوصیات فیلمسازی این کارگردان است



http://uupload.ir/files/1e65_3077.jpg
بیگانگان در قطار بر خلاف دیگر اثار شاهکار نالبغه ی سینمای معمایی،متاسفانه برای این دوره فیلم بینی، حرفی برای گفتن نداشت،فیلمی متوسط و نسبتا ضعیفی بود که حتی برای سرگرمی هم هیجانی نداشت ولی خوب باید میدیدمش.در کل همیشه بیاد داشته باشید هنگام دیدن فیلم های معمایی اونایی که امتیاز شون از طرف منتقدین بالاست رو ببینید و در مورد فیلم های ترسناک فیلم هایی رو ببینید که امتیازشون توسط منتقدین نه خیلی بالا باشه و نه خیلی پایین فیلم هایی که امتیاز و نمره ی متوسط دارن معمولا در ژانر وحشت بهترن


http://www.edp24.co.uk/polopoly_fs/1.5053510.1496917335!/image/image.jpg_gen/derivatives/landscape_630/image.jpg
Berlin syndrome

اگه واژه سندروم را قبل از هر شهری اونم در حوزه فیلم سازی حرفه ای در قسمت عنوان فیلم مشاهده کردید به احتمال زیاد در ژانر معمایی توام با ترس قرار گرفته،یکی از این فیلم ها جای استکهلم در برلین، سندرومش مشاهده شده.فیلمی خوب،خوش ساخت برای دیدن. زمانی که به نظر دختری عاشق رباینده اش میشه.داستان در مورد کلر عکاسی اهل استرالیا است که عاشق ساختمان های آلمان شرقیه و هنوز تعداد زیادی از اونا در برلین پاورجاست ولی متاسفانه یکی از همین ساختمون های قدیمی با اون معماری خفقان اورش محل حبس اون توسط فردی که مشکل کمبود عشق و عاطفه داره،میشه

[ESajad]

http://30nama.co/pictures/poster/4512c438ff8073b902f4871d072d5069-214.jpg

فیلم سردرگم و و بدون هیچ گونه هیجانیه خیلی راحت قابل پیش بینیه
هیچ نکته جذاب و متفاوتی نداره اصلا فکر نمیکردم در این حد بد باشه
هیچ جور نویسنده این فیلم نتونسته بین اتفافات و افراد حضور موجهی و جالب توجه ای بوجود بیاره
خیلی ساده تمام اتفافات رو به هم ربط داده بودن تا فیلم سر هم کنند
یک فیلم جنایی یا باید داستان خوبی داشته باشه یا هیجان انگیز باشه
بازی ها هیچ کدوم جالب و جذاب نبود حداقل در حد اسمشون هم نبود
بازی مایکل فاسبیندر هم خیلی آبکی و غیر قابل قبوله
تمام بازیگرهای این فیلم جوری بازی کردن که ادم فکر میکنه به زور تو این فیلم بازی کردن یا مجانی بازی کردن
من به این فیلم امتیاز یک میدم بعد منقدین به فیلم هنگ من ال پاچینو نمره کم میدن انگار فیلم رو ندیده بودن
در واقع فقط تریلر این فیلم عالی بود همین

[aramis2800]

Detroit 2017
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt5390504/)

کارگردان: کاترین بیگلو

داستان فیلم پیرامون شورش سیاهان در شهر دیترویت و حوادث روی داده در یک متل بین پلیس و سیاهان است.

بسیار هیجان انگیز و درگیرکننده.یه درام خوب و تلخ. بعد از دو فیلم بسیار خوب The Hurt Locker و Zero Dark Thirty , کاترین بیگلو فکر کنم یه بار دیگه با دیترویت انتظاراتمون رو براورده کرده. زمان نسبتا طولانی فیلم (دوساعت و بیست و سه دقیقه) اصلا در طول دیدن فیلم احساس نمیشه (بر خلاف IT که اونو هم به تازگی دیدم و زمان طولانی و کش دادنش آزار دهنده بود). اینکه حوادث روی داده در فیلم چقدر به واقعیت نزدیک بود و پس از گذشت پنجاه سال چقدر به اصل ماجرا پایبند بود رو نمیدونم (همونجور که در انتهای فیلم هم به دراماتیزه شده داستان بر اساس شواهد اشاره میکنه) اما مقدمه چینی بیگلو برای ورود به داستان اصلی و همینطور بازی بازیگران رو بسیار پسندیدم. یه بار دیگه مانند Zero Dark Thirty شکنجه و خشونت لحظات نابی از تعلیق و هیجان رو برای بیننده خلق میکنه. بیگلو همیشه روی موضوعات حساس برای ساختن آثارش دست میزاره که کار رو بسیار سخت میکنه اما فکر کنم لحن واقع گرایانه ش در روایت داستان در نهایت بیننده رو راضی میکنه.
ریت من: 8/10

http://picoup.ir/images/58702734051098009568.jpg (http://picoup.ir/)

[anzalichi]

Detroit 2017
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt5390504/)

کارگردان: کاترین بیگلو








قبل از توضیح درباره ی فیلم هایی که دیدم یک سوال از هادی دارم. دوستان دیگه هم می تونن نظر بدن. سوالیه که چندوقت پیش تعدادی از منابع سینمایی مطرح کردن. بنظر شما کارگردان سفید پوستی چون کاترین بیگلو گزینه ی مناسب برای به تصویر کشیدن ظلمیه که به سیاه پوست ها شده ؟ بنظرت با توجه به داستانی که رنگ و بوی نژاد پرستی توش هست بهتر نیست گروهی به نمایندگی از طیف تحت تاثیر قصه ی خودشون رو روایت کنن؟ همگی "12 سال یک برده" ساخته ی استیو مک کوئین رو دیدیم. یا فیلمی چون Moonlight به کارگردانی بری جنکینز. با توجه به آثار موجود تو این حوزه و با در نظرگرفتن کارگردان هاشون، بنظرتون کاترین بیگلو فرد مناسبی برای کارگردانی داستانی چون دیترویت بوده؟

توجه کنید که من مخالف یا موافق این حرکت نیستم. سوال دارم فقط :))

خب برسیم به آخرین فیلمایی که من دیدم.




http://picoup.ir/images/14289825133879396970.jpg

The Shape of Water

با تحقیقی که پیرامون فیلم به عمل آوردم متوجه شدم یهودی ها در روایات شون پست ترین نوع بشریت رو مساوی با دیوانه ترین نوع بشر در نظر می گیرن و فقط یک همچین انسانی هست که می تونه با یک حیوان وارد رابطه بشه. طبق توصیه ی این داستان اگر یک انسان با حیوانی وارد رابطه بشه، اون انسان رو باید کشت و باید از شر جانور خلاص شد:


if a man has ***ual relations with an animal, he is to be put to death, and you must kill the animal

Leviticus 20:15




باید به گی یرمو دل تورو بابت ساخت چنین فیلمی تبریک گفت. اثری ساخته که هالیوود نمیتونه بهش جایزه ی بهترین فیلم سال رو نده!! اگر فیلم جایزه ی اسکار بهترین فیلم سال رو بگیره اصلاً نباید تعجب کرد چون یک معجون بسیار عجیب غریب و ناب توسط این کارگردان ساخته شده و با توجه به امکانات سینمایی تنها عیبی که می تونم از فیلم بگیرم موسیقی متن نه چندان جالبش بود. موافق یا مخالف داستانش نیستم ولی حداقل بابت شجاعت کارگردان میتونم به جرئت بگم فیلمی بود که حرف های زیادی برای گفتن داشت.

در این فیلم کارگردان پا رو فراتر از مرز تعاریف انسانی میزاره و به سراغ جریان سازی میره. گونه ی انسان با گونه ی حیوانات در چارچوبی تحت عنوان "Love is Love" تلاقی پیدا میکنه. اینجا سوالی که پیش میاد اینه که تعریف عشق چی بوده و در سال 2017 به چه چیزی تغییر پیدا کرده؟ توضیح بیشتری درباره ی فیلم نمیدم. خواهشاً در برنامه ی آثار 2017 جایی برای تماشای این فیلم باز کنید و درموردش فکر کنید.

امتیاز : 8


http://picoup.ir/images/31085390402672797280.jpg


Three Billboards Outside Ebbing,Missouri

یک درام خیلی خوب. خاصیت مراسم گلدن گلوب این بود که وسوسه بشم برم سمت تماشای این فیلم و خب. خیلی راضی ام. بازی ها خوب، داستان جدید و این دو حداقل برای دیدن یک فیلم تو این دوره زمونه یک غنیمت به حساب میاد. مادری افسرده با ایفای نقش بسیار خوب فرانسیس مک دورمند بعد از اینکه پلیس نتونسته قاتل دخترش رو پیدا کنه تصمیم میگیره خشمگین شون کنه و زندگی پریشان این روزهای خودش رو گردن پلیس و عوامل خارجی بندازه. شهر ابینگ واقع در ایالت میزوری محل داستان زندگی چند خانواده س و روابط عاطفی بین اون ها رو در قالب داستانی جدید به تصویر میکشه. کارگردان با کمک گرفتن از سه تا تابلوی تبلیغاتی ساده چارچوب داستانی خودش رو مشخص میکنه وبه دور از پرداخت اضافی به مسائل قلمبه سلمبه، یک داستان سر راست رو تحویل مخاطب میده. بنظرم نسخه ی 2017 فیلم Manchester by the Sea هست این فیلم با اینکه تفاوت های زیادی دارن ولی خب یک سری شباهت هایی هم دارن. وودی هارلسون هم هست تو فیلم. دیگه چی میخواین؟ :))
امتیاز : 8








Mildred Hayes: Hey fukkhead!
Dixon: What?
Desk Sergeant: Don't say what, Dixon. When she comes in calling you a "fukc*head.



http://picoup.ir/images/60908526813020724104.jpg


IT

اول اینکه علت موفقیت بسیار بالای این فیلم از زبان نویسنده ش یعنی استیون کینگ این بوده که در سال های دور آمریکا برنامه ای تلویزیونی پخش میشده و یک دلقک توش حضور داشته. مردم برای تجدید خاطرات و دیدن ترس دوران کودکی شون به سینما رفتن و خانواده هاشون رو بردن و فروش فیلم زیاد شده. عین اینکه شهرموش ها بسازن تو ایران ملت میرن سینما فیلم IT هم یک همچین اثری برای بلاد کفره :)) این به زبان ساده ش بود. ولی خب خود فیلم ....!! من که چیز خاصی ندیدم توش . یه فیلم ترسناک خیلی عادی.

امتیاز 3

[Fedex]

Dancer in the Dark 2000

حقیقت در سرتاسر فیلم اعدام می شود

[1passenger]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9f/Leben_der_anderen.jpg

فیلمی با بودجه 2میلیون دلاری که تونست نزدیک صد میلیون بفروشد


به دلیل کمبود وقت نمیتوانم نظر شخصی خودم را بنویسم .. مجبور هستم با نوشته ویکی تکمیل کنم پست را


زندگی دیگران (به آلمانی: Das Leben der Anderen) فیلمی آلمانی و اولین فیلم بلند فلوریان هنکل فون دونرسمارک و برنده جایزه اسکار بهترین فیلم غیر انگلیسی‌زبان سال ۲۰۰۶ است.این فیلم بیش از ۳۰ جایزه از جمله جایزه اسکار بهترین فیلم خارجی زبان سال ۲۰۰۶ را به دست آورده و با استقبال منتقدان و مخاطبان روبرو شده است.

اولریش موئه بازیگر نقش گئرد ویسلر، در تاریخ ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ بر اثر سرطان معده در گذشت.[۱] زندگی شخصی او شباهت‌های زیادی با زندگی شخصیت های فیلم دارد. در زمانی که او ستاره تئاتر آلمان شرقی بود، از سوی اشتازی (پلیس امنیتی آلمان شرقی) زیر نظر قرا گرفته بود. موئه بعدها متوجه می‌شود همسر سابقش"جِـِنی گروئل من" هنرپیشه آلمانی، به عنوان خبررسان برای پلیس امنیتی کار می‌کرده است.[۲]

گئرد وایسلر (با کد شناسائی: HGW XX/7)، بازجوی ارشد اشتازی، پلیس امنیت جمهوری دمکراتیک آلمان و یکی از باورمندان به حکومت سوسیالیستی آلمان شرقی است. او مأمور زیر نظر گرفتن زندگی گئورگ دریمن یک کارگردان تئاتر می‌شود که مقامات ارشد نیروی امنیتی، به توصیه وزیر فرهنگ و هنر آلمان شرقی، در پی یافتن بهانه‌ای برای ایجاد محدودیت و خانه‌نشین کردنش هستند. آنها ماموریت یافتن مدرکی مبتنی بر «ناهنجاری» گئورگ دریمن را به گئرد وایسلر، بازجوی ارشد پلیس امنیتی اشتازی محول می‌کنند.

تیمی ویژه از ماموران اشتازی با کار گذاری وسایل شنود در تمامی نقاط خانه گئورگ دریمن اقدام به زیر نظر گرفتنگئرد وایسلر می‌کنند. با شروع شنود و کنترل نامحسوس خانه وی، گئرد وایسلر با رازهای نهفته درباره مسائل پیرامونی گئورگ و دوست دخترش و همچنین مقاصد وزیر فرهنگ در از میان بردن گئورگ دریمن و همچنین واقعیت‌های نهفته در نظام‌های دیکتاتوری رویرو می‌شود که باعث فروریختن تمامی باورهایش به سیستم فاسد حکومت پلیسی و تحول عقیدتی گسترده در عقاید و رفتارش می‌گردد.


امتیاز من 7.10 !

امتیاز imdb 8.5/10

[saeedporreza9]

Jigsaw 2017

http://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP.KtUHF_kCbRFzyrMiGQg3_wHaEK&pid=15.1

یک فیلم سرگرم کننده و خوب بود.یاد قدیمارو زنده کرد.فیلم یه جورایی ریبوت محسوب میشه چون بعد 10 سال یک جیگساو جدید داریم.به نظرم در کنار آنابل خلقت و برو بیرون بهترین فیلمهای ترسناک 2017 بودند.به نظر واسه قسمت 9 هم برنامه دارن و میخوان ادامه بدن مجموعه رو :Smiley35:

9/10

[Luca Brasi]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9f/Leben_der_anderen.jpg

فیلمی با بودجه 2میلیون دلاری که تونست نزدیک صد میلیون بفروشد


به دلیل کمبود وقت نمیتوانم نظر شخصی خودم را بنویسم .. مجبور هستم با نوشته ویکی تکمیل کنم پست را



گئرد وایسلر (با کد شناسائی: HGW XX/7)، بازجوی ارشد اشتازی، پلیس امنیت جمهوری دمکراتیک آلمان و یکی از باورمندان به حکومت سوسیالیستی آلمان شرقی است. او مأمور زیر نظر گرفتن زندگی گئورگ دریمن یک کارگردان تئاتر می‌شود که مقامات ارشد نیروی امنیتی، به توصیه وزیر فرهنگ و هنر آلمان شرقی، در پی یافتن بهانه‌ای برای ایجاد محدودیت و خانه‌نشین کردنش هستند. آنها ماموریت یافتن مدرکی مبتنی بر «ناهنجاری» گئورگ دریمن را به گئرد وایسلر، بازجوی ارشد پلیس امنیتی اشتازی محول می‌کنند.

تیمی ویژه از ماموران اشتازی با کار گذاری وسایل شنود در تمامی نقاط خانه گئورگ دریمن اقدام به زیر نظر گرفتنگئرد وایسلر می‌کنند. با شروع شنود و کنترل نامحسوس خانه وی، گئرد وایسلر با رازهای نهفته درباره مسائل پیرامونی گئورگ و دوست دخترش و همچنین مقاصد وزیر فرهنگ در از میان بردن گئورگ دریمن و همچنین واقعیت‌های نهفته در نظام‌های دیکتاتوری رویرو می‌شود که باعث فروریختن تمامی باورهایش به سیستم فاسد حکومت پلیسی و تحول عقیدتی گسترده در عقاید و رفتارش می‌گردد.


امتیاز من 7.10 !

امتیاز imdb 8.5/10


پست اين دوستمون باعث شد ، من براي بار ششم هم das leben der anderen رو ببينم...

اگر ميخوايد بفهميد كه چطور "عشق" آدم رو انسان ميكنه ، بايد اين اثر رو ببينيد
تو اين فيلم خط عشقي داستان "فقط" اين نيست كه در انتها ٢نفر بهم برسن و ...
كارگردان در يك روايت متعالي ميخواد نشون بده كه چطور يك عشق ساده اما پاك
ميتونه رو يه مامور اشتازي تاثير بزاره...
(اشتازي ، وزارت امنيت آلمان شرقي بود كه بعد از جنگ جهاني دوم تشكيل شد
فضاي هولناك آلمان شرقي سابق يه طرف ، سايه ي استازي رو زندگي مردم در
اون برهه يه طرف ؛-) شعار اصلي اين ارگان اين بود : دشمن كسي است كه
دگرانديش باشد...)
تا حدي كه از تمامي افكار مسمومي كه ساليان سال تو ذهنش شكل گرفته
دست بكشه...
انتهاي داستان به قدري شگفت انگيز و غافل كننده است كه لذت وقت گذاشتن
براي فيلم رو چندين و چندبرابر ميكنه...

در ديدنش شك نكنيد؛-)

[hamed224]

http://s8.picofile.com/file/8317378368/Untitled_1.jpg

خیلی سخته یک ملو درام رو که محوریت اصلی بر روابط دو شخصیت هست رو

بسازن در عین حال که جذابیت داشته باشه و خسته کننده هم نباشه این فیلم

نمایی از فروپاشی زندگی زن و شوهری رو روایت میکنه که در ظاهر همه چیز

عادیه ...اما.به هر حال هر وقت فاز ملودرام دیدن گرفتتون ،این فیلم گزینه مناسبی

میتواند باشد

6/10

[KingStranger]

http://bedunim.ir/wp-content/uploads/2017/04/animated-video-alike-goes-viral-950x550.jpg

مرگ خلاقیت جامـعه. انیمیشن کوتاه Alike (یکـسان) در پـشـت
ظاهر ساده‌اش، حرف‌های بزرگ و مهمی برای پدر و مادر‌ها دارد.

.................................................. .............................

انسان امروزی درگیر سیستم‌ها و روتین‌های رفتاری و عملی است. اما وجود این ویژگی‌ها تنها مختص به قشر
بزرگسال و فعال در سیـستم‌های کاری نـبـوده و حتـی کودکان نـیـز برای یکسـان شدن با پدر و مادر‌ها‌یـشـان و
حضور در جـامعه بنا شـده بر‌مبـنای رفتـار‌ها و آینده یکسان أمـاده می‌شوند. در چنین شـرایطی نه تنها شـادی
و نشاط کودکان نابود می‌شود، بلکه عناصر هویت مستقل و خلاقیت نیز در وجود آن‌ها کشته می‌شود. تمامی
این شرایط در انیمیشن کوتاه Alike به تصویر کشیده شده‌اند.

داستان انیمیشن کوتاه یکسان از جایی آغاز می‌شود که کـاپی مشغـول جا دادن تـعداد بسـیار زیادی کتـاب در
کیف مدرسه به ظاهر بزرگ پیست است. پیست با همان شور و نشاطی که در اغلب کودکان یافـت می‌شـود،
بعد از بر دوش گرفتن کیف سنگینش، جلو‌تر از کاپی که او نیـز پس از تمام کردن قـهوه‌اش، کیف سنگیـنی را به
دسـت گرفـته اسـت، پـا به محـیط شـهر می‌گـذارد. شـهر سر‌شـار از انسـان‌های شـبیه کاپی اسـت که در بین
همگی آن‌ها المان‌های نظیر کلاه، کیف یا ماشین به شکل یکسان قـابل مشـاهده اسـت. تنها نوازنـده ویولـون
وسط میدان است که کمی متفاوت جلوه می‌کند. به سبب همین ویژگـی پیسـت جذب او می‌شـود، اما کـاپـی
که معتقد به سیستم است او را به سمت مدرسه و فراموش کردن علاقه‌اش یعنی نقاشی سوق می‌دهد و ...


انیمیشن کوتاه یکسان فارغ از بند کلمات، داستان بی‌نهایـت زیـبا و پنـد‌آموز خود را با احـساسـات و اکشـنها
به نمایش می‌گذارد. در نما‌های نزدیک و متوسـط می‌توانیـد حالـت‌های چهره و بـدن را به تماشا بنـشـینـید که
بیش از هزاران خط دیالوگ، معنی و مفهوم در خود پنهان کرده‌ و رابطه بین پدر و پسر را به زیبایی هر‌چه تمام‌تر
به تصویر می‌کشند. در مقابل لانگ شـات‌ها به مخـاطب کمک می‌کـنـند که با جهـان انیمیشن و روتـین‌هاییکه
در بـطن آن نـهـادینه شـده اسـت بیــشتر آشـنا شـود. یکـی دیگـر از راه‌هـای انتـقال درونیـات و تـفاوت‌های بیـن
شخصیت، استفاده از رنگ‌های مختلف در ظاهر کاپی، پیسـت، نوازنده ویالون و دیگر شخصـیت‌های انیمـیشن
اسـت. موسـیـقی اسـکار آرایـو کـه با اسـتفاده سـاز‌های متـفاوت و متعدد سـاخته شـده و بی‌نـهایت گـوش‌نواز
است، به مانند یک موسیقی متن بدون اشکال، هـمراه با رخداد‌های داسـتانی افت و خیز پـیدا کـرده و با آن‌هـا
همراهی می‌کند. جلوه‌های صـوتی انیمیشن کـوتاه Alike کم‌تعـداد و اما منـطبق بر واقـعیت هـستند که از بیـن
آن‌ها می‌توان به کلید‌های ماشین تایپ، بسته شدن کیف پیست و هیا‌هوی شهر اشاره کرد.


انیمیشن کوتاه یکسان پر از سمبل‌ها، نماد‌ها و درس‌های زندگـی برای والدیـنی است که به جای راهـنمایی،
سعی دارند علایـق و سـلایق خود را به فرزند‌شـان تـحمـیل کرده و آن را در مسیری که به اعتقاد‌شـان درسـت
است، قرار دهند. این ا‌ثر تا‌کنون در نمایشـگاه‌ها و فستـیوال‌های متـعددی از جـمله جـوایزه گویا، تـری‌دی وایر،
FICA شرکت کرده و موفق به دریافت جایزه شده است.

10 از 10:Smiley17:

[aramis2800]

Baaria 2009
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt1081935/)

کارگردان: جوزپه تورناتوره

داستان فیلم روایتگر زندگی پپیو در روستای سیسیلی باریا میباشد...

فیلم سینمایی باریا ملغمه ای درهم از آنچه که قبلا در فیلم های تورناتوره یعنی سینما پارادیزو و مالنا دیدیم هستش. این فیلم تمامی عناصری که در آثار مشهور تورناتوره دیدیم رو داره:فقر, عشق, جنگ, نگاتیو و سینما و فاشیسم و کمونیسم. این فیلم دوساعت و چهل دقیقه ای زندگی یک خانواده فقیر در روستای باریا رو به تصویر میکشه. از ایتالیای فاشیستی شروع میشه به جنگ جهانی دوم میرسه و سپس عشق در یک نگاه برای کاراکتر اصلی پیش میاد و سپس ازدواج تا اینکه عضو حزب کمونیست میشه, صاحب پنج فرزند میشه و حتی نامزد انتخابات میشه. تورناتوره با بازی زمانی سعی کرده به روایت تاریخ معاصر ایتالیا بپردازه و این اثر رو متفاوت از مالنا و سینما پارادیزو نشون بده اما نتونسته از تکرار آنچه که قبلا هم به ما نشون داده فاصله بگیره برای همین هم مخاطب حرفه ای سینما رو که با کارای تورناتوره آشنایی داره خسته میکنه. شاید تنها موسیقی متن زیبای فیلم که ساخته انیو موریکونه هست و اسم تورناتوره ما را وادار به تماشا تا انتها میکنه.
اگر سینما پارادیزو و مالنا رو دیدید که به نظرم این اثر براتون تکراری هست و دیدن نداره و اگه هم ندیدین هم اون دو فیلم بر فیلم باریا ارحج و مقدم هست و به تماشای اون دو شاهکار بنشینید.
ریت من با ارفاق و با توجه به موسیقی متن زیبای موریکونه: 6.5/10

http://picoup.ir/images/95530301538979500252.jpg (http://picoup.ir/)

[saeedporreza9]

Batman Gotham by Gaslight 2018

http://realorfake4k.com/wp-content/uploads/2017/11/batman-gotham-by-gaslight-4k-uhd-main.jpg

سال 2018 سینمایی رو با انیمیشن جدید بتمن شروع کردم.واقعا عجب داستانی داشت.بتمن تو قرن 19 میلادی خیلی ایده جالبی بود.شخصیتها هم به خوبی پیاده شده بودن.

9/10

[matiyo]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/94/Mother%212017.jpg
یعنی فیلمی به این بی خودی ندیده بودم یا کارگردان نتونسته بود خوب کارگردانی کنه یا بازیگرا بلد نبودن نقشاشون رو بازی کنن یا اصلا کلا سناریو احمقانه بود!
یعنی چی آخه ؟ که چی؟؟
اصلا چرا !MOTHER.....؟؟؟؟
از جنیفر خیلی انتظارم بالا بود. نه ترسناک بود نه هیجانی نه هیچی حتی رازآلود بودنش هم بی مزه بود .این که هیم یه موجود فنا ناپذیر یا خدایی بوده که از تنهایی هی یه زندگی رو بارها و بارها تکرار میکرده و هر بار به همون نقطه ی پایان غم انگیز میرسه و بعد دوباره از نو همون رو شروع میکنه . احساس پوچی به فیلم میده .نمیدونم شاید هدف فیلم هم اشاره به پوچی و بی معنی بودن دنیا و تناسخ داره. خلاصه فیلم اصلا خوبی نبود حتی ارزش دوباره دیدن هم نداره !
امتیاز 4/10


راستی دوستان آدرس تایپیکی که در مورد ISP ها و تعرفه و شیوه ی جدید قرار دادهای اینترنت بود رو گشتم پیدا نکردم کسی میتون آدرسش رو برام بفرسته ؟؟!!:Smiley36::Smiley17:

[aramis2800]

The Killing of a Sacred Deer 2017
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt5715874/)

کارگردان: یورگوس لانتیموس

خواستم ابتدا خلاصه داستانی از فیلم رو بنویسم اما کمی گیج بودم. استیون (کالین فارل) که یه جراح قلب هستش برای حفظ خانوادش باید دست به یک انتخاب بزنه. فیلم که شروع میشه تا حدود دقایق چهل کاملا گیج کننده س. محیط اجتماعی, روابط و کاراکترها ودیالوگ ها عجیب هستن. اینکه دلیل دوستی یه جراح با یه پسر شونزده ساله چیه و اونو به جمع خانوادگی دعوت میکنه! نمیدونم شاید انتخاب کالین فارل برای ایفای این نقش عمدی باشه تا سردی و بی روحی و گنگی رو به بیننده القا کنه. نیکول کیدمن هم به خوبی نقشش رو در این ماجرا ایفا میکنه. ابتدا نمیدونسم با چی طرف هستم. مثل اثر قبلی این کارگردان The Lobster با یه کمدی درام یا مثل دیگر اثر لانتیموس Dogtooth یه درام سیاه هجوآمیز. موسیقی متن هم بخوبی نقشش رو در این گنگی و گیج کنندگی ایفا میکنه. گویا عنوان فیلم ریشه در داستانی اساطیری یونانی داره. اواسط فیلم ابهامات داستان رفع میشه و در انتها که کالین فارل اسلحه به دست مجبور به انتخاب هست عنوان فیلم برامون آشکار میشه. حتی با پایان رسیدن فیلم هم همچنان گنگی محیط و روابط و دیالوگ ها فکرم رو مشغول نگه داشته.

ریت من: 6.5/10

http://picoup.ir/images/17809191793756941431.jpg (http://picoup.ir/)

[anzalichi]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/94/Mother%212017.jpg
یعنی فیلمی به این بی خودی ندیده بودم یا کارگردان نتونسته بود خوب کارگردانی کنه یا بازیگرا بلد نبودن نقشاشون رو بازی کنن یا اصلا کلا سناریو احمقانه بود!
یعنی چی آخه ؟ که چی؟؟
اصلا چرا !MOTHER.....؟؟؟؟
از جنیفر خیلی انتظارم بالا بود. نه ترسناک بود نه هیجانی نه هیچی حتی رازآلود بودنش هم بی مزه بود .این که هیم یه موجود فنا ناپذیر یا خدایی بوده که از تنهایی هی یه زندگی رو بارها و بارها تکرار میکرده و هر بار به همون نقطه ی پایان غم انگیز میرسه و بعد دوباره از نو همون رو شروع میکنه . احساس پوچی به فیلم میده .نمیدونم شاید هدف فیلم هم اشاره به پوچی و بی معنی بودن دنیا و تناسخ داره. خلاصه فیلم اصلا خوبی نبود حتی ارزش دوباره دیدن هم نداره !
امتیاز 4/10


راستی دوستان آدرس تایپیکی که در مورد ISP ها و تعرفه و شیوه ی جدید قرار دادهای اینترنت بود رو گشتم پیدا نکردم کسی میتون آدرسش رو برام بفرسته ؟؟!!:Smiley36::Smiley17:


سلام. سناریوی احمقانه برای توصیف فیلمنامه ی mother! بی رحمانه س. برداشتتون از فیلم این بوده که بیخود بوده؟ خب این سه تا دلیل میتونه داشته باشه.
اول اینکه بگیم با سلیقه تون همخوانی نداشته فیلم که در این صورت باید سلیقه ی سینمایی تون رو مشخص کنید متوجه بشیم علت اینکه میگید فیلم بیخودی بوده چیه.
دوم اینکه جبهه بگیریم علیه شخص کارگردان و بگیم فیلم هاش هرچی باشن مزخرفن. درست خلاف اعتقاد جریانی که برای نولان راه میوفته. دیدم کسانی رو که موقع بحث میگفتن نولان فیلم بعدیش هم شاهکاره. که خب درباره ی شخص آرونوفسکی نمیشه چنین حرفی رو زد. ایشون تحصیل کرده ی سینماست و سواد سینمایی داره. با توجه به کارنامه ی هنریش با فردی مواجهیم که همواره تابو شکنی در فرم و محتوا بخشی از خصوصیات سینماییش هست. فیلمی مثل مرثیه ای برای یک رویا رو میسازه که تفسیر اول داستانش چنین هست که انگار داره پدیده ی اعتیاد رو نقد میکنه بلکه واسه کارگردان اصلاً مهم نیست معتاد باشی یا نباشی. بلکه در این فیلم انسانیت رو به چالش میکشه. درست مثل اتفاقی که در فیلم قوی سیاه شاهدش هستیم. شاخصه ی بعدی سینمای آرونوفسکی پیروی اون از مکتب سورئالیسم هست که همین کلمه به معنی این هست که فیلم هیچی رو سر راست به مخاطب ارائه نمی کنه! درست مثل فیلم هایی که از دیوید لینچ یا دیگران شاهدیم.

یک نظر مختصر درباره ی فیلم mother! مینویسم امیدوارم کمی شفاف کنه جریان فیلم رو..



اولین نکته ای که باید بهش اشاره کنیم اینه که فیلم در پوستر و رسانه های مختلف با حرف کوچیک شروع میشه. با توجه به دستورنگارش انگلیسی حرف اول اسامی خاص، مکان ها، شهر ها ، تیتر روزنامه ها، اسم کتاب ها و اسم فیلم ها و ... باید با حرف بزرگ شروع بشن! سوالی که پیش میاد اینه که چرا با حرف کوچیک شروع شده! جواب این سوال در تیتراژ نهایی فیلم دیده میشه. اگر دقت کنید به هنگام پخش صفحه ی بازیگران مقابل اسم همه ی بازیگران نقشی که ایفا میکنن با حرف کوچیک نوشته شده به جز کارکتر خاویر باردم که روبه روش نوشته شده Him. در زبان انگلیسی وقتی متون ادبی و مذهبی رو بررسی کنید متوجه می شید که برای ارجاع دادن به افرادی با رتبه و مقام والا و ارزشمند و مقدس ضمایر با حرف بزرگ شروع میشن! با توجه به تیتراژ و خط داستانی فیلم کارکتر های فیلم رو میشه به این شکل تفسیر کرد:

خاویر باردم : خدا
جنیفر لاورنس: نمادی از کره ی زمین، حضرت مریم
اد هریس: حضرت آدم
میشل فایفر: حوا
دوتا پسراشون : هابیل و قابیل
خونه : نماد از جهان!

به صورت خلاصه میگم اتفاقات رو بار دوم با دقت خودتون پیگیر باشید متوجه میشید.

خداوند و زمین(لارنس) درابتدای فیلم زندگی یکنواختی رو تجربه میکنن. خدا که از این وضع خسته میشه به دنبال انگیزه میگرده. حضرت آدم یا همون اد هریس به یکباره وارد جهان (خونه) میشه. در سکانسی کمر اد هریس رو زخمی شده می بینیم. جنیفر لارنس علت رو جویا میشه خدا (باردم) بهش میگه که دخالت نکن. در روایات مختلف دینی ذکر شده که حوا از استخوان یا گوشت کتف حضرت آدم به وجود اومد.(دقیق یادم نیست.)

بعد از اینکه آدم و حوا میخوابن سرو کله ی پسراشون یعنی هابیل و قابیل پیدا میشه. قابیل هابیل رو میکشه و لکه ی خونی که ازش باقی میمونه تا ابد دامن زمین و جهان رو آلوده میکنه. ازینجای داستان به بعد جنیفر لاورنس تلاشش رو میکنه تا این لکه ی ننگ رو پاک کنه. با ورود ایده و انگیزه ی جدید به خونه، خاویر باردم شروع به نوشتن یک دین جدید میکنه ولی در همین حین آدم و حوا سیب بهشتی رو از بین میبرن (همون کریستال شیشه ای) و خداوند ملکوت خودش رو که اتاق کارش هست مهر و موم میکنه و نفرین میکنه که تا ابد کسی حق ورود به اون منطقه رو نداره. خداوند داستان بعد از نگارش دین جدیدش به یک مبلغ نیاز داره. ازینجای داستان به بعد جنیفر لاورنس که مدام به فکر مراقبت از زمین بود نقش حضرت مریم رو ایفا میکنه. بعد از آمیزش خدا و مریم حضرت مسیح به دنیا میاد. دقت کنید که مسیح یا Messiah در لاتین همون منجی بشارت داده شده در تمامی ادیان هست. به این علت نمیگم حضرت عیسی که بعد از به دنیا اومدن کودک خاویر باردم اون رو به مردم جهان پیشکش میکنه و وقتی به حرف مردم گوش میدید عبارات هالالویا، الله اکبر و... رو هم می شنوید. یعنی دین در اینجا ملاک نیست. همگی شون به منجی اعتقاد دارن و بقیه ی ماجرا که از وقت و حوصله ی همه خارجه.

خسته شدم. :Smiley69:



با توجه به چنین خط داستانی ای سناریوی احمقانه به کل منتفی میشه چون داستان بشریت رو داره میگه. موسیقی متنی در فیلم به کار نمیره چون کارگردان نمیخواد حواس مخاطب رو از داستان منحرف کنه. جهت اطلاعتون بگم که این فیلم موسیقی متنی داشته که یوهان یوهانسون Compose اش کرده و این شخص نیاز به معرفی نداره در حوزه ی موسیقی متن فیلم!!
فیلم مادر اثریه که برای سینمای امروز هالیوود خیلی "زود" ساخته شده.!! هالیوود امروز توانایی مقابله کردن با داستانی این چنین رو نداره در نتیجه وقتی به نظر منتقدان نگاه میکنیم یک عده اون رو ضعیف ترین فیلم دهه ی اخیر میدونن و یک عده اون رو بهترین!! شما ترجیح دادید جزو مخاطبان گروه اول باشید حرفی نیست. نظرتون محترم. ولی دلیلی محکم تر از "فیلمنامه ی احمقانه" برای اثبات حرفتون نیازه. چون با توجه به توضیحی که در تگ اسپویلر ذکر کردید چنین برداشت میشه که فیلم رو متوجه نشدید یا اگر شدید توضیح بدید ما از گمراهی در بیایم.

موفق باشید.:Smiley17:

[matiyo]

سلام. سناریوی احمقانه برای توصیف فیلمنامه ی mother! بی رحمانه س. برداشتتون از فیلم این بوده که بیخود بوده؟ خب این سه تا دلیل میتونه داشته باشه.
اول اینکه بگیم با سلیقه تون همخوانی نداشته فیلم که در این صورت باید سلیقه ی سینمایی تون رو مشخص کنید متوجه بشیم علت اینکه میگید فیلم بیخودی بوده چیه.
دوم اینکه جبهه بگیریم علیه شخص کارگردان و بگیم فیلم هاش هرچی باشن مزخرفن. درست خلاف اعتقاد جریانی که برای نولان راه میوفته. دیدم کسانی رو که موقع بحث میگفتن نولان فیلم بعدیش هم شاهکاره. که خب درباره ی شخص آرونوفسکی نمیشه چنین حرفی رو زد. ایشون تحصیل کرده ی سینماست و سواد سینمایی داره. با توجه به کارنامه ی هنریش با فردی مواجهیم که همواره تابو شکنی در فرم و محتوا بخشی از خصوصیات سینماییش هست. فیلمی مثل مرثیه ای برای یک رویا رو میسازه که تفسیر اول داستانش چنین هست که انگار داره پدیده ی اعتیاد رو نقد میکنه بلکه واسه کارگردان اصلاً مهم نیست معتاد باشی یا نباشی. بلکه در این فیلم انسانیت رو به چالش میکشه. درست مثل اتفاقی که در فیلم قوی سیاه شاهدش هستیم. شاخصه ی بعدی سینمای آرونوفسکی پیروی اون از مکتب سورئالیسم هست که همین کلمه به معنی این هست که فیلم هیچی رو سر راست به مخاطب ارائه نمی کنه! درست مثل فیلم هایی که از دیوید لینچ یا دیگران شاهدیم.

یک نظر مختصر درباره ی فیلم mother! مینویسم امیدوارم کمی شفاف کنه جریان فیلم رو..



اولین نکته ای که باید بهش اشاره کنیم اینه که فیلم در پوستر و رسانه های مختلف با حرف کوچیک شروع میشه. با توجه به دستورنگارش انگلیسی حرف اول اسامی خاص، مکان ها، شهر ها ، تیتر روزنامه ها، اسم کتاب ها و اسم فیلم ها و ... باید با حرف بزرگ شروع بشن! سوالی که پیش میاد اینه که چرا با حرف کوچیک شروع شده! جواب این سوال در تیتراژ نهایی فیلم دیده میشه. اگر دقت کنید به هنگام پخش صفحه ی بازیگران مقابل اسم همه ی بازیگران نقشی که ایفا میکنن با حرف کوچیک نوشته شده به جز کارکتر خاویر باردم که روبه روش نوشته شده Him. در زبان انگلیسی وقتی متون ادبی و مذهبی رو بررسی کنید متوجه می شید که برای ارجاع دادن به افرادی با رتبه و مقام والا و ارزشمند و مقدس ضمایر با حرف بزرگ شروع میشن! با توجه به تیتراژ و خط داستانی فیلم کارکتر های فیلم رو میشه به این شکل تفسیر کرد:

خاویر باردم : خدا
جنیفر لاورنس: نمادی از کره ی زمین، حضرت مریم
اد هریس: حضرت آدم
میشل فایفر: حوا
دوتا پسراشون : هابیل و قابیل
خونه : نماد از جهان!

به صورت خلاصه میگم اتفاقات رو بار دوم با دقت خودتون پیگیر باشید متوجه میشید.

خداوند و زمین(لارنس) درابتدای فیلم زندگی یکنواختی رو تجربه میکنن. خدا که از این وضع خسته میشه به دنبال انگیزه میگرده. حضرت آدم یا همون اد هریس به یکباره وارد جهان (خونه) میشه. در سکانسی کمر اد هریس رو زخمی شده می بینیم. جنیفر لارنس علت رو جویا میشه خدا (باردم) بهش میگه که دخالت نکن. در روایات مختلف دینی ذکر شده که حوا از استخوان یا گوشت کتف حضرت آدم به وجود اومد.(دقیق یادم نیست.)

بعد از اینکه آدم و حوا میخوابن سرو کله ی پسراشون یعنی هابیل و قابیل پیدا میشه. قابیل هابیل رو میکشه و لکه ی خونی که ازش باقی میمونه تا ابد دامن زمین و جهان رو آلوده میکنه. ازینجای داستان به بعد جنیفر لاورنس تلاشش رو میکنه تا این لکه ی ننگ رو پاک کنه. با ورود ایده و انگیزه ی جدید به خونه، خاویر باردم شروع به نوشتن یک دین جدید میکنه ولی در همین حین آدم و حوا سیب بهشتی رو از بین میبرن (همون کریستال شیشه ای) و خداوند ملکوت خودش رو که اتاق کارش هست مهر و موم میکنه و نفرین میکنه که تا ابد کسی حق ورود به اون منطقه رو نداره. خداوند داستان بعد از نگارش دین جدیدش به یک مبلغ نیاز داره. ازینجای داستان به بعد جنیفر لاورنس که مدام به فکر مراقبت از زمین بود نقش حضرت مریم رو ایفا میکنه. بعد از آمیزش خدا و مریم حضرت مسیح به دنیا میاد. دقت کنید که مسیح یا Messiah در لاتین همون منجی بشارت داده شده در تمامی ادیان هست. به این علت نمیگم حضرت عیسی که بعد از به دنیا اومدن کودک خاویر باردم اون رو به مردم جهان پیشکش میکنه و وقتی به حرف مردم گوش میدید عبارات هالالویا، الله اکبر و... رو هم می شنوید. یعنی دین در اینجا ملاک نیست. همگی شون به منجی اعتقاد دارن و بقیه ی ماجرا که از وقت و حوصله ی همه خارجه.

خسته شدم. :Smiley69:



با توجه به چنین خط داستانی ای سناریوی احمقانه به کل منتفی میشه چون داستان بشریت رو داره میگه. موسیقی متنی در فیلم به کار نمیره چون کارگردان نمیخواد حواس مخاطب رو از داستان منحرف کنه. جهت اطلاعتون بگم که این فیلم موسیقی متنی داشته که یوهان یوهانسون Compose اش کرده و این شخص نیاز به معرفی نداره در حوزه ی موسیقی متن فیلم!!
فیلم مادر اثریه که برای سینمای امروز هالیوود خیلی "زود" ساخته شده.!! هالیوود امروز توانایی مقابله کردن با داستانی این چنین رو نداره در نتیجه وقتی به نظر منتقدان نگاه میکنیم یک عده اون رو ضعیف ترین فیلم دهه ی اخیر میدونن و یک عده اون رو بهترین!! شما ترجیح دادید جزو مخاطبان گروه اول باشید حرفی نیست. نظرتون محترم. ولی دلیلی محکم تر از "فیلمنامه ی احمقانه" برای اثبات حرفتون نیازه. چون با توجه به توضیحی که در تگ اسپویلر ذکر کردید چنین برداشت میشه که فیلم رو متوجه نشدید یا اگر شدید توضیح بدید ما از گمراهی در بیایم.

موفق باشید.:Smiley17:

الان که شما توضیح دادید بهتر متوجه شدم . چون هیچ ایده ای نسبت به سبک داستان نداشتم و منظتر یه سبک horror بودم.
البته من به عنوان یک مخاطب که بیشتر تو سبک و سیاق پاپکورنی سیر میکنم . زیاد در قید و بند یا درگیر این نیستم که برم قبل فیلم ،داستان کلی اون فیلم یا کارگردان و سبک اون رو بررسی کنم و بخونم (چون یه جورایی خود اسپویلی میشه ) و ترجیح میدم تا زمانی که موضوع و بحث برام جذاب نشده نرم دنبالش .حتی سعی میکنم تریلرهای فیلم هارو به هیچ عنوان نبینم.
راستش من فیلم مادر رو به عنوان یه اثر ترسناک که احتمالا روح و شبه و نمیدونم یه موجود با قدرتهای جالب! یا انتقام گیر داره در نظر داشتم و از منظر سوررئالی اصلا بهش فکر نکرده بودم !حتی بعد اینکه فیم رو نگاه کردم فقط به چند تا نکته ی سوررئالی پی بردم ولی مثلا در فیلمی مثل بلوار مالهلند بدون اینکه بخواهی ناخود آگاه میفهمی که فیلم حالت فلسفی سئور رئالی داره(مخصوصاً اون آخراش) و انتظاراتت از فیلم تغییر میکنه و با دید درست تر میتونی درموردش قضاوت کنی.ولی تو !Mother اصلا نمیشد تشخیص داد و هر آن منتظر یه horror پاپکورنی بودم که داستان رو مشخص کنه ولی به جای اون داستان با چنان بلبشو و با چنان سرعت باور نکردنی ادامه پیدا کرد که آخر به یه قفل کلید شکسته ختم شد که فقط متوجه شدم خدایی بوده که با کچ سلیقگی دنیای خودش رو خلق کرده طوری که نه کنترولی روش داره و نه هیچی جای خودش بوده و با اصرار و سماجت بچه گانه ای اون رو هر بار تکرار میکنه !
به این خاطر شاید کلمه ی احمقانه رو به کار بردم که قبول دارم در مورد فیلم نامه(موضوع کلی)درست نبوده .ولی باز هم وقتی جنبه ی سورئال فیلم رو هم در نظر بگیرم باز هم نمیتونم به عنوان یک مخاطب عام (که بلوار مالهلند رو به عنوان یک اثرسوررئالی پسندیده) این فیلم رو خوب توصیف کنم! هرچند بنا به توضیح شما به جرات میتونم بگم از نظر داستانی جالب بوده.
یعنی شاید توی خیلی از فیلم ها نتونی توهمون وهله اول به فلسفه ی مد نظر کارگردان پی ببری یا داستان رو درک کنی (تا وقتی که بری و تحقیق کنی که چی بوده)ولی با این حال خود فیلم ،صحنه ها ،بازی بازیگرا طوری هستن که جدایی از میخکوب شدنت ازش لذت هم میبری که به شخصه تو این فیلم این جوری نشدم. ولی بلوار مالهلند موفق به این مهم شد.
ممنون به خاطر توضیحاتتون :Smiley17:

[hamed224]

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/M/MV5BNDk0MTcyNDU0OV5BMl5BanBnXkFtZTgwMDE4NjQ0MzI@._ V1_UY268_CR0,0,182,268_AL_.jpg

جدیدا که موج افشاگری های سوء رفتارهای جنسی در هالیوود به راه افتاده ،بد نیست یک فیلمم

در همین راستا ببینیم .که این فیلم هم مرطبت هست به تاثیرات کودک آزاری جنسی،در این فیلم

که شاهد مرور خاطرات یک قربانی و یک متجاوز در رویارویی با هم هستیم ،اشاره به نکات جالب و

تامل برانگیزی میکنه، کلا فیلم سرگرم کننده ایی محسوب نمیشه اما مسائل مربوطه رو به خوبی

واکاوی میکنه.

4/10

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/94/Mother%212017.jpg

این فیلم در نظر من بسیار کسل کننده بود ،این مدل داستان فلسفی ، عقیدتی

که قرار به شیوه سورئال باشه وبا نماد و اشاره و هزار جون کندن سعی در به تصویر کشاندن دنیای ساخته

شده در ذهن مولف رو داره ارتباط گرفتن باهاش خیلی سخته ،و بدتر اینکه داستان و روایت فیلم خیلی مستقیم

حول و محوره موضوعات فلسفی ،عقیدتی بود ، به

نظر من فلسفه بافی در سینما خیلی جذاب نیست مخصوصا اینکه پز روشنفکری و هنری هم داشته باشه

و قراره حرف بزرگی بزنه ...


4/10

[Constantin]

Wonder 2017

http://picoup.ir/images/89525143562031336434.jpg

اعجوبه ، داستان پسربچه‌ای به نام آگوست پولمن را روایت می‌کند که به خاطر تفاوت‌هایی که در اثر ابتلا به سندرم تریچر کالینز از بدو تولد در چهره‌اش وجود دارد ، همیشه دور از اجتماع زندگی کرده و در خانه به آموختن درس‌هایش پرداخته است. او بعد از رسیدن به کلاس پنجم تصمیم می‌گیرد به میان هم سن و سالانش رفته و در مدرسه‌ای عادی به فراگیری درس‌هایش بپردازد.


فیلم بسیار زیبا و تاثیر گذاری بود و باعث شد که کمی احساساتی بشم:Smiley36: . نکات خیلی مثبت زیادی تو این فیلم وجود داشت و چه خوبه که همیشه همچین فیلمایی با این درس ها و پندها ساخته بشه . هیچ موقع همدیگرو قضاوت نکنیم . حالا میخواد از روی ظاهر باشه یا از روی موضوعات دیگه . بازیگران این فیلم که اکثرا سنشون 10 11 ساله بود به شدت زیبا بازی کردن و من تعجب کردم که این همه بچه با این توان بازی کردن وااو واقعا شگفت انگیزه! ناراحتی عصبانیت بدجنسی . حس میکردم بازیگری که جلومه 30 سال سابقه داره:Smiley36:.
خیلی عالی بود :Smiley17:

نمره ی من : 10/10

[wlh]

http://picoup.ir/images/44677691192624686736.jpg (http://picoup.ir/)
Deep Web 2015

.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt3312868/)

Directed by Alex Winter

در مواجهه با دنیای اینترنت فکر نکنم تعداد زیادی از ایرانیا باشن که حتی بتونن ادعای دونستن خیلی از چیزها رو داشته باشن. این که بگم تمام نکات این فیلم رو گرفتم گزافه گویی هستش ولی به نظرم خیلی مفید بود. چیزهایی رو معرفی می کنه که بعد از دیدن فیلم قطعا دنبالشون می گردین ولی این تازه اولشه. حالا وقتی میخواید وارد شبکه های اجتماعی بشید یه خورده می ترسید، حالا دیگه حتی واسه ساده ترین سرچ اینترنتی هم سعی می کنید از گوگل و ... استفاده نکنید، واسه تمام اپلیکیشن هاتون رمز دو مرحله ای میزارید، حتی اگه جلوتر برید شاید اتصال گوشیتون به سرویس های گوگل رو قطع کنید، مدام دنبال و.ی.پ.ی.ا.ن. های جدید می گردید. وقتی سیستم یا لپ تاپتون رو روشن می کنید با دقت بیشتر رمز هاتون رو انتخاب می کنین سعی می کنید پیچیده تر بشن، پارانویای این فیلم حتی شاید باعث بشه به لینوکس مهاجرت کنید یا از ت.و.ر استفاده کنین. ولی خب چرا؟

داستان :
این مستند در رابطه با راس ویلیام اولریخت یا همون DPR ادمین یک فروشگاه اینترنتی مواد مخدر هست، نحوه دستگیری، مانیفست های اجتماعی و وب پنهان هستش. در واقع شما توی این فیلم متوجه میشین دنیایی از شبکه های متصل به هم وجود داره که توسط موتورهای جستجو نشون داده نمی شن. حضور بیت کوین و ت.و.ر به صورت همزمان باعت بوجود اومدن بستری برای معاملات غیرقانونی همه چیز در دنیا رو بوجود آورده که این مستند سعی داره روایت خودش از این اتفاقات رو بیان کنه.

جریان آ.ز.ا.د ا.ط.ل.ا.ع.ا.ت در واقع یکی از مهمترین حق های هر انسانی هست که در تعریف انسان و حکومت جدید بوجود اومده و تقریبا جدیدترین حق از بین حقوق بشر هست. گروه جاده ابریشم و DPR شاید در نگاه اول جز سو استفاده کنندگان از این حق به حساب بیان بیان و نمونه محافظه کارتر اونها رو بتونین توی ادوارد اسنودن یا جولیان آسانژ پیدا کنین ولی مانیفست های این گروه به نظر میرسه تا 100 سال دیگه هم به کشور ما نرسن. خلاصه اینکه اگه این فیلم رو ببینین یه خورده توی استفاده از اینترنت، آ.ی.ا.س.پ.ی های محلی، اینترنت جهانی، استفاده روزمره از گوشی های هوشمند و غیره تجدید نظر می کنین.
در آخر (به سبک برنامه ف.ر.ش ق.ر.م.ز ب.ی.ب.ی.س.ی) اگه از این فیلم خوشتون اومده فیلم و سریال زیر رو حتما ببینید:
Citizen Four (movie-Documentary) ادوارد اسنودن و توضیحاتش راجع به دولت آمریکا و هک اینترنت توسط nsa
Person of Interest (Tv series) خلق شده توسط جاناتان نولان و جی جی آبرامز



امتیاز : 7/10

[aramis2800]

Suburbicon 2017
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0491175/)

کارگردان:جورج کلونی

فیلم روایتگر داستانی جنایی است که در شهر "سبربیکان" رخ میدهد.
همونطور که در ابتدای فیلم گفته میشه "سبربیکان" شهری است که در سال 1947 بنا نهاده شده و در طول 12 سال پیشرفت میکنه تا اینکه خانواده ای سیاه پوست به این شهر میان. درسته که جنجال و هیاهو حول این خانواده سیاهپوست هستش اما جنایت درست در روبروی خانه این خانواده رخ میده.
خوب جورج کلونی بعنوان کارگردان و همچنین در کنار برادران کوئن بعنوان نویسنده و البته تهیه کننده دیده میشه و مت دیمون و جولیان مور و اسکار ایزاک هم در این فیلم بازی میکنن اما با حضور این همه نام بزرگ با فیلم جنایی خوبی روبرو نیستیم. کمی از ابتدای فیلم که میگذره, انتهای فیلم رو میشه حدس زد و اصلا چالش برانگیز و پرهیجان نیست. در مقام کارگردان قبلا درام های هوشمندانه سیاسی از کلونی دیدیم (Good Night, and Good Luck و The Ides of March) و همینطور Confessions of a Dangerous Mind که فیلم لذتبخشی برای من بود اما کارنامه کلونی روند نزولی رو با فیلم نه چندان خوب The Monuments Men در پیش گرفت و حالا هم که Suburbicon هم منتقدین و هم بیننده رو ناامید کرده.
این فیلم رو برای دیدن توصیه نمیکنم, وقت و ترافیک شما ارزشش بیشتر از این فیلمه (حتما فیلم های بهتری هستن که هنوز ندیدیمشون).بواقع این مطلب رو باید در تاپیکی با عنوان "فیلم هایی که ارزش دیدن ندارند" باید قرار داد. نمیخواستم ریتی به فیلم بدم اما با توجه به قانون تاپیک ریت 3 از 10 رو به فیلم میدم.

http://picoup.ir/images/87134670252257429935.jpg (http://picoup.ir/)

[hamed224]

https://images.savoysystems.co.uk/RIL/10162373.jpg

یه فیلمایی در عین سادگی، لحن جذاب و دوست داشتنی دارن ، این فیلم

هم این ویژگی رو داره ، که یک سوژه تلخ رو با لحن مناسب تعریف میکنه

نه خسته کننده مایوس کننده میشه و همچنان حس زندگی با وجود حوادث تلخش

جریان داره .من شخصا فیلمو به خاطر Sam Rockwell مشتاق بودم ببینم

به خاطر خاطره ایی که از فیلم مسیر سبز در ذهنم نقش بسته بود ،

تیپ ادم های شرور خیلی بهش میاد

8/10
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

[علی 56]

http://s9.picofile.com/file/8319219468/TheAccountant.jpg
The accountant2016
معمولی بود نه خیلی خوب نه بد. ولی سرگرم کننده بود . بازی بازیگرا هم خوب بود بن افلک تو این نقش خیلی خوب بود
.امیدوارم قسمت دومش هم ساخته بشه ولی با اکشن بیشتر و داستان بهتر . شخصیت کریستین وولف جالبه و پتانسیل خوبی داره .
نمره من به این فیلم 6 از 10.
http://s8.picofile.com/file/8319320784/a8e8ab108a7a1a60cefece74ddc1e231.jpg
town
تو یه سایتایی یه عده زیادی خیلی از بازیگری و کارگردانی بن افلک بد میگفتن قبلا بتمن علیه سوپرمن و دختر گمشده رو دیده بودم و به نظرم بازیگر بدی نبود هرچند خیلی عالی هم نیست وبعد از دیدن این 3 تا فیلم به این نتیجه رسیدم یه عده ای واقعا اغراق میکنند تو کامنت هاشون .
فیلم شهر به نظرم واقعا فیلم خیلی خوبی بود سرگرم کننده جالب و غافل گیر کننده . کارگردانی اش هم به نظرم عالی بود . بازی بازیگرا همگی خوب بود .به خصوص جرمی رانر . و اونایی که میگن افلک اصلا act نداره و همینجوری جلوی دوربین وایمیسه و بازیاش هیچ فرق ندارن . احتمالا این فیلم شهر یا فیلم زندگی درشب یا فیلم حسابدار رو اصلا ندیدند یا خیلی نفرت دارند ازش .
نمره من به این فیلم5 /8از 10
http://s8.picofile.com/file/8319320750/live_by_night_affleck.jpg
live by night
به نظرم این فیلم پتانسیل شاهکارشدن رو داشت اگر فیلمنامه اش بهتر بود.یه جاهایی از فیلم خسته کننده هست . فیلمنامه هم یکم شلوغه . اولش خیلی خوب شروع شد و پایانش هم همین طور . غافلگیری هایی هم داشت . از بین بازیگرا به نظرم بن افلک از همه بهتر بود و خیلی خوب بازی کرده بودند فکر کنم بهترین بازی ای بود که از بن افلک دیدم و بهترین بازیگری دوران بازبگریش . درکل این فیلم ارزش یه بار دیدن رو داره . شاهکار نیست اما ناامید کننده و بد هم نیست .
نمره من به این فیلم 7 از 10

[ESajad]

https://movieposter.site/poster/264130d40c439ee8b5b1de5feb00d705-214.jpg

اگر تو این فیلم مل گیبسون نبود یک دقیقه اش رو نمیدیدم
اصلا نمیدونم برای چی این فیلم رو ساختند هیچ چیز نداره فقط مل گیبسون داره

https://movieposter.site/poster/344f5351e77bf21b877fe577877041c1-214.jpg

قدرت تخیل هندی ها در خالی بندی بی نظیره
درسته فیلم عاشقانه خوب می سازند
ولی یک سبک جدید نام خالی هندی باید به طبقه بندی سینما اضافه کنند

https://movieposter.site/poster/9731b2850ab49efac31fe799c4de3490-214.jpg

خیلی از فیلم های درست و درمون سینمای ما به سختی اجازه اکران و پخش تو شبکه خانگی رو دارند
وقتی این فیلم رو دیدم فوق العاده برای کسانی که به این فیلم مجوز دادن تاسف خوردم که فیلمی مثل من عصبانی نیستم
نباید پخش بشه ولی این فیلم که عملا توهین به شعور ببینده است به راحتی مجوز میگیره
اصلا این فیلم رو نبیند ارزش وقت گذاشتن نداره امتیاز یک براش زیاده

[MRK]

http://s9.picofile.com/file/8319514142/Wonder.jpg

Wonder 2017


شگفتی عنوان فیلم خانوادگی،درام و اجتماعی است که داستان زندگی یک نوجوان را به تصویر میکشد که در بدو تولد به دلیل یک بیماری ژنتیکی مشکلاتی یا بهتره بگم تفاوت های از لحاظ ظاهر صورت دارد و همین موضوع باعث گوشه گیری وی شده و تا کلاس پنجم در خانه درس میخواند.
فیلم با شروع بزرگترین چالش زندگی وی یعنی رفتن به مدرسه شروع میشود.
نمیخوام بیشتر از این به شرح داستان بپردازم.بقیش رو به خود شما میسپارم که ببینید و لذت ببرید.
این فیلم سرشار از احساسات خوب و مهربانی هست و بزرگترین نکته اخلاقی مثبت این فیلم اینه که زیبایی اصلی اون زیبایی ظاهری که همه به آن فکر میکنند نیست بلگه زیبایی اصلی در درون هر فرد هست (همان تفکرات اعتقادات و رفتار های ما که شخصیت ما را میسازند).هیچ کدام از ما انسان ها در چگونگی ظاهر خود نقشی نداشته ایم پس واقعا ناعادلانه است که از لحاظ ظاهر یکدیگر رو مقایسه و قضاوت کنیم.
اکثر بازیگران این فیلم نوجوان هستند اما بسیار خوب نقش خود را بازی میکنند.
امیدوارم بعد دیدن این فیلم نحوه رفتار خودمان را با بقیه بهتر کنیم.
نمره من 10/10

[ESajad]

https://movieposter.site/poster/4702be3e75dfb72d3e0d90c0d6bf6586-214.jpg
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri
یکی از بهترین فیلم های بود که در این چند وقته دیدم
از مارتین مک دونا دو فیلم دیده بودم این بروژ و هفت روانی که این بروژ فوق العاده بود
این فیلم هم خیلی خوب بود لذت بخش و جذاب بود
داستان فیلم کم کم شکل میگیره و ادم های داستان رشد شخصیتی پیدا می کنند
ذهنیت اولیه ببینده با گذشت زمان فیلم در مورد کاراکترها عوض میشه و ذات واقعی خودشون رو نشون میدن
بازی فرانسیس مک دورماند عالی بود من زیاد طرفدار بازیش نبودم ولی تو این فیلم از بازیش فوق العاده لذت بردم
نقش مادری رو داره که برای رسیدن به عدالت هرکاری میکنه کسی که برای رسیدن به حقش خودش دست بالا میزنه و با هه در می افته
برای رسیدن به هدفش از هیچ چیزی نمی ترسه و به هیچ کس باج نمیده و تحت تاثیر کسی قرار نمیگیره
بازی وودی هارلسون عالی بود نقشش رو خیلی خوب بازی کرد و تاثیر گذار بود و تا انتهای فیلم کاراکترش حضور داره
شاید هیجان انگیرترین شخصیت این فیلم رو باید سم راکول دونست که دو نیمه متفاوت داره از شخصیت منفی به شخصیت جدید رشد میرسه
وقتی یک فیلم رو شروع میکنم ناخوداگاه در مورد شخصیت ها قضاوت میکنم که در گذشته چیکار کرده و در اینده چیکار می کنند
دوست دارم داستان فیلمرو حدس بزنم ولی در مورد شخصیت سم راکول اشتباه کرده بود که این خودش خیلی لذت بخش بود
همیشه سم راکول شخصیت گری اولدمن رو برای من تداعی میکنه دلیل خاصی ندارم واقعا بهترین جایزه اسکر بهترین نقش مکمل برازنده این بازیگره
نکته خیلی جالبی که در این فیلم وجود داره اینه که تمام شخصیت های این فیلم درست و حسابی پرداخت شده و خیلی از خوب از بازیگرها بازی گرفته شده
شخصیت ها الکی و سردرگم نیستند و برای پیش برد داستان فیلم ضروری هستند و در زمان مناسب هنر نمایی خواهند کرد
از تمام دقایق این فیلم لذت بردم برای اینکه داستان و شخصیت ها با گذشت زمان فیلم بهتر شده به بلوغ می رسند رشد می کنند
فیلم از داستان و فیلنمامه منسجم و بدون نقصی برخوداره که در حین سادگی شما رو میخکوب میکنه الکی سر و ته داستان رو بهم نمیارند
که فقط فیلم رو تموم کنند و به انتهای فیلم برسند وقتی برای گره های داستانی راه حل و ایده درستی وجود داشته باشه داستان جذاب میشه
که این ویژگی رو فقط در قدرت نویسندگی و کارگردانی مارتین مک دونا میشه دید
فیلم تقریبا دو ساعته ولی به هیچ وجه خسته کننده نیست برعکس خیلی هم لذت بخشه
موسیقی فیلم هم به خوبی در تدوین فیلم تنیده شده و به خوبی کار شده
وقتی فیلم رو می دیدم با خودم میگفتم ایا این فیلم بهترین فیلم امسال یا نه ؟
بعد از دیدن فیلم های واندر،پروژه فلوریدا،شکل اب و تاریکترین لحظات به این جواب میرسم که کدوم بهترینه
من به این فیلم امتیاز نه رو میدم عالی و دیدنی بود
تمام ویژگی های یک فیلم بزرگ و دیدنی رو داره بیشتر از همه یک کارگردان صاحب سبک و بزرگ داره

[peyman_eun]

http://s9.picofile.com/file/8319522476/Capture4.PNG

Son of Saul - 2015

فیلم مجارستانی "پسر سائول" (البته تلفظ صحیح‌تر مجاری اسمش "شائول" هست) یک فیلم جنگی اول‌ شخص همه‌چی‌تموم بود. این فیلم به شدت درگیرکننده‌ست و از نظر داستانی هم روایت بسیار جالبی رو در پیش گرفته. فیلم سکانس‌های طولانی زیادی داره و یه جورایی در سبک فیلم‌های بدون کات قرار میگیره (چون خیلی کم کات میخوره و اکثر سکانس‌ها پشت سر هم و بدون وقفه ادامه پیدا میکنن). فضای حاکم بر فیلم کاملأ حال و هوای وحشیانه برخورد با اسیران و حس خشونت رو به بیننده القا میکنه. در مورد اسکار و همینطور گلدن گلوب در بخش بهترین فیلم خارجی زبان هم باید بگم این فیلم %100 حقش بود برنده بشه و خوشبختانه در هر دو مراسم برنده شده بوده. کارگردان فیلم "پسر سائول" از نظر من نمره کامل رو میگیره واقعأ همه چیز حساب شده، بی‌نقص و دقیق کار شده. به طوری که کارگردان حتی در یک سکانس هم اهمال نکرده و تا پایان فیلم بیننده رو پس نمیزنه. از نظر فضا "پسر سائول" یک فیلم به شدت واقعی‌ـه، کافیه به رفتارهای آلمانی‌ها با اسیران دقت کنید تا به ریالیتی فیلم پی ببرید و کافیه به اعتقادات مذهبی این اسیران و سربازان توجه کنید. از نظر داستان و مفهومی فیلم در ظاهر از واقعیت کمی دور میشه و شاید در وهله‌ی اول نتوانید با هدف "سائول" همذات‌پنداری کنید اما این فیلم کاملأ اعتقادات، دین و تأثیر آنها بر افکار و اعمال اسیران و سربازان را به نقد میکشد. این فیلم میخواهد بگوید بسیاری از اهداف پوچ و سطحی از اعتقادات منشأ میگیرد. درست است که هدف سائول پوچ به نظر میرسد اما برای کسی که همیشه بالای سرش تفنگ بوده است، برای کسی که همواره زور را تحمل کرده است و منتظر روز مرگش است این هدف بسیار مهم و بزرگ جلوه کرده است و ریشه در اعتقادات او دارد.
فیلم درگیرکننده‌ای بود و نمیخوام داستان رو اسپویل کنم ولی واقعأ اگه از داستان حرفی نزنم احساس میکنم نتونستم حسم رو در موردش بگم! فقط تا همین حد بگم که تئوری‌های مختلفی میشه در مورد "پسر سائول" داد اما کارگردان قضاوت و تصمیم رو به مخاطب واگذار میکنه و یه جورایی میتونم بگم فیلم ظاهرأ پایان باز داشت اما نه به این معنا که جوابی وجود نداشته باشه. برخلاف بسیاری از فیلم‌های دیگر مخاطب با کمی اندیشه میتونه جواب صحیح رو پیدا کنه یعنی به نظرم حداقل از نظر مفهوم یک جواب بیشتر نداره.

حرفایی که توی اسپویلر میزنم خیلی مهمتر و جذابترن ولی بهتر است بعد از دیدن فیلم بخوانید:
1- توجه کنید که سائول تقریبأ هیچوقت پسرش رو ندیده بوده مگر زمانی که پسرش نوزاد بوده که این هم مشخص نیست، مطمئن نیست اون پسری که قراره کالبدشکافی بشه پسر خودشه اما حدس میزنه شاید پسرش باشه، حتی پایان فیلم که یک پسر دیگر رو نشون میده این پسر هم میتونه پسر سائول باشه! هر پسر بی‌سرپناهی محتمله پسر سائول باشه! در واقع سائول بر اساس اعتقاد خودش (حالا میخواد این اعتقاد از نظر دیگران پوچ باشه یا ارزشمند) کاری رو کرد که برای پسر خودش میخواست انجام بده!
هرچه برای خود میپسندی برای دیگران نیز بپسند! و این سائوله که همه (هر پسری) رو به چشم پسر خودش میبینه!
2- اسیران که در چنگ آلمانی‌ها گرفتار شدن به دو بخش تقسیم میشن. یکی اسیران عادی (از کشورهای مختلف و نه فقط مجارستان): زن و مرد و بچه و ... که همگی به سرعت کشته میشن! دوم اسیرانی که قدرت بازو دارن و میتونن کارهای سنگین انجام بدن که این اسیران جدا میشن و "ساندرکوماندو" نام میگیرن. به اینا مهلتی داده میشه که تا قبل از مرگشون، سخت کار کنن و کمی فرصت زندگی داشته باشند اما نکته جالب همینجاست که اینا هم میدونن یک روزی نوبت خودشون فرا میرسه! سخت کار میکنن تا اجلشون خیلی زود فرا برسه. اینجا کمی هدف سائول قابل درک میشه کسی که میدونه چند صباحی بیشتر زنده نیست اما فیلم در عین حال داره تأثیر دین و اعتقادات را بر هدف سائول به نقد میکشه و بیانگر اینه که پوچی و سطحی بودن هدف او ریشه در مذهب و اعتقادات او دارد.
فیلمش بازیگران بسیار خوبی هم داشت و اکثرشون سزاوار تحسین هستن. این فیلم رو به پیشنهاد دوست خوبم پویان عزیز دیدم و ازش تشکر میکنم چون به نظرم این فیلم یکی از بهترین فیلم‌های در ارتباط با جنگ جهانی دوم بود. دیدنش رو به همه‌ی دوستان توصیه میکنم.

امتیاز من: 8.5/10



http://s9.picofile.com/file/8319539576/zimowy_sen_1.jpg

Winter Sleep - 2014

"خواب زمستانی" فیلمی دیالوگ‌محور است و به چالش اندیشه ها و نتایج این طرز فکرها میپردازد. از جمله فیلم‌هایی است که دیدگاه انسان را نسبت به زندگی تغییر میدهد. فیلم تعلیق بسیار مناسبی دارد. فضاسازی روستا، شکل‌گیری و تعریف شخصیت اهالیان آن روستا و بازیگری های بی نقص از ویژگی‌های بسیار مهم و ارزشمند این اثر میباشد.
یکی از برجسته‌ترین نکات فیلمبرداری این فیلم قاب‌بندی بسیار مناسب تصاویر هست که مرز بین فیلم و واقعیت را به خوبی شکسته است. این فیلم مرا یاد انیمیشن‌های کوتاه مایکل دودوک میاندازد و به همان اندازه انسانی و ارزشمند است.
اگر بخواهم به نقاط ضعف این فیلم اشاره کنم قطعأ اول از همه به حوصله سر بر بودن آن و در درجه دوم طولانی بودن بیش از حد برخی از سکانس‌ها و گفت‌و‌گوهای طولانی اشاره میکنم. حتی بعضی از دیالوگ‌ها بارها تکرار میشدند و مدت زمان فیلم میتوانست خیلی کمتر باشد. البته خود کارگردان هم با عنوانی که بر روی این فیلم گذاشته است (خواب زمستانی) مخاطب را برای یک فیلم حوصله سربر، سرد و زمستانی آماده میکند!
وقایعی در این فیلم رخ میدهند که در نگاه اول وقایع ساده و پیش پا افتاده‌ای به نظر میرسند ولی هدف کارگردان زمانی روشن می‌شود که این وقایع ساده در کنار هم جمع شده و یک اندیشه را شکل دهند. اندیشه‌ای که میتوان از جهات مختلف به آن نگاه کرد و برداشت های مختلفی از آن داشت. حتی شاید ما را وابدارد که با آن طرز فکر و اندیشه ستیز کنیم و در مقابل آن جبهه‌گیری کنیم، اندیشه‌ای که منطق بشر با آن جدال میکند اما آیا این اندیشه ارزش امتحان کردن دارد؟ آیا از دید منطق به آن نگاه کنیم این یک خطر (ریسک) نیست؟ با این ریسک به دنبال منفعت خودمان هستیم؟ یا به دنبال کمرنگ کردن شرارت؟ جواب این سوالات به این بستگی دارد که به دنبال چه هدفی باشیم، به دنبال این که کسی حقمان را نخورد؟
بیایید یکبار هم که شده به حق خودمان فکر نکنیم و یکبار هم که شده به کسی که میخواهد حقمان را پایمال کند فرصت دهیم تا به درون خود مراجعه کند و فکر کند تا پشیمان شود و به این طریق با این از خودگذشتگی باعث شده کسی که میتوانست حق بسیاری از مردم را پایمال کند از کرده‌ی خود پشیمان شود و از شرارتش دست بکشد و چه بسا دیدگاهش تغییر کند.
یکی از سوالاتی که مدام در ذهن بیننده فراخوانی میشود این است که "چرا پسربچه شیشه را شکست؟" در چندین بخش از فیلم این سوال تکرار میشود. آن چیزی که ما نمیدانیم دقیقأ "منشأ این شرارت" است.
پدر این پسربچه وقتی که میفهمد پسرش شیشه را شکسته است بجای اینکه به دنبال دانستن منشأ این عمل باشد فقط به صورت او سیلی می زند و میگوید: "برو!" و به خیال خود اینگونه بچه اش دست از شرارت برمیدارد و تربیت میشود. پدر همیشه در برابر کارهای اشتباه فرزندش با او مقابله میکند. یکی از نکات قابل توجه هم این بود که وقتی از پسربچه سوال میشود که در آینده میخواهی چکاره شوی؟ پاسخ میدهد: "پلیس" و همانطور که میدانیم کار پلیس مقابله در برابر شرارت است و این چیزی ست که پدرش به او آموخته است! نکته‌ای که فیلم سعی دارد به ما گوشزد کند این است که همه ی شرارت ها سرچشمه ای دارند و ما بجای آنکه منشأ این شرارت ها را بیابیم و ریشه ی آن را بخشکانیم سعی داریم با این شرارت ها و بدی ها "مقابله" کنیم و در برابر آن ها از خود "مقاومت" نشان دهیم.
برای رام کردن اسبی افسار گسیخته او را به بند میکشیم و با او مقابله میکنیم ولی نعر‌ه‌ی اسب بلندتر میشود و از خود "مقاومت" نشان میدهد! شخصیت اصلی داستان (آیدین خان) همواره به دنبال مقابله با شرارت بوده و حتی تصمیم به نوشتن مقاله هایی به حساب خود برای تربیت و مقابله با کسانی که او را رنجانده‌اند میکند تا به این طریق از آنها در آینده ضرر دیگری متحمل نشود و آنها دست از شرارت خود بردارند ولی این کارش جز خودنمایی نیست و مشکلی را حل نمیکند. حتی او قبلأ در استانبول بوده و برای دوری از شرارت مردم به روستایی آرام و سوت و کور مهاجرت کرده است. شخصیت پردازی در این فیلم در نهایت کمال خود شکل گرفته است.
یکی از مفاهیمی که فیلم گوشزد میکند این است که به فرد اجازه دهیم که بتواند اشتباهات را نیز تجربه کند تا از آن ها درس گرفته و پشیمان شود. با مانع ایجاد کردن و مقابله، شخص به اشتباهاتش پی نمیبرد. اینکه انسان همیشه بدبین باشد، به دنبال خودنمایی باشد و با سرکشی مقابله کند فقط باعث هدر رفتن عمر میشود و به عبارتی مثل این است که تمام این سالها با این افکار به خواب عمیقی همچون "خواب زمستانی" فرو رفته باشیم.
در جایی از فیلم میبینیم که سگی به روی برف ها به خواب زمستانی فرو رفته و یا مرده است که نشان از این دارد که این حیوان قصد داشته در برابر زمستان "مقاومت" کند و به خواب زمستانی فرو رفته است (یک جور کاملا متضاد هم میشه برداشت کرد!) و کارگردان چقدر زیبا مفاهیم فیلمنامه را در قالب نمادهای مختلف آشکار میکند.
فیلم "خواب زمستانی" بارها اشک مرا درآورد و دلیلش این است که پر از مفاهیم، مضامین و اندیشه های والای انسانی‌ست.

امتیاز من: 8/10



http://s9.picofile.com/file/8319535734/Capture7.PNG

When We First Met - 2018

یقینأ از اون جور فیلم‌هاست که آخرش تأسف میخورید چرا وقتتون رو صرف دیدنش کردین. دست روی هر زمینه‌ای که میگذاریم فاجعه‌ست. نقش بازیگر نقش اصلی مرد فاجعه‌ست و شاید اگر نقش اولی وجود نمیداشت بهتر میبود:دی. دیالوگ‌ها اصلأ خنده‌دار نیست حتی مفرح هم نیست! درحالی که از یک فیلم کمدی انتظار میره حداقل مخاطب رو سرگرم کنه. داستان به شدت کلیشه‌ای، به شدت تکراری و پوچ هست. نمیدونم فیلمنامه‌نویس چند سالش بوده ولی هرچی بخوام بیشتر در مورد این فیلم بگم خودم رو بیشتر آزار میدم پس اجازه بدید خلاصه‌اش کنم: فاجعه بود. ندیدنش واجبه
در مورد فیلم‌ها، سریال‌ها و انیمه‌هایی که بد ساخته شده باشند حس نوشتنم رو گم میکنم و احساس میکنم دارم زور میزنم تا بنویسم...

امتیاز من: 1/10



http://s9.picofile.com/file/8319540126/Capture3.PNG

Hatred - 2016

این فیلم لهستانی که برنده بخش بهترین فیلم در مراسم Polish Academy Award 2017 بوده یکی از جالب‌ترین فیلم‌های در ارتباط با جنگ جهانی دوم هست که تا به حال دیدم چون هم جذب ایده فیلم و هم جذب بازیگری‌های فوق‌العاده این فیلم شدم. خصوصأ بازیگر نقش اول زن در نقش "زوسیا" نقش خود را استثنایی و بسیار دوست داشتنی ایفا کرده است.
این فیلم بهتر از هر فیلم دیگری توانسته است جنگ و ویرانی‌های آن را به نقد بکشد. این فیلم میگوید جنگ یعنی نسل کشی! جنگ یعنی نفرت، خشونت، حقارت و ویرانی. این فیلم در ارتباط با جنگ و بد شدن روابط بین لهستانی‌ها و اوکراینی‌هاست و جالب اینکه با وجودی که کارگردان لهستانی‌ست اما هرگز یک‌طرفه و یک‌جانبه عمل نکرده است بلکه برعکس این فیلم موضوع قتل عام و نفرت برادرانه را به نقد میکشد و بیش از هرچیز جنایات لهستانی‌ها را به معرض نمایش قرار داده است (تأکید میکنم که کارگردان لهستانی‌ست و یک‌جانبه قضاوت نمیکند و با امثال بسیاری از کارگردان‌های ایرانی تفاوت دارد!).
نکته غم‌انگیز و دردناک داستان اینجاست که این جنگ در منطقه Wolyn اتفاق میفته، منطقه‌ای که در آنجا تا مدت‌ها لهستانی‌ها و اوکراینی‌ها با هم زندگی میکردند و با هم ازدواج میکردن اما در زمان جنگ به جان یکدیگر افتادند و بین آنها "نفرت" شکل گرفت.
داستان فیلم واقعأ لایق ستایش است و شاید بهتر از این نمیشد موضوعی انتخاب کرد! احسنت به این ایده و تفکر. البته شاید نمونه‌های آن وجود داشته باشد و بسیار هم محتمل هست اما این فیلم در شیوه‌ی روایت خود کاملأ مستقل عمل کرده است.
خلاصه داستان رو در اسپویلر نوشتم:داستان در مورد یه دختر لهستانیه که با وجود اینکه عاشق یه پسر اوکراینی شده، مجبور میشه با یه مرد بیوه ثروتمند ازدواج کنه. در همان زمان جنگ جهانی دوم آغاز میشه و روابط بین کشورهای لهستان و اوکراین بد میشه. داستان به سمتی پیش میره که ماجرای نسل‌کشی اون دوران رو روایت میکنه. پیشنهاد میکنم اگر قلب ضعیفی دارید این فیلم رو نبینید! چون این فیلم سرشار از صحنه‌های وحشیانه و خشونت‌بار هست. صورت‌های زخمی، خون و خونریزی و ... خلاصه قرار نیست یک فیلم حال خوب کن باشه چون ماهیت جنگ حال خوب کن نیست (اما در درون از دیدن فیلمش لذت میبرید چون فیلم کم نقص و جالبی‌ست!) این فیلم از هیچ فی.لتری رد نمیشود! و یک فیلم غم‌انگیز و پر از رنج و درد هست. این فیلم برخورد نظامی‌گری، برخورد بد با زنان، زنده زنده سوزاندن کودکان، اجبار و زورگویی را به نقد میکشد. در واقع این فیلم روایت گوشه‌ای از ویرانی‌های جنگ هست و جنگ با ترس همراه هست. این فیلم توانسته است این دلهوره را به بهترین شکل به مخاطب منتقل کند. همیشه جنگ با روابط مخفیانه و اسرار همراه هست و در جنگ اگر میخواهید زنده بمانید باید وقایعی را پنهان کنید.
یکی از ویژگی‌های بسیار مثبت این فیلم فیلمبرداری عالی آن و نشان دادن سکانس‌های شوکه‌کننده است. پایان فیلم شاهکار است و در کل فیلمی هست که با وجود سکانس‌های خشونت‌بار زیاد از دیدنش لذت میبرید و دیدنش رو پیشنهاد میکنم.

امتیاز من: 8.4/10



http://s8.picofile.com/file/8319535142/Capture5.PNG

Wonder - 2017

هر سال تعدادی از فیلم‌های خوب نادیده گرفته میشن و کمتر از اونی که باید مطرح میشن. باور دارم به همون اندازه‌ای که سال 2016 فیلم Captain Fantastic دست‌کم گرفته شد، در سال 2017 هم فیلم Wonder دست‌کم گرفته شد. هر دو فیلم‌های بسیار لذت‌بخشی بودن اما کمتر مورد توجه قرار گرفتند. بگذریم...
فیلم "اعجوبه" میتوانست روانشناسانه‌تر و مفهومی‌تر باشه اما بسیار خوش ساخت بود و از نظر مفهومی هم یک فیلم ارزشمند و انسانی بود. برای همین فیلمش حداقل برای من دلنشین بود و حتی آخرش هم احساساتیم کرد.
تعدادی از بازیگران همچون نقش‌‌های "ویا" (خواهر آگی)، "آگی"، "ایزابلا" (مادر آگی) و ... در نقش خود خوب ظاهر شده‌اند و در کل عملکرد تیم بازیگران قابل قبول بود. متأسفانه اون ویلسون نقشش را خیلی عادی بازی کرده بود ولی همیشه "بودنش" توی هر فیلمی باعث میشه فیلم لذت‌بخش و دوست داشتنی بشه و این فیلم هم مستثنا نیست. در کل اگر سخت‌گیری را کنار بگذاریم، شخصیت‌پردازی کاراکترها قابل قبول بود.
این فیلم مفهوم پیچیده‌ای ندارد اتفاقأ مفهوم ساده و واضحی دارد اما همین مفهوم ساده را با لحن درستی به مخاطب منتقل میکند.

این فیلم سرشار از احساسات خوب و مهربانی هست و بزرگترین نکته اخلاقی مثبت این فیلم اینه که زیبایی اصلی اون زیبایی ظاهری که همه به آن فکر میکنند نیست بلگه زیبایی اصلی در درون هر فرد هست (همان تفکرات اعتقادات و رفتار های ما که شخصیت ما را میسازند).هیچ کدام از ما انسان ها در چگونگی ظاهر خود نقشی نداشته ایم پس واقعا ناعادلانه است که از لحاظ ظاهر یکدیگر رو مقایسه و قضاوت کنیم.
دوستمون به بهترین شکل مفهوم فیلم رو گفت و من دیگه این بخش رو تکرار نمیکنم. فقط دوست دارم به این مطلب اشاره کنم که ابتدای فیلم تمرکز بر روی یک شخصیت بود اما رفته رفته فیلم از روایت تک بعدی فاصله میگیره و "اعجوبه"های متعددی رو معرفی میکنه. این یعنی "آگی" تنها اعجوبه‌ی داستان نبوده. حقیقتأ یکی از دلایلی که از این فیلم خیلی خوشم اومد این بود که این فیلم بسیار شبیه به فیلم‌های "جان هیوز" بود! در فیلم‌های جان هیوز شخصیت‌پردازی‌ها حرف اول رو میزنن و مشخص میشه رفتارهای هر کسی به گذشته‌اش برمیگرده. توی فیلم‌های جان هیوز شخصیت‌ها متحول میشن. به عبارت دیگر، فیلم‌های او هم نقد میکنند هم اصلاح! حالا میرویم سراغ فیلم "اعجوبه" به کارگردانی "استیون شباسکی"، فیلمی که در درجه اول روانشناسانه هست. در این فیلم شخصیت‌ها تقسیم‌بندی میشوند. عده‌ای از بچه‌های مدرسه شر و فضول هستند و بچه‌های دیگر رو آزار میدن و عده‌ای مهربان، آرام، خجالتی و توسری خور! هستند. این فیلم همین طرز برخوردها، اعتقادات، رفتارها و قضاوت‌ها را به نقد میکشد. این فیلم میگوید کسی که قادر به تغییر دادن چیزی نیست سزاوار سرزنش و مسخره شدن نیست. همه‌ی این رفتارها به گذشته‌ی این کاراکترها برمیگرده، کسی که آگی رو اذیت میکرد معلوم میشه در خانواده‌ای بزرگ شده که چنین اعتقادات و رفتارهای نابجایی را به او منتقل کردن. همونطور که گفتم این فیلم هم نقد میکند و هم اصلاح. شخصیت‌های داستان متحول میشن و طرز فکر و رفتارهای خودشون رو تغییر میدن. در کل فیلمیه که برای ساعاتی وجدان و احساسات مخاطب رو به کار میگیره. دیدنش پیشنهاد میشه.

امتیاز من: 7.8/10

[علی 56]

http://s9.picofile.com/file/8319730292/downloadfile.jpg
یه فیلم معمولی با یه داستان معمولی و خیلی ساده و پایان کلیشه ای و قابل حدس و یه خبیث کلیشه ای و کارتونی و ابرقهرمان هایی که فکر میکنند خیلی با مزه اند و هی میخندند در صورتی که در اکثر مواقع بامزه نیستند و به جز یکی دو صحنه صحنه ی خنده دار آنچنانی وجود نداشت . به نظرم بدترین دیالوگ ها و شخصیت پردازی برای بتمن بود کلا همه بهش یه مشت زدند و از همه یه کتکی خورد به جز فلش و سایبورگ . دیالوگ هاش هم که به گونه ای بود که اونو به شدت حقیر و احساساتی و پیر نشون میداد یه جوری به سوپرمن میگه آروم تر راه برو من پیرم انگارپیرمرد 80 ساله است و نمی تونه راه بره پس چه جوری میجنگه ؟ انگار نه انگار با مجرما مبارزه میکنه و مثلا بتمنه . چه لزومی داره اینقدر بگه من پیرم ؟ مشکل از بازیگر نیست مشکل از فیلمنامه و دیالوگ هاست. وگرنه به نظرم بن افلک بازیگر خوبیه چون فیلم زندگی درشب رو که اخیرا ازش دیدم اونجا خیلی خوب بود ولی تو این فیلم اصلا سکانس به یادماندنی و مهمی نداشت . خیلی تو ذوق میزنه بتمن در لباس بتمن احساساتی بشه و یا شوخی کنه یا بقیه اعضا مسخره اش کنن و شبیه یه غول مهربون بود .اصلا ابهت نداشت . تو بتمن علیه سوپرمن خیلی بهتر بود . آکوامن خفن بود قیافه موموآ برای این نقش خیلی مناسبه. فلش هم خیلی شاد و شنگول و تا حدودی بعضی جاهابامزه بود . واندروومن هم بعضی جاها الکی میخندید در صورتی که اصلا خنده دار نبود ولی گال گدوت برای این نقش خیلی مناسبه .سایبورگ هم که خیلی خیلی معمولی بود.
سوپرمن هم که قویترین و قدرتمند ترین نشون داده شد. اون سکانسی که سوپر من به بتمن میگه بگو ببینم تو خونریزی میکنی ؟ جالب بود . واسه یه بار دیدن بد نیست.
نمره من به این فیلم 6 از 10

[ESajad]

https://movieposter.site/poster/42867dca2ebf4ef8822b3e426b817534-214.jpg

انیمیشن کوکو رو دیدم
نسبت به تبلیغاتی که برای این فیلم صورت گفته خیلی اثر ضعیفی بود
نه داستان خوبی داشت نه سکانس های لذت بخش.
اگر انیمیشن کتاب زندگی The Book of Life جورجی گوتیرز رو دیده باشید
میشه گفت تاحدودی اصل و پی داستان کوکو از این انیمیشن گرفته شده
کتاب زندگی خیلی بهتر و دیدنی تر و متقاوت تر بود
یک نکته من امسال انیمه ژاپنی در این گوشه دنیا رو دیدم که فوق العاده زیبا بود
تو جوایز سالیانه همیشه انیمه های درست و درمون ژاپنی رو نادیده میگرند
اون از پرنسس گاگویا که تو اون سال بهترین بود اون از لاک پشت قرمز،Your Name.
هر انیمیشنی به جز ساخت هالیوود باشه نادیده گرفته میشه فردیناند هم فک کنم بهتر از این باشه
من به این انیمیشن پنج میدم

[Serenita]

The Shape of Water

شکل آب ساخته گیرمو دل تورو با بازی سلی هاکینگ

https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--9X7l2wng--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/giqnssnxr7nnogp0tssr.jpg


یک داستان پریان پست مدرن با درون مایه های تریلر، جنایی و بشدت رمانتیک
عشق عجیب این فیلم بین عجیب ترینِ زوج های تاریخ سینما شکل می گیره یک پری دریایی/خدایی در بین بومیان امریکای جنوبی و دختر گنگی که سکوت ابدی ش رو دو دوست پر حرفش پر می کنند.
تنهایی این دو موجود در میان اجتماع اون ها رو به هم می رسونه
یکی از متاثر کننده ترین صحنه های فیلم به نظر من جایی ه که الایزا سعی می کنه احساسش رو به جایلز همسایه ش توضیح بده.
الکساندر دسپله که چند وقتیه موسیقی های متن بی نظیری ساخته در اینجا هم کم نگذاشته .

بازی سلی هاوکینگ بی نقصه. با وجود اینکه نقش یک دختر لال رو بازی می کنه بازیش اغراق شده نیست. اکثرا بازی هنرپیشه هایی که نقش معلولین رو بازی می کنند سراسر اغراق و فریاد این نکته ست که «ببینید من چقدر خوب بازی می کنم»
ولی سلی هاوکینگ به قدری خوبه که می تونه اسکار رو از بانوی اول اسکار مریل استریپ برباید.

[1passenger]

شب گذشته مهمان داشتم ! نیمه های شب فیلم سالی تماشا کردیم ! جالب آنجا بود خبر مربوط به به سقوط هواپیما آن هم شنیده بودم !
خلاصه بعد از تماشای فیلم ! بحثی که ایجاد شد در خصوص سفر و امنیت آن بود ! که اصرار داشتم ایمن ترین سفر پرواز است و حادثه خیلی کمتر از دیگر انواع حمل و نقل است !

http://uupload.ir/files/duju_54058.jpg (http://uupload.ir/)

به دلیل سرما خوردگی تا غروب آن روز خواب بودم ! بیدار شدم اینستاگرام باز کردم دیدم هواپیمای تهران یاسوج متاسفانه سقوط کرده !

اتفاق غم انگیزی بود ! ولی برای خودمم جالب بود این اتفاق



تام هنکس هم عالی بازی میکنه مثل همیشه !


پ.ن


https://en.wikipedia.org/wiki/US_Airways#2009

دراین لینک تمام مکالمه در کاکپیت هواپیما یو اس ایرورز که در هادسون فرود آمد رو میتونید بشنوید


پ.ن 2

واقعا غم انگیز بود این اتفاق ! کاپیتانی که چند سال گذشته شنیده بودم درهمین شرایط جان مسافر هارو نجات داده بود ! روحشان شد و لعنت به آنهایی که پول مملکت خرج تروریست هایی میکنند که میشود بهترین و مجهز ترین هواپیماهارا رو خرید


پرواز ایران ایر ارومیه ! یادش بخیر همین چند سال پیش بود

جفت موتور از کار میفتد ! اخرین چیزی که شنیده میشود "یک یا ابوالفضل " بود و همه چیز تمام میشود ! 80نفر به دلیل فرسودگی ناو نابود شدند !

همه جای دنیا کمبود نیروی پرواز دارند ! در ایران کوفتی بالای 2هزار خلبان بیکار داریم !


http://www.tinn.ir/بخش-هوایی-42/37372-بازخوانی-چگونگی-سقوط-بوئینگ-در-روستای-برفی-ارومیه

[Daniel Desario]

http://picoup.ir/images/83855265385660492819.jpg
Allied
زن و مرد جاسوسی که در جنگ جهانی دوم به واسطه ماموریت مشترکی که دارند با هم دیگه اشنا میشند و در ادامه رابطه ی بین این دو شکل میگیره ...
اون تنش و هیجانی که از این دست فیلم ها انتظار میره این فیلم نداشت با یه فیمنامه خیلی کم ریسک و قابل پیش بینی. نمیخوام بگم داستان کلیشه ای بود ولی به شدت قابل پیش بینی بود در اکثر مواقع، به خصوص وقتی به صورت اگاهانه نشانه های خود سازندگان برای بیننده میفرستادن(گیر کردن گلنگدن تفنگ هنگام شلیک) ، برای این که اسپویل نشه خیلی سر بسته گفتم ولی کسایی که فیلم دیدن متوجه حرف من میشن .
از دیدن این فیلم پشیمون نیستم ریتم تند و صحنه های اکشن نسبتا خوبی داشت .
راجب برد پیت به عنوان یکی از طرفدارش بگم جز چهره جذابش چیز دیگه ای برای ارئه نداشت ضعیف نبود یه بازی متوسط و کنترل شده.

2.5/5


http://picoup.ir/images/09422966260998391530.jpg
One Week Friends
دختری که هر هفته در یک روز مشخص حافظش ری استارت میشه و به جز اعضای خانوادش بقیه رو یادش میره و پسری که قصد داشت بعد از متوجه شدن این مشکل به هر شکل ممکن با این دختر ارتباط برقرا کنه ...
حقیقتا انتظار یه فیلم تاثیر گذارتری داشتم قبل از تماشای فیلم ، شایدم مشکل همینجا بود و با توجه فیلمای متفاوتی که از سینما ژاپن دیده بود کمی انتظارم بالا رفته بود و فکر میکردم درگیر کننده تر و درام بیشتری داشته باشه .


1.5/5








http://picoup.ir/images/54699023692401657041.jpg
A Short Film About Love
پسری 19 ساله که ساعت ها وقت خودش صرف تماشا زنی که در همسایگیشون وجود داره میکنه ...
همین خلاصه فیلم کافی بود تا این فیلم تماشا کنم #-o:-< (دژاوو)


موسیقی متن فیلم شاهکار بود در عین سادگی تاثیر گذار و دل نشین و داستان در بیشتر مواقع از دوربین چشمی این پسر روایت میشد.
فیلمی که میخواست نشون بده ایا عشق واقعی وجود داره یا صرفا به واسطه هورمون ها به وجو میاد و سوال های جالبی در این رابطه در ذهن بیننده ایجاد میکنه.


4/5


http://picoup.ir/images/43346837739751724675.jpg
The Party
برگزاری مهمونی به واسطه ترفیع درجه شغلی و دعوت کردن از جمع کوچکی از دوستان...
همین ابتدا راجب تیم بازیگری فوق العاده فیلم بگم هماهنگی و هارمونی خیلی خوبی داشتن و یکی از نقاط مثبت فیلم بود .
درسته که در ژانر فیلم اشاره به کمدی و درام بودن فیلم شده بود ولی انتظار نداشتم کمدی کار اینقدر شیرین باشه کمدی که به واسطه دیالوگای بعضا عجیب و حالت چهره کرکتر ها به وجود میمود و در عین جدی بودن باعث به وجود امدن لبخند میشه.
تایم فیلم71 دقیقه است با احتساب تیتراژ و طبیعتا ریتم تندی داره و متوجه گذر زمان نمیشید
اگه بخوام انتقادی کنم باید بگم به نظرم فیلمنامه میتونست پیچدگی بیشتری ایجاد کنه و یه سری از دیالوگ ها میتونست حذف بشه. فیلمنامه این کار دمو به نظر میرسد. طرح و ایده کلی خوب بود و پایان قابل قبول بود. نمره IMDB این فیلم بی انصافی از دید من و لیاقت نمره بهتری داشت.

4/5

[1passenger]

http://picoup.ir/images/83855265385660492819.jpg
Allied
زن و مرد جاسوسی که در جنگ جهانی دوم به واسطه ماموریت مشترکی که دارند با هم دیگه اشنا میشند و در ادامه رابطه ی بین این دو شکل میگیره ...
اون تنش و هیجانی که از این دست فیلم ها انتظار میره این فیلم نداشت با یه فیمنامه خیلی کم ریسک و قابل پیش بینی. نمیخوام بگم داستان کلیشه ای بود ولی به شدت قابل پیش بینی بود در اکثر مواقع، به خصوص وقتی به صورت اگاهانه نشانه های خود سازندگان برای بیننده میفرستادن(گیر کردن گلنگدن تفنگ هنگام شلیک) ، برای این که اسپویل نشه خیلی سر بسته گفتم ولی کسایی که فیلم دیدن متوجه حرف من میشن .
از دیدن این فیلم پشیمون نیستم ریتم تند و صحنه های اکشن نسبتا خوبی داشت .
راجب برد پیت به عنوان یکی از طرفدارش بگم جز چهره جذابش چیز دیگه ای برای ارئه نداشت ضعیف نبود یه بازی متوسط و کنترل شده.

2.5/5


http://picoup.ir/images/09422966260998391530.jpg
One Week Friends
دختری که هر هفته در یک روز مشخص حافظش ری استارت میشه و به جز اعضای خانوادش بقیه رو یادش میره و پسری که قصد داشت بعد از متوجه شدن این مشکل به هر شکل ممکن با این دختر ارتباط برقرا کنه ...
حقیقتا انتظار یه فیلم تاثیر گذارتری داشتم قبل از تماشای فیلم ، شایدم مشکل همینجا بود و با توجه فیلمای متفاوتی که از سینما ژاپن دیده بود کمی انتظارم بالا رفته بود و فکر میکردم درگیر کننده تر و درام بیشتری داشته باشه .


1.5/5








http://picoup.ir/images/54699023692401657041.jpg
A Short Film About Love
پسری 19 ساله که ساعت ها وقت خودش صرف تماشا زنی که در همسایگیشون وجود داره میکنه ...
همین خلاصه فیلم کافی بود تا این فیلم تماشا کنم #-o:-< (دژاوو)


موسیقی متن فیلم شاهکار بود در عین سادگی تاثیر گذار و دل نشین و داستان در بیشتر مواقع از دوربین چشمی این پسر روایت میشد.
فیلمی که میخواست نشون بده ایا عشق واقعی وجود داره یا صرفا به واسطه هورمون ها به وجو میاد و سوال های جالبی در این رابطه در ذهن بیننده ایجاد میکنه.


4/5


http://picoup.ir/images/43346837739751724675.jpg
The Party
برگزاری مهمونی به واسطه ترفیع درجه شغلی و دعوت کردن از جمع کوچکی از دوستان...
همین ابتدا راجب تیم بازیگری فوق العاده فیلم بگم هماهنگی و هارمونی خیلی خوبی داشتن و یکی از نقاط مثبت فیلم بود .
درسته که در ژانر فیلم اشاره به کمدی و درام بودن فیلم شده بود ولی انتظار نداشتم کمدی کار اینقدر شیرین باشه کمدی که به واسطه دیالوگای بعضا عجیب و حالت چهره کرکتر ها به وجود میمود و در عین جدی بودن باعث به وجود امدن لبخند میشه.
تایم فیلم71 دقیقه است با احتساب تیتراژ و طبیعتا ریتم تندی داره و متوجه گذر زمان نمیشید
اگه بخوام انتقادی کنم باید بگم به نظرم فیلمنامه میتونست پیچدگی بیشتری ایجاد کنه و یه سری از دیالوگ ها میتونست حذف بشه. فیلمنامه این کار دمو به نظر میرسد. طرح و ایده کلی خوب بود و پایان قابل قبول بود. نمره IMDB این فیلم بی انصافی از دید من و لیاقت نمره بهتری داشت.

4/5




فیلمی کوتاه درباره عشق شاهکار کیشلوفسکی هستش ! Trois Couleurs: Rouge هم تماشا نمایید

[ESajad]

http://messagefa.ir/wp-content/uploads/2017/07/Saat51.jpg

تو این چند وقته فیلم ایرانی خیلی بد خیلی دیدم
ولی این فیلم خوب بود ارزش دیدن و وقت گذاشتن رو داشت از دیدنش پشیمون نیستم
فیلم داستان و بازی های این فیلم قابل قبول بود ریتم سریال خسته کننده نبود
تگاه انتقادی خاصی نداره یا دقیقا نمی دونه از کی داره انتقاد میکته یا برای چیه
البته مگه میشه تو مملکت ما از کسی انتقاد کرد
ولی بیشتر داره رفتار خودمون رو نقد میکنه

در این گیردار فیلم های بی سر و ته ایران یاین فیلم خوب بود تلخ سیاهی داره
که همش به رفتارهای شخصی و اجتماعی خودمون ربط داره
من به این فیلم پنج میدم

[saeedporreza9]

Justice League 2017

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSGkL8ynywBE5k_eoHVc6ekE6GytyBCe 1GRezh6lS909F6IRGD08A

فیلم همینطور که پیش بینی میشد پر از حفره های داستانی بود.بن افلک نسبت به BVS چاق شده بود واقعا تو لباس بتمن پف کرده بود.استپن ولف هم رو اعصاب بود.نکات مثبتش فلش بود با شوخیاش :Smiley36: البته آکوامن هم خوب بود واسه فیلمش باید منتظر موند.

7/10

[saeedporreza9]

Shape Of Water 2017

https://thevoicebw.com/wp-content/uploads/2018/01/The-Shape-of-Water.jpg

فیلم خوبی بود.موسیقی فیلم خیلی عالی بود.مطمئنا اسکار میگیره.

8/10

[hossein370]

bomb city 2017
واقعا لذت بردم از دیدن این فیلم...بلد نیستم از فیلم تعریف کنم، فقط پیشنهاد میکنم ببینید در ضمن باید اینو بگم که داستان این فیلم واقع ایه


http://picoup.ir/images/10669596417709895722.jpg

[Daniel Desario]

http://picoup.ir/images/05808233897115832056.jpg

Deep End 1970


مایکل 15 ساله به تازگی مدرسه رها کرده و برای امرار و معاش شروع به کار در استخری میکنه و در اونجا با دختری به اسم سوزان اشنا میشه ...

فیلمی انگلیسی که توسط کارگردان لهستانی Jerzy Skolimowski ساخته شده کارگردانی که سابقه همکاری با رومن پولانسکی در کارنامش داره و با ساخت این فیلم اثر قابل احترام و قابل تاملی برای بیننده خلق کرده.
فیلم نامه اورجینال از نقاط قوت فیلم به حساب میاد.
در همون ابتدا حال و هوای انگلیسی فیلم به راحتی میشه درک کرد و اهنگ زیبای But I Might Die Tonight (http://mp3.pm/song/103081913/Cat_Stevens_-_But_I_Might_Die_Tonight_1970/) از کت استیونز در شروع باعث میشه درکی کلی از اثر داشته باشید.
فیلم یه جاهایی سورئال و کمی کمدی چاشنی کاره، البته خیلی به اندازه.
دوست ندارم زیاد به داستان فیلم بپردازم و اسپویل کنم کار ولی بعد از تماشای فیلم توصیه میکنم نقدهای Rotten Tomatoes بخونید خیلی قشنگ موشکافانه یه سری نکات ذکر کردن.
خلاصه فیلمی که نوشتم گولتون نزنه و با کلیشه ای که از این جور فیلم ها تو ذهنتون دارید فرق میکنه.

4/5
دیدن فیلم پیشنهاد میکنم

پ.ن: جین اشر بازی خیلی قوی داشت حیف شد بیشتر از این دیده نشد هم جذابیت بصری داشت در جوونی هم بازیگر قابلی بود حیف که بیشتر به عنوان EX پاول مک کارتنی میشناسنش.

[aramis2800]

Loveless 2017
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt6304162/)

کارگردان: آندره ی زویاگینتسف

فیلم "بی عشق" محصول کشور روسیه و نامزد اسکار بهترین فیلم خارجی زبان میباشد و روایتگر داستان زندگی پسر بچه ای دوازده ساله است است که والدنیش در حال طلاق گرفتن میباشند.

خیلی نمیخوام در مورد داستان توضیح بدم چون با داستان پیچیده ای طرف نیستیم و نمیخوام که براتون اسپویل بشه. پنجاه دقیقه ی ابتدایی فیلم به فضا سازی برای ببینده و آشنایی با این خانواده ای عاری از عشق میگذره و مرد و زنی که عشق رو نه در بستر خانواده که نزد افرادی دیگر جستجو میکنند و پس از این فضا سازی از طبقه متوسط جامعه روسیه حادثه ی اصلی رخ میده. فضای فیلم آرام هستش و برای نتیجه گیری و لذت از فیلم باید تا انتها صبر کرد. در واقع Loveless رو میشه در ادامه ی Elena و Leviathan از همین کارگردان دونست. سکانس های ابتدایی و پایانی و تصویر درختان خشکیده در سرمای روسیه همه آنچه که باید در فیلم بیان بشه رو برای ما بازگو میکنه. اگر فیلم هایی با داستان سرراست و با انتهای باز رو دوست دارید این فیلم به شما پیشنهاد میشه.
ریت من:8 از 10

http://picoup.ir/images/02372846253373725672.jpg (http://picoup.ir/)

[ESajad]

http://dibamoviez.me/wp-content/uploads/9rtrRGeRnL0JKtu9IMBWsmlmmZz-320x465.jpg

من خودم طرفدار شخصیت های دی سی هستم ولی مارول تو فیلم سازی خیلی عالی تر کار میکنه
برای هر شخصیت برنامه داره و الکی تو اونجرز واردش نمیکنه بدترین شخصیت بتمن که به نظر من انت من از بتمن بن افلک سرتره
هنوز شخضیت اکوامن،فلش،سایبورگ فیلمشون پخش نشده بدون هیچ پیش زمینه ای تو لیگ عدالت وارد میشن
برزرگترین اشتباه کمپانی دی سی اینه که حق امتیاز شحصیت هاشو به وارتد داده وبدتر از اوت کارگردانی مثل اشنایدر رو برای این کار در نظر گرفته
که هیچ ایده،جذابیت،خلاقیت،داستان ی و برای شخصیت ها نداره انگار یک شخصیت نفوذیه که میخواد شخصیت ها رو نابود کنه
شما تمام کارهای این کارگردان ببینید به حرف من می رسید
مارول شخصیتی مثل جاس ودن رو برای اونجررز میاره دی سی اشنایدر رو انتخاب میکنه
مارول رابرت دوانی رو انتخاب میکنه دی سی بن افلک رو
این لیگ عدالت هیچی چیزی برای لذت بردن نداره نه جلوه های ویژه عالی،نه شخصیت های درست و حسابی
نه داستان درست ودرمون فقط ترکیبی از یک داستان بی سروته
مقداری بتمن،سوپرمن با کوامن و باقی رفقا به اضافه یک بدمن رو مخ که معلوم نیست از کجا اومده و تا حالا کجا بوده
با یک کارگردان بی عرضه با بودجه میلیاردی که میشه لیگ عدالت !!!!
یعنی دقیقا اگر یک فیلم ساده رو نگاه کرده باشید میدونید یک پایان خوبی داره ولی این فیلم پایان سرهم بندی شده ای داره
تمام فیلم دنبال اوردن سوپرمن بودن یک هو میاد همه رو فتیله پیچ میکنه رفیق جون جونی بتمن میشه و همه به خوشی با هم زندگی می کنند
و تا قسمت بعدی صبر می کنند که دوباره با ترکیب شده و دوباره زمین رو از یک بدمن نپخته دیگه نجات بده فقط این نکته رو بدونید
مارول برای ورود شخصیت تانوس به اونجرز ده ساله در برنامه ریزی میکنه و فیلم می سازه
از وقتی بتمن رو به بن افلک دادن میدونستم با با دی سی خداحافظی کنم
من به این فیلم یک میدم چون صفر نداریم

[مهدی __]

من لیگ عدالت رو همین دیروز دیدم و امتیاز 4 بهش میدم . فیلم بیخودی بود و ارزش دیدن نداشت . همین الآن تو یه سایت خارجی خوندم که هواداران دی سی منتظر اخبار بدی باشند ( البته فکر کنم با توجه به محتواش بیشتر باید گفت برای اکثریت اخبار خوبی هست ) اینجور که معلومه بن افلک دیگه بتمن نیست و جیک جیلنهال قراره بتمن باشه انگار تقریبا قطعی شده و به زودی اعلام میشه .این همه نقدی که به بن افلک میشه رو نمی فهمم واقعا باید چه جوری بازی میکرد قشنگ تر کتک میخورد ؟ تو فیلمنامه فقط میخواستند گند بزنند به بتمن که موفق هم شدند . بن افلک کلا شانس نداره هر کارگردانی یه فیلمنامه ی داغون ابر قهرمانی داشته باشه میاد سراغ بن افلک . دردویل 2003 رو سکانس ها مهمش رو تو یو تیوب دیدم به قدری افتصاح و مسخره بود که لیگ عدالت پیشش شاهکار حساب میشه . دیگه خودتون حساب کنید چی بوده .
درکل بن افلک توbvs خوب بود ولی خیلی از منتقدا گفتند بتمن خشک و عصبانی ای بود حالا تو لیگ عدالت مثلا خواستند به بتمن حالت فان و با احساسات بدن که گند زدن بهش و ابهتش رو از بین بردند. بالاخره بن افلک هر جوری بازی کنه یه عده متعصب که از قیافه ی کریستین بیل خیلی خوششون میاد یه ایرادی بهش میگیرند و از خداشونه فیلمنامه و کارگردانی فیلم ضعیف باشه تا همه چی رو بندازند گردن بن افلک .
به آرزوتون رسیدید بن افلک از بتمن میره .فقط امیدوارم بعد از بتمن اونقدر موفق بشه که تو دهنی محکمی به متنفران متعصبی بزنه که مدام مسخره اش کردند و بد گفتند . امیدوارم اسکار سومش رو بگیره ولی تو زمینه کارگردانی و فیلمای بیشتری رو کارگردانی کنه حالا که دیگه بتمن نیست وقت بیشتری داره .
یه جوری همه میگن فقط بن افلک بد بود انگار گال گدوت با اون خنده های بیجاش شاهکار بود هی الکی میخندید یا اون سایبورگ چجوری بازی کرد انگار شاهکار کرده ! یا آکوامن چون قیافه و هیکل خوبی داره و یقه ی بتمن رو گرفت و چسبوند به دیوار همه عاشقش شدند یا اون سوپرمن که فقط چون بازیگرش جوان و خوش قیافه هست هیچکی به بازیش ایراد نمیگیره البته اینجا بهتر بود ولی تو bvs اصلا خوب نبود یا فلش 4 تا جوک گفت شد بهترین بازیگر جهان . خب اگه توفیلمنامه بن افلک رو هم قوی نشون میدادند و انقدر کتک خوردن براش نمینوشتن و شخصیت بی خاصیتی براش در نظر نمیگرفتند و مثل همونbvs بود کسی ناراصی نبود.
به نظرم جزو بدشانس ترین بازیگراست . خوش اخلاق و شوخه و اصلا هم خودش رو نمیگیره برخلاف کریستین بیل . و قیافه و قد خوبی هم داره ولی همه ازش بدشون میاد به نظرم این یه قانونه مغرورتر باش محبوب تر باش .
مشکل دی سی از فیلمنامه و کارگردانی هست نه بازیگرا .

[ESajad]

من لیگ عدالت رو همین دیروز دیدم و امتیاز 4 بهش میدم . همین الآن تو یه سایت خارجی خوندم که هواداران دی سی منتظر اخبار بدی باشند ( البته فکر کنم با توجه به محتواش بیشتر باید گفت برای اکثریت اخبار خوبی هست ) اینجور که معلومه بن افلک دیگه بتمن نیست و جیک جیلنهال قراره بتمن باشه انگار قطعی شده .این همه نقدی که به بن افلک میشه رو نمی فهمم واقعا باید چه جوری بازی میکرد قشنگ تر کتک میخورد ؟ تو فیلمنامه فقط میخواستند گند بزنند به بتمن که موفق هم شدند . بن افلک کلا شانس نداره هر کارگردانی یه فیلمنامه ی داغون ابر قهرمانی داشته باشه میاد سراغ بن افلک . دردویل 2003 رو سکانس ها مهمش رو تو یو تیوب دیدم به قدری افتصاح و مسخره بود که لیگ عدالت پیشش شاهکار حساب میشه .
درکل بن افلک توbvs خوب بود ولی خیلی از منتقدا گفتند بتمن خشک و عصبانی ای بود حالا تو لیگ عدالت مثلا خواستند به بتمن حالت فان و با احساسات بدن که گند زدن بهش و ابهتش رو از بین بردند. بالاخره بن افلک هر جوری بازی کنه یه عده متعصب که از قیافه ی کریستین بیل خیلی خوششون میاد یه ایرادی بهش میگیرند و از خداشونه فیلمنامه و کارگردانی فیلم ضعیف باشه تا همه چی رو بندازند گردن بن افلک .
به آرزوتون رسیدید بن افلک از بتمن میره .فقط امیدوارم بعد از بتمن اونقدر موفق بشه که تو دهنی محکمی به hater ها بزنه .
یه جوری همه میگن فقط بن افلک بد بود انگار گال گدوت با اون خنده های بیجاش شاهکار بود هی الکی میخندید یا اون سایبورگ چجوری بازی کرد انگار شاهکار کرده! یا آکوامن چون قیافه و هیکل خوبی داره و یقه ی بتمن رو گرفت و چسبوند به دیوار همه عاشقش شدند یا اون سوپرمن که فقط چون بازیگرش جوان و خوش قیافه هست هیچکی به بازیش ایراد نمیگیره یا فلش 4 تا جوک گفت شد بهترین بازیگر جهان . خب اگه توفیلمنامه بن افلک رو هم قوی نشون میدادند و انقدر کتک خوردن براش نمینوشتن و مثل همونbvs بود کسی ناراصی نبود.

دوست عزیز از روزی که افلک برای این نقش انتخاب شد همه اعتراض کردن که این اقا نمی تونه از پس این نقش بربیاد همونطوری که جورج کلونی نتونست
یک نقش باید مناسب بازیگرش باشه درسته سوپرمن تا اخرای فیلم نبود ولی بازیگرش از پس نقشش براومده برای این نقش مناسبه
بن افلک نه شخصیت قهرمانی خوبی از این بتمن نشون داده نه نتونسته بروس وین درست حسابی باشه
چرا که بزرگترین ایرادش اینه که هنوز زیر سایه بتمن کریستین بیل قرار داره چیز جدیدی نشو نداده که بتمن بیل رو کمرنگ کنه
این فیلم یک سمبل کاری به تمام معنا بود تمام شخصیت ها ایراد داشتند پادرهوا بودن
داستان خوبی برای شخصیت ها درست پرداخته نشده بود تا حدود فلش و اکوامن خوب بودن
مخصوصا شوخی های فلش جالب بودشما نگاه کنید هر کاراکتری که توس سینما درخشیده باشه
از چند ویژگی برخودار پرداخت درستی داشته و بازیگر به خوبی از پس نقش برامده
و بیشتر از همه کارگردان خلاقیت و قدرت بازی گیری خوبی داشته این فیلم هیچ یک از این ویژگی ها رو نداشته
چون کارگردان برای این فیلم کوچیکه شما برادران روسو ببینید با فیلم کاپیتان امریکا جنگ داخلی چه کردن
الان دارند قسمت بعدی اونجررز رو میسازند چرا که کارشون درست بود زک اشنایدر واچ من رو نابود کرد
مردی از اهن رو بتمن بر علیه سوپرمن رو خراب کرد باید یک جایی قیدش رو میزدن
بیشتر بلاک باسترها ایراد داستانی دارند ولی شخیت پردازی ، ضرب اهنگ و جلوه های ویژه خوبی دارند
که این ایرارد رو کمرنگ میکنه ببینده میدونه یک فیلم اکشن داره می بینه ایا لیگ عدالت اینجور بود

[مهدی __]

بتمن کریستین بیل شخصیت پردازی داشت نویسنده اش نولان بود فیلمنامه خوبی داشت گروه بازیگری عالی درکنارش داشت مثل هیث لجر و کارگردانش نولان بود تو3 تا فیلم بازی کرد هر 3 تاش هم فیلم مستقل بتمن بود ولی بن افلک تو هر فیلمی بازی کرده فیلم مستقل خودش نبوده فیلمنامه داغون بازیگرای معمولی .یه لباس بتمن افتضاح داشت اینقدر که حجمش بزرگ هست .
اونایی که اعتراص میکردند دیدند تو bvs خوب بود حتی منتقدا هم گفتند بن افلک جزو نقاط قوت فیلم بود ولی بتمن شخصیت پردازی نداشت . ولی همین هنری کویل تو bvs واقعا خوب نبود ولی هیچکی ایراد نگرفت .چرا ؟ چون از قیافش خوششون میاد . و برخلاف افلک بعد از فیلم موفقی مثل شوالیه تاریکی ایفای نقش نمیکنه . و با کسی مقایسه نمیشه .
به نظرم مظلوم ترین بتمن سینما بن افلک بود . واقعا قیافش برای بروس وین مناسبه .حالا هم که به احتمال خیلی زیاد از بتمن میره کنار.
هیچکی به صدای بتمن نولان اعتراض نکرد در حالی که به شدت مسخره بود حتی منتقدا هم گفتن . مبارزات بتمن نولان اصلا جالب نبود . ولی یه فیلمنامه ی جذاب همه چی رو میپوشونه .
اونایی که قبل از bvs اعتراض میکردند همشون از کامنت های توهین آمیزشون و طرفداری از کریستین بیل مشخص بود که از تعصب زیاد این حرفا رو میزنند.
بازیگر به تنهایی نمیتونه معجزه کنه یه فیلمنامه ی مسخره ی بی منطق رو حتی اگه بهترین بازیگر هم بازی کنه معجزه ای رخ نمیده وارنر هم انتظار داشت بن افلک مثل رابرت داونی جونیور بشه آخه یکی نیست بگه مگه فیلمنامه و کارگردانی تون شاهکار بود که همه چیرو تقصیر بن افلک میندازید ؟
لیگ عدالت ارزش دیدن نداره واقعا . به نظرم دانلود نکنید .یه داستان پیش پا افتاده بدون هیچ هیجانی.

[فرزان]

برای کسایی که فیلمها رو با سختگیری بیشتری میبینن،کسایی که مشکل پسند تر هستند به نسبت دیگران،همیشه ریتینگ متاکریتیک منبع معتبر تری میتونه باشه نسبت به IMDB.

به شخصه اکثر اوقات اونچیزی که در مورد ارزش هنری یه فیلم مدنظرم بوده رو در ریتینگ متای اون فیلم دیدم.نمراتش واقعی تر و به حقیقت نزدیک تره و جو زدگی کمتر درش دیده میشه.

Inception , se7en , dark knight ,از اون دست فیلمهای متوسطی هستند که نمرات متای اونها کاملا به حقیقت نزدیکتره در قیاس با IMDB.

با یکی از دوستان راجع به یه گروه راک امریکایی که پیج فیسبوکشون زیر یک میلیون لایک داره بحث میکردم.بهش از این میگفتم که قدرت موسیقی این گروه واقعا مسخ کننده س.پرسید پس چرا فلان خواننده پاپ صفحه فیسبوکش هشتاد میلیون لایک داره و این یکی اصلا مخاطب خاصی نداره ? گفتم دلیلش ساده س.چون تعداد احمق ها بیشتر از آدمای عاقله.که اگه نبود،قاعدتا وضع دنیا همچین شلم شوربایی نمیشد.

در مورد lady bird من فکر نمیکنم مسأله عدم تطابق ذائقه و lifestile ایرانی و امریکایی باشه.اینکه این فیلم مثل boyhood در دسته ی coming of age قرار میگیره و اگه روشون میشد حتما اسمشو Girlhood میذاشتن،به طور عجیبی باعث جو زدگی یه عده شده.وگرنه فیلمنامه خوب و قوی و.کارگردانی هنری رو فک کنم حداقل ماهایی که مدتهاس با فیلمهای مختلف سروکار داریم بتونیم تشخیص بدیم.lady bird فیلم بدی نیست.اما اینکه یه بازه سنی خاصی رو هدف گرفته،محدوده سنی که فیلم کم ارزش IT رو هم پرفروش ترین فیلم ترسناک تاریخ سینما کردن،باعث شده در کنار pan's labyrinth یکی از اون استثنائاتی باشه که نمره متاش با اون چیزی که مدنظر منه تفاوت زیادی داشته باشه.

[om3ga]

برای کسایی که فیلمها رو با سختگیری بیشتری میبینن،کسایی که مشکل پسند تر هستند به نسبت دیگران،همیشه ریتینگ متاکریتیک منبع معتبر تری میتونه باشه نسبت به IMDB.

به شخصه اکثر اوقات اونچیزی که در مورد ارزش هنری یه فیلم مدنظرم بوده رو در ریتینگ متای اون فیلم دیدم.نمراتش واقعی تر و به حقیقت نزدیک تره و جو زدگی کمتر درش دیده میشه.

Inception , se7en , dark knight ,از اون دست فیلمهای متوسطی هستند که نمرات متای اونها کاملا به حقیقت نزدیکتره در قیاس با IMDB.

با یکی از دوستان راجع به یه گروه راک امریکایی که پیج فیسبوکشون زیر یک میلیون لایک داره بحث میکردم.بهش از این میگفتم که قدرت موسیقی این گروه واقعا مسخ کننده س.پرسید پس چرا فلان خواننده پاپ صفحه فیسبوکش هشتاد میلیون لایک داره و این یکی اصلا مخاطب خاصی نداره ? گفتم دلیلش ساده س.چون تعداد احمق ها بیشتر از آدمای عاقله.که اگه نبود،قاعدتا وضع دنیا همچین شلم شوربایی نمیشد.

در مورد lady bird من فکر نمیکنم مسأله عدم تطابق ذائقه و lifestile ایرانی و امریکایی باشه.اینکه این فیلم مثل boyhood در دسته ی coming of age قرار میگیره و اگه روشون میشد حتما اسمشو Girlhood میذاشتن،به طور عجیبی باعث جو زدگی یه عده شده.وگرنه فیلمنامه خوب و قوی و.کارگردانی هنری رو فک کنم حداقل ماهایی که مدتهاس با فیلمهای مختلف سروکار داریم بتونیم تشخیص بدیم.lady bird فیلم بدی نیست.اما اینکه یه بازه سنی خاصی رو هدف گرفته،محدوده سنی که فیلم کم ارزش IT رو هم پرفروش ترین فیلم ترسناک تاریخ سینما کردن،باعث شده در کنار pan's labyrinth یکی از اون استثنائاتی باشه که نمره متاش با اون چیزی که مدنظر منه تفاوت زیادی داشته باشه.

لیدی برد رو من امروز دیدم و واقعا فیلم قوی بود ولی در حد این هیاهویی که براش درست شده نیست!
ولی اینکه بگیم کارگردانی خوبی نداره یا فیلمنامش خوب نیست یکم نامردیه! یه فیلم پختس که همه چیش سر جای خودشه و فک کنم چون در این مدت همچین فیلم "خوبی" از هر لحاظ نداشتیم سر همین این جو واسش پیش اومده!
نگا کردنش پیشنهاد میشه!

"اینکه شما طرفداری بند موسیقی رو میچسبونی به طرفدارای این فیلمای بزرگ که هرکدوم صاحب سبک حساب میشن و طرفدارای این فیلما رو "احمق" خطاب میکنین بهتره یه تجدید نظری در طرز فکرتون بکنین و به علایق بقیه احترام بزارین و توهین نکنین. یه چرخی در انجمن بزنین و نظرات کارشناسی بقیه دوستان رو ببینین که هر کدوم چه دید گسترده ای در زمینه فیلم و سریال دارن تا با محیطی که بهش وارد شدین آشنا بشین و فک نکنین طرفدارای این فیلما "احمق" هستن "

[فرزان]

Justice league با اختلاف فاحش نسبت به suicide squad تبدیل به مزخرفترین فیلم ابر قهرمانی شد که دیدم.اینکه این حجم از دری وری رو چطور تونستن توی دو ساعت به نمایش بذارن جدن شگفت انگیزه.

فکر کنم کل بودجه فیلم صرف دستمزد بازیگرا شده چون صحنه هایی که درش از CGI استفاده کردن به طور ناخوشایندی بد و unpolished بود.عملا یه جاهایی حس میکردم دارم cut scene های ps2 رو میبینم.همه چیز کاملا سرسری به نظر میرسید.شوخی ها نچسب و بی مزه بود.
اگه مثل Mortal Combat کرکترها رو دو به دو به جون هم مینداختن تا همدیگه رو لت و پار کنن،بدون فیلمنامه،یقینا نتیجه کار بهتر و سرگرم کننده تر میشد.
بزرگترین باگ فیلم superman بود.اشتباه کردن برش گردوندن.سوپرمن مشکلات زیادی واسه فیلم خلق میکنه.این بزن بهادر بودنش و نامیراییش و قدرت بینهایتش،همه چیز رو خراب میکنه.وقتی یه کرکتر اصلا آسیب پذیر نیست،همه رو خاکشیر میکنه و نمیشه واسش چالش خلق کرد،باید انداختش دور.اصلا ساخت این کرکتر از همون اول اشتباه بود.یا اینکه حداقل توانایی هاش رو باید یه جور دیگه تعریف میکردن،پاشنه ی آشیلی چیزی .
در کل نمیشه ایرادات فیلم رو صرفا متوجه یه کرکتر کرد.هیچی سر جاش نبود.فیلم خیلی بدی بود.

[Aamirabz]

http://picoup.ir/images/71603534009588771414.jpg


اگر بخوام به طور خلاصه و خط داستانی فیلم بنویسم ؛ اولین فیلم گرتا گریویوک لیدی برد (http://www.imdb.com/title/tt4925292/)" رو میشه یک درام قوی موفق دونست .

داستان فیلم در مورد دختریه که در سال آخر دبیرستان مشغول به تدریسه و تمام سعی خودش رو برای بیرون رفتن از ساکرامنتو ( کالیفرنیا ) که شهر کوچک و تکراری برای اون شده میکنه . خانواده توان مالی بالایی ندارن و در خونه ی معمولی زندگی میکنن. مادر خانواده به شدت دلسوزه که لیدی برد از این موضوع چندان راضی نیست / که دچار مشکلات خانوادگی میشن . اما هر جور که نگاه کنین یک مادره ؛‌ شاید برای ما راحت تر باشه فهم این کشکمش های طولانی در دوران جوانی. پدر خانواده در نقطه ی عکس مادر بسیار آرام ؛ سعی در آرام کردن جو خانواده میکنه. داستان روز مره های تکراری که به دنبال فرصتی برای به دست آوردن موقعیت های جدید تلاش میکنه.

نکته ی قابل توجه فیلم واقعی بودنش هست ؛ بیننده میتونه کاملا با شخصیت ها همزاد پنداری کنه . بازی " Laurie Metcalf " در نقش مادر به شدت تاثیر گذاره و " Saoirse Ronan " در نقش لیدی برد که فوق العاده بالا با شخصیت کریستین یکی شده و همچنین " Lucas Hedges " که با نقش ها و فیلم های آخرش داره توانایی هاش رو به بیننده ثابت میکنه.

در آخر ؛‌ فیلمی هست که تمام جنبه های یک زندگی معمولی با خوشی ؛ ناراحتی و مشکلات رو نشان میده.

Some people aren’t built happy, you know?

امتیاز : ۱۰/۸

[ghazanfar]

Justice league 2017
نمیدونم چرا بتمن علیه سوپرمن نامزد تمشک طلایی شد ولی لیگ عدالت نه ؟ نظرمن اینه که بتمن علیه سوپرمن خیلی بهتر از این بود . از همه لحاظ فیلم بد بود فقط چند تا جوک خوب داره .
بین شخصیت ها ی فیلم فلش بهتر از بقیه بود . کلا فیلم هیچ چیز خاصی نداره که با ندیدنش چیزی رو از دست بدین.
فیلم سه بیلبورد خارج از ابینگ میزوری رو هم دیدم و خیلی عالی بود فرانسیس مک دورمند و سم راکول واقعا لایق اسکار 2018 هستن .این فیلم باید اسکار بگیره . هم داستان خوبی داره هم 3 تا بازیگر اصلی خیلی خوب بازی کردن

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/54293867567676033276.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/71838191876211661987.jpg (http://picoup.ir/)

شکل آب... اثری که از بازی های نسبتا خوبی بهره میبره , داستان خوب اما کلیشه ای داره که باعث میشه
از نیمه ی دوم داستان به بعد همه چیز قشتگ قابل حدس زدن باشه

دل تورو میتونست مثل هزارتوی پن یه داستان عمیق و تاثر گذار انسانی و عاشقانه رو روایت کنه اما غرق شدن
در عاشقانه بیش از حد باعث میشه که جدیدترین اثرش اونطور که متفاوت شروع شد به پایان نرسه و عمیقا در
کلیشه غرق بشه...

بلحاظ بصری فیلم زیبا است اما داستان از یه جایی به بعد خیلی خطی و معمولی میشه و باعث میشه زمان 120 دقیقه ای فیلم یه مقدار کسل کننده بگذره:Smiley35:

7/10

[فرزان]

The Shape of Water

یه کلمه مرکب انگلیسی داریم به عنوان self-pity.
دیکشنری آرین پور این کلمه رو "خود دلسوزی و ترحم جویی" ترجمه کرده.اما به نظر من این ترجمه مناسب و درست و به طور صحیح توصیف کننده ای نیست.
خود را به موش مردگی زدن به منظور گرفتن امتیاز،دقیقا معنا و مفهومیه که از این کلمه استنباط میشه.موضوعی که به طور عجیب و در عین حال خطرناکی در حال فراگیر شدنه و تقریبا در هر عرصه ای،از تحولات اجتماعی و فرهنگی گرفته تا موضوعات کلان سیاسی رو داره تحت تاثیر قرار میده.

یهودیها بعد از جنایاتی که در حقشون در جریان جنگ جهانی دوم شد،خودشون رو به عنوان یک اقلیت مورد ستم واقع شده معرفی کردن و تا همین امروز به طرق مختلف دارن از کشورهای بسیاری غرامت میگیرن،پیروان یک دین خاص( که نمیشه به طور شفاف راجع بهش در این فروم بحث کرد ) خودشون رو مظلوم و مورد هجمه قرار گرفته معرفی کردن و تا جایی پیش رفتن که نقد باورهاشون رو با سرکوب شدید دیگران پاسخ میدن،فمنیست ها موضوع به حق و صحیح نابرابری و تبعیض در حق زنان رو دستاویز خودشون قرار دادن و تا تعدی و پایمال کردن حقوق مردها در بعضی موارد پیش رفتن.

نوع جدید این self-pity رو داریم در سینما میبینیم.در واقع چندین ساله به مدد این حربه،یه عده بیش از اونچه که لیاقتشونه مورد ستایش قرار میگیرن و عده دیگه چون مربوط به جناح غالب و به قول معروف ممتاز میشن،در مواردی که حتی آثارشون و عملکردشون بهتر بوده قربانی به بازی گرفته شدن احساسات کمیته های ارزیابی و رؤسای جشنواره های مختلف شدن.
در ذهنتون با یه فلش بک به گذشته و نگاه اجمالی به مراسم اسکار در چند سال اخیر،میتونید نمونه های پرتکراری از فیلمها و بازیگران و کارگردانهایی رو پیدا کنید که چون نژاد یا کشورشون همواره فاقد جایگاه خاصی در این مراسم بودن،برای هنجار شکنی و تغییر رویه،بهشون بیشتر از اونچه که لیاقتش رو داشتن توجه شده.مسأله ای که حتی بهترین کارگردان ایرانی حال حاضر هم چندین بار ازش بهره گرفته.

فیلم The shape of Water مثال بارزیه از معضلی که بهش اشاره کردم.یه فیلم کاملا متوسط و معمولی،با فیلمنامه ای نه چندان جالب،با بازیهایی که شدیدن در موردشون مبالغه صورت گرفته و با کارگردانی که چون ملیتش کمتر در اسکار مورد توجه قرار گرفته،احساسات و عواطف یه عده رو مضحکه خودش قرار داده و در این بازار بی حساب کتابی که تبلیغات و مساائل بیرونی درشون حرف اول رو میزنه،اسبش رو برای امتیاز گرفتن زین کرده و از قضا موفق هم بوده و خوب عمل کرده.

این فیلم رو اگه توماس اندرسون میساخت یقین داشته باشید هیچی نمیبرد.اما phantom thread رو چنانچه دلتورو میساخت باز هم جوایز شیفت میکرد به سمتش.

[ESajad]

https://www.01fardadl.net/wp-content/uploads/2017/12/jdsjbsdg-220x330.jpg
بیشتر دنباله هایی که از داستان فیلم های کلاسیک مثل جومانجی ساخته میشه
باعث نابودی خاطره ای که از این فیلم ها داشتیم می شدن بعضی از فیلم جدید و متفاوت بودن
ولی این فیلم بد نیست به پای جومانجی نمی رسه
نه شخصیت دوست داشتنی الن پریش رو داره نه شوخی ها و سکانس های کمدی فیلم جومانجی رو داره
یاد و خاطره رابین ویلیامز تو تمام سکانس های این فیلم جلوی چشم هاتون خواهد بود
ولی فیلم سرگرم کننده خوبیه ارزش یکبار دیدن رو داره بیشتر از اون نیست
داستان فیلم خیلی سر راست و قابل پیش بینی، گیر و سکانس های بزرگی نداره
حتی تمام بازیگران این فیلم در حد معمول هستند چیز خاصی برای رو کردن ندارند
ولی نسبت به فیلم های بزرگی که ادعا داشتند و هیچ چیز نداشتند این فیلم قابل قبول تره
جومانجی سال نود چهار میلادی ساخته شده بود ولی از نظر جلوه های ویژه خیلی سرتر
و به روزتر بودد. ولی فیلم های جدید این طور نیستند جذابیت ندارند از بس که داستانها تکراری شده
من به این فیلم شش میدم

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/13678162845014864301.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/41242214377681250275.jpg (http://picoup.ir/)

هیچ وقت فکر نمیکردم انیمیشنی که یه داستان معمولی و خطی داره دیدنش انقدر بهم بچسبه(!):Smiley35:
درسته که "خواندن" داستان پیچیده و عمیقی نداره اما در عوض شخصیت های آس ـی(!) داره که از اون اول تا
آخر بیننده رو جذب میکنه و زمانی این جذابیت عمیق میشه که میفهمیم دوبلورهای شخصیت ها خودشون تو
تمامی سکانس ها میخونن و هیچ افکت و ... در کار نیست
در عین حال Sing جز اون انیمیشن های "حال خوب کن" هست:Smiley35: که دیدنش مقداری(برحسب روحیه ای که دارید) حالتون رو خوب میکنه

[RELOADED]

V for Vendetta 2005 BluRay 720p Ganool

از اون فیلماس که شاید خیلی خوب نباشه ولی باید دید

[ghazanfar]

http://picoup.ir/images/55908552677303296746_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=55908552677303296746.jpg)


من این فیلمو دوست داشتم خوب بود شاید خیلی عالی و به یادماندنی نباشه ولی حداقل سرگرم کننده بود و موضوع و ایده ی جالبی داشت چون اولین باری بود که فیلمی درباره ی اوتیسمی ها میدیدم و میتونست خیلی بهتر باشه . یه سری سکانس ها اضافی بود و نبودش بهتر بود . سکانس های اکشن خوبی داشت هرچند تعدادش کم بود. سکانس ناهار خوردن دانا و کریستین خوب بود طنز خوبی داشت . بازیگری خوبی هم داشت بن افلک در نقش حسابدار ی نابغه و منزوی خوب بود به قول یکی از منتقدا بن افلک بیشتر به درد نقش قهرمان هایی مردمی میخوره تا ابر قهرمان هایی در هیبت خاص . چون تو چهره و رفتارش ترحم و مهربانی بیش از حد دیده میشه . تو این فیلم بازی خوبی داشت . آنا کندریک هم خوب بود بامزه بود . جی کی سیمونز خیلی تاثیری نداشت بود ونبودش و خیلی سکانس های کمی داشت . فروش خوبی تو گیشه داشته و احتمالا قسمت دومش هم ساخته میشه

[XkingslayerX]

http://picoup.ir/images/45374574767246781197.jpg (http://picoup.ir/)



انیمیشین کوکو برای من یک معجزه ای بود
معجزه ای که بعد از دیدن فیلمای ضعیفی ازجمله شکل اب و لیدی برد و ناامید شدن از فیلمای امسال باعث میشه ادم دوباره حالش بیاد سرجاش
کوکو در فیلمنامه ی فوق العادش به فرهنگ مکزیکی ها و اینکه موسیقی در خون انها جریان داره و ارزش خانواده میپردازه که کمتر در انیمیشن های اخیر به ان پرداخته شده
در مجموع کوکو انیمیشنی است که هم میتواند باعث و هم گریه ی شما بشود و میتوان گفت بعد از فیلمهای مادر و رشته ی خیال
از بهترین فیلم هایی است که امسال دیدم

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/18899781559876354630.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/45732154067706353654.jpg (http://picoup.ir/)

در دیدن این فیلم شکی نکنید چرا که فک نمیکنم حالا حالا ها سینما همچین فیلمی رو بخودش ببینه :Smiley35:

وقتی برای اولین بار سم راکول رو تو مسیر سبز دیدم میدونستم این بازیگر آینده ی درخشانی داره و بالاخره بعد از تقریبا 20سال
راکول به حقش رسید و برای این فیلم اسکار بهترین بازیگر نقش مکمل مرد رو برنده شد...
وودی هارسلون لعنتی هم که هر نقشی بهش بدی , کم تر از 19از20 نمیگیره:Smiley35:
تیم بازیگری این فیلم انقدر خفن(!) بود که تاثیر ملودرام داستان رو بیشتر و بیشتر میکرد و این اتفاقی که خیلی خیلی کم تو آثار
دراماتیک پیش میاد
http://picoup.ir/images/52140391058659996508.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/69547572322002616944.jpg (http://picoup.ir/)

کارگردان در انتها خیر رو بر شر پیروز نمیکنه... بلکه طی مسیری سفت و سخت کاراکتر ها رو سعادتمند میکنه هر کدوم رو بشکلی
که باید:Smiley35:
http://picoup.ir/images/79253290344935977480.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/94878958639967813687.jpg (http://picoup.ir/)

9/10

http://picoup.ir/images/04040240965966672046.jpg (http://picoup.ir/)

[POne]

http://picoup.ir/images/71889748231263459703_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=71889748231263459703.jpg)

Triangle 2009
فقط در یک عبارت توضیفش میکنم: سردرد و سرگیجه. همین :Smiley104::Smiley13:
توصیف دیگه ای از فیلم ندارم!
اصلا پیشنهاد نمیکنم دیدنش رو.

امتیاز من 5/10

[فرزان]

Jumanji

یه سری بازیگرها هستن که دقیقا مثل کاغذهای لیتموس عمل میکنن.وجود یا عدم وجودشون تو یک فیلم،بهتر از هر نقد و نظری،تعریف و توصیف کاملی از اون فیلم به مخاطب میده.بازیگرهایی که همچین که اسمشون رو قاطی Cast دیدی میتونی مطمئن باشی فیلمی که داری میبینی چرت و پرته.
Jason statham,dwayne johnson,steaven seagal و سیلوستر استالونه و نسخه ی پیر شده رابرت دنیرو که این آخری جدیدن عین مهران رجبی تو هر فیلمی هست و نقش مهم و حیاتی بابا بزرگ موعظه گر رو به عهده داره،بخش کوتاهی از اون بازیگرای پرتعداد هستند.
فیلمهایی که این بازیگرها درشون بازی میکنند،عملا خودشون این رو فریاد میزنن که ما دنبال عرضه ی محتوا نیستیم.تمرکز ماها روی صحنه های اکشن و استفاده از CGI و اوراق کردن ماشین های گرون قیمته.
در این بین،جومانجی یه ابتکار خلاقانه و جالب به خرج داده.از دواین جانسون استفاده کرده،طبق انتظار خبری از فیلمنامه نیست اما در کمال ناباوری خبری از اکشن هم نیست،به استثنای چند مورد مختصر.
ظرف runtime دو ساعته فیلم چهار تا صحنه ی توخالی و الکی نشون میدن،یه داف و یه نصفه داف،به انضمام یه Artificial Ventilation که احتمالا قرار بوده اوج فیلم باشه و در آخر یه french kiss تین ایجر پسند،این پکیج دری وری تا امروز
نزدیک به یک میلیارد فروخته که فقط میشه گفت شگفتا ! کل فیلم روی اعصاب بود اما بیشتر از همه زگیل پشت لب اون پسره ی ماءقبل راک منو منقلب کرد.

جومانجی قبلی جدن خیلی خوب بود.اما وقتی میان یه فرنچایز کهنه و تموم شده رو دوباره زنده میکنن،مشخصه هدفشون فیلم خوب ساختن نیست.مشخصه قافیه به تنگ اومده،سوژه درست و حسابی ندارن و هدفشون دور هم بودن و سرگرم شدنه،که در این امر هم افتضاح عمل میکنه این فیلم.

خلاصه،به همه توصیه میکنم ببینید این فیلم رو چرا که داستانی بس شگرف پشت اون صحنه ی تنفس مصنوعی نهفته بود،

[POne]

http://picoup.ir/images/74762975456609341972_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=74762975456609341972.jpg)

The Machinist 2004


فیلم درباره مردی به اسم رزنیک ترور با بازی بسیار زیبای کریستین بیل هست که اختلال خواب داره و در کارگاه ماشین سازی کوچکی کار میکنه. اتفاقاتی که در طول فیلم براش میفته نشات گرفته از همین قضیه ست. خودش میگه که یک ساله نخوابیده! بخاطر همین اختلال خوابش درگیری های زیادی با همکاراش داره و اونا هم این رو میدونن و اذیتش میکنن. اختلال خوابش تصورات و دیدی که نسبت به آدم ها داره رو حسابی تحت تاثیر قرار میده و رزنیک رو به ورطه اخراج از محیط کار، فاصله گرفتن از اطرافیان و در نتیجه تباهی میکشونه. برای من فیلم سرگرم کننده ای بود و قطعا ارزش دیدنش رو داشت.


امتیاز من 7/10

[POne]

http://picoup.ir/images/04062960811444796237_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=04062960811444796237.jpg)

The Babysitter 2017


فیلم درباره پسر بچه ای به اسم کول و پرستارش بی ـه (Bee) که با قصد قبلی پرستار بچه ها میشه تا با دور هم جمع کردن یه سری آدم و قربانی کردن یکی از اونها و در نهایت ترکیب خون قربانی با خون بی گناه (پسر بچه) به آرزویی که داره یا چیزی که میخواد دست پیدا کنه. از اون مدل فیلم هاست که از مسخره کردن یه پسر بچه توسط همکلاسی هاش و ترسو خوندن اون شروع میشه و در آخر پسره تبدیل میشه به یه bada*ss به تمام معنا! با این حال اشتباه برداشت نکنید چون فیلم اصلا برای بچه ها یا حتی نوجوون ها هم نیست و از یک جایی به بعد خشونت فراوونی رو به نمایش میزاره. میدونم که اینجور فیلم ها بیشتر جنبه سرگرمی دارن و نباید شخصیت ها و اتفاقات رو خیلی جدی گرفت ولی شخصا اصلا برام قابل درک و فهم نیستن و خیلی زود فراموش میشن.


امتیاز من 5/10

[POne]

http://picoup.ir/images/39491040676055772372_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=39491040676055772372.jpg)

Jumanji: Welcome to the Jungle 2017


یک فیلم اکشن، ماجرایی، کمدی که ارزش یک بار دیدن و سرگرم شدن رو داشت. انگیزه م برای دیدن این فیلم چیزی بود که از جومانجی خاطره انگیز 1995 یادم مونده بود بعلاوه بازی دوئین جانسن. ولی فیلم اصلا انتظاراتم رو برآورده نکرد! بنظرم جومانجی 1995 خیلی بهتر بود. البته اون جومانجی رو دیگه خیلی وقته ندیدم ولی یادمه خیلی هیجان انگیزتر و زیباتر از این بود و اتفاقات جالب و مهیجی رو در خودش داشت. نمیدونم شاید این لذت بردن از اون فیلم در اون زمان به اقتضای شرایط سنیم بوده. فضای فیلم به نظرم خیلی تینیجری (بچه بازی!) اومد و بخاطر همین مورد پسندم واقع نشد. حتی زمانی که شخصیت ها وارد دنیای جومانجی شدن و داستان رو بازیگران بزرسگال ادامه دادن هم همین حس رو داشتم.


امتیاز من 6/10

[فرزان]

Three billboards outside ebbing

اواسط فیلم یه Flashback میبینیم.جایی که مادر و دختر راجع به بیرون رفتن آنجلا با همدیگه بحث میکنن.آنجلا با عصبانیت میگه امیدواره مورد تجاوز قرار بگیره در طول راه.
این سکانس،بدترین لحظه این فیلم بود.یه صحنه زائد و بیهوده که Sentimentalism درش موج میزد.
اینکه بیننده برای درک وضعیت روحی مادری که دخترش مورد تجاوز قرار گرفته،کشته شده و جسدش سوزونده شده،باید همچین پیش درآمدی ببینه،تا درک کنه افسوس و پشیمونی چنین مادری رو،کاملا غلط،بیجا و نادرست بود.

کرکترها در این فیلم super colorful بودن.
یعنی نویسنده تلاشش این بوده که همه نوع کرکتری در فیلمنامه بگنجونه.
ایراد کار اونجاست که شخصیت Willoughby رو یه پلیس خوب،محبوب و با وجدان میبینیم.بعد چنین آدمی اجازه میده یهRacist در اداره ش کار کنه و از قضا دوست صمیمیش هم باشه.این یکی از باگهای فیلمنامه بود.

اینکه کلانتر نمیخواد خانواده اش آخرین تصویری که ازش به یادشون میمونه،جسم رنجور و نزارش روی تخت بیمارستان باشه و ترجیح میده با پاشوندن مغزش رو در و دیوار اصطبل،با خانوادش وداع کنه غیر منطقی بود و مضحک و در راستای همون Sentimantalism بود که در جای جای فیلم ردش رو میشد به وضوح مشاهده کرد.

المان هایی هستند که به یک فیلم عمق و بعد میدن.یکی از اون المان ها استفاده درست از Irony هستش.
سناریویی رو تصور کنید که توش یه پلیس یه فرد بیگناه رو بابت خورده حساب شخصی کتک میزنه واز پنجره پرتش میکنه بیرون.چنین پلیسی که از قضا سابقه چنین کاری رو قبلا هم داشته،از شغلش معزول میشه اما در کمال ناباوری دادگاهی نمیشه و به زندان نمیره . صرفا به این خاطر که قطعات پازل نویسنده بهم نریزه و بعدن همون پلیس با صورتی سوخته شده،همراه با همون آدمی که اون رو مورد ضرب و شتم قرار داده همینطور اتفاقی(! ) در یک اتاق بیمارستان قرار بگیرن و Irony ماجرا تکمیل بشه.
نکته اساسی اینجاست که با plot hole نمیشه Irony تاثیر گذار در فیلمنامه ایجاد کرد.این یک مثال دیگه از sentimentalism بود.

به نظر میاد Mildred شم و درایت بودا رو داشته باشه.بعد چنین آدمی،با وضعیت مالی نه چندان مطلوب،برای سه تا بیلبورد بی صاحب و داغون و فراموش شده،در خیابونی که دیگه کمتر کسی ازش استفاده میکنه رقم غیر منطقی پنج هزار دلار رو میده.چرا ?
تا بعدن که نتونست بنا به مشکلات مالی این رقم رو پرداخت کنه،کلانتر با وجدان ماجرا اینکار رو انجام بده.قطعه ای دیگه از قطعات پر تعداد Sentimentalism در این فیلم.
موضوع دیگه Tone آشفته فیلم بود که بین Nickelodeon comedy و Dark drama دست و پا میزد و به سختی میشد درام فیلم رو جدی گرفت.

سه بیلبورد فیلم خوبی بود.اما فیلم بی ایرادی نبود.عوامل زیادی هستند که طیف گسترده فیلمهای بازاری و عامه پسند رو از فیلمهای هنری و ارزشمند جدا میکنند.مکدونا اون عوامل رو به درستی شناخته.اما در پرداخت صحیح و اصولی اون عوامل چندین بار دچار مشکل شده.اینکه رگه های شدید احساسات نویسنده رو در فیلمنامه اش میشه دید حاکی از اینه که خودش شدیدن شیفته اثری که خلق کرده شده و از اونجایی که تاریخ سینما هم به کرات ثابت کرده هرچقدر فیلم بیشتر غرق میشه در سانتیمانتالیسم افراطی،هم در جذب مخاطب موفق تره و هم در جذب سرمایه گذار و ناشر،آگاهانه یا سهوی تلاشی برای کم کردن غلظت این پدیده در فیلمش نکرده و به خودی خود این عامل از ارزش های این فیلم کم میکنه.

[POne]

http://picoup.ir/images/56457145130972247357_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=56457145130972247357.jpg)

Demolition 2015

واقعا از لحظه لحظه این فیلم درام تاثیرگذار لذت بردم. اول از همه بگم که من عاشق جیک جیلنهال هستم (فیسش، اکتش، صداش، همه چیش) و خیلی از فیلمهاش رو دیدم. اگه 5 استار هالیوود باشن که بیشتر از همه دوسشون داشته باشم یکی شون همین بازیگره. :Smiley35:
در این فیلم جیک در نقش دیویس و در شرکت پدرزنش که یک شرکت سرمایه گزاری بزرگ هست کار میکنه. اون همسرش جولیا رو طی تصادفی از دست میده و تاثیری که مرگ اون روش میزاره به شکل غم و اندوه نیست و طوریه که پیش خودتون میگید این آدم چقدر بیخیاله و اصلا واسش مهم نیس چه اتفاقی افتاده. جالبه که بعد مرگ زنش تو بیمارستان میره سراغ دستگاه خرید خودکار تا چیزی بخره و بخوره! :Smiley19: داستان فیلم از همین دستگاه شروع میشه چون دستگاه گیر میکنه و خوراکی ای که میخواد بخره رو بهش نمیده. اون برای شرکت پشتیبان دستگاه نامه مینویسه تا مشکل دستگاه رو بهشون اطلاع بده. اون خیلی احساس تنهایی میکنه و تو نامه درد و دل هاش و اتفاقی که براش افتاده رو مینویسه و یه جورایی با کسی که نمیشناسه درد و دل میکنه. از قضا مسئول خدمات شرکت یک زن به اسم کارنه که نامه هاش رو میخونده و شیفته اون شده. در این حین دیویس درد و غمش رو به شکلی متفاوت و با باز کردن و داغون کردن دستگاه های مختلف نشون میده. حتی تو یک صحنه در شرکت، ساعت کلاسیک و قدیمی ای که متعلق به مادربزرگ پدرزنش هست توجهش رو جلب میکنه و میگه که دلم میخواد تیکه تیکه ش کنم! :Smiley14: رابطه ش با کارن ادامه پیدا میکنه تا اینکه اون، پسر نوجوون کارن رو ملاقات میکنه. این دو از نظر اخلاقی خیلی حس نزدیکی به هم پیدا میکنن و وقت زیادی رو با هم میگذرونن و با هم شروع میکنن به خرابکاری و ویران کردن خونه دیویس. در همین حین دیویس سونوگرافی زنش رو بین تکه های خراب شده پیانو پیدا میکنه و بعدا متوجه میشه که جولیا بهش خیانت کرده بوده و بچه ای که متعلق به اون نبوده رو سقط کرده. با این حال میزان عشقش به جولیا کم نمیشه و هر چی به پایان فیلم نزدیک میشیم درد و اندوه نهفته در وجود دیویس بیشتر خودش رو نشون میده و اون رو بیشتر و بیشتر عذاب میده. پیشنهاد می کنم حتما این فیلم رو ببینید.


امتیاز من 8/10

[Luca Brasi]

Three billboards outside ebbing

اواسط فیلم یه Flashback میبینیم.جایی که مادر و دختر راجع به بیرون رفتن آنجلا با همدیگه بحث میکنن.آنجلا با عصبانیت میگه امیدواره مورد تجاوز قرار بگیره در طول راه.
این سکانس،بدترین لحظه این فیلم بود.یه صحنه زائد و بیهوده که Sentimentalism درش موج میزد.
اینکه بیننده برای درک وضعیت روحی مادری که دخترش مورد تجاوز قرار گرفته،کشته شده و جسدش سوزونده شده،باید همچین پیش درآمدی ببینه،تا درک کنه افسوس و پشیمونی چنین مادری رو،کاملا غلط،بیجا و نادرست بود.

کرکترها در این فیلم super colorful بودن.
یعنی نویسنده تلاشش این بوده که همه نوع کرکتری در فیلمنامه بگنجونه.
ایراد کار اونجاست که شخصیت Willoughby رو یه پلیس خوب،محبوب و با وجدان میبینیم.بعد چنین آدمی اجازه میده یهRacist در اداره ش کار کنه و از قضا دوست صمیمیش هم باشه.این یکی از باگهای فیلمنامه بود.

اینکه کلانتر نمیخواد خانواده اش آخرین تصویری که ازش به یادشون میمونه،جسم رنجور و نزارش روی تخت بیمارستان باشه و ترجیح میده با پاشوندن مغزش رو در و دیوار اصطبل،با خانوادش وداع کنه غیر منطقی بود و مضحک و در راستای همون Sentimantalism بود که در جای جای فیلم ردش رو میشد به وضوح مشاهده کرد.

المان هایی هستند که به یک فیلم عمق و بعد میدن.یکی از اون المان ها استفاده درست از Irony هستش.
سناریویی رو تصور کنید که توش یه پلیس یه فرد بیگناه رو بابت خورده حساب شخصی کتک میزنه واز پنجره پرتش میکنه بیرون.چنین پلیسی که از قضا سابقه چنین کاری رو قبلا هم داشته،از شغلش معزول میشه اما در کمال ناباوری دادگاهی نمیشه و به زندان نمیره . صرفا به این خاطر که قطعات پازل نویسنده بهم نریزه و بعدن همون پلیس با صورتی سوخته شده،همراه با همون آدمی که اون رو مورد ضرب و شتم قرار داده همینطور اتفاقی(! ) در یک اتاق بیمارستان قرار بگیرن و Irony ماجرا تکمیل بشه.
نکته اساسی اینجاست که با plot hole نمیشه Irony تاثیر گذار در فیلمنامه ایجاد کرد.این یک مثال دیگه از sentimentalism بود.

به نظر میاد Mildred شم و درایت بودا رو داشته باشه.بعد چنین آدمی،با وضعیت مالی نه چندان مطلوب،برای سه تا بیلبورد بی صاحب و داغون و فراموش شده،در خیابونی که دیگه کمتر کسی ازش استفاده میکنه رقم غیر منطقی پنج هزار دلار رو میده.چرا ?
تا بعدن که نتونست بنا به مشکلات مالی این رقم رو پرداخت کنه،کلانتر با وجدان ماجرا اینکار رو انجام بده.قطعه ای دیگه از قطعات پر تعداد Sentimentalism در این فیلم.
موضوع دیگه Tone آشفته فیلم بود که بین Nickelodeon comedy و Dark drama دست و پا میزد و به سختی میشد درام فیلم رو جدی گرفت.

سه بیلبورد فیلم خوبی بود.اما فیلم بی ایرادی نبود.عوامل زیادی هستند که طیف گسترده فیلمهای بازاری و عامه پسند رو از فیلمهای هنری و ارزشمند جدا میکنند.مکدونا اون عوامل رو به درستی شناخته.اما در پرداخت صحیح و اصولی اون عوامل چندین بار دچار مشکل شده.اینکه رگه های شدید احساسات نویسنده رو در فیلمنامه اش میشه دید حاکی از اینه که خودش شدیدن شیفته اثری که خلق کرده شده و از اونجایی که تاریخ سینما هم به کرات ثابت کرده هرچقدر فیلم بیشتر غرق میشه در سانتیمانتالیسم افراطی،هم در جذب مخاطب موفق تره و هم در جذب سرمایه گذار و ناشر،آگاهانه یا سهوی تلاشی برای کم کردن غلظت این پدیده در فیلمش نکرده و به خودی خود این عامل از ارزش های این فیلم کم میکنه.

يه موردي ، خيلي خوب ميشه اگر تو پست هاتون بجاي اصطلاحات انگليسي معناي فارسي اونارو ذكر كنيد چرا كه بواسطه ي "زبان فارسي" داريد اون چيزي كه در ذهن داريد رو بيان ميكنيد

مواردي كه فرمودين "يك سريش" بعله جزء باگ هاي فيلمنامه حساب ميشه اما در طول سال يا فراتر بريم در طول عمرتون چنتا فيلم ديدين كه "باگ" نداشته حالا جه در شخصيت پردازي چه روند داستان چه اتفاقات رخ داده و ... اينكه توقع داشته باشيد فيلمي ساخته بشه با راندمان ١٠٠٪‏ فيلمنامه كه همه چي مو به مو منطقي باشه و هيچ ايرادي نداشته باشه ، فرض محال!!!!
حتي بهترين فيلم هاي تاريخ سينما رو هم بخوايم موشكافانه بررسي كنيم ايرادات (بعضا اساسي) ميشه بهشون گرفت اما اين كارو نميكنيم چرا؟
چون كار ما نيست و اصلا لازم نيست همين كه سازندگان تونستن اثري رو خلق كنن كه سيل عظيمي از آدم ها از اقوام و فرهنگ هاي مختلف تونستن باهاش ارتباط برقرار كنن و ازش لذت ببرن كافيه:Smiley69:

پ.ن: كالكشن Fast and Forious به تنهايي تمام قوانين مكانيك (بخصوص مكانيك سيالات) رو زير سوال ميبره بخصوص تو صحنه هاي تعقيب و گريز ماشين ها وقتي كه كاراكتر ها رو كاپوت يا سقف ماشين بپر بپر ميكنن ولي هيچوقت يه مهندس مكانيك بعد ديدن اين مجموعه نمياد بلحاظ علمي فيلم رو آناليز كنه و بهش ايراد بگيره:Smiley69:

[Mikado]

دوست عزیز فرزان

من تا به حال تعدادی از پست های شما را در تاپیک آخرین فیلم دیدم و متاسفانه چیزی جز ایراد فنی و تکنیکی و گرفتن باگ ندیدم، حالا ان شا الله مشکل از چشمان من هست و شما پستی هم از فیلمی که خوشتان آمده هم داشته اید، به هر حال به عنوان کسی که دیدن فیلم رو دوست دارم و پست های این تاپیک رو هم دنبال میکنم، خواهش میکنم ده فیلم از فیلم هایی که دوست دارید و بدون ایراد میدانید به بنده بگویید تا بتوانم با شما و نوشته های شما ارتباط برقرار کنم و یا حداقل تکلیف خودم را با پست های شما بدانم، یا بتوانم به طور صحیح تری با شما دیالوگ داشته باشم و یا همان طور که ذات این انجمن بر پایه آن بنا شده، بحثی منطقی در جواب پست های شما داشته باشم. چرا که دوست داشتم سر پست های شما بحث کنم، اما واقعا نمیدانم شما در کجای ذهن و دنیای من قرار میگیرید و چطور بحث را با شما آغاز کنم

ارادتمند

[Marlon Brando]

http://picoup.ir/images/92573322475131486145.jpg
قبل تر در جایی خونده بودم ژاپنی ها در واقع موجودات فرازمینی هستند که به دلیل این که سفینه ی آن ها به صورت اتفاقی به زمین سقوط کرده مجبور شدند این سیاره برای ادامه حیات انتخاب کنند .بنابراین پوست انسانی بر روی خودشان گذاشتند و در میان ما زندگی کردند البته که در این بین علایق خود را نه در بین همدیگر بلکه به جهانیان هم به معرض ظهور قرار دادند.در زمینه بازی و سینما هم این موجودات عجیب (ژاپنی ها) کار خودشان را انجام دادند و اصلا به فکر این که اثری بسازند که به مذاق غربی ها خوش بیاد نبودند بلکه دست به خلق آثاری زدند که غربی ها خود به خود جذب شان شدند که در زمینه گیم به بازی ها مشهوری مثل زلدا , فاینال فانتزی , متال گیر سالید و ... و در زمینه فیلم سازی هم میشود به ژانر وحشت و سامورایی که گسترش دهنده اش هستند اشاره نمود , اغلب این آثار هم به دست خالقان بعضاً عجیب و باهوشی ساخته شدند.همه ی این ها گفتم که به یکی از این دیوانگان ژاپنی برسم که فیلمش چندی قبل دیدم :"تاکاشی میکه".
"تاکاشی میکه" یکی از کارگردانان جریان ساز ژاپن در دهه های گذشته است که آثار خوبی هم در کارنامه اش دارد آثاری که لبریز از یک نوع خشونت سادیسمی هستند."****" در این بین یکی از مشهور ترین کارهای این هنرمند است که با سورئالیزه شدن نسبت به دیگر فیلم هاش کمی دارای فضای عجیب تری است.داستان فیلم را اگر بخواهم کوتاه توضیح بدم در مورد خرده یاکوزاییست که به او دستور داده شده تا رییس اش را بکشد این دستور توسط رییس بزرگ این کارتل به او داده شده این تعریف کوتاه شاید در ابتدا فکر شما به سمت یک اثر ساده و اکشن سوق بدهد پس صد در صد در اشتباهید چرا که کارگردان با خلق فضایی به شدت سورئال که لحظه ایی رهایتان نخواهد کرد و با ایجاد اتفاقاتی گروتسک تمامی مغزتان را درگیر به خود خواهد نمود.احتمالاً در این لحظه با خودتان می گویید "ای بابا داره پیاز داغش زیاد می کنه دیگه هر چی باشه از فیلم های لینچ که بدتر نیست و..." ولی دقیقاً همینطور است! به این خاطر که لینچ با آمیزه ایی از خیال و واقعیت آثارش شکل می دهد ولی "****" تماماً بر گرفته از یک توهم مریض گونه است , **** دقیقاً به مانند یک کابوس می ماند به همین خاطر است که کاراکتر اصلی هم مثل تماشاچیان از اتفاقاتی که در پیرامونش در حال رخ دادن هستند دائماً یا تعجب کرده و یا گیج می شود.فیلم با یک خشونت شدید شروع میشود " خفه کردن یک سگ بی گناه و پرت کردن چندین باره اش به زمین و در نهایت به سمت شیشه ی مغازه که به مرگ وی منجر می شود " خشونت شدید در قبال حیوانات که به مذاق خیلی ها خوش نمی آید اما این تازه شروع کار است و پی در پی کارگردان شما را شوکه خواهد نمود و این اتفاقات هم دائم با قدرت بیشتر رخ خواهند داد تا با یک پایان جنون آمیز به آخر خود می رسد.پس اگر در همان ابتدا کشتن یک سگ دل شما را شدیداً به درد آورد فیلم را ادامه ندهید!


http://picoup.ir/images/00903321578102934909.jpg

"****" از آن گونه فیلم هایی است که نمونه اش در تاریخ سینما به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسد.فیلمی بسیار عجیب که اگر به آثار سورئال علاقه دارید باید به سمت اش بروید.فیلم با اینکه پر از سمبل های گوناگون و معانی بسیار است ولی از ذهنی مریض نشات گرفته که بعضی هایش یا در آن نقطه معنا ندارند و اگر هم دارای معانی هستند به نقطه نظر شخصی هر فرد بستگی پیدا می کنند برای همین هم است که بنده تحلیلی را در این مورد ارائه ننمودم چرا که اگر این کار صورت می گرفت تحلیلی بود از افکاری که از ذهن بنده تراوش شده در حالیکه "****" با تم آشفته اش می تواند برای هر شخص معنی خاص به خودش را داشته باشد برای من که اصلاً مهم نبود که پایان این فیلم به چه شکل تمام گردد و یا اینکه هر کدام از اتفاقات دلیل منطقی داشته باشد یا خیر.همین که ساعاتی مرا با دنیای غریب خود درگیر نمود کافی بود پس برای وارد شدن به این دنیای موازی در صورت علاقه به این ژانر به جهان تکرار نشدنی و شیرینش وارد شوید تا هم شما را بخنداند هم بترساند و هم شدیداً به تعجب وا دارد.

[EYE]

http://uupload.ir/files/nnwa_1506764289_130931_1506764417_noticia_normal.j pg
The Disaster Artist
واقعا لذت بردم.مهمترین نکته مثبت فیلم اینه که رو پای خودش می ایسته بجای اینکه به The Room تکیه کنه.یه کمدی سیاه دوست داشتنی درباره یکی از عجیبترین سلبریتیای هالیوود.میشه بدون دیدن The Room هم از فیلم لذت برد ولی شدیدا توصیه میشه که قبل از TDA,بشینید TR رو ببینید چون در غیر این صورت بیشتر از نصف جوکها رو قراره از دست بدید.این فیلم برای من و کسای دیگه ای که عاشق TR ان و مدتها با بد بودنش خاطره ساختن,مثل معجونه...
منطقی:8/10
دلی:9/10
http://uupload.ir/files/udvv_threebillboards_(copy).jpg
Three Billboards Outside Ebbing Missouri
وقتی یه فیلمی جایزه میگیره و ازش تقدیر میشه,متاسفانه انتظار بعضی بیننده ها بشکل غلطی جوری بالا میره که فکر میکنن قراره یکی از بمب های سینمایی تاریخ رو ببینن و وقتی فیلم انتظارشونو برآورده نمیکنه شروع میکنن به فیلم بد و بیراه گفتن و یا دلیل بزرگ شدن فیلم رو موضوع فیلم(سیاست,همجنسگرایی,فمین� �سم و ...) میدونن(حکایت بعضیا سر فیلمایی مثل مونلایت یا همین 3 بیلبورد! البته بعضی اوقات هم واقعا اثری که جایزه رو میگیره در بهترین حالت Averageهه و صرفا بخاطر قضایا و حواشی اطرافش میره بالا...کارایی مثل آرگو و The Help و واندروومن و غیره)
اما TBOEM واقعا یه درام سطح بالائه.تمام زمان فیلم مثل برق و باد برام گذشت.عالی بود.اتمسفر و حال و هوای غمگین فیلم تا حدودی به Manchester By The Sea شباهت داره و قشنگ غرقتون میکنه(خیلی بهتر از منچستر)
هیچ نکته منفی خاصی نداشت
بازیا که همه Dope
طنز زیرپوستیش هم عالی بود.قشنگ به موقعیت ها میخورد
موسیقی و تصویربرداری هم معرکه
دیالوگ ها هم بسیار قوی
9.5/10

[EYE]

اواسط فیلم یه Flashback میبینیم.جایی که مادر و دختر راجع به بیرون رفتن آنجلا با همدیگه بحث میکنن.آنجلا با عصبانیت میگه امیدواره مورد تجاوز قرار بگیره در طول راه.
این سکانس،بدترین لحظه این فیلم بود.یه صحنه زائد و بیهوده که Sentimentalism درش موج میزد.
اینکه بیننده برای درک وضعیت روحی مادری که دخترش مورد تجاوز قرار گرفته،کشته شده و جسدش سوزونده شده،باید همچین پیش درآمدی ببینه،تا درک کنه افسوس و پشیمونی چنین مادری رو،کاملا غلط،بیجا و نادرست بود.
شاید فیلم بیشتر میخواست مخاطب رو عصبانی و غمگین تر کنه تا ایجاد حس تاسف برای میلدرد.چرا بنظرتون غلط بود؟یه موقعیت ابزورد و بشدت غمگین رو تو چند ثانیه بوجود اورد

ایراد کار اونجاست که شخصیت Willoughby رو یه پلیس خوب،محبوب و با وجدان میبینیم.بعد چنین آدمی اجازه میده یهRacist در اداره ش کار کنه و از قضا دوست صمیمیش هم باشه.این یکی از باگهای فیلمنامه بود.
مشکل دید شمائه که شخصیتا رو بجای خاکستری, سیاه و سفید میبینید.من خودم از نژادپرستی متنفرم ولی تا دلتون بخواد دوست نژادپرست دارم
شخصیتای اینطوری که همه چیزشون خوبه و زندگیشونم براساس قوانین خوب بودن تنظیم کنن یا کاملا بالعکسش باید تو فیلمفارسیای قدیم دنبالشون گشت

به نظر میاد Mildred شم و درایت بودا رو داشته باشه.بعد چنین آدمی،با وضعیت مالی نه چندان مطلوب،برای سه تا بیلبورد بی صاحب و داغون و فراموش شده،در خیابونی که دیگه کمتر کسی ازش استفاده میکنه رقم غیر منطقی پنج هزار دلار رو میده.چرا ?
تا بعدن که نتونست بنا به مشکلات مالی این رقم رو پرداخت کنه،کلانتر با وجدان ماجرا اینکار رو انجام بده.قطعه ای دیگه از قطعات پر تعداد Sentimentalism در این فیلم.
اتفاقا میلدرد یه زن نادانه و برخلاف ظاهرش احساساتیه که بخاطر احساساتش تو طول فیلم به تعداد زیاد کار احمقانه میکنه.شم و درایت هم چندان نداره...
اجاره بیلبورد و به فکر خرج و مخارج ماههای بعدش نبودن هم از همین احساساتشه.با خودش میگه حالا تا ماه بعد جور میشه.اینکه چجوری قراره جور بشه رو ما نمیدونیم چون فیلم اجازه نمیده و سر پول بیلبوردا زودتر از ماه بعد به مشکل میخوره
موقعیتی که میلدرد بابت پول بیلبوردا قرار میگیره سر پول ماه بعد نیست."رد"میخواست یجورایی از معامله خلاص شه و دنبال گرفتن پول زودتر از موعد بود.مشکلش اینجا بود
----------------------
درباره بقیه حرفاتون با بعضیاشون موافقم و با بعضیاشون مخالف...
خوشحال میشم نظرتونو بدونم

[aramis2800]

Last Flag Flying 2017
.:IMDB:. (www.imdb.com/title/tt6018306/)

کارگردان: ریچارد لینکلیتر

داستان فیلم در دسامبر 2003 رخ میدهد جایی که لری (استیو کرل) دو دوست قدیمی خود در جنگ ویتنام را می یابد تا با او در تحویل گرفتن جنازه پسرش که در جنگ عراق کشته شده است او را همراهی کنند.

یه داستان سر راست, بدون پیچیدگی خاص, مطابق اونچه که از ریچارد لینکلیتر انتظار داریم. ژانر فیلم درام ضدجنگ تلخ و سیاه هستش با چاشنی کمدی. و چه زیبا حتی بدون سکانسی اکشن, جنگ و ویرانی آن را به نقد میکشه. فیلم شدیدا متکی به دیالوگ ها هستش (خوب دیگه لینکلتر کارگردان هست) و بیننده با صبر و حوصله باید با دیالوگ ها همراهی کنه و بتونه از فراز و فرودهای فیلم لذت ببره. بازی ها عالی هستن و به خوبی تغییراتی که کاراکترها پس از جنگ ویتنام براشون اتفاق افتاده رو به تصویر میکشن. نسلی که روزگاری در ویتنام جنگیده است, امروز باید جسد جوانی که در عراق کشته شده است را تحویل بگیرد و به قول یکی از منتقدین: "آخرین پرچم برافراشته" تلفیقی است از یک تصویر تلخ و زننده از افتخار، پیمان های برادری و پذیرفتن حقیقت مرگ.

ریت من: 8/10

http://picoup.ir/images/82950489570306148464.jpg (http://picoup.ir/)

[Dream Theater]

http://picoup.ir/images/63168888094039515848.jpg (http://picoup.ir/)


The Gods Must Be Crazy


توی یکی از مناطق و دشت های افریقا به نام کلاهاری به خاطر شرایط اقلیمی که داره هیچ انسانی نمیتونه زندگی کنه ولی در همون منطقه یه قبلیه از انسان ها که شبیه انسان های اولیه زندگی میکنن به نام بوشمن ها زندگی میکنن و هیچ ارتباطی با دنیای مدرن نداشتن و از انسان پیشرفته خبر ندارن ...بوشمن ها ادم های ساده ، بخشنده ، نحیف اندامی که بینشون هیچ دعوایی ،خشونتی ،جنایتی و قانونی بینشون نیست و خوش و خرم دارن زندگی میکنن تا این که یه خلبان از خدا بیخبری که از اون بالا داشت رد میشده یه نوشابه میخوره و شیشه اش رو از او بالا میندازه پایین تو کالاهاری ...این شیشه نوشابه میوقته دست اینا و یهو به تکاپو میوفتن که شگفتا این چیه دیگه و حتما یه هدیه از طرف خدایان هست:Smiley14: و خلاصه تو اون محیط ساده زندگی بوشمن ها با همین شیشه نوشابه هزاران استفاده ازش میکنن تا این که یهو این شیشه نوشابه حکم حلقه جادویی ارباب حلقه ها رو پیدا میکنه بینشون و همه میخوان داشته باشنش :Smiley14:و دیگه اون فضای شاد و بدون دعوا و خشونت از بین میره ...تا این که یهو شورا میگیرن و تصمیم میگیرن و میگن این شی شیطانی هست و رییس قبیله تصمیم میگیره به اخر دنیا بره و اینو از دنیاشون بندازه بیرون :Smiley14:....و داستان سفر بزرگ و ماجراجویی ارباب شیشه نوشابه به درون دنیای پیشرفته تازه از این جا شروع میشه :Smiley14:


شاید سلیقه ها متفاوت باشه ولی واقعا یادم نمیاد اخرین بار سر یه فیلم اینقدر از ته دل خندیده باشم...ایده فیلم فوق العاده خلاقانه و متفاوت هست و پر از صحنه های خنده دار ،فیلم فوق العاده عجیب و باحالی بود
نمره من به فیلم 9 از 10

[Alex Vause]

http://picoup.ir/images/93693098380602386618.jpg

Florida Project | 2017



زیاد نیاز به توضیح نیست فقط تصاویر رو ببینید مطمئنا مشتاق میشید این فیلم زیبا رو ببینید . بازیگر زن اصلی فیلم اولین تجربه بازیگریش هست و کارگردان اون رو تو اینستاگرام اتفاقی دیده و بهش پیام داده و پیشنهاد بازی تو این فیلم رو داده. داستان فیلم در مورد یه مادر مجرد با وضع مالی نه چندان خوبه که سابقه قضایی داره و تو یک Motel با دحتر کوچیکش زندگی میکنه و باید هر هفته اجاره بهاش رو بپردازه. رابطه این مادر و دختر و رابطه دخترش با سایر بچه های متل به زیبایی به تضویر کشیده شده فضاش مثل فیلم short term 12 دوست داشتنی بود و سکانس پایانیش من رو یاد فیلم Amélie انداخت. بازی Bria Vinaite در نقش هیلی و Willem Dafoe در نقش بابی رو هم بشدت پسندیدم. به این فیلم امتیاز 8 از 10 میدم.







http://picoup.ir/images/71137129286581565886.jpg
http://picoup.ir/images/91055558924317147673.jpg





http://picoup.ir/images/51420689641433027659_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=51420689641433027659.jpg)
http://picoup.ir/images/17784660849003755716_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=17784660849003755716.jpg)
http://picoup.ir/images/30722145920093659583_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=30722145920093659583.jpg)
http://picoup.ir/images/27144353116912133227_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=27144353116912133227.jpg)

[aramis2800]

Landscape in the Mist 1988
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0096288/)

کارگردان: تئو انگلوپولُس

داستان فیلم روایتگر غم انگیزی است از سفر دو کودک در پی یافتن پدر ...

"چشم اندازی در مه" بواقع قسمت سوم از سه گانه سکوت شاعر و استاد فقید سینما تئو آنگلوپولوس است. میتوان گفت با یک فیلم جاده ای روبرو هستیم و هجرت موضوع اصلی فیلم است. هجرت از سیاهی و حسرت به سوی نور و روشنایی. خواهر و برادر داستان فیلم که در پی یافتن پدر خیالی خود از یونان راهی آلمان میشوند (و جستجویی مضحک را آغاز میکنند) و در طول مسیر رنجی طاقت فرسا را با خود در پی یافتن حقیقت به جان میخرند. تلاش های بسیار برای سوار شدن به قطار , شهامت یافتن برای سفر, آشنایی با همسفرانی که ممکن است یاری گر باشند و یا روباه صفت و متجاوز, و تک درختی که در پایان دو کودک داستان به آن میپیوندند.
سینمای آنگلوپولوس سینمایی شاعرانه است. سینمایی که موسیقی متن در آن غوغا میکند و روح را جلا می بخشد و تجربه ای ناب و لذتی وصف ناشدنی از تماشای یک فیلم را به شما ارائه میدهد.
ریت من: 9.5 از 10

http://picoup.ir/images/72340894641629210546.jpg (http://picoup.ir/)

[Tha Real Nigga]

تعطیلات نوروز شد و بهانه ای برای دیدن فیلم هایی که به لطف اینترنت نامحدود همراه اول و ایرانسل تونستم دانلودشون کنم و برای چنین مواقعی ببینمشون فیلم های خیلی خوبی دیدم و تقریبا از تمام فیلم ها راضی بودم در ادامه نظرم رو در مورد این چند تا فیلم که تا اینجا دیدم مینویسم.



http://picoup.ir/images/56193910962928609634.jpg


Three Billboards Outside Ebbing, Missouri



بهترین فیلمی که توی این چند وقت دیدl متاسفانه هنوز وقت نشده فیلم شکل آب رو ببینم نمیتونم بگم واقعا لیاقتش رو داشت اسکار بگیره یا نه ولی فکر نکنم به خوبی این فیلم بوده باشه اگرچه کارهای گیلرمو دل تورو رو دوست دارم ، در مورد این فیلم بگم که یه فیلم همه چی تموم بود داستان عالی, کلیشه ای نبودن, , بازی عالی تمام بازیگر ها به خصوص فرانسیس مک‌دورمند و سم راکول و خیلی چیزهای دیگه که به اثر شاهکار رو ساخته بود، از این کارگردان تا حالا فیلمی ندیده بودم ولی In Bruges رو قبلا گرفته بودم ولی ندیده بودم و با دیدن این فیلم خیلی مشتاق شدم فیلم های دیگه این کارگردان رو ببینم، حرف آخر هم بعضی از دوستان به فیلم خرده گرفتن که مشکلاتی داشت و اینا، هیچ فیلمی بی نقص نیست پس لذت بردن از فیلم چی میشه؟ بهتره که چشم هامون رو روی بعضی نقص ها ببندیم و فقط از فیلم لذت ببریم :Smiley17:

امتیاز 10/10

http://picoup.ir/images/24921365697084866446.jpg


Go



اگه مثل من از طرفداران سرسخت تارانتینو هستید و فیلم هاش رو سالی ۵ ۶ دفعه می‌بینید و هر سال به امید نزدیک شدن به اکران فیلم جدیدش میشینید این فیلم رو بهتون پیشنهاد میکنم سبک فیلم شباهت خیلی زیادی به کارهای تارانتینو داره، سبک روایی نزدیکی به فیلم هایی مثل هشت نفرت انگیز و داستان عامه پسند داره، چیزی از داستان رو نمیکنم ولی شاید ۱0 دقیقه ابتدایی دلسردتون کنه که به نظر من دلیلش شروع نشدن داستان ـه و همه چیز یه خورده گنگ ـه ولی در ادامه فوق‌العاده میشه و خیلی به دل میشینه.

امتیاز 10/10

http://picoup.ir/images/51633064860298872536.jpg



Hot Tub Time Machine



فیلم بدی نبود ولی اون طنزی که من به دنبالش بودم رو نداشت, به نظر من توی فیلم طنز داستان خیلی اهمیت نداره و ماهیت طنز باید خندوندن از ته دل باشه البته این نوع فیلم همچین هدفی داره که آنچنان بهش نمی‌رسه فیلم طنز اگه داستان خوبی پشتش باشه خیلی دل نشین تر میشه مثل فیلم Friday و خیلی فیلم های دیگه ،ولی این فیلم به نظر من نه آنچنان داستان خوبی داشت و نه طنزی که از ته دل بخندونتت ولی بازم پیشنهاد میکنم اگه به دنبال فیلم طنز هستین و چیز مناسبی گیرتون نمیاد سراغ این فیلم برین برای یه روز تعطیل بد نیست بالاخره کاچی به هیچی.

امتیاز 10/6

http://picoup.ir/images/24252961948566578897.jpg



Take the Money and Run



یه فیلم عالی و خلاقانه با داستانی عالی, پرداخت و روایتی بسیار عالی و کاملا نقطه مقابل Hot Tub Time Machine و البته هیچ شباهتی به هم ندارن یه موقع به این فیلم بی احترامی نشه، این فیلم به خوبی می‌تونست بخندونتت و هم داستان عالی رو به نمایش بزاره تا حالا فیلمی از وودی آلن ندیده بودم و برای تجربه اول حرف نداشت همین الانشم سه چهار تا فیلم دیگه از وودی آلن گرفتم تا سر فرصت ببینم عالیه این بشر, پیشنهاد میکنم حتما فیلم رو ببینید.

امتیاز 10/10

http://picoup.ir/images/39104247973528491342.jpg



The Breakfast Club



یه فیلم محشر دیگه، نمیدونم حکمتش چیه هر فیلمی که دست رو دست می‌زارم و هی دیدنش رو عقب میندازه بیشتر به دلم میشینه٬ یه فیلم تینیجری ناب نه از اون تینجری های لوث و بچه گانه، هر کس که تا الان ندیده یا مثل من هی دیدنش رو به تعویق انداخته هر چه سریع تر این فیلم رو ببینه همه چی تمومه


امتیاز ۱۰/۱۰


اگه فیلم هایی نزدیک به فیلم هایی که بهشون امتیاز کامل دادم میشناسین حتما معرفی کنین :Smiley17:

[ARCTIC]

http://picoup.ir/images/40913392813856724456.jpg (http://picoup.ir/)


Atomic Blonde | 2017


.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt2406566/):Wikipedia: (https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_Blonde):RottenTomatoes: (https://www.rottentomatoes.com/m/atomic_blonde_2017/):metacritic: (http://www.metacritic.com/movie/atomic-blonde)


.
Atomic Blonde تنها تکراری بود از کلیشه های اکشن و جاسوسی بدون هیچ نوآوری وحرف خاصی.
با اینکه اتفاقات فیلم در سال 1989 و در روز های منتهی به فروپاشی دیوار برلین رخ میدهد به هیچ وجه در توصیف برلین و حال و هوای دهه های 80 و90 موفق نبود.ضعف های بنیادی فیلم در شخصیت پردازی و فیلم نامه بقدری فیلم را خسته کننده و گنگ کرده که امکان لذت بردن از معدود صحنه های اکشن هم از آن گرفته شده.
گاهی اوقات فکر میکنید در حال تماشای یک ویدئوی تبلیغاتی مد و لباس توسط Charlize Theronهستید
صدا گذاری و موسقی متن بسیار ضعیف بود و در سرتاسر فیلم احساس میکنید در حین دیدن یکسری ویدئوی اکشن چند موزیک از دهه 80 هم Playشده.
اگرچه صحنه های اکشن فیلم قابل توجه و تا حدی جذاب کار شده بود اما سیر اصلی فیلم نا مشخص بود و دیالوگ های
فیلم مجموعه ای از جملات بی معنا بود که موقعیتهای نامناسب بکار رفته بودند و تمام اینها فیلمی ساخته بود که
تنها شاید برای 2 ساعت وقت گذاشتن وسرگرمی مناسب باشد اما هیچ نقطه ی عطف و ماندگاری نداشت.
.
4/10

[ESajad]

http://dibamoviez.ws/wp-content/uploads/mQPujyTaD4F8P9NQZwls6gYjR3L-320x465.jpg

این انیمشین رو تازه دیدم جالب بود
فکر میکردم در حد شهر اشباح باشه از نظر داستانی شبیه شهر اشباح بود
از نظر ساخت و طراحی خیلی شبیه شهر اشباح بود خیلی کار داشت تا شبیه این انیمه بشه
بزرگترین مشکل این انیمیشن این بود که میازارکی نداشت
برای یکبار دیدن خوبه
من به این فیلم شش میدم

[Alex Vause]

http://s9.picofile.com/file/8323060284/maxresdefault.jpg

Modern Educayshun (25 Mb) | Download (http://s8.picofile.com/file/8323059892/Modern_Educayshun_youtubemp4_to_.mp4.html)





بهتر از اینجا جایی پیدا نکردم این فیلم کوتاه رو معرفی کنم. فیلمی با عنوان " Modern Educayshun " محصول 2015 ساخته Neel Kolhatkar. خود کارگردان فیلم رو اینگونه توصیف میکنه: The follow up to #Equality, Modern Educayshun delves into the potential dangers of a hypersensitive culture bred by social media and political correctness. Written and Directed by Neel Kolhatkar. من شخصا با همون یکی دو جمله اول به فیلم علاقه مند شدم و بازی دانشجوی دختر بشدت جذبم کرد چرا که تنفر بی نظیر و فوق العاده واقعی رو به نمایش میذاره. دقیقا همون چیز که من اعتقاد دارم داریم به سمتش میریم و مردابی که بخصوص کشورهای اروپایی دارند توش غرق می شند. واقعا یکی از بهترین فیلم های کوتاهی بود که دیدم.




1+1 = multiculturalism

3x3 = Gender Equality

[MrP]

(Kontroll (2003

Comedy,Drama,Thriller

http://uupload.ir/files/ata0_ccc.jpg
.:IMDB:. (http://www.imdb.com/title/tt0373981/):watch: (https://www.youtube.com/watch?v=LMkkJbRJdiA)


خلاصه داستان:« بولچي» كنترل چي متروي شهر بوداپست هستش.گروه هاي كوچكي به عنوان نگهبان و كنترل چي در اين مترو مشغول به كار هستن و «بولچي» و 4 نفر ديگه يكي از اين گروه ها رو تشكيل ميدن.داستان اين فيلم در مورد مشكلات و اتفاقاتي هستش كه گروه «بولچي» به عنوان كنترل چي باهاشون سر و كار دارن و همچنين تعداد خودكشي ها در مترو هم زياد شده و به دنبال پيدا كردن علت اين اتفاق هستن

http://uupload.ir/files/u2_mv5bmja3nzk5mte4nl5bml5banbnxkftztcwmzewodgymq_ ._v1_ux182_cr0,0,182,268_al_.jpg






«مترو» همونطور كه در ابتدا گفته ميشه ترسيمي از دنيا و زندگي امروز هستش كه كارگردان به زيبايي در دنياي زيرزميني مترو با چند تا پله برقي و ايستگاه و قطار تونسته خلق كنه.فيلم فراتر از چند تا مسافر بدون بلیط و یا چند تا کنترل چی عجیب و غریب هستش که روزشون رو با جر و بحث کردن با بقیه می گذرونن و کنایه و استعاره های فراوانی تو فیلم وجود داره که هدف از اونها شاید نشون دادن زندگی خیلی از ما ها هستش و کارگردان به خوبی نشون میده زندگی تکراری چقدر می تونه کشنده،اعتياد آور و غم انگیز باشه و خيلي از سكانس ها و شخصيت ها براي نمايش همين موضوع مي باشن، مثل همون صحنه ای که یکی از کنترل چی ها چون از زندگی خسته شده یکی از مسافر ها رو می کشه و یا «بولچی» که خودشو به نوعی تو مترو زندانی کرده و ۲۴ ساعته تو اونجا هستش و از اینکه خودشو به کشتن بده هیچ ترسی نداره و فقط چند پله با خروجی مترو فاصله داره ولی قصد خارج شدن ازش رو نداره و مابقی شخصیت ها که زندگی در مترو به نوعی همشون رو بیمار کرده.بهترین سکانس فیلم صحنه پایانی بود و با پایان خوش ،حسن مطلب رو به زیبایی در سکانسی کوتاه بیان کرد و از توضیحش خودداری می کنم تا دوستانی که قصد دیدنش رو دارن براشون اسپویل نشه.
قطعا" Kontroll فيلمي هستش كه ميشه ساعت ها در موردش حرف زد و با اينكه چند ساعت هست فيلم رو تموم كردم ولي بعد ها براي درك بيشتر از فيلم دوباره مي بينمش و به دوستاني كه دنبال فيلمي خاص و جالب هستن ديدنش رو توصيه مي كنم


نمره من به فیلم ۸.۵




http://uupload.ir/files/oakn_tumblr_mx59c8jqpn1szayaxo1_r1_500.png

[ESajad]

http://dibamoviez.ws/wp-content/uploads/kXHTyYMrJwuFGEXg5RXtJOboIpD-1-320x465.jpg

من همیشه طرفدار هیو جکمن بودم وقتی اسمش تو یک فیلم باشه
دلیلی میشه برای دیدن و شروع اون فیلم مهم حضور ولورینه
از ابتدای فیلم جذب شخصیت پی تی بارنام شدم
فیلم بیشتر روی سیر و صعود این شخصیت و خانوادش و خواسته اش میگذره
و تا انتها ببینده جذب بازی هیو جکمن و سرگذشت بارنام میشه
این فیلم هم خوب بود ارزش وقت گذاشتن رو داشت
بازی ها،داستان،کارگردانی خیلی خوبی داشت طراحی شخصیت ها و دکور خیلی خوب بود
اهنگ های موزیکال خیلی قشنگی تو فیلم خوانده شده خیلی جذاب بودن
چند تا از این اهنگ ها رو خود هیو جکمن خوانده
بازی هیو جکمن،میشل ویلیامز خیلی خوب بود نشون داده فقط ولورین نیست
میتونه از پس هر شخصیت و چالشی بر بیاد
من به این فیلم هفت میدم

http://dibamoviez.ws/wp-content/uploads/rkRSHTvH9pjvWxBzdWmZszaXgDq-320x465.jpg

از اون دست فیلم هایی که دیدن یا ندیدنش فرقی نداره
فقط چند سکانس جالب و خنده دار داره
حجمتون رو الکی هدر ندید
چیزی برای از دست دادن وجود نداره جز وقت گرانبهاتون همین
کلا فیلمی که ادام دیواین توش باشه جالب نیست
من به این فیلم دو میدم

http://dibamoviez.ws/wp-content/uploads/5luceoVMU2FzWuyty7mZFcSY5ZW-320x465.jpg

مثل فیلم بالا حرفی برای گفتن نداره تریلر خیلی داره
همه فیلم تو این تریلر خلاصه میشه
وقتی این فیلم رو دیدید متوجه می شوید که داستان این فیلم براتون اشنایی داره
فیلم های خیلی بهتر و دیدنی تر با این تم داستان دیده بودید
فقط این شخصیت اصلی زن و رنگین پوسته هیچ جذابیتی هم نداره
من به این فیلم سه میدم

http://dibamoviez.ws/wp-content/uploads/owfnxeZg32IaxHqohThv6Gq8J5q-320x465.jpg

فیلم جالبی بود اول فکر میکردم که شبیه فیلم هیولا صدا می زند یا چیزی شبیه به اون باشه
درست حدس زده بودم تا حدودی همین جوره داستان خیلی شبیه
تا وقتی که به اواسط فیلم رسیدم داستان رنگ بوی تازه ای پیدا میکنه
وارد دنیای شخصیت اصلی میشه با باربارا بیشتر اشنا میشیم
و مواجه شدن بچه ها با گرفتاری های و خانوادگی رو در دنیای خیالیشون نشون داده میشه
به دنیای از فکر خیال پناه می برند تا از مشکلات و واقعیت فرار کنند
برای روبرو شدن با واقعیت تلخ و گزنده امادگی ندارند جز اینکه اول در دنیای خودشون این گرفتاری رو شکست بدن
اگر با بچه ها و نوجوانان سرو کار دارید این فیلم ببیند فیلم خوبیه
من به این فیلم شش میدم

این نکته رو هم بگم که کارگردان این فیلم جایزه اسکار برای فیلم کوتاه هلیوم برده

[matiyo]

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR_JfgISjvum55A8ouQIIeDoAp98pdWC tSrnuyqOZkZwv4tYeUt

دیروز لیگ عدالت رو دیدم و باید بگم به معنای واقعی کلمه افتضاح بود.
یعنی حتی اون کمدی داخل گروه رو هم که سعی کردن از اونجرز اسکی برن رو هم نتونستن خوب اجرا کنن . انگار که گروه با کمدی مشکل داره!
با این انتخاب بازیگرا واقعا ضربه ی بزرگی به این فیلم زده شد و البته انتخاب قهرمانه هم به نظرم خوب نبود.

پیش زمینه ای که از مرد آهنی ، هالک و کاراکترهای لاکی و ثور داشتیم و حتی خود کاپیتان آمریکا تاثیر چشمگیری در همزاد پنداری و اخت گرفتن بیننده با اونجرز داشت ولی مشکل لیگ عدالت در اینجا نیست! هرکدوم از فیلم های مستقل کمپانی مارول خودشون به تنهایی خیلی بهتر از لیگ عدالت بودند و هستند.
مشکل لیگ عدالت اصرار بر صادق ماندن در حس و حال فیلم های سری بتمن هست!
همون فضای تیره و دارک ،همون مردم دوستی و اهمیت دادن های سوپر من و بتمن! و از همه بدتر اینکه بتمن خودش رو پدر زمین میدونه و با دلسوزی سعی میکنه زمین رو نجات بده .
یکی از برتری های اونجرز این بود که از همون اول گستردگی و عظمت دنیایی رو که میخواست خلق کنه و بیننده رو داخلش وارد کنه رو به خوبی نشون داد ولی لیگ عدالت نهایتاً قول یک لیگ عدالت از گردن کلفت های زمینی رو تو قسمت دومش داد!
مشکل ضایعی که لیگ عدالت داشت این بود که :
اولا دشمنی که انتخاب کرده بودن همه ی کاراکترهارو زد خوردو خمیر کرد و آخرش بزرگ تیم (سوپرمن) اومد آسفالتش کرد . یعنی عملا بقیه همه ماست بودن ،انگار که داری قسمت دوم man of steel رو نگاه میکنی!
سوپرمن علیه بتمن خیلی خیلی بهتر بود چون تو اون فیلم میدونستی انتظاراتت از فیلم چیه و نهایت یه دشمت مشترک که نیازی نبود زیاد شاخ باشه ولی تو لیگ عدالتی که یه تیم از ابر قهرمانهای افسان های داری ولی درمقابل دشمنی که انتخاب کردن همین جوری یهوی از نا کجا آبا پیدا میشه و فیلم شروع میکه به روایت داستانی که پیش زمینه ای ازش نداریم و تازه انتظار داره بیننده باهاش همراه بشه .اصلا اون مکس ها که از ترس تغذیه می کردن چی بودن از کجا اومده بودن چرا با Steppenwolf همراه شده بودن و سابقه و پیشینه ی درست و درمونی از جعبه های مادر نداد فیلم به ما!
برای لیگ عدالت خیلی زود بود و حداقل باید 4-5 سال روی کاراکترها و داستانش در دنیای سینما کار و برنامه ریزی میکرد.

از بدترین صحنه ای فیلم هم اگه بگم :
لبخند و قیافه ی ساختگی و همیشه مهربون دایانا
فیگور و ژست احمقانه ی سوپر من که تو لباسش سعی داشت عضلات سینه و شکمشو بکنه تو چشمای بیننده
کیفیت بسیار پایین لباس و ظاهر سایبورگ
لباس بی کیفیت و احمقانه ی فلش

خلاصه با ارفاق به نظرم 10/4 امتیاز مناسبی برای این فیلمه

[New_Sense]

http://uupload.ir/files/13yn_0111.jpg


Passengers 2016

یک عاشقانه فضایی

نسخه انسانی انیمیشن وال ای اینبار به جای تاکید بر مشکلات زمین و زباله ها ، تاکید بر عاشقانه ای بین دو انسان در یک سفر فضاییست . فیلم حرف های گنده فلسفی نمیزند ، و بسیار صادقانه به دنبال کشف حقیقت عشق و دوست داشتن یک عشق زمینی در خارج از زمین است . شاید اگر فیلم به دنبال ماجراجویی و علت و دلایل ایجاد شده برای مسافرت انسانها به سیاره ای دیگر بود آنقدر فیلم جذاب نمیشد ، اما داستان برعکس نگاه قالب فیلمهای علمی تخیلی فضایی به دنبال این موضوعات نیست . قطعا سادگی داستان گویی و روان بودن داستان غافلگیرتان میکند با اینکه قابل پیش بینی میشود در مواردی اما به خودی خود لذت بخش و خلاقانه هست . شما فکر کنید میان تنهایی به مدت 10 ها سال و بودن با یک عشق ، با اینکه میدانید تا پایان سفر زنده نمیمانید اما انتخاب میکنید ، فیلم به شدت انسانی و قابل حس است ، و درخور توجه برای کسانی که در تنهایی و درونگرایی خود فرو رفته اند ، شاید عمده فیلم بر جلوه های ویژه استوار باشد اما حقیقتا این داستان انسانی است که فیلم را جذاب میکند .

[ESajad]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fa/d/d4/RunLolaRun.jpg

یک فیلم با ریتم فوق العاده سریع و دیدنی
در مدت یک ساعت و بیست دقیقه ،که اصلا خسته کننده نیست
اتفاقات زیادی رخ میده که نسبت به زمان کم فیلم خیلی جالب بود
ارزش یکبار دیدن رو داره

https://movieposter.site/poster/57144f6a4b74e608b015659e2bf8009a-214.jpg

سری فیلم های دونده هزار تو با این این فیلم تموم میشه
پایان خوبی برای این سری بود ولی زمان خیلی زیاد و ریتم کند این فیلم
هیجان و جذابیت فیلم رو به راحتی از بین می بره و خسته کننده می کنه
جلوه های ویژه فیلم خوبه ولی خیلی بزرگ و هیجان انگیز نیستند
داستان فیلم هم زیاد گیر و هیجان غیر قابل حدسی نداره که باعث جذابیت و هیجان برای ببینده بشه
داستان این سری رو دوست داشتم برام جالب بود خوشم اومد بود
من به این فیلم شش میدم

https://movieposter.site/poster/338099afcd2c6b947c62b433a043ff27-214.jpg

چند سال پیش وقتی فیلم عنصر پنجم رو دیدم خیلی لذت بخش و دیدنی بود
زمان خودش خیلی حرف برای گفتن داشت ولی وقتی این فیلم تازه دیدم
این حس خوبی و دیدنی گذشته رو نداشت نمیدونم شاید جلوه های ویژه الان پر زرق برق ترند
بازی بروس ویلیس و میلا یوویچ دیدنی بود مخصوصا شخصیت لیلو خیلی جالب بود
یک وقتی لوک بسون یکی از با استعدادترین کارگردان های دنیا بود ولی الان فیلم هاش جذاب و داستان گو نیستند
البته لوسی فیلم خوبی بود و نشونی از گذشته لوک بسون رو داشت
موزیک متن اریک سرا خیلی خوب و شنیدنی بود

https://movieposter.site/poster/0c2319366ddd5734e313626403b8fcba-214.jpg

من این فیلم رو فقط به خاطر پیتر ویر و کارنامه دیدنیش دیدم
کارگردان این فیلم اقای پیتر ویر فیلم های بزرگ و ماندگاری مثل نمایش ترومن،انجمن شاعران مرده،راه بازگشت و ارباب و فرمانده رو ساخته
از دیدن این فیلم پشیمون نخواهید شد جالبه
من به این فیلم شش میدم

https://movieposter.site/poster/2ae16215e090137ce81b1efbc7aa3f33-214.jpg

این فیلم رو فقط برای خندیدن و لذت بردن دیدم
سینما خیلی وقته کمدینی مثل مستر بین رو به خودش ندیده این جور که داره میگذره
مستربین رو هم باید کنار باستر کیتون و باقی تو سری فیلم های کلاسیک جا داد
الان روان اتیکسون بازیگر سری بین داره سریال جنایی مگره Maigret رو بازی میکنه
باید خودمون رو با بازی بی مزه و یکبار مصرف کمدین های جدید سر کنیم
من به این فیلم هفت میدم

[Dream Theater]

http://uupload.ir/files/1tsx_mv5bode2ntawnze2mv5bml5banbnxkftztgwodkzmdy3m te_._v1_sy1000_cr0,0,1433,1000_al_.jpg
Terms of Endearment

چندتا فیلم هست که هم باهاش بتونی بخندی و هم گریه کنی ? ...خب این فیلم لعنتی یکی از همون هاست ، فیلمی که درست مثل زندگی واقعی مخلوطی از لحضات درام زندگی همراه با اون خوشی های بینشه ...

داستانی در مورد رابطه میان مادر و دختر و رابطه این دو با مرد های زندگیشون ، آئورورا یه زن بیوه تقریبا غیر عادی هست که به نظر میرسه بی احساس و سرد هست و توی روابط عاطفی و ارتباط بر قرار کردن با دیگران مشکل داره حتی با دختر خودش اِما ، و رابطه ایی سردی بین این مادر و دختر وجود داره .. اِما تموم زندگیش رو با فقدان محبت مادری توی زندگیش بزرگ شده ولی شخصیت اون هیچ شباهتی به مادرش نداره ، اِما میخواد احساسات بقیه رو درک کنه و بقیه احساسات اون رو ،زیبایی های دنیا رو حس میکنه و احساسات عمیقی به زندگی داره دقیقا بر عکس مادرش ... بعد مدتی اِما با مردی اشنا میشه و از مادرش جدا میشه و ازدواج میکنه و این جدایی بین مادر و دختر و سختی های زندگی که این دو زن بعد از اون توی زندگیشون تجربه میکنن اهسته اهسته اِما و مادرش رو بهم نزدیک میکنه ...تا جایی که دیگه اِما حس میکنه اون مادر سرد و بی احساس واقعا دوستش داره...ولی لعنتی دیگه دیره ...دقیقا وقتی همه چی داره خوب پیش میره این زندگی لعنتی دوباره تلخی خودش رو به اِما ی دوست داشتنی نشون میده ....


مخلوطی از تلخ و شیرین دقیقا مثل خود واقیعت زندگی ...نمیدونیم پایان چیه، سرنوشت چه سختی ها و ناملایماتی رو برای ما در اینده کنار گذاشته ولی میتونیم در این فرصت هایی که زندگی بهمون میده بازم لبخند بزنیم درست مثل اِما ... 9 از 10
Come To Laugh, Come To Cry, Come To Care, Come To Terms

http://uupload.ir/files/mdob_9136_1.jpg

[Days of Heaven]

http://uupload.ir/files/21ww_dunkirk.jpg (http://uupload.ir/files/21ww_dunkirk.jpg)


Dunkirk

فقط خود نولان می‌تونست رمز قدرت خودش رو دریاب ـه و به زبان منحصر به فردش از پس خودش بربیاد! دانکرک رو میشه آلترناتیو اینسپشن دونست، اگر اینسپشن درباره تفاوت رویا و بیداری و عقربه ساعتهاست، اینجا عقربه نیست که زمان رو تعیین کنه. این ماهیت متغیر زمان برای شکل برخورد ما با موقعیت هاست! نولان از تجربه برگشت زمان تو ممنتو سالهاست که گذر کرده و زمان خود فیلم و زمانی که در دل درام فیلم میگذره رو بهتر از هر کس دیگه ای میشناسه
فیلم هوشمندانه سه روایت رو در یک نقطه زمانی شروع میکنه، صبح. اما برای هر کدوم از این سه روایت جریان زمان مساوی نیست. جایی اوایل فیلم کاپیتان به ملوان میگه "من فکر میکردم مَد هر سه ساعت شکل میگیره و تو میگی هر شش ساعت!" و بعد ملوان رو بهش میکنه و جواب میده: "این خوبه که تو در نیروی زمینی هستی و من تو نیروی دریایی"
ما نصف روز با یک کشتی تفریحی هستیم. دور روز با با افرادی که در ساحل درگیرند. چیزی حدود یک ساعت هم با خلبانی که در آسمان میجنگه. سه روایت انسانی در سه جغرافیای مکانی مختلف، برزخی در ساحل، دریا و آسمان. این سه موقعیت با ترفند شکست زمان به همدیگه متصل میشن و طوری برش زده میشن که این سه رویداد رو کاملا مرتبط بهم و به طور موازی و در یک بازه زمانی تصور میکنیم. این تفاوت گذر زمان در یک واقعه به صورت یکسان و درک تفاوت اوقات برای هر انسان در شرایط متفاوت و مختلف رو نشون میده...

اینجا به تجربه‌ی بی واسطه و مستقیم یک "گردابه"ی سینمایی هدایت‌ میشیم. به کمک ریتم، حرکت، تداوم، چرخش، آمیختگی زمانی در فرم؛ دینامیک تصویرها و داستانی که به قول هیچکاک دقیقا با اندازه حجم مثانه ما تنظیم شده. هنر نولان اینه که با اتکا به فرم ساختگی‌ش و پیچیدگی دایره زمانی دراماتیک اثر، مخاطب رو در شرایط مشابه سربازهایی قرار میده که نمیدونن چه سرنوشتی در انتظارشونه و دائما مرگ رو جلوی چشمانشون می‌بینن. و داستان همینه! دانکرک بیش از اون که درباره شکوه و افتخار و حتی جنگ باشه، درباره بقاست! خلق "هیجان زیستن"، فرار از مرگ و اهمیت زندگی. تنها به نظاره یک واقعه نشستیم و آدم ها هر چه که هستن اینجا فقط بقا اهمیت داره و نه هیچ یک از داستان های دیگه. برای همینه که فیلم کم دیالوگه، ناپختگی شخصیت‌ها به شکل عجیبی قابل درک و لمسه، شخصیت پردازی و روایت دراماتیک و داستان کلاسیکی وجود نداره
مدیوم سینما این فرصت رو برای نولان فراهم می‌کنه که به کمک پیچیدگی و آمیختگی زمانی در فرم موفق به بازی با فضا - زمان و تاریخ بشه. از حقیقت و مجموعه ی این حقارت ها افسانه سرایی کنه و شکست رو پیروزی جلوه بده. ولی در نهایت مگه میشه منکر این شد که پیروزی یعنی رهایی و رهایی یعنی پیروزی؟

پ.ن: تماشای این ویدیو کوتاه خالی از لطف نیست

ساختار زمانی غیر معمول فیلم دانکرک (https://www.aparat.com/v/UFzGl/%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%A7%D8%B1_%D8%B2%D9%85% D8%A7%D9%86%DB%8C_%D8%BA%DB%8C%D8%B1_%D9%85%D8%B9% D9%85%D9%88%D9%84_%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85_%D8%AF% D8%A7%D9%86%DA%A9%D8%B1%DA%A9)

[Mikado]

http://picoup.ir/images/79252368902850657868.jpg
You Were Never Really Here - 2017




در تمام زمانی که مشغول دیدن این فیلم بودم حتی یک ثانیه نتوانستم به فیلم راننده تاکسی فکر نکنم، اصولا اگر فیلم Taxi Driver را دیده باشید امکان ندارید در کل فیلم دنبال شباهت ها نگردید، هر دو فیلم در مورد شخصیت هایی است که با اختلالات عصبی از جنگ برگشته اند، به محیطی دیوانه وار که درکی از ندارند و نمیخواهند با آن منطبق شوند، از آن عصبانی هستند، سیاست مدارهای کثیفی در هر دو محیط وجود دارد، دخترانی که زیر سن قانونی به محیط های کثیف کشیده شده اند و شخصیت اول فیلمی که یک تنه این دخترکان معصوم را از بند پلیدی خارج میکنند و میخواهند تغییری ایجاد کنند، اما با خشونتی که از کنترل خارج می شود.

باید بگویم من همیشه فیلم هایی که در آن بازیگران خوبی دارد میبینم، نصیحتی است از یک کلوب فیلم وقتی 15 سالم بود، آن موقع که VHS کرایه میکردیم در پلاستیک سیاه و دقیقا خاطرم هست همان زمان اولین بار فیلم راننده تاکسی را دیدم با تمام آن مونولوگ هایی که هیچی ازش نمیفهمیدم، چرا که مانند الان به طرفة العینی زیرنویس مهیا نبود! از بحث خارج نشویم، بله، تمام فیلم هایی که بازیگران خوبی دارد میبینم و دلیل دیدن این فیلم هم نه نمره منتقدین که دیدن بازی خواکین فینیکس بود. معتقدم بازیگری که مشکلات روحی دارد بهترین بازی در فیلم ها را میتواند انجام دهد! اگر دوست داشتید بعدا سر این مورد بیشتر صحبت میکنیم! به هر حال، همان طور که انتظار داشتم بازی فینیکس عالی بود، صحنه دریاچه را بسیار دوست داشتم و تنها چیزی که بعد از دیدن این فیلم در خاطرم خواهد ماند همین بازی خواهد بود و نه بیشتر

فیلم نامه این فیلم بر اساس کتابی است از خود فیلم نامه نویس و کارگردان هم خانمی اسکاتلندی است که فیلم های معمولی در مورد کودکان داشته و نباید توقع داشته باشیم به یکباره شاهکاری از خود بر جا بذارد، پس همچنان به جز بازی فینیکس نمیتوانم به مورد خاصی اشاره کنم.

در مورد نظر منتقدین، تنها چیزی که میتوانم بگویم این است که چند سالی است که نباید زیاد آنها را جدی گرفت، این سال ها من توجه خاصی به نظرات منتقدین و مردم در مورد فیلم ها کردم و به صراحت میتوانم بگویم یک لابی کاملا مشهودی در هالیوود ایجاد شده که فیلمی را بالا یا پایین ببرند و کمتر نظرات منتقدین با مردم منطبق می شود و دلیل آن به سادگی این است که مردم مانند منتقدین با هم لابی ندارند!

در مورد فیلم نامه شاید بد نباشد یکم بیشتر ناراحتی خودم را ابراز کنم!
اینکه فیلمی به کندی پیش برود، اطلاعات کمی از داستان و شخصیت ها به شما ارائه کند و اصولا اینکه بیننده فیلم را متوجه نشود، معنی اش این نیست که شما دارید یک شاهکار را تماشا میکنید، بیشتر اوقات مشکل این است که نویسنده آماتور است یا میخواهید ادعایی کند که در حد و توانش نیست. فیلم به شدت خسته کننده است و این کاملا در تناقض با ساختار فیلمی است که میخواهد یک اکشن نوآر باشد. اینکه فیلم نامه نویس کل این اکشن نوآر را بر پایه خشونت زیاد بچیند و سعی کند با چنین اهرمی کار خود را جلو ببرد نشانه خالی بودن دست فیلم نامه نویس است.

شاید بهترین قسمتی که بتوان کل فیلم را در آن خلاصه کرد، صحنه آخر در رستوران است، اگر بخواهم بدون اسپویل بگویم، دقیقا مصداق بلاتکلیفی فیلم نامه نویس و کارگردان در ارائه یک داستان است، دو انتهایی که نتوانستند به نتیجه برسند کدام بهتر است، پس چه بهتر که هر دو را در آخر فیلم بگذاریم و نشان دهیم که چقدر پُست نوآر بودیم!

در انتها عکسی از فیلم راننده تاکسی میگذارم، تا هم شباهت را با عکس اول ببینید، هم حس مرا بعد از دیدن فیلم!






http://picoup.ir/images/56103764400968689433.jpg
Taxi Driver - 1976

[MrP]

http://uupload.ir/files/1op_maxresdefault.jpg





██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
(http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)██ (http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)
██ (http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)
(http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)██ (http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)

:Wikipedia: (https://en.wikipedia.org/wiki/Attila_Ambrus):youtube: (https://www.youtube.com/watch?v=YYQa4lj8THM).:IMDB:. (https://www.imdb.com/title/tt5871080/)http://uupload.ir/files/tv7p_bbcf.jpg


داستان اين فيلم بر اساس واقعيت و سرگذشت يكي از بزرگترين و خاص ترين سارق هاي بانك آتيلا آمبروز (https://en.wikipedia.org/wiki/Attila_Ambrus) مي باشد. «آمبروز» كه محكوم به 30 فقره سرقت هستش شهرت خودش رو بيشتر مديون سرگذشت جذاب و شخصيت جالبي كه از خودش در سرقت ها نشون مي داده مي باشد . «آتيلا آمبروز» به سرعت به شخصيتي محبوب بين مردم و رسانه ها تبديل شد طوري كه از او به عنوان سمبل مبارزه با سرمايه داري در كشور مجارستان هم ياد ميشه.همچنين به دليل اينكه قبل از سرقت در ميخانه هاي نزديك بانك مشروب مي خورد و با حالت مستي به دزدي مي پرداخت به Whiskey Bandit يا اگه بخواييم به زبان فارسي و قابل فهم تر بگيم به «دزد مست» معروف شد و تنها مدركي كه از خودش به جا مي گذاشت فقط بوي بد مشروبات الكلي بود،به علاوه در هنگام سرقت هم رفتار خشونت آميزي از خودش نشون نمي داد و كارهايي مثل گل دادن به خانم هاي بانكدار و يا هديه دادن مشروبات الكلي به نگهبانان بانك ها باعث محبوبيت خاص و بي حد و مرز اين مجرم شد. در نهايت آمبروز در سال 1999 دستگير و به 17 سال زندان محكوم شد و پس از تحمل 12 سال به دليل رفتار قابل قبول از زندان آزاد شد.داستان زندگي اين مجرم و بازيكن حرفه اي هاكي روي يخ مجارستان در كتابي با عنوان Ballad of the Whiskey Robber منتشر شده است.داستان زندگي او علاوه بر اين ها، فراز و نشيب هاي جالب و مهيجي رو داشته كه از توضيحات اضافه خودداري مي كنم تا جذابيت فيلم براي دوستاني كه قصد ديدن فيلم رو دارن كم نشه.
کارگردان فیلم Nimrod Antal (https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung&source=android-browser&q=Nimr%C3%B3d+Antal&stick=H4sIAAAAAAAAAOPgE-LVT9c3NExPMjEwTc61VOLUz9U3sDA3NEvTEstOttJPy8zJBRNW KZlFqckl-UUAEG6SoDQAAAA&sa=X&ved=0ahUKEwiC0M3RkMjaAhUSbFAKHQe5AjcQmxMITSgAMAk) از کارگردانان خوب مجارستان می باشد که فیلم تحسین شده Kontroll (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.imdb.com/title/tt0373981/&ved=0ahUKEwiF5eKykcjaAhUEaVAKHU1JDk8QoiQIZjAN&usg=AOvVaw1dq13vzb1Z6vEOTJppFPhc)از فيلم هاي خوب اين كارگردان مي باشد، در واقع من بعد از دیدن Kontroll علاقه مند به پیگیری فیلم های این کارگردان شدم كه به اين فيلم رسيدم.داستان فیلم به شدت درگیر کننده هستش و امکان نداره از دیدنش خسته بشید و کاریزمای "آتیلا آمبروز" به تنهایی شما رو مجذوب خودش خواهد کرد، علاوه بر این هیچ شخصیت کسل کننده و اضافی تو فيلم نیست، و بر عكس كاراكتر ها يكي از يكي جالب تر مي باشن به خصوص کاراکتر افسری که از "آتیلا" بازجویی می کنه و دیالوگ های این دو نفر که با هم از صفر تا صد زندگی "آتیلا" رو مرور می کنن از سکانس های جالب فيلم هستش.نکته ای که برام جالب بود حضور کوتاه خود "آتیلا آمبروز" واقعی تو فیلم بود و همچنين اين رو هم بايد بگم كه وقتی تمام این اتفاقات در دهه ۹۰ میلادی اتفاق می افتاد برای مردم نوعی حالت طنز گونه و نمادین داشت و کارگردان به خوبی تونسته بود این فضا رو به فیلم انتقال بده و در عین حال که اتفاقات جدی و خشن هستش، می تونی حس کنی که برای خود "آمبروز" و مردم جنبه تفریح و سرگرمی داره.
دیدن این فیلم رو به طرفداران فيلم هاي اكشن و داستاني توصیه می کنم،البته جنبه كمدي و درام فيلم به حدي هستش كه هر بيننده اي رو راضي نگه داره.امتیاز فیلم تو Imdb 8.2 هستش و منم به فیلم همین نمره رو میدم.

دیالوگی از فیلم
بارتوش:تو تا به حال چیکاری کردی، هیچی، فقط چیز هایی که بقیه می ساختن رو بر می داشتی.
من اعتقادم اینه دو دسته آدم وجود داره:
اولی اونایی که چيزي مي سازن، دومی اونایی که نابودشون می کنند
جفتمون هم می دونیم که تو جزو کدومشون هستی




پی نوشت: براي دانلود فيلم با نام Whiskey Robber سرچ كنيد. تو سايت هاي ايراني هم فيلم قرار داده شده.
این فیلم رو خودم زیرنویس کردم و قطعا" زیرنویس بی ایرادی نیست.خوشحال میشم کسایی که فیلم رو می بینن اگه ایرادی تو زیرنویس ديدن برام پیغام خصوصی کنن تا درستش کنم.یه تشکر ویژه هم از مهدی (Nicolas Brown) به خاطر کمکی که بهم کردن

(https://subscene.com/subtitles/the-whiskey-bandit/farsi_persian/1760371)لینک زیرنویس (https://subscene.com/subtitles/the-whiskey-bandit/farsi_persian/1760371)از subscene

(http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
(http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)██
(http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)██
(http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)██ (http://tvworld.info/showthread.php?t=46417)

[ESajad]

https://movieposter.site/poster/11dd903ce32f7d9b18824548a4602892-214.jpg

اگر یک فیلم جنگی و اکشن خوب میخواهید ببینید این فیلم گزینه خوبیه
هم جلوه های ویژه خیلی خوبی داره داستان قابل قبولی داره
سکانس های اکشن و درگیری خوب کار شده ابکی نیست
بازی های جذابی داره مخصوصا این که کریس همسورث خوب از قالب ثور بیرون اومده
و خودی نشون داده یک بازیگر ایرانی به نام نوید نگهبان داره که خیلی خوب و عالی بازی میکنه
یازی در کنار ستاره پولسازی مثل ثور کار کمی نیست مخصوصا اینکه بتونی خوب بازی کنی
تنها ایرادی که از این فیلم میشه گرفته مدت زمان طولانی فیلمه که برای یک فیلم اکشن خیلی زیاده
جالب تر اینکه امریکایی ها فقط خودشون رو به عنوان یک میهن پرست قبول دارند
هر قوم و ملتی برای دفاع از کشورشون روبروی اونها قرار بگیره تروریسته
من به این فیلم شش میدم سرگرم کننده بود

[EYE]

http://uupload.ir/files/a7io_ca2fdcb917ac21662eb43383ae1baca8.jpg
Martyrs 2008
نسخه فرانسه
معمولا وقتی از این فیلم یاد میشه,بحث درباره سکانسای اولتراخشن و منزجرکنندست
ولی بعدا که من به این فیلم فکر کنم,یاد یه اثر فوق العاده میافتم که چقدر راحت احساساتمو به بازی گرفت
پکیج احساسات
عشق,دوستی,وفاداری,خشم,انتقا م,ترس,تنفر,غم
بدون یک لحظه تردید:10/10
------
*موقع دیدن فیلم از چشمام چند قطره اشک(هرچند کم)از چشمام افتاد.قبل از دیدن فیلم شروع هر چیزی رو داشتم.بجز این اتفاق...
------
*یه سری فیلما مثل Human Centipede هستن که به معنای واقعی آشغالن!فقط یه چنتا قضیه تابو رو تو فیلم میپوچونن صرفا برای جلب توجه!جوری که بعد از دیدن فیلم مخاطب واقعا برای وقت از دست رفتش ناراحته
اما فیلمی مثل Martyrs قضیش فرق میکنه.همونطور که Salo قضیش فرق میکنه.از "بیمار" بودنشون برای ایجاد "هنر" استفاده میکنن...

[saeedporreza9]

Avengers Infinity War 2018


http://www.okmoviesin.com/wp-content/uploads/2018/04/Avengers-Infinity-War-2018-Full-Movie-HD-720p-1024x587.jpg

به عنوان یک دی سی فن خیلی از فیلم خوشم اومد.بالاخره بعد 10 سال مارول به هواداراش یه شاهکار هدیه داد.چیزی از فیلم نمیگم چون اسپویل میشه فقط بهتون بگم فعلا با کیفیت پرده ای ببینید که لذتش به همین زود دیدنشه.:Smiley35:

9.5/10

[ESajad]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/04/eb652d0e53a4e0cc2398cc3d6bffef61.jpg

وقتی تو یک فیلم همه چیز درست و به جا باشه دیدن اون فیلم لذت بخش میشه
چه این فیلم کمدی باشه درام یا اکشن فانتزی
فیلم پلنگ سیاه همه ویژگی های یک فیلم سرگرم کننده و هیجان انگیز رو داره
یک فیلم متفاوت با داستان خوب و بیان دیدگاه های انتقادی از سیاست روز دنیا به صورت پنهان
بعد دیدن کاپیتان امریکا بود که با شخصیت پلنگ سیاه اشنا شدم
اولین قهرمان رنگین پوستی بود که جذابیت خیلی خوبی داشت پرداخت
اولیلن بار که اسم راین گلوگر رو شنیدم با خودم گفتم
این کارگردان که فقط فیلم فورت استیشن و کرید رو ساخته میتونه
از پس این فیلم بر بیاد الان جواب من اینه اره خیلی خوب بود
خوشبختانه داستان این فیلم ابکی و حیلی ساده نیست که راحت ته فیلم از اولش مشخص باشه
کارگردان هم از نظر داستان هم جلوه های ویژه یک بلاک باستر دیدنی و هیجان انگیز ساخته
که از دیدنش لذت خواهید برد و حس خواهید کرد که با یک کار درجه یک سر و کار دارید
سکانس های اکشن از شلوغی گیج کننده ای برخودار نیستند ولی جذابیت و هیجان خیلی خوبی دارند
نیاز نیست تمام شهر ها و ساختمان ها رو نابود کرد تا نشون داده بشه که چقدر جلوه ای خوبی داره
بازیگرهای این فیلم همگی خوب و جذاب بازی می کنند ولی مایکل بی جوردن در سومین همکاری با
رایان کولگر خیلی خوب بازی میکنه هیچ نقش منفی مثل کیلمانگر ایده و خواسته ی مثبتی نداره
اگر پلنگ سیاه رو نتیجه سیاست درست کاوندا در نظر بگیریم کیلمانگر نتیجه سیاست فراموش شده
و اشتباه کاوندا باید دونست که برای رسیدن به یک هدف درست از یک راه غلط وارد میشه
این نکته رو با دیدن فیلم درک خواهید کرد که یک کار به ظاهر خوب در پس پرده ،مشکل بوجود میاره
من از شخصیت کیلمانگر بیشتر از پلنگ سیاه خوشم اومد یک نکته خیلی جالب بود تو این فیلم خیلی به زن ها توجه شده
شخصیت های زن اصلی این فیلم خیلی بیشتر و تاثیر گذار تر از مردان این فیلم هستند
این فیلم دو ویژگی خیلی خوب و جالبه داره
اول اینکه به طراحی لباس و شخصیت،رسم و رسوم مردم افریقا در این فیلم به خوبی دیده میشه
دوم اینکه داستان فیلم به زیرکی و با کنایه نشون میده
که قاره افریقا با این همه منابع و ثروت سال هاست که تحت استعماره
حتی موزیک متن این فیلم هم بر اساس موسیقی های مردم افریقا ساخته شده
من به این فیلم هشت میدم

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/04/Peter-Rabbit-2018.jpg

این انیمیشن خیلی بامزه و خنده داره
گرافیک فوق العاده ای داره واقعا جذاب بود
طراحی شخصیت های سه بعدی این فیلم خیلی زنده و پویا بود
به طور زیبایی زنده و واقعی به نظر می رسند
این یک ویژگی خیلی خوب و متفاوت از باقی انیمیشن های دیگه بود
من به این فیلم هفت میدم

[saeedporreza9]

Suicide Squad Hell to Pay 2018

https://tse4.mm.bing.net/th?id=OIP.snJ1a2R9N5NhNn8EOtYVSwHaIu&pid=Api

به همون اندازه که دنیای سینمایی دی سی بده دنیای انیمیشن دی سی عالیه.چقدر خوب این انیمیشن رو به فلش پوینت پارادوکس ربط دادن.قبل دیدن حتما انیمیشن فلش پوینت رو ببینید.

9/10

[hgot]

سلام خدمت دوستان بعد ظهری به فیلم رسیدم /We-Are-Marshall-2006
داستان فیلم که خلاصه بگم یک تیم فوتبال آمریکایی ، طی سانحه ای هوایی بازیکنان آن تیم کشته می شوند و قرار است تیم این ناحیه به دست متیو فاکس ، متیو مک کانهی دوباره سرپا شود. .. و نکته بسیار جالب فیلم بازیگران ان است متیو فاکس ، متیو مک کانهی است حساب کنید این دو بازیگر در یک قاب ، فوق العاده بود
امتیاز من به این فیلم ۸/۵

[فرزان]

Black panther

جورج کارلین،بزرگ ترین کمدین تاریخ نیست . چون با هیچ متر و معیاری نمیشه اون رو با هم مسلکهاش تو یه کتگوری قرار داد و اونها رو با هم قیاس کرد ; دلیلش ساده است و مشخص ; چون کارلین مثل دیگران یه Stand-Up Comedian نیست بلکه یه Stand-Up philosopher هستش در نتیجه کسایی که اون را با افراد دیگه مقایسه میکنن ، در واقع به شعور خودشون توهین میکنن.

تو یکی از Special های شبکه HBO از کارلین سخن تأمل برانگیزی شنیدم ؛ میگفت : "من هیچوقت از هیچ سیاستمداری انتقاد نکردم . چون معتقدم وقتی شما مردم بد و کم خرد و بیسوادی داشته باشین ، سیاستمدارهای تفاله و آشغالی هم خواهید داشت. این یه معادله ی ساده س چون سیاستمدارهای ما از دل مدارس دانشگاه ها و کلیساهامون بیرون میان.اونها از یه دنیای دیگه همینطوری یهویی ، تلوپی نیفتادن تو جمع ما بلکه واقعیت تلخی هستن که از اونچه که جامعه ما در بطن و در سرشت حقیقی خودش هست خبر میدن."

کارلین نسبت به مردم امریکا دیدگاه منفی و تند و تیزی داشت و از هر فرصتی برای کوبیدنشون استفاده میکرد.
یقینا امریکایی ها انسانهای همه چی تمام و کاملی نیستن ، اما طبق معادله ی خودش ، امریکا یه دولت و حکومت مقتدره ، چون دارای بهترین و باشعور ترین و باسواد ترین مردم دنیاست .

اینکه امریکایی ها چقد مردم خوبی هستن رو میشه از ذائقه شون نسبت به مقوله ی فیلم و سینما کاملا متوجه شد .

اینکه Birdman و The Shape of Water و Moonlight و years a slave 12 و Salesman اسکار بهترین فیلم رو گرفتن دقیقا نشون دهنده اینه که امریکایی ها چقدر مردم خوبی هستن.
شاید تو کوچه و خیابون سفید پوستی که میبینه یه سیاه پوست داره از مسیر مقابلش میاد ، تن و بدنش بلرزه و راهش رو کج کنه ، اما پای سینما که میاد وسط ، برای نشون دادن ضدیتشون با مسأله ی نژاد پرستی جهتگیریشون کاملا متفاوته چرا که همیشه ادا و اصول و افه اومدن و سر رو به نشونه ی افسوس در مقابل مسأله نژادپرستی تکون دادن ، یا پشت کامپیوتر اتفاق میفته ، یا در سمینارها و کنفرانس های مطبوعاتی و یا در تالارهای سینما .

امریکاییها برای نشون دادن ضدیتشون با Bigotry , وقتی صحبت از منع اجازه ورود به امریکا برای مسلمونها شد ، به یه فیلم چرت و پرت اسکار دادن تا بگن غالب مردم امریکا ، با رییس جمهور کوته فکرشون مخالفن.

وقتی برای اولین بار فیلم های ابرقهرمانی با محوریت زن و همچنین با محوریت قهرمانی سیاه پوست ساخته شد ، فارغ از اینکه ساختار و کلیت این فیلمها مهمل بودن و کلیشه ای ، برای نشون دادن اینکه چقدر آدمهای خوبی هستن ، از این فیلمها استقبال کردن تا یه موج جدید رو استارت بزنن و مسائل زننده موجود در کشورشون رو تغییر بدن.

در مورد بار معنایی فیلمهای ابر قهرمانی :

یکی از بدترین ضربه هایی که تا به حال سینما خورده ، از شخصیه به اسم کریستوفر نولان .
این آدم این توهم رو بین مردم ایجاد کرد که در ژانری با محوریت Super-Hero میشه فیلمهای مفهومی با مضامین فلسفی ساخت .


فیلم Dark knight به خودی خود کار متوسطی بود ، اما بنا به دلایلی خاص بیشتر از اونچه که لیاقتش رو داشت بهش پرداخته شد و راجع بهش صحبت شد ، مرگ هیث لجر که بهترین اتفاق زندگی نولان بود باعث شد مدح و ستایش عجیبی از این فیلم بشه در نتیجه امروز ما مجبوریم با کسایی سر و کله بزنیم که از فیلمایی که قهرمانشون پشت لباس پلنگ و خفاش و عنکبوت و اسب آبی مخفی شدن،انتظار بار معنایی ماورایی دارن.

این فیلمها با Rating PG-13 شون ، با تئاترها و سینماهایی که پر میکنن از بچه های مدرسه ای ، دارن فریاد میزنن این رو که هدفشون اینه که یه طیف خاص رو خوشحال و راضی به خونه بفرستن ، اونوقت یه عده پیدا میشن که در این فیلمها دنبال تزها و نظریات دریدا و کانت و ویتگنشتاین میگردن .

گروه Tool یه آهنگ داره به اسم Schism . تو فروم های خارجی صدها صفحه راجع به این بحث شده که پشت این آهنگ چه معنا و مفهوم ژرف و ملکوتی هست و کار و زندگیشون رو رها کردن تا واکاوی کنن ، استخراج کنن معنای حقیقی این آهنگ رو . اینها از آرتیست های دائم الخمری که غالبا سواد درست حسابی ندارن و اکثرا شعرهاشون در حالت اتصال به فضا با اکستازی بهشون الهام میشه ، انتظار حرف های قلنبه سلنبه دارن در حالی که جای فلسفه و معنا و مفهوم ، کتابه ، نه موسیقی متال و نه Comic Book .

با گیتار الکتریک که فلسفه ی ایجادش Headbanging بوده نمیشه "معنا" ایجاد کرد .

با Comic Book که اساسا برای اون آدمهای تنبلی ابداع شد که متنهای سنگین و ثقیل باعث میشد کتابهای نامصور رو دور بندازن نمیشه خودشناسی و خداشناسی کرد.

هستن کسایی که در تیکی تاکای بارسلونا ، وقتی بازیکنای حریف رو خرس وسط میکنن دنبال استقلال ، آزادی ، جمهوری اسلامی میگردن ، دنبال مضامین والای انسانی میگردن و میگن بارسایی هستیم چون فلسفه ش فلانه و بهمان .

قسمت آخر Thor بهترین فیلم ابرقهرمانی هستش که تا به حال دیدم.اینکه سرگرم کننده س ، محدودیتهاش رو میدونه و بهش آگاهی داره و زور نمیزنه برای حرف مفت زدن به نظر من قابل تحسین بود.

پلنگ سیاه فیلم خوب و سرگرم کننده ای نیست.

[Mikado]

من هم میخواستم آخرین فیلم را در مورد Black Panther بنویسم که دیدم "فرزان" در موردش به مانند همیشه سخت و خشن نوشته است!

با قسمت هایی از حرف هایش موافقم و با قسمتی به شدت مخالف، اما ترجیح میدهم در این پست نظرات خودم را در مورد این فیلم بنویسم و اگر "فرزان" قبول کرد، در تاپیک دیگری در مورد سینمای هالیوود به تفسیر جدل کنیم!

به نظر من، هر فیلمی باید محدوده ای که قرار است در آن خودنمایی کند را بشناسد، اگر ما قرار است فیلمی کامیک از مارول ببینیم قرار نیست همزمان به مشکلات رنگین پوست های امریکا و جنبش های دهه 50 تا 80 میلادی هم نظری داشته باشیم و اگر در مورد شورش های اجتماعی سیاهان منابع کافی را مرور کردیم سپس به سراغ یک فیلم کامیک برویم

بزرگترین مشکل فیلم Black Panther دقیقا همین است، وارد مقوله ای می شود که اصلا ربطی به آن ندارد و با ادا در آوردن و چند جمله پراکنده و cast سیاه پوست میخواهد حرف های گنده ای بزند! در حدی که مثلا دختر بچه سیاه پوست در امریکا در توییتی یادآور شود که اگر مردم سفید در کار ما دخالت نکرده بودند الان شهری مانند واکاندا در افریقا واقعا وجود داشت!

this is what Africa would've been like, if white peoples had minded their own f-king business

موضوع این است که در عصر حاضر، برداشتن هر ایده یک خطی از یک نفر و دو تصویر و یک کامیک و چند جمله فلسفی و ریختن آنها در مخلوط کن، الزاما باعث ایجاد یک فیلم مفهومی کامیک نمی شود، بلکه بیشتر حماقت سازندگان آن را مشخص میکند. فیلمی که با عنوانین دهن پرکنی مانند قهرمانی سیاه برای اولین بار در هالیوود! خودش را تبلیغ می کند شروعش را با دو بازیگر سیاه که میخواهند از جایی دزدی کنند نشان میدهد! عامل سیا یک سفید پوست (دقت کنید یک نفر!) است که مشکلات بزرگی از واکاندا (شهر خیالی باستانی و مدرن سیاهان) را حل میکند. قهرمان ها و سوپرهیرو های سیاهی که بدون لباس مخصوص خود هیچی نیستند و حتی در مبارزه تن به تن، اول باید قدرت غیرطبیعی را از بدن خود خارج کنند.

این لیست را همینطور مدام میتوان ادامه داد، چیزی که مرا به عنوان یک بیننده کامیک بیشتر و بیشتر اذیت میکرد، اصرار سازندگان بر جملات دهن پرکنی بود که در مبارزات سیاهان در دهه 60 به کار برده میشد، اینکه قبیله ای از سیاهان بالاترین تکنولوژی را دارند، اما همان را در اختیار طبقه محروم سیاهان نمی گذارند تا مبادا توازن قدرت در دنیا نامتعادل شود یا مشکلی برای قبیله کهن ـشان بیفتد!

برای من این فیلم خود نژادپرستی کامل بود، با این تفاوت که، تنها جای سیاه و سفید عوض شده بود و اینبار سیاهان نژادپرست بالادستی دنیا بودند!

[New_Sense]

کارلین نسبت به مردم امریکا دیدگاه منفی و تند و تیزی داشت و از هر فرصتی برای کوبیدنشون استفاده میکرد.
یقینا امریکایی ها انسانهای همه چی تمام و کاملی نیستن ، اما طبق معادله ی خودش ، امریکا یه دولت و حکومت مقتدره ، چون دارای بهترین و باشعور ترین و باسواد ترین مردم دنیاست .

اینکه امریکایی ها چقد مردم خوبی هستن رو میشه از ذائقه شون نسبت به مقوله ی فیلم و سینما کاملا متوجه شد .

اینکه Birdman و The Shape of Water و Moonlight و years a slave 12 و Salesman اسکار بهترین فیلم رو گرفتن دقیقا نشون دهنده اینه که امریکایی ها چقدر مردم خوبی هستن.
شاید تو کوچه و خیابون سفید پوستی که میبینه یه سیاه پوست داره از مسیر مقابلش میاد ، تن و بدنش بلرزه و راهش رو کج کنه ، اما پای سینما که میاد وسط ، برای نشون دادن ضدیتشون با مسأله ی نژاد پرستی جهتگیریشون کاملا متفاوته چرا که همیشه ادا و اصول و افه اومدن و سر رو به نشونه ی افسوس در مقابل مسأله نژادپرستی تکون دادن ، یا پشت کامپیوتر اتفاق میفته ، یا در سمینارها و کنفرانس های مطبوعاتی و یا در تالارهای سینما .

امریکاییها برای نشون دادن ضدیتشون با Bigotry , وقتی صحبت از منع اجازه ورود به امریکا برای مسلمونها شد ، به یه فیلم چرت و پرت اسکار دادن تا بگن غالب مردم امریکا ، با رییس جمهور کوته فکرشون مخالفن.

وقتی برای اولین بار فیلم های ابرقهرمانی با محوریت زن و همچنین با محوریت قهرمانی سیاه پوست ساخته شد ، فارغ از اینکه ساختار و کلیت این فیلمها مهمل بودن و کلیشه ای ، برای نشون دادن اینکه چقدر آدمهای خوبی هستن ، از این فیلمها استقبال کردن تا یه موج جدید رو استارت بزنن و مسائل زننده موجود در کشورشون رو تغییر بدن.

در مورد بار معنایی فیلمهای ابر قهرمانی :

یکی از بدترین ضربه هایی که تا به حال سینما خورده ، از شخصیه به اسم کریستوفر نولان .
این آدم این توهم رو بین مردم ایجاد کرد که در ژانری با محوریت Super-Hero میشه فیلمهای مفهومی با مضامین فلسفی ساخت .


فیلم Dark knight به خودی خود کار متوسطی بود ، اما بنا به دلایلی خاص بیشتر از اونچه که لیاقتش رو داشت بهش پرداخته شد و راجع بهش صحبت شد ، مرگ هیث لجر که بهترین اتفاق زندگی نولان بود باعث شد مدح و ستایش عجیبی از این فیلم بشه در نتیجه امروز ما مجبوریم با کسایی سر و کله بزنیم که از فیلمایی که قهرمانشون پشت لباس پلنگ و خفاش و عنکبوت و اسب آبی مخفی شدن،انتظار بار معنایی ماورایی دارن.

این فیلمها با Rating PG-13 شون ، با تئاترها و سینماهایی که پر میکنن از بچه های مدرسه ای ، دارن فریاد میزنن این رو که هدفشون اینه که یه طیف خاص رو خوشحال و راضی به خونه بفرستن ، اونوقت یه عده پیدا میشن که در این فیلمها دنبال تزها و نظریات دریدا و کانت و ویتگنشتاین میگردن .

گروه Tool یه آهنگ داره به اسم Schism . تو فروم های خارجی صدها صفحه راجع به این بحث شده که پشت این آهنگ چه معنا و مفهوم ژرف و ملکوتی هست و کار و زندگیشون رو رها کردن تا واکاوی کنن ، استخراج کنن معنای حقیقی این آهنگ رو . اینها از آرتیست های دائم الخمری که غالبا سواد درست حسابی ندارن و اکثرا شعرهاشون در حالت اتصال به فضا با اکستازی بهشون الهام میشه ، انتظار حرف های قلنبه سلنبه دارن در حالی که جای فلسفه و معنا و مفهوم ، کتابه ، نه موسیقی متال و نه Comic Book .

با گیتار الکتریک که فلسفه ی ایجادش Headbanging بوده نمیشه "معنا" ایجاد کرد .

با Comic Book که اساسا برای اون آدمهای تنبلی ابداع شد که متنهای سنگین و ثقیل باعث میشد کتابهای نامصور رو دور بندازن نمیشه خودشناسی و خداشناسی کرد.

هستن کسایی که در تیکی تاکای بارسلونا ، وقتی بازیکنای حریف رو خرس وسط میکنن دنبال استقلال ، آزادی ، جمهوری اسلامی میگردن ، دنبال مضامین والای انسانی میگردن و میگن بارسایی هستیم چون فلسفه ش فلانه و بهمان .

قسمت آخر Thor بهترین فیلم ابرقهرمانی هستش که تا به حال دیدم.اینکه سرگرم کننده س ، محدودیتهاش رو میدونه و بهش آگاهی داره و زور نمیزنه برای حرف مفت زدن به نظر من قابل تحسین بود.

پلنگ سیاه فیلم خوب و سرگرم کننده ای نیست.



بازم مثل همیشه دوستمون فرزان ...:Smiley36:

با احترام برای دوست عزیزمون ولی نوشته های آقای فرزان از یه لحاظ جذاب و از یه لحاظ به شدت غیرجذاب و بی منطق هست ، قسمت جذابش برمیگرده زمانی که یه تحلیل مختصر و کوچک نوشتن در مورد سینما که البته ای کاش یه نقد میتونست باشه که متاسفانه نیست بیشتر یه تحلیلی شخصی شدید که انگار باید بگه که این چیزا اشتباه هست ، قابل ستایش که حرفهای محکم و رک هست ، اما قسمت غیرجذاب حرفهای دوستمون برمیگیرده به زمانایی که چیزی که ربطی به سینما نداره و اصولا مساله سیاسی و یا اجتماعی هست ربط میده به سینما و ازش یک تحلیل عجیب الخلقه در میاد ، و فکر میکنم در حیطه غیر سینما اشتباه صحبت در مورد مسایل سیاسی و یا اجتماعی یه ملت ، اونم کشور آمریکا .

من کارلین نمیشناسم و برام اهمیتی نداره در مورد نظرات شما صحبتی ندارم اما اینکه فکر کنیم اسکار بشه متر و معیار سینمای آمریکا و خب بگیم چون مراسم اسکار به چنین فیلمهایی جایزه اسکار داده پس همه ملت آمریکا این فیلمها رو متفق القول دوست دارن و قبولش دارن کاملا حرف بیهوده ای هست ، خواهش میکنم در تحلیل ها نگاه جهان بین و جهان شمول خودتون رو نزارید متر و معیار یک ملت به وسعت آمریکا و بعد بسط بدیم به همه آمریکا ، این نشون میده که ما ناراحتیم از یه تعداد فیلم و فقط تحلیل سطحی خودمون رو ( برداشت شخصی) میخوایم به عنوان تحلیل جمعی تحمیل کنیم .

آمریکا قطعا توی سینما حرف اول توی دنیا میزنه نه من ، نه شما و نه هیچکس دیگه ای نمیتونه ثابت کنه که آمریکا توی سینما حرف اول نمیزنه ، چرا ؟ به دلیل قدمت طولانی سینما توی آمریکا هست با اینکه سینما اصولا از فرانسه نشات میگیره ، اما وقتی نگاه میکنیم به گذشته دور میبینیم این آمریکایی ها بودن که از پرده جادویی نهایت استفاده رو کردن و این آمریکایی ها بودن که از رویا پول در آوردن ، این یه حقیقتی هست که نباید نادیدش گرفت .

سینما آمریکا این چهار سوپر هیرو و ابرقهرمانی هایی که شما مثال میزنید نیست ، سینمای آمریکا به شدت بنیان گذار بسیار ژانر و زیرژانر حرفه ای سینمایی هست که ختی بعضی از این ژانر مختص آمریکا هست ، همانند ژانر وسترن ، که اگر مثلا یک فرانسوی ژانر وسترن رو بسازه توی فرانسه بهش میخندن ، بلکه بیاد پایه رو آمریکا بزاره و زبان فرانسه و یا امثال وسترن اسپاگتی که طعم آمریکا ایتالیایی داره ولی باز آمریکایی هست ، وقتی بحث سر این هست که یک ژانر بسیار موفق مختص یک کشور هست ، اینو باید قبول کنید که آمریکا میتونه به دنیا بگه آهای مردم دنیا این کشور ، کشور آرادی هاست و رویاهاتون رو اینجا میتونید محقق کنید ، اما مساله بعدی اینه که آیا این محقق شدن رویاها حقیقت داره یانه ؟ اینجا برمیگرده به مسایل سیاسی و اجتماعی که فکر کنم در حیطه موضوع ما نیست .

من به شدت به دوستم فرزان عزیز و بقیه دوستان پیشنهاد میکنم سیر تاریخی به وجود اومدن سینما در آمریکا و همچنین استادیو های بزرگ هالیوودی مطالعه کنن ، تا بدونن اگر امروز فیلمی به نام بلک پانتر موفق میشه چدا از بحثای سیاسی و اجتماعی چه دلایلی داره .

ابنکه امثال Birdman و The Shape of Water و Moonlight و years a slave 12 و Salesman جایزه اسکار میگیرن نشات ذائقه امریکایی ها نداره دوست عزیز ، چرا اینطور کلی صحبت میکنید ، یک مراسم سینمایی یا جشنواره سینمایی برگرفته از سیاست های اون جامعه و اون کشور هست ، و این نوع مراسم ها از هزاران نفر اعضا تشکیل میشه ، و سیاست های مراسم و کلیتش دقیقا از اول مشخص هست ، واسه جشواره کن هم همینطوره ، چرا راه دور میریم واسه جشنواره فجر توی ایران هم همینطور هست ، وقتی جایزه های مهم رو میدن به امثال به وقت شام ها و تنگه اوغریب و ... آیا این نشون دهنده ذائقه ما ایرانی ها هست ؟ نه عزیزم ، این نشون دهنده سیاست های اون جشنواره هست و ربطی به یک ملت نداره ، وقتی نگاه میکنی میبینی ذائقه مثلا ما ایرانی ها توی فیلمای کمدی شاید بهتر هست ، بیاییم اگر زمانی میخوایم تحلیل کنیم قبلش کلا مشخص کنیم میخوایم با مصداق صحبت کنیم یا نه کلیت گرفتیم دست و کلا میخوایم به عالم و آدم فحش بدیم .

برعکس من خوشحالم آمریکایی ها ادا و اصول اینو در میارن که ضد نژاد پرستی هستن و به خودشون باور دارن ، متاسفانه ما ایرانی ها همین ادا و اصول هم نداریم ، دلیل اینکه آمریکایی ها باور دارن و یا ادا و اصول در میارن برمیگرده به تاریخشون ، به تاریخی از دوران آبراهام لینکن باعث شد حق سیاه پوست ها پایمال نشه ، و اینقدر این آمریکایی ها روی پرده جادوییشون خوب نشون دادن تاریخشون رو که هنوز که هنوز هست هیچ ملتی نتونسته اینقدر تاریخش رو خوب نشون بده حتی اگر تحریف تاریخی هم کنن .

آیا واقعا فکر میکنید مردم آمریکا مثل ما میان دنبال این میگردن که مثلا بیان به فروشنده اصغر فرهادی جایزه بدن که بگن ما مردم آمریکا اینطور خوبیم ؟ نه عزیزم من نمیدونم این تفکرات شما از کجا نشات میگیره و این چه تفکر اشتباهی هست ، لطفا برید بررسی کنید زمانی که ترامپ و کلینتون به عنوان دو نامزد ریاست جمهوری مطرح شدن ، و خب براساس همون جمهوری خواه ها و دموکرات ها (که مورد مشابه توی ایران هم داره) این بحث مطرح بود که ترامپ رای نمیاره و خب اون وعده هایی که ترامپ داد که به شدت هم ناشیانه بود و وحشیانه (نمونه موردی دیوار کشیدن بین مرز آمریکا و مکزیک ) همه از خودشون پرسیدن مگه میشه یک نفر پولدار و مغرور اینچنینی بیاد و این حرفها روبزنه ، از همون زمان اصلا قبل رییس جمهور شدنش مخالفهای به شدت سختی پیدا کرد که توی قشر هنرمندا و احتصاصا سینماگرهای آمریکایی مثل رابرت دنیرو و امثالهم چقدر مخالفش بودن و حتی مسخرش میکردن ، و خب حالا به هر دلیلی رای آورد و شد رییس جمهورشون ، از همون زمان تا امروز هنوز که هنوز مخالفاش بیشتر میشن و سیاست هاش قبول ندارن ، اینکه سیاست های مراسم اسکار دقیقا مصادف شد با محروم کردن ورود اون چند کشور که ایران هم جزوشون بود به خاک آمریکا ، دقیقا فیلم فروشنده هم شد مصداق واقعی ، و خب اینجا مراسم اسکار جایزه رو نه به عنوان خوب بودن این فیلم بلکه به عنوان مخالفت با ترامپ اینکار کردن چون چشم دنیا به این مراسم بود ، و قطعا ربطی به عموم مردم آمریکا نداشت
خواهش میکنم اینطور همه چیز بهم ربط ندید .

در مورد موج فیلمهای ابرقهرمانی با محوریت زن و سیاه پوست ها میگید ، بیاید در حیطه سینما بهش بپردازیم ، توی سینما یک واقعیت نهفته وجود داره به نام ایده ، آمریکایی ها استاد در خریدن ایده هستن و پردازش ایده ، شما یک ایده پرداز باش در سینمای آمریکا مطمن باش مرد نفر اول سینما میشی ، توی سینما چیزهایی جدید و تا امروز به تصویر کشیده نشده بسیار موفق هست ، فارق از بار معنایی یا فلسفی یا هرچیزی که اسمش بزارید ، وقتی برای اولین بار یک فیلم از pov چشم یک انسان به تصویر کشیده شد از اول تا آخر فیلم ، جدا از خوب بودن یا بد بودن فیلم ، اینقدر این ایده جذابیت داشت که به عنوان خلق یک هنر جدید مطرح شد و یا امثالهم و تجربه هایی که به سینمای تجربی حتی توی ایران هم مطرح هست ، وقتی سینما به تصویر کشیدن ایده های جدیدی باشه قطعا اولین فیلم با محوریت ابرقهرمان زن و یا سیاهپوست میتونه موفق باشه ، جدا از اینکه فیلهمای ابرقهرمانی ماهیتشون مشخص هست ، یک سرگرم کننده بسیار بالا برای قشر مشخصی که میخوان 2 ساعت تمام با هیجان روی پرده نقره ای لذت ببرن .

نمیدونم اساس صحبت شما چی هست کرستوفر نولان ربطی به ضربه خوردن سینما نداره ، سینما رویا هست و آزاد برای همه ، شما میتونی و تواناییش رو داری و باور داری که میتونی ادغام کنی دنیای ابرقهرمانی با مضامین فلسفی پس شروع کن ، سینما محدودیت نیست قانون نوشته شده ای هم نداره که آقا براساس این شما حق نداری مسائل فلسفی وارد حیطه فلان ژانر کنی ، نه عزیزم اینجور نگاه کردن به سینما به شدت ناشیانه هست . خیلی ساده مساله حل میشه شما با شواله تاریکی نولان مشکل داری میتونی ژانر سینماییت رو تغییر بدی ، و کلا ابرقهرمانی بریزی دور ، نه اینکه یک ملاک بزاری و بگی یه نفر توهم این تفکر رو داره ، برعکس شما به نظر من بهترین نگاه درست به ژانر ابرقهرمانی همین شوالیه تاریکی نولان هست ، و دقیقا اگر تمامی فیلمهایی که ساخته میشد این روند پیش میرفت ژانر ابرقهرمانی به زعم شما اینطور بد نبود . نمیدونم چرا اینقدر بد اخلاق و زبان بد بیان میکنید مرگ هیث لجر به دلایل شخصی خودش بود و نولان چرا باید خوشحال باشه ؟ مطمن باش هیچکس از مرگ کس دیگه ای حتی اگر باعث موفقیتش هم بشه خوشحال نمیشه این تفکرات سادیسمی هست اینجور بیان کردن .

من برعکس خیلی از دوستان قسمتهای جذاب صحبتهای شما رو دوست دارم ولی متاسفانه خیلی به این شاخه و اون شاخه میپره و آخر هم دقیقا منظور اصلی رو نمیگید . همه مشکل شما سر این هست که چرا فیلمهای ابرقهرمانی میخوان بیان فسلفی داشته باشن ؟ یا کلا سینما چه ربطی به فلسفه داره ؟ درست مشخص نیست این حرفها.

در هر صورت کاش برای بیان حرفهامون اول حافظه تاریخی داشته باشیم و دوم نظرات شخصیمون رو متر معیار تفکرات یک ملت نزاریم ، و سوم فکر نکنیم مراسم ها و جشنواره های سینمایی نهایت صحبتهای یک ملت هست و چهارم سینما رو با سینما تفسیر کنیم و سیاست با سیاست و پنجم لفظ و بیان کلی رو دور کنیم و جزئی تر و با مثال و مصداق حرف بزنیم .

[saeedporreza9]

Black Panther 2018

فیلم رو زیادی بزرگ کردن به نظرم.خب داستان از همون اول معلوم بود و کلیشه ای پیش رفت.بله کیلمانگر میاد انتقام بگیره و تاج و تخت رو تصاحب کنه و بعد بلک پنتر میاد و شکستش میده و دوباره میشه پادشاه.فاز اونایی که گفتن بازیگر کیلمانگر و خود شخصیتش بهترین ویلن تاریخه رو نمیفهمم (اینو چنتا مارول فن تو یه سایتی گفته بودن) خلاصه واسه یه بار دیدن خوبه چون چیز خاصی نداره.

7/10

[فرزان]

من هیچوقت ، هیچ مشکلی با بد و بیراه گفتن و تند و درشت شنیدن ندارم .
یاوه بار کسی کردن ، خیلی وقتها تنها راه نشون دادن حسیه که نسبت به جانب مقابل داریم . منتها معتقدم وقتی یکی رو زیر بار هجمه قرار میدیم ، بیاین در انجام اینکر مبتکر و خلاق باشیم و یه جوری کلفت بار کسی کنیم که بشه یه چیزی ازش یاد گرفت ; با حرفای صد من یک غاز و کلیشه ای نمیشه مقصودمون رو به کرسی بنشونیم.ما یه گنجینه غنی و با ارزش و فاخر از فحشای رنگارنگ در ادبیاتمون داریم ، بیاین از اونا درست استفاده کنیم.
ما یه رسیور مدیا استار درب و داغون تو خونه داریم.وقت بالا پایین کردن کانالها ، همیشه شبکه ی Euronews تنها کانالیه که skip میکنم ; چون همیشه ی خدا دقیقا اون اخباری رو میگه که قبلا از CNN و BBC دیدم .این دوستمون پستش بیشتر به سرتیترهای یورونیوز شبیه بود . یه سری کلیات با جنبه ی بیشتر خبری که همه میدونیم و ازشون باخبریم;قاطیشون یکی دو تا فحشم وجود داشت اما چون طوری که گفتم فحشای خلاقانه ای نبودن ، در نتیجه رغبتی در من ایجاد نشد برای پاسخ دادن ; بگذریم .

تو فیلمای مذهبی امریکایی ، Adult کمپانی های این کشور از فتیش نسبت به بند کفش گرفته تا وصل کردن جریان الکتریسیته به رکتوم طرف ، ذهنشون طرف ساخت همه نوع سکانسی رفته منتها جالب اینه که این کمپانی ها برای خودشون یه اصولی دارن . شما نمیتونین در بین این فیلمها ، فیلمی با مضمون نکروفیلیا پیدا کنین . چیزی که از قضا بین Freak های غربی طرفدار داره ; تد باندی و Green river killer از اون دست مثالهای هولناک علاقمند به این پدیده بودن.
از هر پنج فیلم بلا استثناءمضمون یکیش Incest هستش.نزدیک به شروع قضیه بین کرکترهای فیلم این دیالوگ اتفاق میفته همیشه :

Mom : do you really wanna do this to me Jimmy ? I'm your mother for christ sake !
Jimmy : oh come on ! You are my step-mom .

بعد از رد و بدل شدن این دیالوگ هیچ نهاد و ارگانی نمیتونه و حق نداره به سازندگان این فیلما گیر بده و اونها رو مورد بازخواست قرار بده.با کلمه ی "نامادری" هر اتفاقی که متعاقبا قراره بیفته ، حتی اگه double penetration باشه ، هیچ ایرادی بهش وارد نیست و به اخلاقیاتشون و به دین و ایمونشون هیچ گزندی وارد نمیشه .

خدا و ادیان و شخاص حقیقی و حقوقی رو تا نازل ترین سطح ممکن به زیر میکشن ، هیچ ایرادی به اینکار وارد نیست اما همچین که یکی Swastika نشون میده یک قشون حمله میکنن به سمتش و **نش میذارن.

کلا ما آدمها همچین که شابلون دست میگیریم طرح و نقاشی های قشنگی میکشیم ، اما همچین که الگو و نمونه ها رو ازمون میگیرن ، تا به قهقرای افکار لجن و پراکنده مون هبوط میکنیم .


اینکه فکر میکنیم به مدد تخصیص دادن یک روز به عنوان Earth day تمام کثافت کاریهامون در روزهای دیگه سال یر به یر میشه ،
اینکه فکر میکنیم صرفا اگه به آدمی که کوره بگیم روشن دل و به کسی که چلاقه بگیم معلول ، فارغ از اینکه نیازمندیهاشون رو برطرف کنیم یا نکنیم حقی که به گردنمون دارن رو ساقط میکنه ، اینکه فکر میکنیم اگه اوتانازی رو بر روی اون بیماری که داره زجرکش میشه تطبیق نکنیم داریم بهش لطف میکنیم و به کرامت انسانی ارج گذاشتیم رو شاید شما اسمش رو بذارین اصل ، اما من بهشون میگم یک سری ادا و اصول مضحک و مشمئزکننده که یک عده برای کنترل کردن یک عده ی دیگه ، از خودشون درآوردن و اونقدر این خزعبلات رو به اصول اخلاقی و دینی من درآوردی و نوشته شده در کتیبه های خیالیشون ربط دادن ، اونقدر دلیل و برهان بی اساس تنگش گذاشتن که رفته رفته همه باورشون شد که چیزی به اسم اصل ، وجود خارجی داره.

در امریکا وقتی مجرم محکوم به اعدام رو میخوان اعدام کنن ، اول بازوش رو با الکل ضدعفونی میکنن ، بعد آمپول رو تزریق میکنن;گویا دلشون نمیخواد کسی که قراره به جهنم بره ، به یه بیماری عفونی هم مبتلا باشه .
واقعا نباید به این ادا و اصول ابلحانه خندید ?

اینکه ایتالیایی همیشه Wop خطاب میشه و فرانسوی Frog و پرتغالی dago , توهین آمیزه ، اما تلاشی نمیشه تا با جایزه دادن بهشون ، از دلشون در بیارن چون این القاب برای یک سفیدپوست شاید توهین آمیز باشه ، اما هرگز اون تاثیر خوردکننده Negro گفتن به سیاه پوستی که هنوز سابقه چند ده ساله بردگی رو از یاد نبرده نداره . به تحویل گرفتن سیاه پوستها در مراسم های مختلف شاید تا دیروز میشد به چشم یک حرکت نو و بدیع با اهداف انسانی نگاه کرد اما کار وقتی بیخ پیدا میکنه که یک الگو ، یک حرکت نو ، به یک اصل تبدیل میشه و تصور اینکه با اهدای فلان جایزه و نشون دادن فلان نقش و تصویر در سینما از سیاه پوستها ، فارغ از اینکه در مراودات روزمره چه برخوردی باهاشون میشه ، همه چیز رو از پایه میشه تغییر داد علاوه بر اینکه مضحکه ، به شدت خطرناکه.
اجحافی که در حق سیاه پوستها میشه رو با لباس پلنگ به تنشون کردن نمیشه تخفیف داد .

اینکه سلیقه مردم امریکا چجوریه رو از Box office هفتگی میشه فهمید . از تعداد انگشت شمار فیلمهای خوبی که هر ساله در هالیوود ساخته میشن میشه به خیلی چیزها پی برد.اما موضوعی که هست اینه که بیشعوری یه پدیده همگانیه.منحصر به یک کشور خاص هم نمیشه . اینکه در دنیای مزخرفی زندگی میکنیم هیچ فلسفه ی غیر قابل فهم و شگرفی پشتش نیست؛ علت صرفا اینه که آدمهای مزخرف با سلایق مزخرف همینطور در حال استحاله هستن . یه مشت طفیلی که روز به روز تعدادشون داره بیشتر میشه و این برای آینده دنیا ، نگران کننده س .

برای اینکه پست Spam محسوب نشه لازم میبینم دوباره این رو بگم که Black panther فیلم چرت و ضعیفی بود.

[lady snow]

http://picoup.ir/images/41183038582837016766.jpg (http://picoup.ir/)

2017 call me by your name

با قضاوت غلط فیلم رو شروع کردم بدلیل اینکه فیلم در مورد همجنسگرایی بود فکر میکردم بازهم با یه فیلم روشنفکرانه در مورد تقدیس همجنسگرایی روبرو هستم. اما چیزی فراتر این چیزها بود. تقریبا یک ساعت اول خیلی کند و ملو پیش میره تا جایی که ممکنه از دیدن فیلم پشیمون بشین اما بعدش موتور فیلم روشن میشه و روی بازی عالی و احساسی تیموتی شالامی حرکت میکنه. و بسیار قابل قبول به پایان میرسه. نتیجه گیری فیلم در سکانس پایانی مشخص میشه اونجا که الیو و پدرش درباره عشق اون صحبت میکنن. اون سکانس رو دو بار دیدم. به نظرم فوق العاده بود. و بازی درخشان تیموتی در تیتراژ آخر. تیموتی شالامی با این سن کمش کاملا سزاوار گرفتن اسکار بود.
به طور کلی فیلم درام زیاد قوی نداره و نقطه قوتش بازی درست و روان بازیگرهاش هست. کاملا ارزش دیدن رو داره. امتیاز من 8.5 از 10


http://picoup.ir/images/85413105404887762549.jpg (http://picoup.ir/)

Queen.Of.The.Desert.2015

به نظرم هالیوودیها استعداد عجیبی در تحریف تاریخ دارن. این فیلم هم یکی ازونهاست. در تاریخ گفته شده گرترود بل جاسوس انگلیسیها بوده در حدود صد سال پیش و برای جابجایی مرزهای سیاسی در کشورهای عربی خاورمیان کمک زیادی کرده. ولی در این فیلم نیکول کیدمن با اون صورت معصومش در نقش گرترود به صورت یک عاشق سرگشته نشان داده شده که از فراق معشوقش راهی بیابانهای عربی شده. جالب هست که حدود یه ساعت اول فیلم در سفارت انگلیس در تهران میگذره اما مث همیشه ایران بیشتر به صورت یک کشور عربی نشون داده شده.
با وجود داشتن بازیگرهای بزرگ فیلم اصلا خوب نیست. داستانش خیلی پراکنده است و بازیها قابل قبول نیست. امتیاز من 4 از 10

[hamed224]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/04/eb652d0e53a4e0cc2398cc3d6bffef61.jpg

با اینکه معمولا فیلم های دی سی و مارول برام خسته کننده هستن (به غیر از سه گانه نولان) ، حواشی این فیلم باعث شد منم ترغیب شم ببینم

جدا از زرق و برق فیلم ، ایده و محتوا جالبه اما شیوه داستانگویی همون روش های کلیشه ایی ،مارول و دی سی بود،

که واقعا خسته کننده است ، ......

6/10

[MrP]

.:IMDB:. (https://www.imdb.com/title/tt3300980/):youtube: (https://www.youtube.com/watch?v=OrTTmXWeTkE)
http://uupload.ir/files/7zuc_12mannlogo.jpg




(The 12Th Man (2017
Imdb 7.8
Drama,History,Thriller

خلاصه داستان:نروژ به اِشغال آلمانی‏ها درآمده,گروهی نظامی متشکل از 12 تکاور برای تخریب زیرساخت های نظامی
وارد نروژ میشن,11 نفر از این افراد توسط آلمانی ها دستگیر میشن و فقط «یان بالسرود» موفق به فرار میشه.«کرت استیج»
با بازی Jonathan Rhyes meyers فرمانده نظامی آلمانی ها در منطقه هستش کi تا به حال هیچ کسی موفق به فرار از دست او
نشده و تنها راه فرار «بالسرود» از طریق مرز سوئد هستش و در ادامه آیا بالسرود موفق به فرار خواهد شد و یا...






متن دارای اسپویل داستان این فیلم بر اساس واقعیت و سرگذشت یان بالسرود,آخرین بازمانده عملیات «مارتین قرمز» می باشد.شاید عملیات ضد آلمانی آنها نتوانست به موفقیت چندانی منجر شود ولی زنده ماندن «بالسرود» و فرار موفقیت آمیز او به سمبل امیدواری و سخت کوشی برای مردم نروژ تبدیل شد.فیلم چهره دیگری از جنگ رو به بیننده نشون نمیده و بر خلاف خیلی از فیلم های جنگی دیگه چندان صدای گلوله به گوش بیننده نمی خوره و کارگردان Harald Zwart به خوبی تونسته با طبیعت سرد و برفی نروژ هیجان ,تعلیق و درام رو ایجاد کنه؛ امیدواری و تسلیم نشدن مضمون اصلی فیلم هستش و در قالب مردی وطن پرست نشان داده میشه که به بهای آزادی با برف و یخ و دمای زیر صفر درجه مبارزه می کنه.علاوه بر «بالسرود» ,در مقابل او کاراکتر تسلیم نشدنی دیگری به نام «کرت استیج» هستش که «استیج»با اینکه حتی به او می گن که بالسرود مرده ولی او مصمم به پیدا کردن او هستش و این افتخار که هیچ کسی از دست اون فرار نکرده رو قصد نداره به هیچ وجهی از دست بده.
اگه به فیلم هایی با لوکیشن های برفی و جنگی علاقه دارید دیدن این فیلم رو از دست ندید.علاوه بر این ضرب آهنگ فیلم و موضوع فیلم به قدری هیجان انگیز هستش که در 2 ساعت و 15 دقیقه زمان فیلم احساس بی حوصلگی و خستگی نکنید و دیدنش رو توصیه می کنم


این فیلم رو خودم زیرنویس کردم.اگه دوستان ایرادی در زیرنویس دیدن خوشحال میشم بهم بگن تا اصلاحش کنم
لینک زیرنویس (https://subscene.com/subtitles/the-12th-man/farsi_persian/1770844)
http://uupload.ir/files/ham7_den-12-mann-danish-movie-poster-md.jpg

[ESajad]

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/5xSB0Npkc9Fd9kahKBsq9P4Cdzp-320x465.jpg

اگر تمام انیمیشن های دی سی به این صورت باشند خیلی عالی میشه
درسته تو فیلم سازی مارول خیلی سرتره حداقل خدا کنه انیمیشن های دی سی در حد بتمن نینجا باشند
این انیمه برای تمام طرفدارن بتمن جذاب و دیدنی خواهد بود
تمام شخصیت های منفی و دشمن بتمن مثل جوکر،هارلی کویین،گوریلا گراد،..،دد استروک حضور دارند
البته بتمن تنها نیست مثل همیشه الفرد رو کنار خودش داره کت وومن،رابین،... هم حضور دارند
گرافیک این انیمیشین خیلی عالی و با کیفیت بود نسبت به تمام کارهای قبلی فرق داره
بتمن بر اثر یک ازامایش به دروران فئودالی ژاپن فرستاده میشه و به جز قدرت بدنی و یادگیری فنون رزمی هیچ چیز نمی تونه کمکش کنه
این نسخه از بتمن خیلی پیشرفته و مجهز به جدیدترین سلاح ها نیست باید فنون نینجا و شمشیر زنی یاد بگیره
حال بتمن و جوکر رو با فنون ژاپنی تصور کنید که چه قدر متفاوت و عجیب در میاد
بتمن باید رسم و رسوم دنیای جدید رو یاد می گرفت و با دیوونه گی های جوکر سر می کرد
داستان این فیلم خیلی عالی نیست ولی جالب و متفاوت بود همین کافیه که شکل روتین داستان بتمن عوض شده بود
من به این انیمیشن هفت میدم

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/rIbsFDeUKowkymuqUXj9ggK1gOH-320x465.jpg
این فیلم هم بازیگر خوب زیاد داره ولی در همه زمینه ها داستان و بازیگری متوسطه
دیدن یا ندیدنش فرقی نداره
من به این فیلم پنج میدم

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/v7Zaj1IEzMMB7KzfglpxdXWB66u-320x465.jpg

نسخه قدیمی این فیلم با نام سامسون و دلیله با بازی هدی لامار و ویکتور ماتیور خیلی دیدنی تر بود
نمیدونم هدف از ساخت این فیلم چی بود فقط تنها چیزی که به ذهنم میرسه مظلوم نمایی و سیاه بازی بود
من به این فیلم یک میدم
لطفا این فیلم رو نبینید

[Tha Real Nigga]

Avengers: Infinity War



http://picoup.ir/images/77838450828792166017.jpg



شاید متن کمی حاوی اسپویل باشد



چند هفته ای هست که فیلم پر سر و صدای این روز ها "انتقام جویان:جنگ بی نهایت" در حال اکران هست و تا الان رکورد های زیادی رو جا به جا کرده و احتمالا پرفروشترین فیلم تاریخ سینما هم بشه، خیلیا با شروع اکران این فیلم و حتی خیلی فیلم های دیگه غبطه میخورن که چرا چنین فیلم هایی در سینمای خودمون اکران نمیشه و ما باید 8 ماه صبر کنیم تا با کیفیت مناسب ریلیز بشه و ما دانلود کنیم! بگذریم از این بحث که دل هممون خون ـه، اول میخواستم صبر کنم تا کیفیت خوب فیلم بیاد و بعد بشینم این فیلم رو ببینم ولی نتونستم تا اونموقع صبر کنم چون هر جایی میرفتیم اسم از این فیلم بود و ترس از اسپویل هم یکی از دلایلش بود، با همون کیفیت پرده سینما دیدم و به نظرم کیفیت بدی نداشت اون شخصی که فیلم میگرفت، دستش درد نکنه جای خوبی نشسته بود و کیفیت تصویر هم به نظرم خیلی خوب بود ولی برای چنین فیلمی با چنین جلوه های ویژه ای نهایت لذت اینه که توی سینما های IMAX فیلم رو ببینی(:Smiley104:) ولی بازم میشد خیلی خوب فیلم رو فهمید و برای کسانی که عطش دیدن فیلم رو دارن بسیار مناسب ـه این کیفیت، در مورد خود فیلم هم من خودم از فن های فیلم های ابرقهرمانی هستم و همه فیلم ها رو دنبال میکنم و با این که فن کمپانی خاصی نیستم بار ها گفتم که مارول خیلی بهتر عمل کرده و دی سی نتونسته به خوبی از پتانسیل داستان هاش برای فیلمسازی استفاده کنه و به جز فیلم واندروومن که فیلم خوبی بود توی باقی فیلم ها درجا زده، فیلم خیلی خوبی بود و لذت بردم یه خورده شاید دو ساعت و نیم برای چنین فیلم عظیمی کم باشه و اتفاقات یخورده سریع پیش رفت ولی چه میشه کرد سینماست دیگه ، هدف ثانوس هم برام جالب بود اگه با کمیک های مارول اشنا باشین هدف ثانوس کشتن موجودات برای راضی کردن معشوقه اش مرگ هست ولی در اینجا چون خبری از مرگ نیست هدف تغییر کرده که به نظرم جالب بود و یه جورایی من طرف ثانوس بودم میشه گفت ثانوس در این فیلم یک ضد قهرمان بود تا یک شرور و اهدافش شاید از نظر ابرقهرمان ها درست نباشه ولی از نظر خودش یک هدف والا برای خوشبختی و سعادت همه دنیاست، در کل فیلم رو پیشنهاد میکنم حتما ببینید.



نمره 10/9



پ.ن: من اصولا دست بالا نمره میدم و برام لذت بردن از فیلم مهمه و توی چنین فیلم هایی دنبال منطق نیستم، خیلی جبهه نگیرین اساتید محترم :Smiley36: مخصوصا آقای فرزان عزیز :Smiley17:

پ.ن2:بی صبرانه منتظر نظر آقا فرزان در مورد فیلم هستم

[Daniel Desario]

http://picoup.ir/images/59269337365627590533.jpg

Rory O'Shea Was Here

پیش در آمد فیلم :
پسر جوون و معلولی به اسم روری اوشی به تازگی به آسیاشگاهی نقل مکان کرده
از همون ابتدا با رفتاری غیر متعارف و خارج از چارچوب خودش متفاوت ظاهر میشه و
در بین با پسری خجالتی به اسم مایکل اشنا میشه ...

فضای فیلم بعد گذشت یه ربع بیست دقیقه ابتدایی من یادOne Flew Over the Cuckoo's Nest انداخت
کاراکتر روری خیلی شبیه کارکتر مورفی تو فیلمی پرواز برفراز اشیانه فاختست (البته ورژن Clean )
کسی که تلاش میکنه خارج از چارچوب و قوانین تعریف شده قدم برداره
طبیعتا همچین شخص هنجار شکنی تاثیر خودش روی دیگران میذاره
و توی این فیلم کاراکتر مایکل که این تاثیر از روری میگره و پوسته ی خودش میشکنه و رها میشه به سمتی که خود روری ارزوش داشته همیشه باشه
رابطه دوستی که بین این دو شکل میگیره رابطه نسبتا تاثیرگذاری و اگه زیاد سخت نگیرید میتونید با این دو ارتباط بر قرار کنید
فیلم طبق یه سری فرمول پیش میره که مخاطب از اون لذت ببره و فرمولی که قبلا خودش تو فیلم های از این دست ثابت کرده
بنابر این انتظار یه فیلم کاملا اورجینال نداشته باشید ، فیلم های مشابه به این فیلم فراوون.
وقتی 59% Metacritic برای این فیلم دیدم زیاد غافلگیر نشدم ، اثر عالی و بی نقصی نیست اما مطمئننا از این فیلم لذت خواهید برد .

نمره :3/5

[hamed224]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e5/Cloverfield_paradox_poster.jpg

این فیلم مثل قبلیش خیلی لذت بخش بود ، نوع پردازش داستان و اون حجم از تخیل برام جذاب بود ، بماند

که خیلی امتیاز خوبی نداره ، اما همون قابل پیشبینی نبودن و روند مرموزی که خط داستانی پیش میره

ادمو قلقلک میده تا پایان ببینه و ریتم سریع فیلم مانع کسالت اور بودن میشه....

7.5/10

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/67/Wonder_%28film%29.png

این مدل از فیلمها که حس خوب فداکاری رو به تصویر میکشه معمولا بیننده رو تحت تاثیر قرار میده ، بخصوص اینکه

یک داستان جالب و نقش افرینی خیلی خوب هم داشته باشه ،کلا تجربه دلنشینی بود...

7/10

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5a/Red_Sparrow.png

معمولا فیلمای جاسوس بازی انچنان برام جذاب نیست مخصوصا مدل جیمزباندیش.

این فیلم با توجه به ریتم تندش و سبک تریلرش میشه به عنوان یک فیلم سرگرم

کننده خوب در نظر گرفت و لذت برد

6/10

[ESajad]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/04/Death-Wish-2018.jpg

وقتی شنیدم الی راث قراره یک فیلم بر اساس ارزوی مرگ چارلز برانسون بسازه
مطمن بودم فیلمش خیلی خونین و خشنی بشه بیراهم فکر نکرده بودم
فیلم خوب و سرگرم کننده ای بود
برای سرگرم شدن و سپری کردن یک اخر هفته گزینه بدی نیست
داستانش خیلی سر راست و ساده است قابل پیش بینیه ولی سکانس اکشن فیلم خوب کار شده
که این ایراد رو تا حدودی برطرف میکنه و باعث میشه که جذابیت برای بیننده کم نشه
تا اخر فیلم درگیر فیلم بشه درست فیلم حفره های داستانی زیادی داره
که ببینده به راحتی این مشکل رو پیدا میکنه وباید بدونه که فقط با یک فیلم اکشن طرفه نه بیشتر
نسبت یه کارهای قبلی بروس ویلیس خیلی سرتر بود
از بس این بروس ویلیس و نیکلاس کیج فیلم بد و بی خود بازی کردن و همه رو دلسرد کردن
نمیشه به حضورشون تو یک فیلم دلخوش بود و به خاطر فیلم های خوبی که ازشون دیدیم
به اسمشون اعتماد کرد این دو نفر برندی بودن که بی اعتبار شده و برشی ندارند
ولی اگر دوست دارید یک فیلم خوب و ارجینال ببینید
قسمت اول ارزوی مرگ با ابزی چارلز برانسون رو ببینید
خیلی سرتره بازی چارلز برانسون خیلی جذاب تر و به یادماندنی تر بود
من به این فیلم شش میدم

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/03/Red-Sparrow-2018.jpg

فکر میکردم همکاری دوباره جنیفر لارونس و فرانسیس لارونس یک تریلر جاسوسی عالی و سرگرم کننده باشه
ولی اینجور نبود زمان بیش از حد طولانی و کشنده فیلم ببینده رو جون به لب می کنه
ریتم فیلم خیلی کنده هیچ هیجان و کششی نداره نه گره داستانی خوبی داره نه اتفاقی می افته که
جذابیت فیلم رو بیشتر بشه فیلم های جاسوسی از این دست خلاقیت و داستان گویی خیلی خوبی دارند
البته اگر یک فیلم جاسوسی درست و درمون باشه ولی این فیلم این ویژگی رو نداره
همه بار جذابیت و زرق و برق فیلم روی دوش جنیفر لارونس قرار داره که برای یک فیلم در این سبک کافی نیست
این فیلم این ویژگی ها یک تریلر جاسوسی رو نداره در انتهای فیلم که ببینده زجر کش شده وتیک تاک ساعت شروع میشه
داستان فیلم کمی تکون میخوره ولی برای لذت بردن از این فیلم کافی نیست اینجا خلاقیت و قدرت نویسندگی کمی دیر شکوفا میشه
این فیلمی یکی از معمولی ترین و کسل کننده ترین فیلم های جنیفر لارونس و فرانسیس لارونس خواهد بود
فیلم های جنایی و جاسوسی سبک مورد علاقه من هستند ولی به شرطی که یا داستان خوبی داشته باشه
یا هیجان درگیر کننده ای در فیلم وجود داشته باشه که به ریتم مناسب فیلم کمک کنه
البته فیلم زیرپوستی نگاه سیاسی و منتقدانه ای نسبت به کشور روسیه داره
به ببینده القا خواهد شد که ریس جمهور روسیه یک دیکتاتور بوده و ک گ ب هم یک سازمان خونخواره
انگار همه سازمان سیاه و اف بی ای رو ب عنوان یک نهاد عدالت خواه و مقدس به یاد می اورند
من به این فیلم پنج میدم
در کارنامه کاری فرانسیس لارونس فیلم دیدنی مثل کنسانتین،من افسانه ام و سه قسمت از هانگر گیمز وجود داره

[allen74]

http://s8.picofile.com/file/8327366784/Me_and_Earl_and_the_Dying_Girl_Perth.jpg


اکثرا از فیلم های سبک تین ایجری خوشم نمیومد شاید به خاطر همین بود تا الان ندیده بودم این فیلم !!!!ولی با دیدنش تازه فهمیدم خلاقیت توی فیلم های تین اینجری تا کجا میتونه پیش بره:Smiley35:فیلم دو بخش داشت برام نیمه اول فیلم برام بیشتر جنبه خنده و توصیف شخصیت های داستان بود که انصافا هم خوب بود و نیمه دوم فیلم برام بیشتر جنبه درام داشت که یه خورده ای هم احساسی شده بود داستان با این حال ازون فیلم های بود که حال آدم خوب میکرد بعد دیدنش
9/10

[peyman_eun]

http://s8.picofile.com/file/8327366784/Me_and_Earl_and_the_Dying_Girl_Perth.jpg


اکثرا از فیلم های سبک تین ایجری خوشم نمیومد شاید به خاطر همین بود تا الان ندیده بودم این فیلم !!!!ولی با دیدنش تازه فهمیدم خلاقیت توی فیلم های تین اینجری تا کجا میتونه پیش بره:Smiley35:فیلم دو بخش داشت برام نیمه اول فیلم برام بیشتر جنبه خنده و توصیف شخصیت های داستان بود که انصافا هم خوب بود و نیمه دوم فیلم برام بیشتر جنبه درام داشت که یه خورده ای هم احساسی شده بود داستان با این حال ازون فیلم های بود که حال آدم خوب میکرد بعد دیدنش
9/10






ممنون از دوست خوبمون به خاطر معرفی این فیلم حال خوب کن. راستش منم که چند سال پیش میخواستم این فیلم رو ببینم، با توجه به اسم فیلم با دید منفی رفتم سراغ این فیلم، منتظر بودم تا حالم رو بهم بزنه! ولی حقیقتأ این فیلم بیشتر حال خوب کن بود هرچند آخر فیلم زیادی احساسی شد. داستان هم به ظاهر کمی کلیشه‌ای و تینیجری به نظر میومد ولی همونطوری که خودت هم گفتی خلاقیتی که کارگردان به خرج داده بود و مفاهیمی که داخل فیلمش بود ثابت میکنه اینگونه نیست.

از روی اسم فیلم هم مشخص هست که ظاهر این فیلم در مورد یک دختر مردنیه و روی این قضیه مانور داده میشه اما باطن فیلم در مورد این پسر(گیرگ) هست و این "گیرگ" هست که در حقیقت مرده! کسی که به صورت "نامرئی و تنها" و همینطور "از خود متنفر" زندگی میکنه. یکی از دلایل اینکه از خودش متنفر هست این هست که قیافه‌ی زشتی داره و همین باعث می‌شه نامرئی‌تر بشه (انتخاب بازیگر نقش گیرک و شخصیت‌پردازیش خوب صورت گرفته بود، مثلأ گیرک از اون خوشگلای کلاس نیست)، همیشه با همه‌ی سلیقه‌ها موافق هست و همه رو تأیید میکنه درحالی که در هیچ کدام از آنها سررشته نداره. با همه دوست میشه تا هیچ دشمنی نداشته باشه در حالی که از آنها متنفر هست ولی برای اینکه وارد دردسر نشه همیشه نامرئی زندگی میکنه، تناقض خنده‌داری به نظر میاد: همه جا هست و هیچ جا نیست!! به ظاهر در همه‌ی گروه‌ها هست ولی در واقع در هیچ گروهی نیست!
ایده داستان (ظاهر داستان):

از قضا (اجبار مادرش!) گیرگ قرار هست نقش فرشته‌ی نجات رو این وسط بازی کنه. او و دوستش "ارل" فیلمساز هستند (باورتان نمیشود چقدر این فیلم‌های کوتاه باحال هستن!) و از قضا (اجبار مدیسون!) گیرگ میخواد برای خوشحال کردن این دختر مردنی یک فیلم بسازه که قبل از مردنش اون فیلم رو ببینه تا خوشحال بشه و افسردگیش کمتر بشه. در واقع یک جور حس دلسوزی و ترحم نسبت به این دختر پیدا میکنه.

در ارتباط با اسپویلر قبلی یکسری سکانس خیلی باحال توی فیلم بود (در ارتباط با فیلمسازی گیرک و ارل) که بسیار نوستالژیک بودن خصوصأ خاطره‌بازی با فیلم The Seventh Seal از اینگمار برگمن! میتونید چندتاشون رو توی اسپویلر پایین ببینین:


http://s9.picofile.com/file/8327408242/Capture9.JPG

http://s8.picofile.com/file/8327408368/Capture6.JPG

http://s8.picofile.com/file/8327408626/Capture5.JPG

http://s9.picofile.com/file/8327408526/Capture4.JPG

http://s9.picofile.com/file/8327408726/Capture3.JPG

http://s9.picofile.com/file/8327408568/Capture7.JPG

http://s8.picofile.com/file/8327408718/Capture8.JPG

این فیلم در مورد آدم‌هایی هست که مرده زندگی میکنن، فیلم به دنبال آن هست که نشون بده حتی اگر یک روز به پایان زندگیت مونده باشه، باید اون روز رو در شادی بگذرونی، حسرت گذشته رو نخوری و سرزنش‌ها و تمسخرهای دیگران برایت بی‌اهمیت باشن.
و اما این پسر به فکر همه هست و برای همه دلسوزی میکنه بجز خودش! خودش "مرده" زندگی میکنه (یا بهتر بگم مُردگی میکنه) تا "زندگی" دیگران رو ببینه و این به او آرامش میده.
زمانی که دختره میخواد از شیمی درمانی دست بکشه، گیرک بهش میگه با این کار مادرت را به کشتن میدی! (یعنی هم خودت را میکشی و هم مادرت از غم از دست دادن دخترش می‌میره!) یعنی پسر به فکر زندگی دختر هست به فکر زندگی مادر این دختر هم هست ولی به فکر زندگی خودش نیست.
اما نکته‌ مهم‌تر اینجاست که گیرگ همه‌ی این کارها رو به اجبار انجام میده تا از دردسر به دور باشه! در دیالوگی این قضیه روشن می شه، آنجا که دختر میگه:
"مادرت مجبورت کرده تا با من باشی، ارل مجبورت کرد تا فیلمات رو نشونم بدی، مدیسون مجبورت کرد تا اون فیلم رو بسازی، پس کدوم قسمتش واقعأ از طرف خودت بوده؟"
و اما گیرگ به نظر دیگران بیش از حد اهمیت میده و همین باعث میشه کارهایی انجام بده که دیگران را خوش آید! نکته‌ی مهم این هست که میشه از زندگی دیگران قبل از مردنشان درس گرفت و احساس خوشبختی کرد، اینکه ببینی چقدر زیبا زندگی کردند، کافیه چشم‌ها رو باز کنیم و "زندگی" رو ببینیم. جالب اینکه فیلم با یک دروغ شروع میشه! به این قضیه هم میشه با یک دید منفی نگاه کرد و هم با یک دید مثبت، به خودتون بستگی داره! موسیقی این فیلم، کیفیت تصاویر، فیلمبرداری و ... هم خوب هستن و در کل فیلم حال خوب کن و لذت‌بخشی هست. آخرش هم فیلم به طرز حیرت‌انگیزی متحول میشه و به شدت احساسی تموم میشه.

امتیاز من به این فیلم: 7.4/10

[allen74]

http://s8.picofile.com/file/8327447668/367d7ff1e74f16a5f415b104aad071da_tyler_hoechlin_pe rdition.jpg


"جاده ای به سوی تباهی"همیشه انتظار داشتم تام هنکس توی فیلم های با نقش مثبت ببینم اصلا انتظار نداشتم اول فیلمی رو ببینم که توش تام هنکس نقش منفی( از اعضا گروه گنگستر) داشته باشه که در ادامه فیلم هنکس به خوبی توانسته بود از عهده‌ی یک شخصیت منفی دوست داشتنی بر بیاد فیلم با یک داستان در مورد یک دعوا بین گروه گنگسترها آغاز می‌شود، که موجب می‌شود تا پسر مایکل(تام هنکس) که آن صحنه را می‌بیند، شاهد دیدن یک قتل باشد و بعد از این اتفاق پسر مایکل تبدیل به هدف گروه گنگسترها می‌شود(اون چرا که نباید می دید، دید) بر اثر اشتباهی همسر و فرزند دیگر مایکل به جای او کشته می‌شوند و ازین جای داستان حس انتقام سراسر فیلم دربرمیگیره.............انتخاب اسم فیلم هم به نظرم عالی بود چون اون حس انتقامی که توی ذهن مایکل ایجاد شده بود،تشبیه به جاده ای شده بود که مایکل به سوی تباهی پیش میبرد.
10/10


سکانس مورد علاقه:
یک صحنه فیلم تام هنکس و جودلا(در نقش هارلن مگوایر یک آدمکش با اختلالات روانی که اجیر شده بود مایکل و پسرش بکشد)توی یک رستوران بین راهی برای اولین بار بهم برمیخورن و وقتی مایکل از هارلن مگوایر درباره شغلش میپرسه در جوابش به مایکل میگه" شغلم روزنامه نگاری و جنازه هارو هدف میگیرم.......منظورم با دوربین نه با اسلحه"بعد این حرف جودلا، قشنگ یه خط عرقی داشت روی صورت تام هنکس ایجاد میشد از ترس بود یا هر چیز دیگه ای کلا صحنه ای جالبی بود برام.


http://s9.picofile.com/file/8327448918/Capture.JPG

[Hossein_124]

http://up.trolls.ir/uploads/152732230378251.jpg

احساس می‌کنم از آخرین چیزی که تو این تاپیک نوشتم یک سالی می‌گذره :d شاید چون بعد از نوشتن آخرین مطلب راجع به فیلمی که دیدم، فیلمی ندیدم که اونقدر خوب باشه تا منو قانع کنه بیام و براش چیزی بنویسم. نه که حالا کسی منتظر نوشتن من باشه، فقط من‌بابِ معرفی :d
شاید برای شما هم تا حالا پیش اومده باشه که با یه فیلمی که امتیازش بالائه و همه هم ازش تعریف می‌کنن ارتباط برقرار نکنین و یا برعکس با فیلمی که امتیاز پایینی داره و خیلی‌ها ازش خوششون نیومده، خوشتون بیاد و لذت ببرید. فیلمِ Th Bachelors برای من در دسته‌ی دوم قرار می‌گیره و واقعاً موقع دیدن این فیلم نمی‌خواستم تموم بشه اصلاً، شدید باهاش ارتباط برقرار کردم و لذت زیادی بُردم.
داستان فیلم روایتِ پدر و پسریِ که بعد از فوت مادر خانواده، از اون شهر به یه شهر دیگه می‌رن و می‌خوان زندگیِ جدیدی رو شروع کنن، بیل که معلم مدرسه‌ست و تو شهر جدید مشغول به کار می‌شه و وِس هم که خب همراه پدرش به همون مدرسه می‌ره و مشغول درس خوندن می‌شه. بیل بعد از فوت همسرش کاملاً شخصیت قبلی و شادِ خودش رو از دست داد و تبدیل به یه آدم افسرده شد و حتی شهر و آدمای جدید هم نتونست بهش کمک کنه و وِس هم با اینکه با دختری به اسم لِیسی آشنا شد که خودش از وِس هم فاکد آپ تر بود، وضعیتش زیاد رو به راه نشد. بیش‌تر از این نمی‌خوام راجع به داستان حرف بزنم چون قشنگ اسپویل می‌شه و مزه‌ـش رو از دست می‌ده. حالا این وسط کلی اتفاق مختلف میوفته که خیلی ناراحت کننده و دیدنیه. چیزی دیگه‌ای نمی‌شه گفت، لذت بخش و تماشایی بود. 8.5/10

[Serenita]

خوک
https://static2.ilnanews.com/thumbnail/6jpyLct2WoWc/zD2ly951Lbe1X4vBXmeYxnwvBKd2o-upCBoRpuXWWQ3xVYIwBtE8SJc5CgG8w1SR1HhaeHPcWe7Z4QQx wQ5aCQuC6bW65Yo2vzNA1A_oYcME-xuDHnCGIL88GkvFaMums2lp5Xzk-eErjUYezqJx15vgVYkT1_XDXuOejRjZDSys4NdjIqNZJEQ6csj 1vAj00dt_MAIR9jg,/44.jpg

ساخته مانی حقیقی
با بازی حسن معجونی، لیلا حاتمی، سیامک انصاری، علی مصفا، لیلی رشیدی و پریناز یازدیار

خوک رو اگه از منظر سکانس های جداگانه در نظر بگیری بی نظیره...نوع طنز و نگاهش در بعضی از این سکانس ها منحصر به فرده
بازی ها خیلی خوبه به خصوص حسن معجونی
ولی فیلم در کل آشفته ست...پیامش رو می رسونه ولی دلچسب نیست.
از مانی حقیقی که کنعانش هامونی جدیده انتظار بیشتری می ره

[A_TWD]

https://classic-horror.com/node/13375
Audition 1999
همین الان دیدن فیلم و تموم کردم .
میدونم باید وقت بزارم و بهش فکر کنم و بعد نظرم و بنویسم اما بیخیال نمیتونم صبر کنم
با وجود imdb rate بالا نمیدونم چرا تا الان ندیده بودمش شاید چون میترسیدم با فیلمی تو مایه های martyr و ... روبرو بشم
نصف اول فیلم یا حتی بیشترش که میگذره فقط بهتون سرنخ میده و اجازه میده کاراکترها رو بشناسید ظوری که فکر میکنید ایا واقعا فیلم ترسناک نگاه میکنید؟! اما فضای تعلیق و درام فیلم شما رو پای فیلم نگه میداره .
نحوه فیلم برداری و زاویه دوربین فضا رو باز میزاره برای تخیلتون که بنظر من فیلم و creepy و جالب میکنه
و پایان دو پهلو که من هنوز نمیدونم فیلم چطور تموم شد .... نه واقعا اگر کسی درباره اخر فیلم نظری داره به من بگه چون نمیتونم بهش فکر نکنم و دلم میخواد نظرهای مختلف و بدونم... اگر اینجا نظر خودم و نمیگم چون اسپویل میشه
بدون هیچ تصوری برید و فیلم و تماشا کنید ... امیدوارم لذت ببرید

[Skadi]

http://picoup.ir/images/72707001867294624331.jpg


بعد از کلی فیلم بلک باستر و نجات دنیا توسط آمریکایی ها بالاخره یه فیلم دیدم که ارزش وقتی رو که می زاری داشت
داستان فیلم سرراست بود و هیجان خوبی به بیننده القا می کرد.
حتمن پیشنهاد می کنم ببینید
امتیاز
من 8/10

[Lou Bloom]

http://s8.picofile.com/file/8327961676/CMBYN0.png


Call Me by Your Name 2017

"مرا با نام خودت صدا بزن" صمیمی ترین و شاعرانه ترین فیلم سال های اخیر, و بدون شک یکی از ماندگارترین فیلم های تاریخ سینماست.
برای من این فیلم همچون 2 ساعت سفری بود به دل طبیعت, عشق, موسیقی و از همه مهم تر "زندگی"!
شاید تمام زندگی در همین دیالوگ "پروفسور پرلمان" خطاب به فرزندش "الیو" خلاصه بشه:

"فقط یادت باشه...
قلب و جسم ما فقط همین یک بار به ما بخشیده میشه,
و تا چشم بهم بزنی قلبت کهنه شده.
و جسمت... زمانی میرسه که دیگه کسی حتی بهش نگاه هم نمیکنه, چه برسه به اینکه بخواد بهش نزدیک بشه.
الان اندوه داری, غم داری. نکشش. همینطور اون لذتی رو که حس کردی"

تنها نقص فیلم دقیقا بعد از همین دیالوگ اتفاق می افته. یک نقص فنی بزرگ ویرایش در فیلمی که میتونست بی نقص باشه
به زمان دو عکس زیر که پشت هم گرفته شده توجه کنید


http://s9.picofile.com/file/8327962126/CMBYN1_compressor.jpg

http://s8.picofile.com/file/8327962134/CMBYN2_compressor.jpg

9.5/10

[MEHDIATB]

http://picoup.ir/images/35072511703740671662.jpg
https://www.imdb.com/title/tt5478478/
HOSTTILES 2017
چند وقت پیش قسمت شد و این فیلم دیدم.دلیلش هم یک به خاطر کریستین بیل بود که بازیگر فوق العاده ایه و دلیل دوم درام بودن داستان!فیلم داستان تنش بین یه ارتشی با بازی کریستین بیل و رهبر یکی از قببایل سرخپوستیه که زندانی شده ولی حالا چون سرطان داره به بیل این وظیفه رو میدن که ایشون به زادگاه مادری منتقل کنه!تو بعضی از قسمتها اونطور که باید و شاید به شخصیتها پرداخته نشده و بعضی جاها فیلم روی مخ هست مخصوصا اون جاهایی که اون زنه تو فیلم GONE GIRL پیداش میشه ولی در کل فیلم سطح بالاییه!و به کسانی که درام دوست دارن توصیه میکنم
امتیاز من=8 از 10

[Николай]

http://picoup.ir/images/93321819007266464350.jpg (http://picoup.ir/)

.:IMDB:. (https://www.imdb.com/title/tt0119174/)

7.8

یکی بود یکی نبود
زیر گنبد کبود دوتا داداش بودن
که یکیشون میلیونر بود (میلیاردر الان)
اون یکیم وضعش خوب بود
یکی ازین داداشا برا کادوی تولد
یه کارت از یه مرکز تفریحی رو ب داداشش میده
و میگه بهش زنگ بزن

و میگه تو چی میتونی بکسی بدی که همه چیز داره
بعله ی بازی
: ))

و ایشون تو بازی شرکت میکنه
و یواش یواش از تشخیص اینکه
آیا تو بازیه یا اتفاقات حقیقی هستن
عاجز میشه
عخی
: ((
بقیه شو نمیگم برید نگا کنید
دوسش داشتم
خوب بود

[POne]

Tomb Raider - 2017
در یک کلام بچه بازی و مسخره بازی
کل فیلم رو با یه لبخند ملیح نگاه کردم :Smiley69:
حیف حجمی که واسه دانلودش رفت
اگه میخواید دانلود کنید 480p دانلود کنید

[Leyli]

Me before you
خیلی ضعیف بود نسبت به کتابش.شاید بهتر بود نگارش فیلمنامه شو کسی غیر از خود نویسنده بر عهده میگرفت.
بیشتر از خود فیلم،بازی امیلیا کلارک رو مخ بود:Smiley15: بازی ضعیفی داشت به نظرم

[hitchcock]

سلام دوستان من امروز فیلم 12 Angry Men 1957 دیدم دیوانه کننده بود تصویرسازی فوق العاده بود (به شدت توصیه می کنم ببینین):Smiley16:

[lady snow]

http://picoup.ir/images/70741185575880708530.jpg (http://picoup.ir/)

خیلی معمولی بود. سه بازیگر خوب جای کارکترها حرف میزنن ولی کل داستان خیلی کلیشه ای و تکراری هست. سکانسهای طنزش هم تکراری هست. ولی بدرد غروب روز جمعه میخوره. 7/10


http://picoup.ir/images/36618158202784727434.jpg (http://picoup.ir/)

باز هم یک فیلم دیگه درباره همجنسگرایی. کاملا تینیجری هست و بیشتر وقتش رو داخل محیط دبیرستان میگذرونه. دو تا از بازیگرای سریال 13reasons why هم در فیلم حضور دارند. بسیار معمولی ساده و سرخوشانه هست. با ندیدنش چیزی از دست نمیدین. 7/10

[nosheh]

Solace

http://picoup.ir/images/47432778294317124281.jpg

بعد از مدتها یک فیلم متفاوت دیدم! اونقدر فیلم ها داستان هاشون تکراری شده که دیدن یک فیلم یکم متفاوت تر عصر روز جمعه حال آدم رو جا میاره
داستان قتل های سریالی هست که FBI نمیتونه حلشون کنه و سراغ کسی میرن که در گذشته خیلی بهشون کمک کرده... و اون فرد کسی نیست جز آنتونی هاپکینز :Smiley35:
نمیشه بگم آنتونی چه قدرتی داره وگرنه مزه فیلم میره...
کلا توصیه میکنم ببینید...



Tomb Raider 2018
http://picoup.ir/images/72626673406622876212.jpg
کلا من به عمرم بازی کامپیوتری ( حتی در حد پاسور خود ویندوز) هم انجام ندادم! برای همین اصن نمیدونستم این فیلم به یک بازی کامپیوتری ربط داره یا اصن نداره :Smiley36:
یک فیلم معمولی ماجراجویی... بدون هیچ معما و یا رمز و رموز خاصی! صرفا برای گذران وقت
اینم بگم اگه شخصیت اصلی دختر نبود عمرا حال نداشتم ببینم :Smiley15:
چیزی نیست که به یاد موندی باشه
و اغراق هم خوب به طبع داره...

[hosseinf722]

http://picoup.ir/images/36232173683337894707.jpg

Kahaani 2012

فیلم کاهانی یه فیلم هندی متفاوت بود که خبری از رقص و آواز چند ساعته مرسوم مثل بقیه فیلمای بالیوود نبود.
روایت داستان خوب بود و به فراخور موضوعی که داشت، فیلم همراه با پیچیدگی‌های پلیسی بود.
نکته قابل توجه غافلگیری آخر فیلم بود که معماها و علامت سوالای به وجود اومده تو فیلمو جواب داد.


http://picoup.ir/images/72419108563802676424_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=72419108563802676424.jpg) http://picoup.ir/images/93566317727452326837_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=93566317727452326837.jpg) http://picoup.ir/images/79915904950963535357_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=79915904950963535357.jpg) http://picoup.ir/images/16620435458880551044_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=16620435458880551044.jpg)





http://picoup.ir/images/21378439228594493529.png (https://www.imdb.com/title/tt1821480/)

[hosseinf722]

http://picoup.ir/images/70695489453093035652.jpeg

PK 2014

فیلمی علمی تخیلی که با زبان طنز درصدد ترغیب بیننده به تفکر در مورد اعتقادات دینی، مخصوصاً خدا ست.

نحوه روایت داستان جوریِ که حس کنجکاوی رو تحریک می‌کنه و با ایجاد یه سوال در ذهن بیننده، فیلم شروع میشه:
چی میشه اگه از یه سیاره دیگه موجوداتی برای شناخت انسان‌ها به زمین بیان؟



http://picoup.ir/images/94517100600023679636_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=94517100600023679636.jpg) http://picoup.ir/images/03350446289983711465_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=03350446289983711465.jpg) http://picoup.ir/images/05331676883337602673_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=05331676883337602673.jpg)

http://picoup.ir/images/42164676319585238097_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=42164676319585238097.jpg) http://picoup.ir/images/09400820145399440672_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=09400820145399440672.jpg) http://picoup.ir/images/59764875562944051619_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=59764875562944051619.jpg)

http://picoup.ir/images/85446510143699468026_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=85446510143699468026.jpg)




http://picoup.ir/images/60965386427189774828.png (https://www.imdb.com/title/tt2338151/)

[hosseinf722]

http://picoup.ir/images/69202464002283534000.jpg

Ugly 2012


یه فیلم سر راست و کلیشه‌ای با داستان بچه دزدی که نویسنده با شلوغ کردن فیلم و داستانای فرعی سعی داشت ذهن بیینده رو از حقیقت دور کنه و با ایجاد حس تعلیق از شناخته شدن قطعی هویت دزد جلوگیری کنه، در حالی‌که همون اول فیلم چیزی نشون می‌ده که با احتمال خیلی زیاد می‌شه گفت دزد کیه.
بعضی جاها باورپذیری داستان کم می‌شد و مسائل خیلی راحت اتفاق میوفتادن ولی در کل فیلم بدی نبود و ارزش یکبار دیدن، به‌خصوص برای شناخت سینمای هند رو داشت.

بعد از تموم شدن فیلم یاد سریال Killing افتادم ولی این کجا و اون کجا.

http://picoup.ir/images/73066723059833985074_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=73066723059833985074.jpg) http://picoup.ir/images/68109863261596683705_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=68109863261596683705.jpg)

http://picoup.ir/images/94408701826607184984_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=94408701826607184984.jpg) http://picoup.ir/images/69798249143951478326_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=69798249143951478326.jpg)

http://picoup.ir/images/84722349080800429197_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=84722349080800429197.jpg)




http://picoup.ir/images/47961227356102726801.png (https://www.imdb.com/title/tt2882328/)

[MrP]

Ugly 2012


یه فیلم سر راست و کلیشه‌ای با داستان بچه دزدی که نویسنده با شلوغ کردن فیلم و داستانای فرعی سعی داشت ذهن بیینده رو از حقیقت دور کنه و با ایجاد حس تعلیق از شناخته شدن قطعی هویت دزد جلوگیری کنه، در حالی‌که همون اول فیلم چیزی نشون می‌ده که با احتمال خیلی زیاد می‌شه گفت دزد کیه.
بعضی جاها باورپذیری داستان کم می‌شد و مسائل خیلی راحت اتفاق میوفتادن ولی در کل فیلم بدی نبود و ارزش یکبار دیدن، به‌خصوص برای شناخت سینمای هند رو داشت.

بعد از تموم شدن فیلم یاد سریال Killing افتادم ولی این کجا و اون کجا.
چه خوبه كه سه تا فيلم تاپ هند تو چند سال اخير رو ديديد و اميدوارم در قدم بعدي سريال Breathe رو هم ببينيد.اما در مورد فيلم Ugly واقعا" بي انصافي كرديد. به عنوان نظر شخصي بايد بگم Ugly با اينكه با موضوع كليشه اي دزديدن بچه شروع ميشه ولي كل مفهوم و پيغام فيلم تو همون داستان هاي فرعي هستش و هدف فيلم مثل اسمش نشون دادن باطن زشت آدم هاست كه دزديده شدن يه دختر بچه رو فرصتي براي منفعت خودشون مي دونن.در واقع ظاهرا" معماي فيلم پيدا كردن دختر بچه هستش ولي هدف فيلم پيدا كردن انسانيت تو آدم ها هست..و در مورد اون قسمت از حرفتون كه براي شناخت سينماي هند اين فيلم رو ميشه ديد كاملا" موافقم فيلم از هر نظر 180 درجه با استانداردهاي سينماي هند فرق داره و حتي خود فيلم Kahaani هم تو بعضي جا ها اون اداي دينش رو به سنماي هند نشون ميده ولي Ugly فيلميه كه نمي تونين مثالي حداقل تو سينماي هند براش پيدا كنيد.
من نظر خودم رو هم قبلا" تو اين پست (http://tvworld.info/showthread.php?t=10338&p=225009&viewfull=1#post225009) هم گفتم.
بازم نظر شما قابل اخترامه و وقتي كه براي سينماي هند گذاشتيد قابل تقديره ،كاري كه شايد خيلي ها انجام ندادن اونو يه جور ژست با كلاسي بدونن

[hosseinf722]

چه خوبه كه سه تا فيلم تاپ هند تو چند سال اخير رو ديديد و اميدوارم در قدم بعدي سريال Breathe رو هم ببينيد.اما در مورد فيلم Ugly واقعا" بي انصافي كرديد. به عنوان نظر شخصي بايد بگم Ugly با اينكه با موضوع كليشه اي دزديدن بچه شروع ميشه ولي كل مفهوم و پيغام فيلم تو همون داستان هاي فرعي هستش و هدف فيلم مثل اسمش نشون دادن باطن زشت آدم هاست كه دزديده شدن يه دختر بچه رو فرصتي براي منفعت خودشون مي دونن.در واقع ظاهرا" معماي فيلم پيدا كردن دختر بچه هستش ولي هدف فيلم پيدا كردن انسانيت تو آدم ها هست..و در مورد اون قسمت از حرفتون كه براي شناخت سينماي هند اين فيلم رو ميشه ديد كاملا" موافقم فيلم از هر نظر 180 درجه با استانداردهاي سينماي هند فرق داره و حتي خود فيلم Kahaani هم تو بعضي جا ها اون اداي دينش رو به سنماي هند نشون ميده ولي Ugly فيلميه كه نمي تونين مثالي حداقل تو سينماي هند براش پيدا كنيد.
من نظر خودم رو هم قبلا" تو اين پست (http://tvworld.info/showthread.php?t=10338&p=225009&viewfull=1#post225009) هم گفتم.
بازم نظر شما قابل اخترامه و وقتي كه براي سينماي هند گذاشتيد قابل تقديره ،كاري كه شايد خيلي ها انجام ندادن اونو يه جور ژست با كلاسي بدونن

وقتی کلمه بی انصافی رو خوندم یه بار دیگه فیلمو مرور کردم
به نظرم همون کلیشه ای و تکراری بودن که گفتم داره ولی نکته ای که بهش دقت نکرده بودم همین پیام هایی بودن که در قالب داستان های فرعی بیان شدن و بهشون توجه نکرده بودم و حق با محمدِ عزیز هست و فیلم اینجوری نیست که فقط به داستان یه دزدی بپردازه و هیچ پیام اخلاقی نداشته باشه.
ولی فک میکم بیش از حد به داستان های فرعی پرداخته شده بود و اگه از تایم داستان های فرعی کم می شد و به پیچیدگی های دزدی اضافه می شد قشنگ تر می شد. چون هیچ پیچیدگی ای تو دزدیدن و ناپدیدی اون دختر وجود نداشت و دم دستی ترین کسی که میشد دزدی رو انجام داده بود.
با همه این ها این فیلم، فیلم خوبیه و ارزش حداقل یک بار دیدن رو داره.

[zako_kardan]

خیلی ممنون احتمالاً آخر هفته این فیلم را دانلود (http://zako.ir)می کنم

[Lou Bloom]

`
.:: The Greatest Bad Movie Ever Made ::.


http://s9.picofile.com/file/8328554626/the_room_2003.jpg

The Room 2003

"همیشه بهترین ها کالت نمی شوند"
"اتاق" نام فیلمیست که قرار بود درام عاشقانه باشد, اما تبدیل به کمدی شد. فیلمی که شهرتش را مدیون "بد" بودنش است!
این فیلم نه در یک یا دو بخش بلکه در تمام بخش ها دارای عیب و نقص است. به نظر حتی توسط یک بیننده عادی هم بعد از ادیت و قبل از نمایش بازبینی نشده است.
برای چقدر فاجعه بودن فیلم کافیست بدانید که در یک سکانس یکی از بازیگرها, بازیگر نقش اصلی را به اسم اصلیش "تامی" صدا می زند! در حالی که نام این بازیگر در فیلم "جانی" هست!
"اتاق" حاصل تلاش و رویای یک "هنرمند فاجعه" سینماست که پشت درهای بسته هالیوود مانده و تصمیم گرفته به تنهایی و با خرج خود از پنجره وارد هالیوود بشود.

1/10



http://s9.picofile.com/file/8328554668/disaster_artist_ver2.jpg

The Disaster Artist 2017

"هنرمند فاجعه" برداشتی از اتفاقات و بازخوردهای فیلم "اتاق" است. فیلمی 104 دقیقه ای که شما را به اندازه ی دقایق برابر از یک سیتکام شناخته شده می خنداند.
یک فیلم جسورانه که ممکن بود خود به فیلمی فاجعه تبدیل بشود و در کارنامه "هنرمند باسابقه" آقای "جیمز فرانکو" تاثیر بسیار مخرب و غیرقابل بازگشت بگذارد, که البته اینچنین نشد.
پیامی که این اثر برای بیننده به جا می گذارد این است که "باید به نیمه پر لیوان هم نگاه کرد". پشت همه تجربه های تلخ, داستانی نهفته است. تلاش ها و سختی هایی که آن شخص کشیده است کمتر به چشم می آید.
بعضی تجربه های شکست خورده هنری که باعث نابودی غیرقابل بازگشت هنرمند می شود رویای یک عمر آن شخص بوده و حتما در حد توانش برای آن هزینه داده است.
البته هنرمند شکست خورده هم باید یا از شکست درس بگیرد و ضعف هایش را برطرف کند و یا تغییر حرفه بدهد.
(پ.ن: حتما قبل از تماشای این فیلم, فیلم The Room 2003 را تماشا کنید)

9/10


.:: در پایان توجه تان را به ماندگارترین دیالوگ این فیلم جلب می کنم ::.

http://s9.picofile.com/file/8328554784/You_Are_Tearing_Me_Apart_Lisa_c.jpg

[Serenita]

مادر قلب اتمی
بر اساس ترانه ای به همین نام از پینک فلوید
پر از سکانس های باحال و دیالوگ های چت که البته در نهایت چندان چیزی ازش دستگیرت نمی‌شه.
شایدم نکته ش همینه، حال کنی با فیلم بدون اینکه بتونی بگی فهمیدی حرفش چیه و آیا اصلاً حرف خاصی هم برای گفتن داشت یا نه

[nosheh]

اینه بغل

یعنی در یک کلمه افتضاح! نمیدونم با چه رویی این فیلم رو ساختن... فیلمی که به جای یک کار اجتماعی طنز بهتر بود مستند نمایش امکانات رفاهی 4درصدی ها باشه ! :Smiley15:
متاسفا میشم وقتی این همه هزینه برای اجاره اسب و عقاب و کشتی و ایکس و ایگرگ و پنت هاوس میشه و فیلمی ساخته میشه در حد :Smiley19::Smiley19::Smiley19::Smiley19:

کاش این کارگردان ها کمی دغدغه های بهتری میداشتن...

[ESajad]

مادر قلب اتمی
بر اساس ترانه ای به همین نام از پینک فلوید
پر از سکانس های باحال و دیالوگ های چت که البته در نهایت چندان چیزی ازش دستگیرت نمی‌شه.
شایدم نکته ش همینه، حال کنی با فیلم بدون اینکه بتونی بگی فهمیدی حرفش چیه و آیا اصلاً حرف خاصی هم برای گفتن داشت یا نه

محمدرضا گلزار نقش شیطان رو داشت می خواست اون دو تا دختر رو وسوسه کنه تا خودکشی کنند
بیشتر بازیگرهای این فیلم چیزی بین خواب و رویا قرار داشتند و افرادی رو که هم میدن تو واقیعت وجود نداشتند
اونجایی که داشت در مورد صدام و باقی دیکتاتورها حرف میزد
فیلم میخواست در موردمشکلات جامعه و جوانان،انرژی هسته ای،فرارز جوانان از کشور رو میخواست بگه که درست نتونست نشون بده
این فیلم خیلی سانسور شده و خیلی هم خاک خورده تا اکران شده فیلم هایی که خیلی سانسور میشن تو ارتباط با مخاطب خیلی
ایراد پیدا می کنند سانسور این فیلم ها تیکه پاره می کنه اون چیزی که میخواد نشون میده کارگردان هم هیچ کاری ازش بر نمیاد
این فیلم رو قبلا دیدم اسم شخصیت ها یادم نیست ولی ترانه علیدوستی و پگاه اهنگرانی،گلراز رو یادم میاد

[ESajad]

اینه بغل

یعنی در یک کلمه افتضاح! نمیدونم با چه رویی این فیلم رو ساختن... فیلمی که به جای یک کار اجتماعی طنز بهتر بود مستند نمایش امکانات رفاهی 4درصدی ها باشه ! :Smiley15:
متاسفا میشم وقتی این همه هزینه برای اجاره اسب و عقاب و کشتی و ایکس و ایگرگ و پنت هاوس میشه و فیلمی ساخته میشه در حد :Smiley19::Smiley19::Smiley19::Smiley19:

کاش این کارگردان ها کمی دغدغه های بهتری میداشتن...

من میخواستم تو تاپیک فیلم های ایرانی در مورد فیلم اینه بغل بنویسم که پست شما رو دیدم
این فیلم و اکسیدان نمونه کاملی از بی خود ترین فیلم های تاریخ ایران هستند
اصلا دلیل ساخت اینها مشخص نیست نه میتونه ببینده رو بخندونه نه داستان وبازی درستی داره
متاسفانه تو هر دو فیلم هم جواد عزتی بازی میکنه
بازی گلزار،یکتا ناصر،جواد عزتی و مه لقا جابری در یک کلام فوق العاده بی خود و ابکی بود
مخصوصا بازی گلزار
واقعا تو این کسایی گیر میاد که همچین زندگی و امکاناتی داشته باشند اونم با کارکردن بدست بیارند
شدنی نیست یا باید اختلاسگر باشه رانت خوار و یا چهار درصدی

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/04074561445196228293.jpg (http://picoup.ir/)

به پیشنهاد یکی از کاربرای انجمن دیشب فیلم رو دیدم...

وقتی زودیاک سکوت برره ها رو میشکنه و اینگونه میشه که SolAcE خلق میشه:Smiley35:

مهم ترین نکته ی مثبت فیلم بازه ی زمانیش که خیلی خوب شروع میشه وقتی به اندازه ی کافی کش اوومد تموم میشه

آنتونی هاپکینز که نیازی به تعریف و تمجید نداره مخصوصا که قرار باشه تو قالب "یه اعجوبه به FBI کمک کنه" برای دستگیری قاتل...کالین فارل هم برای نقش مقابل انتخاب خوبی بود انصافا با اینکه خیلی کم ظاهر شد اما عالی جلوی دوربین اوومد اما متاسفانه ضعف در شخصیت پردازیش باعث شد اونطور که باید بعنوان یه شخصیت پلید و تاریک به ذهن تماشاگر ننشینه

شخصیت پردازی دو بازیگر اصلی ملزم این بود که شاهد "فلش فوروارد"های فراوون در حین دیدن باشیم که بنوبه ی خودش تکنیک جالبی بود که مدت زیادی بود که در آثار هالیوودی ندیده بودم , تدوین فیلم بهمراه دکوپاژهای فوق العاده ی سکانس ها با اون نگاه های خیره ی آنتونی هاپکینز در کلوزآپ های فراوون باعث میشد تماشاگر اون فضای جنایی و رمز آلود فیلم براش ملموس تر باشه تا اواسط فیلم این جو عالی پیش میره زمانی که قاتل مشخص میشه به نقطه ی اوج میرسه اما این ضعف در شخصیت پردازی کاراکتر منفی باعث میشه که فیلم اونطور که باید تاثیر گذار به پایان نرسه ولی کارگردان در انتها در آخرین سکانس شکی رو به تماشاگر وارد میکنه که باعث میشه Solace اثری به یاد موندنی بشه:Smiley35:

[bayani]

اینه بغل

یعنی در یک کلمه افتضاح! نمیدونم با چه رویی این فیلم رو ساختن... فیلمی که به جای یک کار اجتماعی طنز بهتر بود مستند نمایش امکانات رفاهی 4درصدی ها باشه ! :Smiley15:
متاسفا میشم وقتی این همه هزینه برای اجاره اسب و عقاب و کشتی و ایکس و ایگرگ و پنت هاوس میشه و فیلمی ساخته میشه در حد :Smiley19::Smiley19::Smiley19::Smiley19:

کاش این کارگردان ها کمی دغدغه های بهتری میداشتن...

دقیقا
ظاهرا هرچی جلو میریم سطح توقع و درک و شعور سینمایی ملت ایران داره پسرفت میکنه
یعنی دریغ از یه نکته مثبت توی طول فیلم به جز 2 تا تیکه جواد عزتی که اینم از بس مثل نوید محمدزاده و هومن سیدی توی هر فیلمی دیدمش حالم ازش بهم میخوره
خیلی خوشحالم که توی سینما ندیدمش ، تنها دلیلی هم که وقت گذاشتم و دانلودش کردم به اصرار همکارام بود که فوق العاده ازش تعریف میکردن:Smiley19:
یعنی جوری از اون سکانس استخر و کروکدیل مسخره تعریف میکردن و میخندیدن که من کنجکاو شدم ببینم اینا چی میگن :Smiley15:
در آخر هم بعد اون سکانس چرت و پرت درجا شیف و دیلیتش کردم :Smiley36:

[nosheh]

دقیقا
ظاهرا هرچی جلو میریم سطح توقع و درک و شعور سینمایی ملت ایران داره پسرفت میکنه
یعنی دریغ از یه نکته مثبت توی طول فیلم به جز 2 تا تیکه جواد عزتی که اینم از بس مثل نوید محمدزاده و هومن سیدی توی هر فیلمی دیدمش حالم ازش بهم میخوره
خیلی خوشحالم که توی سینما ندیدمش ، تنها دلیلی هم که وقت گذاشتم و دانلودش کردم به اصرار همکارام بود که فوق العاده ازش تعریف میکردن:Smiley19:
یعنی جوری از اون سکانس استخر و کروکدیل مسخره تعریف میکردن و میخندیدن که من کنجکاو شدم ببینم اینا چی میگن :Smiley15:
در آخر هم بعد اون سکانس چرت و پرت درجا شیف و دیلیتش کردم :Smiley36:

منم شیفت + دیلت
اتفاقا منم اونقدر تعریف کردن دیدم!
یعنی میگفتن یک دستشویی داره تو فیلم.......... :Smiley15::Smiley15::Smiley15::Smiley15::Smiley15:

حیف وقت... من همزمان لباس اتو می کردم :Smiley14::Smiley14::Smiley14:

[EYE]

مادر قلب اتمی
بر اساس ترانه ای به همین نام از پینک فلوید
پر از سکانس های باحال و دیالوگ های چت که البته در نهایت چندان چیزی ازش دستگیرت نمی‌شه.
شایدم نکته ش همینه، حال کنی با فیلم بدون اینکه بتونی بگی فهمیدی حرفش چیه و آیا اصلاً حرف خاصی هم برای گفتن داشت یا نه

بالاخره یه کسی رو دیدم که با من موافقه
این فیلم,فیلم بدی نبود...

[Tha Real Nigga]

I Saw the Devil 2010



http://picoup.ir/images/65662471388321483729.jpg

بالاخره یه خوده وقتم آزاد تر شد و تونستم بعد از مدت ها یه فیلم ببینم برای من که طرفدار سرسخت فیلم های شرقی مخصوصا از نوع انتقامش هستم برای خودمم عجیبه که چطور تا حالا این فیلمو ندیدم، دلیل این که تا الان سراغ این فیلم نرفته بودم این بود که اینور و اونور شنیده بودم که فیلم ترسناک ـه و منی که توی عمرم فیلم ترسناک ندیدم و نخواهم دیدم و متنفرم از این نوع فیلم نرفتم سراغش بعد از یه خورده جستجو فهمیدم که اصلا این فیلم ترسناک نیست و از همون فیلم هایی ـه که دوست دارم سریع و بدون معطلی فیلمو گرفتم و پلی کردم و تا اخر محو فیلم بودم و واقعا لذت بردم و بعد از مدت ها یه فیلم کره ای تقریبا به اندازه OldBoy بهم چسبید با این که به گرد پای Oldboy نمیرسه ولی فیلم فوقالعاده خوب و خوش ساختی بود، هیچ فیلمی بی ایراد نیست و از دید من تنها ایراد این فیلم مشخص نبودن انگیزه قاتل بود که معمولا توی اینجور فیلم ها مثل The Chaser که دیدن این فیلم رو هم پیشنهاد میکنم قاتل یه انگیزه ای برای اینجور کار ها داره که من انگیزه ای در این شخصیت پیدا نکردم ولی بازم شخصیت جالبی داشت برای همین یه نمره کم میکنم که بازم چیزی از ازرش های فیلم کم نمیشه و چون مثل اکثر فیلم های شرقی فیلم مریضی ـه، دیدنش رو به هر کسی پیشنهاد نمیکنم فقط طرفداران این ژانر و سینمای شرق این فیلم رو ببینن.


نمره 9/10

[anzalichi]

http://picoup.ir/images/37641559729425437946.jpg
Judgment at Nuremberg
-Stanley Kramer


استنلی کرمر بدون شک یکی از تاثیرگذارترین کارگردان های تاریخ سینماست. فردی که بابت به نمایش در آوردن واقعیت حاکم بر زمانی که توش زندگی میکرد زبانزد عام و خاص بود. حدود دو ماه پیش این فیلم رو دیدم ولی تا به امروز فرصت نشد درباره ش نظرم رو جایی منعقد کنم. بدون هیچ پیشینه ای به سراغ تماشای فیلم رفتم و تنها نقش بستن نام اسم استنلی کرمر کافی بود تا مطمئن بشم با یک عنوان جدی مواجه هستم. فیلم دادگاهی نورمبرگ اثری محصول 1961 هست. با شروع فیلم دیدم که حال و هوای جنگ جهانی دوم رو به تصویر میکشه و منتظر بودم سیاست های فیلمسازی آمریکا در اون زمان روی کارگردانی استنلی تاثیر گذار باشه ولی تیرم خطا رفت.
در این فیلم یک قاضی بیطرف، به شهر نورمبرگ سفر میکنه تا قضات آلمان نازی رو بابت کوتاهیشون در برقراری قانون و یا همدستی با حزب نازی محاکمه کنه. یک دلیل بخوام بیارم برای کسانی که زیاد حوصله فیلم سیاه سفید ندارن میتونم بگم که 12 مرد خشمگین سیدنی لومت رو در نظر بگیرید، حال تصور کنید تمام اون 12 نفر که هیئت منصفه بودن، قاضی ان!!

دقایقی از فیلم که در دادگاه سپری میشن، بدون شک جزو بینظیرترین چیزهایی بود که به عمرم در این مدت فیلم دیدنم دیدم. کارگردان شخصی رو به عنوان قاضی در نظر میگیره که سیاست های هیچ کدوم از کشور های درگیر جنگ جهانی رو قبول نداره. فیلم ابداً درباره جنگ جهانی و عواقبش نیست. بلکه انسانی رو زیر سوال برده که سوالاتش هنوز هم تازه بنظر میرسن. فیلم فقط در سال 1961 ساخته شده ولی ابداً متعلق به زمان و مکان و کشور خاصی نیست. یک سینمای فاخر رو در این فیلم به تصویر میشینیم که مرزی نمیشناسه و تنها چیزی که براش هدف و ارزش هست، زیر سوال بردن انسانیت بوسیله هنری به اسمی سینماست.
لذت تماشای چنین فیلمی رو از خودتون دریغ نکنید. تا حرف A رو هضم نکردید با حرف B مغزتون رو میپوکونه. بدون شک فیلمیه که میشه بار ها از دیدنش لذت برد.


نمره : 10

[starn]

نمیخوام اصلا هیچ نقدی انجام بدم فقط اومدم به دوستان عزیز هشدار بدم و بگم که به هیچ عنوان فیلم Escape Plan 2 Hades 2018 رو دانلود و تماشا نکنید و گول کاور فیلم رو که عکس Dave Bautista, Sylvester Stallone هست را نخورید نصف فیلم رو شیفت دیلیت کردم فاجعه بود
نمره از 10/ 0

[allen74]

http://picoup.ir/images/08256011915044803454.jpg


فیلم بدی نبود یا به عبارت دیگه فیلمی نبود که بعد از تموم شدنش بگی حیف وقتی که پاش تلف کردم . ارزش یک بار دیدن رو داره (داستان این فیلم شدیدا مشابه فیلم قبلی لیام نیسون یعنی non stop که در هواپیما ساخته شده بود حالا این بار قراره یک فیلم توی قطار با همون سبک و سیاق ببینیم(یعنی قشنگ فتوکپی زده بود فیلمنامه رو :Smiley15:)
اگرچه کمبودهایی فیلمنامه داره اما سرگرم کننده ست یه خورده هم هیجان غاطی فیلم کرده بودن که خسته نشیم وسط فیلم. 5/10

[ESajad]

این چند روزه مخصوصا تو تعطیلات عید فطر چند فیلم دیدم که همه ناامید کننده بودن :

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/06/Escape-Plan-2-Hades-2018.jpg
این فیلم با بازی استالونه هیچ حرفی برای گفتن نداره
قسمت اولش هم فیلم خیلی خوبی نبود
فقط بازی ارنولد و استالونه در کنار هم برای سینما دوستان جالب و متفاوت بود

من به این فیلم چهار میدم

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/03/v5HlmJK9bdeHxN2QhaFP1ivjX3U.jpg

قسنت اول حاشیه اقیانوس ارام فیلم خوبی نبود
قسمت دومش بدتر از اون بود اصلا با این سری فیلم نمی تونم ارتباط برقرار کنم
استیون د نایت سازنده اسپارتاکوس کارگردان این فیلم بود
هیچ نبوق و خلاقیتی نو این فیلم از خودش بروز نداده بود
بازی ها همه مصنوعی و ابکی بودند
من به این فیلم سه میدم

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/dIP7IfOxS4wyoPf4qNatHabKOPh-320x465.jpg

فرانسوی ها فیلم های ترسناک خیلی خوبی دارند
ولی این فیلم خوب نبود سکانسهای خوبی داشت
ولی برای این سبک از فیلم ها
که باید هیجان یا سکانس ترسناک داشته باشه جالب و دیدنی نبود
در واقع این سبک زامبی و اخر دنیا خیلی نخ نما شده
من به این فیلم چهار میدم
گلشیفته فراهانی هم تو این فیلم بازی کرده ولی کار خاصی نکرده

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/wh1f7peigW0qUXXwynwVAt7axZd-320x465.jpg
هزینه هایی که برای ساخت این فیلم کردن اگر انیمیشن تام جری می ساختند
جذاب تر و دیدنی تر بود ایده ی فوق العاده الکی وابکی داره
تهیه کننده ای که ساخت این فیلم رو برعهده گرفته خیلی خام و گیج تشریف داشتند
من به این فیلم سه میدم
فوق العاده از بازی توبی کیل بدم میاد اگر میدونستم تو این فیلمه دانلود نمیکردم

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/dxeVPklFwng2IowqRPNI4od6aXv-320x465.jpg

نسبت به فیلم های قبلی خیلی بهتر بود
داستان ساده و قابل پیش بینی ای داره باز یهای درخشان و به یادماندنی نداره
وقتی فیلم های بالا رو دیدم این در برابرشون شاه بود
گول اسم شخصیت های اصلی فیلم رو نخوردید اش دهن سوزی نیستند
من به این فیلم شش میدم

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/yAcb58vipewa1BfNit2RjE6boXA-320x465.jpg

از روی خیلی از کتاب ها نمیشه فیلم ساخت چون پردازش و شخصیت سازی کتاب رو نمیشه در فیلم گتجوند
این فیلم هم همین ایراد رو داره شخصیت های فوق تخیلی و خالی هستند
حتی بازیگران اصلی این فیلم جذابتی چندانی ندارند در واقع برای این کاراکترها خوب نیستند
بیشتر جنبه تبلیغاتی و درامد زایی دارند
دو بازیگر خردسال این فیلم بازی خیلی خوب دارند تنها نکته مثبت این فیلم بود

این دیالوگ :

"The Wound Is The Place Where
The Light Enters You
Rumi.Persian

"زخم مکانی است که از آن نور به تو وارد می‌شود"

رو فکر و ذهنیت بازیگر اصلی در تمام فیلم تحت تاثیر خودش قرار میده چراغ راه شخصیت اصلی بود
جلوه های ویژه چشم نواز و باور پذیری نداره یکی از ایرادات بزرگ فیلم بود
من به این فیلم پنج میدم

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/eRppgAcxU8Z8hmu2VWuSUI5L2tD-320x465.jpg

دیگه نیکلاس کیج اون ادم سابق نمیشه تموم شد رفت
نمیدونم برا ااساس چه ذهنیتی فیلم انتخاب میکنه ایده های الکی و بدرد نخور
که اسم کیج اعتبار کذایی اون فیلم قرار میگیره
بزرگترین حسرت زندگی از دست رفتن یک استعداد درخشانه
این حرف در مورد نیکلاس کیج خیلی برازنده است

من به این فیلم سه میدم

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/A42ywEEVdSZof26I4iiVSbMSTyS-320x465.jpg

یازی های بدی نداشت ولی هیچ جوره برام جذاب نبود
بازیگرهای خوبی داشت چارلز دنس بازیگر تایون لنیستر هم بود ولی جذاب نبود
من به این فیلم پنج میدم

http://dibamoviez.pw/wp-content/uploads/hKbZWIMyMThZ5rXrwlImXYpXMMo-320x465.jpg

تنها فیلمی که ارزش وقت گذاشتن رو داشت و قابل قبول بود این فیلم بود
که بر اساس یک اتفاق واقعی ساخته شده بود
بازی های خوب،طراحی صحنه و لباس خیلی خوب و مناسب و داستان باور پذیر از نکات خوب این فیلم بود
درسته میخواستند بازم مظلومیت و ظلم و ستم بر کشور اسرائیل رو دوباره نشون بدن
فیلم بدی نبود اگر منصفانه بخوام نگاه کنم تا حدودی سعی کرده بود بی طرف باشه ولی کافی نبود در حد چند دیالوگ
شخصیت های فلسطینی،متخاصم و ادم کش ولی اسراییلی ها وطن پرست بودن و کار درست بودن
بازیگرهای اصلی این فیلم خیلی خوب و قابل قبول بازی کرده بودن یعنی میشه گفت خوب نقش ها رو در اورده بودن
انتخاب بازیگر خوب و قابل قبولی داشت یکی از نکات مثبت این فیلم بود
رزموند پایک،نونسو انوزیی بازیگر شخصیت ایدی امین خیلی خوب بودن
من به این فیلم شش میدم

این فیلم ها رو معرفی کردم حداقل وقت با ارزش شما مثل من هدر نره

[allen74]

http://picoup.ir/images/85474748337462066519.jpg


خلاصه(LOVE SIMON): داستان فیلم درباره پسر نوجوانی است که راز بزرگی را از خانواده و تمام همکلاسی هایش مخفی کرده و اینکه او همجنسگراست و........

ایده داستان فیلم مثل خیلی از فیلم های تینجری عشق و عاشقی بود ولی خب متفاوت تر از بقیه فیلم های این سبکی، امتیاز و آرا بسیار خوبش توی سایت imdb باعث شد وسوسه بشم ببینم فیلم، ولی خب اصلا نتونست انتظارات منو برآورده کن فیلم، خیلی سعی داشت کارگردان یک فیلم سبک تینجری موفق بسازه مثل فیلم paper towns ولی بازی بازیگراش که اصلا خیلی مصنوعی بود داستان ضعیفی داشت و....نمیدونم واقعا چجوری همچین امتیازی آورده این فیلم!!!(3/10)


http://picoup.ir/images/87736739168235021010.jpg


خلاصه(HUSH): یک نویسنده ناشنوا که تنها زندگی می‌کنه توی خونه ای وسط جنگل،با ظاهر شدن قاتلی نقاب‌دار، باید سعی کن جون خودش نجات بده ..........

اول از همه چیزی که برام جالب بود کم حرفی و سکوت زیاد در این فیلم بود کلا دیالوگ های بسیار کمی رد و بدل میشه توی فیلم (همین سکوت فیلم شاید یه خورده ترسناک به نظر برسه برای مخاطب و بر جذابیت فیلم اضافه کن و از حرف های بیهوده هم خداروشکر راحت میشیم که مجبور نیستیم گوش کنیم )
ایده داستانس هم به نظرم خوب بود دختری که ناشنوا هست،تنها جای امن اون خونه خودش و قاتل بیرون خونه منتظر یک فرصت یا راهی که وارد خونه بشه (یه جورای تبدیل به یه بازی شده بود فیلم)فقط آخر فیلم نمیدونم چرا انقدر مسخره تموم شد تا اواخر فیلم منو راضی کرده بود ولی به نظرم پایان بندی خیلی بدی داشت اصلا منو راضی نکرد هنوزم برام سوال (7/10)



http://picoup.ir/images/24648939154489797816.jpg


خلاصه(GAME NIGHT): چند دوست که قرارهای بازی شبانه با یکدیگر دارند، ناخودآگاه خود را درگیر حل یک پرونده قتل عجیب غریب می‌بینند...

فقط میتونم بگم ارزش یکبار دیدن حتما داره ولی نه اینقدری که به عنوان یک کمدی خیلی خوب بخوام به کسی معرفی کنم که ازش لذت ببر تا حدودی سرگرم کننده بود و برای پر کردن وقت مناسب.البته تعریف و تمجید زیادی ازین فیلم دیدم ولی خب منو زیاد راضی نکرد(5/10)

[ESajad]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/04/A-Quiet-Place-2018.jpg

هیچ چیز مثل دیدن یک فیلم یا سریال عالی حال ادم رو تو بعد از ظهر جمعه خوب نمی کنه
تعریف این فیلم رو همه شنیدن که با کم ترین بودجه فروش شگفت انگیزی داشته و خیلی ها از جمله
سلطان داستان های ترسناک استفن کینگ رو به تمجید وا داشته این خودش خیلی حرفه
مدتیه هالیوود با فیلم های ترسناک و تریلر های ناب و خوش ساختش تماشاگران سینما رو شگفت زده می کنه
ایده های ناب کارگردانی های خیره کننده و حرفه ای،فروش اعجاب انگیز
بعد از دیدن شاهکاری مثل Get Out عیار فیلم های ترسناک و هیجانی با این فیلم مقایسه میشه
کلا طبقه بندی فیلم های ترسناک رو برای بیندگان جدید سینما که با سری فیلم های نفرین و جن گیر، کینه و اره عوض کرده
نکته جالبی که این هر دو فیلم دارند اینه که ازکارگردان های تازه کار و غیر مولف در این ژانر استفاده شده
که قبل هیچ گونه تجربه ساخت یا بازی در فیلم های ترسناک رو نداشتند و در این سبک مبتدی بودن
ولی بر عکس همه حرف و حدیث ها فیلم های خوش ساخت و پرفروشی ساختند که به این سبک جون دوباره ای دادن
اما در مورد فیلم یک جای ارام :
دنیایی رو تصور کنید که کوچکترین صدا حرکت باعث میشه زندگی خودتون رو از دست بدید و خورده شوید
باید با این دنیای جدید و ناشناخته سر کنید و برای زنده موندن ساکت شده و حرف زدن رو فراموش کنید
دنیایی که لال بود مزیت و ویژگی بسیار خوبی خواهد بود و همگی باید با زبان ایما و اشاره مفهوم خودشون رو برسونند
یکی از برگ های برنده و متفاوت این فیلم حرف زدن با زبان ایما و اشاره است که نبود صدا رو جبران میکنه
فیلمهای ترسناکی مثل یک جای ارام و بیرون برو از فضاسازی،داستانهای تازه ای برخودار هستند که برای ببینده جدید و متفاوته
همین ویژگی جدید باعث میشه تماشاگرجذب و همراه فیلم بشه کنجکاوی و حس تازگی رو برای ببینده داره
از اولین سکانس های این فیلم با محیط و شرایط زندگی ادم های این فیلم اشنا میشیم شخصیت های زیادی وجود نداره
و هنوز بسم الله رو نگفته رو صندلی جا نگرفته فیلم میخکوبت می کنه و ترس رو به جونت می اندازه
حسی که تا انتهای فیلم با کوچیکترین صدا یا حرکتی با شما باقی میمونه و انتظار ورود هیولای بی شاخ و دم فیلم دارید
ویژگی خوبی که این فیلم داشت این بود حس وحشت زدگی و اضطراب این فیلم به خوبی به ما میشه ما رو درگیر میکنه
ترسی که در نگاه و بازی و حرکات بازیگران وجود داره به خوبی درک شده و شرایط حساس مرگ و زندگی زنده میکنه
هر لحظه ممکنه اتفاقی بیفته فریادی،حنده ای افتادن وسیله ای،موقعیت جدیدی برای شخصیت ها بوجود بیاره که زندگی رو سخت تر کنه
هیولاهای این از فیزیک خاص و تا حدودی عجیب غریبی برخوردارند که به کوچکترین صدا و حرکتی حساس هستند
"در نگاه اول هیولاهای فیلم بیگانه رو یاداوری میکنه کمی حرکات این هیولا ها به موجودات سریال Falling Skies شباهت داره نه به طور کلی "
علاوه بر داستان متفاوت و زیبای این فیلم کارگردانی و بازیگری این فیلم خیلی هم خوب و دیدنی بود
یکی دیگر از ویژگی های مثبت این فیلم بازی ها درخشان و حساب شده بود که جذابیت فیلم رو دو برابر میکرد
فیلم از دیالوگ های خیلی کمی برخورداره شخصیت ها باید با زبان ایما و اشاره با هم در ارتباط باشند
این ویژگی قدرت بازیگری رو بهتر و رسا تر نشون میده دیگه نمیشه با صدا و دیالوگ با تماشاگر ارتباط برقرار کرد
اینجا حرکات دست و میمیک صورت بازیگران جای دیالوگ و صدا رو گرفته بود
بیشتر سکانس های این فیلم در فضای بسته کار شده که به خوبی اتمسفر ترسناک فیلم رو تغذیه میکنه
وجود یک هیولای ر این فضا ترس رو بیشتر میکنه فضا رو برای فرار تنگ تر میکنه که همین باعث بوجود امدن شرایط و حرکات هوشمندانه ای میشه
جان کرازینسکی کارگردان،بازیگر اصلی و یکی از نویسندگان این فیلم بود که در هر سه زمینه خیلی عالی کار کرده بود
کرازینسکی برای دومین باره که یک فیلم کاردگردانی میکنه البته از این کار سربلند و موفق بیرون میاد و یک شبه ره صد ساله رو طی میکنه
اگر بدون پیش زمینه این فیلم رو دیده باشید باورتون نمیشه که اولین کار ترسناک کرازینسکی باشه
از بس که بی نقص و حرفه ای کار کرده بازی خیلی خوبی هم از خودش نشون داده کارگردانی هوشمندانه ای تو این فیلم داشته
بازی ها،لوکیشن ها و فضاسازی به جز با حضور یک کارگردان با کفایت بوجو نمیاد
کارگردان باید به خوبی فضا رو برای بازیگرش نشون بده تا بازیگر به خوبی بتونه در نقش خودش فرو بره بازی خوبی به نمایش بذاره
بازی ها این فیلم مخصوصا ملیسنت سیموندز در این فیلم عالی بود برای اولین بار در فیلم شگفت زده Wonderstruck بازیش رو دیدم
جالب تر اینکه تو این فیلم هم نقش یک دختر کر و لال رو بازی کرده بود فکر کنم واقعا کرو لال باشه
اگر شرایط دو فیلم رو در نظر نگیریم فیلم شگفت زده درامه و یک جای ارام ترسناک بازی سیموندز خیلی به هم نزدیکه
بازی امیلی بلونت هم خیلی خوب بود دقیقا نقش یک مادر اشفته و وحشت زده رو به خوبی نمایش میذاره
دقیقا میشه ترس و وحشت رو تو چهره و حرکاتش دید اوج بازیش زمانی بود که درد دیوانه ش کرده بود ولی از ترس نمی تونست فریاد بزنه
راه فراری هم نداشت نمای بسته از چهره اش این نکته رو به خوبی به نمایش میذاشت

یکی از منتقدان در مورد این فیلم گفته :
این فیلم صدا که یکی از اصلی ترین عناصر هنر سینماست رو به یک تهدید و عامل مرگ تبدیل کرده

دیگه خودتون باید حساب کار دستتون بیاد که با چه فیلم و عناصر ترسناکی سرو کار دارید
فیلم خیابان ده کلاور فیلد از نظر فضاسازی و بعضی ویژگی های شبیه این فیلمه
اگر از این فیلم خوشتتون اومد فیلم برو بیرون،نفس نکش،چراغ ها خاموش می شوند رو حتما ببینید
من به این فیلم نه میدم خیلی عالی بود

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/06/ptvnLNsItMWkSdpQem7q3kiMOFS1234.jpg

اگر فیلم بالا تو سبک وحشت و هیجان انگیر خیلی عالی و دیدنی بود
فیلم بازدارندگان یک فیلم حنده داره و مفرحی است که از دیدنش لذت خواهید برد
سکانس های خنده دار و دلنشینی داره که حتما شما رو به خنده واداشته
و از فشار خنده به قول عامیانه روده بر خواهید شد
داستان و اتفافات که محرک اصلی کمدی بودن فیلم هستند نیاز به زمان دارند
تا داستان و شخصیت ها با حوادث جدیدی رو در رو شده و ذات کمدی و فان خودش رو به نمایش بذاره
جان سنا متفاوت ترین بازی دوران بازیگریش رو در این فیلم به نمایش میذاره
و مشخصه که میخواد جا پای دواین جانسون یا راک بذاره که برای این کار شروع خوبی بود
یک سر تمام سکانس های خنده دار و با مزه این فیلم جان سنا بود که واقعا خنده دار بودن
چند سکانس فوق العاده خنده دار داره که باعث میشه از ته دل بخندید و به روح رفته گان جان سنا درود بفرستید
هر فیلم بتونه ویژگی های ژانری رو که براساس اون دسته بندی شده رو بخوبی به نمایش بذاره فیلم خوبی خواهد بود
چه این فیلم اکشن،کمدی،ترسناک یا درام باشه باید ویژگی ذاتی ژانر خودش رو به درستی نشون بده
من به این فیلم هفت میدم با دیدن این فیلم یک دل سیر خندیدم

[hosseinf722]

http://picoup.ir/images/43200979036030365898.jpg


Days of Heaven 1978


اولین نکته که نظرمو جلب کرد ریتم تند فیلم بود، انگار موقع تدوین یه حداکثر زمان در نظر گرفته بودن و برای رسیدن به اون مجبور شدن یه جاهایی رو حذف کنن و کلا یه کاری کنن که بیشتر از ۹۵ دقیقه نشه.





داستان فیلم مذهبی-نمادین روزهای بهشت، در مورد یه زوج که عاشق هم‌ هستن ولی به‌خاطر شرایط زندگی‌شون که کار و خونه ثابت ندارن ترجیح دادن به همه بگن خواهر برادرن! و در یکی‌ از سفرهاشون برای کار به یک مزرعه گندم می‌رن که صاحب مزرعه بیمارِ و بعد از مدتی از دخترِ خوشش میاد. پسرِ هم بخاطر ثروت زیاد و بیماری صاحب کارشون طمع می‌کنه و به دخترِ می‌گه تو با صاحب‌کار ازدواج کن بعد از یه سال که مُرد همه ثروتش می‌شه مال ما.
همه چی به خوبی و خوشی پیش می‌ره و رابطه دختر با شوهرش (صاحب‌کار قدیمیش) خوب می‌شه، محصول مزرعه خیلی زیاد و بدون مشکلِ تا اینکه پسرِ از سفر برمی‌گرده و میاد تو مزرعه پیش مثلاً خواهرش.
موقع خدافظی بیش از حد معمولِ خواهر برادری بهم نزدیک می‌شن و از دور صاحب مزرعه که از قبل مشکوک هم بود می‌بینه زنش با برادر زنش در حال معاشقه هستن و باعث عصبانیتش می‌شه.
بعد از این دیگه اون آرامشی که تو مزرعه برقرار بود از بین می‌ره و با یه بحران بزرگ روبرو می‌شن و مزرعه درگیر آفت (ملخ) می‌شه و محصول مزرعه به سرعت در حال نابودیِ.
حین تلاش برای از بین بردن ملخ‌ها، صاحب مزرعه با پسرِ دعواش می‌شه و این درگیری باعث به آتش کشیده شدن کل مزرعه میشه.
اول فیلم از راوی می‌شنویم که یه کسی به آتش کشیده شدن و سوختن همه چیزو پیش‌بینی کرده که اینجا پیش‌بینیش به واقعیت می‌پیونده.

بعد از نابود شدن مزرعه یه درگیری بین صاحب مزرعه و به‌اصطلاح برادر زنش پیش میاد که برادر زنِ صاحب مزرعه رو می‌کشه و فرار می‌کنه و بعد از چند وقت آوارگی به ضرب گلوله پلیس می‌میره.




شاید یکی از پیام‌های فیلم این بود که خیانت باعث آوارگی و بدبختی و فلاکت می‌شه.
یه پیام دیگه این بود که بخاطر نعمت‌های زیادی که خدا می‌ده باید شکرگزارش بود تا اینکه همچنان بهت حال بده ولی اگه دنبال پیچوندن و زیرآبی رفتن باشی، خدا همه نعمتاشو ازت پس می‌گیره.

در کل فیلم خوبی بود و حتی اگه کسی از داستان فیلم خوشش نیاد می‌تونه ۹۵ دیقه به مناظر زیبای طبیعی نگاه کنه و لذت ببره.

امتیاز ۶.۵ از ۱۰



http://picoup.ir/images/38944849434074912029_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=38944849434074912029.jpg) http://picoup.ir/images/44935773678005848352_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=44935773678005848352.jpg) http://picoup.ir/images/51698986251527724538_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=51698986251527724538.jpg)

http://picoup.ir/images/30903168765606320281_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=30903168765606320281.jpg) http://picoup.ir/images/55268995822324430617_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=55268995822324430617.jpg) http://picoup.ir/images/67827468574258882413_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=67827468574258882413.jpg)

http://picoup.ir/images/38913945437435208668_thumb.jpg (http://picoup.ir/viewer.php?file=38913945437435208668.jpg)




http://picoup.ir/images/47961227356102726801.png (https://www.imdb.com/title/tt0077405)

[Lou Bloom]

http://picoup.ir/images/43200979036030365898.jpg


Days of Heaven 1978

در کل فیلم خوبی بود و حتی اگه کسی از داستان فیلم خوشش نیاد می‌تونه ۹۵ دیقه به مناظر زیبای طبیعی نگاه کنه و لذت ببره.

امتیاز ۶.۵ از ۱۰



تنها نقطه قوت فیلم‌های "ترنس مالیک" به نظرم همین به تصویر کشیدن مناظر زیبای طبیعت هست.
وگرنه این کارگردان انقدر که همه پدیده‌های هستی رو به یک نیروی فراطبیعی و به الهیات ربط میده که بیننده رو دچار سردرگمی و وهم می‌کنه.
بعد از دیدن تمامی آثار این هنرمند به طور قطع می‌تونم بگم فلسفه ورودش به سینما تزریق باورهای مذهبی به مخاطب‌های سینما بوده؛
یا به عبارتی نیتش تحلیل و موشکافی وقایع نیست، قصدش "دیکته کردن" باورهاش به مخاطب‌ـه.
باورهایی که هیچوقت دستخوش تغییر نشدن.
از اولین فیلمش تا آخرین فیلمش سخنش در چند کلمه خلاصه میشه.
که این برای یک هنرمند و یک فیلمساز مولف نقطه ضعف محسوب میشه.
برای من ترنس مالیک یک هنرمند متحجر هست که حرف جدیدی برای گفتن نداره.
در بسیاری از انجمن‌های سینمایی هم به ایشون لقب "کشیش سینما" رو اهدا کردند که نظر من رو تا حدودی تایید میکنه.

فلسفه ترنس مالیک:
"- این نان را چه کسی پخته است؟ - نانوا
- نانوا را چه کسی آفریده است؟ - خدا"


به جهت اینکه پستم اسپم لحاظ نشه به معرفی فیلمی می‌پردازم که اخیرا تماشا کردم:

http://s9.picofile.com/file/8331408284/you_never.jpg


You Were Never Really Here 2017

فیلم تحسین‌شده "تو هرگز واقعا اینجا نبودی" یک فیلم اسرارآمیز و شوکه‌کننده‌ست.
از سکانس‌های ابتدایی میشه رازآلود بودن و خشن بودن رو حس کرد.
خشونتی که رفته رفته بیشتر میشه و هدفش رسوندن پیامی هست که در پایان فیلم قرارـه به دست بیننده برسه.
این فیلم با بودجه نسبتا کمی ساخته شده و به لحاظ کارگردانی هم در بالاترین سطح نیست،
اما نتیجه‌ی کار فیلمی متفاوت و شاید کالت(در آینده خواهیم فهمید) از آب دراومده.
داستان تشابهات بسیاری به فیلم "راننده تاکسی" اسکورسیزی داره و میشه حدس زد نویسنده تا حد زیادی تحت تاثیر این اثر ماندگار بوده.
بازی "خواکین فینیکس" هم تونسته رازآلود بودن شخصیت نقش رو به خوبی به تصویر بکشه.
احساسات و هیجاناتی که از این بازیگر سراغ داریم در این فیلم هم دیده میشه.
در یک سکانس هیجانی این احساسات به اوج خودش میرسه و بسیار عمیق مخاطب رو تحت تاثیر قرار میده.
اگر قصد تماشای این فیلم رو دارید باید بهتون بگم حتی با در نظر گرفتن امتیازات و نقدهای مثبت، انتظارات خودتون رو فعلا خیلی بالا نبرید.
چون فیلمی نیست که با یک بار دیدن بشه به یک نتیجه جامع رسید. نویسنده خیلی سعی کرده زیرپوستی منظورش رو برسونه.
شاید نیاز به تجربه کردن همچین سرگذشتی داره تا بتونید همذات‌پنداری کنید. شاید هم با تفکر بعد از فیلم بتونید وقایع رو بیشتر درک کنید.
حتما توصیه می‌کنم که زود نتیجه‌گیری نکنید. از زمانی که این فیلم رو دیدم و الان دارم راجع بهش مطلب می‌نویسم حدودا 2 ماه گذشته.

8/10

[ESajad]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/04/Rampage-2018.jpg

خیلی از فیلم ها مخصوصا بلاک باسترها ایرادات داستانی زیادی دارند
ولی بازیگران جلوه های ویژه و شوخی های کاراکترها این نکته رو پوشش میده
در واقع نقاط قوت بر ضعف های یک فیلم چیره میشه و به دل ببینده می نشینه
فیلم رمپیچ داستان کلی بدی نداره ولی از فیلمنامه خوبی برخوردار نیست
ولی تا دلتون بخواد جلوه ها ویژه دیدنی و شوخی های جالب و خنده داری داره
شخصیت راک و جورج که گوریل این فیلم باشه خیلی خوب بود
شوخی های جالبی داشتند ولی از بخواهیم منطقی به این رابطه نگاه کنیم جور در نمیاد
ولی اگر منطق رو از این فیلم دور کنیم بامزه و خنده دار در میاد که برای جذابیت فیلم بد هم نیست
دومین همکاری برد پیتون با راک بعد از فیلم سن اندرس یک فیلم سرگرم کننده در میاد
که از گاف های زیادی در داستان و بعضی از شخصیت ها وجود داره ولی ناامیدکننده نیست
یکی از نکاتی که برای من ضد حال بود انتخاب نقش منفی بود اصلا از شرارت برخودار نبود برام خنده دار بود
بیشتر یک کپی ناقص الخلقه از بدمن فیلم ها بودن تا یک شخص شرور که قراره دنیا رو بهم بریزه و خون به پا کنه
شخصیت راک و جفری دین مورگان خیلی خوب بودن طراحی گرافیکی حیوانات غول اسای این فیلم خیلی عالی بود
قبلا گفتم این فیلم از نظر جلوه های ویژه خیلی خوبه سکانس های خنده دار که یک طرفش جورجه دیدنی بود
ارزش یکبار دیدن رو داره
من به این فیلم شش میدم ازش دیدن راضی بودم

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/06/Beirut-2018.jpg

منطقه خاور میانه و داستان دنباله دار اسرائیل و فلسطین اینقدر درگیری و داستان داره
که تا سالها میشه از روی این اتفاقات فیلم ساخت و طوری باشه که داستان تکراری نداشته باشه
فیلم بدی نبود داستان سر راستی داره زیاد گیری نداره
اتفاقات یکه باعث بشه هیجان و گره فیلم کم و زیاد بشه زیادوجود نداره
در همه حالت از بازیگری،کارگردانی،داستان میشه این فیلم رو یک فیلم متوسط حساب کرد
تا حالا یک فیلم در این مورد ندیدم که حداقل یکبار به اسم ایرانی اشاره نکنند
انگار اسم ایران باعث جذابیت داستان فیلم میشه نک فیلم رو بیشتر میکنه
فیلم انچنان شاخی نیست که به یاد بمونه
من به این فیلم پنج میدم

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/06/oLbqnVAmD8ISel1SLTY3Ek0TWz8.jpg

رای من دیدن این فیلم هیچ جذابیت یا کششی نداشت
دومین فیلمی که تو این چند روزه در مورد دین مسیحیت دیدم اصلا برام جالب نبود
داستان هایی از این سبک که دنبال دیدگاههای فرا زمینی و نشون دادن بعد معنوی برای هستند
خیلی وقته برام جذابتی ندارند در مورد هر دینی میخواد باشه
بازی های خواکین فونیکس که باعث شد این فیلم رو ببینم و رونی مارا
در حد اسم و رسم هر دو بازیگر نبود انگار معروفیتشون بیشتر جنبه تبلیغاتی داشته
بعضی از نقش ها در حد و اندازه یک بازیگر نیستند در واقع برای این نقش ساخته نشدن
فقط یه خاطر اینکه یک چالش جدید و متفاوت در کارنامه بازیگریشون باشه
این نقش رو قبول می کنند که شاید سکوی پرتابی براشون باشه و تجربه جدیدی باشه
من به این فیلم چهار میدم
ابته وقتی اسم گرت دیویس کارگردان فیلم شیر رو دیدم فکر میکردم یک فیلم متفاوت زیبا و دلنشین رو می بینم
که مطمئنا نمی تونم بگم اره اینجور بود
اگر فیلم Lion ساخته سال 2016 ساخته گارت دیویس رو هنوز ندیدید حتما این فیلم رو تو لیست تماشای خودتون قرار بدید
واقعا زیباست داستان بسیار گیرا و درگیر کننده ای داره من هنوز موسیقی متن این فیلم رو گوش میدم


http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/06/zbvziwnZa91AJD78Si0hUb5JP5X.jpg

یکی از نکاتی که باعث میشه یک فیلم مخصوصا تو ژانر ترسناک جالب و دیدنی از اب دربیاد
خلاقیت و ایده متفاوت نویسنده،کارگردانی و بازی خوب و حساب شده می باشد
فیلم های ترسناک بیشتر رو این روال ساخته می شوند که در سکانس های ترسناک و هیجان انگیر فیلم
باعث غافلگیری و هراس تماشاگر شده و جذابیت و کشش فیلم رو بیشتر کنند
ویژگی های بالا در این فیلم حد خیلی ضعیفی وجود داره یک فیلم ترسناک تین انیجری
که به خوبی نمی تونه بیننده رو بترسونه و باعث ایجاد ترس و هیجان اشی از دیدن یک سکانس فوق العاده بشه
در اثر غافلگیری ببینده رو جذب روند داستان فیلم میشه و تا انتها در حالت اماده باش قرار میده
فیلمی که این خاصیت رو نداشته باشه نباید در ژآنر فیلم های ترسناک قرار داد باید ژانری رو بوجود اورد مثل
که فیلم هایی که می خواستند ترسناک باشند
مثل این می مونه که شما انتظار داشته باشید یک غذای تند و تیز بخورید ولی فلفل رو از غذا حذف کنند
شاید با ارفاق یکی دو سکانس شوکه کننده دراین فیلم وجود داشته باشه که برای من اصلا جالب نبود
من به این فیلم چهار میدم

[EYE]

Them 2006
از فیلمهای مطرح وحشت فرانسه.ولی اصلا راضیم نکرد.نمونه بهتر زیرژانر Home Invasion یه عالمه پیدا میشه.دلیلی برای دیدنش وجود نداره
4/10
--------
The Fly 1986
شاهکار کرونبرگ.نمونه واقعی یه فیلم که هیچوقت قدیمی نمیشه
موسیقی هاوارد شور روانی میکنه
اولین باری که فیلم رو دیدم خیلی کوچیک بودم,چیز خاصی هم از فیلم نفهمیدم ولی همون موقع تحت تاثیر موسیقی فیلم عاشقش شدم
10/10
--------
Battle Royale 2000
لذت بردم.یه فیلم کالت و درجه یک.با اینکه فیلم رو تک تک شخصیتا وقت نمیذاره ولی بعد از پایانش و دیدن تیتراژ دل مخاطب برای کل کلاس B-3 دبیرستان شیرویوا تنگ میشه
8.5/10

[EYE]

Scanners 1981
آشغال
بازیگر اصلی فیلم مثل یه تکه آجر بازی میکنه
فیلمنامه...فیلمنامه احتمالا نداشته.در حد همون سیناپس و طرح اولیه بوده نوشتش
فیلم بعد از 10 دقیقه از ریتم میافته و شروع میکنه به کلافه کردن مخاطب
لکه ننگ تو کارنامه یه کارگردان بزرگ
0/10
--------
Battle Royale II: Requiem 2003
نسبتا بد
چندتا سکانس خوب و قشنگ داره که باعث میشه که نشه با اطمینان بهش گفت بد
در کل همون فیلم اول اکثر نقاط مثبتش رو حذف کردن,سبک رو هم از بقا به اکشن تغییر دادن,خشن تر کردنش و به تعداد زیاد دیالوگ شعاری و تصنعی بهش تزریق کردن
با این حال,حداقل سرگرم میکنه
4/10

[EYE]

We Need To Talk About Kevin 2011
خیلی خوب بود.سوئینتن و میلر بازیشون عالیه
ای کاش میلر همین راه رو ادامه میداد و پاش به آت و آشغالای "الکی تجاری" باز نمیشد
اینجور تعلیق ها رو خیلی دوس دارم...میدونی چی شده,ولی نمیدونی
8/10

[aramis2800]

A Quiet Place 2018

.:IMDB:. (https://www.imdb.com/title/tt6644200)

کارگردان: جان کرازینسکی

داستان فیلم "یک مکان ساکت" در آینده رخ میدهد. به نظر میرسد موجوداتی فرازمینی به سیاره ما حمله کرده اند و آن را تسخیر نموده اند. این موجودات با کوچکترین صدایی به سمت آن صدا میروند و بدینوسیله انسان ها را شکار میکنند...

با یک فیلم ترسناک عالی روبرو هستیم. از آن فیلم ها که سالی فقط یکی از آنها ساخته میشود و حال ما را خوب میکند. از آن دسته فیلم ها که مو به تن سیخ میکند و بدون کش دادن الکی ما را پای مانیتور میخکوب میکند. "جان کرازینسکی" را که با سریال the office میشناسیم در مقام نویسنده و کارگردان نبوغ بی نظیر خود را به رخ میکشد. در ابتدا با تعلیق روبرو هستیم: داستان چیست؟ چرا سکوت؟ چرا کاراکترها با یکدیگر با زبان اشاره صحبت میکنند؟ که ناگهان آنچه نباید رخ دهد رخ میدهد ....
درست است که داستان فیلم دارای اشکالات ریزی است (مگر چند فیلم سراغ داریم که دارای این اشکالات نیست؟) اما نباید هوشمندی کارگردان و نویسنده را در خلق هیولاهای فیلم نادیده بگیریم.
فکر کنید که توانایی صحبت کردن, فریاد زدن و عصبانی شدن, خرد کردن اجسام و .... از شما گرفته شود؟ چه حالی به شما دست میدهد؟ بله! این بار مجبور هستید! بخاطر جان خودتان !
هیجان انگیز, سرگرم کننده و دلهره آور بهترین توصیف برای این فیلم میباشد. دیدن آن را به همه دوستان توصیه میکنم. حتما سرگرم خواهید شد و از دلهره ای که داستان القا میکند لذت خواهید برد.
ریت من: 8/10


http://picoup.ir/images/53385425485643256911.jpg (http://picoup.ir/)

[EYE]

Train To Busan 2016
یه کار شاخ تو بازار مسخره زامبی بازی این روزا
دو ساعت آدرنالینیه که ترشح میشه
واقعا دوسش داشتم و لذت بردم
8.5/10

[EYE]

I Saw The Devil 2010
شدیدا مریض.شدیدا خشن
دیدنش خیلی سخته,ولی فوق العادس
بازم یه شاهکار شرقی
حال و هوای The Chaser رو داشت(ولی بهتر!)
سرم درد گرفت
تریلر واقعی
9.5/10

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/33199973854282997509.jpg (http://picoup.ir/)

ژانر اکشن/درام باشه , کارگردان دوید آیر و نقش اول جیک جیلنهال باشه دیگه از یه فیلم چی میخواید؟:Smiley36:


دیوید آیر از اکشن سازهای خاص سینما است اِلِمان هائی که برای ساخت آثار اکشن بکار میبره مثل کارگردان های دیگه نیست(مثلا جیستون استیتهم یا دواین جانسون رو برای نقش اول فیلمش انتخاب نمیکنه , سرتاسر فلیمش پر از تعقیب و گریز های خفن تو بزرگراها بهمراه کلی بنگ بنگ نیست)

آثاری مثل : Harsh Time و Street King و Taking Lives و Training Day مصداق بارزی هستن :Smiley35:



و اما End Of Watch

کارگردان از تکنیک "دوربین روی دست" برای فیلمبرداری یه سری از سکانس ها استفاده کرده دقیقا همون هائی که بشدت تاثیر گذار و تماشاگر رو به وجد میاره اما در سکانس های درام و به اصطلاح رومنس از همون تکنیک معمول برای فیلمبرداری استفاده کرده تا فضای فیلم برای مخاطب یکنواخت نشه


فیلمنامه بسیار ساده و سرراست مثل یه تیکه از قسمت حوادث روزنامه ها میمونه اما نوع پرداخت دیوید آیر به روزمرگی های دو افسر پلیس که باعث میشه تماشاگر جذب داستان بشه , در هیچ کدوم از سکانس ها با اکشن ماتریکسی(!) طرف نیستین , کسی هم سوپرمن نیست که هرچی تیر بهش بخوره هیچیش نشه...


انتهای فیلم بسیار حساب شده به پایان میرسه و باعث میشه تماشاگر همیشه در یادش داشته باشه امنیت کنونی که الان داره به قیمت جون افرادی تموم میشه که بهشون میگن پلیس

[Skadi]

avengers infinity war


http://picoup.ir/images/13626950591096443955.jpg


فیلمی بود که انتظاراتی رو که ازش داشتم رو برآورده کرد. با پایان عالی ی که داشت کاملا شوکه شدم. اصلا قابل مقایسه با ساخته های DC نیست. بعد از مقدمه چینی هایی که کرده بودن با تک تک کاراکتر ها می شد ارتباط برقرار کرد و همین لذت فیلم رو دو چندان کرده بود. مارول واقعا کارش درسته

امتیاز من 9/10

[ESajad]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/04/Avengers-Infinity-War-2018.jpg

شوکه کننده ترین بلاک باستری بود که تا حالا دیدم پایان غم انگیز و تلخی داشت
در واقع میشه این جور گفت که پایان حماسی و احساسی خوبی داشت
بیشتر از اینکه دچار غم بشوید حس سردرگمی و ناامیدی شخصیت های باقیمونده رو خواهید داشت
در پایان شما هم یک بازمانده از ویرانه های یک فیلم بزرگ خواهید شد
مثل سریال گیم اوف ترونز خیلی از شخصیت ها رو از لب تیغ گذروند بدون هیچ گونه رحمی
سکانس های اخر فیلم رو با بهت نگاه میکردم باور نمی شد مارول خیلی راحت داره
بسیاری از قهرمانانش رو سلاخی میکنه شخصیت هایی مکه در دنیای مارول بسیار پرطرفدار
و پولساز هستند و هرکدوم فیلم مستقل و داستانی مجزایی دارند سلاخی کردن این همه کاراکتر
دل و جرات بسیار و هوشمندی و اینده نگری پر ریسکی رو نیاز داره مطمنا برنامه خاصی برای دنیای اونجرز دارند
از سال دو هزار هشت میلادی بود که مارول فاز جدید فیلم های قهرمانانه خودش رو با هالک شگفت انگیز
و ایرون من شروع کرد نزدیک به ده سال طول کشید تا انتظار و کنجکاوی تمام فیلم دوستان مخصوصا طرفداران مارول
برای اشنایی ودیدن روی ماه سیاه تانوس در دنیای مارول به سر برسه
واقعا میشه گفت ارزش اینهمه وقت و زمان رو داشت حس کنجکاوی و خواستن طرفداران در این فیلم به خوبی برطرف میشه
تانوس به اون وحشت و پلیدی که گفته شده بود و هیچ رحمی برای رسیدن به هدفش نداره
بدمن ترین شخصیتی که در دنیای سینما دیدم جوکر هیث لجر بود الان دومین بدمن رو میشه تانوس جاش برولین دونست
واقعا انتخاب به جا و درستی بود اوایل از این انتخاب سرخورده شده بودم ولی الان دقیقا میدونم اشتباه بود
درسته تمام شخصیت تانوس با جلوه های ویژه کامپیوتری ساخته شده ولی بازی و استاپ موشن این بر عهده جاش برولین بود
صدای برولین در و روح و حرکات تاوس وجود داره و تاثیر گذاره وشما هیچ وقت این حس که این کاراکتر زنده نیست رو نخواهید داشت
همه چیز این فیلم عالی بود کارگردانی عالی ،بازی های درخشان،جلوه های ویژه بزرگ و دیدنی،موسیقی متن عالی
و بیش از همه اون چیزی که باعث شد نزدیک به دو ساعت از دیدن این فیلم لذت ببرم بر عکس تمام بلاک باسترها
این بود که این فیلم فیلمنامه و داستان نسبتا خوبی و قابل قبولی داشت نمیشه زیاد ازش ایراد گرفت خیلی خوب بود
برادران روسو نشون دادن خوره و متخصص ساختن فیلم های پرهزینه با پتانسیل بالای پولسازی و جذابیت هستند
موسیقی متن پایانی فیلم کپی برابر اصلی از رامین جوادی بود دقیقا حس میکردم اهنگ Hold the Door گوش میدم

اگر طرفدار فیلم های تخیلی و قهرمانانه هستید از دیدن این فیلم لذت خواهید برد شک نکنید
اگر با دید منفی و بی انگیزه ای این فیلم رو ببینید در پایان این حس رو خواهید داشت که یک فیلم سرگرم کننده دیدید
ارزش وقت گذاشتن رو داشته و نسبت به خیلی از فیلم های بی سرو ته تجاری بهتر و جذاب تر بوده

این فیلم رو با بهترین کیفیت ممکن صدا و تصویر تماشا کنید جلوه های ویژه چشم نوازی داره
مارول استودیو برای ساخت این فیلم سنگ تمام گذاشته و خوب هم پول در اورده نوش جونش باشه
امیدورام دی سی کمپانی هم پس از دیدن این فیلم به خودش بیاد و انتخاب های بهتر و دیدنی تر داشته باشه

من به این فیلم نه میدم
از دیدن این فیلم بسی لذت بدرم

[Skadi]

(Patema Inverted (Sakasama no Patema


http://picoup.ir/images/65911822980063993757.jpg


کاربرای انیمه دوست مطمئنا این فیلم رو دیدن. این انیمه محصول 2013 است. موضوعاتی که ژاپنی برای فیلم سازی دنبال میکنن واقعا بی نظیره. نه فقط سرگرم کننده است بلکه آموزنده هم هستند. برای یه فیلم خوب بودن نیاز به بلک باستر بودن نیست. این جز فیلمهایی بود که حال آدم رو خوب می کنه. متاسفانه با زبان ژاپنی نمیتونم کنار بیام و این انیمه رو دوبله انگلیسی (https://mega.nz/#F!gLZmUAjZ!6jGl9ZWllx-QqRzAgvFr4g) دیدم.
امتیاز من 8.5/10









DeadPool 2


http://picoup.ir/images/83767211441727380568.jpg


با توجه به تریلری که ازش دیده بودم انتظار یه سری اتفاق ها رو نداشتم. بهتر از Deadpool 1 نبود ولی بد هم نبود. سرگرم کننده بود.:Smiley35::Smiley35:
امتیاز من 7/10

[aramis2800]

The Meg 2018

.:IMDB:. (https://www.imdb.com/title/tt4779682/)

همیشه بعنوان یه فیلم باز حسرت تجربه سینمای سه بعدی رو داشتم و برام فروش بالای این فیلم ها سوال بود. امروز بالاخره تونستم توی یه سالن خلوت 4DX (خلوت که چه عرض کنم خودم تنها تماشاچی فیلم بودم) فیلم جدید جیسون استاتهام رو بصورت سه بعدی به تماشا بنشینم و بتونم تجربه شو با شما درمیان بگذارم. واقعیت اینه که این تجربه شگفت انگیز بود. تکان ها و لرزش صندلی, وزش باد و فلش های نور و پاشیدن آب و صدا و تصویر خارق العاده ی سه بعدی, شگفت انگیز بود. تصویر سه بعدی با اون چیزی که قبلا توی مانیتور تجربه کرده بودم کاملا متفاوت بود و میتونستی لحظه لحظه رو با بازیگرها همراهی کنی. اما فیلم یه داستان عادی و با پایانی قابل حدس کمی از لذت این تجربه کم کرد. هر چند که نویسنده سعی کرد با فدا کردن دو کاراکتر از آنها قهرمان بسازه و با احساسی کردن داستان روی بیننده تاثیر بگذاره اما در نهایت ناموفق بود.
ریت من 6/10

http://picoup.ir/images/25894995234278569133.jpg (http://picoup.ir/)

[ESajad]

http://s8.picofile.com/file/8334104376/deadpool_2_poster_banner_16_9.png

بعد از دیدن فیلم X-Men Origins: Wolverine اصلا فکر نمی کردم شخصیت Deadpool جان دوباره ای پیدا کنه
این امر به لطف و تلاش رایان رینولدز ممکن شد که تونسته یک فیلم بسیار سرگرم کننده و کمدی خیلی خوب بسازه
فیلم در ژانر سوپر قهرمانان ساختار شکنانه است لحن هجوه و کمدی خاص خودش رو داره
خیلی ها از فیلم برایی اینکه فروش خوبی داشته باشند تغییرات زیادی در دیالوگ ها و سکانس های یک فیلم انجام میدن
تا درجه سنی پایین تری کسب کنند و قشر وسیع تری رو به سینما بکشونند ولی دد پل عملا لحن تند خشن و تندی داره
که یکی از ویژگی های متفاوت و دیدنی در بین فیلم های فانتزی شده
فیلم در ثانیه های ابتدایی لحت هجو آمیز و منتقدانه خود شخصیت ولورین رو به سخره میگیره و نشون میده
قراره خیلی از دم تیغ و دیالوگ های تند دد پول گذر کنند با تیتراز ابتدایی سری فیلم های جیمزباند رو مسخره می کنه
و در جای جای فیلم با دیالوگ های ریز و خنده داری که توسط دد پول گفته میشه باعث خنده تماشاگر میشه
و غیر ممکنه که در دیالوگ هایی که میگه کسی طرف حرف های ددپول نباشه حتی شخص رایان رینولدز
البته باید نسبت به اتفاق های پیش از این دیالوگ ها اگاهی داشته باشید مثلا دلیل شوخی با ولورین اینه که
هیو جکمن قبول نکرد نقش ولورین رو در این فیلم بازی کنه با سازندگان این فیلم هم خیلی جاها شوخی میکنه
و خیلی جاها به کارگردان،نویسنده حتی کمپانی فاکس تیکه می پرونه تا خوش مزگی خودش رو حفظ کنه
در بعضی از دیالوگ های به کمپانی دی سی تیکه می اندازه و به شخصیت کیبل میگه :
تو خيلي بي رحمي ، مطمعني از دنياي دي سي نيومدي هیچ کس و هیچ دنیایی از شر دد پول در امان نیست
این فیلم یک ویژگی خیلی جالب و دیدنی داره که خوب و به جا استفاده میشه که بعضی جاها دد پول به صورت مستقیم
با تماشگر حرف میزنه و گفتگوی یک طرفه با ببینده برقرار میکنه که باعث خنده میشه این حرکات بار طنز فیلم در حالت متعادلی قرار میده
نکته ای که باید در دنیای مارول در نظر گرفته این است همه چیز جدی و با سکانس های درگیری و مرگبار رخ میده
ولی در دد پول در اوج درگیری و اکشن زیبای این فیلم نگاه طنز این فیلم فراموش نمیشه
حالا ممکنه این حالت با دیالوگ و حتی باحرکات بدن دد پول صورت میگیره
داستان دد پول نسخه دوم ریبوتی از ترمیناتور قسمت دوم در دنیای مارول است کیبل سربازی نیمه مکانیکی و حرفه ای
به زمان اینده می اید تا جهان رو از وجود یک شخص کشنده پاک کنه که این حرکت باعث میشه بدمن خاکستری این فیلم قرار بگیره
مثل شخصیت تانوس در دنیای مارول کاراکتر Cable رو جاش برولین در این فیلم بازی میکنه که انتخاب به جایی می باشد
ددپول برای مقابله با کیبل گروه اکس فروس رو با حضور تعدادی میوتون های جورواجور تشکیل میده که به جز دومینو هیچکدوم عمر و جذابیت چندانی ندارند
سیر داستانی این قسمت فراز و فرود های زیادی داره که زمان اتفاقات این فیلم در سه بخش رخ میده زمانی که دد پولار نظر احساسی اسیب می بینه
و قصد داره که خودش رو نابود کنه که با داشتن نفرین فناناپذیری این امر شدنی نیست و برای مدتی بازپروی خود به ایکس من می پیونده
و با یک بحران روحی و فکری جدیدی در ذات قهرمانی با بدمنی خود روبرو میشه قسمت دوم داستان زمانی رخ میده که کیبل در برابر قد علم مکینه
و بخش پایانی و اوج داستان زمانی رخ میده که اکس فورس رو تشکیل میده و داستان و شخصیت ها باید شرایط متفاوتی رو تجربه کنند رخ میده
داستان در تمام طول فیلم پر از حادثه ها و گرهای داستانی جالبی پر شده که باعث میشه کشش داستانی فیلم رو تا انتها حفظ کنه
کارگردان این فیلم David Leitch چهره جدید هالیوود هستند که حرفه کارگردانی رو با فیلم بلوند اتمی با بازی چالیز ترون شروع کرده
جایگزین تیم میلر کاراگدان قسمت اول فیلم دد پول شده و یکی از سازندگان فیلم اکشن جاون ویک می باشد
و سال های به عنوان بدلکار در فیلم های زیادی سابقه حضور داشته است و از این تجربه در فیلم بلوند اتمی و دد پول به زیبایی استفاده کرده
حرکات رزمی و اکشن دد پول بسیار خوب و دیدنی کار شده غیر از این از این کارگردان انتظار نمی رفت
دیوید لیچ در اینده فیلم هابز و شاو اسپین اف سریع و دیوانه وار و فیلم The Division بر اساس داستانی از تام کالنسی خواهد ساخت
سکانس های اکشن این فیلم به فراوانی و عظمت فیلم اونجرز جنگ بی نهایت نیست ولی به شدت جذاب و دیدنی هستند
دد پول یک فیلم قهرمانی بسیار جذاب و خوش ساخت و خنده داری است که همه چیز در این فیلم در حد تعادل قرار دارند
و به سختی به این فیلم نقص و ایرادی وارد است حنی شخصیت ددپول نمی تونه در قسمت اتی این فیلم دیالوگ هایی بر ضد این فیلم پیدا کند
ددپول دوم علاوه برا اینکه جذابیت و تازگی قسمت اول خود حفظ کرده لحن و داستان تازه ای برای این قسمت بوجود میاره که باعث سرگرمی ببینده میشه
و بعد از دیدن این فیلم حس خواهد کرد که از وقت و پول خود به خوبی استفاده کرده البته ما ایرانی ها فقط وقتمون رو هزینه خواهیم کرد

من به این فیلم هشت میدم

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/38658665434943872668.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/57970192177313107635.jpg (http://picoup.ir/)

در ارتباط با رابطه ی "شیطان" و "انسان" تو سینما فیلم زیاد ساخته شده اما بچه ی رزماری بلحاظ سال ساخت
جزء اولین آثاری که پای "شیطان" رو به عالم "انسان ها" باز کرد و از این حیث سر مشقی شد بعد ها برای آثاری
مثل : جنگیر و طالع نحس و ...

رومن پولانسکی بهیچ وجه از جلوه ی ویژه ای بهره نبرده برای ترسوندن مخاطب بلکه با انتخاب یک ساختمان برای
لوکیشن فیلمبرداری(در 90درصد سکانس ها) و گرفتن اکثر سکانس ها در نماهای بسته سعی داره که بصـــــــورت
ناخود آگاه "ترس" رو به مخاطب القا کنه

البته از بازی "میا فارو" نباید غاقل شد , هنر فارو در به تصویر کشیدن زنی مستصل و بی پناه و ترسانده شـــــــــده
باعث میشه مخاطب هرچه بیشتر در فضای ســــــــــــــــــرد فیلم قرار بگیره البته میزان سنبندی فیلم هم بگونه ای
انتخاب شده که مخاطب از ابتدا تا انتها یاس و نااُمیدی رو حس کنه روند فیلم بگونه ای که در نیمه ی دوم تماشاگـر
همراه نقش اصلی عدم احساس امنیت رو به وضوح حس میکنه و همین موضوع باعث القای بیشتر ترس در وجود
مخاطب میشه


دیدن این فیلم رو بشدت توصیه میکنم
نمره ی من به این اثــــــــــــــــــــر 9/10

[Days of Heaven]

http://uupload.ir/files/ccwp_src_1376308501maior.jpg (http://uupload.ir/files/ccwp_src_1376308501maior.jpg)


The Major
http://uupload.ir/files/4a5o_untitled-1.png (https://www.imdb.com/title/tt2594950/)

یک افسر اداره پلیس که برای رسیدن به زایمان زنش با سرعت بالا رانندگی می‌کند، کنترل ماشین از دستش در رفته و موجب تصادف و مرگ یک کودک می‌شود. ولی با همکاری دوستانش در اداره پلیس همه تقصیرات را گردن مادر بچه انداخته و او را متهم به رانندگی تحت تاثیر الکل می‌کنند.

با وجود اینکه اثر حال هوای بومی داره و داستان در پس زمینه اجتماعی-سیاسی مسموم و آلوده کشوری مثل روسیه اتفاق میفته، اما به مسائل عمیقی که هر جای دنیا میتونه وجود داشته باشه می‌پردازه و لحظه ای برای تامل دوباره در برابر پرسش‌های سخت و ضروری برآمده از جهان امروز تردید نمیکنه! سرگرد سرگئی سوبولف، در روزی که همسرش قراره بچه‌شون رو به دنیا بیاره، در راه بیمارستان با پسری عابر تصادف می‌کنه و پسر می‌میره. و سرگرد تنها دو گزینه داره: یا به زندان بره یا جرم خودشو بپوشونه و آزاد بمونه.
اگه تو آثار برادران داردن (به عنوان نماد سینمای شخصیت های درگیر با مخمصه های اخلاقی) یک یا دو کاراکتر درگیر با یه موقعیت چالش برانگیز اخلاقی و انسانی رو به رو میشدیم، اما تمام شخصیت‌های این فیلم (که با تماشای فیلم متوجه میشید آدم های "عادی" هستن نه شخصیت های سیاه تک بعدی!) در سختیِ مخمصه های عجیب و غریب فیلم "مجبور" به انتخابن! اینکه زندگی‌شون رو در معرض خطر قرار بدن یا علیه وجدان‌ خودشون عمل کنن. اینکه از خط عبور کنن یا نکنن. اینکه وقتی با انتخاب‌های دشوار بین وجدان و بقا رو به رو میشن چه کاری میتونن انجام بدن و اینکه وقتی تو تنگنا های اخلاقی گرفتار میشن انسانیت و شرافت تا چه حد در پس زمینه قرار میگیره و لاپوشونی مسائل و حذف صورت مسئله ها، چطور میتونن مرحله به مرحله بزرگ بشن و یه منجلاب بسازن که هر لحظه میشه تو بیشتر توش فرو رقت...


پ.ن: یوری بیکوف 36 ساله کارگردان،فیلمنامه‌نویس، تدوین‌گر و آهنگساز فیلم بوده و خودش هم در فیلم بازی می‌کنه.

[giumartan]

the lives of others
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKD29ldMUq8kzpLe4bses_Kdi3WQtpJ IDMi2ajztohMaWg9Fdu
اولریش موئه چه قد عالی بازی کرده بود

زندگی دیگران (به آلمانی: Das Leben der Anderen) فیلمی آلمانی و اولین فیلم بلند فلوریان هنکل فون دونرسمارک و برنده جایزه اسکار بهترین فیلم غیر انگلیسی‌زبان سال ۲۰۰۶ است. فیلم با بودجه کمی حدود ۲ میلیون دلار در آلمان ساخته شده و حدود ۱۰۰ میلیون دلار فروش داشته است. این فیلم بیش از ۳۰ جایزه از جمله جایزه اسکار بهترین فیلم خارجی زبان سال ۲۰۰۶ را به دست آورده و با استقبال منتقدان و مخاطبان روبرو شده است.

اولریش موئه بازیگر نقش گئرد ویسلر، در تاریخ ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ بر اثر سرطان معده در گذشت. زندگی شخصی او شباهت‌های زیادی با زندگی شخصیت های فیلم دارد. در زمانی که او ستاره تئاتر آلمان شرقی بود، از سوی اشتازی (پلیس امنیتی آلمان شرقی) زیر نظر قرا گرفته بود. موئه بعدها متوجه می‌شود همسر سابقش"جِـِنی گروئل من" هنرپیشه آلمانی، به عنوان خبررسان برای پلیس امنیتی کار می‌کرده است.


http://uupload.ir/files/4a5o_untitled-1.png (https://www.imdb.com/title/tt0405094/)

[ESajad]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/08/Mosadereh.jpg

یکی از بی خودترین و بی مزه ترین فیلم های تاریخ سینمای ایران
هیچ حرفی برای گفتن نداره هیچ چیزی وجود نداره که فکر کنی داری
از وقتت به درستی استفاده میکنی،راضی هستی و ارزش وقت گذاشتن رو داره
یکی از بدترین اشتباهات و ساده لوحانه ترین تصوری که در جهان سینمایی ما رخ میده این می تونه باشه
که یک نویسنده یا کارگردان سعی کنه فیلم سیاسی بسازه مخصوصا کمدی و امید داشته باشه
از زیر تیغ سانسور به راحتی و بدون اینکه داستان سلاخی نشه به سلامت و بدون ترکش رد بشه اصلا شدنی نیست
کارگردان برای اینکه فیلم و داستان قربانی نشه فقط یک تیتر اصلی رو از داستان رو بر میداره چند تا سکانس ساده و بدون ایراد طراحی می کنه
و بر اساس ایده وداستانی که پرداخته یک فیلم بلند می سازه البته این مواد برای ساختن یک فیلم پرفروش کافی نیست
برای اینکه فروش فیلم رو تضمین کنه یک بازیگر مثلا رضا عطاران رو انتخاب می کنند بازیگری که فیلم هاش خوب می فروشه
با تکیه بر ذات بازیگری مثل رضا عطاران داستان فیلم رو جلو می برند بدون اینکه نیازی به نو آوری و خلاقیت باشه
در تمام سکانس ها و در حضور همه شخصیت ها مانور روی بازی و شخصیت عطاران قرار داره
این فیلم فقط یک بازیگر داره و و فقط این بازیگر قراره پولساز باشه
سکانس هایی که هومن سیدی حضور داشت خیلی بهتر بود ولی خیلی کافی نبود
فیلم جوری پش میره که اصلا فکر میکردم کارگردانی وجود نداره برای اینکه هیچ تغییری در روال فیلم رخ نداده بود
فقط تو کشور ما میشه بازیگر مثل مهران احمدی یک شبه و بعد از یک خواب خوب تبدیل به یک کارگردان بشه
شوخی بی مزه کاراکترهای خام و بی اثر،داستان بی رمق و تکراری،لودگی بیش از حد از نکات بارز این فیلمه
این فیلم به زور و با ارفاق برای یک بار دیدن خوبه من که این طور فکر می کنم
بی انصافی نباشه دو سه دیالوگ خوب داشت دو سه سکانس خنده دار هم مشاهده میشه
البته وقتی سکانس های ابتدایی فیلم با بازی هومن سیدی و هادی کاظمی رو دیدم امیدورام شدم فیلم متفاوت باشه
سکانس های جذاب با محیط و اتمسفر طنز و دبالوگ های جالبی بودن که در انتها این فضا خنثی و بی اثر میشه
فیلم من سالوادر نیستم بازی بازی رضا عطاران خیلی بهتر بود
بدترین و ناامیدکننده ترین سکانسی که دیدم شوخی با کاراکتر استیو مک کوئین و فیلم پاپیون بود

[mahdi206]

L.A. Confidential
محرمانه لُس آنجلس
1997 ؛ کُرتیس لی هانسن

http://picoup.ir/images/02955901295970666954.jpg


گاهی فیلم هایی میبینیم که پر از سوپر استار هست و بعد از دیدن فیلم متوجه میشیم که استفاده از اینهمه سوپر استار فقط بخاطر فروش بوده و تاثیری در فیلم نداشته

اما در این فیلم که با عنوان "محرمانه لوس آنجلس" ترجمه میشه، حضور بازیگرایی مثل گای پیرس ، کوین اسپیسی و راسل کرو واقعا نیاز بوده و انصافا بازیهای درخشانی داشتن و شخصیت سازی کاملا درستی برای فیلم ارائه شده

داستان اصلی فیلم در مورد فساد در پلیس لوس آنجلس هست اما غافلگیری ها و داستان های معما گونه باعث میشه تا آخر فیلم کنجکاو و پیگیر باشید.

احتمال خیلی زیاد همه کاربرای این سایت ، فیلم رو دیدن ولی اگر ندیدید حتما از خط داستانی فیلم و بازی بازیگرا لذت میبرید


امتیار من به فیلم 8.2 از 10

امتیاز بازیگری 9 از 10
امتیاز کارگردانی 8 از 10
امتیاز فیلمنامه 8.5 از 10

IMDB (https://www.imdb.com/title/tt0119488/)

[EYE]

چهار تا فیلم ژانر وحشت دیدم
دو تا کلاسیک دو تا هم از مجموعه بدنام و پرحاشیه فرزند هنری تارانتینو
----------------------------------------------------------------------------------
http://uupload.ir/files/ghya_13abggrhdj8t0khrwm1ofrjlkal-3_(copy).jpg
Black Christmas 1974
به نوعی پدر اسلشر های امروزیه
فیلم ترسناک اگه بتونه حس ناامنی و یه فضاسازی خوب ارائه بده برای من کافیه
هنوزم ارزش دیدن داره
7/10
http://uupload.ir/files/3pb_suspiria-51d5daef11b41-660x330.jpg
Suspiria 1977
معروفترین فیلم داریو آرجنتو
فوق العادس
موسیقی و رنگبندی و نورپردازیش روانیتون میکنه
متاسفانه پایان ضعیفی داره
8.5/10
http://uupload.ir/files/uxpf_mv5bmty1nda3odm1ov5bml5banbnxkftztcwmdm5nzezm q_._v1_(copy).jpg
Hostel 2005
خب یکی از خشن ترین و بدنام ترین فیلمهای شکنجه از Eli Roth
من که حال کردم در کل
باید بدونید چی میخواین
6/10
http://uupload.ir/files/nc2_2c9b0fe413517f9dbd1216d3013e0716e53357ba_(copy ).jpg
Hostel Part II 2007
بهتر از فیلم اول
هر دو فیلم جذابیت خاص خودشونو داشتن
6.5

*امشب هم Deep Red رو میبینم :دی

[alimori]

http://picoup.ir/images/01144898606236643535.jpg

summer of 84 2018
https://www.imdb.com/title/tt5774450/


فیلم تابستان 84 فیلمی در ژانر معمایی و هیجانیه که با توجه به پوستر اکثر بازیگران فیلم نوجوان هستند.

زمان اتفاقات فیلم و رابطه بچه ها شدیدا به سریال چیزهای عجیب شبکه نتفلیکس شبیه میباشد

ولی این شباهت به داستان فیلم کشیده نشده و در همین حد باقی مانده است. داستان درباره گروهی از بچه ها میباشد که

پس از اتفاق افتادن چند قتل به همسایه شان مشکوک شده و کارهای او را زیر نظر میگیرند تا با جمع آوری مدرک پیش پلیس بروند ولی ...

کارگردان در ارائه ی یک فیلم سرگرم کننده به موفقیت رسیده و اجازه خستگی به مخاطب نمیدهد. پایان فیلم نیز جزو نقاط قوت فیلم

محسوب میشود که خوشبختانه به دور از کلیشه و کاملا غیر قابل پیش بینی است. اگر به ژانر جنایی و معمایی به همراه کمی کمدی و البته اتمسفر

سریال چیزهای عجیب علاقه مندید مطمئنا این فیلم شما را راضی خواهد کرد.

نمره به فیلم : 8 از 10

[saeedporreza9]

Winchester 2018

http://beneaththeunderground.com/wp-content/uploads/2018/05/winchester-et00068716-05-01-2018-02-29-49.jpg

یکی از فیلمهای ترسناک خوب امسال.داستان در مورد دکتری هست که استخدام میشه تا سلامت روان پیرزنی رو مورد بررسی قرار بده که صاحب بزرگترین کارخونه اسلحه سازی هستش.ولی بعد از ورود به عمارت وینچستر اتفاقات عجیب و ترسناکی براش میوفته.داستان و بازیگرا همگی خوب بودند و داستان هم به نظر براساس واقعیت هست البته مطمئنا با اغراق درون فیلم.جالبه تو اینترنت جستجو کردم و دیدم همچین عمارتی وجود داره و مردم میگن توش ارواح زندگی میکنن و یه مکان گردشگری در کلیفرنیا هست.

8/10

https://karnaval.ir/uploads/2017/01/winchester4.jpg

عمارت وینچستر

[kingnessi]

احتمال باران اسیدی

http://picoup.ir/images/06620817030403020929.jpg

فیلمی در مورد تنهایی ، در مورد تمام ترس ها و مصلحت اندیشی های الکی ، در مورد تمام وقتایی که باید میذاشتیم دلمون حرف بزنه و لحظه آخر خجالت کشیدیم و جا زدیم ، در مورد تموم حسرت های قدیمی ...
احتمال باران اسیدی فیلمی در مورد تنهایی آدمهای معمولیه ، خیلی معمولی... اما فیلم افسرده ای نیست ، کارگردان و نویسنده مثل یه بندباز ماهر توی تمام دقایق تعادل رو توی داستانگویی و البته فرم حفظ کردن ... قرار نیست یهو منوچهر قهرمان بازی دربیاره یا اینکه تز صادر کنیم که رفتن بهتر است یا ماندن ، مسئله اصلا این نیست... مسئله خیلی عمیق تر از اینهاست...
داستان قراره فقط یه چیز رو یادآوری کنه به بیننده : بعضی اوقات چترتون رو خونه جا بذارید ، بعضی وقتا بدون خجالت برین زیر بارون :Smiley35:
شمس لنگرودی فوق العادس ... تمام حرکاتش ، نگاه هاش ، لحن حرف زدنش انگار ساخته شده برای منوچهر بودن ، به خصوص وقتی فیلم از نیمه میگذره و پازل شخصیت منوچهر توی ذهن بیننده کامل میشه و میفهمیم تمام اون نماها و حرکات نیمه اول معنیشون چی بود ، اونوقته که قدرت شمس توی به تصویر کشیدن منوچهر نمایان میشه... دختر و پسر فیلم هم عالی هستن ولی فیلم مال شمس و منوچهره ... حتی وقتی که توی سکانسی حضور فیزیکی هم نداره بودنش حس میشه و حیف که این بازی دیده نشد و جوایز رسید به دیگرانی که ... بگذریم:Smiley43:

حیفه در مورد این فیلم صحبت کنیم و از بخش فنی بگذریم از فیلمبرداری و طراحی صحنه گرفته تا موسیقی همه چی سر جای خودش به بهترین شکل انجام شده و البته تدوین ، فیلم تدوین خیلی خوبی داره و هیچوقت از ریتم نمیوفته و خسته کننده نمیشه...

دیدن این فیلم رو به همه دوستان توصیه میکنم

امتیاز 10/10

[drake]

The Killing Of A Sacred Deer

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSnawWhYwngSyyoFlR7kD8tJJfs3EUnA ZbViyrJbNQz8a9JgY67



شاید رویارویی کسی که شعارش نجات جان انسان هاست با مرگ موقعیتی خطیر را برای شخصیت اصلی این فیلم رقم بزند.او با مقوله ی مرگ اشناست اما نه با فقدان عزیز خود.پزشکی که از مسئولیت های خود پا فراتر میگذارد و با فرزند بیمار سابق خود که در تصادف جان داده طرح دوستی میریزد و عاقبت پای او را به منزل خود باز میکند این ارتباط کل زندگی پزشک را از هم می پاشد. سپس بیماری ناشناخته ای به جان خانواده اش می افتدو زندگی او را به سمت نابودی هدایت می کند.

نام فیلم برگرفته از رخدادی در بخش پایانی نمایشنامه نوشته اوریپیدیس است.

((کاش درد همین بود.چه در ورای این سختی ها که بر زندگی بشر سایه افکنده دردی جانگذار نیز نهفته است.پنداریم سرانجام تا اندازه ای اسوده زیست کنند فرزندان شما خوب پرورش یابند و مهم تر از ان مهربان و شرافتمند باشند انگاه چه روی میدهد؟ بخت برمی گردد مرگ گریبان فرزند شما را می گیرد و او را به دنیایی ناشناخته می برد.))

میدیا اثر اوریپیدیس

[Serenita]

Sibera

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMTY1ODI5NzQ1NF5BMl5BanBnXkFtZTgwMzQ5NDM5NTM@._ V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg

https://www.imdb.com/title/tt6494418/
با بازی کیانو ریوز
یک دلال االماس در پی یک معامله راهی سنت پیترزبرگ و بعد سیبری می شه و درگیر یک رابطه عاطفی قابل پیش بینی کلیشه ای و نهایتا یک پایان کلاسیک برای فیلمهایی با ضدقهرمان در نقش قهرمان می شه.
نقطه قوت فیلم به نظر من فضاسازی سرد و نماهای باز در جنگلهای سیبری و لوکیشن سکانس نهایی ه

گهگاه بده بستون بازیگر ها مثلا برادران کاتیا با لوکاس رو دوست داشتم.
به یکبار دیدن می ارزه تنها یک بار

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/02699581154297815340.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/71421363969072474464.jpg (http://picoup.ir/)

این پست رو تقدیم میکنم به روح پرفتوح Amin03که خیلی وقته خبری ازش نیست ولی امیدورام هرجا که هـــ ست سرش سلامت باشه

بودن مارتین لارنس بهمراه ادی مورفی خودش به تنهائی گواهی است برای دیدن فیلم:Smiley35: نیازی هـــــــــــــــــــــــم به توضیح نداره:Smiley36:
life فیلمیه پر از لحظات شاد و مفرح هم احساسی و هم کمدی... از شروع تا پایان تماشاگر رو همراه میکنه هیچ قسمتی از فیلم احساس
خستگی نمیکنید تازه در انتها سورپرایز هم میشید خلاصه که این فیلم از اوناس که به درد عصر یه روز تعطیل میخوره برای رفع خســــــتگی

پ.ن: توضیحات Amin03 قبل از شروع و حین فیلم به فهمیدن خیلی از مسائل کمک میکنه

http://picoup.ir/images/79555873543527288303.jpg (http://picoup.ir/)
خدا میدونه چقدر سر این سکانس خندیدم:Smiley14::Smiley14::Smiley14::Smiley1 4:

[drake]

Detective Story


https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSZM1_KfyS7ranAzgjlvV-o0pWUfC0NYOySZZKcJODyPKROaw7s

یک روز عادی كارآگاه جیم مك‏لیود در محل کارش پس از دستگیری کارل اشنایدر که سقط جنین های غیرقانونی انجام میداده به رازی پی میبرد که باعث نابودی زندگیش می شود.

داستان کاراگاهی فیلمی است عمیق ، انسانی و منقلب کننده با بازی فوق العاده کرک داگلاس و کارگردانی ویلیام وایلر.

فیلم تماما در یک کلانتری کوچک محلی می گذرد.دوربین یک ساعت چهل دقیقه در انجا محصور است بدون اینکه لحظه ای تئاتری شود.

البته فیلم به هیچ وجه خسته کننده نیست و تا لحظه اخر از تپش و تنش نمی ایستد.



10/10

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/68685117820638317353.jpg (http://picoup.ir/)

بوتیک جزء اون دسته آثاری که به اصطلاح "موج نو" حساب میشه از این نظر که خیلی جسورانه به مسائل اجتماعی
میپردازه که تا اون زمان کمتر کسی جرئت داشت سراغش بره , البته دو سال قبل تر بیضائی با شاهکار سگ کشـی
جرئت واقعی رو نشون داد اما بوتیک نسبت به اون اثر مخاطب پسند تره چرا که "گلزار" و "گلشیفته" و "حامد بهــداد"
داره...

این اثر پتانسیل خیلی بهتر شدن رو داشت متاسفانه نعمت الله اونطور که خوب شروع کرد , تموم نکرد و یجاهائــــئ
با "ضعف در پرداخت داستان" باعث شد بوتیک عالی نباشه اما بازی "تمام بازیگرا" بقدری عالی بود که این ضعـف رو
میپوشوند...حمید نعمت الله با انتخاب خوب تیم بازیگری تونست به مخاطب القا کنه که تک تک اتفاقات رخ داده تـــو
فیلم انگار واقعی و اصلا فیلم نیست , رضا رویگری و حامد بهداد و افسانه چهره آزاد بنظرم بهترین انتخـــــاب ها بودند

با ارفاق :8/10

[hgot]

https://cdn.isna.ir/d/2017/12/25/3/57613578.jpg

یکی و دو روز پیش کلیپ فیلم شعله ور دیدم که همایون شجریان خونده بود راغب شدم بعدا مدت ها برم سینما ، بلاخره رفتم ، واقعا خوش شدم از تم فیلم که تم روانشناسی که داشت
بازی امین حیایی در قامت نقش اول واقعا قابل تحسین بود ، فیلم یک واکاوی درونی شخصیت اصلی یعنی فرید است که دیالوگی داره که میگه من که عددی نشدم ...
فرید یک خشم درونی ، یک حسادت ، دیوانگی ، دیوانه سری تو خودش داره که
واقعا ادم جذب فیلم میکنه و در ضمن کارگردانی و فیلمبردای واقعا درخشانه.
و اینکه فیلم از اپارتمان و شهر اومده یک شهر مرزی و موقیعت جدید خلق کرده خیلی خوبه ،
در کل فیلم خوبی بود ، حال داد. امتیاز ۷

[pashamonemi]

Mother 2009
https://www.imdb.com/title/tt1216496/
فیلمی به شدت زیبا از سینمای شرق و کارگردان خوب که آثاری مثل Memories Of Murder و Okja و ... رو تو کارنامش داره . فیلم تلفیقی از احساسات ناب به همراه جنایتی معمایی ، قاب بندی های خوب ، بازیه خوب ( مخصوصا خود مادر ) و ... در کل اینکه حتما ببینین

[kingnessi]

Satan's Slaves (Pengabdi Setan)


http://picoup.ir/images/35957671675408138185.png

فیلم شدیدا تحت تاثیر سینمای James Wan و بخصوص The Conjuring قرار داره ... از فرم روایت گرفته تا اجرای سکانس های تعلیق و ترس تا فیلمبرداری ، از لحاظ فیلمبرداری که به نظر کپی برداری کاملی از The Conjuring هست...
با همه اینها فیلم تا حدودی میتونه روی پای خودش بایسته و چند تا نو آوری جالب هم رو میکنه ، اما فیلم دقیقا از جایی ضربه میخوره که میبایست نقطه قوتش میشد ... متاسفانه کارگردان و نویسنده در استفاده درست از اتمسفر و حال و هوای محل وقوع داستان و از همه مهمتر بحث اعتقادی و دینی کاراکترهای داستان، ناتوان بودن و به غیر از چند بخش نتونستن از این پتانسیل استفاده کنن...
موسیقی کار خیلی خوب از آب دراومده که البته به نظرم بهتر بود مقداری از المان های محلی هم وارد فضای موسیقی میشد ... فیلمبرداری کار قابل قبول و توی چند سکانس درخشانه ... در مورد تدوین هم به نظرم چند دقیقه آخر فیلم اضافس و بدون اون دقایق فیلم کاملتری میشه:Smiley35:

در کل این فیلم تجربه جالب و خوشایندیه به خصوص برای طرفداران ژانر وحشت

امتیاز 8/10

[nosheh]

جدیدا پند تا فیلم دیدم که فرصت نشده در موردشون بگم:

Destination Wedding
http://picoup.ir/images/82065096535942468515.jpg
یک کار شلخته بی محتوای الکی... حتی برای عصر روز جمعه هم خوب نیست... به شدت تکراری... نه خط داستانی مشخص... دو تا آدم میرن عروسی با هم آشنا می شن بعد تهش بهم می رسن... یعنی بگی یک جمله ی خاص... هیچی!!!!
فیلم سال کبیسه که امی آدامز بازی کرده بود اون هم رفت راه دور و با یکی آشنا شد... ولی زمین تا آسمون در کمدی داستان و شخصیت پردازی تفاوت

نمره ی من 1 از 10... فقط برای لوکیشن فیلم

http://picoup.ir/images/84612127131426688464.jpg

In darkness

یک کار عادی روتین معمولی دم دستی! نمره 2 از 10... هیچ چیز ویژه ای برای من نداشت... همه چی قابل پیش بینی و پر از کلیشه های انتقامی و عقده ای گونه!

[mahdi206]

Life 2017
Daniel Espinosa

http://picoup.ir/images/21298501501467257753.jpg

خیلی خلاصه بگم : داستان فیلم به شدت کلیشه ای هست اما دلیل نمیشه که از دیدن یه فیلم فضایی هیجان انگیز محروم بشید!!

بازی بازیگرا ، روایت داستان و سرعت فیلم ، فضاسازی و لوکیشن همگی قابل قبول هستن

از اونجایی که من شخصا شروع فیلم و پایان فیلم برام خیلی مهمه میتونم بگم از این نظر فیلم خوبی دیدم!

بهترین سکانس فیلم هم ، صحنه آخر فیلم با غافلگیری عالی و موسیقی فوق العاده کاری میکنه که حداقل بعد از فیلم ، از وقتی که گذاشتید راضی باشید!!

امتیاز من به فیلم : 7.7 از 10

لینک IMDB (https://www.imdb.com/title/tt5442430/)

[ESajad]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/07/Upgrade-2018-698746541.jpg

یک فیلم اکشن خیلی خوب و متفاوت
همیشه یک سری از فیلم ها کمتر مورد توجه قرار می گیره و تبلیغات زیادی نداره
به همین دلیلی زیاد دیده نمیشه و این باعث میشه خیلی ها از دیدن یک فیلم خوب محروم بشن
این فیلم های از ریتم و داستان خیلی خوبی برخورداره
سکانس های اکشن خیلی خوب کار شده و خیلی از این حرکات متفاوت و دیدنی هستند
دوم اینکه حرکات و درگیری این فیلم خیلی خشن و خونین و تا حدودی ترسناکه
بازیگر نقش اول این فیلم خیلی خوب بازی کرده بود سبک و صداش خیلی شبیه تام هاردیه
من به این فیلم هفت میدم خیلی جالب بود
قسمت اول سری اره رو اگر دیده باشید کاراکتر ادام،لی ونهال کارگردان این فیلمه
دقیقا میشه همون شخصی که اخر فیلم گیر می افته جیگساو در روش می بنده

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/06/Oceans-8-2018.jpg

اگر از سری اوشن لذت بردید لطفا این فیلم رو اصلا نبینید نذارید حس خوبی سری اوشن خراب بشه
فوق العاده بی خود و خالی بندی اصلا دلیل ساخت خود این فیلم معماست
همیشه فیلمهایی که موضوع و اساس فیلم بر پایه سرقت بوده هم دزد و هم پلیس همزمان وجود دارند
خیلی راحت دزد سعی می کنه به هدفش برسه پلیس هم میخواد به وظیفه اش عمل کنه
تو این فیلم دزد به تعداد هشت نفر موجوده ولی پلیس به این تعداد حتی کمتر نیست انگار ایرانه
بزرگترین ضعف و مشکل این فیلم نبود یک پلیس و ماموریست که دزدها رو به چالش بکشونه
جالب تر اینکه سری اوشن اندی گاریسا و ال پاچینو رو داره که سعی میکنه نذار دنی اوشن موفق بشه
اینجا این مورد هم خیلی کمرنگه خیلی راحت تمام مشکلات حل میشه خیلی راحت به هدف می رسند
وقتی همه چز داره تموم میشه پرده های سینما رو دارند پایین می کشند پلیس ها سر می رسند اینجا هم انگار ناجاست
وقتی فیلم رو میبینی حس میکنی فیلمنامه ای وجود نداره هیچ سوپرایزیموجود نیست
یک عدد کارگردان چند عدد بازیگر معروف تعدادی گروه تولیدی مقداری لوکیشن رو با هم ترکیب می کنی
نتیجه نهایی رو به عنوان فیلم هشت بار اوشن در نظر میگیری
و هشتمین یار و کمکی اوشن رو باید کارگردان این فیلم در نظر گرفت همه مشکلات رو حل کرده بود
من به این فیلم سه میدم

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/06/MV5BMTRlYjM0ZDctOWQ4Yy00OWM2LTlhN2MtMTA4MGU1YjVhOW M3XkEyXkFqcGdeQXVyMzQwMTY2Nzk@._V1_SY999_CR0067499 9_AL_-220x330.jpg

این فیلم ترسناک برای یکبار دیدن خوبه
چیز جدیدی برای ارائه کردن نداره
هیچ چیز هیجان انگیزی نداره
من به این فیلم چهار میدم

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/09/MV5BMTU3NzM5NDU3NV5BMl5BanBnXkFtZTgwNjAxNjk3NTM@._ V1_SY1000_CR006751000_AL_-220x330.jpg

اگر ویونا رایدر تو این فیلم بازی نمی کرد و فیلم رو دانلود نکرده بودم اصلا سراغش نمی رفتم
و به توصیه دوستمون که در دو سه پست قبل گفته بودن عمل میکردم
فقط می تونم بگم چه قدر تو این فیلم ریوز و رایدر حرف زدن
فقط برای حرف زدن و فیلم گرفتن پول گرفتند هیچ کار دیگه ای انجام نداده بودن
بی حال ترین فیلمی بود که دیدم
من به این فیلم دو میدم

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/07/MV5BZDM4ZDY5ZjctZGJlMS00M2JhLWFjNTAtNTg2ZGUwNzYxYT g3XkEyXkFqcGdeQXVyNDExMzMxNjE@._V1_SY1000_CR006771 000_AL_-220x330.jpg

اگر تریلر این فیلم رو دیده باشید دیگه نیازی نیست این فیلم رو ببینید
بیشتر اینکه ترسناک باشه خنده دار بود
من به این فیلم یک میدم

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/09/MV5BNDJmZGFmZDAtMzJlMC00MTJlLTg5YjUtY2RkMDNiNzdjZj BlXkEyXkFqcGdeQXVyNjE4ODA3ODQ@._V1_SY1000_CR007061 000_AL_-220x330.jpg

از اون دست فیلم هایی بود که از دیدنش لذت نبردم
اصلا نتونستم با فضای فیلم ارتباط برقرار کنم
برام جالب نبود

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/07/Adrift-2018-1-220x330.jpg

اینقدر فیلم خوب در این سبک و سیاق وجود داره که این فیلم برام جالب نبود
فکر میکرد موضوع متفاوتی خواهد داشت ولی اینجور نبود
اگر فیلم هایی مثل زندگی پای،کان تیکی،همه چیز از دست رفته رو دوباره میدیدم لذت بخش تر بود
من به این فیلم چهار میدم
البته این نکته رو بگم از نظر ساخت خیلی خوب کار شده بود بازی Shailene Woodley قابل قبول بود
شاید مهمترین ویژگی این فیلم همین دو نکته باشه

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/08/MV5BMWM5YzczZTAtYjkzNi00NzZiLTk5YmMtZTk2NGZlZWI3Nj A2XkEyXkFqcGdeQXVyNjUxMjc1OTM@._V1_SY1000_CR007061 000_AL_-220x330.jpg

این فیلم هم چیزی برا عرضه اندام نداره
فقط یک موجود که جهش ژنتیکی خاصی پیدا کرده مردم رو میدره همین
من به ین فیلم سه میدم

من فیلم بد زیادمی بینم شما بهتر انتخاب کنید

[nosheh]

Words and Pictures (2013)

http://imovie-dl.xyz/upload/post_tt2380331.jpg?0

واقعیت اینه انتظار یک فیلم ویژه تری داشتم! اما انگار کلیشه های تکراری قرار نیست دست از سر سینما و داستان و کتاب و سریال بردارن! از اون فیلم ها که میشه خانوادگی عصر یک روز تعطیل دید و بعدش رفت بیرون شام خورد و هیچی از اون رو به خاطر نسپرد!

یک نویسنده و یک نقاش که هر دو کار درستند ولی بنا به دلایلی مجبور می شن تو مدرسه حومه شهر درس بدند... با کل کل شروع می شه و طبق معمول تخت... بعد هم دعوا... بعد هم رستگاری:Smiley15::Smiley15: ( نه از نوع شاوشنگی :Smiley36:)

مدتها دلم یک فیلمی میخواد که حداقل تا مدتی از دیدن پوسترش و یادش لذت ببرم!

[Luca Brasi]

WatchMen - 2009
كارگردان : زك اسنايدر


همونطور كه Batman VS Superman طرفدار هاي ژانر تخيلي و كاميك باز(!) رو نا اُميد كرد ، Watchmen ١٠مرتبه فرارتر
تماشاگر رو نااُميد ميكنه ، فيلمي كه زمانش ٢١٥ دقيقه است اما پتانسيل داستانيش با ارفاق بيشتر از ٩٠ دقيقه نميتونه باشـــــه
متاسفانه زك اسنايدر در روايت داستان اونجايي اين فيلم رو به فنا(!) ميده كه تمركزش رو از دست ميده و بيش از اندازه بـــــــــه
معرفي شخصيت ها ميپردازه تا اينكه بخواد يه "هسته ي داستاني جذاب" رو بسط بده و تماشاگر رو همراه كنه... انتخاب بازيگر
هم يكي ديگه از ضعف هاي اين اثر هست... بازيگرهايي كه بهيچ عنوان پتانسيل قرار گرفتن در قالب كاراكتر سوپر هيرو ندارن
و بيشتر به درد اثار كمدي و درام ميخورن

خلاصه كه اگر از طرفداراي اثار دي سي و مارول هستين هيچوقت بعنوان يه اثر خوب سوپر هيرويي سراغ Watchmen نريد
كه بدجور پشيمون ميشيد

با ارفاق ٦/١٠

[nosheh]

این فیلم ها رو در این مدت نگاه کردم که اومدم نظرم رو بگم و برم:Smiley36:

http://picoup.ir/images/86005119006378593409.jpg

Away and Back 2015

یک فیلم صد در صد خانوادگی و کودکانه... یعنی مخاطب گروه سنی 7 تا 15 سال... برای بعضی وقتها مهمون این سنی میاد نمیدونی چی بهشون نشون بدی گزینه ی خوبیه... یک دختر 9 ساله که عشق قو هست و در محل زندگی شون قو ها زندگی می کنن و اینها...


http://picoup.ir/images/01305288780356584123.jpg
Brain On Fire 2016

یک فیلم بیوگرافی است . بر اساس واقعیت. در مورد یک روزنامه نگاری که به یک بیماری نادر مبتلا می شه و تاثیرات بیماری بر زندگی و کارش... من فیلم رو دوست داشتم...اینکه پزشکش اصالتا ایرانیه خوب جذابه... برای تماشا توصیه می کنم... نمیشه خیلی در موردش گفت چون اسپویل میشه


http://picoup.ir/images/37429790819214439284.jpg
Let The Sunshine In-2017

یک فیلم فرانسوی که ده دقیقه اول رو دیدم و بقیه رو فقط رد کردم! واقعیت اینه به فیلم های فرانسوی با این حجم از برهنگی اصلا نمیتونم ارتباط برقرار کنم... داستان در مورد زنیه که در زندگی مشترکش به لحاظ ج.ن..سی مشکل داره و قصه علی هذا!


http://picoup.ir/images/23146414922094373604.jpg

OceanS Eight-2018


یک مشت زن جذاب ! همین! نه اتفاق ویژه ای... نه خلاقیت خاصی! شاید اگه کسی کم فیلم دیده باشه و یا تو این ژانرها ندیده باشه براش این همه زن و رنگ و لعاب جالب باشه ولی واقعیت اینه یک فیلم تجاری:Smiley15: که در آمدش صرف دادن دستمزد بازیگراش شده... همین!


http://picoup.ir/images/14685434018396210941.jpg

The Meg 2018
من فیلم رو دوست داشتم! چون ایده ی اصلی فیلم و اون حس ترسناکش یک پایه منطقی داشت... یعنی از ناکجا آباد یک موجود رو نیوردن به جون مردم بندازن! خیلی منطقی و باور پذیر... کاراکتر هاش رو هم دوست داشتم... مخصوصا اینکه یاد سریال لانگمایر هم برامون زنده شد... توصیه می کنم فرصت داشتین ببینین:Smiley36:

[nosheh]

http://picoup.ir/images/97863606389357367159.jpg
Three Billboards Outside Ebbing Missouri 2017
آیا باید گفت این فیلم رو ببینید؟ من این فیلم رو همون موقع انتشار دیدم ولی هیچ وقت نشد که بگم اگه ندیدید ببینید! فکر و زمانی که گذاشتن... تاثیرات اتفاقات... رنج یک مادر... :Smiley35:


http://picoup.ir/images/31225605415628810935.jpg
Phoenix 2014
در مورد زنیه که بعد از جنگ آلمان و نازی و اینها صورتش رو عمل می کنه و میخواد خانواده اش رو پیدا کنه که بفهمه شوهرش بهش خیانت کرده و لوش داده و اینها! فکر نکنین خود فیلم به اندازه خلاصه اش خوبه نه! ما دقیقه 60 فیلم رو رها کردیم! :Smiley15:

[ESajad]

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/06/Sicario-Day-of-the-Soldado-2018-cover-1.jpg

قبل از اینکه این فیلم ببینم یک فیلم ایتالیایی از استفانو سولیما دیدم
اصلا نمیدونستم کارگردان قسمت دوم سیکاریو سولدادو باشه فیلم خوش ساختی بود
از همه نظر خوب بود در همین سبک و سیاق بود گفتم گزینه خوبی انتخاب شده
این فیلم نسیت به قسمت قبل خیلی تغییر داره هم از نظر داستان و کارگردانی
ولی در حال و هوای قسمت اول میگذره این نکته خیلی خوبیه
نیمه اول فیلم از نظر داستان مثل قسمت دوم پیش میره تغییرات تا اینجا زیاد نگران کننده نیست
داستان خیلی زیبا جون دار جلو میره وقتی نمای کلی از داستان فیلم در ذهنم نقش بسته بود
رو ورق می زدم یک جنگ تمام عیار رو تصور میکردم تا نیمه دوم فیلم داستان خیلی دیدنی و هیجان انگیز بود
ولی در نیمه دوم با فعل و انفعال داستانی که صورت میگیره کلیت داستان عوض میشه بد نمیشه
اما روال داستان به کل عوض میشه این سوئیچ داستانی پایان متفاوتی رو بوجود میاره
برای من بزرگترین ایراد این فیلم همین تغییر داستان بود بعضی جاها پیچش داستانی باعث به وجود اومدن
فضا و گره های داستانی متفاوتی میشه که باعث جذاب تر شدن داستان میشه داستان رشد می کنه
ولی در این مورد داستان نه تنها رشد نمی کنه میشه گفت داستان ناقص میشه
چرا که الگوریتم کلی فیلمنامه تغییر پیدا می کنه
شما وقتی یک ایده عالی و خوب دارید چرا تا انتها داستان رو پیش نبرید مشکل از کجاست ؟
ایا فکر می کنید این ایده انتهای خوبی نداره یا نمی تونید یک پایان درخور توجه رو به وجود بیارید ؟
این تغییر داستان هم از سمت نویسنده و کارگردان برای من جالب نبود
بازی بنیسیو دل توره مثل قسمت قبل عالی و بی نقص بود بازی جاش برولین تانوس سینما هم خیلی خوب بود
جلوه های ویژه این فیلم در بهترین حالت قرار داره از این نظر راضی خواهید شد
سیکاریو روز سولدادو یک فیلم جنایی خوش ساخت و هیجان انگیز خواهد بود که از دیدن اون لذت خواهید برد
ریتم تند و جذاب،همراه با سکانس های اکشن این فیلم ببینده رو راضی خواهد کرد
اما نسبت به قسمت اول، در سطح پایین تری قرار داره خیلی کم پیش میاد نسخه اول یک فیلم همسطح نسخه اصلی باشه
من به این فیلم هفت میدم راضی کننده بود
بازی های خوب،جلوه های ویژه عالی با ریتم تند و درگیرکننده باعث میشه با یک فیلم خوب سرو کار داشته باشید

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/09/MV5BNjdiYWZiOTQtZmQ4My00YWNiLTllMDEtYWQxODFjNjgzNT NiXkEyXkFqcGdeQXVyNDQxNjcxNQ@@._V1_SY1000_CR007051 000_AL_-220x330.jpg

نمیدونم این فیلم براساس مانگا یا انیمه ساخته شده یا نه
فیلم بدی نبود جلوه های ویژه خوبی داشت
برای یکبار دیدن و سرگرم شدن بد نیست

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/07/MV5BZDAxZTE2MzgtZjNjYi00YjE4LWIzNzYtNTQyZWRhMWVhMT c2XkEyXkFqcGdeQXVyNTUzOTUwMTk@._V1_SY1000_CR006751 000_AL_-220x330.jpg

اگر داستان این فیلم رو یک کارگردان کار کشته و با تجربه می ساخت
فیلم خیلی خوبی ساخته می شد ولی متاسفانه از پتانسیل داستانی این فیلم به خوبی استفاده نشده
این ایراد همراه با جنجال هایی که خول و حوش شخصیت کوین اسپیسی رخ داد باعث شد
فیلم به ورطه نابودی کشیده بشه چیزی که دور از انتظار هم نبود
اگر فیلم خوش ساختی بود می شد برای دقایقی این حاشیه رو فراموش کرد
فیلم از صعف داستانی و کارگردانی خوبی برخودار نبود
انتخاب بازیگر این فیلم خوب نبود بازی انسل الگورت شخصیت اصلی تحت تاثیر شخصیت فیلم بیبی درایور بود
مثلا بازی کوین اسپیسی در این فیلم در حد و اندازه های اسمش نبود
اگر جنجال های شخصیتی اسپیسی بوجود نمی امد مطمنا حرفی برای گفتن نداشت
این فیلم برای من جداب نبودفقط رخداد های حقیقی فیلم بریا من جالب بودن

http://lavinmovie.org/wp-content/uploads/2018/07/Skyscraper-2018.jpg

به جز اسم دوانی جانسون این فیلم هیچ چیز نداره
دقیقا وقتی این فیلم رو دیدمحس میکردم کارگردان سعی کرده یک نسخه به روز شده
از فیلم اسمان خراش جهنمی با بازی استیو مک کوئین و پل نیومن بسازه
فقط برای اینکه کپی برابر اصل نشه چاشنی داستانی تکراری استفاد می کنه
جلو های ویژه پرزرق و برق به همراه یک بازیگر پولساز مثل راک استفاده می کنه
تا سرو ته فیلم رو به هم برسونه و راهی سینما کنه
این فیلم به زور برای یک بار دیدن خوبه
من به این فیلم سه میدم

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/93032099513776636245.jpg (http://picoup.ir/)

deuce bigalow collection
قسمت اول با عنوان : deuce bigalow male gigolo محصــــــــول 1999
قسمت دوم با عنوان : deuce bigalow european gigolo محصول 2005

راب اشنایدر که هم نویسندگی این دو اثر رو بعهده داشته هم نقش اول داستان رو یکی از بهترین کالکشن های کمدی رو رقم زده
با اینکه هسته ی اصلی داستان "nastyگونه" هست(!) ولی برای خندودن تماشاگر عوامل سازنده دست به هرکاری نزدن و اتفاقــا
nude sceneهای خیلی کمی(بخصوص تو نسخه ی اول) وجود داره و راب اشنایدر سعی کرده با استفاده از پتانسیل های خــودش
و شخصیت پردازی هائی که کرده فضاهای کمدی رو رقم بزنه و تماشاگر رو بخندونه که انصافا هـــم خیلی خوب عمل کرده deuce bigalow collection از
اون دسته مجموعه هائی که با یه ایده ی خوب ساخته شده و خوب بهش پرداخته شده از دیدنش لذت میبرید و زیاد میخندین مثل کمدی های امرزوی
نیســــــــت که برای خندودن تماشـــــــــــــاگر فیلــــــــــــــــم رو پر کنن از TeenAge های لخـــــــــــــت و شوخــــــــــــــی های بی مــــــــــــزه کنـــــــــــــن





http://picoup.ir/images/05262434514364492672.jpg (http://picoup.ir/)

ون وایلدر هم از اون آثار ناب کمدی که با یه ایده ی خوب داســــــــتان رو شروع میکنه در انتها وارد فاز کلیشه میشه(در حد اینکه ماه زیر ابر نمی مونه)
بازی رایان رینولدز عالیه , عالی از همون موقع نشون داد که پتانسیل اینو داره که نقش های کمدی رو متفاوت بازی کنه و همین شد که در Deadpool
درخشـــــــــــــــــــــ ـید:Smiley35:... جا داره یادی هم کنیم از کراش خودمون:Smiley36: بانو Tara Reid که تو اون دهه خوراکش بازی تو آثار کمدی بود

[kingnessi]

http://picoup.ir/images/90048170130406061829.jpg


نگار یه تریلر که نیم ساعت بیشتر کشش نداره و با یه تدوین نسبتا خوب شده یه فیلم 90 دقیقه ای ... این فیلم بزرگترین ضربه رو از فیلمنامه ضعیفش میخوره ، دیالوگ ها خیلی مضحک به نظر میرسن ... نویسنده توی فضای کلی فیلمنامه خیلی خودشو دست بالا میگیره و نتیجش میشه اینکه یه داستان خوب با یک طرح خیلی خوب در اجرا ضربه میخوره:Smiley19:
فیلم لحن جذابی رو برای تعریف کردن داستان تک خطی اولیش انتخاب میکنه اما نویسنده نمیتونه آنجنان که باید داستان تعریف کنه ... مطمئنا یه بازنویسی نهایی میتونست این فیلمنامه رو نجات بده :Smiley43:

15 دقیقه آخر فیلم کمی توی ذوق میزنه ... تبدیل نگار به هری کثیف خیلی اغراق شدس :Smiley35: البته توی اجرا عالی از کار دراومده ولی به نظرم بهتر بود کمی هم به واقعیت نزدیک میشدن ، آخه دختری که تازه یاد گرفته تفنگ دستش بگیره که اینجوری شهر رو به هم نمی ریزه مرد مومن:Smiley36:

در مورد المان های فنی تقریبا همه چیز خوب انجام شده به خصوص تدوین ... اجرای صحنه های تعلیق و تعقیب و گریز هم انصافا خیلی خوب از کار دراومده ... کارگردانی رامبد جوان شاید بهترین ویژگی این فیلم سینماییه ... جوان اگر به همین شکل ادامه بده مطمئنا کارهای بهتری هم ازش خواهیم دید ، حداقل توی سینما

با اینکه افراد خوش استعدادی توی گروه بازیگری این فیلم پیدا میشه ولی بد بازی میکنن ... از نگار جواهریان گرفته تا محمد رضا فروتن ... بدترینشون هم مانی حقیقیه:Smiley35: میشه گفت یکی از دلایل ضعف بازیگری کار فیلنامه س ولی این توجیه نمیکنه این حد از ضعیف بودن رو

نگار یکی از معدود تریلرهای سینمای ایرانه و به نظرم ارزش وقت گذاشتن رو داره
امتیاز 10/7

[ESajad]

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/05/MV5BZTFiNzQ2OGUtYTdmMi00NjRjLWExN2MtZmNiODI4MTY3MG M3XkEyXkFqcGdeQXVyMjM4NTM5NDY@._V1_SY1000_CR006771 000_AL_-220x330.jpg
چند وقتی بود این فیلم رو گرفته بودم تا امشب که دیدمش
فیلم داستان یک نفره که هر روز تو بدن یک شخص متفاوت بیدار میشه
و این شخص متفاوت چه دختر باشه یا پسر سراغ دختری به ریانون میره و میخواد باهاش دوست بشه
و تا ساعت دوزاده شب بیشتر نمی تونه تو این بدن باقی بمونه
البته از نظر علمی و فکری داستانش گیر زیاد داره
ولی از اون دست فیلم هایی خواهد بود که از دیدنش پشیمون نخواهید شد
برای یکبار دیدن گزینه بدی نیست

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/07/MV5BMjQ0Njc1OTczMl5BMl5BanBnXkFtZTgwMDM0MzY5NTM@._ V1_SY1000_CR006461000_AL_-220x330.jpg

داستان این فیلم در مورد مردی مباشد که در برابر یک بیماری همه گیر در جهان گسترش پیدا کرده مصونیت داره
و این باعث شده که زیان ای گونه جدید رو بلد باشه و از این ویژگی برای دست اوردن درمان و برتری استفاده می کنه
تا نسل انسان ها رو نجات بده و بتونه بیماری شکست بده
داستان فیلم خیلی خوب بود از ریتم تند و نفس گیری برخودار بود
البته فکر نمی کردم فیلم خوبی باشه ولی فیلم بدی نبود
کلا این فیلم رو میشه در دسته متوسط و قابل قبول رده بندی کرد
از دیدنش راضی بودم

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/06/MV5BODhlNDc0ZTQtN2FiOS00OGRiLWE2YmYtZmI2ZmU1NzM5Mm JlXkEyXkFqcGdeQXVyODY3Nzc0OTk@._V1_SY1000_SX675_AL _-220x330.jpg

مرد مورچه ای سینما تبدیل به یک جاسوس در جنگ جهانی دوم میشه که در گذشته نه چندان دور یک ورزشکار حرفه ای و معروف بوده
مو برگ میخواد دنیای جدیدی رو تجربه کنه و در جنگی که رخ داده بی طرف نباشه
فیلم حد متوسط بود وقتی پای جاسوس به میون میاد ناخوداگاه انتظار هیجان و درگیری رو داریم
ولی در این فیلم این زوایه خیلی کم و بی رمق نشون داده میشه
یعنی فقط یک هدف مشخص میشه و فقط در همین سمت و برای رسیدن به این خواسته فیلم حرکت می کنه
تک بعدی و بسیار ساده چیز بیشتری اضافه نمیشه که باعث هیجان و کشش در ببینده بشه
بعضی فیلم ها فقط یکبار مصرف هستند این فیلم هم بدین شکله

[MrP]

http://picoup.ir/images/71697014337535111612.jpg




Imdb 9.5

كاگردان:
Chris Delforce (https://www.imdb.com/name/nm6856823/?ref_=tt_ov_dr)
:web: (https://www.dominionmovement.com/).:IMDB:. (https://www.imdb.com/title/tt5773402/):youtube: (https://www.youtube.com/watch?v=n9NiOwibz14)





مستندی ساخته Chris Delforce و با راوی هایی همچون Joaquin Phoenix (https://www.imdb.com/name/nm0001618/?ref_=tt_cl_t1) و Rooney Mara (https://www.imdb.com/name/nm1913734/?ref_=tt_cl_t2) كه موضوع آن بررسي جنبه تاريكي از رفتار انسان ها با حيوانات با هدف منافع و رفع نياز هاي خود مي باشد

تا به حال ۶۱۹ میلیون نفر در طول تاریخ در جنگ‌ها کشته شده‌اند در حالی که همین تعداد حیوانات بدون احتساب آبزیان توسط انسان‌ها برای مصارف شخصی فقط در طی سه روز کشته می‌شوند، به واقع این آمار و خیلی صحنه‌های تکان دهنده در این مستند ما رو به فکر فرو می‌بره که آیا واقعا" ما دوست دار حیوانات هستیم؟ ما که روزانه از محصولات گوشتی و پوستی و... انواع حیوانات استفاده می‌کنیم ، تا چه حد با حیواناتی که عمرشان به کوتاهی چند ماه هست مهربان بوده‌ایم؟
اگر مستند Earthlings (https://www.imdb.com/title/tt0358456/?ref_=tt_rec_tt) رو دیده باشید حتما" با پروسه خشن و بی‌رحمانه در کشتارگاه‌ها و مراکز پرورش حیوانات آشنا شده‌اید و یا شاید فیلم‌هایی مختلفی از حیوان آزاری و این دست از ویدیوها رو تو اینترنت و شبکه های اجتماعی بارها دیده باشید که واقعا" ناراحت کننده می باشند و در این مستند نيز Chris Delforce با تصاویری که عمدتا" به صورت مخفیانه ضبط شده‌اند به جنبه های تاریک پروسه تهیه فرآورده‌های مختلفی از منابع حیوانی می پردازد و هر آنچه در این مستند می‌بینیم صحنه‌های تلخی هست که منشا آن رفتار غیر قابل قبول ما انسان‌ها هستش؛ از مرغ و جوجه تا سمور و خرگوش و دلفین ، هر چيزي كه شاید نه فقط برای تغذیه ما بلکه حتی تفریح ما انسان‌ها بواسطه این موجودات بوجود میاد ، در واقع پشت پرده آن اتفاقاتی که می افتد كه مصرف كننده نهايي عمدتا" از آن بي خبر هست و فقط جنبه لذت بخش آن را مي بيند مثل لذت خوردن یه کباب خوشمزه و یا بازی با بچه خرگوش ، ولی فقط تعداد کمی از این موجودات که زندگی‌شان به انسان‌ها گره خورده فرصت یه عمر بدون درد را دارند و Dominion به شما یادآوری می‌کند که لذت گاز زدن به یه همبرگر ممکن است نتیجه زجر كشيدن و کشته شدن گاو يا گوسفندي باشد که در صف کشتارگاه با چندین شوک الکتریکی و شلیک به سر از پا درآمده و یا کفش چرمی که به پا داریم ممکن است نتیجه کندن پوست یه موجود زنده باشد.البته نمی شود این واقعیت رو انکار کرد که این چرخه طبیعت هست و نیاز انسان به غذا و ... باعث می شود این حیوانات کشته شوند ولی واقعیت این هستش که ما با این موجوداتی که منبع تغذیه و پوشاک و تفریح ما هستن مهربان نیستیم و بهتر است کمی عمیق‌تر به چگونگی رفتار با دیگر موجودات این کره زمین فکر کنیم.
عمده تصاویر این مستند در کشتارگاهه‌ها صبط شده اند و حاوی تصاویری از حیوان آزاری و سلاخی حیوانات هستش و توصیه می کنم که اگر توان تحمل اینگونه صحنه ها رو ندارید اصلا" طرف این مستند نرید .

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/79500705969524181984.jpg (http://picoup.ir/)

هتل ترانسیلوانیا بهیچ عنوان پتانسیل ساخت قسمت سوم رو نداشت و سازنده ها صرفا برای اهداف مالــی
این قسمت رو ساختن... با اینکه خط داستانی بشدت لوس و مسخره است ولی خوب, پرداخت متفاوت بـــه
کاراکتر ها در این قسمت باعث میشه در انتها از دیدن این انیمیشن نا اُمید نشید و لحظات شاد و مفرحی رو
حین تماشا تجربه کنید.

http://picoup.ir/images/19191829953932117483.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/70630112962514950577.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/78376066619407254856.jpg (http://picoup.ir/)
http://picoup.ir/images/75754016268079121918.jpg (http://picoup.ir/)

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/90330005592586595573.jpg (http://picoup.ir/)

بنظرم آثاری که "خط داستانی کلیشه ای" دارن با یه روایت متفاوت میتونن به موفقیت برســن که Spy هم دقیقــــا
جزء همین آثاره جدا از موقعیت های بانمکی که هرازگاهی رقم میخوره بازی "ملیسا مککارتی" مهم ترین نکتــه ی
مثبت فیلمه Spy اثر خوش رنگ و لعابیه انتخاب لوکشین ها و میزانسنبندی ها به حال و هوای کمدی فیلم خیــلی
کمک کرده ولی خوب در انتها کمی تا قمستی دچار کلیشه میشه که میشه ازش چشم پوشی کرد

7.5/10

[kingnessi]

http://picoup.ir/images/94997140439135069143.jpg

همایون اسعدیان نشون داده که قصه گوی خوبیه ، مهمتر از این دست روی داستانهای جذاب و پرکششی میزاره واسه تعریف کردن ... اما این بار با اینکه موضوع جالبی رو انتخاب کرده اما به هیچ وجه داستان رو خوب تعریف میکنه ... فیلمنامه خیلی سرسری نوشته شده ، شخصیت ها اصن در نیومدن و نتیجه شده یه فیلم بد:Smiley43:
گروه بازیگری هم اصن خوب نیستن ... فیلم از لحاظ فنی هم حرفی برای گفتن نداره ... تنها نکته مثبت فیلم طرح اولیه درباره مافیای اهدای عضو توی بیمارستان هاست :Smiley35:

امتیاز 3/10

http://picoup.ir/images/66608341623894727253.jpg

تکلیف فیلم با خودش مشخص نیست ... مشکل داستان تعریف کردن تبدیل به بزرگترین معضل شده بخصوص توی سینمای ما ... نقطه کور ضعف فیلمنامه داره ، با اینکه در بعضی بخش ها امیدوار کنندس اما درست پرداخت نشدن شخصیت ها و نداشتن یه خط محکم داستانی باعث شده فیلم دیده نشه ...
فیلمبرداری کار بد نیست ولی تدوین خیلی سردستی و ضعیفه ... از بازی ها هم چیزی نگم بهتره ، محمدرضا فروتن یه بازی افتضاح دیگه اضافه میکنه به کارنامش که با این کار داره تمام بازیهای فوق العاده گذشتشو میبره زیر سوال

امتیاز 5/10


http://picoup.ir/images/50239469254795083022.jpg
http://picoup.ir/images/69149786316318292159.jpg



نه تنها دیدنی نیستن بلکه نوشتن در موردشون هم وقت تلف کردنه ... از بین اینا لامپ صد کمی بهتره که اونم در بهترین حالت یه فیلم تلویزیونی بده

[Luca Brasi]

http://picoup.ir/images/09889155133322625492.jpg (http://picoup.ir/)

از وقتی که برای اولین بار فیلم "مکعب" رو دیدم علاقه ی خاصی به این سبک فیلم ها پیدا کردم , عنصر اصلی در این سبـک
داستان خلاقانه ای که مخاطب رو میکشونه میکشونه و در انتها در اوج ناباوری حقایقی رو به نمایش میزاره که اصلا به فکــــر
آدم نمیرسه اینجا نه "درام" داریم نه "رومنس"فقط ترشح آدرنالین به مرور زمان تا انتها است که مخاطب رو تشنه میکنه برای
ادامه
House of 9 متاسفانه عین یه طبل تو خالیه معمائی شروع میشه اما خط داستانی وجود نداره موقع دیدن فیلم یاد کارای کیار ستمی افتادم
که خط داستانی اصولا وجود نداشت و فقط یه سری بازیگر دور هم جمع میشدن و دیالوگ بود که رد و بدل میشد و در انتها تیتراژ پایانــــــی رو
میدیدم و تمام House Of 9 بجز رد و بدل شدن دیالوگ و یه سری ری اکشن های خیلی سطحی از طرف بازیگرها هیچی نداره هیچی شمـــا
کل فیلم رو میتونید با جلو زدن 10ثانیه 10ثایه ای در مدت چند دقیقه ببینید و در انتها با یک Shift+Delete قهرمانانه به زباله دانی سینما بفرستینش :|

5/10

[amir_24]

http://picoup.ir/images/55975322223993350971.jpg
فیلم مغزهای کوچک زنگ‌زده | Sheeple | 7.8 - IMDb |

بسیار لذت بردم! بالاخره بعد مدت‌ها یک فیلم چارچوب‌دارِ حال حاضر در سینمای ایران دیدم! یکی از بهترین آثار خوش‌ساخت بروز سینمای ایران و قطعا سال 96-97. هومن سیدی فیلمی ساخت با یک "سبک"جدید که دچار درد همیشگی سینمای ایران- فرم و محتوازدگی- نیست. لحن و گفتار فیلم مشخص و خوبه، بازی‌های بسیارخوبِ 3 بازیگر کُرد زبانِ سینمای ایران، کارگردانی قدرتمند، فیلمبرداری عالی، تاثیرپذیری مبتکرانه درست و بجا، موسیقی‌متن درخور و مناسب. تبریک میگم به هومن سیدی که سینما اشُ نه تنها پیدا کرده، که تعریف و پایه‌گذاری هم کرده، اون هم در این وضعیت سینمای نفتی ایران! امیدوارم در آینده شاهدساخت آثار دیگری هم باشیم چون این کارگردان جوان و خوش‌ذوق مسیر و سینماش رو در سینمای ایران پیدا کرده..

[Rezaraki]

http://picoup.ir/images/55975322223993350971.jpg
فیلم مغزهای کوچک زنگ‌زده | Sheeple | 7.8 - IMDb |

بسیار لذت بردم! بالاخره بعد مدت‌ها یک فیلم چارچوب‌دارِ حال حاضر در سینمای ایران دیدم! یکی از بهترین آثار خوش‌ساخت بروز سینمای ایران و قطعا سال 96-97. هومن سیدی فیلمی ساخت با یک "سبک"جدید که دچار درد همیشگی سینمای ایران- فرم و محتوازدگی- نیست. لحن و گفتار فیلم مشخص و خوبه، بازی‌های بسیارخوبِ 3 بازیگر کُرد زبانِ سینمای ایران، کارگردانی قدرتمند، فیلمبرداری عالی، تاثیرپذیری مبتکرانه درست و بجا، موسیقی‌متن درخور و مناسب. تبریک میگم به هومن سیدی که سینما اشُ نه تنها پیدا کرده، که تعریف و پایه‌گذاری هم کرده، اون هم در این وضعیت سینمای نفتی ایران! امیدوارم در آینده شاهدساخت آثار دیگری هم باشیم چون این کارگردان جوان و خوش‌ذوق مسیر و سینماش رو در سینمای ایران پیدا کرده..

من هم، همین امروز این فیلم رو تو سینما دیدم، واقعا غافلگیر شدم! خیلی خوب ساخته بودن، از لحظه ی اولش و شروعِ جالبش با اون اسلوموشنِ چشم نواز، نظرم رو جلب کرد، با خودم گفتم فقط ظاهرش شاید خوبه و ادامه دادم ولی خب هر چی جلوتر میرفت میدیدم جالب تر میشه و بدون اینکه از فیلم بدم بیاد یا روندش کند و خسته کننده یا غیر منطقی و عجیب غریب بشه، ادامه پیدا میکنه و در قالب یه داستانِ تقریبا جالب جلو میره، یکم عناصر داستانی شاید بتونم بگم "داستانی" هستند و معلومه که نویسنده ای این رو نوشته و در واقعیت چینین چیزی نمیشه و این موارد کمی در ذوق میزد
آن قسمتی که خواهرشان را کشتند و همان موقع پلیس سر و کله اش پیدا شد! در واقعیت به نظرم اینکه با مشکلی مثل قضیه خواهرشان روبرو شوند ممکن و منطقی است و اینکه پلیس هم بریزد و دستگیرشان کند هم همینطور ولی اینکه هر دو این اتفاقات باهم بیوفتد و همان موقع که خواهرشان را دفن می کنند پلیس از راه برسد، فقط در فیلم اتفاق میوفتد، نگر اینکه قصیه ی خواهرشان با قضیه ی پلیس مربوط میشد که در آن صورت می شد توجیه کرد که چرا این دو اتفاق با هم رخ داده ولی وقتی هیچ توضیحی یا دلیلی ارائه نشد و صرفا اتفاق بودنش کمی نچسب بود.
و دیگر اینکه قسمت تیر اندازی در آشپزخانه(ی شیشه) یکم خوب کار نشده بود، اولش خوب بود ولی اینکه یک ثانیه بعد از اینکه شاهین و رفیقش فرار کردن بیرون پلیس همه رو دستگیر کرد، این هم یک جور هایی ضعف بود، شاید بگویید که آنها مدتی را بیرون صبر کردند تا تیراندازی تموم شد، ولی وا چیزی در فیلم مبنی بر این اتفاق ندیدیم و این فاصله را حس نکردیم.
یک جای دیگر هم چنین اتفاقی افتاد و آن هم موقعی بود که شاهین از "یتیم خونه"ی شکور با دعوا اومد بیرون و یهو دیدیم پلیس ریخته اونجا! از قبل که شاهین نمیخواسته اونهارو لو بده بعد از اینکه دید پولاشو بالا کشیده و به حرفش گوش نمیده تصمیم به این کار گرفته و باز هم میدونیم که زمانی نگذشته چرا که شاهین و بچه همون بغل وایستادن
یا یه موردی که اصلا درک نمیکنم، دفاعِ مسلحانه از اون آشپرخونه ی مواد هستش! باو مافیا که نیستید! فرار کنید برید دیگه! معلومم هست کاری نمیتونید بکنید! کاری هم نتونستید بکنید! مثلا میخواستن همه ی پلیس ها رو بکشن؟ از کسی هم دفاع نمیکردن یا برای فرارِ کسی وقت نمی خریدن که؟ کلا دلیل این درگیریِ مسلحانه رو نفهمیدم.

داستان فیلم اگر این موارد رو نادیده بگیریم که البته نادیده گرفتنش هم خیلی سخت نیست، خوب هستش و درگیر کننده.
بازی نوید محمد زاده عالی بود، تو ابد و یک روز و بدون تاری و بدون امضا هم خوب بازی کرده بود اینحا هم عالی بود البته تو همشون آدم داغونی بود ولی اینجا از همه داغون تر و ردی تر بود و اینجا هم مثل قبلی ها و بهتر حتی از پس نقشش براومده.
من از بازیِ رفیقش، هم خیلی خوشم اومد. اونم عالی بود، کلی بهش خندیدم!:Smiley10:
ولی با شکور، ارتباط برقرار نکردم، اون حسِ پدرخوانده ای رو توش حس نمی کردم. نمیدونم شاید بازیش مشکلی نداره فقط برای نقش مناسب نبود؟ نمیدونم.
موزیک فیلم رو راستش توجه نداشتم ولی تیتراژ آخر رو خوشم نیومد.
از این دچار درد همیشگی سینمای ایران- فرم و محتوازدگی- نیست هم خیلی خوشحالم و واقعا لذت بردم از فیلمی که شخصیت ها حرفِ کارگردان یا نویسنده رو نمیزنن، حرفِ شخصیتِ داخل فیلم رو میزنن. به موضوعِ جالبی پرداخته بود تاثیر خانواده و فقر و ... روی بچه هاشون و بچه های کار (به صورت ضمنی) و مشکلات خانوادگی و ... و نصیحت هم نمیکرد و این جالب بود. درسته که دوست داشتم اون قسمتی که میرن بام تهران بکم از وضعیتِ بالاشهر تهران هم نشون بده و یکم تضاد رو ببینیم و برای بیننده خارجی هم یه تصویر هرچند مختصر و کوتاه از جایی از تهران به جر خرابه های اطرافش شکل بگیره. ولی خب فیلم به قدری جذبم کرد که بتونم از هر موردی که بد گفتم از فیلم بگذرم و فیلم رو به همه پیشنهاد کنم که ببینن.
البته یکم خشنونت داره و ادبیاتش هم یکم زننده است.(البته در برابر کارهای تارانتینو بچه بازیه!:Smiley35:)
نمره ام 8-9 اینهاست به فیلم.

[Serenita]

https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMjAyNDEyMzc4Ml5BMl5BanBnXkFtZTgwMjEzNjM0NTM@._ V1_UX182_CR0,0,182,268_AL_.jpg

Ocean's 9

هشت یار اوشن
ادامه ای بر سری فیلمهای موفق یاران اوشن با بازی جورج کلونی
.
.
در اینجا همه سارقان محترم خانم هستند و البته کار بلد
فیلم لحظه ای از ریتم نمی افته و دست از سورپرایز کردنتون نمی کشه.
یه دلیل دیگه برای دیدن این فیلم سرگرم کننده ست ستاره هایی هستند که درش بازی می کنند
ساندرا بولاک، کیت بلنچت، ان هاتاوی، ریانا، هلنا بونم کارتر و ....

https://www.imdb.com/title/tt5164214/?ref_=nm_flmg_act_2

[ESajad]

https://www.fardadl1.net/wp-content/uploads/2018/07/Ant-Man-and-the-Wasp-2018-220x330.jpg

به تازگی جدیدترین فیلم،ریز ترین قهرمان دنیای مارول رو دیدم
با عنوان مرد مورچه ای و زنبورک
این فیلم در ادامه فیلم حوادث کاپیتان امریکا جنگ داخلی رخ میده
فیلم مشکلات ریز و درشتی وجود داره که به هیچ عوان درمانی برای انها تجویز نمیشه
بزرگترین و پاشنه اشیل این فیلم از فیلمنامه شروع میشه که باگ و ایراد زیادی داره
وقتی فیلمنامه خوب باشه و برای حوادث فیلم قدرت داستان گویی و دلیل وجود داشته باشه مطمنا ریتم فیلم هدف دار و بی نقص میشه
و در انتها با قرار گرفتن فلش بک ها و داستان فرعی فیلمنامه به یک اثر قابل قبول تبدیل میشه انت من قسمت دوم اینجور نیست
به فیلم بلاک باستری تنها ایرادی که میشه گرفت اینه که چرا این فیلم فروش نکرد همین اگر فروش داشته باشه برای کمپانی قابل قبوله
دوم اینکه شخصیت بد این قصه اصلا قدرت و مهارت بد بودن رو نداره وقتی شخصیت اینقدر ریز باشه دشمن به سختی براش گیر میاد
دقیقا می تونم بگم که بدترین بدمنی که در دنیا و فیلم های مارول دیدم بدمن این فیلم بود اصلا بد نبود
البته بعد از رویت تانوس مطمنا همه شرور ها با تانوس مقایسه خواهند شد
اما این فیلم نکات خوب و جالبی داره که برای یکبار دیدن این فیلم رو قابل تحمل می کنه
اول اینکه جلوه های ویژه این فیلم خیلی خوب بود کارگردان ضعف داستان رو با سکانس
پر زرق و برق و اکشن کم میکنه انصافا سکانس درگیری و جنگ تن به تن این فیلم خیلی خوب بود
دوم اینکه سکانس های کمدی و خنده داری در این فیلم وجود داره که حال و هوای فیلم رو عوض میکنه
که این ویژگی به ذات طنز و بازی پل راد برمیگرده که ذاتا یک بازیگر طنزه
همکاری اوانجلین لیلی و پل راد به عنوان بازیگران اصلی این فیلم تا حدودی قابل قبول بود
شخصیت های فرعی این فیلم هیچ عصای دست کارگردان نیستند وبدون حضور انها هم هیچ مشکلی پیش نمی اومد
بازی مایکل داگلاس و میشل فایفر که یکی از بازیگران مورد علاقه منه یش از حد اغراق امیز و نچسبه
بعد از دیدن فیلم اونجرز جنگ بی نهایت این سوال برام پیش اومد انت من کجاست چرا نیستش ؟
دقیقا در این فیلم مشخص میشه که چرا مرد مورچه ای حضور نداشت
این فیلم بعد از حوادث کاپیتان امریکا جنگ داخلی و اونجرز جنگ بی نهایت رخ میده
دوم اینکه بزرگترین ایرادی که میشه گرفت بعد از فیلم یک دست و بزرگی مثل اونجرز جنگ بی نهایت و پلنگ سیاه
که ابهت فیلم های مارول یک پله بالاتر میره و امید به این ژانر بر میگرده چه نیازی به اکران این فیلم بود
شوخی ترین قهرمانی که در دنیای مارول و دی سی دیدم یکی مرد مورچه ای و فانوس سبز بود
اگر دوست دارید یک فیلم صرفا اکشن برای جمعه عصر در نظر داشته باشید مرد مورچه ای و زنبورک گزینه خوبیه
من به این فیلم پنج میدم

این نکته رو باید بگم که با شخصیت مرد مورچه ای اصلا حال نمی کنم ولی تمام فیلم های کمپانی مارول رو می بینم
غیر منطقی ترین و الکی ترین شخصیت دنیای مارول رو انت من میدونم هیچ چیزش باور کردنی نیست
درسته تمام این کاراکترها تخیلی هستند ولی با بازی و داستان هایی که گفته میشه باور پذیر میشن
اما به واقعیت نزدیک نخواهند شدبرای اینکه بعد از پایان فیلم ایرون من یا بتمن جون هیچ بنده ای رو نجات نخواهند داد